overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5320/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з НІС Тячівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.07.2007 року біля 22.15 год. правопорушник в смт. Солотвино,
керував автомобілем марки „ВАЗ 2107"
д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
ОСОБА_1. в судове засідання
з"явився, вину свою визнав і щиро розкаявся.
Винність його стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283,284КупАП,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП
оштрафувати на 255 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1874-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»
серпня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області.

На підставі
ч.2  ст.123 ЬСпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 15.07.2007р. о 15год.
40 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем Део Latios нз НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дор. знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,
встановленого перед залізничним переїздом,  чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013852 від 15.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.123 КпАП
України та керуючись  ст.  ст.
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1008/ІНФОРМАЦІЯ_5p.
ПОСТАНОВА

12 липня ІНФОРМАЦІЯ_5року Суддя
Нововоронцовського районного суд Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянку ІНФОРМАЦІЯ_2

місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючу,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1
проживає на території України в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила правила перебування в
Україні, тобто проживає на території України
за документами, термін дії яких закінчився та ухиляється від виїзду з України після закінчення
відповідного терміну перебування.

Вина
порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами справи. ОСОБА_1пояснила, що приїхала на Україну в
ІНФОРМАЦІЯ_4році та була прописана в Осокорівській сільській раді. В січні ІНФОРМАЦІЯ_5році останній
раз їздила в ІНФОРМАЦІЯ_2, але вчасно не зареєструвалася на території України за відсутністю коштів, в
зв'язку зі смертю брата та батька.

Керуючись ч. 1 ст. 203 ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.  Донецьк                                                                                                      25 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабаков
В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-

за  ст.  124 КпАП України.

Встановив:

22
квітня 2007 р. о 13 год. 45 хв.,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ЗАЗ-110307",
д/номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті
вул.  Вуглегірській - ЗШ № 105,  при здійсненні обгону не переконався про
намір повороту водія автомобілю який рухався попереду,  внаслідок чого наїхав на бордюрний камінь,  чим порушив вимогу п. 14.2 «б» ПДР України. У
зв'язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився за невідомих суду обставин,  був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що у зв'язку з невиконанням вимог правил дорожнього руху відбулася
дорожньо-транспортна пригода,  тобто в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України.

Враховуючи особу порушника та соціальні обставини у
суспільстві,  вважаю доцільним накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  за
ст.  124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
червня 2007 року                                                                               м.  Харків

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця

м.  Харкова,     громадянина
України,     працюючого водієм             у ШІ „ВІП-РЕНТ",

проживаючого:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року приблизно о 10.10 годині ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Фольксваген" д/н
НОМЕР_1по вул.  Велика Житомирська у
м.  Київі рухався по краю проїзної
частини,  який передбачає рух у
зустрічному напрямку при наявності двох вільних смуг для руху в одному
напрямку,  чим порушив п. 11.4 Правил
дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 133454 від
11.04.2007  року та іншими  матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  вбачається у
діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  за що він повинен  нести покарання.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч.2 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-173 5/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ "Сабіко"

заст. 163-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції Клішевською 0,М.
складено протокол про адміністративне правопорушенні скоєне головним
бухгалтером ВАТ "Сабіко" - ОСОБА_1

Повіркою
було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб. Термін подання -
02.07,07р., фактичне подання - 03,07.07р., чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України від 21.12.2000 за №2185 "Про податок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2
ч.1 КУпАП.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АК№ 305133 від 13.07.2007 р.

Враховуючи
те, що правопорушення ОСОБА_1 скоєне вперше, характеризується позитивно, у
вчиненому щиро розкаялась, пообіцяла у подальшому правопорушень не вчиняти,
вважаю за можливе застосувати до неї ст.21 КпАП України, а матеріали справи
передати трудовому колективу ВАТ "Сабіко" для застосування заходів громадського
впливу. Керуючись ст.21 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності звільнити, а матеріали справи направити на
розгляд та застосування заходів громадського впливу трудовому колективу ВАТ
"Сабіко", що в м.Снігурівка вулЛИирока, 34 Миколаївської області.

Провадження по
справі закрити.
ПОСТАНОВА                        Справа №3-942/07

13
червня 2007 року                                             Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року, близько 12 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
ВАЗ-21114 д.н.НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з
автомобілем Тойота
Авенсіс д.н. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
транспортним засобам було завдано механічні пошкодження,
потерпілих немає.

В діяхОСОБА_1 мається
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП і покарати штрафом у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-381/2007

6 червня   2007 року                                           Суддя
Новогродівського

міського суду

ІНФОРМАЦІЯ_2 Кочура А.Т.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ІДПС
ОР при УДАІМУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

-   за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року у
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 9год.15хвл. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Хонда"
державний НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв зупинку у зоні дії дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив п.п.8.4. Правил дорожнього руху України.

Керуючись    ч. 2 ст.    122, ч.1 ст. 268,
ч.1 ст. 284, 285,287, КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 3,40 грн. Штраф перерахувати на р/р 0056
УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427
одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради,
попередити.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1980 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює головним економістом в Ощадному
банку,  за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року ,  о 10 годині 35 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Форд скорпіо,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Соборній м.  Рівне,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на мосту,  чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022508

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
30.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1788/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007 року       Щорський районний суд Чернігівської
області

в
складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при
секретарі                                 Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Ріпки Чернігівської області, мешканця с Гірськ Щорського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого
робітником в Щорському лісгоспі, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 173-2 ч.
1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року близько 20-30 год.,
в с Гірськ Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі
своєю дружиною в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою,
погрожував фізичною розправою, намагався її душити, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.07.2007 року, рапортом Опецько С.В.,
поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст.
221,245-249,276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-2294
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2007
року в 02 год. 50 хв. в
м.  Бучач ОСОБА_1.  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9.а) Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  01.07.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
130, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 260
(двісті шістдесять) грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23 5 8 8195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-484/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
мая 2007 года                                                                                     пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившее из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Запорожской обл, проживающего в АДРЕСА_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не привлекавшегося к административной
мая 2007 года в 11.00 ОСОБА_1. в пгт. Новониколаевка по ул. Ленина, управляя
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное
имело место Факт совершения ОСОБА_1.
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в сумме 5 гривен в доход государству
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ             В.А. ВДОВЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

04.06. 2007 p. Суддя    Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.

Розглянувши  матеріали, які надійшли від Апостолівського
РВ УМВС.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Тбілісі
Грузія   , непрацюючого,
мешканцям.АДРЕСА_1

По ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.. 2007
року о 13-00 годині ОСОБА_1 в м. Апостолове на привокзальній площі знаходячись
в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_2. на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
арешту   терміном 15 діб.

Виконання
постанови   доручити Апостолівському   РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5144/07
ПОСТАНОВА

14 серпня   2007
року                                                                                           м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2007 року близько 12 год.
55 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ
21112" д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві
по вул.  В. Тирнівська,  перевищив встановлену швидкість на 25 км/ год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України.

Винність     ОСОБА_1
підтверджується     протоколом
про     адміністративне
правопорушення від 22.07.2007 року та поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати       винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 5577 2007 года
02 августа 2007 года                                                                                       г.
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
рассмотрев административный материал,  поступивший из Червонозаводского
ХГУ   УМВД   Украины
в   Харьковской   области,
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
города  Харьков,    не
работающего,    проживающего   по
3 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях,  -
40 минут,  ОСОБА_1. находился по АДРЕСА_2 в городе Харькове в нетрезвом
состоянии,  чем оскорбил человеческое
достоинство и общественную мораль.
Кроме того,  ОСОБА_1. в течении года неоднократно привлекался
к административной ответственности по
ст.  178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 178 ч. 3,  284 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
штрафу   в   доход государства в размере 102 (сто две) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
№3-1676/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.03.2007 р. о 13 год. 40 хв. в
порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України в с Світлогірське,
Кобеляцького району керуючи транспортним засобом М-21, ДНЗ НОМЕР_1 не надав
переваги в русі транспортному засобові, який рухався по головній дорозі, чим
порушив правила проїзду перехресть.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
10.05.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.  Донецьк                                                                                                       31 травня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Іванов В.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  121 ч. 4
КпАП України,  -

Встановив:

28
квітня 2007 р. приблизно о 07 год. 15 хв.,  ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом «РУТА - 16 СПВ»,  н/з НОМЕР_1  по вул.  Петровського м.  Донецька,
перевозив пасажирів у режимі маршрутного таксі понад кількість місць для
сидіння визначену у реєстраційних документах,
чим порушив п.п. 21.1.
ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 4
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  121 ч. 4
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  283-285 КпАП,  -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  121 ч. 4
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3-934/07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                           Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                       Могачевська
В.Й..,

розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.08.1959 року народження, українця, громадянина України, жителя с Турівка, Підволочиського району, водія ТОВ Л. УКраїни, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007 року близько 10.40 годин в с Іванівка Підволочиського
району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "КамАЗ-5511"
номерний знак: НОМЕР_1, з несправним гальмом, чим порушив п. 31.4.1 "г" Правил дорожнього руху України.

В суд на 26.03.2006 року правопорушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №477415 від 12.02.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 121 КпАП України,
так як він, керував транспортним засобом з несправною гальмівною системою.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника,
суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
-
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.