overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1679-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                        м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман
Донецька область, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007
року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Ленінградська в м. Слов»янськ
Донецька область керував транспортним засобом ВАЗ-2101 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5
ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 099543 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» серпня
2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1954 року
народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

18 червня 2007
року, о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем КІА - Серфія, д.н.
НОМЕР_1, по вул.
Морозова в м. Харкові, рухався зі швидкістю 83 км/на год., в зоні обмеження
швидкості до 60 км/на годину відповіднім дорожнім знаком.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.06.2007 року серії АД № 307821 і його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувпш
матеріли, що надійшли з ДАІ Вінницької області м. Вінниця, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої
АДРЕСА_1 не працюючої, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1., 09.05.2007 року в 16 год.
30 хв. була затримана в с
Радянська, за керування транспортним засобом КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки
до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати її
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4461/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26
квітня 2007 року                                                                     м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с Червоний
Перекоп, Каховського району, Херсонської області, працюючого штукатуром КЗЕСО,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.03.2007 р.
о 21.15 год. по вул.
Мелітопольська, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",
про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав
повністю, розкаюється.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р.
о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1,  керував автомобілем "ВАЗ 21063"
держ. НОМЕР_1,  у м.  Словянськ на перехресті вул.  Свободи-Ленінградської проїхав на жовтий
сигнал світлофора ,  який забороняє рух
,  що є порушенням п.п. 8.7.3. ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025391 від 09.06.2007 р. ОСОБА_1.,  поясненням,
власноруч написаним ,  що він "проехал на желтый сигнал светофора"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2669/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

9.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1  в м.  Малині,
залишив автомобіль „ВАЗ-2101",
номерний знак НОМЕР_1  не вживши
всіх заходів щоб не допустити його самовільний рух,  внаслідок чого автомобіль покотився та
здійснив наїзд на автомобіль „Форд",
номерний знак НОМЕР_2,  який
стояв.

Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,  потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом від 01.09.2007р.,  письмовими
поясненнями ОСОБА_2  ОСОБА_3,  схемою ДТП від 31.08.2007р. та протоколами огляду транспортних засобів від
31.08.2007р.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.  124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                            м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
П.І.МАМЧИН розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року о 22годині 40 хвилин ОСОБА_1
передав керування транспортним засобом -
автомобілем "Ваз-21099" державний номерний знак НОМЕР_1 гр. - ну
ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

Його винність, а саме факт передачі керування
транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння
підтверджується його особистими поясненнями, що маються в матеріалах
адміністративної справи, а вчинення правопорушення повторно протягом року - постановами
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2007 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КпАП
України, за що він повинен нести відповідальність.

При накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд
враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника,
обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.2, 284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в
дохід держави без оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 09-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21104" держ. номер НОМЕР_1
в с. Семенівка,  перевищив встановлену
швидкість більше,  ніж 20 км/год,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 81
км/год,  при встановленій не більше 60
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1,  -за
порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

17.05.2007 року в 20-53 годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Опель»,  держ. НОМЕР_1в
м.  Слов»янську по вул.  Криворожській рухався зі швидкістю 101
кмгод.,  перебільшивши встановлену
швидкість більше ніж на 20 кмгод.,  чим
порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
№ 3- 4193 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2007 года                                                                                                        г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении:   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Харьковской области,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии № АГ 804132
от 26.04.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1, 26.04.2007 года около
16 км. По автодороге Харьков-Щербаковка, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14..6 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду
не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
вину признал, и пояснил, что нарушил, с протоколом согласен.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
38,283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа№ 3 - 1440/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді Шаповал З.О.

при секретарі- Перепечко Т.О.

за
участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
р.
о 09-20 год., в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес
бенц», порушив правила стоянки, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП   України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом від 28.04.2007
р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення, суд вважає необхідним накласти мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті,-

Керуючисьст.ст.122ч.2, 221,245-249, 276-295 КпАП України
-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

29
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 працює у ТзОВ
«Керамет» різчиком,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року ,  о 07 годині 50 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф,  державний номер НОМЕР_1по АДРЕСА_2  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 а ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 040821

На виклик
суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,  клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути    до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                           15 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабаков
В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не
працюючої,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.  122 ч.2 КпАП України.

встановив:

16
травня 2007 р. о 14 год. 35 хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„Мазда-3",  д/номерний знак
НОМЕР_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснила поворот
ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",  чим порушила
п. 8.4
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася за невідомих
суду обставин,  була повідомлена належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1. не дотримала вимогу правил дорожнього руху,  в діях якої є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України ,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-849 2007р.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  ПрацюєІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м.
Житомирі по вул.  Хлібній,  керуючи автомобілем Фіат Дукато,  номерний знак НОМЕР_1здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту в зоні дії дорожнього
знаку "зупинка заборонена",
чим порушив правила зупинки та стоянки.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню
з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1535 /07 p.
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року Суддя Під волочиського районного суду Тернопільської області    Кузьменко І.О., розглянувши матеріали,  які надійшли від Мукачівського МРВ УДАІ УМВСУ
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  24.07.1959 року народження,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1,
не працюючого,  не судимого,  -

за ч.3  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2007 року
близько 09.15 годин в м.  Берегово,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "Рено" номерний знак:
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В суд на 29.05.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 270881 від
30.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6030/07/06
ПОСТАНОВА

4 червня
2007 року                                                                                м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І.. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу № 2
при УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 07-20 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель Вектра по вул.
Ком.Корка, здійснив обгін транспортного засобу на регульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги П.14.6.В Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 393902 від 19.04.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1980 року народження, визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного
ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4309
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює СШ№10 вчитель фізики, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 p.,
приблизно о 16.45 год.,
ОСОБА_1. в с. Терпіння по вул.
Сізова керував автомобілем скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977
року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.