overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1736/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07   травня              2007   року
суддя   Кельменецького   районного
суду

Чернівецької
області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла від територіальної
державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності за ч.І ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки с. Бернове Кельменецького
району   Чернівецької області, приватного
підприємця,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що вона в
порушення вимог ст. ст. 24, 24-1 КЗпПУ, не уклала та не зареєструвала трудовий
договір зОСОБА_2., яка
заміняла ОСОБА_1 на робочому місці 05 квітня 2007 року.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що вона в
порушення вимог ст. 50 КЗпПУ, встановила тривалість робочого часу для
працівника ОСОБА_2. як 72 години на тиждень.

ОСОБА_1 до суду
не з'явилася.

Вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1   порушення законодавства про працю.

Зокрема з матеріалів справи та поясненьОСОБА_2., не вбачається, що
ОСОБА_2. є донькою ОСОБА_1 і заміняла останню в магазині „Крамниця", який
розташований в с. Бу зовиця Кельменецького району Чернівецької області у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 захворіла. ОСОБА_2. не отримувала та не мала
отримувати заробітну плату.

Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не склалися трудові
правовідносини та не укладався трудовий договір, який би підлягав реєстрації.
ОСОБА_1 не встановлювала працівникам норму робочого часу, яка б перевищувала 40
годин на тиждень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за ч.І   ст.  41
КУпАП     закрити     за відсутністю в її діях складу цього
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3527
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Бодаки, Збаразького району, Тернопільської обл., не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

07.07.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-5312 д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п.8.4(б) Правил дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
05.09.2007 року за вх.№ 7168.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.07.2007р. № 987199.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну
справу    про    притягнення    ОСОБА_1до відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпроАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3739/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 травня 2007 року о 09 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем "Сітроєн",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Опришени Глибоцького району
Чернівецької області,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2496/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
таксі „Євро-транс", за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року біля 12
години 35 хвилин у смт.

Берегомет по вулиці Головній
керував транспортним засобом марки „ЗАЗ-ДЕО" державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою    вину   у
вчиненому   правопорушенні    правопорушник

визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З
врахуванням     наведеного,     особи
правопорушника,     його

майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року близько 19 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1.
керував транспортним засобом у м. Харкові,в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості", перевисив швидкість на 34 кмч,
чим порушив п.12.4 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при розгляді
справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопо­рушника

Факт правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне
правопорушення серії АДНОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні право­порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та при­значити
адміністративне стягнення у вигляді попередження Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2480/2007
04 мая 2007 года                                                      Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Остропилец Е.Р.,
материалы дела, поступившие   из
Дергачевского РО УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1, не
28.03.2007 года, 04.04.2007 года, 11.04.2007 года, 18.04.2007 года, 25.04.2007 года ОСОБА_1 ранее привлекаемый к
административной ответственности по ст. 187 КоАП Украины не прибыл на отметку в орган ОВД, чем
нарушил правила административного надзора, установленного в отношении него
постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 09.08.2006
В действиях правонарушителя имеется состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины т.е. нарушение
правил административного надзора лицом, в отношении которого установлен такой
надзор, повторно на протяжении года после привлечения этого лица к административной
В судебном заседании правонарушитель в ОСОБА_1. в
совершенном правонарушении вину признал полностью, раскаивается в содеянном .
Кроме того, его вина доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 187 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1подвергнуть административному
аресту сроком на 7 (семь)
исчислять с 04.05.2007 года
Постановление окончательное.
Справа № 3-1504/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Семенівна справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає в АДРЕСА_1  працюєІНФОРМАЦІЯ_2  -за ст. 122ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1  під час перестроювання з однієї смуги на
другу не пропустив транспортні засоби,
які рухалися в попутному напрямку,
створивши їм аварійну обстановку,
змусивши різко гальмувати,  чим
порушив вимогу п. 10.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що
дійсно він 16.08.2007 року в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер
НОМЕР_1  під час перестроювання з однієї
смуги на другу не пропустив транспортні засоби,
які рухалися в попутному напрямку,
створивши їм аварійну обстановку,
змусивши різко гальмувати.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,  283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КУпАП та призначити стягнення у виді позбавлення права
керування всіма транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7382/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-33021 держ. НОМЕР_1 о 08.50 год. по вул. Ак. Павлова
м. Харкова виконав поворот ліворуч на пров. Конюшений, при цьому не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку по вул. Ак.
Павлова, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа
№ 3 - 8128/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Костромської обл.
Росії,  працюючого вантажником у
Міттал Стіл,  громадянина України,  прож.: м.
Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 21.06.2007р. о
14:45 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Бикова,
повернув ліворуч при д.з. 4.2 "рух праворуч".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов до суду 29.08.2007 року,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну.
Таким чином відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3972/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя   Кіровоградського районного   суду
Кричун   А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2007 року o 11
год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-32054,
д/н НОМЕР_1,  проїхав перехрестя
ІНФОРМАЦІЯ_4 на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-2268/2007 року
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу

середньодніпровського    басейнового    управління    про
притягнення    до    адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, водій відділу швидкої допомоги
Канівської ЦРЛ

за ст.85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
05.06.2007 року о 09.00 год.
в забороненій зоні Канівської ГЕС на р.Дніпро ловив рибу промисловим
знаряддям лову «Екран», при
цьому виловив рибу -верховодів - 6 шт.,
чим порушив пункт 3.15 ст.4.14.4 правил любительського рибальства.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

До суду
звернувся трудовий колектив відділу швидкої допомоги Канівської ЦРЛ з проханням
передати адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1на розгляд трудового
колективу, так як він характеризується з позитивної сторони, чесний та
порядний, до роботи відноситься добросовісно, відповідально, вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Суд,
вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали адміністративного
провадження, заявленого клопотання, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності, оскільки з урахуванням даних, що
характеризують його особу до нього доцільно застосувати захід громадського
впливу.

керуючись ст.ст.21
,279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши адміністративні
матеріали стосовно нього за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП - на розгляд квартального
комітету №11   для застосування заходів
громадського впливу.

Про вжиті заходи
стосовно громадського впливу повідомити в адресу суду.

Знаряддя лову -
сітку мисинову - знищити

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2271 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від ДАІ ВДАТІ 13-го МРВ М.Краматорськ України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого тов."Дружківка-Автотранс" водієм, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за    ст.    121
частиною    1    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.06.2007 р. о 06 годині 50 хвилин по вул. Чапаева у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки
«ҐАЗ-322132 СПГ» номерний знак
"НОМЕР_1", на якому порушена герметичність гідравлічного гальмового
привода, чим
порушив вимоги п.31.4.1. "Правил дорожнього руху України". Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП
України, а саме керування водіями транспортними засобами, що мають несправності
гальмової системи.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись   ст.ст.
33,   284  КпАП
України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

2

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2929/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року о 17 годині 25
хвилин ОСОБА_1, керуюючи автобусом «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номерний знак
НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр. Леніна, 48, в
порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України завчасно не переконався в не
небезпечності дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«ІНФОРМАЦІЯ_4» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував поворот праворуч,
при цьому завдавши транспортним засобам механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив
факт вчинення ним адміністративного правопорушення, важаю, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, приймаючи до уваги усі обставини вчиненого
правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись
ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця м.  Херсона,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року близько 14.40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  Блюхера порушив правила зупинки,  чим порушив
п. 15.9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевуська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  мешкаючого м.  АДРЕСА_1
за  ст.  173 КпАП України,  якому у відповідності зі  ст.
268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року,  о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1
знаходячись на території цеху ВАТ СКМЗ в стані алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою,  ображав робітників
заводу,  зухвало себе поводив,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок  ст.
173 КпАП України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненням правопорушника,  тому суд вважає,  що його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  173 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
173 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня  2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.
,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженку та
жительку АДРЕСА_1  працюючу подавцем магазину «ABC»
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,  громадянку України,
за ч.1  ст. 1551 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007р.
о 17 год. 41 хв.
при перевірці магазину ««ABC» розташованого за
адресою: АДРЕСА_2,  де здійснює свою
діяльність ПП ОСОБА_2  було виявлено
порушення,  порядку розрахунків із
споживачами,  а саме: продавець ОСОБА_1
провела реалізацію товару на загальну суму 21грн. 80коп.,  отримала готівку в сумі 50грн.,  а розрахунковий чек не роздрукувала та не
видала разом із здачею,  чим порушила
п.п. 1,  2  ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" №
1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 155і КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явилася,  вину визнала
по протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні,  даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 1551 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення,  вважаю,
що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 34 грн.,
який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис