overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка РФ, не працює, що проживає: АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що вона являючись
громадянкою РФ,
порушила правила перебування в Україні, тобто проживала на
території Україні вАДРЕСА_1 без реєстрації, чим порушила ст. З Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від
04.02.1994 року.

Тим самим ОСОБА_1.
звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1   ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явилась, свою вину визнала
повністю, щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення,
пояснила, що не зареєструвалась на території Богодухівського району,
Харківської області в установлені строки в зв'язку з тим, що на даний момент
ніде не працює, має скрутне матеріальне становище та на її утриманні
знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1. підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 000022 від 4 січня 2007 року та її поясненнями
до протоколу.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а
також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1. раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, має двох неповнолітніх дітей, щиро
розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, а також приймаючи до
уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої
суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним
інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом
цінностям, керуючись ст.ст. 22, 34 ч.1, 203 ч.1, 283, 284 п.З Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за
ст. 203 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3496/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

14 серпня 2007 року,  біля 10 години 54 хвилин в с.  Магала Новоселицького району
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель
Астра» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 108 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 48 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №054538 від 14 серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1942/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007  року                 Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2007р. о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-51472007 рік
ПОСТАНОВА

30 травня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прац. директором ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2" магазин „ Вечірній кут ", прож. АДРЕСА_1.

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19
квітня 2007 року при
перевірці магазину „ Вечірній
кут " ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2", який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, директором
якого є ОСОБА_1, встановлено: проведення розрахункової операції на суму 24,70 грн., без
застосування РРО. Не видачу розрахункового документу встановленої форми на суму
24,70 грн., та
не зберігання в КОРО Z звіту РРО за 16.04.2007
року. Не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків у сумі 15,
30 грн

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 19.04.2007р.

Таким   чином,
у   діях   ОСОБА_1.
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І
КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 155-1 ч.І
КУпАП у вигляді штрафу  в дохід держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя_
Справа №3-4430/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу №
465338 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  народився і мешкає АДРЕСА_1 не працює,

про притягнення
до відповідальності по  ст. 122 ч.1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

05.04.2007 р.,
ОСОБА_1,  керуючи
автотранспортним засобом на вул .Дніпропетровське шосе,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник  ознайомлений і був
згодний,  він підлягає відповідальності
по ч.1  ст.  122
КОАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАП України ,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
доход держави,  р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  НОМЕР_1 Код платежу
ЄДРПОУ НОМЕР_2 ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО
813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко К.С., розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №5 ДАІ
при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає: АДРЕСА_1,
пенсіонер,  -

за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 вересня 2007 р. о 12 год. 35 хв. керуючи
автомобілем на вул.  Шевченка в м.
Богодухів не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 "Зупинка заборонена».

чим
порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився,  свою вину в скоєному
визнав.

Вина
ОСОБА_1 в
скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 08.09.2007 р. № АД 014005,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також характеристику
особи та матеріальний стан правопорушника,
ступінь його вини,
обставини,  що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді попередження

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39382007 рік
ПОСТАНОВА

24 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Миколаївської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мазда, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Викова, не виконав вимоги дорожнього знаку „ Рух праворуч ", здійснив поворот
ліворуч,  чим порушив з. 4.2 п. 8.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1     адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9174/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працює,
який мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 2
ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 р. о 09-35 год.
водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя на перехресті вул. . Л. Чайкіної та вул. . Тенісна не виконав
вимогу дорожнього знаку „напрямок руху праворуч" та продовжив рух
прямо,  чим  порушив
дод.   1   ПДР
України,    що  підтверджується   протоколом
про   адміністративне  правопорушення ЯЯ № 155715,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2446-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02
липня   2007 року                                                                     м.  Ізяслав

Суддя  Ізяславського
районного  суду  Хмельницької
області  Голуб  В.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли
з    Ізяславського РВ  УМВС в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2    жителяАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1.
02.06.2007 р. близько 09 год
в с Ленківці,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив встановлену швидкість
руху,  чим допустив порушення п.12.4
правил дорожного руху.

Дослідивши   матеріали
справи,    вважаю,    що
ОСОБА_1   вчинив

правопорушення,    передбачене    ст.
122   ч.1    Кодексу
про   адміністративні

правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-930/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  приватного підприємця,  проживаючого смт.  АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 7.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомо­білем ВАЗ-2121 д. н.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-3012 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  не
вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого скоїв наїзд на тварину,  чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3340/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 -травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Хустського МРВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ст.   122
ч.   2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 р. о 07.00 години правопорушник в м. Хуст,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21063" д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР України.

Винність правопорушника
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3293/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 p.                        Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області   Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,     мешканця с

Комендантівка,   Кобеляцького району,     Полтавської   області, не працюючого,  -за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.09.2007 р. по вулиці в с.
Комендантівка,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння лаявся нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  вчинивши правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.09.2007 року.
Дело №3-1722/2007
27 сентября 2007 года
Судья
Армянского  городского  суда Автономной  Республики
Крым Хомутов  В.Н.,   рассмотрев
административный  материал,    поступивший   из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Азербайджана,  уроженца Середнечирчикского района,  Ташкентской области,  Узбекистана,
не работающего,  Проживающий
АДРЕСА_1,  по признакам состава
правонарушения,  предусмотренного  ст.  203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 являясь гражданином
России,  нарушил правила пребывания
иностранных граждан на территории Украины,
а именно с 01. 07. 2002 года
и по настоящее время проживает по недействительному документу (паспорт
гражданина бывшего СССР образца 1974 года),  чем нарушил постановление Кабинета Министров
Украины № 79 от
24. 01.2002 года,  и правила пребывания иностранных граждан и
лиц без гражданства на территории Украине.
Правонарушитель в суде вину в
совершенном правонарушении признал. Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  203 ч. 1 КоАП Украины,  а именно в нарушении иностранцев правил
пребывания в Украине и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  203 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Постанова набрала
чинності                                                             Справа
№3-1849/07р.

06
червня 2007року

ПОСТАНОВА

06
червня 2007 р. Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши
матеріали,  які надійшли від взвода ДПС м.  Таврійськ.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

10.05. 2007 року керував транспортним засобом.
Порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу. Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -919 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововолинського МРВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1972 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого начальником відділу
внутрішньої     політики     в
Локачинській
райдержадміністрації,      до     адміністративної відповідальності
притягався 02.02.07 за  ст. 122 ч.1 КУпАП

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.05.07 о 05 год. 10 хв. в с П'ятидні
Вол.-Волинського району ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем,  перевищив максимально
дозволену швидкість більше як на 20
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху. ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним    в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
директором ВАТ „Запоріжсантехномонтаж",  який мешкає:АДРЕСА_1 зач. 1  ст. 122,
ст. . 122-2   КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о 19-45 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя проїхав перехрестя пр. Леніна - вул. . Південноукраїнська на
заборонений сигнал світлофору,  не
виконав вимогу про зупинку подану жезлом та свистком,  був затриманий шляхом переслідування,  чим порушив п. 8.7.3,  п. 2.4. ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 1500872,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Згідно  ст.  36
КУпАП,  на особу яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122-2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави (p.p.
0001,  державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає
№ 3-5840/2007 г.
г. Судья  Дзержинского районного суда г.
Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев административный материал, поступивший из
межрайонного отдела №9 ГАИ при УМВДУ в Полтавской обл.. о привлечении к
административной огветственности
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1   года
рождения,   уроженца   г. Харькова, не работающего, проживающего
г. в 01 ч. 30 мин. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством Рено Символ н.э. вНОМЕР_1, на 32км а/т Полтава-Краснодар
при въезде с второстепенной дороге на главную, не предоставил превосходство в
движении транспортным средствам, которые двигались по главной, чем нарушил
правила проезда перекрестка, чем
нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, протоколом об
административном правонарушении №165882, другими материалами дела.
образом, в действиях ОСОБА_1. усматривается
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122. ч. 1 КУоАП
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию   в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн.. 50 коп в-
государства.