overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     12
травня   1977   року народження,  уродженця смт Чутове Полтавської
області,  жителя с.     Козлівщина   Котелевського   району
Полтавської   області,  вул.  АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  04 серпня 2007 року о 09 год. 20 хв. на 18 км
автошляху Рублівка-Полтава,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2103,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини,  чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення,  в чому щиро
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК №008777
та особистими поясненнями в ньому (а.с.
1).

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
вчинення правопорушення вперше,  щире
розкаяння винного,  та,  враховуючи відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1468/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04   квітня              2007
року   суддя      Кельменецького   районного
суду

Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
смтАДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2007 року біля 16 години, на вул.
Полтавській смт Кельменці Чернівецької області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся доОСОБА_2., висловлювався в його
адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.
Таким чиномОСОБА_1., своїми діями порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ №162963 від 04 квітня
2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3345/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р.
о 19 год. 45 хв. в
с.  Мошни на 51км а/д Канів-Черкаси,  гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину по
протоколу визнав,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8грн.50коп.,  який стягується
в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа 3 -4271/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                               смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від ДШ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1,
працюючої продавцем у приватного підприємцця,не судимої, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

-
заст.155-1ч.1  КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1 22 серпня 2007
року о 15 год 28 хв в
магазині барі за адресою с.Вереміївка вул. Леніна, допустила порушення при
реалізації товару на загальну суму 14
грн. 1 0 коп., а саме: продавець отримала готівкою 50 грн., видала товар
та здачу, але розрахункову операцію не провела через РРО, не видала відповідний
розрахунковий документ ( чек), чим допустила
порушення п.п. 1.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у торгівлі,
громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність згідно
ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала. В судове засідання не з»явилася, про
день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно. Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1
винна  у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись
ст.155-1ч.1 , 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-3723/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ в м. Чортків ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1974 р.н.,  жителя м. Борщів АДРЕСА_1

Борщівського
району Тернопільської області

не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.
2007 року о 13 год. 50 хв.
ОСОБА_1. в сДеренівка Теребовлянського району Тернопільської області керував
автомобілем марки Шкода Октавіа державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху більше,  ніж на 20 км/год,  чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №088002 від 16.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн.штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                Чепесюк
О.В.
Дело №3-1412/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном правонарушении,
поступившее из 9-го МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности:
с.  Дмитровка Николаевской области,
работающего,  проживающего
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП
22.06.2007 года около 8 часов
ОСОБА_1,  двигаясь в с.  Калиновка,
управлял транспортным средством марки «Форд Транзит» гос.  № НОМЕР_1,  которое технически неисправно,  а именно не работает замок задней двери,  чем нарушены требования п. 31.4.7 ПДД Украины.
о явке в суд извещался надлежащим образом,
однако,  не явился,  о причине неявки суд не извещал.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП Украины - управление
водителем транспортным средством,
имеющим технические неисправности,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП
государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
№ 3-555/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-55J/2007 у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець:ІНФОРМАЦІЯ_2  проживає:АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
працює: ІНФОРМАЦІЯ_3по  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о  16 годині 45 хвилин водійОСОБА_1 по
автодорозі  ІТятихатки-Зеленодольськ  на 37
кілометрі  керував  автомобілем ВА32105 державний номер НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП України.

ОСОБА_1пояснив,  що
він дійсно,  по автодорозі
П'ятихатки-Зеленодольськ на 37 кілометрі керував автомобілем ВА32105 державний
номер НОМЕР_1,  не був пристебнутий
ременем безпеки. Крім пояснень правопорушника доказами скоєння ним
правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення і
пояснення в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку,  що згідно зі ст ст 24,  26 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення у вигляді попередження,  так як
він вчинив дане правопорушення в перший раз,
щиро розкаявся,  а також дане
правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як
попередження,  яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34
КУпАП України і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1 визнати винним по  ст.
121 ч.3

КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.    постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1707
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11
вересня 2007 року                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оріхівського РВ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1  громадянина України,  приватний підприємець,  мешкає за адресою:АДРЕСА_2

за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення вбачається,  що 27.08.2007р. о 14.00 год. гр. ОСОБА_1. по
АДРЕСА_2 керував автомобілем „Деу-Ланос",
реєстраційний номер - НОМЕР_1,
при цьому скоїв обгін транспортного засобу в кінці підйому через
суцільну смугу,  чим порушив п. 14.6 «г»
Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання,  яке було призначене
на 11.09.2007 року,  не з'явився,  хоча був повідомлений про місце і час
слухання справи належним чином.
Відомостей про поважність причини його відсутності до суду не надходило.

Суд
дійшов висновку,  що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачено ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає,  що вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП повністю доведена.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст. 122,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок НОМЕР_1  одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015,
код ОКПО 34676927,  код платежу
21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 11 вересня 2008 року.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                          20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Донецьк,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року,  о 12 год. 10 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099»,  н/з НОМЕР_1,  по вул. Артема
- пр. Б. Хмельницького,  проїхав на
заборонний сигнал світлофора,  чим
недотримався вимог п. 8.7.3. ПДР,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.
1,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
14 мая 2007год                       Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, работающего водителем ОАО
«Крымгаз», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
21.04.2007 года в 08-55 часов,
ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул.Калинина, управлял транспортным средством
нарушение п.п. 8.4 Правил дорожного движения Украины, не выполнил
требование дорожного знака «Остановка запрещена».
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст.
122ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в протоколе,
ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП,
как несоблюдение требований дорожного знака.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1
Признать           ОСОБА_1     виновным     в
правонарушения,     предусмотренного     ст.
122     ч.     2     КУоАП     и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3218-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
березня 2007 року в 13 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Університетській керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»

чим порушив п 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 634023 від 22.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Шилівці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1302/2007 p.
ПОСТАНОВА

4 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за  ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2007 року близько 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 поблизу кафе «Гривня»,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
нецензурно виражався в громадському місці,
образливо чіплявся до громадян,
чим принижував їх гідність,  на
зауваження не реагував. Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене  ст. 173 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
173,  ст. ст. 280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює «Таксі 007» водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

09.05.2007
року о 14 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. НОМЕР_1, у м. Слов'янську по вул.
Малиновського, заїхав за світлофор на заборонний сигнал світлофора, чим порушив
п.п. 8.10 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2245/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Єреван Вірменія,  приватний підприємець,  мешкає поАДРЕСА_1,

за
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУАП,  -

встановив:

18 липня
2007 року виявлено,  що ОСОБА_1.,  яка є приватним підприємцем,  було порушено порядок проведення
розрахунків,  а саме: при продажу товару
на суму 25 грн. покупцю не видано чек та не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів сумі коштів,  яка
зазначена в даному звіті,  про що складено
акт.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила п. 5, 13
ст.  13 розд. 2 ЗУ " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" та
скоїла правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  поясненнями порушниці у протоколі.

Правопорушниця
до суду не з"явилася,  про час і
місце слухання справи була повідомлена належним чином.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,  МФО 826013,  код 23396934 ВДК в Миколаївській
області,  код платежу 21081100,  державний бюджет м.  Очакова.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 13.08.2007 р. Пред»явити до виконання до 13.11.2007 року.
Справа № 3-1398/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка надійшла
від 6-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працює ІНФОРМАЦІЯ_2  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 14 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1
в АДРЕСА_2  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3  державний номер
НОМЕР_1  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
19.07.2007 року в АДРЕСА_2  керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.