overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-732807
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы
0 привлечнии к административной ответственности
по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 40 минут на 7 км автомагистрали Ялта-Севастополь, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правило поворота.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
Викторовича признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                         Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-2774/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 p.,  приблизно
о  14.00
год.,  ОСОБА_1 в м.  Мелітополь керував автомобілем здійснив обгін
на пішоходному переході. Порушник свою провину визнав,  протокол підписав. Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження за  ст.  122
ч.1 КпАП України піддати штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  5-го  МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1975 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 9 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.  ст. Бандери Тернопільської області,  керував автомобілем марки Фольксваген Джетта 1, 6
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку та стоянку на перехресті
проїздних частин,  чим порушив вимоги п.
15.9 г,  15.10 а Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 096838 від 31.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1845/2007

27 червня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 21 МРВ ДАІ
м.  Шахтарська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Сніжне,
Донецької області,  громадянина
України,  який працює водієм „
Автоекспрес",  мешкає у
АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.05.2007
року о 08 г. 10 хв. у м.
Шахтарську,  на вул.  Леніна,
керуючи транспортним засобом автомобілем марки „ Мерседес Бенц ",  держномер НОМЕР_1скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.п. 14.6 „а" ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1334/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, уродженця с.  Нерушай
Татарбунарського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 квітня 2007 року о 12 год. 20 хв. по вул. Миру
в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ГАЗ-5314, державний
номерний знакНОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9172/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працює ВАТ
„Запоріжсталь",  який мешкає:
АДРЕСА_1 зач. 1  ст. 122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 р. о 09-29 год. водійОСОБА_1керував
транспортним засобом в м.  Запоріжжя вул.
. Набережна перевищив швидкість руху більш ніж на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю 86 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення    ЯЯ
№  147347,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-3700/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 квітня 2007 року о 13 годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем "Ауді 80",  реєстраційний номер НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Головній,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2060/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня  2007
року                                                                                      м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2  ст.121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм Читербудтехсервіс'",

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Черкаси керував автомобілем
ГАЗ-32213 д.н. НОМЕР_1, що
призначений для перевезення пасажирів, в якому заблоковано аварійний вихід.
Також водій перед виїздом на лінію не пройшов медичний огляд.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло
більше двох місяців, тобто на момент розгляду справи закінчився строк
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений  ст..38 КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись  ст. ст.
38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч.2  ст. 121 КУпАП
відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа 3-2208/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                     смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Савенці Оржицького району
Полтавської області, не судимого, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_112
квітня  2007 року  ловив рибу
сіткою, яку ставив в брід в заборонено-нерестовий період на території Сулинського ландшафтного заказника
державного значення біля с Лящівка   Чорнобаївського району, чим
порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено сітку, риби плітка-15 шт., карась- 5 шт., загальною вагою - 10 кг, повернуто
порушникові.

ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав. В судове засідання   не з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова розписка в справі.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
штрафу

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне

стягнення в вигляді штрафу в сумі
340 грн. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1  збитки в сумі 195
грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа
№3-4868/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1    по ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2007 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем Фольцваген д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 на 303 км а/ш Харків -
Сімферополь,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №675268 від 05.04.2007 року.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17, 00 грн (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9695/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не   працює,     прож. м.
АДРЕСА_1,

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 9 год. 55 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "М-2140 " держ. № НОМЕР_1,  на перехресті
вулиць Орджонікідзе - Совхозна у м.
Краматорську проїхав на жовтий сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3. ПДР. Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-969/07 ПОСТАНОВА
11 червня 2007р.                                 Судця
міського        суду
Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла
від ДПС ДАІ м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 -   за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.05.2007 р. о 19 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 в м.Києві по бульварі Т.Шевченка проїхав перехресття вулиць Т.Шевченка - вул.Терещенківська на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (є) ПДР
України чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-2666/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115
лютого 2007 року керував МТЗ на якому здійснено переобладнання без дозволу ДАІ,
чим порушив п.32.1 Правил дорожнього руху України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення - штрафу -17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-79
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від
Полтавського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код не відомо,

заст.122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року на 347 км. а/д
Київ - Харків
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому порушив правила проїзду
перхрестя, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6623-2007 года
административной ответственности
12 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает: АДРЕСА_1
9.08.2007 года ОСОБА_1 в 17 часов 20 минут в городе Донецке,  управлял автомобилем,  не пристегнувшись ремнем безопасности,  чем нарушил п.п. 2.3   ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  121 ч.3,  268,  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 0, 5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
№ 3-835/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка
адміністративну справу,  яка надійшла від
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого . В порушенні  ст.  122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол про те,  що він керуючи мотоциклом Урал д/н НОМЕР_1,  порушив п.16.11
правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя,  на перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю,  який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1. при розгляді
справи признав,  що він порушив вказані
вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в порушенні п.16.11 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом
серії АГ №
270906 від 29.03.2007р. ,
з якого видно,  що
ОСОБА_1.
керуючи мотоциклом Урал д/н НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя,  на перехресті не
надав перевагу в русі автомобілю,  який
рухався по головній дорозі.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.
Дело №3-3054/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 3-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к а ответственности ОСОБА_1, 01.02.1977
года рождения, уроженца
п.г.т. Первомайское, Первомайского района, АР Крым, не работающего,
проживающего в с.Гришино, ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1., 24.07.2007
в 12.00 часов, в г.Керчь, АР Крым, управлял
транспортным средством марки «Хюндай» номерной знак «НОМЕР_1», совершил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.п. 8.7.3 -«Е» ПДД Украины, то есть совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП - проезд
водителями транспортных средств на запрещающий сигнал светофора.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был
извещен своевременно, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-752/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 p.                                                                                                            смт. Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.121 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, до амінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 16.03.2007
р. біля 14 год. 16 хв. в с Синевир керував автомобілем марки ВАЗ 21043 д/н. НОМЕР_1,
не пройшов своєчасно державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3
"б" ПДР.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав щиро розкаявся та запевнив , що
подібного в майбутньому не повториться.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі 20 (двадцять) грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КУпАП визнати
винним та піддати штрафу у сумі 20 (двадцять) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3 -71 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ІДПС
ДАІ м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1,
01.01.2008 року в 11 год. 30 хв. був затриманий в
м. Новгород-Волинський, за керування транспортним засобом Хюндай, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ