overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1426 2007р.
ПОСТАНОВА

07        вересня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 02 год.
25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 повторно протягом року знаходився в стані
алкогольного сп'яніння під­час керування автомобілем ГАЗ - 24, номерний знак
НОМЕР_1. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

8  зв'язку з тим, що
на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38

КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладене
на ОСОБА_1, тому

адміністративну справу провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2306/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 липня 2007 p.       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.07.2007 p., близько 22 год. ЗО хв. на
території табору "Ромашка" в смт. Білики, Кобеляцького району,
Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння безпричинно виражався
нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив
дрібне хуліганство.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями
ОСОБА_1.

Керуючись ст.
280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст. 173 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1644/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

З
вересня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Боро дій В.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МВС України Ульяновського
ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1по  ст. 126 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол МВС України
Ульяновського ВДАІ в Кіровоградській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  що 10.08.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2121 д. н. НОМЕР_1без чинного договору обов'язкового
страхування цивільного відповідальності власника транспортного засобу,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.126 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 126 ч.3,  283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8,50
грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-1900/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007р.                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Херсон

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого: смт.  Каланчак,
Херсонської області, АДРЕСА_1,
не   працюючого

за  ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2007
року о 22-55 годині на автодорозі Херсон - Керч 39 км гр. ОСОБА_1,
керував автомобілем М-412,  д/н НОМЕР_1 в темну пору доби,  на якому не працювала лампочка лівої фари в
режимі ближнього світла,  чим порушив п.
31.4.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що лампочка
перегоріла і не працювала.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП - користування зовнішніми освітлювальними приладами

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8, 50
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200__ р.
Справа №   3-33-1943/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
липня 2007 р. Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській обл... про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдовії, працюючого водієм СРІ ,, Алтур-
імнель", мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 14 год.
ЗО хв., ОСОБА_1 в с Ясенівка
Городнянського р-ну Чернігівської обл.., керуючи транспортним засобом марки . Мерседес", номерний
знакНОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля , який рухався в попутному напрямку
ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу в населеному пункті ,чим порушив
вимоги п. 14.6 „в" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1, а також дані про! його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1970/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 червня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB .ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007р. о 16 год. 35 хв. в с.  Вербівка,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр. ОСОБА_1  керував т/з
марки «ЗАЗ-968» д.н.з. НОМЕР_1,  який не
пройшов ДТО в установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.. ОСОБА_1 з'явився,  вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1971/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 червня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Свитка С.
Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДА І при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007р. о 15 год. 05 хв. в м.  Корсунь-Шевченківський
по вул.  Енгельса,  гр. ОСОБА_1. ,  керував т/з марки «Рено-9» д.н.з.НОМЕР_1який
не пройшов ДТО в установленому порядку,
чим порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  з'явився,
вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14         травня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС

України у Рівненській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1968 року

народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,

працює у ТД «Левада» менеджером,  за
ч.1  ст.
122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15         березня 2007 року ,  о 11 годині 45 хв. гр.ОСОБА_1,  керуючи

транспортним засобом марки Део Нексія ,
державний номер НОМЕР_1,  по

вул. . Мануїльського м.  Острог,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на

перехресті,  чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 301747

На
виклик суду гр.ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3- 1524/2007р.

17 липня 2007 року                                                                                          м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, проживаючого
АДРЕСА 1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2007 року о 08.45 год., ОСОБА 1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР 1, на 325 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год», рухався зі швидкістю 75 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0309310.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст:307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122
06.05.2007 года в 08-40
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_1в
г.Красноперекопск по ул.Калинина не выполнил требование дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожных знаков.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                             м.
Виноградів

Виноградівський районний
суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі Стрижак О.М.

розглянувши матеріали,
що надійшли із Виноградівської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Угорщини,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця                                                                              Угорщини,
м. Будапешт,

АДРЕСА_1,

за  ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007. року о 14 год. 50 хв. на п/п "Лужанка",
під час здійснення митного контролю легкового автомобіля «Daewoo espero glx kat» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. Угорщини ОСОБА_1,
виявлено не заявлені при усному опитуванні,  не вказані в митній декларації,  іноземна валюта 95 000 угорських форинтів на
загальну суму 2 546 грн. 54 коп. Валюта знаходилася у гаманці,  який лежав між передніма сидіннями салону
автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,  причини неявки суду не повідомив,  а тому на підставі  ст.  286
КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи,  зокрема протокол про порушення митних правил
№ 1043/302030314/07 від 29 серпня 2007 року,
митну декларацію,  та її
переклад,  пояснення правопорушника,  опис предметів,  суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил
доведеною,  а кваліфікацію її дій за  ст. 340 МК України - правильною.

Керуючись  ст.
286 КУпАП,   ст.  340 МК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у гр. Угорщини
ОСОБА_1 іноземну валюту 95 000 угорських форинтів на загальну суму 2 546 грн. 54
коп. - в прибуто держави.

постанова остаточна.
Справа №3-801/2007
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 рік                                                                                   смт.  Софіївка

Судця
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-801/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець:
м.  Кривий Ріг

проживає:
АДРЕСА_1

Дніпропетровська
область,

не працює,
-по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_112
липня 2007 року о 16 годині 00 хвилини в м.
Кривий Ріг по проспекту Гагаріна керуючи автомобілем М-21412 державний
номер НОМЕР_1здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до пішохідного
переходу,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  15.08.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ч.2  ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (Вісім) гривень

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року        Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

начальника 5 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
прож.: м. Старокостянтинів, АДРЕСА_1,

Зач.
1ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року близько 12 год., на порушення вимог п. 14.6 "а" Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом "Заз", держномер НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові здійснив обгін на перехресті.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1. у порушенні п. 14.6 "а" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковеький
О.А.,  розглянувши матеріали, що надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.2КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 22.15 год.
ОСОБА_1 у м.  Каховка по вул.  К.Маркса,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104,
номерний знак - НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.21.
додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2,  221,
268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1248/07

05
вересня 2007 року                               Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Тарабан Є.О.,  розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця с. Преображенка  Царичанського району Дніпропетровської
області

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року,  близько 17 год. 35 хв.,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 по
пр.Газети Правда в М. Дніпропетровськ,
проїхав регульоване перехрестя з вул. Донецькою на заборонний (червоний)
сигнал світлофора,  чим порушив правила проїзду
перехресть.

В його
діях мається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,  27,
221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .
№ 3-2010-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1980р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого в с.  Кузьмина Гребля
Христинівського району Черкаської області,
не працюючого.

На підставі
ч.1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 21.07.2007р. о 23 год.
30хв. на а-д Стрій - Тернопіль-Кіровоград - Знам'янка, 547км.  керував автомобілем В 2106 нз НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 016634 від 21.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1777/2007
Постанова

20 лютого 2007
року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB
УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, водія п/п «Неллі»,

за    ст.
122    ч.    2    Кодексу    України
про    адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1., 14.02.2007р. o
11 год. 05 хв. у м. Стрий по вул. Сколівській керуючи автомобілем ЗІЛ-131
державний номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», вчинивши правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1. наведеного не заперечив. Його вина
доводиться матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбачені
ст. 122 ч2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 8
(вісім) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.