overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5280/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня  2007 року                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 р. о 19-05 год. водійОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом на 310 км ац Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 25 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 006709   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27,34, 35,38,122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7412/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої реалізатором,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 550669 від 13.07.2007 року,  при перевірці кіоску №289 за адресою:
АДРЕСА_2,  що належить ППОСОБА_2,  було встановлено порушення проведення
розрахунків,  а саме: не проведення
розрахункових операцій через РРО на суму 14, 10 грн.,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків у сумі 229, 25 грн.,  акт перевірки №000100 від 13.07.2007 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №550669 від 13.07.2007 року,  актом перевірки від 13.07.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч. 1  ст. 155-1,
ст.  ст.  268, 283, 284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі'34 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,  Херсонської області.

15
серпня 2007 року.                                                                                          місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Каховка

Херсонської  області,    громадянина   України,          працюючого   водієм
таксі,    проживаючого:

АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

21.07.2007
року о 13.20 год. на автодорозі " Херсон-Генічеськ",  69 км. ,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки " ВАЗ-21099",  номерний
знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.",  рухався
зі швидкістю 71 км/год.,  чим порушив
вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху,  про,
що складено протокол з яким винний ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 1,  283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності  і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-2582/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"08" серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
обл.
Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця пос.
Угроєди Сумської області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за  ст. 173-2 ч: 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 р. о 20-00 год. ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався у її адресу нецензурною лайкою,
намагався побити, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду її психічному
здоров'ю та порушив вимоги ч. 1  ст.
173-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом оперативного чергового від 27.07.2007 року, постановою
про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.08.2007 p., поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення., але до суду не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду адміністративного
протоколу повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути
адмінпротокол за його відсутністю на підставі наявних доказів в матеріалах
справи.

Керуючись  ст. ст. 173-2 ч. 1,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43812007
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року

суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Білозерського РВ УМВС України   в
Херсонській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 164 -9 КпАП
України

громадянина:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
Херсонської області,   мешканця АДРЕСА_1

області,
приватний підприємець,  -

встановила:

07.06.2007
р. в с Киселівка в магазині ПП ОСОБА_1 здійснював продаж: ДВД дисків,  які маркеровані контрольними маркама,  що мають серійну інформацію,  яка не відповідає копіям примірників.

Правопорушник
в судове засідання з*явився, вину визнав,
розкаявся суду пояснив,  що дійсно
здійснював реалізацію дисків ,  які не
відповідають контрольним маркам. Крім визнання вини винність правопорушника в
скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 170335 від 07.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,  284
КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною на підставі cm.
164-9 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі   170 грн.
00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6088/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Чагор Глибоцького району,
Чернівецької області за ч.3  ст.
178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 серпня 2007 року в с. Чагор Глибоцького Чернівецької області знаходився в
п'яному вигляді шатався,  падав,  був неохайно одягнутий,  чим своїм виглядом ображав людську гідність
та громадську мораль.

Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 178
КУпАП,  оскільки втретє протягом року
притягається за знаходження в громадському місці в п'яному вигляді.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і дав пояснення,  аналогічні тим
обставинам,  які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.3  ст. 178 КпАП
України крім його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

З
врахуванням обставин справи та того,  що
ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання,  що підтверджується характеристикою виконкому
Чагорської сільської ради Чернівецької області від 08 липня 2007 року,  та те,
що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,  що підтверджується довідкою Глибоцького РВ
УМВС від 12 вересня 2007 року,  дійшов
висновку про накладений на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту,  оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення є недостатнім.

На підставі
викладеного,  ч.3  ст. 178 КУпАП,  керуючись
ст.  ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 178 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3219
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.                                                                                                   м.
Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Ґонтар   А.Л.,

розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в

Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бєлгородської області Росія, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2007 р. о 05 годині 39 хвилин на 558 км А/Д Одеса -Мелітополь - Новоазовськ керував транспортним
засобом марки "Шевроле
Такума" номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год., чим порушив п. 12.9 «б» "Правил дорожнього руху України".
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1  КпАП України та накласти стягнення у вигляді
штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула    чинності 20.09.2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 20.12.2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
ПОСТАНОВА                                          №
3-464/2007

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                     2007г.

29
травня 2007 року                                                                                            м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області
Поліщук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що
надійшли від Люботинського ЛО на ст..
Люботин ЛУ на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, с
Ба уманське Прісногорського району Кустанайської області, громадянина
України, освіта середньо-технічна, розлученого, не працює, мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

-   заст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року, о 14 годині, на пероні ст.. Люботин висловлювався брутальною лайкою, на зауваження
громадян не реагував.

ОСОБА_1., у скоєному
винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним
правопорушення. Крім того, його винність підтверджується зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 018670
від 23.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Цей адміністративний матеріал надійшов на адресу суду, згідно вхідної
кореспонденції за № 1533, лише 29.05.2007 року, відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 23.03.207 року, адміністративне
правопорушення було вчинено ОСОБА_1 23.03.2007 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання органом, уповноваженим
розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

29.05.2007 року, на момент розгляду справи в суді про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
сплинув строк, передбачений ст..
38 КУпАП.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає припиненню у випадку сплину на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 38,284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАП -
припинити у зв'язку зі сплином
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків
накладення адміністративного стягнення.

Постановление окончательное.
Справа № 3-18/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Семенівськиц районний суд Чернігівської області в  складі  головуючого - судді Поповича В.В. при
секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Семенівського
РВ  УМВС
в

Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1970 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
«Семенівський держлісгосп» - за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01;. 12.2006 року
о 9 годині 00 хвилин, громадянин   ОСОБА_1 в с  Машево Семенівського району, керував трактором
«МТЗ 82» , державний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9 Правил і дорожнього руху України.

У судовому,
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення і визнав! та показав, що він дійсно в с Машево Семенівського району, керував
трактором у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33,221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати     винним
у     скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та

призначити
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі
255 ( двісті п"ятдесят

п"ять)  гривень; в
доход держави     (р/р  0454 МФО  853592

держбюджет м. Семенівка код
22825238).

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Біляєвка Одеської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 2007 року о 05 год. 40 хв., по вул. Шевченка в м. Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний
знак НОМЕР_1, не зайняв відповідно
маневру крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2906/2007 р.
ПОСТАНОВА

13.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, що
скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року
ОСОБА_1 під час керування автомобілем Фольксваген
транспортер державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив п.п. 14.6
ПДР.

Правопорушник
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, його вина також доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 22.06.2007 р.

При обранніОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя

враховує       характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-2542/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого
по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановила:

07.04.2007 року о 02
год. 36 хв. на 197
км. а/д Київ - Чоп
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Хюндаі н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 135 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 096876 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмеження швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При обранні виду
і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не
може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1361/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007            Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонне ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

19.05.2007 року oil годині 40 хвилин в м.
Херсоні по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ, д/н НОМЕР_1
проїхав регульований пішохідний перехід, на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав перехрестя на червоний
сигнал світлофора

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2610/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ  УМВСУ в Вінницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року о 14 год. 20 хв.
ОСОБА_1на автодорозі Львів-Кіровоград-Знам»янка керував автомобілем марки «Ваз 21104 « державний номерний
знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 104 км./год., чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд 29.05.2007 року.

Згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці   з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1не може бути
накладено  адміністративне стягнення у
зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, атому провадження
в    справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247
п.7,284 п.З
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне      правопорушення щодо   ОСОБА_1 взв"язкуз закінченням на момент
розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Дело №
года                                                                                      пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
В.А.,  рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской МГНИ
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженку г. Запорожье,
проживающую в АДРЕСА_1,
работающую продавцом в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,
по ч. 1  ст.  1551 КоАП Украины,
При проверке магазина,
июля 2007 года,  принадлежащего ІНФОРМАЦІЯ_2,  расположенного в АДРЕСА_2 выявлено:
·   при продаже товара продавец   ОСОБА_1 не выписала и не выдала расчетный
·   фактическая сумма наличных денег не соответствует
фактической сумме указанной в дневном отчете регистратора расчетных операций.
ОСОБА_1 пояснила,  что вышеуказанное имело место.
Факт совершения  ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Принимая во внимание,
что на момент проведения проверки ОСОБА_1 не продолжительное время
возможным ОСОБА_1 объявить устное замечание.
Руководствуясь  ст.  22, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 вынести устное замечание.
Административное дело в
отношении ОСОБА_1 по ч.1  ст.  1551 КУоАП прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.