overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2807/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року

м.  Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду    Донецької області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ Краматорського MB  УМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Дружківка Донецької області,  не працює,
мешкає   АДРЕСА_1,  за
ст.  121   ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27 липня 2007 року о 08 годині 15 хвилин у м.
Друкжівка на вул.  О.Кошового,  керував автомобілем МЕРСЕДЕС номерний знак
НОМЕР_1,  на  який
своєчасно   не   пройдено
державного  технічного   огляду за 2007 рік,  чим порушив п.31.3"б" Правил дорожнього
руху України.

Факт порушення
Правил дорожнього руху водійОСОБА_1 підтвердив.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1 КпАП
України,  як керування транспортними
засобами,  що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу
порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 на підставі  ст. 121 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності  27 серпня  2007 р. і
може  бути  звернена до виконання до 27 листопада 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО:  34686563,     МФО:  834016,
банк:  ГУ Держказначейства    у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний бюджет).
ПОСТАНОВА

08
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1974 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року ,  о 10 годині 07 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Фіат Брава ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Макарова м.  Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 018712

На
виклик суду гр. ОСОБА_1
не з"явився,  клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2166/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2007
року Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської
області  Свитка  С.
Л.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при- ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  та
жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого водієм СТОВ «Росинка»,
за ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року о 17 год. 35 хв. в смт.  Стеблів,
Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр.
ОСОБА_1  керував т/з марки «ММВЗ Мінськ» д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.  130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1  з'явився,  вину
визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.  130
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,  який
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення вперше,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
на даний час 300 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7603/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 4го MB
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Кривого Рогу, працюючого водієм у КЕТ, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 15 червня 2007
року о 1440 годині на вул. Рязанова
у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ГАЗ 32213 держзнак НОМЕР_1, на котрому
стояночна гальмівна система при вимкненому від трансмісії двигуні, не
забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу, що впливало на
безпеку дорожнього руху, чим порушив п.31.4.1 (д) ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина ОСОБА_1скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1  ст.121  КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1300
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

03 липня
2007 року                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ № 10 при УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії АВ за
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 04.06.2007 року було
встановлено, що 04 червня 2007 року о 00 годині 40 хвилин в смт. Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області по вул. Запорізькій гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак -НОМЕР_2, з
вираженими ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини,
нестійка хода, почервоніння очей), від проведення медичного огляду на стан
сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, яка також
підтверджується матеріалами справи.

На основі
вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3907/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем            України

м. Донецьк                                                                                   ІЗ
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, громадянин України, не працюючого,
мешкає за адресою: м. Донецьк-61, АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП
України, -

встановив:

16.06.2007р.
о 05-00 год. водій ОСОБА_1. на 387 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху та не впорався з керування автомобіля, виїхав на праву сторону
узбіччя, де здійснив наїзд на ж/б огородження, в наслідок ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
СПРАВА №3-1195/07 p.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від другого MP
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя сел.
Підволочиськ АДРЕСА_1,  не працюючого,  не
судимого,  -

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 15.15 годині в м.  Дубно по вул.
Кременецькій Рівненської області,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки "Опель-Омега" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого т/з ближче 50 м від
пішохідного переходу,  чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 29.03.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року                                                                           Справа
№ 3-1148 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця смт. Горностаївка Херсонської області АДРЕСА_1,  одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину,  освіта - повна вища,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  притягується до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  оскільки 20 травня 2007 року близько 10.50
годин на автодорозі «К.Дншровська-Каховка» він,
керуючи автомобілем,  не виконав
вимоги дорожнього знаку «Контроль».

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено на винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.  скоїв правопорушення 20 травня 2007 року.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
надійшов до суду 06 вересня 2007 року,
тобто після закінчення строку,
передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7  ст. 247 КУпАП провадження в даній
адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38,
ч.2  ст. 122,  п.7
ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5763/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.07.2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працюючу інспектором на Запорізький митниці, мешкає по АДРЕСА_1 у
м.  Запоріжжя, - за  ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р. о 18-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у дворовому
проїзді по бул. Центральний
в м.  Запоріжжя, перед початком руху не
впевнилась в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним
засобом, чим порушив вимоги п.п. 10.2 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 008120, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35,  ст.124, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8676 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 р.                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, працюючого водієм ВАТ „Запоріжсталь", мешкає по АДРЕСА_1,
- заст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007р. о 06-45 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на
перехресті по вул. 40 років Радянської України - вул. Маяковського в м.
Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху в наслідок чого
скоїв зіткнення транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 120012, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В  судовому
засіданні  ОСОБА_1.,  свою
вину  визнав  повністю,
пояснив  обставини  вчинення правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-803/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року              смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан  Є.О.,

розглянувши  матеріали про   притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Російської
Федерації,  мешканця с Мотилів
Царичанського району, АДРЕСА_1,  не працює,

за  ч.   1 ст.    122   Кодексу  України про   адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М-2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  в сел. Петриківка
Дніпропетровської області,  позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту»,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився,  у своїх письмових поясненнях вину свою визнав.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.  23, 26,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1724/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня  2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі-                          Гунько
Н.П.

з участю
порушника     ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
в Чернігівському облавтодорі, українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122
ч.3   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
р. о 8-20 год. в м. Чернігові,
гр. ОСОБА_1., керувавши
автомобілем "Шкода октавія", наближившись до нерегульованого
пішоходного переходу на якому знаходились пішоходи, не надав їм перевагу в
русі, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 013665 від 21.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн.50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело№3-7352007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
Бобровський І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Южноукрънського MB УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, мешканця АДРЕСА_2

за ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 грудня 2006 року о 12
годині 20 хвилин, здійснював торгівлю сосною, біля магазину «СОМ», по вулиці Дружби народів в місті Южноукраїнськ, тобто у невстановленому для торгівлі
місці.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, торгівля
в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1. у вказанному
адміністративному правопорушенні підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень 00коп., на користь держави. Сосну, кількістю 15 штук, повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
27.08.2007 г.                                                                                                        г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1,  не работает,  идент. код в материалах дела отсутствует,
гр.ОСОБА_1  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 10 год.ЗО хв.,  в с.
Чепа Виноградівського району,  керував
транспортним засобом мотоциклом,  без
номерного знаку,  чим порушив п.п.2.9 В
Правил Дорожного руху
України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
без номерного знаку,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 880783 від 22.06.2007 року,  поясненнями даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова остаточна.
Справа№3-1885/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає в сАДРЕСА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.07.2007 року о 18.45 год., на Каховському водосховищі гр. ОСОБА_1займався виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою довжиною 50 метрів,
висотою - 2 метра, розміром вічка - 80x80 мм. Був затриманий на місці лову. При
перевірці риби не виявлено.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4,284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення
- піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки довжиною 50 метрів, висотою - 2 метра, розміром вічка - 80x80 мм., яка
знаходиться на зберіганні у Великолепетиській дільниці, вул. Свердлова
1.

Постанова оскарженню не підлягає.