overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1102/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

4 червня 2007
року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА-1,
громадянина України,
не працюючого,  притягнутого по ч.3  ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06
травня 2007 року о 19, 45 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем З A3 110207 державний
номер НОМЕР-1
по а/д Київ - Луганськ -
Ізварино на 585 км не пристебнувся ременем безпеки,
чим порушив правила користування ременями безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121    КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.3  ст. 121,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121
КУпАП,  та накласти стягнення у
вигляді попередження.
Справа
№3-725/07 ПОСТАНОВА
16 серпня 2007 року                                                                                         смт.
Судця
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної
року, о 9.30 ОСОБА_1, в смт.Новомикололаївка Новомиколаївського району
Запорізької області, керуючи ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1при виїзді з другорядної
дороги не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.
що вищевказане мало місце.
адміністративному штрафу в розмірі 9 гривень на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4895/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           05
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1985 року народження у Кримській області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

Встановив:

19
серпня 2007 року,  о 4 год. 35 хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»,  державний н/з НОМЕР_1,  по вул. . Артема у м.  Донецьку,
здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",  чим порушив п. 8.4.
ІЇДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст. 122 КУпАП,  оскільки недодержався вимог дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. ст. 24,  27,  33,
34,  35,  38,
268,  276,  277,
279,  280,  283-285 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року                                                                                            м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков
В.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець м. Токмак, за ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 23-10 годині гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21013 дн НОМЕР_1, у м.
Токмак, здійснив обгін на мосту, чим порушив п.п 14.6(г) Правил дорожнього руху
України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4901/07
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                                     м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го взводу
ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Полтавської обл.,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.  121 ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11.07.2007 року о 09 год. 45 хв. в с.
Кротенки,  Полтавської обл.,
керував автомобілем "КАМАЗ"
н.з. НОМЕР_1,  на задній осі якого
встановлено шини,  висота малюнку
протектора яких нижче допустимої норми,
чим порушив п. 31.4.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  121 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4112/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 серпня
2007  року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого
в СТОВ "Канівці" ветеринаром, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч.1
СТ.173- 2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007
року, біля 01 год. 30 хв. в
смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у власному будинку ображав нецензурними словами свого сина ОСОБА_2., на
зауваження не реагував, погрожував фізичним
насильством, чим вчинив насильство в сім'ї, завдавши шкоди психічному здоров"ю
потерпілої особи.

ОСОБА_1.            порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не

карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 ст. ст.283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2   КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у  вигляді
штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1526/07 ПОСТАНОВА
03 травня 2007 року                                                                                               м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Марганецького MB УМВС України, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.АДРЕСА_1 мешкає:
АДРЕСА_2не працює заст. 184 ч. 1 КпАП України, -
В період з 15.02.2007 року по 06.04.2007 року гр-ка ОСОБА_1. не виконував обов'язки   по
вихованню  та  навчанню
неповнолітнього  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   про
що   працівниками   міліції
було   складено   протокол
за   вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, про час
розгляду справи повідомлена, заяви про перенесення розгляду справи не
Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
Постанова остаточна.
Справа №3-5411/07
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, водія, жителя смт. Дубове,
АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.07.2007 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Мерседес" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.08.2007року    Сосницький
районний   суд   Чернігівської   області
в   складі

головуючої    судді Смаль І.А.,

при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  04.08. 1984 року
народження,  жителя АДРЕСА_1    приватного підприємця,  за
ст.  122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2007 року о 09.20 год. керуючи автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по греблі ДГЕС не надав переваги врусі
пішоходам які переходили проїжджу частину по нерегульованому пішохідному
переходу.

В судове засідання правопорушник з невідомих суду причин
не з»явився,  хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням №17295,  а тому суд вважає
за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.3   КУпАП,
що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.
Справа
№ 3-669/07 ПОСТАНОВА
16 травня 2007р.                               Суддя      Жовтоводського      міського      суду
Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали
справи, яка надійшла від РДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області м.Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної       відповідальності        ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
2007 року oil год. 40хв.
водій ОСОБА_1.керуючи автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Ногіна
рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив встановлену у населеному пункті
максимальну швидкість руху на 32 км/год і скоїв правопорушення передбачене ч.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело№3-417407
20.06.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 по
21.05.2007 года ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_5
управлял автомобилем ВАЗ 2106 г.н.НОМЕР_1на
котором в темное время суток не освещалась левая фара в режиме ближнего
света,  чем нарушил П.31.4.3.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  121 ч.2 КУоАП,
как управление т/с с техническими неисправностями,  с которыми согласно установленным правилам
эксплуатация их запрещается.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  121 ч.2, 283,  284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1     признать     виновным     в
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.2 КУоАП,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8, 50 грн. нарс с
34740735 МФО 824026 в
государственный бюджет ІНФОРМАЦІЯ_5
обжалованию не подлежит.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Антрацытовского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в пгт.
Новоайдар, АДРЕСА_1,
22.06.2007г в 20 часов 45 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управляя
НОМЕР_1, двигался со скоростью 82 км/час,
чем нарушил п. 12.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2007 p., о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила обгону, здійснив обгін
та перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
-попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№ 3-2053/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, уроженця Молдови, жителя АДРЕСА_1

по ст. 160 ч.2
КУпАП,

В становив:

ОСОБА_1.,
25.04.2007р. о 9 год. в м.Червонограді Львівської області по вул.Сокальській,
біля магазину "Київ-Захід, реалізовував промислові товари у
невстановленому місці.

Опитаний в суді
пояснив, що порушень допускати не буде, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами: протоколом, письмовим поясненням
порушника, вилученими речами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу з конфіскацією вилучених речей. Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за
ст.160 ч.2 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімдесят п"ять) грн.

Конфіскувати в
дохід держави 2 пари жіночого взуття (туфлі, шльопанці), 1 пару чоловічого
взуття.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4042
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
цародження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
p., приблизно
о 04.30 год., ОСОБА_1
на 23км а/д Запоріжжя-Маріуполь керував автомобілем в стані втомлення, заснув
за кермом внаслідок чого виїхав на праву обочину та з'їхав у кювет, чим порушив
п. 2.3б ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1977 року народження за ст. 124 КпАП України піддати штрафу у розмірі 68
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1082 /07 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1не працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007 року о 09.15 годині в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької
області, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21093"
номерний знак:НОМЕР_1не був пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 16.04.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 667801 від 15.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-4115/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий по АДРЕСА_1,  директора ЗАТ « Сяйво»,

- за ч.1  ст.
163-1 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1  працюючи директором ЗАТ « Сяйво»,  порушив встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  а саме занижено
податку на прибуток за 4 квартал 2006 року на суму 4 562 грн.,  податку на додану вартість за липень 2006
року на суму 3 649 гри.,  чим порушено
п.5.3.9,  п.5.3,  ст 5, п.п. 11.2.3,  п.11.2
ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств",  п.7.11.2,
п.7.4  ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»

Крім
визнання ОСОБА_1 своєї вини,  його вина у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов судця вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1  будучи посадовою особою,  порушив встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 163-1
КпАП України.

При
визначенні міри стягнення правопорушнику суддя враховує систематичність
порушення ним порядку ведення ним податкового обліку.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 163-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України,  і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / грн.
ПОСТАНОВА

23.08.2007  року суддя   Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007р. біля 14-55 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 23.08.2007р.
Дело №3-1852/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от ГНИ Первомайского района в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки с. 5 лет Узб. ССР Аккурганского района
Ташкентской области, частного предпринимателя, проживающей с.
Кормовое, АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП,
являясь частным предпринимателем в нарушение п. п. 4.2.1 п.
4.2 ст. 4 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-4 от 22.05.03
г., не удержала и не перечислила в бюджет сумму налога с доходов физических
лиц при выплате физическому лицу доходов в сумме 519,49 грн. в 2006
- 2007 г.г., что привело к занижению суммы налога с доходов физических лиц в
размере 519,49 грн., т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-4ч. 1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трёх месяцев.