overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 08 2007
Судця   місцевого суду Київського району
м.  Харкова Ніколаєнко І В   при секретарі    Конюшенко
ТІ     розглянувши    матеріали
стосовно    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,  АДРЕСА_1 поч 1 ст 155-1 КУоАп

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу від 09.07.2007 р. ОСОБА_1. працює офіціантом ТОВ ресторан
"Театральний" м. Харків,
вул.  Сумська,  2,
встановлено порушення порядку провдення розрахунків із споживачами,  а саме проведення розрахункових операції без
видачі розрахункового документу,  не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків,  сумі коштів,  зазначена в денному звіті РРО

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,     актом перевірки від 09 07 2007 р №204050512300

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  не
повідомивши суд про причину неявки Згідно зі ст 268 КУпАП суд розглядає справу
в його відсутність.

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених ст  ст.
34, 35 КУпАП

Керуючись ст
283, 284,  ч 1  ст.
155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною по ст 155 -1 ч 1 КпАП України та стягнути штрафу   доход держави в сумі 51-00 грн

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно
Справа №3-3818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06 травнч 2007 року о 09 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем "Фольксваген",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області,
перевищила обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1 за
ст. 122  ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.07.2007 року о 06год. 50хв. рухаючись по об'їздній автодорозі М.
Кіровограда,  керуючи автомобілем М-21406
д/н НОМЕР_1порушив вимогу дорожньої розмітки,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280, 283,  284,  285
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело № 3- 367907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 06.07.1957 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего «Агролюкс» - директор, проживающего:
Красноперекопский район, с. Ишунь, ул.АДРЕСА_1,
03.05.2007 года в 09-35 часовОСОБА_1. в г.Красноперекопске по
ул.Гекало, управляя транспортным средством Ниссан, гос. №НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действияхОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
Оснований для освобожденияОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3155/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» державний номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1
КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Талонов
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го
міжрайонного ВДАІ в м.  Краматорськ,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1,  - за порушення  ст.
122 ч.3 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.05.2007 року в 20-40 годин,  ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2105»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Ювілейній,
не надав дорогу пішоходам,  які
знаходилися   на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також від нього не
надійшла заява про розгляд даного адміністративного матеріалу в його
присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч.3 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-4495/2007

23
липня  2007 року                                                                                        м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого
водієм «СВ-Плюс», проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

06.06.2007
року в м.Херсоні по вулиці Рокетній, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом
«ВА321023», державний номерний знак «НОМЕР_1», державний номерний знак якого
знаходиться у салоні транспортного засобу, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст. 121 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 121 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 34,00 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред«явлення
постанови до виконання.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                            м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли   від   Краснолиманського   MB   ГУМВС   України
в   Донецькій   області
про   притягнення   до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

заст.122ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 р. в провадження
Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.122 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ № 723883 від 29.05.2007 року, який є в
матеріалах справи він складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно
вказано адреса проживання правопорушника, а також не має ГПН (ідентифікаційного
податкового номера), що позбавляє можливості суд викликати правопорушника та
розглянути справу по суті в його присутності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 122 ч. 2 КУпАП направити до
Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання та
виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Справа № 3-8858/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

14.09.2007
року                                                                         м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Семенівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, одруженого, професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

установив:

18.08.2007 року
гр. ОСОБА_1. на автодорозі Херсон - Генічеськ 65 км, керуючи автомобілем марки
ЗA3-110307 номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/г, чим
порушив п. п.  12.4 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4242/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

11.06.2007
року в М.Н.Каховка по вулиці Луначанського, гр.-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом "ГА3275200" державний номерний знак «НОМЕР_1», не виконав вимоги дорожного знаку «В»їзд
заборонено», чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді попередження,
оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.2
ст. 122,26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2212/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го MB ДАІ при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця  АДРЕСА_1
не працюючого

за cт. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

08
серпня 2007 року близько 15 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1  по вул. Суворова в м. Снігурівка
Миколаївської області,  керуючи
транспортним засобом Дніпро 11 з державним номером НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги т/з,
що наближався до перехрестя по головній дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 078052 від 08 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 вересня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Києві,
не працює, прож.: АДРЕСА_1 заст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.07.2007 року о 17:50 год. на 19 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем
"Ауді" д/н НОМЕР_1 в лівій смузі, не вибрав безпечної швидкості руху
та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Фольксваген" д/нНОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку,
чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується   матеріалами адміністративної
справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2141/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                          16 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
громадянина   України,   не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КпАП ,-

Встановив:

12 квітня 2007 р. приблизно о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1. рухався по вул. Кірова в м. Донецьку на транспортному засобі ГАЗ 2410, який не був зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4
ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121
ч. 4
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.4 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Сухівці Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року о 19.10 годині в с.  Діброва Збаразького району,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" номерний знак: НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 г Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 13.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.  130 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2410/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.05.2007года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой
инспекции Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, прож.: АДРЕСА_1, которая совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
Согласно акта проверки от
19.04.2007г. гр. ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в
совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное.
Справа 3-4082/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 03 " вересня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. -  122 ч.2
КупАП

15.06.2007 року
о 21-50 год. на автодорозі
в М.Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував /автомобілем   МАЗ
д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив   п.п.15.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді.

Керуючись ст.
122 ч.2 ,283   КУпАП суд,--

постановив:
Визнати винним       ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і
в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може
бути

опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 07-50 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-21072" держ. НОМЕР_1 в м.Крамаорську
по вул.Леніна, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з
вул..Ювілейною, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2624/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

07  вересня
2007  року                                                                             м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го MB ДАІ УМВСУ у
Львівській області  про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.
122   ч.1   КУпАП,
суд  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
18.08.2007 року о 11 год.
30
хв., в м. Броди по вул. Шевченка, Львівської області, керуючи
транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2182/2007 p.
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.05.2007 року о 10 год. 25 хв.,  керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2рухався із швидкістю 83 кмгод при дії дорожнього знаку 5.45 ПДР,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17
грн..

постанова оскарженню не
підлягає.