overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7216-2007
24.09.2007 г.                                                                                                       гор.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС МРО ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области  о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1. р., работающего ЧП, проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
04.09.2007 г. в 19 час. 55 мин. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством на 714 км. по а/д. Киев - Должанск на перекрестке
неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу
автомобилю, который двигался по главной дороге, чем нарушил правила проезда
перекрестка, т.е. ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает характер
совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

12
травня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1., будучи
раніше судимим, знаючи, що відносно нього встановлено адміннагляд з певними
обмеженнями, 13.03.2007 року не з'явився на реєстрацію до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, чим повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила
адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а також
поясненнями правопорушника, який повністю підтвердив викладені вище обставини.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1131
2007рF.
03 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFЗF ДFСFПF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF.ТFиFсFоFвFиFцFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 19 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдFиFнFi 05 хFвFиFлFиFнF вF сF.ПFіFдFгFіFрFнFеF ПFуFсFтFоFмFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2101, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6.аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F777197.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF
Справа №3-2009/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

21
квітня 2007 року, біля 17 години 35 хвилин в с Ленківці Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем 'ВАЗ-2103' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 21 квітня 2007 року, біля 17 години 35 хвилин в с Ленківці Кельменецького району він керував автомобілем
'ВАЗ-2103' та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВг

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у
розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-887/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року. Суддя
Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

розглянувши
матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2007 року
встановлено, що гр. ОСОБА_1. неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2., 1997
року народження, яка вчинила ряд дрібних крадіжок.

ОСОБА_1.
винною себе в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала
повністю, в суді пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_2. під час канікул,
знаходячись у бабусі, вчинила дрібні крадіжки. Після скоєного ОСОБА_1. посилила
контроль над донькою та постійно проводить з нею бесіди по вихованню.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому
керуючись ст.ст. 278-280
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на
неї протягом 10-ти
днів може бути подано протест прокурора.
Справа №. 3-4584/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

4 травня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Каховка Херсонської обл.,
громадянина України, освіта середня, одруженого, водія СГС „Таврія",
жителя сАДРЕСА_1 за ст.122 4.1   КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.04.007р. о 13.05 год. ОСОБА_1. в
с.Червоний Перекоп, керуючи автомобілем ГАЗ-53, НОМЕР_1, здійснюючи
поворот ліворуч автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги
п.10.5 ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 9,
10,122 ч1, 268,
283,284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Тіміргазін Е.Р.
КОПІЯ                                                                                            Справа
№ 3-737/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965
року народження, жителяАДРЕСА_1, водія ТОВ»Журавка»

за ч.1
ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
березня 2007 року о 17 год.
00 хв.  в смт. Варва керуючи
автомобілем ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1порушив правила переїзду перехрестя.

Обставин,    що
обтяжують        чи    пом'якшують        відповідальність    за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1986 р.н., мешканця с Малятинці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.11.2007 року біля 11
години в с. Дубівці, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний НОМЕР_1
порушив правила проїзду залізничних переїздів.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34
(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2661/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гаї за Рудою, Зборівського
району, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 18 вересня 2007 року о 11 год.
15 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", державний
НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул. Л.Українки, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Напрямок руху по смугах», чим порушив п.5.16 (д.1) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №297914 від 18 вересня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.11.2007 року о 00
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1, рухався у м.
Генічеськ, де
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, здійснивши в'їзд в
зону його дії, чим порушив п. 3.1
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2007 року серії ХН №
205687, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Дело №3-5895/07
07 декабря 2007 года                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
24.09.07 года в 17-50 час. на ул. Луговой в г. Симферополе
ОСОБА_1 управлял автомобилем ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1 при выезде с
второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении
транспортным средствам, которые двигались по главной дороге, создав аварийную
обстановку, чем нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, ответственность за
которое предусмотрена ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Материал поступил в Нижнегорский районный суд 07.12.2007
окончания срока в течении которого в соответствии со ст. 38 КуоАП может быть наложено
административное взыскание. По этим основаниям в соответствии со ст.247 ч.7
КуоАП административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 38, 122 ч.4, ч.7 ст.247, 283, 284
Дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУоАП прекратить на основании ч.7
ст.247 КУоАП за окончанием срока наложения административного взыскания.
ОСОБА_1 от ответственности освободить.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-460
П О С Т А Н О В А 19 лютого 2007 року м.Ст
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ УМВСУ в Льві про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02 січня 2007 року о 1 0 годині 43 хвилин в с. Шумина Ста росамбірського району Львів ської області, керуючи автом обілем Форд Ескорт, рухався з і швидкістю 98 км/год в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/г од", чим перевищив встановлен е обмеження швидкості руху б ільш як на 20 км/год, порушив п.п.
"б" п.12.9. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Каб інету Міністрів України № 1306 в ід 10.10.2001 року та вчинив правопор ушення, передбачене ч.1 ст.122 КУп
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АГ № 108251 від 02.01.2007 рок
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімна дцять) гривень 00 копійок в дох
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
Справа № 3-8549/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.2 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 листопада 2007 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи авто мобілем марки "Фольксваген" р еєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Першот равневій, порушив вимоги дор ожнього знаку «Рух заборонен о».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-1158/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області - Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
, громадянина
України , уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
місце роботи -
не працює ,
неодружений ,
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185
КпАП України,-

встановив:

11
травня 2007
р. , близько 04 год. ранку ОСОБА_1. на автодорозі Кам"янка -Вербівка будучи в нетверезому стані вчинив опір
при законній вимозі та розпорядженні працівника
міліції.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 185
КупАП , як злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі  працівника
миліції   при  виконанні
ним  службових  обов'язків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою

характер   вчиненого                правопорушення , особу             порушника , який        до

адміністративної    відповідальності     притягується    вперше, ступінь   вини.
Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не встановлено . Обставин , що
обтяжують       відповідальність -
адміністративне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись   ст.ст. 283
, 284 ,285 ,287 ,  ст. 185   КупАП  України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1265/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

21.02.2007 р. по а/д Новософіївка-Круглоозерка, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "Дніпро 11", порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив Правила дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4140/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкання АДРЕСА_1, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 травня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської
митниці під час митного оформлення не задекларував та не пред "явив при усному
опитуванні 323 леїв Румунії вартістю 671,87 грн, які знаходилися в гаманці, що
лежав на оглядовому столі. ОСОБА_1. виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 323
леїв Румунії вартістю 671,87 (шістсот сімдесят одна) гривня, 87 копійок в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-93607
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.
який проживає: с.Яцківці АДРЕСА_1

Тернопільської
області

працює водієм

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року о 9 год. 35 хв. в М.Тернопіль по вул.С.Стрільців ОСОБА_1., керував
транспортним засобом "М-412", номерний знак НОМЕР_1в'їхав в зону дії
знаку "Рух заборонено" і такими діями порушив вимоги п.3.1."д
1" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 226883 від 3 лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків. Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю , що в
даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.