overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова може бути пред'явлена до                       Справа
№
3- 2025 2007
р.

08.09.2007року

Набрала чинності
08.06.2007року

ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року   суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської   області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від Чаплинського РВ УМВС Украіни про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючої,  проживаючої в АДРЕСА_1

За  ст.  203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації належної для іноземців, - чим скоїла
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 203 КпАП України -порушення іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні.

ОСОБА_1 - свою вину визнала
і пояснила,  що на даний час нею подано
документи на оформлення.

Керуючись  ст.  203 ч. 1
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно ОСОБА_1      адміністративне стягнення    у вигляді
штрафу у сумі 340
грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1578/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2007 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ол ександрівського району, стос овно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1, приватного підприємця, що проживає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст . 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 14 червня 2008 р. близько 12 години 05 х вилин ОСОБА_1 керуючи тран спортним засобом по вул. Л. в с мт. О., всупереч вимогам п. 3.34 до д. 1 ПДР України не виконав вим оги дорожнього знаку “Зупинк а заборонена”, вчинивши пра вопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 14 червня 2 008 р., згідно якому правопорушн ик визнав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ч. 2 с т. 122 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 5( п'ять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
№3-2614/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1  громадянина України, торгового представника
«Сав сервіс» с Велика
Березовиця Тернопільського району,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
03 квітня 2007 року близько 23 год. 05 хв. в м.
Теребовля гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Опель Омега н/з
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/год. чим
порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
данними в протоколі.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Києва,  жителя АДРЕСА_1,  не
працює, -

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року,  о 10
годині 30 хвилин,  керуючи
автомобілем „ВАЗ",  д.н.
НОМЕР_1,  у м.  Києві на вул. Оленівській,  8,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",  здійснив рух в зоні
дії знаку,  чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення.

У
діяхОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  122 ч.2,  283,  284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь
держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення
до виконання - 3 місяці.
№ 3-328/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007
року                                                                м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя Голо пристанського району, с. Бехтери, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2007 р. с Красне ОСОБА_1,
керуючи автомобілем на скло якого було встановлено
додаткове покриття яке обмежує оглядовість з боку водія, чим порушив п.31.4.7.в Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч.2  КУпАП,

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 121
ч.2, 24, 28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст.121 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1594/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 липня
2007 року.                                                   см.
т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В .І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1987 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007
року на ОСОБА_1  було складено
адміністративний протокол за те що він керуючи мотоциклом « Урал » номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1  вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП. ОСОБА_1  по суті порушення в протоколі пояснив,  що порушив правила обгону. На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року Суддя Фрунзенського районного суду
АДРЕСА_3 Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_3,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 25 хв. керуючи автомобілем „ВАЗ 21104" державний номерний знак НОМЕР_2,  в АДРЕСА_2не
виконав вимог дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено",  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_2.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
122 ч.2,  248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122
ч.2 КУпАП,  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа   3-7899/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж:
Сумської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року
близько 20год. 05хв., на а/ш. Херсон-Генічеськ, 10км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Ваз-21016», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим порушив п.3.25 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись 4.2 ст.122, ст.221,
ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-2968 2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 1634
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні документальної перевірки на ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5,  згідно акту від ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_1,  були встановлені порушення: неутримання податку з доходів
фізичних осіб за період з серпня 2005
року,  2006 року,  чим порушено
ч.1  ст. 1634 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину визнала,
протокол підписала.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.  1634 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3537/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007 р.                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.11.1967 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, працює, який
мешкає АДРЕСА_1- по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 07 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, днНОМЕР_1, на ад Бориспіль- Запоріжжя перевищів встановлену швідкість
руху, чим порушив правила ПДР 12.9

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007
код 21081100, ,банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1260/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Комсомольск Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна
середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 квітня 2007 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в центрі с
Більськ Котелевського району Полтавської області виражався нецензурними словами
в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в судіОСОБА_1 вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173
КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу
правопорушника,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративному
арешту терміном  3
(три) доби, почавши рахувати з
19 години
20 хвилин
18 квітня
2007 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Дело № 3-8017/07
30.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 16.05.1980 г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
25.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.  1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело №3-6844 2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» мая 2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев администра­тивный материал, поступивший от начальника межрайонного
отдела №2 при
УМВД в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1. 20.04.2007 года
управляя автомобилем "Хюндай Тюксон" г/нНОМЕР_1 допустил
нарушение, а именно: по ул. Ак. Павлова, в районе перекрестка с ул. Героев
Труда, не выполнил требования об остановке транспортного средства, которая
проводилась с использованием жезла и была продублирована свистком. Автомобиль
был остановлен на перекрестке 50 лет СССР с
использованием трех служебных автомобилей, тем самым совершив правонарушение
предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности, не является обязательным, поэтому судья
рассматривает дело в отсутствии правонарушителя ОСОБА_1
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителя по ч.2 ст. 122 КоАП
ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Дело №3-1994/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г .Я.
рассмотрев материал,  поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
г. Шахрихан,  Андижанской области,  не работающего,  проживающего по адресу,  АДРЕСА_1 - по статье 203 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  являясь лицом без гражданства,  15.05.2007 года в 15.00 часов,  проживал по адресу АДРЕСА_1 - нарушил правила
пребывания лиц без гражданства на территории Украины,  проживал без документов на право проживания в
Украине,  чем нарушил  ст.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении материала.
ст.   ст.  203 ч. 1,
подвергнуть штрафу в сумме 340 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев
№
3-2602/2007 p. ПОСТАНОВА
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
04 травня 2007 року близько 10 год. 10 хв. в м. Чортків
не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п. 16.11
ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5836/07
14 мая 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов
А.А. рассмотрел материал,  поступивший из
Джанкойского взвода ГПС при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной      ответственности                            ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина
Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
16.03.2007 года в 13-35 час в г.
г/н НОМЕР_1 при выполнении маневра поврот на лево выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил п.п. 10.5 ПДД
Украины и тем самым совершил правонарушение согласно  ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 16.03.2007г.
26,  122 ч.1 КоАП Украины
ст.  122 ч.1 КоАП Украины -
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

17.05.2007
року                                                                                                     М.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  з середньою освітою,  не одруженого,  мешканця АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

установив:

21.03.2007 року гр. ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул.  К.Лібкнехта,
керуючи автомобілем марки Ніссан Блюберд номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/г",
рухався зі швидкістю 70 км/г,
чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 1,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2256
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого виконуючим обов'язки директора ТОВ
"АгроСвіт", за ч.1ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від
20.06.2007 року ОСОБА_1, будучи виконуючим
обов'язки  директора  ТОВ
"АгроСвіт",   і   будучи
посадовою особою, порушив вимогу законодавства про працю, а саме:

- порушуються ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП
України та ст. 24 ЗУ
"Про оплату праці, так як на підприємстві існує заборгованість
по виплаті працівникам заробітної плати;

- порушуються ст. 116 КЗпП
України, що свідчить про те, що на підприємстві порушуються строки розрахунку
при звільненні з працівниками.

- порушуються ст. 34 ЗУ "Про оплату праці", ст. 1,2 ЗУ "Про компенсацію

громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків її виплати";

- порушується ст. 21 ЗУ
"Про відпустки" та ч.3 ст. 115 КЗпП України, щодо

оплати основної відпустки не пізніше ніж за три дні до її
початку.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу від 20.06.2007р., актом перевірки від
19.06.2007р.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
41 КУпАП піддати штрафу в розмірі 260грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 25.10.2006р.
Справа №3-3997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1962
р.н.,  жителя с. Турильче Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року
о 14 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області керував
автомобілем марки « ВАЗ-21101« державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі
швидкістю 83 км/год.,  чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №000130 від 15.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.