overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1967/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 2 КУ о All Украины,
17.03.2007 года в 13 час. 45 минут ОСОБА_1, управлял
автомобилем, государственный
номер НОМЕР_1 в г. Харькове
на Белгородском шоссе не выполнил требований дорожного
знака «Ограничение скорости», чем нарушил Правила дорожного движения
122 ч.2 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
административному  штрафу   в
доход государства
Постановление окончательное.
Дело №
07 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Глебов А.А.,  рассмотрев
материалы,  поступившие Александровского
отделения ГАИ при УМВС Украины в Кировоградской области в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  частного предпринимателя,  прож. АДРЕСА_1
года в 22-10 час на а/д Киев - Знаменка правонарушитель,  управляя транспортным средством КАМАЗ 5410 г/н НОМЕР_1осуществил движение задним ходом
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п. 10.10 ПДД
Украины и тем самым совершил правонарушение согласно  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 16.07.2007г.
в суд не явился,  о дне и времени
рассмотрении уведомлен надлежаще.
122 ч.1   КоАП Украины
ст.  122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
Код ЕГРПОУ получателя 34740824
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1600/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце роботи - працює
в П.П. ОСОБА_2, не одруженого, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2
ст. 173-2 КпАП України,-

встановив :

22 червня 2007 р. близько 00 год.
30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, Черкаської області, вчинив сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав та обзивав нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 173-2 КупАП як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення   будь-яких
дій    психологічного   характеру.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
який до адміністративної відповідальності
притягується    вперше,
ступінь   вини.

Пом"якшуючі    відповідальність    обставини-не   встановлено. Обставин , що    обтяжують
відповідальність - не встановлено. Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч. 2 ст.
173-2   КупАП   України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа 3-3622/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ У MB
С про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.
1   КупАП

10.07.2007
року о 9-50 год. на
автодорозі в м.Київ ОСОБА_1. Керував /автомобілем   ЗАЗ-Део д.н.   НОМЕР_1

Керував т.з., повернув ліворуч з
другого ряду, чим порушив   п.п. 10.4.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.1  КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працює водієм таксі,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03
тарвня 2007 року,  о 12 годині 05 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 321112,  державний номер НОМЕР_1 порушив правила
обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п. 1  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №   3-3991-2007
22 мая 2007 г.              Судья   Артемовского горрайонного суда    Донецкой области ТВЕРСКОЙ
рассмотрев  материалы,  которые
поступили  из  Артемовского
ГО УМВД Украины     в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гр. Грузии, не работающей, проживающей:
ОСОБА_1, без регистрации
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины -
В отношении ОСОБА_1 составлен
протокол НОМЕР_1 от 22.05.2007г. об административном правонарушении по ч.1 ст. 203 КоАП
Украины по тому факту, что ОСОБА_1 в нарушение п.26 Правил въезда иностранцев и лиц без
гражданства Украины, их выезда из Украины и транзитного проезда через ее территорию,
после окончания в 1999 году срока действия пребывания на территории Украины уклонилась от
выезда из Украины и до 05.05.2007г. проживала в АДРЕСА_1 , о чем стало известно при ее
обращении 22.05.2007г. в
Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину
Кроме признания своей вины ОСОБА_1
в совершенном правонарушении, она подтверждается
протоколом об административном правонарушении
Определяя меру взыскания ОСОБА_1., суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность, считает, что его следует
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. 203 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1а признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 20 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в
денежном выражении составляет 340 грн.
Постановление вынесено судьей
единолично в совещательной комнате и
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№
3-1001/2007р.

3 травня 2007 року                                                                                                     м.
Острог

Суддя      Острозького      районного   суду
Рівненської
області   Штогун   С.Г.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Третього МРВ ДАІ м. Острог УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працює,

заст.130 ч. 1 КУпро АП

встановив:

10 березня 2007
року, о 23 год.35 хв. в м.
Нововолинськ, вул.. Львівська, ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ за
керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно керував
транспортним засобом у нетверезому стані.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про
день і час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №583656
від 10.03..2007 року, протоколом №7
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.

Таким чином в діях
ОСОБА_1., вбачається склад правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпроАП..

При
обранні міри покарання враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім.

Керуючись ст.130 ч.1,24-1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3473
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Даннлевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1.,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

05.07.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Сітроен д.н.з.НОМЕР_1, порушив
вимоги п.12.9(г) Правил дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна
справа надійшла 05.09.2007 року за вх.№ 7111.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.07.2007р. № 309765.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-7987/07/17
09 июля 2007 г. Судья Киевского районного суда г.
Харькова Губская Я.В.,  рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  прож.: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
Согласно административному протоколу от 01.05.2007г.
водитель ОСОБА_1 01.05.2007г. нарушил п. 12.9.6 ПДД Украины.
В суд Киевского района г.Харькова материал поступил
Согласно  ст. 38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения.
админ.материал поступил в суд по истечение 2-х месячного срока со дня совершения
правонарушения,  руководствуясь  ст. 38 КоАП Украины,  суд,  -
Производство по административному материалу о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1- прекратить.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа №3-67682007рік
ПОСТАНОВА

20 липня  2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон, який мешкає:АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 06 2007 р.
о 06-20 год. водійОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знакНОМЕР_1, в АДРЕСА_3не виконав вимоги знаку 4.11 Правил Дорожнього
Руху України .

Факт
вчиненняОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХН
НОМЕР_2 , та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.                                                _
ПОСТАНОВА                                                                                 Справа
№ 3-873/2007р.

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя Середино-Будського районного
суду Швець І.Є.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли з Шосткінської МДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця м.
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 163-4ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11.04 .2007 р. фізичної особи-приватного
підприємця ОСОБА_1. було встановлено неутримання та неперерахування до бютжету
сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі
508 грн. 34 коп.,  за 2005- 2006 роки
,  чим порушив закон України „ Про
податок з доходів фізичних осіб" .

Правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.
163-4 ч.1 КУпАП ,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

06 червня   2007 р.                Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк
О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жит.АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_130.04.2007 о 01
год 25 хв. в м.
Сторожинець по вул Б. Хмельницького
при   керуванні   транспортним   засобом
ВАЗ   21063 номерний знак НОМЕР_1

керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння. В суді ОСОБА_1вину визнав,  суду пояснив,
що вживав спиртні напої,  після
чого керував автомобілем.  Щиро
розкаюється.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно
до    ст.    130
ч.   1   КУпАП      ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255
грн. ( двісті
п'ятьдесят п'ять   грн.)

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
p., о 06-25 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 21114" держ. НОМЕР_1, на 671 км. а/д Київ -
Довжанськ рухався у лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1482/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007
року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Сватівської групи відділу обслуговування доріг УДАЇ
ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: Харківська обл., м. Дергачі, АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року, в 17.10 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив
п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати         ОСОБА_1 винним
у     вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна
Справа  №  3-1307/2007 ПОСТАНОВА
23 березня 2007 року.     Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України у Харківській області у
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає:  Харківська область, Дергачівський район,АДРЕСА_1,
24.01.2007р. о 12.10 ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул. Дніпропетровській у м.
Мерефа, допустив порушення п.14.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними
і перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 8,50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.                            .
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Токаренко М. А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при У ДАІ м.
Луганська,  про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
народився у м.  Горлівка Донецької обл..,  гр. України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2007 року
у 07-55 годин,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21074,  номерний знак НОМЕР_1,  приналежним йому на праві власності,  на 468 км аш
Знам"янка-Луганськ-Ізварено,  у
населеному пункті рухався зі швидкістю 117 кмг,  чим порушив п.п. 12.9г. ПДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про місце,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки до суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На
підставі  ст.  ст.
122ч.1,  283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ ВДАІ в Донецькій
області області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює: ТОВ "Солодке життя", водієм, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 14-00 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ГАЗ-3307" держ. номер
НОМЕР_1в М.Слов'янську по вул.Шевченко, здійснив зупинку ближче, ніж на 10 м до
пішохідного переходу, чим порушив п.п. 15.9 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07
вересня     2007 року                                                      Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М. ,
розглянувши матеріали   про   притягнення       до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007
року близько 08 год. 10 хв. у
М. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 виконав поворот праворуч із
крайнього лівого ряду,  не зайнявши
завчасно відповідне положення на дорозі для виконання маневру повороту,  чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1.  вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 23,
26,  221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1728/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                          смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  пенсіонера,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  по
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України стосовноОСОБА_1

В протоколі зазначено,
що 24.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував ав­томобілем М- 412 д. н.
НОМЕР_1 не надав перевагу у русі транспортному засобу,  який наближався з правого боку до
перехрестя,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-2684/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1мешканки АДРЕСА_1, не працюючої

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2007 p. об 11 год. 00 хв. на
узбіччі дороги вул. Шевченка в м. Кобеляки здійснювала торгівлю продуктами
харчування з рук.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави без конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.08.2007 р.