overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 15 часов 15 минут,  ОСОБА_1
на ул. Б. Куна- Пр. Победы в гор. Симферополе, управляя  транспортным средством - автомобилем
«Шевролет» НОМЕР_1 нарушил п. 15.9  ППД
Украины тем, что произвел остановку на перекрестке.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 436873 от 05 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
Справа №
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року                     м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-шого MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України,не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2007 року близько 19 год. 40 хв., керуючи
автомобілем „ГАЗ 3110"н.з. НОМЕР_1 в
м.  Полтаві  по
вул.  Жовтнева,   проїхав регульований  пішохідний
перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.З.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.07.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він
з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Джанкойского
ОДПС ОГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Днепропетровска, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу: гор.
Ялта, пос. Советская, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
01 марта 2007 года  в 08 часов 18 минут ОСОБА_1 на 561 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем «Мазда -
323» НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 10.5  ПДД Украины
тем, что при выезде с перекрестка, выехал на полосу встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
10.5  ПДД Украины   подтверждена протоколом серия АК   № 0933885 от 01 марта 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 мая 2007 года                     Дело № 3-8439/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1980 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1, на 723 кв автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством ВАЗ 2108 г.н.
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении
протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№3-1425/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

11 квітня 2007 року                  Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, працюючого приватним підприємцем з ремонту взуття,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_123 березня 2007
року о 13-й годині 10 хвилин на 166 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
у м.Кролевці, керуючи автомобілем марки "М-2140", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 81 км/год,
перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 21 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510098.

ОСОБА_1 під час
розгляду справи у суді підтвердив вище вказані обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23
березня 2007 року
(а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 сентября 2007 года в 10-35 часов в г.
Кам-Под на ул. Привокзальной, управляя автомобилем «ЗАЗ 1102, совершил проезд
нерегулируемого железнодорожного переезда в две полосы, чем нарушил п. 20.5 ПДД
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил
установленную скорость.
Между тем, дело подлежит прекращению из
оснований ст. 38 КоАП Украины за истечением сроков наложения административного
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ст. 123 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - прекратить за истечением сроков наложения
административного взыскания.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3771
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2007 р.                                                                                   м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника відділу ЗДП
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого
Приватним підприємцем, проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 09 жовтня 2007 р. о 17 годині 45 хвилин на 185 км автошляху
Знаменка-Луганськ, керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген” номерний
знак “НОМЕР_1” при наявності двух смуг для руху рухався в лівій при вільній
правій, чим порушив п. 11.5 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.
ОСОБА_1. факт порушення правил дорожнього руху  не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 31.10.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 31.01.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа
№ 3-5067
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування доріг м. Кам»янця-Подільського,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області,  приватного
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
23.11.2007 року о 14 години 35 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-4415
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
18.10.2007 року о 19 години 30 хвилин на 274 км.
автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом, здійснив зупинку на
пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  РВ ДПС ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Черновцы, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 11 часов ОСОБА_1 в гор.
Симферополь, в аэропорту «Центральный», управляя  транспортным средством Мерседес-Бенц-200,
госномер НОМЕР_1,  нарушил п.п. 15.9. ПДД
Украины, тем, что осуществил остановку ближе 10 метров от выезда с прилегающей
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 001064 от 09.07.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то должностным
лицом с соблюдением  процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил остановки и стоянки.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись.
Судья:                                                                                                 Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в городе Ялта в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Красноярского края, не
работающего,  проживающего по
ст. 121  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 12 часов 30 минут ОСОБА_1
в гор. Севастополь, управляя
транспортным средством ВАЗ 2101, гос. НОМЕР_1  нарушил п.п. 2.3 «в» ПДД Украины, тем, что не
был пристегнут ремнем безопасности.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 170377 от 02.07.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 3 ст. 121
КУоАП, а именно: нарушение эксплуатации ремней безопасности.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
121 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья:                                                                                                 Секретарь:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

02
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Русаков Г.С.  розглянувши матеріали справи,  які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,  г-на України,
проживаючого в АДРЕСА_1
непрацюючого,

За ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено  ст.  268 КУпАП,
ст. 63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
рокуОСОБА_1 о 02 год. 40 хв.
на а/д. Київ - Одеса,  керуючи
транспортним засобом „Форд" - д/н НОМЕР_1 рухався по лівій смузі в той час
коли права була вільна на а/д. Яка має дві смуги в одному напрямку,  чим порушив п.11.5 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

В судовому
засіданні вину визнав,  щиро кається.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2  ст.  122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 .піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року.                                   Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженку та жительку АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2працюючої продавцем магазину с. Бодаки,  Збаразького р-ну Тернопільської обл.,  раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 155-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи
продавцем розташованого в с. Бодаки Збаразького р-ну Тернопільської обл. ІШ ОСОБА_2, .
9.07.2007р. в ході реалізації товару не видала розрахунковий документ на суму
29 грн. 80 коп. та допустила невідповідність готівки в касі та денному звіті
РРО на суму 112 грн. 40 коп.,  чим
порушено п.п.1,  2,  13  ст.3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг".

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи,  до суду не з'явилася.

Вважаю,  що оскільки вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення
передбаченого  ст.155-1 ч.1 КУпАП
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9.07.2007р.
серії КН № 068226,  а тому її слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.155-1 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному   стягненню   у вигляді 40 (сорок) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3824
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
02 марта 2007 года в 09-00 часов на 7 км
автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством ИЖ 2715,
госномер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 504004 от 02
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Дело № 3-4833
Судья
Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее из Алупкинского  ГОВД Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в Крыму  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Алупки, гражданина Украины,  работающего по найму у частных лиц,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
гор.  Алупка,  АДРЕСА_1,
судимого,
ст.187 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Освободившемуся  из мест лишения свободы ОСОБА_1 установлен
административный надзор  согласно
постановления  Железнодорожного  районного суда гор. Симферополя от 10 октября
2006  года сроком  на 12 месяцев.
ОСОБА_1 был ознакомлен  под роспись с установленными ограничениями 16
17 марта 2007 года ОСОБА_1 не явился
на регистрацию в Алупкинский ОВД,   чем
нарушил правила установленных  в
отношении него ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное
Вину свою в суде
ОСОБА_1 признал в полном объеме.
Кроме того, его вина подтверждена постановлением  Железнодорожного   районного суда гор. Симферополя от 10  октября 2006 года, копией расписки ОСОБА_1 об
объявлении  лицу постановления судьи об
установлении  административного надзора,
копией регистрационного листа, письменными объяснениями самого правонарушителя.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя,
который   работает,  вину признал, полагаю назначить ему наказание
в виде минимального  штрафа,
предусмотренного  санкцией ст.187 ч. 1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях  подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме  51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление окончательно  и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  данного постановления к исполнению в течение
Судья  :  подпись
Судья :