overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 1-го взводу ДПС 2 - го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 1985
р.н., жителя с. Вигода Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 15 год.30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці,  керував автомобілем марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті проїздних частин,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 047228 від 22.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-989/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєвої І.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ворошиловградської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,   не
працюючого за  ст. 122 ч. 1 КупАП, -

ВчСТАНОВИВ:

01
вересня 2007 року близько 5-35 год.
в м.  Куп'янську,  вул.
Хімушина,  4, ОСОБА_1керував
транспортним засобом ЗАЗ 1102,  номерний
знак НОМЕР_1при повороті ліворуч,  виїхав
на смугу зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041267, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діямиОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  тобто порушив правила зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
№3-1829/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Луганского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
25.07.2007г в 06 часов 35 минут в г. Луганск, ОСОБА_1.,
управляя т/с "ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1, двигался в крайней левой полосе
движения при свободной крайней правой, чем нарушил п. 11.5 "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1737/2007р.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної державної
податкової інспекції в Запорізькій області (протокол серії АС№520127 від
25.04.2007 року склав Скочдополь
С.М.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 продавця
буфетуІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.155-1
КУпАП,

Встановив:

Перевіркою
від 25 квітня 2007 року буфетуІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, а саме: розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з сумою коштів зазначених в денному звіті РРО в сумі 71,55 грн, в
книгу обліку розрахункових операцій не внесений денний звіт РРО за 16 квітня
2007 року.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1, вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КупАП, виннною себе визнала.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам"янсько-Дніпровським МДГП в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрфу в сумі 34 (тридцять чотири)
грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1173-07

5 червня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області САЩЕНКО І.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1956 р.н.,  що проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ВАТ
"Ульянівське" механізатор,
за  ст.  130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.05.07р. о 07 год. 50 хв.,  по вул. Тагаріна 40,
с. Ульянівка,
Богодухівського району,
Харківської області,  керував
трактором ЮМЗ-6,  без номерного
знаку,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння. При продутті трубки "Контроль тверезості" вона змінила
колір з жовтого на зелений. Від медичного освідчення відмовився в присутності
свідка.,  пояснення написать не зміг.

чим порушив
вимоги п. 2.9 а ПДР
України.

Згідно
довідки що надійшла від заступника начальника MB №5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області за ОСОБА_1 зареєстровано порушення  ст.  130 ч.1 КУпАП,  23.03.2007
року. Тобто за вищевказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  130
ч.2 КупАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  з
невідомих суду причин,  хоча про день та
час слухання був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 14.05.07
р. № АГ 890765.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також характеристику
особи та матеріальний стан правопорушника,
ступінь його вини,
обставини,  що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма
видами транспорту.

Керуючись  ст.  130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді у виді позбавлення права керування усіма видами транспорту
строком на 2 (два)
роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2317/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  ІЗОч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 25.08.07р. в м.  Жашків керував
автомобілем ВАЗ-21053 д.н.НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9а ПДР України. Правопорушник винним себе
у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 130ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень в прибуток держави .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 43242007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2007 року,
біля 23 години 30 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи
автомобілем марки „ВАЗ - 2105",
державний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 14.6 "г" Правил дорожнього
руху порушив правила обгону.

Правопорушник,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1014/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 року                   с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 НОМЕР_1
р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року о 1 годині 45 хвилин на 16 кілометрі автодороги
Одеса-Рени зазначений водій,
керуючи а/м ДЕУ державний номер НОМЕР_1,
порушив правила обгону,  скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті,
порушивши п. п. 14.6
А ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 года                Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области  Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,
поступивший из  8  МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
тракториста ООО "Укрэлектросетьстрой", проживающего АДРЕСА_1
-     по  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 23 августа 2007 года в 10 часов 00 минут в г.Артемовске по ул.Чайковского,
управляя трактором, не пропустил автомобиль, ехавший по главной дороге, чем
нарушил п.16.11 Правил
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року гр. ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав за межі Старокостянтинівського
району, чим порушив встановлені адміністративним наглядом правила та обмеження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року
народження, жителя с Бійниця Локачинського району, водія по найму, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року о 9 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого, керуючи автомобілем Івеко д. н. з.
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного на перехресті, чим порушив п.п. 15.10
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

17.05.2007 року                                                       смт.
Млинів , Рівненської
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

1960 року
народження, українець,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада: не працює,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року о 10 год. 00 хв., по
автодорозі в с.Березівка, по автодорозі Київ-Чоп, 37 км, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" номерний знак /НОМЕР_1/, перевищив
максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги на 37 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР
України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Свою вину порушник визнав , у вчиненому щиро розкаявся.

Винність порушника у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, повністю
доведена поясненнями порушника та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122, 251, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122
ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна . З
оригіналом вірно.

Суддя:                                                                          Коваленко
В.М.
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку міста Постдам, Німеччина, громадянку України,
не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року, близько 12 години 00 хвилин, по пр.
Московському в місті Києві, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „Ніссан",
державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з місць стоянки порушила вимоги
п. 10.2 ПДР України (водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що
рухаються по проїзній частині), внаслідок чого не надала дорогу автомобілю
марки „ВАЗ", державний номер НОМЕР_2та здійснила з ним зіткнення, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1на виклик суду не з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення
згідно наданих в матеріалах справи пояснень визнала, крім того, її вина у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.05.2007 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожню - транспортної пригоди та
письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень (одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3281/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р., о 11-40год.,  ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки «ВАЗ-2110» держ. №НОМЕР_1,
на 55км.  а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,  у якого
встановлене газобалонне обладнання не зареєстрована в ДАІ чим порушив п.п.30.1
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3-907/2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                         смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,  прож. АДРЕСА_1,  водій
Краснокутського РПС

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2007 року водій
ОСОБА_1 в смт.  Краснокутськ керуючи
автомобілем по вул.  Леніна на перехресті
з вул.  Першотравнева при повороті
ліворуч,  виїхав на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п. 10.5 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  122
ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с
Рідкодуб Дворічанського району Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Куп'янському РЕСі
-монтером,  за ч.1  ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року о 19:45 смт.  Дворічна,  Дворічанського району Харківської
області,  по вул. . Партизанська,  27,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ГЖ-ЮПІТЕР-5К,  номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідоцтва та продуття
трубки «контроль тверезості» відмовився в присутності двох свідків.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033194 та поясненнями
правопорушника,  який пояснив,  в після обідній час вживав спиртне.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП,  тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.
№3-1082/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Армянска АР Крым,   проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года около 13 часов 27 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки
движения в населенном пункте на 24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч, чем
нарушил п. п. 12.4 ПДД Украины.
в суд не явился, извещался о необходимости явки при составлении
административного материала.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на
20 километров в час и подвергнуть административному взысканию в виде
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1     признать     виновным     в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.