overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                         Судця
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С. В.                                                           розглянувши
матеріали,  які надійшли від

ВДАІ ІДПС м.
Донецька про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Донецької області,  який
працюєІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_114.06.2007 року о 05 г 15 хв. у м.
Донецьку на пр.
П. Коммунарів-вул.
Елеваторна.,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки „ГАЗ 3322" д/н НОМЕР_1,  рухався по лівій смузі при вільній
правій,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-813707
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька при УДА УМВС України
в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року о 11-05 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд-ескорт» д.н. НОМЕР_1, на
757 км а/д Київ - Довжанськ, у населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км./год.
Перевищив встановлену швидкість руху на 24 км./год, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280,283,284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1064/2007 p. ПОСТАНОВА
24 травня 2007 p. Судця Путильського
районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Путильського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителька
вперше притягується до адмін-відповідальності, у вчинені правопорушення за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 07 травня 2007 року в 15 год. в АДРЕСА_1
виражалася нецензурною лайкою в адрес громадянки ОСОБА_2,
чим порушила громадський порядок . В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлена.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, протоколом про. .адміністративне
правопорушення, поясненнями
стягнення    враховується    характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне Призначити
покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.173 КпАП України ,-суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 пятьдесять одну грн..
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Москва России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
управлял транспортным средством марки Форд-фокус госномер НОМЕР_1 на 561 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3826/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Вста нови в:

17 червня 2007 року приблизно о 15 годині 25 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Сіера н/з НОМЕР_1 на 150 км а/ш Запоріжжя - Донецьк перевищив встановлену обмеженням
швидкість руху більш ніж на 23 кілометрів на годину, а саме рухався зі
швидкістю 73 кілометри на годину в зоні обмеження максимальної швидкості руху
до 50 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП Украши, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП Украши у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-1114/2007р. ПОСТАНОВА
6 червня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Лисак І.Н. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ ВДДІ м.
Вижниця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.'н., жителяАДРЕСА_1, не працюючого,   заст.123ч2 КУпАП,
20.04.2007р.  гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем УРАЛ 4320 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку" Проїзд без зупинки заборонено" ОСОБА_1 вину визнав повністю. Факт   скоєння
ним   правопорушення   підтверджується   протоколом
про   адміністративне правопорушення
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.123 ч.2
КУпАП. На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284 КУпАП
суд,
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП і
піддати його штрафу у розмірі 17 сімнадцять) грн. грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6861/2007г.
18 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
г.Харькова.,  проживающего АДРЕСА_1.,  по
ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  -
Согласно протоколу ЯЯ № 059513
от 28.07.2007 года около 14час 36 мин.,
ОСОБА_1  управляя автомобилем марки Хюндай
госномер НОМЕР_1по пр-т Б.Хмельницкого превысил установленную скорость на 29 км/ч двигался со скоростью 89 км/ч.,  чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД совершил административное
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-3905/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
серпня 2007 року,  суддя Вериславського
районного суду Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Донецької області,
мешканця АДРЕСА_1,   працюючого
охоронцем ВАТ „Кам,  янка",

ст.
173-2  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.06.2007 року в будинку АДРЕСА_1,  за
місцем свого проживання,  знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з членами своєї сім,  ї,  в
ході якої висловлювався грубого нецензурною лайкою в адресу дружини,  чим вчинив насильство в сім' ї.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Крім
визнання своєї вини ОСОБА_1,  його вина
також в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007 року.

Враховуючи,  що правопорушення скоєне вперше,  щире каяття,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності слід звільнити,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,   283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за   ст.    173-2
ч.   1  КУпАП.

ОголоситиОСОБА_1    зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -1318,     2007р.
ПОСТАНОВА

27.06.2007   року,
суддя   Володарського   районного
суду   Київської  області
Ярмоленко  Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від   Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ветеринар, мешканець
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
27.06.2007 року близько 3 год. в смт Володарка Київської області, по вул.. Армійська, в приміщенні швидкої
допомоги, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство
відносно працівників міліції, безпричинно висловлювався в їх адресу
нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1.
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,      ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1      народження, адміністративному стягненню у
вигляді 50 гривень штрафу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-816307
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1944 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм у Рівненському КООП
«Економіко правовий», за ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 14 годині хв. 15 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
321102, державний НОМЕР_1 , не дав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1119/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2007 р.                         Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                               Семак
Ж.М.

з участю
порушника Атрощенка М. І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Щорс,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого в "Чернігівському тепло
комуненерго",  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.  122-2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р. о 14-30   год.   в с.  Сновське,
Щорського району,  гр.
ОСОБА_1,  керувавши трактором
"Т-40",  будучи причетним до
ДТП зник з місця пригоди,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122-2
КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково,
пояснив,  що будучи причетним до
ДТП зник з містя пригоди оскільки віз сміття яке могло загорітись.

Його вина
підтверджується протоколом АК №025267
від 04.04.2007 року.
Враховуючи   обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 -2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
19 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника ОГАИ при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 25.02.2007 года в 12 час.
на автодороге Луганск-Изварино,  управляя
НОМЕР_1,  совершил остановку транспортного средства на
пешеходном переходе,  чем нарушил
требования п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4043/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.04.2007 р. о 20 год ЗО
хв, в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 „г" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.04.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду:                                                                          Розман М.М.
Справа
№3-3175/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року                                                               Суддя Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

-у скоєні порушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада
2006 року о 12 год. 28 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ЗАЗ". д.
н. НОМЕР_1, в м. Рівне, по вул. Макарова, порушив правила початку
руху та зміни його напрямку, виїжджаючи на дорогу з автозаправочної станції не
надав переваги в русі транспортному засобові, що рухався по тій самій смузі, на яку він повертав, чим змусив водія
автомобіля різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.
10,2 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення
серії РВ № 073729.

Керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Дело №3-2487/2007 года
16 мая 2007 года                                                Судья Дергачевского районного суда
области Калмыкова Л.К.
рассмотрев материалы дела,
поступившие из Дергачевской МГНИ в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающей: АДРЕСА_1, работающей главным
бухгалтером Дергачевского филиала ОАО
«Харьковгаз» пост. 155-1 ч.1 КУоАП,-
27.04.2007 года при проверке Дергачевского филиала ОАО
«Харьковгаз», расположенного по адресу: Харьковская область г. Дергачи, ул.
Свердлова, 100-А, было установлено
нарушение порядка проведения расчетов в сфере услуг, а именно: не сохранение в КОРО фискального отчетного чека - отчета. Факт нарушения установлено актом проверки от 13.04.2007 года.
Виновность ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и
проверенными доказательствами.
Учитывая обстоятельства дела, личность ОСОБА_1: ранее к
административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу,
о том, что допущенное ОСОБА_1 правонарушение
является малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 КУоАИ,-
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП- освободить в связи с
малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з 17-го МРВ ДА1 м.
Слов'янськ,  УДАІ УМВС України В
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працює служба таксі
068,  прож. АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007р.
о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» держ. НОМЕР_1  на 670 км автодороги Київ-Довжанськ,  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/г,  на ділянці дороги,  де встановлений дорожній знак 3.29 «Обмеження
швидкості 50 км/г»,  рухався зі швидкістю
80 кмг,  чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
754219 від 28.04.2007 року,  поясненнями
в протоколі ОСОБА_1.
,  власноруч написаними «превысил скорость на 30
км/ч».

Таким
чином,  вина ОСОБА_1.  в даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП   доказана.

Вивчивши  матеріали
цієї  адміністративної
справи,   суд  вважає,
що  адміністративне  провадження
у відношенні ОСОБА_1. . необхідно закрити,  так як на момент розгляду справи двомісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачений
ст. 38 КУпАП,  закінчився.
Керуючись  ст.   ст.
38,  247 п.7 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за  ст.
122ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8087/07 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року                                                Суддя Рівненського міського суду

Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Працює ТзОВ "Бімол", водій

У скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
притягнутим до адміністративної відповідальності
19 вересня 2006 року за ст. 130 ч.І КпАП України, повторно протягом року, а саме -
10 грудня 2006 року о 09 год. 25 хв. в м. Рівне, по вул. Київській,
керував автомобілем „ГАЗ" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.
2,9а ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1, вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення
серії РВ № 089629, поясненнями порушника в протоколі, з яких вбачається, що він 10 грудня 2006 року вживав
спиртні напої, на медичному освідченні не наполягає.

Керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2913/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Зінківського РВ УМВС України в
Полтавській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, водія СП "ОСОБА_2"  м.   Харків,
який  мешкає: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року в 16.00 годин ОСОБА_1,
рухаючись по вулиці в місті
Зіньків, керував автомобілем ІСАМАЗ - 5410,
реєстраційний НОМЕР_1, на якому держаний номерний знак не відповідає вимогам стандарту в порушення пункту 30.2
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та
перевіреними по справі доказами.

Вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до суду
23.05.2007 року, тобто піся закінчення
передбаченого ст. 38 КУпАП 2-місячного терміну на притягнення особи до адміністративної відповідальності з моменту
споєння правопорушення, тому справу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 281
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1316/2007 ПОСТАНОВА
2007 року.     Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України у Харківській області у
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1,
09.02.2007р. о 13.30 ОСОБА_1., керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на пр. Московському у м. Харкові, допустив порушення п.8.2 ПДР
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і
перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 5,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2653/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1 15.05.2007 года в 13.15 часов на
автодороге АДРЕСА_3,  управлял автомобилем
номерной знак «НОМЕР_1»,  при выполнении
маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения с пересечением
сплошной линии,  чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.