overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 21 травня 2007р. о
16-00 годині, керуючи автомобілем "М 2141" д/н НОМЕР_1 рухався по
автодорозі Киів-Довжанськ, 671 км, порушив правила розміщення транспортних
засобів на дорозі, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.
11.5 ПДД України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по
автодорозі Киів-Довжанськ, 671. км, порушив правила розміщення транспортних
засобів на дорозі, рухався по лівій смузі при вільній правій, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2   КпАП
України,   керуючись ст.ст.279, 280, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа №3-822807
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1981 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року , о 15 годині 38 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ауді, державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 110 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 106150

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3   -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

ПРО  АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

04   вересня
2007  року                                               м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області     Бунда  А.О.   розглянула
матеріали      про

адміністративне   правопорушення,    які
надійшли    з    4-го міжрайонного  ВДАІ
УМВСУ у Львівській  області   відносно

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого       АДРЕСА_1,      працюючого      ТзОВ
«Правда» трактористом,

по  ст.
130  ч.1   КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
23.07.2007 року о 9 год  30  хв в
с.Пониковиця Бродівського району керував транспортним засобом Т - 150К д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст,
284 ч.1 п.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4420/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                 м.  Каховка

Суддя   Каховського
міськрайонного   суду   Херсонської
області   Захарова   В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від

Каховського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1982 року народження,  громадянина України,  мешканця

АДРЕСА_1не
працюючого,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

08 03 2007P   у
нічний  час в м. Каховка  по  вул.
К.Лібкнехта  ОСОБА_1 ,
керував

автомобілем
ВАЗ,  державний номер НОМЕР_1в порушення
п.12.9 Правил дорожнього

DVXV
рухався   зі   швидкістю
65   км/год.   в
зоні   дії  дорожнього
знаку   «Обмеження

максимальної  швидкості
40   км/год.»,    про
що  складено   протокол,
з  яким   винний

ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не з'явився,  належним чином сповіщений. Клопотань про
відкладення справи не надходило. •
Керуючись  ст.  122 ч.1,
268,  280,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                     В.В.
Захарова
2007год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекорского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КУоАП, 12.03.1968 года рождения, урож. Одесской
области, гражданина Украины, работающего торговым представителем ООО «Лидер
Крым», проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, ул.АДРЕСА_1,
24.04.2007 года в 08-30 часов, ОСОБА_1, на а/д
Красноперекопск -Симферополь,
управлял автомобилем ВАЗ-2105 гос.номерНОМЕР_1, в нарушение п.п.14.6г Правил
дорожного движения Украины, совершил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о том, что
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1                                       виновным    в
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Справа №3-2907/2007
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, прописаного в м. Каневі
Черкаської області, викладача,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.08.2007 року,
близько 18 год. 30 хв.
рухаючись в м. Каневі по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107,
ДНЗ НОМЕР_1, проявив неуважність, при розвороті не пропустив зустрічний
транспортний засіб, в результаті чого виникло зіткнення.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 279,283,284, 124 КпАП України, суддя ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5776 2007 року
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2007 року в 09 год. 45 хв.,  керуючи
т/з Опель
д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4,  виконуючи розворот
ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для
руху у відповідному напрямку,  чим
порушив вимоги  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.(сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/6500
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с. Чедей,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року в 23 год.
10 хв.,  керуючи т/з МАЗ 5334 д/н
ІНФОРМАЦІЯ_30 в с. Чудей,
Сторожинецького р-ну,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Чедей,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2348/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі: Головуючого судді - Чурупченко М.
І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого робітником ПМК-213,  раніше адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року близько 12год. 20хв. в м.  Корюківці по вул.  Шевченка,
Чернігівської області,  ОСОБА_1,  керуючи автобусом марки «ГАЗ-53-12»,  державний номер НОМЕР_1 не надав переваги у
русі транспортному засобу,  який рухався
по головній дорозі,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №049391.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м. Херсон,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року о 18год.25хв.,  ОСОБА_1,
в м. Херсоні,
керував транспортним засобом, що мав технічні несправності,  чим порушив п.З1.4.5 "Правил дорожнього
руху".

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до три місяці.
августа 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЗАО СПФ «Агротон»
электриком,  проживающего вАДРЕСА_1по
г в 08 часов 50 минут в шт. Новоайдар,  ОСОБА_1управляя транспортным средством «ИЖ Ю 4»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушили. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1   признал.
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и ожалованию не подлежит.
Справа
№3-1308,  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.07.2007 року, суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.06.2007 року допустив несвоєчасну сплату податку на
додану вартість за період з 30 травня 2007 року по 31 травня 2007 року та
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, чим порушив п.п.5.3.1 п 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державним цільовим фондами". Вказаним діями вчинено правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ст.163-2 ч.1КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді 85 гривень штрафу.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справам»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Козаче-Лопанського відділу міліції Дергачівського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Хабаровська, громадянина РФ, який фактично зареєстрований: АДРЕСА_1фактично проживає:АДРЕСА_2, непрацюючого, за ч.1 ст.203КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином Росії, проживаючи за адресою:АДРЕСА_2 не мав належних документів, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживання
за документами, термін дії яких закінчився.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення
визнав у повному обсязі, пояснив, що в зв'язку з
скрутним матеріальним становищем не може виїхати до Росії, на даний час
проживає у своєї тітки у с
Грани.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника
та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями
правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право
проживання в Україні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3 - 5195/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1987 р.н., мешканця с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2007 року біля 14 години в м. Чернівці по вул М.Олімпіади
керував автомобілем „Газ 3302" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не дотримався вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1251/07
28 марта 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Харьковская область, Дергачевский район,
АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
15.02.2007  года в  12 час.   10 минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1, по Белгородскому шоссе превысил скорость
в населенном пункте, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и
122 ч. 1 КУоАП Украины.
ВинаОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

02.08.2007
p.       Суддя Київського районного суду
м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КиАП України.-

встановив:

ОСОБА_112.06.2007
о 08.45 по вул.  Гер. Праці керував   автомобілем Нисан-Лаурел д.н.
НОМЕР_1.проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал
світлофора ,  чим порушив п. 8.7.3.    ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 12.06.2007 р.,  поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у
строк до 3 років.
Справа №3-1251/07
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року                                                                                          смт.  Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М. ,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканки
АДРЕСА_1,  не працюючої,  за ч. 1
ст.  203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007 року
ст.  ІГГІРФО Царичанського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області складено протокол серії ДН № 060586 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст.  203 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 ,  в якому вказано,  що остання,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2,  в період
часу з 1 червня 2007 року по даний час перебуває в Україні без відповідної
реєстрації,  чим порушує правила
перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинила
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  вину в скоєному
правопорушенні визнала та пояснила,  що в
АДРЕСА_1 проживає близько 7 років,  два
роки співмешкає з гр. ОСОБА_2 ,  її мати
уродженка та мешканка АДРЕСА_1. На даний час вирішується питання громадянства.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,  ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
22,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за'ч. 1  ст. . 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежитись усним
зауваженням.

Провадження в справі
закрити.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.