Справа 33 - 97/2007 рік
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                    місто
Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко
М. П., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, в інтересах
ОСОБА_2, на постанову Козелецького міськрайонного суду Чернігівської області
від 26 березня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель с
Данівка Козелецького району Чернігівської області, притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий   штрафу на користь держави в сумі 50 гривень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2, 11 лютого 2007
року близько 8 години ранку, керуючи автомобілем ВАЗ -2104, номерний знак
НОМЕР_1, під час руху в с.
м. т. Козелець Чернігівської області по вулиці Розумовських в напрямку центру,
не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, наявність
ожеледиці, в порушення пункту 12. 1 Правил дорожнього руху, при наближенні до
перехрестя вулиць Розумовських - І. Франка, зіткнувся з автомобілем ГАЗ 2705 -
34, номерний знак НОМЕР_2, який виконував маневр ліворуч.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в своїй скарзі просить
постанову суду скасувати, вказуючи на неповне з'ясування судом обставин
дорожньо - транспортної пригоди. Звертає увагу на невідповідність схеми місця ДТП фактичним
обставинам справи, порушення водієм автомобіля ГАЗ, пункту 11.2 Правил
дорожнього руху. Вказує, що водій ОСОБА_3 зрізав поворот, виїхав на смугу руху
автомобіля „ВАЗ", що і стало безпосередньою причиною зіткнення
автомобілів.

Крім того, він зазначає про порушення вимог ст. 256 КУпАП
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та невідповідність

2

дати
прийняття   рішення   судом
по   справі,   дню
фактичного   закінчення судового
розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши
доводи скарги, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Виходячи з положень ст. 283 КУпАП, датою прийняття
рішення по адміністративній справі є
день закінчення розгляду і винесення постанови.

Як вбачається з протоколу судового засідання, судовий
розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_2 був розпочатий 26 березня 2007
року. В розгляді справи була оголошена перерва до 10 квітня 2007 року і
викликані та допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже, розгляд адміністративної справи був закінчений 10
квітня 2007 року, на що суд не звернув увагу і прийняв рішення по
адміністративній справі від 26 березня 2007 року, що не можна вважати законним.

З дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, що не звільняє суд від необхідності всебічно та
повно дослідити обставини справи та вирішити питання про наявність чи
відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 293, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Козелецького районного суду Чернігівської
області від 26 березня 2007 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а адміністративну
справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.