overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Стамбула М.
І.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року близько 20год. 33хв.,  у м.  Херсоні по Кіндійському шосе,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Ваз-21112»,  д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год.,  рухався зі швидкістю 71км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9 «Правил дорожнього
руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи,  а саме протоколом
про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.  2
68 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
14.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-68962007года
06 сентября 2007года                                                                             г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника Фрунзенского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Харькова,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 По  ст.  178 ч.3 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова
ХА№ 593326,  из которого усматривается,  что ОСОБА_1,
16.08.2007 года,  около 19 часов 30 минут,  находился по пр.ту Московскому 273 в нетрезвом состоянии в общественном
месте,  своими действиями нарушил
Украины,  а именно появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом,  причина не
явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  вину признал и
пояснил,  что действительно выпил 2, 5 мл. водки "Столетов". Ранее
привлекался к административной ответственности за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
В судебном заседании вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  согласно распичатки
проведенной проверки,  ОСОБА_13начится
как привлекаемый по  ст.  178 КоАП
Украины,  а поэтому не вызывает сомнения.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1,  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  178 ч.3,  38,  283,  284 КоАП
Украины,  суд
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3  ст.  178   КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 102 (сто
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа 3-87607 р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 2007 року.

Судця Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с Трушівці
Чигиринського району, працюючого вчителем Трушівської ЗОШ Чигиринського району,
за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 квітня 2007 року, близько 15 год. 00 хв. в с
Трушівці Чигиринського району керував автомобілем М 412, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2., з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2. З ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом з не пристебнутим паском
безпеки та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
порушення п. 2. З ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч.
З КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. З ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова
остаточна.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 не працює , не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 21
год 15 хв в м. Тернополі по вул. Протасевича, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив зупинку на стоянці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.
15.9
(в) Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину про вчинене
правопорушення визнав.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ № 502527 від 14.02.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки/

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 3 (три) гривні 40
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2180/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Зборів,  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 06 липня 2007 року о 22 год.
10 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Міцубісі". державний номерний знак НОМЕР_1,  в с.
Озерна Зборівського району,  перевищив
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 71
км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №308260 від 06
липня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В..,   рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,   1981 г.р.,   прож:
АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах
года ОСОБА_1,   управляя транспортным средством,   на на Набережной магистрали в г.
Запорожье,   нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,   суд приходит к
выводу,   что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по   ст.   122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,   личность
нарушителя. Руководствуясь   ст.   284 КУоАП,   судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

29
травня 2007року                                                                              місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:    АДРЕСА_1,
за ст.  124КУпАП,

установив:

У
провадженні   суду   перебувають
матеріали   адміністративної   справи
відносно ОСОБА_1за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.

До
протоколу долучено: письмове пояснення водія,
схема до протоколу огляду місця події,
протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту.

Обставини
події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення,  від 16.04.2007року.

Згідно з
протоколом ОСОБА_109 квітня 2007 року,  в
ранковий час,  в с Калинівка,  керуючи мотоциклом Дніпр-16,  без номерного знаку,  в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього
руху,  при виконанні маневру розвороту не
впевнився,  що це буде безпечно для нього
та інших учасників руху,  в результаті
чого сталося перекидання транспортного засобу.

У
протоколі про адміністративне правопорушення,
який не спростований особою,  що
притягнута до адміністративної відповідальності,  відображено порушення п.п. 10.1 Правил
дорожнього руху.

Вину визнав.

ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненням водія,  схемою до протоколу огляду місця події,  протоколом огляду та перевірки технічного
стану транспорту.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП.

На підставі  ст.
ст.  8.9.10.124.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм АТП 11410, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р., о 20-30 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Газ 24" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Кр.
Конниці на якому було встановлено ГБУ не зареєстрована в органах ДАІ, чим
порушив п.п. ЗО. 1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України доведена.

Керуючись ст.121
ч. 4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1755 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІУМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1не працює,

за ст.126 ч.1,3; ст.121 ч.1 КпАП
Украйни

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року близько 19.25 години в с.Горохівка Снігурівського райрну ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ГЖ-6114 державний номер НОМЕР_1^ез посвідчення водія
направо керування транспортним засобом та полюса обов"язкової соціальної
правової відповідальності власників т/з та без державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.2.1 "а"; 31.3. "б" ПДР України за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст,126 ч.1,3; ст.121 ч.1
КпАП України.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за № 278493 від 30.05.2007 року.

Правопорушник
до суду не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином і своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст.
п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на

підставі
ст.38 КпАП України - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-963/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007р.

Судця
Миколаївського районного
суду Одеської області І. О. Парій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Одеської області,
не працюючого. В порушенні
ст.  122 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007р.
на ОСОБА_1  було складено
адміністративний протокол про те,  що він
керуючи автомобілем НІССАН д/н НОМЕР_1,
порушив п.12.9 правил дорожнього руху: порушив правила обмеження
швидкості ,  при наявності знака
швидкість обмежена перевищив встановлену знаком швидкість на 24 км/г.

ОСОБА_1  при розгляді справи признав,  що він порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні п.12.9 правил
дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії АД № 039801 від
09.04.2007р. ,  з якого видно,  що він керуючи автомобілем НІССАН д/н
НОМЕР_1,  порушив п.12.9 правил
дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості ,  при наявності знака швидкість обмежена
перевищив встановлену знаком швидкість на 24 км/г.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.
Справа № 3-2985/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області (протокол серії
НОМЕР_1 від 01.08.2007 року,  склав
ОСОБА_1.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

01 серпня 2007 року о 16 годині 20
хвилин,  на 338 км автодороги
Харків-Сімферополь,  ОСОБА_2.  керуючи мікроавтобусом ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер НОМЕР_2,  порушив правила обгону-
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху,  на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

При розгляді адміністративної справи
встановлено,  що ОСОБА_2.  вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним міжрайонним відділом ДАІ № 5 УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було,  підписом
правопорушника на зазначеному протоколі.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2.
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.
Керуючись ч.1  ст. 122,   ст.
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області
Довгунь І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ВДАІ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя сел. Підволочиськ
АДРЕСА_1,  не працює,  не
судимого,  -

за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 12 год. 05 хв. на 536 км а/д Київ-Чоп Пустомитівського
району Львівської області,  гр. ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом марки
"Мерседес-Бенц" номерний знак:
НОМЕР_1,  виконав обгін
автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6.(г) Правил дорожнього руху України.

В суд на
28.04.2007 року гр.
ОСОБА_1  не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05.04.2007

року.                      ,

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  так як він керуючи транспортним
засобом,  порушив правила обгону і
зустрічного роз'їзду.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 липня 2007 року

м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Лисаченко М. І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д начальника 13-го МРВ ДАІ М. Кра маторськ, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця: м. Красн ий Лиман Донецької області, г ромадянина України, не працю ючого, який мешкає за адресою : в АДРЕСА_1 за ст. ст. 122 ч.2, 268 ч.1 КпАП Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІН
ФОРМАЦІЯ_2 про адміністратив не правопорушення, 30.06.2007 року о
«22» годині «00» хвилин, водій О
СОБА_1, керуючи транспортним засобом «АЗЛК 712», з державним номерним знаком НОМЕР_1, п о вул. Криворожськш М. Слов'янс ьк Донецької області порушив правило розташування трансп ортних засобів на дорозі, а с аме на дорозі яка мала дві сму ги для руху в одному напрямку , виїхав на крайню ліву смугу при вільній правій, чим пору шив п.п.11.5. ПДР України, тобто вч инив правопорушення передба чене ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином п опереджений про час та місце розгляду справи, однак до су ду не з'явився, що не перешкод жає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є с клад правопорушення передба ченного ст. 122 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 була доведен а складеним протоколом, та йо го поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, особу в инного, вважаю необхідним на класти на ОСОБА_1 стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави в розмірі 5 (п'ять) гривень .
На підставі вище викладен ого, керуючись ст. ст. 283-285 КпА
П України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ.
Накласти на ОСОБА_1 адмініс тративне стягнення за ст. 122 ч .2 КУпАП у вигляді штрафу на ко ристь держави в розмірі 5 (п'ят ь) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.
Справа
№ 3-8025 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 у М. Запоріжжя, -
за ч.1  ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007р. о 20-00 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 331 км
а/ш Харків -Симферопіль порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 054928, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1  ст.122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2059-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»серпня2007
р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1983р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 20.07.2007р. о 18 год.
45 хв. в м.  Києві керував
автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1,
будучи причетним до ДТП
не виставив знака аварійної зупинки ,
чим порушив п. 9.10 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 022943 від 20.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.