overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

№3-809/07

25
липня   2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області Бабич С. В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли з MB
ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого вАДРЕСА_1не працює.

За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.07.2007 року о 17.45 год
по а/д Шепетівка - Чуднів - Бердичів керував автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота ,
не зв'язна мова,  нестійка
хода),  від проходження огляду в
установленому порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.07.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

При
накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  24, 283,
284   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

постанова
оскарженню в порядку у справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2132/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адмініст ративне правопорушення 10 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенсь кого міського суду Дніпропет ровської області Зайцев В.В., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від Першотравенського MBДн іпропетровської області від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1, гром адянки України, не працюючог о, мешкає АДРЕСА_2, притягн утої по ч.1 ст.160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 17 вересня 2007 року в 10.00 г один громадянка ОСОБА_1 бі ля будинку №25 по вул.Шкільна м .Першотравенська Дніпропетр овської області торгувала пр омисловими товарами на терит орії, що не являється територ ією ринку.
Вивчивши матеріали а дміністративної справи, дійш ов висновку, що ОСОБА_1 ско їла адміністративне правопо рушення, передбачене ч.1 ст.160 КУ пАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 в инною у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накла сти стягнення у вигляді штра фу на користь держави в сумі 10 2 /сто дві/ грн., з конфіскацією п ромислових товарів.
Штраф повинен бути спл ачений згідно зі ст.307 КУпАП пр отягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за спра вою про адміністративне прав опорушення в установу банку.

Копія платіжного доку менту подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягну тий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого з аробітку, пенсії або стипенд ії відповідно до чинного зак онодавства.
Справа № 3-1607/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 районного суду
Херсонської області Соловйов В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1
за  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року о 11. НОМЕР_1 год. громадянин ОСОБА_1. в смт.  Велика Лепетиха керував транспортним засобом
М 412 державний номерний знак ннз несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду що він дійсно 20 червня 2007 року о 11. НОМЕР_1 год. в смт.  Велика
Лепетиха керував транспортним засобом М 412 державний номерний знак н НОМЕР_1з несправним
стоянковим гальмом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1406/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 p.
суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

03 травня 2007 р. о 14 год. 25 хв., по вул.
Космонавтів, м. Миколаїв, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії знаку 3.34. «Зупинку заборонено».

На розгляд
справи ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Причини неявки суду не повідомив .

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1
повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При
визначенні       виду   і
розміру   покарання   враховуються   характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан. Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-76/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Нововолодимирівка, АДРЕСА_1, Голопристанського району, Херсонської
області, не працює

за ст.88-1 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

17.03.2007 р. в с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1, незаконно, без відповідних
документів, здійснив продаж свіжої
риби, чим порушив правила придбання чи збуту об"єктів тваринного або
рослинного світу за що передбачена відповідальність за ст.8
8-1 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до
висновку, що вина порушника доведена, але
провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.8 8-1 ч.1 КУпАП -
закрити.

Кошти, отримані від реалізації вилученої риби, звернути в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
3- 8565/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
02.05.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения
- превысила установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ей
взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
Судья:         B.B. Семикин
№3-5169/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Казахстану,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.07.2007  року
близько  13  год.35 хв.,
керуючи  автомобілем "ПЕЖО
405 ",  д.н.з. НОМЕР_1  в м.
Полтаві по вул.  В. Тирнівській
проїхав перехрестя з вул.   Прімакова на
заборонений сигнал світлофору ,
чим  порушив п.8.7.З.  Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адиіністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-10032007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1., 13 травня 2007
року, близько 21 год. 30 хв. на 276
км ад Стрий - Знам'янка керуючи власним автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Напрямок руху по
смугах" і здійснив рух ліворуч з крайньої лівої смуги руху, створивши
аварійну ситуацію, чим порушив п. 5. 16 дод. 1
ОСОБА_1. пояснив, що керуючи автомобілем не виконав
вимоги дорожнього знаку, створив своїми діями аварійну ситуацію та вину у
вчиненому визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сорока гривень.
Постанова остаточна.
Справа №3-820/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Підгайці                                                                           17
липня 2007 року.

Голова Щдгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВС.У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.України, не працює, проживає в АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2007 року близько 15 год. 25 хв., керуючи
транспортним засобом марки МАЗДА номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі
Доманове-Чернівці перевищив швидкість в населеному пункті, чим порушив п, 12.9
(б) Правил дорожнього руху У країни.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №432729 від 15 травня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1, щиро
розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає
за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.1
ст.122 , ст.283, ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа №3-7351/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB № 2 ДАІ
приГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 13-20 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
2108",  державний НОМЕР_1 по
вул.  Білгородське шосе в м.  Харкові зі швидкістю 91 км/год,  при обмеженні швидкості в даному населеному
пункті,  зазначеному дор. знаком 5.45 ПДР
України до 60 км/год. перевищив встановлену швидкість на 31 км/год чим порушив п.. 12.4 Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт,  правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 303863 від 10.05.2007 року,  де зафіксований факт правопорушення,  який він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню  не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
НОМЕР_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч1  ст.
121 КУпАП

встановив:

04
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 50 хвилин в м.  Монастирище по вул.  Леніна,
керував автомобілем «ВАЗ - 2102» д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з"явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 34967.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  НОМЕР_1 року народження,  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 5657/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 червня 2007 року                                                                         м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007р. о 14:00 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі
громадянин ОСОБА_1 здійснював збут риби по
вул. Промислова не маючи документів, що засвідчують її якість та законність
придбання.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року № 000101.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати
адміністративному  стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без
конфіскації риби. Постанова суду оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 березня
2007 р.                                        Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 року о 12 г6дч
15 хв. в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом
ОПЕЛЬ номерний знак НОМЕР_1 проїхав
на заборонний сигнал світлофора.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 проїхав на заборонний сигнал
світлофора.

Враховуючи обставини справи та особу. правопорушника
суддя

керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн. ( сімнадцять грн. )

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-784307
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 20 часов 25 минут на АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысила установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на нее взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                         Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-896/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007р.                        Суддя             Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.  122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 р. о 12 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Ніссан» д/н НОМЕР_1 в
м.  Олександрія на вул.  Леніна не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено»,  чим порушив п. 3.1 ПДР
України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №. 3-7072/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця м.  Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,

мешканця м.  Каховка Херсонської області,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122

ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 07.30 год. ОСОБА_1  на
автодорозі Херсон -Генічеськ - 68 км. ,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,
номерний знак - НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі
швидкістю 62 км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.9. «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1956/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДПІ  в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянку
України,  працює Демидівська сільська
рада - головний бухгалтер,  мешкає в
с.  АДРЕСА_1 за  ст.
163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

31.08.2007 року старшим державним податковим інспектором
Великолепетиської МДПІ  при перевірці
Демидівської сільської ради,  яка
знаходиться за адресою с. АДРЕСА_1 було встановлено порушення строків сплати
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів,  термін сплати 14.07.2005
року,  сплачено 05.08.2005,  акт №НОМЕР_1 від 05.07.2007 року.

В ході судового розгляду даної справи та з'ясування
обставин правопорушення гр. ОСОБА_1 пояснила,
що вона дійсно є головним бухгалтером Демидівської сільської ради,  і допустила адміністративні правопорушення
які передбачені  ст.  163-2 ч. 1.

Суд враховує,  те
що сума сплаченого боргу незначна (три гривні тридцять копійок),  кількість днів затримки невелика (двадцять
два дні),  малозначимість вчиненого
адміністративного правопорушення,  щире
розкаяння винної,  вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  34 п.1,
163-2 ч.1,  284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням
закрити,  звільнити її від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.