overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4267/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03 червня 2007 року біля 04 години в м. Чернівці по вул
Галицький шлях керував автомобілем „Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 72 км/год при обмеженні 40 км/год.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція
ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів

Всупереч вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП та не
зазначено дій, за які передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням неведеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1,
256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3306/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.08.2007 року о 8 год. 10 хв.,  керуючи
тз Форд Фієста дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Фастівській не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині,  здійснюючи поворот
ліворуч,  чим порушив вимоги п.10.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
03 августа 2007 года                                                                                                  г.
Судья Червонозаводекого районного суда гор. Харькова Журавель
В.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из государственной
налоговой инспекции в Червонозаводском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживает по адресу: АДРЕСА_1
привлекаемого по  ст.  163-1 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридический
адрес:АДРЕСА_2,  было установлено нарушение порядка
ведения налогового учета,  что привело к
занижению налога на прибыль за ІНФОРМАЦІЯ_3 на сумму ІНФОРМАЦІЯ_4,
к завышению объемлемого значения с НДС на сумму ІНФОРМАЦІЯ_5 и занижению налога на добавочную
стоимость за ІНФОРМАЦІЯ_6 на сумму ІНФОРМАЦІЯ_7. Факт нарушения подтверждается Актом
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности,  так
как им были нарушены п. 5.9  ст.  5 Закона Украины «О налогообложении
налогом предприятий» № 28397-ВР
от 22 мая 1997 года с изменениями и
дополнениями,  п. 4.5  ст.  4 Закона Украины «О налоге на
добавочную стоимость» № 16897-ВР
от 03.04.1997г. с изменениями и дополнениями.
ст.  38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения,  поэтому административное
дело в отношении ОСОБА_1 следует прекратить в связи с истечением срока
привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  38,  п.1,  7  ст.  247,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья
дело   в   отношении
Постановление окончательное.
№3-1791/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца с.
Гришино,  работающего в КСП
«Докучаевский» мельником,  проживающего
05.04.2007 года в 10.35 часов,  на
автодороге п. Первомайское,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2101» номерной знак «НОМЕР_1»,
не выполнил требование дорожного знака «Въезд запрещен»,  чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в АДРЕСА_1   не
працює,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
р. о 15 год. 05 хв. в м.  Херсон відносно ОСОБА_1складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,  що
він,  керуючи транспортним засобом,  здійснив поворот ліворуч з крайнього правого
ряду,  за що передбачена відповідальність
за ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення минув строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. 38,
247 п.7,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч.
1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає не підлягає.
Справа № 3-2098/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

26 вересня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Судця
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1, громадянина України, працюючого
ШФОРМАЦІЯ-2, мешкаєАДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
року в 14.17 годин на 325 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине в с.Миколаївка
Петропавлівського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Сенс н/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км./
год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в
населеному пункті на 27 км./год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-8100/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19   липня
2007   року   Суддя
Київського  районного   суду
м.    Харкова  Муратова
C.O.,
розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в м.  Харкові,
не працює,  мешкає в
АДРЕСА_1,  -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

02
червня 2007 року о 23.05 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21154",
державний номер НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя вул.  Сумської та пр-т Правди
на червоний сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 347227 від 02.06.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Дело №
26 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца пгт. Первомайское Первомайского
района Крыма,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 4 КУоАП,
ОСОБА_1 05.08.2007 года в 20.00 часов на 40 км.
автодороги М-17,  управлял автомобилем «КАМАЗ 5320»,  государственным
номерным знаком «НОМЕР_1»,  на котором уничтожена номерная
идентификационная табличка номера шасси,
чем нарушил требования п. 32 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч. 4,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело №
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из взвода ДПС г. Харьков о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего частным предпринимателем,
имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  проживающего в г. АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
ОСОБА_1.,  управлял транспортным
средством на 483 км.  по а/д. Киев - Харьков - Должанский,  в зоне действия дорожного знака 5.45. «Начало населенного пункта» (60 км/ч.),  превысил установленную правилами скорость
дорожного движения более чем на 20 км/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей
вины в совершении правонарушения,  она
также подтверждается материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде предупреждения.
284  КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №3-1029/07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року                                  Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    громадянина   України,
не   працюючого,       мешканцяАДРЕСА_1,  притягувався до адміністративної відповідаль­ності
12 червня 2007 року за ч.1  ст. 1732
КУпАП

за ч.2  ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року,
близько 16 год.
00 хв.,  за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1і,  гр-н
ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив безпричинну сварку із
своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  в ході якої
безпричинно ображав її нецензурною лайкою,
чим вчинив психологічне насильство в сімї. На протязі року притягувався
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1  ст. 1732
КУпАП,  а саме 12 червня 2007 року.

В його діях мається правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 1732 КУпАП -

ОСОБА_2 вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи,  дані про особу правопорушника: те,  що ОСОБА_2 на протязі року притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  1732 КУпАП,  а саме 12 червня 2007 року,  і знову 18 червня 2007 року вчинив
психологічне насильство в сімї щодо своєї неповнолітньої доньки,  що свідчить про відсутність каяття,  на нього повинно бути накладено стягнення у
виді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23, 32, 221,  282-284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності,  передбаченої ч.2  ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді адміністративного арешту на строк 15 діб,  починаючи з 11 год. 30 хв. 20 червня 2007 року.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
Копія №3-1188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя  АДРЕСА_1 пенсіонер, за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007
року о 11
год. 40 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21061,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», порушивши пункт дод.1 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
року№ 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина його стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. 2
ст. 122, 33-35,283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4898/07
ПОСТАНОВА

Іменем         України

25 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є.Терещенко,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1977
р.н.,  уродженця м.  Каховка,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.  44ч.1 КУпАП,

встановив:

13.04.2007 року о 18.00 год. в приміщенні Любимівської сільської ради при особистому огляді у ОСОБА_1
було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб,  який він зберігав при собі. За висновками
експертизи № 785 від 21.04.07 р. дана суміш речовин є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом,  вагою
0, 017 г,  про що був складений протокол
з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю.

Вина останнього підтверджується протоколом огляду місця
події (а.с. З),  висновком спеціаліста №
785 від 21.04.2007 р. (а.с. 8).

Керуючись  ст.  44
ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2458/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДАІ ОДДЗ при
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1959 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року близько 11год. 00хв. на сорок дев'ятому кілометрі автодороги Чернігів-Грем'яч,  ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем марки «М-2140»,
державний номер НОМЕР_1,  рухаючись
по другорядній дорозі,  не надав переваги
у русі транспортному засобу,  який
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1.  визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №067651.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3485/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

28 серпня
2007 року,  біля 10 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1  керуючи автомобілем "ГАЗ 53"
н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044250 від 28 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1409/07
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                              смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Краснокутської ДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадяни
України,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за     ст.
163-4 КУпАП,  -

встановив:

Начальник
філії „Краснокутський райавтодор" ОСОБА_1.
не вдержував податок з доходів фізичних осіб з виплачених доходів,  а саме було порушено:

1). п.
п. 8.1.2 п. 8.1   ст. 8 ЗУ "Про податок з
доходів фізичних осіб" №889 IV від 22.05.2003
року.

2). п.
п. 17.11.9. п.17.1   ст. 17.4 ЗУ №2181 - III
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 року.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 серпня 2007 року,
додатком до протоколу про адміністративне правопорушення,  довідкою. Факт правопорушення не заперечує
сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись   ст.  163-4 КУпАП,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року.                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 647781 від 26
травня 2007 року ОСОБА_1.  керував
автомобілем "Ренаулт",
державний номерний знак НОМЕР_1  та перевищив встановлену швидкість
руху,  за що передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Однак,
вважаю,  що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1
ст.  256 КпАП України,  оскільки в протоколі не вказано точну адресу
місця проживання порушника,  а саме:
назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги  ст.
254 КпАП України,  вважаю,  що дану справу слід повернути для дооформления.

Керуючись  ст.
ст.  256,  278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України повернути
до Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС ВДАІ для дооформления.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-51682007 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

ур.             м.      Самара,      прац.
директором     ТОВ

"Інтерметтехнології",     прож.
АДРЕСА_1.

заст. 163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2007 року при
перевірці ТОВ "Інтерметтехнології'", яке знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг вул. Модрівська, 89,
директором якого є ОСОБА_1.,
встановлено: завищення податкового кредиту у сумі 26 грн., 92 коп., а саме не
вірно вказана сума ПДВ по залізнодорожним квиткам згідно реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за березень
2007 року.

ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився. Однак, факт вчинення ним адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
16.05.2007р..

Таким  чином,
у діях  ОСОБА_1     вбачається
склад  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.І
КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 163-1 ч.І
КУпАПу вигляді штрафу  в дохід держави у
розмірі 85   (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя_