overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8618
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ИДПС
гор. Севастополя  в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Ялты,  Крыма, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
04 мая 2007 года  в 11 часов 20
минут ОСОБА_1  на 47 км
автодороги  Ялта - Севастополь,  управляя автомобилем «ГАЗ 3110»  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве
собственности, нарушил п.12.9  ПДД
Украины  тем, что на участке дороги, где
максимальная скорость движения ограничена дорожным знаком   (не более 50 км/час) двигался со
скоростью  79  км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АГ № 652148 от
04 мая 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело № 3-3027
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
19 января 2007 года в 14-25 часов на
НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 86 км/час, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения скорости более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1,  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року о 10-20 годині в с.
Довгалівське, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Опель рекорд», державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила
користування ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0033205 від 04.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
14 сентября 2007 года                                  Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
15 августа 2007 года в 18 часов 20 минут,
ОСОБА_1., на 54 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством
ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1, при ограничении максимальной скорости до 50 км в час
дорожным знаком 3.29, двигался со скоростью 91 км в час, чем нарушил п. 12.9
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7522
Судья  Ялтинского городского суда  ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С.,  рассмотрев административное
дело,  поступившее  из
Республиканской  Роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,
работающего в санатории «Украина» водителем,  проживающего АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 12 часов 10 минут  ОСОБА_1  на 693 км автодороги Харьков -  Симферополь - Алушта - Ялта,  управляя
автомобилем «ДЕУ» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве  собственности санаторию «Украина», нарушил
п.п. 14.6 ПДД Украины тем, что  произвел
обгон транспортного средства  на участке
дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  АГ № 997324  от  05
апреля 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1  подпадают под признаки
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
сумме  17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-2363-08
П О С Т А Н О В А

24
січня  2007 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, працюючого ПП «Федянович», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008
року о 08 год. 50  хв. водій ОСОБА_1
керуючи мікроавтобусом СПВ Рута , н/з НОМЕР_1, на перехресті. Повертаючи
праворуч не дав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він
повернув, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее из Ялтинского городского управления ЯГУ ГУ
МВД Украины в Крыму  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
Армении , не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 являясь гражданином Армении
,нарушил правила пребывания в Украине, а именно уклонился от выезда  после окончания  срока пребывания  в
Правонарушитель  в суде вину свою в содеянном признал.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении , объяснениями правонарушителя
(л.д.1);  рапортом  работника милиции ( л.д. 2), паспортом (л.д.3).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, так как она нарушил правила пребывания в
Решая вопрос о размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 203 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья-
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1152/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ "Новомиколаївський молокозавод" водієм,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2
ст. 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

04
грудня 2007 року, о 16.15 ОСОБА_1, в смт. Новомиколаївка на вул. Леніна
Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем М 2140, н/з
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії вказаного знаку, чим порушив п. 3.34
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего ЧП «Евпатория» водителем, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 ноября 2007 года в 15-00 часов п. Ореанда-36 в гор. Ялта, водитель управлял
автомобилем «Фиат», госномер  НОМЕР_1, на
котором не работал аварийный выход, чем нарушил требование п. 31.4.7 Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном не признал. В суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 123029 от 15 ноября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила эксплуатации транспортных средств.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
исполнению 3 месяца.
Судья:
Дело № 3-4674
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1974 года рождения,
не  работающего, проживающего по
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
17 марта 2007 года в 12-00 часов на 730
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 968,
госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил требования п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривень 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
22 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения»
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 октября 2007 года в 18 часов 10 минут на 688 километре 500
метрах автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки «Мазда 3» государственный номерной знак НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6Г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
правила обгона транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд
учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа №3-2983/07р.
І М Е Н Е М           У К
29 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.розглянувши
матеріали,які надійшли від МВС України УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, непрацюючого,
проживаючого  в с.Красне Знамя
району Миколаївської області
за ст.122 ч.1 КУпАП,
22.11.2007 року близько 22:40
годині громадянин ОСОБА_1 в м. Миколаїв
керуючи автомобілем марки Ваз-2115 з державним номером  НОМЕР_1 в зоні дії д.з "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год"рухався зі швидкістю 82 км/год , чим
порушив п.п.12.9  ПДР України.
Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП підтверд- жується адмінпротоколом серії  АЕ за № 310121 від 22.11.2007 року.
Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Ялта,  гражданина
Украины,  работающего ДО в
Украины водителем ,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 октября 2007 года  в 12 часов 45 минут   на  ул
Алупкинское шоссе 5 А, управляя автомобилем «Фольцваген транспортер»  гос. № НОМЕР_1,   нарушил п. 12.3  ПДД Украины
тем, что  при возникшем
препятствии  не принял мер  для безопасного  для других участников   движения объезда препятствий
В результате данного обстоятельства
правонарушитель выехал  на полосу  встречного движения  и произвел столкновение  с автомобилем «Мерседес» гос. №  НОМЕР_2 , от чего  транспортные средства  получили
Правонарушитель в судебное
заседание  явился  , вину свою
в  содеянном признал полностью .
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 12.3  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 028668 от 09 октября 2007 года , с которым  он согласился.
подпадают  под признаки ст.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя, который вину  признал
полность  полагаю, что взыскание ему
следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 , подвергнуть взысканию по ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в
размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья  -подпись
Судья                                                                                                              Секретарь
справа № 3-3815/ 07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

8 грудня 2006 року, о 12 год.
20 хв., ОСОБА_1., на вул. Сагайдачного в м.Рівне, керуючи автомобілем
"Фіат", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-246/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007 р.                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                          Чумак ТА.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу РДПС ДАІ м.  Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого      ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006
року о 16.15 год.,  по вул.  Бикова,
м.  Кривого Рогу,  керуючи автомобілем ВАЗ-21043 дн НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 (рух праворуч),  чим порушив з. 4.2 ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбачена  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Ялта, гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 13-00 часов, на ул.Московская 1 в г.Ялта,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106» госномер НОМЕР_1,
поворот с крайнего правого ряда налево, чем нарушил п. 10.4  ПДД
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 17 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть
в доход государства  в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПАФ «Україна», раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року о 11-00 годині в м.
Б.Церква по вул.. К.Володимира, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21154»,
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив
правила зміни напрямку руху.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0000870 від 26.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ