overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7245/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 р. об 09 год.
00 хв. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ДЕУ ЛАНОС,  державний номер
НОМЕР_1 поАДРЕСА_2 зі швидкістю 71 км. /год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км. /год.",  перевищив встановлену швидкість руху на 31
км. /год.,  чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
дату слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с.  1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   за   скоєння
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-2875
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканцяАДРЕСА_1  працюючого вчителем Кобеляцької школи-інтернат,  за ч.2  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.08.2007р. порушив п. 31.4.3    Правил дорожнього руху України,  оскільки о 21год. 30 хв.,  керуючи транспортним засобом марки   ВА32108   н/з
НОМЕР_1  по   вул.
Шевченка   в   м.
Кобеляки,  Полтавської області,  рухався з технічними несправностями.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,    що в  діях   ОСОБА_1 є   ознаки   правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 121     КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ч.2  ст.  121
КУпАП -піддати штрафу в розмірі 8, 50 грн. на користь держави.

постанова   оскарженню   не підлягає   і   набрала законної   сили 10.09.2007р.
Справа №3-8611/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                 м.
Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЯЯ № 052189 що надійшли з ВДА1 ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючої ЧАА ОСОБА_2-дизайнером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності за ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року о 16 годині. 30 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Сузукі Свіфт д.н. НОМЕР_1, по дворовому проїзду АДРЕСА_1, паркуючись не
витримала дистанцію та скоїла наїзд на перешкоду, чим порушила 14.1 ПДР
України. В результаті ДТП
автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явилась, про день та час
судового засідання повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1. винною у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27
ст.124, 283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   визнати   винною
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. в дохід держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1392
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року о 10 год. 00
хв.ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Щорса, 207,
керував автомобілем ВАЗ - 21112,
номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон, не працює,  мешкає ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007р. біля 20-30 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  здійснив обгін т/з на перехресті.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007 р.
Справа №3-3828
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.05.2007 року, приблизно о 13.00 год.,
на 442 км а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1985
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3883/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, приватний підприємець, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року, біля 14 год. 00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.     порушення
визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1.     не
з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа №3-7389/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ м. Краматорськ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм «АТП 11410», мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 10-50 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 33023" держ.НОМЕР_1,
в м. Краматорську по вул. Парковій, не надав дорогу пішоходам на пішохідному
переході.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п.18.1 ПДР України - порушив правила проїзду пешохідних
переходів.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України, і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

18 липня
2007 року приблизно о 16 год.
05 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 21073",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по вул.  Артема - бул. Шевченко,  здійснив поворот лівру з правого положення на
проїзній частині,  чим порушив п.п. 10.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4762/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  29
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  пенсіонерки,  яка ] мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
205 КпАП України , -

встановив:

ОСОБА_1 у період часу з
17.09.2005 р. по теперішній час не забезпечила тимчасової реєстрації іноземному
громадянину,  який прибув до України у
приватних справах,  тобто вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
205 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд з'явилася,
вказане адміністративне порушення визнала.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
205,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  205 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 " травня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУ пАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.03.2007 р., о 16 год.
38 хв., керуючи автотранспортним засобом марки "
Шкода ", державний номер НОМЕР_1, допустила порушення Правил дорожнього
руху, а саме, на ІНФОРМАЦІЯ_3, перевищила швидкість руху на 25 кмгод, рухалася
115 кмгод при дозволеній 90 кмгод, чим порушив п.12.6 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді, керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду АДРЕСА_2 Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІУМВС України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_2,  який мешкає:АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1.,  керуючи мотоциклом ЇЖ 6114,  номерний знак НОМЕР_1 ,  в м.
Кривому Розі по Об»їздній дорозі був без мотошлема,  чим
порушив п. 2.3 г  Правил Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
ДН № 0097661 ,  та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному  стягненню
у     вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1520/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2 го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1Варвинського району Чернігівської області приватного підприємця.

за  ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 серпня 2007 року о 11 год.50 хв. в с Журавка Варвинського району по вул Лохвицька 19 керувала
автомобілем н/зНОМЕР_1та рухаючись заднім ходом не врахувала дорожньої
обстановки внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду ,  скоїла ДТП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5466/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 серпня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувш и матеріали, які надійшли від
Вадул - Сіретської митниці по факту вчинення адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 352 Митного кодексу
України, -
ВСТАНОВИВ: 27 липня 2007 року о 09 годині 30 хви лин на станції Вадул-Сірет пі д час здійснення прикордонно го та митного контролю робоч ого купе електрощитової ваго ну № 13 сполученням «Київ-Бурга с» потягу № 59 сполученням „Мос ква-Софія", працівниками митн иці були виявлені приховані від митного контролю металев і втулки (згідно протоколу пр о порушення митних правил - пі дшипники ковзання) в кількос ті 6 штук, які знаходилися в пу стотілому просторі над баком для питної води, що розташова ний над умивальником з лівої сторони купе-електрощитової . Доступ та виїмка стали можли вими після відкривання вагон ним ключем міжстелевого люку . Провідники вагону від виявл ених втулок відмовились. Пра цівникам митниці не вдалося встановити власника даних пр едметів.
Загальна вартість виявлен их металевих втулок згідно в исновку експерта № В-2668 від 30 ли пня 2007 року становить 720 грн.
Дослідивши матеріали спра ви та беручи до уваги те, що ви явлені предмети порушення ми тних правил переміщувалися н евстановленою працівниками митниці особою в порушення в имог ст. 352 МК України, вважаю, щ о виявлені металеві втулки п ідлягають конфіскації.
На підставі викладеного ст . 41 Конституції України, та кер уючись ч.3 ст. 328, ст.ст. 386, 389, 390-393 МК Ук раїни, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені металеві втулки в кількості 6 штук, загальною в артістю 720 (сімсот двадцять) гр ивень 00 копійок конфіскувати в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-6083
13 августа 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского    района
города    Харькова                       о    привлечении    к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.
Харькова,  гражданки Украины,  работающей главным бухгалтером
Научно-исследовательский институт природных газов» ДП
«Науконафтогаз»,      проживающего     по
адресу:     г.     Харьков,                            АДРЕСА_1
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП, -
При проверке филии «Украинский
Научно-исследовательский институт природных газов» ДП «Науконафтогаз»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  ул. Красношкольная,  20,  фактический адрес: г. Харьков,  ул. Красношкольная,  20,  было установлено не удержание и не
перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц из суммы средств
выплаченных субъекту предпринимательской деятельности на момент проверки
отсутствовали копия свидетельства о государственной регистрации субъекта
предпринимательской деятельности - физического
лица и подтверждающие документы об оплате налогов в сумме 423,  55 грн.,  что является нарушением п. 3.4  ст.  3,  п.п.
8.1.1,  п. 8.1  ст.  8 п. 19.2  ст.  19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI
от 22.05.2003 года с
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 2663/233/26488708 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 чЛ КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-2198/07
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Іваницький О.Р

розглянувши матеріали , які надійшли від З МРВ ДАІ УМВСУ в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.07.2007 року близько 18 год. 35 хв., керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті рухався із швидкістю 85км/год чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушенння № 107811   від 17.07. 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП України , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 10грн .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця    АДРЕСА_1,
не працюючого ,

за ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2007 року
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 19 год.
00 хв. в с Чумаки,  Кобеляцького району,  Полтавської області керував автомобілем
Форд,  н/з НОМЕР_1 без переднього
номерного знаку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 4  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03. 09. 2007

р.
Справа № 3-4389/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.Донецьк                                                                                             16
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
B.IL, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1951 р.н., громадянки України, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою:
м. Донецьк-39, АДРЕСА_1,-

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України,-

Встановив:

18 липня
2007 р. при перевірці магазину, що належить СПД фізичній особі ОСОБА_1,
розташованого за адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1, виявлено проведення розрахункових
операцій за готівкові кошти без застосування КУРО та РК, тобто порушення п. 5
ст. З ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг". Тим самим, ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.
1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України в вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3467/07
«21» августа 2007г.                                                                                      п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
нарушил правила перевозки пассажиров,
перевозил на переднем сиденье два пассажира,  чем нарушил требования п. 21.11-а Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ч. 2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще,  о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1а а совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника ГПС от 09.07.2007 г.
о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ч.    2    ст.     122       КУоАП   подвергнуть административному взысканию в
виде штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
МФО:  824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа:  21081100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его