overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від 4-го MB ДАІ (м.  Миргород)
при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1973 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  ФГ «Бережня-Агро-1»,  механізатор,
за  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м.  Миргород на перехресті
вул.  Дібрівська - вул.  М. Дівізій керував транспортним засобом марки
"Жжон Дір 9600",  державший
номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п. 31.3 (б) ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час судового засідання був повідомлений належним чином,  про поважні причини неявки суд не повідомив.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Луганского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Купрана»
водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
22.06.2007г в 09 часов 00 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «РУТА», г/н НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4181/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Полтавській області про. притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця м.  Полтава,
не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1,  за  ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.06.2007 року близько 06:40 год,  керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307" ,  н.з. НОМЕР_1,
на 156 км а/д Суми-Полтава'рухався зі швидкістю   81 км/год,
в населеному пункті,  чим порушив
п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.  122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.06.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283  ч. 1,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.
122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4459/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                          20
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1961
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-10,
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

05
серпня 2007 р. приблизно о 20 год.
00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по Полтавському шосе в м. Дніпропетровську на
транспортному засобі Мітцубісі, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.6. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7598/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 4го MB
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Полтави, працюючого водієм у КЕТ, проживаючого в
АДРЕСА_1

застЛ21 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 21 червня 2007 року о б25 годині на вул. Косіора у м. Кривому Розі,
тсеруючи автомобілем Мерседес
Бенц держзнак НОМЕР_1на котрому
стояночна гальмівна система при вимкненому від трансмісії двигуні, не
забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу, що впливало на
безпеку дорожнього руху, чим порушив П.31.4Л (д) ПДР України. ' В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина ОСОБА_1. скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає. у
11.09. 2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122   Кодекса об административных правонарушениях Украины
24.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по, а/д Харьков-Симферополна. в зоне действия дорожного знака « Начала населенного пункта » с. Вербовое, двигался со скоростью 82 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью 1   статьи     122  КоАП Украины, судья
ОСОБА_1признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного
частью 1 статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано.
справа №3-7293/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: М.Краматорськ, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 10-05 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"Рено-25" держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул. Кірова,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 а ГІДР
України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не піддягає.
Дело № 3-1708/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с. Большая - Речка Талчихинского района Алтайского края, пенсионера, проживающего с. Абрикосово,АДРЕСА_1,
Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 15.00 часов на автодороге п. Первомайское,
не пропустил транспортное средство
двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
№ 3 - 5306 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області УСАТИЙ
М. В. розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  мешканцяАДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.

173           Кодексу     України      про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
14 серпня 2007 року біля 19 години 00 хвилин на АДРЕСА_1 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною
словами,  на зауваження припинити
незаконні дії не реагував,  чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  те що дане правопорушення вчинив в стані
алкогольного сп'яніння,  керуючись  ст.
35,  173,  284 КУпАП, -

ПОЄТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на
5 (п'ять) діб,  рахуючи відбуття з 11
години ЗО хвилин 15 серпня 2007 року,  з
урахуванням часу адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5538/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
ОСОБА_1, 21 февраля 1986 года
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 УК Украины,
07 августа 2007 года в 6 часов 00 минут
ОСОБА_1в г. Горловке по ул. Кузнецова - Зубарева, в нарушение п. 12.9 Правил дорожного
движения, управлял автомобилем «Ланос» госномер НОМЕР_1в зоне дорожного знака «Ограничение скорости 40 км/ч» со скоростью 62 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя,
необходимо назначить ОСОБА_1. административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп
(восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1650
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Полено B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженець та мешканець с. Новоастрахань,  Кремінського району,  українець,
гр.України,  не працює

за  ст.
173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 4:00 годині ОСОБА_1 на вул. Магістральна в смт. Білокуракине,  знаходячись у нетверезому стані,  здійснив хуліганські дії в відношенні
ОСОБА_2,  при цьому висловлювався
брутальною лайкою.

В залі
судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись  ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення суд ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП та назначити йому покарання у вигляді адміністративного
арешту терміном на п»ятнадцять діб.

Відлік почати з
10.08.2007р. з 4:00 години.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

14
серпня 2007 року                                                                               Суддя
Артемівського

міського суду С.
П. Букрєй,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли від 1-го МРВ
м.  Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1966 року народження,  не працює,
мешкає: м.  Артемівськ,  АДРЕСА_1

за   ст.
121 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

28.06.2007 року
о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в м.  Донецьку на вул.  Артемівській керував транспортним засобом на
якому встановлені шини які мають висоту малюнка протектора нижче встановленої
норми (1 мм. ),  чим порушив вимоги
п.31.4.5 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про
причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи.

Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи
: протоколом серія ДО № 043093.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 268, 283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 34 грн.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа №3-5347-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 липня
2007 року                                                                                Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС м.  Донецьк
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає м.  Артемівськ, АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

26.06.2007
року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в м.  Донецьку по вулиці Університетській не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено",  в'їхав у зону дії знаку,  чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч.2КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином,  але він в судове засідання не
з'явився. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином,  є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО № 058445 від 26.06.2007р.,
в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його
особу,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33,  122 ч. 2,
268,  283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа №3-2809/2007
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року                     Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали справи,  як надійшли від 8-го
міжрайонного ВДАІ в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
м.  Каневі

по АДРЕСА_1,

Черкаської
області,

працюючого
водієм

«Канівський
маслосирзавод»,

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  19.07.2007 року,  о 14 год.
30 хв. в м.  Жашків по вул.  Леніна,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53212,  ДНЗ НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»,  чим порушив п. 3.3 Правила
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.2  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушникові
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.2  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,  про що йому оголосити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/30-27
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13 липня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі :
головуючого -судді Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
21.12.1976 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року приблизно oil год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Форд Сієра " державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Шевченко не вибрав безпечної
швидкості руху, не дотримався дистанції, не врахував дорожню обстановку в
наслідок чого здійснив наїзд на причіп ПГ-10 державний номерний знак НОМЕР_2
автомобіля ВАЗ-21213 державний номерний знак НОМЕР_3 який зупинився. В
результаті ДТП
причіп та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим
порушив пункт 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення

ДАЇ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1976 р.н.,  мешканця с. Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області непрацюючого за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.07.2007 року біля 08 години в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керував автомобілем „Ваз 2108" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху виїхав з
другорядної дороги на головну,  не давши
дорогу транспортному засобу,  який
наближався до перехрещення даних доріг по головній дорозі,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  тобто примусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене
ч. 4 ст. 122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 68 (шістдесят вісім) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4995/2007
ПОСТАНОВА

06.09.2007 року                                                                                             м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,      мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року гр.ОСОБА_1. о 07 год. 30 хв., в М.Слов'янськ
Донецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21033,
реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився.

Оскільки, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив
проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ДО № 110569 від 02.08.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАГІ

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр.ОСОБА_1    за    ст.122
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцяти) гривень. Постанова
остаточна.
Справа №3-2101 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
червня 2007 p.                                                                                              м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши   адміністративну  справу,
яка  надійшла  від  взвода  ДПС   м.  Красний Луч
Донецької області,  України. про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого ,

мешкаючого у
АДРЕСА_1. за     ст.     122
частиною    2    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 травня 2007 р. о 20 год.
20 хв. у м.  Красний Луч,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21110» номерний знак НОМЕР_1,  зупинив транспортний засіб у 30 метрах від
майданчику для зупинки маршрутних засобів,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України. Таким чином водій
здійснив правопорушення,
передбачене  ст.  122 частиною 2 КпАП України,  а саме порушення правил стоянки.

У суд 28 червня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності на підставі
ст.  122 частини 2 КпАП України та
накласти на

нього стягнення у вигляді попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.