overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
г.Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_2
по ст.  122 ч. 1 Ко АЛ Украины
05 июня 2007 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1в г. Донецке по
ул.Артема -пр. Гринкевича,  управляя
автомобилем ГАЗ-24 госномер НОМЕР_1,  в
нарушение п.8.10 ПДД Украины,  проехал на
запрещённый (красный) сигнал светофора,
чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 Ко АЛ Украины.
обстоятельства              правонарушения,      первичные     пояснения
правонарушителя,  необходимо
назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
ст.  122 4.1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№ 3-4916/2007р.

16 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
Афганістану,  жителя АДРЕСА_1.,

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
29.06.2007р. близько 21.30год в м. Одеса керуючи т/з Ніссан д/н НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ВН№079407 від 29.06.2007р

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.1 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3283/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007
року.                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Проектній, здійснив в'їзд на залізничний переїзд на сигнал заборони.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

17.05.2007 року                                                                 смт.Млинів
, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985

року народження, українця,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада : не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 10 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 по автодорозі в м.Луцьк, по вул.Львівська, Волинської області,
керував транспортним засобом "ВАЗ„,
номерний знак / НОМЕР_1 /, на проїзди і й
частині яка має по дві смуги руху в кожному напрямку зайняв крайнє ліве
положення, при вільній крайній правій смузі, повороту ліворуч чи розвороту не
виконував, чим порушив п. 11.5
ПДР України , вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Свою вину порушник не визнав, крім того вина
порушника у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена доказами , оціненими судом
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33,122,252,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'ять) гривень .

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.

Суддя:                                  Коваленко В.М.
Справа №3-7855/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                                                                             місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.05.2007 о 18 годин 05 хвилин
рухаючись на перехресті вулиць Толстого -
Кошового в місті Джанкой та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем
марки Део, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
14.6) - скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що був складений протокол №НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
№3-1550-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

«05»липня
2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Черкаській області,  м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі
ч.3  ст.
121 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  13.05.2007р. о 12 год. 10хв. на а-д
Стрій - Кіровоград -Знам'янка, 532км.
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 нз НОМЕР_1,  не пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3. Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 13.05.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2265/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.
І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,НОМЕР_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року близько 10год.
20хв. на сто тридцять дев'ятому кілометрі автодороги Глухів-Ванівськ, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 16.07.2007 року порушив вимогу дорожнього знаку 4.2. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№034429.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді -попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
справа
№3-1025/2007
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з м/в № 17 ДАІ м.  Слов'янськ УДА України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за ст.  122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року водій ОСОБА_1 на 671 км а/д
"Київ - Довжанський" керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1,  рухався по лівій смузі при наявності вільної
правої смуги,  чим порушив п. 11.5 ГІДР

Правопорушник повторно в судове засідання не
з"явився,  факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1
кваліфікуються за  ст.  122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 5 (п"ять) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

31 травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1 - го МРВ ДАІ
УМВС України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що проживає в АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 15.40 год. правопорушник,  який керував автомобілем марки „Сузуки",  д/н НОМЕР_1,  по вул.  М.
Жукова здійснив в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора,  в результаті чого був
порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1  ст. 122,
а також  ст.  ст.  221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.
122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-8350/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1,  По ч. 1
ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
р. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем по пр.
Гагаріна,  на перехресті з Пров.
Мовчанівським здійснив поворот праворуч з середнього ряду,  порушивши п. 10.4 Правил дорожнього
руху,  чим здійснив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,
5 гр.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №3-6149/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІУМВС України щодо

ОСОБА_1
1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.08.2007 року біля 22 години в с
Мамаївці,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21114",  державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 " Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 84
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год,  проїзд на заборонний сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок т/з загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних
транспортних засобів. Всупереч вимозі
ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено суті правопорушення,  яке передбачено  ст. 122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3 - 768/2007 року
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року Судця
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого
приватним підприємцем

заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року о 16 годині 45
хвилин на перехресті вул. 1-го Травня - Гагаріна в м.Житомирі ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ - 3307, н/з НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 (є) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 609999 від 21.05.2007 року, його власноручним підписом
на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ.         УКРАЇНИ

«20» вересня
2007 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,   уродженця
м.   Сніжне  Донецької
області,   громадянина  України,
не

працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч.1 Кодексу

України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
-року о 22-00 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „ВАЗ • 21011" державний номер НОМЕР_1 у м.  Сніжне по вул.  Луганській в стані алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп*яніння у медичному закладі ОСОБА_1 - ухилився,  чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.,
який визнав факт правопорушення,
але до суду не з*явився з невідомих суду причин,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративного
матеріалу повідомлений належним чином під підпис,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення,  а тому вважаю
занеобхідне розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів в
матеріалах справи.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді  позбавлення права • керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.

Постанова,  остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-768/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

29.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.04.2007 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
"БМВ-325", д/н НОМЕР_1 у с Пійло, рухався зі швидкістю 82 км/год, при обмеженні 60 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП, тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.
При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1  КУпАП піддати штрафу на суму  17 (сімнадцять) грн. Постанова є остаточною.
Справа 3-1415/07
Справа 3-1357/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
с Авдіївка
Сосницького району ,  працюючого СФГ «
Лобосок » ,  водієм ,  за  ст.  121 ч. 4
КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 19 год 05 хв в
м.  Мена по вул.  Леніна керував автомобілем МАЗ 504 А Д/з
НОМЕР_1 з напівпричепом ,  який не
зареєстрований в установленому порядку ,
термін реєстрації закінчився 19.06.2007 року .

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП ,  визнав
повністю та пояснив ,  що в м.  Мена по вул.
Леніна керував автомобілем   з
напівпричепом ,  який не зареєстрований в
установленому порядку    ,  з претоколом згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1    наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч. 4 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у
сумі 51 грн   на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч. 4 КУпАП     і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 51грн на користь держави.
Справа № 3 -5004- 2007р.
ПОСТАНОВА

"06" липня 200 7 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського  РВ УМВС в
Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за  ст. 1732 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.05.2007 року біля 19 год., перебуваючи у нетверезому стані, вчинив із дружиною гр. ОСОБА_2 сварку, під
час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не
реагував

чим допустив порушення передбачене
ст. 173 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ
НОМЕР_1 від 07.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.   284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.  Ворничани
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2732/2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  01.06.1971
року народження,  працює заступником
директора ТОВ "Райз",  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  04.04.2007
року приблизно о 14.00
год.,  на 539 км а/ш Одеса - Новоазовськ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21150,  д.н.з. №
НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.12 ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1971
року народження,  за ч.1  ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-910/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                          10
серпня 2007 року

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області Бабич С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з першого міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
1980    року    народження,     громадянина    України,
працюючого    водієм   в
КСП   ім. .   Л.
Українки,  проживаючого
АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року близько 22 год. 15 хв. в
смт.  Понінка ОСОБА_1 керував автомобілем
«Опель кадет»
д.н.НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння відмовився.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

ВинаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
33,  283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
270 (двісті сімдесят) грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.