overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2898/2007р.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії НОМЕР_1 від 23.08.2007
року склав ОСОБА_1.),

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
ПЗКУпАП,

встановив:

16 серпня 2007 року о 14 годині 30
хвилин,  знаходячись у дворі
АДРЕСА_2,  будучі в стані алкогольного
сп"яніння ОСОБА_2.,  висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3.,
порушуючи громадський порядок і спокій громадян,  чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_2. вчинив правопорушення
передбачене  ст. 173 КУпАП,  винною себе визнала,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність є вчинення
порушником правопорушення вперше,
визнання своєї вини в повному обсязі,
щире каяття. Обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  те,  що
ОСОБА_2. не
працює,  суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
173,   ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню
у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят одна) грн на користь держави:
Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-5230/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

24
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  водія таксі „Шах",  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

установив:

29.04.2007р.
о 9.15 год. ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. Пушкіна,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21043,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного
засобу ближче,  ніж за 10 метрів від
пішохідного переходу,  при цьому
необхідності надання переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху не
було,  чим порушив вимоги П.15.9ПДР
України.

За даним
фактом складений протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122 ч.2,  268,  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі  8.50 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4703/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого - ПП,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

01
серпня 2007 року приблизно об 11 год.
20 хв. водій,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по Університетська - прт.
Панфілова,  не виконав вимогу дорожнього
знаку „Зупинка заборонена",  чим
порушив п.п. 8.4 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст. 122 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

21.08.2007 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської
області Загородько
Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

22.07.2007
року о 13 год. 25 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота номерний знак «НОМЕР_1» по автомобільній
дорозі Київ-Чоп 284 км. ,  перевищив
встановлену швидкість руху по дорозі загального користування,  рухався зі швидкістю 132 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут».

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Крім
того його вина в скоєному правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія РВ N'071826 і не заперечується
правопорушником.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. 283
- 285 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2857/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Самарканд,  работающего в ЧП ОСОБА_2 водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 21.06.2007 года в 17.50 часов,  на автодороге г. Симферополь,  управляя автомобилем «Рута 0483» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
01 серпня  2007 року                                                               Справа
№ 3-1963/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянськогорайсуду
Чернігівської області О.М. Страшний з участю притягуваної,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від ДІЛ у Борзнянському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканку АДРЕСА_1  громадянку України,  працюючу головним бухгалтером СТОВ „
Ядутинське " с. Ядути Борзнянського району

за cm.
163 -2 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що25 липня 2007 року при перевірці СТОВ „Ядутинське "с. Ядути
Борзнянського району Чернігівської області встановлено,  що головний бухгалтер ОСОБА_1 не подала до 02.07.2007р. платіжне доручення на
перерахування належної суми орендної плати за землю,  визначеної згідно декларації від ЗО.
01.2007р. № 519,  чим ОСОБА_1. порушила п.п. 5.3.1 п.5.3
ст. 5 ЗУ
від 21.12.2000 р. № 2181-Ш „Про порядок погашення зобов
"язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" та вчинилаадмінправопорушення передбачене cm. 163-2 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваної,  крім власного зізнання,    підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cm. 163-2 ч.1
КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 85 грн.
Справа №3-7986/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Завод Проммаш" директором,
проживаючого в м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст. 163' ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Краматорську направила в Краматорський
міський суд протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по
ст.1631 ч. 1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців від дня скоєння
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців від дня його
виявлення.

Як видно
з матеріалів, адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення у третьому кварталі 2005 року та третьому кварталі 2006 року.
Дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
минув строк для притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, підлягає закриття.

Керуючись
ст.ст.221, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163 і
ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4072
ПОСТАНОВА

«16» липня 2007
року                                                                                       м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітний, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року
об 04.20 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався
на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав за формений одяг,
провокував бійку.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 36, 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1972
року народження, за ст. 185 КпАП України піддати штрафу в сумі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1263/2007г.
15.06.2007 года             Судья  Армянского городского суда Автономной
Крым    Таран Л.А.,    рассмотрев
в помещении суда  города Армянска
АР Крым дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 -
13.01.1951 года рождения, уроженца с. Сафоновка Путивльского района Сумской
области, гражданина Украины, проживающего в городе АДРЕСА_1,   ранее
административной    ответственности    по
КУоАП   постановлением Армянского
городского суда от 29.01.2007 г., по ст. 173-2 ч.2 КУоАП постановлением
Армянского городского суда от 28.03.2007 г.
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2
23.95.2007 г., 14.06.2007 г. ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства г.
Армянск, ул.Симферопольская, 9, кв.21, устроил скандал, выражался в адрес своей
жены ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье психологического
характера, несмотря на то, что ранее дважды привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение.
Данные дела рассматриваются судом одновременно.
В суде при
рассмотрении административного дела ОСОБА_1 пояснил, что ,у него часто
возникают конфликты с женой, в ходе которых он выражается в ее адрес
правонарушителя подтверждается протоколами об административных правонарушениях
№ 005648, №005709, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч 2 КоАП Украины - совершение
насилия в семье, т.е. совершение каких-либо действий психологического
характера, вследствие чего причинён вред психическому здоровью потерпевшей,
совершенное лицом, которое в течении года было привлечено к административной
ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, подвергнуть его взысканию в виде штрафа
в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч 2 КоАП Украины и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 119 гривен
код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска). Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа 3-12942007 р.
ПОСТАНОВА

"11"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
відділення ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  близько 10 год. 45 хв. керуючи автомобілем ГАЗ-5312,  д/н НОМЕР_1,  що належить
ІНФОРМАЦІЯ_4,  в АДРЕСА_2,  проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3 є ПДР України.

ОСОБА_1,  провину свою
визнав,  пояснивши,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року керуючи
автомобілем,  несвідомо проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора,  за що і був зупинений працівниками ДАІ.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
ОСОБА_1,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1
ст.  122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти
гривень. Постанова остаточна.
№3-506/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
мая 2007 года                                                                                       пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Запорожье, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего , ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
апреля 2007 года в 23.50 ОСОБА_1. в г. Севастополе по ул. Д. Ульянова ,
управлял автомобилем Фиат , г/нНОМЕР_1 в темное время суток, на котором не был
включен ближний дальний свет фар, чем нарушил п. 19.1 ПДД Украины. ОСОБА_1
пояснил, что вышеуказанное имело место Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме 8 гривен в доход государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                         B.A.
Справа №   3/33-1924
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня
2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП „
Газ - раср", мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року, о 08 год.
15 хв., ОСОБА_1, в с
Жовтневе Менського р-ну, керуючи транспортним засобом марки "УАЗ", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля , який рухався в попутному напрямку , виїхав на зустрічну
смугу на якій створив аварійну ситуацію транспортному засобу який рухався на
зустріч не витримавши при цьому безпечну відстань , транспортний засіб який
рухався на зустріч змінив напрямок руху та змінив швидкість , чим порушив
вимоги п. 14.2 „в" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.4 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, винним себе визнав ,
пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1, а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.4 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2294/07
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.Зборів                                                                  27 серпня 2007 року.

Суддя Зборівського районного суду Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які
надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючий АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.51 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.08.07р біля 18год вчинили крадіжку
одного балона пресованої соломи з поля ПАП «Золота нива» с.Бзовиця Зборівського
району вартістю 430грн.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім цього його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до
уваги кількість та вартість викраденого вважаю, що провадження по справі слід закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити за
малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
27 липня 2007 року                                                      Справа
№ 3 -1945/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ / для обслуговування доріг державного
значення / при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 7.07.2007 року ОСОБА_1.
керуючи автомобілем В 21013 НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
в зоні дії дорожнього знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км/ год
рухався зі швидкістю 76 км/год,  чим
порушив п.12.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-13172007 р.
ПОСТАНОВА

"13"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в ОСОБА_2,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  близько 8 год. 50
хв.,  в АДРЕСА_2 керував автобусом ПАЗ
32051,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  з несправним рульовим
керуванням,  чим порушив п. 31.4.2 б ПДР
України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив,
що своєчасно не відремонтував рульове керування.

Вислухавши
пояснення порушника,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.  121 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1
ст.  121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1028/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                    смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення,  що надійшла з Чернігівської МДПІ,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянки України,  працюючої барменом бару „Арніка",  що мешкає за адресою: 16300 Чернігівська
область,  смт.  КуликівкаАДРЕСА_1,

зач.1  ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року працівниками Чернігівської МДПІ була проведена перевірка бару
„Арніка",  який належить ФОП
ОСОБА_2. Під час перевірки виявлено невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО. Правопорушення вчинено барменом бару
„Арніка" ОСОБА_1,  яке передбачене ч.1
ст. 1551 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначені
виду та розміру адміністративного стягнення,
судом враховуються характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винною у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1551 КУпАП,  і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень.

2.
Копію постанови направити Чернігівській МДПІ Чернігівської
області ( м.  Чернігів вулиця
Воровського, 6) - до відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення
ДАГ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ПМС 127 машиніст, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 123 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року близько 19:35 годин громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Ваз-2102 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив рух через залізничний переїзд
на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 20.5 в Правил
дорожнього руху України.

Правопорушик
свою вину у вчиненому визнав.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АД за № 278454 від 07.05.2007
року.

Керуючись
ст.ст.256.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.