overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-9004/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
03 августа  2007 года                                                                                                       г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Ефименко Н.В.,  рассмотрев
материал об административном правонарушении,
поступивший из Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской,  в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресуАДРЕСА_1по  ст.
года около 02.45 часов ОСОБА_1управляя автомобилем
номерНОМЕР_1 на 174 км.  автомагистрали Харьков - Симферополь осуществил обгон
транспортного средства в зоне перекрестка,
чем нарушил пункт 14.6 ПДД.
С протоколом серии ДН № 026694
ознакомлен,  о чем свидетельствует его
личности правонарушителя,  суд считает
возможным применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
1 КоАШ Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
окончательное,  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1980 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року , о 09 годині 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ , державний НОМЕР_1, по
вул.. Соборній м. Рівне, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку
прямо, чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 002867

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8853/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна
Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МРВ ДАТ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого водієм у ТОВ „Автотрейдінг груп", що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водійОСОБА_1., 10 червня 2007р.
о 04-00 годині, керуючи автомобілем "ГАЗ» д/н НОМЕР_1 рухався поАДРЕСА_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 4,1 "Рух прямо», здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п.8.4 ПДД України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, щоОСОБА_1. керував автомобілем по поАДРЕСА_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо», здійснив поворот ліворуч, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279, 280, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
№ 3-5204/2007 г.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал, поступивший из Фрунзенского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки    Харьковской области, гражданки Украины, не
работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1 - согласно
оказывает сексуальные услуги за деньги.
Указанными     действиями     ОСОБА_1
совершила     правонарушение,
предусмотренное ст. 181-1 Украины
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,181-1 КУоАП
Привлечь      ОСОБА_1 до административной
ответственности согласно ст.. 181-1 КУоАП
ОСОБА_1 о недопущении административного правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Добривечер Л.Д.
при секретаре: Подройко Н. А.
прокурора: Воронкина А.А.
инспектора по труду: Жданова Е.О.
рассмотрев административный материал, который поступил из территориальной государственной
инспекции труда в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Ивановка, Воронежской обл.,
гражданина Украины,  являющегося
частным предпринимателем,  проживающего в
по статье 41 ч. 1 КоАП Украины-,
Согласно протокола об
административном правонарушении № 12-24-114/19,  ОСОБА_1,  допустил нарушения законодательства о труде:
заработная плата не выплачивается два раза в месяц,  отсутствуют Правила внутреннего трудового
графика,  в период с апреля по май и в
ноябре 2006г индексация не проводилась и не выплачивалась,  квалифицированным работникам выплачивается
минимальная заработная плата,  табели
учета рабочего времени не ведутся.
Вина в совершении административного
правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 12-24-114/19 от
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 41 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 15-да не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан,  т.е. 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1949 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року , о 09 годині 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ ,
державний НОМЕР_1 , по вул.. Д. Галицького м. Рівне, повертаючи
праворуч не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину, на яку він повертав , чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 002861.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути  до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л..М. ,  розглянувши
матеріалі,  які надійшли з Краматорського
MB УМВС України в Донецкій області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  народився в м. Нижній Тагіл,  Свердловської області,  працює: ВАТ "НКМЗ",  ВГЕ,
інженером,  мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 184
ч.1   Кодексу про адміністративні правонарушения України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється
від   виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
виховання свого неповнолітнього сина -ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  внаслідок чого останній 04.06.2007р.
приблизно о 20-40 год. знаходився на даху АДРЕСА_2де бешкетував,  а саме: кидав каміння на асфальт та випадково
влучив у автомобіль,  що належить ОСОБА_2чим пошкодив
фарбу на транспортному засобі.

Вказані
обставини підтверджуються: протоколом про адміністративні правонарушения,  іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                     Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
директора ТОВ "Млин", який мешкає: АДРЕСА_1

зач.
1ст.188-16КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року
в 11 годин 20 хвилин при перевірці ТОВ "Млин", розташованого за
адресою: Харківська область Дергачівський район, с Великі Проходи, вул. Шевченко, 1, директором якого є
ОСОБА_1встановлено невиконання п.1 та п.2 розділу 1 припису Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки від 05.09.2006 року, а саме:
розроблення та узгодження плану локалізації та ліквідації аварійної ситуації та
проведення реєстрації у Державному реєстрі потенційно-небезпечних об'єктів з
отримання паспорту та відповідного свідоцтва.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Вищезазначений
адміністративний матеріал надійшов до суду 03.05.07 року, тобто по закінченні
передбаченого ст. 38 КУпАП 2-х місячного строку притягнення особи до
адміністративної відповідальності с
моменту скоєння правопорушення, тому матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає припиненню у зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП Украины, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП -припинити у зв'язку
з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна.
Справа №3-1537/07
ПОСТАНОВА

28 квітня
2007 року                                                                                                м.  Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Марганецького MB УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м.
Марганець,  мешкає; АДРЕСА_1 не
працює за  ст.  160 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 09-00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами
харчування в невстановленому для торгівлі місці - за
межами АДРЕСА_2,  про що працівниками
міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  160 КпАП України - торгівля
в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі Керуючись  ст.
ст.  160 ч.1,  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати  штрафу,  «а користь держави  в розмірі
17-00  без
конфіскації предметів торгівлі.

постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                   м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
П.І.МАМЧИН розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

13 травня 2007 року приблизно о
12 годині 10 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем "Шевролет" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для встановлення
стану сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5   ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його винність підтверджується особистими поясненнями, що мається в
матеріалах адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
правопорушення та ступінь вини порушника, його особу та матеріальний стан,
обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № з -133572007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007
р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-
судді   Шаповал З.О. при
секретарі- Ющенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали,
які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1пенсіонера , до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 р. о 11-55 год., с. Кучинівка, Щорського району, ОСОБА_1, керував трактором «Т-40» не зареєстрованим у встановленому порядку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом від 04.05.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд вважає необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючисьст. ст.
121ч.4,221,245-249, 276-295 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.
00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-3462/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с Васютинці  Чорнобаївського району, українця, гр.
України, працюючого в СТОВ "Дніпро" трактористом ,  за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007   року, біля 12 год. 00   хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1
керував    автомобілем "ВАЗ
2104"   д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,    чим  порушив п. 2.9    ПДР. ОСОБА_1      порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1   з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 255
грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6130
Копія:                                                                                                2007року.
ПОСТАНОВА

27
серпня  2007 р.                                      Суддя Сторожинецького районного
суду

Дячук О. О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 ,  громадянина України,  не працюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.    03.08.2007 року oil год. 16   хв. в м.
Сторожинець ,    при керуванні т/з
Т-16  д/н.НОМЕР_1  знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1.      в суді свою
вину визнав повністю .

Вина
правопорушника підтверджується адміністративним протоколом від 03.08.2007 року.

Суд
встановив , що в діях ОСОБА_1.
вбачається адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя

керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять )грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23.07.2007р.

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Шмадченко С. І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВЗДП ДАІ при ГУМВС в Харківській області у відношенні:

гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
який скоїв правопорушення передбачене
ст.  124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. о
19 год. 20 хв.
гр.ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат",  д.н. НОМЕР_1  рухаючись по АДРЕСА_1,  при зміні напрямку руху не переконався,  що це буде безпечним і не скоїть перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем
"ДЕО",  д.н. НОМЕР_1  який рухався у попутному напрямку.

Гр.
ОСОБА_1.  порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність гр.
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами
справи,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця події.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,  як через два місяці після скоєння
правопорушення,  а на момент розгляду
справи пройшло п"ять місяців.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1.  скоїв правопорушення
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи вважаю можливим закрити адміністративну справу у відношенні
гр. ОСОБА_1.  у зв"язку зі спливом
строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 чі п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       СІ. Шмадченко
Справа №3-956/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                        смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А.,  розглянувши
амінпротокол у щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  складеного за ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2007 року вІНФОРМАЦІЯ_4 о 22.40 годині
гр.ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п.2.9а ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 12.06.2007 року та поясненнями
самого правопорушника в суді.

Пом"якшуючих та
обтяжуючих обставин не має.

Керуючись ч.1  ст. 130;
ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят
п"ять/ гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-2959/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 березня 2007 року о 06 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки "МАН"
реєстраційний номер НОМЕР_1 на авто
дорозі Одеса-Дністровськ,  порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 вересня 2007 року                                                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
працюючого водієм, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р. о
16:10 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ДАФ-95 д.н. НОМЕР_1 в м. Харків повернув
на вул. Валеріянівську на забороняючий рух "червоний сигнал
світлофору".

ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2007р.
серія АД № 684714.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.