overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  працівника ПП «Агроспецбуд»,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 19.55 год.
ОСОБА_1  на автодорозі «Київ -
Знам'янка» - 244 км.,  керуючи
автомобілем КамАЗ-5410,  номерний знак -
НОМЕР_1,  на дорозі,  на якій передбачено дві смуги для руху в
одному напрямку,  рухався по крайній
лівій смузі при вільній правій,  чим
порушив вимоги п. 11.5. ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким
водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10,  24, 122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1487
ПОСТАНОВА

15.05.2007 р.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області   А.П.Петренко

Розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
ДАІ Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    Дніпропетровської області    , не працюючого ,     мешканця АДРЕСА_1    за скоєння правопорушення передбаченого ст.
130 ч 2 . КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2007 року
о 13-55 год. ОСОБА_1
по вул. К.Маркса м. Зеленодольськ керуючи автомобілем ВАЗ 2102 держ.номер
НОМЕР_1  знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на
вимогу працівника міліції в присутності двух
свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан
сп»яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР,

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом

адмінистративного
правопорушення передбачена ст. 130 ч .2 КупАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 ,268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 300 грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2007 року о 12.30 годині в сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"Дніпро-11"
номерний знак: НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 16.04.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 056563 від 13.03.2007 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування шоломами.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України.

22 травня 2007 р.               Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2007 року о 18.15 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на пр. 50 років СРСР в м.
Харкові,  рухався зі швидкістю 73
км/годину,  при наявності дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/годину",  перевищив швидкість руху на 33
км/годину,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом,  з яким правопорушник
погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
правопорушенні,  що передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова є остаточна
оскарженню не підлягає

постанова набуває чинності
негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. біля 10-00 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 20.082007р.
Справа № 3-3237/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ТОВ     "Пальма    ЛТД"     водієм,
проживаючий    за    адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.07.2007р. о 09 год. 35 хв.
керуючи автомобілем ГАЗ-33021 дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса не
пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279,280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-6611/2007
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року    суддя   Алфьорова
Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  освіта середня,  не осудженого,  не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.  122ч.2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.06.2007 року в 11 год.
10 хвил. керував транспортним засобом по вул. . Ак. Павлова 181 і скоїв
зупинку - стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34.» Зупинка заборонена»,  чим порушив п.8.4. Правила Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
347176,  а також поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1. зробив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,  ( вісім ) грн. 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1159/2007р.
ПОСТАНОВА:

„12" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України   в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                Дніпропетровська область

Місце роботи:                        ЧП Шевченко

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. -   ст. 155 - 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року
о 11.25 год гр.ОСОБА_1
в магазині, який знаходиться за адресою: с
Томаківка вул. Колгоспна, 12 продала гр. ОСОБА_2одну пачку сигарет „
Прилуки „ за ціною 1, 80 грн., а також 100 грам горілки за ціною 1, 50 при
цьому касовий чек не видала , чим порушила порядок проведення розрахунків.

На основі
викладеного, керуючись ч. -     ст. 155
-1   КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34   грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339, кбд платежу 21081100. Отримувач : УДК у Томаківському районі. ЄДРПОУ- 23929782. Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області. МФО:
805012

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5025/2007
ПОСТАНОВА

07.09.2007 року                                                                                                              м.  Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку України :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканки АДРЕСА_1,  непрацюючої,
за  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 16.08.2007
року,  приблизно о 14 годині,  в с. В.Копаня по вул. Підгірна,  на грунті неприязних відносин почала
виражатись нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2 принижуючи її честь і
гдність,  чим порушила громадський
порядок та спокій громадян.

Гр.ОСОБА_1.,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином своєчасно,  з
невідомих суду причин в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 013634 від 16.08.2007 року,
пояснення,  рапорт,  суддя приходить до переконання,  що в діях ОСОБА_1. в наявності ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП,  як дрібне хуліганство,  тобто нецензурна лайка в громадських
місцях,  що порушує громадський порядок і
спокій громадян.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один)
гривень в дохід держави.

постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1399 2007р.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого директором СТ
"Вікторія",  за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року о 17 год.
20 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Щорса,
керував автомобілем ВАЗ 21070,
номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1.
правопорушення,  передбаченого  ст.  121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,  тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  121 ч.1,
280, 283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2089/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 03 липня 2007 року о 04 год.
30 хв. керуючи транспортним засобом марки "НТ-4", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим
порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №293337 від 03 липня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця м.

АДРЕСА_1

непрацюючого   за    ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 04 липня 2007
року біля 09 години в м.  Чернівці по вул
Головній керував автомобілем „Тойота"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
проїхав на заборонний сигнал світофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.07.2007 року
о 18 год. 55 хв.
по об'їзній дорозі м.  Кіровограда 19
км,  керуючи автомобілем ДЕО ЛАНОС,  д/н НОМЕР_1,  на відрізку шляху,  де встановлено дорожній знак 3.29 "50
км/год.",  рухався зі швидкістю 108
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року                                                          Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                          Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ
УМВС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1984 року народження, українця,

громадянина України, жителя с. Колодіївка Підволочиського
району, не

працюючий, не судимого, -                                      .                  .

зач. З ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2007 року о 14.43 годині в с Вишнівець
Збаразького району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Опель" номерний
знак: НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

В суд на 21.06.2007 року порушник не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 469722 від 21.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
13 августа 2007 года              Судья   Артемовкого
горрайонного   суда. Донецкой
области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,
поступивший из 8 МРО
ГАИ г. Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 12 июля 2007 года в 11 часов 05 минут в г.Макеевке в пределах города
управляя автомобилем, двигался со скоростью 87км/час, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход
государства.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1952 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.07.2007 г. в 06 часов 15 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновным по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СПРАВА
№ 3 - 1080 /07 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                         Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого MP ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2
ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року о 21.10 годині в с Порохня Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-21043" номерний знак: НОМЕР_1, в якого не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив п. 31.4.3
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 16.04.2007
р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 667031 від 15.03.2007
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом в
якого не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
08.08.2007 год                        Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Хаддеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивпшй из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Аримении, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
08.07.2007 года в 17-40 часов, ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь,
управлял автомобилем Форд госномерНОМЕР_1, в нарушение п. 20.5. Правил дорожного движения Украины, не
выполнил требование правил проезда нерегулируемого железнодорожного
переезда-осуществил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал
Правонарушитель в суд не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 123 ч.1
КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств правил проезда
железнодорожных переездов.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 123 4.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
ОКПО 34740735 МФО 824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель - государственный бюджет
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-676/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КпАП України

встановив:

ОСОБА_1. 18 липня 2007 року о 20 год.50хв. на 151 км а/д
Слов*янськ-Маріуполь , керуючи автомобілем ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1,рухався зі
швидкістю 89 км/год,чим перевищив швидкість руху більше , ніж на 20 км/год, чим
порушив п. 12.96  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КпАП України та накласти на нього покарання у вигляді попередження
.

Постанова
оскарженню не підлягає.