overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2511/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1 31.05.2007 года в 08.40 часов на
автодороге АДРЕСА_3,  управлял
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки,  совершил остановку ближе 10 метров от выезда с прилегающей территории,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь  ст.122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа 3-4224/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

10
вересня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.-
122 ч.2   КупАП
04.08.2007 року о 10-40 год.
на автодорозі в м.Золотоноша ОСОБА_1 керував /автомобілем Део-ланос д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив зупинку в дугий ряд, чим порушив п. п.8.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Світле, Джанкойський р-н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.06.2007 року о 10 годині 50 хвилин, на вул. 60-ча Октября у м. Сімферополь,
керував транспортним засобом - мікроавтобусом ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1,
на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал „ Сирена", без
узгодженого дозволу Госавтоінспекції, а також є технічні несправності а саме,
не працює склоомиватель, про що був складений протокол № 384287 від 27.06.2007
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причину відсутності в суд не повідомив, його вина підтверджується протоколом №
384287 від 27.06.2007 про адміністративне правопорушення, усними та письмовими
поясненнями, що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, що
тягне за собою накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На
підставі викладеного, суд вважає можливим, у відповідності з ч. 1ст. 121 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Керуючись
статтями 24, 121 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
одержувач місцевий бюджет Джанкойського району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-473407
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г.
Миньяр,  Челябинской области,  гражданина Украины,  образование высшее,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - мастер,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2007 года в 12.00 часов
ОСОБА_1.,  управлял автомобилем CHEVROLET LACETTI гос.  номер НОМЕР_1 по улице Мичурина г.
Красноперекопска,  со стороны улицы
Калинина,  на пересечении с улицей
Чапаева,  при выполнении поворота влево
выехал на полосу встречного движения,  где
допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении и выполнявшим
поворот вправо автомобилем М - 2140 гос номер
НОМЕР_2  которым управлял ОСОБА_2. В
результате столкновения оба транспортные средства получили механические
повреждения. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п.п. 1.5,  10.1, 10.5,  11.2,
судебном заседании правонарушитель вину признал частично.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,
как нарушение водителями ПДД,  что
повлекло повреждение механических транспортных средств.
вина ОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему правонарушения,  подтверждается показаниями свидетеля и
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
ст.  124,  283,  284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя  Госбюджет г.
13.09.2007 г.                                                                                        г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1958, года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
в   11-06   часов   ОСОБА_1
управлял   автомобилем   по
пр.   Ленина-  проезд Обладминистрация, не уступил
преимущества в движении пешеходу, который переходил проезжую часть на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины. Виновность
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным    в    совершении
административного правонарушения
по ст. 122 ч.3 КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства   в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
КОПІЯ                                                                             Справа
№ 3-1024./2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із 3 взводу ДПС при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 123ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 р. о 17 годині 02 хвилини в м.
Прилуки керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.н НОМЕР_1  порушив вимогу
дорожнього знака    Проїзд без
зупинки  заборонено на залізничному
переїзді.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись  ст.
ст. 123ч.2.,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30(тридцять)
гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа 3 -4067 2007
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

.ВСТАНОВИВ:                                              .

ОСОБА_1 17.04.2007 року о 14 год. 30 хв. в с
Реваківці, Кіцманського району, керуючи транспортним
засобом марки Хонда
номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
травня 2007 p.   Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007
р. о 14.35 год. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем в с
Варваровка, на залізничному переїзді не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Викладене
підтверджується: адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №961407
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,  1980 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року ОСОБА_1  рухався на 179км а/д Слов*янськ-Донецьк-Маріуполь о 11 год 20 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки «Шкода»
дн НОМЕР_1 перевищив максимально дозволену швидкість на даному відрізку а/д на
30км/г,  рухавшись зі швидкістю
90км/г,  своїми діями він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1  не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ,
1980 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого    ст.
122   ч.   1
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року , о 02 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Даймлер Крайсер , державний НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 108 км/год при обмеженні 48 км/год , чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АВ № 057482 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. о 13 год. 40 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110», держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1  рухався по лівій смузі, при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
№3-2331/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року.                                        Суддя   місцевого
Борзнянського   районного

суду
Страшний ОМ.  розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст.
163-1 КУпАП ОСОБА_1,  1972 року народження,  уроженки та жительки с. В.Загорівки
Борзнянського району Чернігівської області,
українки,  гр-ки України,  приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,  -

ВСТАНОВИВ:

До
місцевого Борзнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст.  163-1 КУпАП ОСОБА_1,  яка являючись суб'єктом підприємницької
діяльності несвоєчасно подала до податкової інспекції звітність за формою 1 ДФ
за 2 квартал 2007 року.

Згідно
змісту ч.1  ст.  163-1 КУпАП суб'єктами даного
адміністративного правопорушення являються керівники та інші посадові особи
підприємств,  установ і організацій.

Як
вбачається з протоколу серії KM №887662,
складеного 5 вересня 2007 року,
ОСОБА_1.  керівником чи іншою
посадовою особою установи,  підприємства
чи організації не являється,  а є
суб'єктом підприємницької діяльності.

При
таких обставинах,  коли керівником чи
іншою посадовою особою установи,
підприємства чи організації ОСОБА_1.
не являється,  суд вважає,  що в її діях відсутній склад даного
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
247 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу даного
адміністративного правопорушення.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1982 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року , о 12 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки W-Кадці,
державний НОМЕР_1, по вул..
Сагайдачного м. Рівне, порушив правила проїзду перехресть
на нерегульованому рівнозначному
перехресті, не дав дороги транспортним засобам,
що наближались праворуч, чим порушив пункт 16.12 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ №011203

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5006/2007р.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Херсону, що проживає по АДРЕСА_1 в м.Цюрупинську Херсонської області,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ.

08.08.2007
року старшим державним податковим інспектором-ревізором Телениковою О.І. при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. було виявлено порушення порядку
ведення податкового обліку.

Правопорушниця в
суд на виклик з"явилася, свою вину визнала.

Таким
чином, в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м. Херсон,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2007
року о 13год.41хв., ОСОБА_1.,  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом,  не надав дороги пішоходам,  чим порушив п.18.1"Правил дорожнього
руху".

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.3,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до три місяці.
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-1141 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  одруженого,  освіта -базова загальна середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року близько 22.10 годин на вулиці Кооперативній в с. Каїри
Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1.,  керуючи
мотоциклом,  порушив правила користування
мотошоломами.

В
судовому засіданні вину свою визнав. Крім того,
його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.3  ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Дружкшка

Донецької області, громадянина України,

одруженого, працюючого: СГМУП м. Сургут,

електриком, мешкаючого: АДРЕСА_1.

за ст.124 КУпАП,-

ст. 63 Конституції України та
ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року oil годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Лісна в с Рубці
Краснолиманського р-ну Донецької області керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105
з державним номерним знаком НОМЕР_1 не перехресті з вул. 8 березня виконуючи
обгін автомобіль УАЗ, який виконував поворот ліворуч не вибрав безпечну
дистанцію і скоїв зіткнення у задню частину кузова в результаїі чого обидва
транспортних засоба отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 14.6
ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому
засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення зазначеного у протоколі
АВ № 754682 та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АВ № 754682 (а.с. 1),
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с. 2).

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 16, 268,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 50 (п»ятдесят) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа № 3-1117/2007 p. ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121ч.4 КУпАП,
11.04.2007 року близько 15:00 годині в с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1керуючи транспорт­ним
засобом марки ММВЗ без державного номерного знаку, чим порушив Правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Крім того його вина
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП ,підтверджується адмін.протоколом
серії АД за № 860078 від
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.