overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
3-1187/2007 ПОСТАНОВА
28 травня 2007 року                               смт. Млинів . Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
народження, українця, громадянина України
місце роботи, посада : Острожецька сільська рада, сільський голова
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 25 квітня 2007 року о 11.39 год., на автодорозі
Устилуг - Луцьк - Рівне, керуючи
№ / НОМЕР_1 /, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25
діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості
руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                   Бандура

(підпис)

З оригіналом
згідно.

/Толова Млинівського
райсуду
Є.В.Одемчук
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м. Херсон,  прож:АДРЕСА_1,  не працюючої,
-

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року біля 14 години 00 хвилин,
у м.  Херсоні ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки Субару,  не використовувала ремені безпеки,  чим порушила вимоги Правил дорожнього руху
України.

В
судовому засіданні та під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнала. її вина у скоєному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
№3-8757/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, 1957
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не предоставил
преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 10 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119, МФО813015, код платежа: 21081100, Получатель:
Государственный бюджет Коммунарского района
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
вересня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Судця
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.08.2007 року о 18 год.
50 хвилин керував транспортним засобом ЗАЗ №НОМЕР_1 на автошляху Харків -
Сімферополь зі швидкістю 72 км/год., при обмеженні максимальної швидкості руху
знаком 3.29 не більш 50 км/год. та перевищив встановлену максимальну швидкість
руху на 22 км/год.,  чим порушив п. 12.9
«Б» ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 КпАП України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.122 КпАП України,  і вважає можливим накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись  ст. ст.9, 27 ч.1  ст. 122,
ст. ст. 279,  283, 284, 285 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 .накласти адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу на суму
сімнадцять гривень на розрахунковий рахунок 0371 код 24134426 МФО 851011 в ГУДК
Нововодолазького району.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, строк пред'явлення до виконання протягом
трьох місяців.
Справа
№3-534/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

. Підгайці                                                                                                    04 травня 2007 року

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України,  не працює,
проживає в с. АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
квітня 2007 року близько 18 год. 15 хв. керував транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН,  номерний знак НОМЕР_1 в с. Мирне Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №НОМЕР_2
від 07 квітня 2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1,  щиро розкаявся в
скоєному,  що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною,  суд вважає
за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку
позбавлення права керування транспортним засобом,  передбаченого вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись  ст. ст 7, 33, 34 ч.1  ст. 130,   ст. 283 п.1,
ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.

постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

17 липня
2007 року                                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця Молдови,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  121 ч. 1  КУпАП,

установив:

19
червня 2007 року,  у денний час,  по вул.
Мелітопольській у м.  Каховка
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1,  на якому
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан,  що є
порушенням п. 31.4.1 "д" Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким водій згоден і не оскаржив.

На
виклик до суду не з'явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду
справи  не надходило.

На підставі  ст.
ст.  9.10.121 ч. 1.283.284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і за стосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 34 грн.

постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                  № 3-27505/2007

14 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Махлай Л.Д. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Оболонського районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Київ,
працюючого підприємець,
проживаючого АДРЕСА_1

ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Сузукі Вітара д.н. НОМЕР_1 по пр-т. Московському в м.  Києві не врахував дорожньої обстановки,  недотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_2,  чим порушив  п. п. 13.1 Правил
дорожнього руху.

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника,  ступінь його вини та характер вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст.  124,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1,  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3430/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем
України

1 жовтня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р. о
10 год. 35 хв.
на 143км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21013» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи " правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3586/2007 рік ПОСТАНОВА
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює
Виноградівського району заст.121ч.3КУпАП,
18.06.2007р. гр. ОСОБА_1керуючи в м.Виноградів по вул.
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим паском пасивної безпеки , чим порушив п.п. 2.3 В правил дорожнього руху
Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1керуючи в
м.Виноградів по вул. Гички автомобілем з не пристебнутим паском пасивної безпеки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД
№563892 від 18.06.2007р., то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
Накласти на гр, ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн.( вісім гривнів п'ятдесят копійок).
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 11
" червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2 інженер

за ст. - 123 ч.2 КУпАП
України

05.05.2007
року о 11-00 год. на
автодорозі в м.Золотоноша ОСОБА_1. Керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3  д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., не виконав вимог знаку 2.2 перед
залізничним переїздом,   чим порушив   п.п.20.2. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись   ст. 123
ч.2 КУпАП суд,~

постановив: Визнати винним   ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 грн. 5 Окоп.

Постанова
остаточна , оскарженню
в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Калашник
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж:
м.  Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року близько 05год. 25хв.,  на а/ш. Херсон-Джанкой 09км. ,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Ровер»,  д/н
НОМЕР_1,  на ділянці дороги де швидкість
руху обмежена 70км/год.,  рухався зі
швидкістю 91км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.9
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи,  а
саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3920/2007p.
ПОСТАНОВА Іменем України

07 червня 2007
року      Судця
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К. розглянувши
матеріали, які надійшли від

ВДАІ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2007 року близько 21 год. в с Гурівщина, Макаровського
району, Київської області, керуючи транспортним засобом "Део-ланос"
державний номер НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався зі швидкістю 95 км/год., перевищив швидкість на 35 км., чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину свою визнав в письмовому поясненні до
протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2684/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Маткшко О.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в АДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
р. о 12 год. 20 хв. в м.  Херсон відносно ОСОБА_1складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,  що
він,  керуючи транспортним засобом,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  за що передбачена
відповідальність за ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення минув строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. 38,
247 п.7,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч.
1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає не підлягає.
Справа №3-2911/2007рік.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,  урож. м. Токмак Запорізької
області,  прож. АДРЕСА_1,
не  працює,  по
ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.04.2007 р. о 10-20 год. В смт.
Михайлівка по вул. Запорізькій керував автомобілем ГАЗ 33021   д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  не пропустив транспортний засіб,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.  ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-4187/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2007 року о 01-25 годині, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21120, д/н АН НОМЕР_1 ВА, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних
доріг на 55 км а/д Слов*янськ - Маріуполь, не дав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим
було порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка
Донецької області, МФО
НОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова  набула чинності     21
червня  2007  року  і  може
бути  звернена до примусового
виконання до 21 вересня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя
Кам"янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У
протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2007 року зазначено, що
ОСОБА_1. 25.04.2007 року близько 20 год.
в АДРЕСА_1, ображав свою матір ОСОБА_2. нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши  матеріали справи, а саме:

·
протокол про адміністративне правопорушення від
05.05.2007 р.;

·
копію протоколу прийняття усної заяви про скоєний злочин
від 26 квітня 2007 p.;

·
письмові пояснення ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2.;

·
довідку-характеристику за місцем проживання ОСОБА_1.  від 05.05.2007 р.,

вважаю,
що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази
вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, саме 25
квітня 2007 р.

Керуючись п.1
ст. 247, ст. ст. 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене    ч.1
ст. 173-2 КУпАП,          щодо   ОСОБА_1 у зв'язку з  відсутністю події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .