overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
справи 3-1590-07

27
червня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина АДРЕСА_1, не працює,
що проживає: АДРЕСА_2, за ст. 160 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007. приблизно о 09-00 год. здійснював
торгівлю промисловими товарами (жіноче взуття промислового виготовлення) в
невстановленому місці по АДРЕСА_3, чим порушив п. 1 рішення виконавчого
комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 4 листопада 2005
року.

Тим
самим ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2   ст. 160 КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 21 червня 2007 року та його поясненнями до протоколу.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись
ст. ст. 34, 160 ч.2, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.2 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 102 (сто дві) гривні в прибуток держави з конфіскацією предметів торгівлі
а саме : семи пар жіночих босоножок форми "FASHION" згідно акту
вилучення від 11 червня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6096/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня   2007року                                                                                        м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,
що надійшли начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч. 1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року о 17-50 год,  водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем « ВАЗ 21043 »,  державний
НОМЕР_1 по вул.  Космічній в м.  Харкові здійснив поворот ліворуч на вул.  Клочківську з правої смуги,  чим порушив п.п.10.4 Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КупАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
884202 від 17.04.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати   винним
в   скоєнні адміністративного  правопорушення  передбаченого   ст.
122  ч.   1
КупАП та  піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3-2250/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області,  приватний підприємець,  мешкає поАДРЕСА_1,

за
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУАП,  -

встановив:

19 липня
2007 року о 18 год. 00 хв.,  виявлено,
що ОСОБА_1.,  який є приватним
підприємцем,  було порушено порядок
проведення розрахунків,  а саме: при
продажу однієї пляшки пива "Балтика" не використовувалась
розрахункова книжка,  покупцю чек не
видано,  про що складено акт.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.5  ст.  З розд. 2 ЗУ " Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  поясненнями порушника у протоколі.

Правопорушник
до суду не з"явився,  про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,  МФО 826013,  код 23396934 ВДК в Миколаївській
області,  код платежу 21081100,  державний бюджет м.  Очакова.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 13.08.2007 р. Пред»явити до виконання до 13.11.2007 року.
Справа 3- 4869 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                      Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області м.Кіцмань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.їжівці АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого за ст.124 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 05.05.2007 року о 18 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Вижницькій не вибрав безпечну швидкість
руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустився наїзду на стоячий
транспортний засіб «Мерседес»
н/з НОМЕР_2. Транспортні'засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспорної
пригоди, протоколами огляду транспорту,протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивно!' речовини
та стану сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. є ознаки та склад
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП «Порушення водіями вимог правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів,
шляхів, шляхових споруд чи іншоо майна»

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та
керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ: На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
Справа №3/7218
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                       судця Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушенда,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2007 року в 13 год. 00 хв., керуючи т/з марки Форд Сієра д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нові Бросківці,
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1645 / 07
ПОСТАНОВА

27 квітня
2007 р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Адамович Б.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го взводу
ДПС „КОБРА" ВДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця

АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_2,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  19.03.2007 р. о
10 год.
20 хв.
керуючи автомобілем Фольксваген з н.з. НОМЕР_1,  в
населеному пункті перевищів встановлену швидкість руху на 22 км/год.,  швидкість вимірювалася пристроєм
„Беркут",  чим порушив ПДР.

Опитаний
в суді правопорушник вину свою визнав

Його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
по  ст. 122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 8 (вісім) грн.
50 коп

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
Именем       Украины
28 августа 2007г. Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника ВЗДП ДАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: г. Харьков,
- в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.   ст.  124   КоАП
21.07.2007 года гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем
по ул. Сумская в і. Харькове,  при повороте на ул. Рымарскую неправильно
выбрал безопасный боковой интервал,
заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части,  осуществил поворот со второго ряда,  допустив столкновение с автомобилем ЗАЗ 110206,  причинив
ему материальный ущерб ,  чем нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения,  за что предусмотрена ответственность
согласно  ст.  124 КоАП
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 089838
своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины,  а именно нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения,
причинившее повреждения транспортных средств или другого имущества.
ст.  124 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа 68 (шестьдесят восемь) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-2296/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2007р.                                                                                                     м.  Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,  при секретарі Лашко Л.І.,  з участю правопорушника ОСОБА_1,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ДШ у Корюківському районі
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
в.о.    директора   ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина   України,    раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ч.1
ст. 163-2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 від Корюківської ДШ надійшов
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про порушення ним як посадовою
особою вимог податкового законодавства,
а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку
на додану вартість у сумі 1050, 63 грн.,
по строку сплати 02.07.2007р.,
визначеного в декларації з податку на додану вартість вх. № 4408 від
19.06.2007р.,  що підтверджується актом
перевірки № 259/15/32936736 від 02.08.2007р.,
своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 не визнав та пояснив,  що дана заборгованість була сплачена в квітні
2007 року,  на даний час заборгованості
по сплаті податків за лютий 2007 року у підприємства немає. В судовому
засіданні ним було надано довідку від банківської установи де повідомлено,  що 19.04.2007р. було сплачено податок на
додану вартість за лютий 2007 року.

Враховуючи дані обставини справи,  пояснення ОСОБА_1,  надані їм документи,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад
правопорушення,  тому провадження в даній
справі підлягає закриттю на підставі
ст.  247 п.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1лі.З ч.2,  247 п.1,
160 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
ч.1  ст.
163-2 КпАП України закрити на підставі п. 1  ст.
247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                                                                   м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
р. о 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ЗА31103,  держ. НОМЕР_1в м.  Краматорську на вул.  Танкістів порушив правила розміщення
транспортних засобів на проїзній частині - рухався по лівій смузі,  при вільній правій,  що є порушенням п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1744-07
Постанова іменемУкраїни

14
травня 2007 року Судця Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 3-го МРВ м.
Донецька при УДАІ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
р. о 08-20 год. водій
Воронін по в. Петровського у м. Донецьк керував транспортним засобом, не
пристебнувшись ременем безпеки.Своїми діями водійОСОБА_1порушив вимоги пункту
2.3 (в) ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене
ознаками ст. 121 ч. З КУпАП. Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника, що
припустився правопорушення за ознаками ст. 121 ч. З КУпАП не перешкоджає
розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення без участі
правопорушника.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 121
ч. З, 268,283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4526/2007
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС
м.Хереон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іванівського району Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

09.06.2007
року в М.Херсоні по вулиці Залізничній, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним
засобом "Мерседес"
державний номерний знак «НОМЕР_1», в якому було здійснено переобладнання,
яке не відповідає вимогам стандартів, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 121
КУпАП  і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явления постанови до
виконання.
Справа №3-2313
ПОСТАНОВА

03 липня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, студент СУМ

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.06.2007 р. о 15 год. 00 хв. рухаючись
в м.Каневі, керував мотоциклом Ява-350, державний номерний знак НОМЕР_1, з не
пройденим технічним оглядом в установленому порядку, чим порушив п.3І.З (б)
Правил Дорожнього Руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
визнав повністю, щиро кається.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст. 121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3776/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,  за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2007 року oil
годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099",  реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.
Стерче Глибоцького району Чернівецької області,
перевищила обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

ВинністьОСОБА_1у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6946/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1., -за ст. 122 ч.1 КпАП
України ,-

встановив:

20
травня 2007 року о 18.09 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Форд",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Охтирка перевищив дозволену
швидкість руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АД№ 418301 від 20.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
12.09.2007 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
рождения, гражданина Украины, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1
11.08.2007 г. в 06-03 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул.Набережная возле ул. Чубанова, превысил установленную скорость движения на 26 км/час, двигался со скоростью 86 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст, 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 18 год. 30 хв.,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Део-Нексія» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську,
на перехресті вул. Паркова -вул. Ювілейна здійснив обгін транспортного засобу,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.