overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
09 травня 2007 року, о 20 годині 10 хвилин, по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем марки "Мерседес",
державний номер НОМЕР_1, у разі перестроювання не дав
дорогу автомобілю «Шкода» державний номер НОМЕР_2, що рухався по тій смузі, на
яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Шкода", державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу
про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в
Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №3-7482/2007 г.
2007 г. судья
Октябрьского района г. Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 управляя автомобилем, ВАЗ 2101, государственный
номер НОМЕР_1, в г. Мелитополе совершил обгон транспортного средства на
перекрестке ул. Ломоносова и ул. Чкалова, своими действиями нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, данные о причинах неявки последнего суду неизвестны,
ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, пояснения самого
правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 08 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
27 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Харьковской области материал
о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки гор. Харькова,  работающей директором ООО «Катюша»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1 ст. 155 -1 КУоАП,  судья -
при проверке магазинов принадлежащих ООО «Катюша»,  расположенных по адресу: гор. Харьков,  Профсоюзный бульвар 7,  ул.
Карповская 24,  директором которого является
ОСОБА_1,  выявлено нарушение проведения
расчетных операций,  а именно кассовый
чек не распечатывался и не выдавался,  не
соответствие суммы наличных средств сумме обозначенной в отчете РРО,  чем нарушены п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении
электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах
с потребителями в сфере торговли,
общественного питания и услуг»,  № 265/95ВР от 06.07.1995 года,
в связи,  с чем был составлен
протокол об административном правонарушении № 241.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  причины неявки суду не сообщил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении просил
рассматривать дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП (нарушение порядка проведения
расчетов),  которая подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
правонарушении актом проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 155-1,  249,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч.1 ст.
наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-5039/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця смт.  Глибока Чернівецької області,  за ч.1
ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 червня 2007 року о 01 години 50 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний НОМЕР_1 в смт.  Глибока по вул.  Першотравнева,  в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього
руху України,  керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень,  00 копійок в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-760/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

29.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.03.2007 року о 06 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210990" д/н НОМЕР_1 у м. Хуст, порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 Правил дорожнього
руху України.

При прийнятті
рішення суд бере до уваги, що правопорушення вчинено 27.03.2007 року, а
справа розглядається 29.05.2007 року.

Отже по справі закінчився строк
притягнення особи до
адмінвідповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі за ст.122 ч.2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності. Постанова
є остаточною.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем       України

м.  Донецьк                                                                                                    21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,
працюючого:ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає
за адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.
124 КпАП , -

встановив:

08
вересня 2007 р. приблизно о 04 год.
00 хв.ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2107 н/зНОМЕР_1в м.  Донецьку по вул.  Щорса проїхав перехрестя на заборонене червоне
світло світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем н/з НОМЕР_2,  в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  124 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 4615/2007р.
ПОСТАНОВА

06 липня
2007 року смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол

про
адміністративне правопорушення,   що
надійшов від органів УМВС  України     на

громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1;

громадянин
України;

за  ст.
122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходу,  чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч.3 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину свою
визнав.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується окрім його зізнання,  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на підставі  ст. 122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУПАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 0, 5 одного неоподаткованого мінімуму громадян - 8.50
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

постанова набрала чинності негайно.
Справа №3-5897/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Привороки Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року ОСОБА_1 в м.  Чернівці
по вул.  Фастівська поворот на вул. М.
Олімпіади,  керуючи транспортним засобом
марки "Ауді 100" номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку
руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
постанова

31
травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С,
розглянувши матеріал,  який
поступив з роти ДПС ДАІ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Високопілля
Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст.  130 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 150
годині ОСОБА_1 на вул.  Соборна у м.  Кривому Розі керував автомобілем Мерседес
Бенц держзнак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків,  чим порушивши
п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
поясненнями двох свідків.

Керуючись  ст.
ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на
ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в АДРЕСА_1  працює ПФ
"Таксі-сервіс" - водієм,  за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
р. о 18 год. 35 хв. в м.  Херсон відносно ОСОБА_1складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,  що
він,  керуючи транспортним засобом,  не надав переваги пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,  за
що передбачена відповідальність за ч.3
ст.  122 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення минув строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. 38,
247 п.7,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч.3
КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня
2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.
розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли від 10-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1978 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого ,  по
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У
відповідності з адміністративним протоколом серії АД № 085633 вбачається,  що ОСОБА_1,
2 червня 2007 року в селі Великодолінському керував автомобілем «ІЖ -
412» знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився ,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

ОСОБА_1по
суті порушення в протоколі пояснив ,  що
випив пляшку пива,  після чого керував
автомобілем.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю ,
що в його діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України.

На підставі  ст.
130 ч.1 та керуючись  ст.   ст.
283 , 284 п.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа №3-1348/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , цигана , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

27 травня 2007 р., ОСОБА_1 перебуваючи у своєму будинку
ображав свою

співмешканку гр.ОСОБА_2 нецензурними словами погрожуючи фізичною розправою.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2
КупАП як вчинення насильства в сім"ї , тобто умисне вчинення   будь-яких дій   психологічного   характеру.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою

характер
вчиненого             правопорушення , особу               порушника
, який        до

адміністративної    відповідальності     притягується    вперше , ступінь - вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не встановлено .

Обставин , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено .

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 ,285 ,287
, ч.1 ст. 173-2 КупАП України ,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13272007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканка с.АДРЕСА_1

Миколаївської області,

працює головним бухгалтером
в ТОВ СП
"Нібулон"

заст. 163-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року
головним державним податковим ревізором-інспектром відділу оподаткування
юридичних осіб ДШ Снігурівського району ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення скоєне головним бухгалтером ТОВ СП "Нібулон" - ОСОБА_1

Певіркою було встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників
транспортниз засобів та інших самохідних машин і механізмів за І квартал 2007
р. Термін подання - 16.04.07р., фактичне подання - 17.04.07р., чим порушено
ст.5 Закону України від 11.12.91 за №НОМЕР_1 "Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", а також ст.
163-2 ч.1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № НОМЕР_2 від
23.05.2007 р. та актом перевірки №НОМЕР_3 від 18.05.2007р.

Правопорушник ОСОБА_1 вину
в скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що дійсно доручення на
перерахування податків було подано несвоєчасно, з порушенням термінів.

Керуючись ст.ст. 280, 283,2
84 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на корсть держави у сумі 85
(вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2035/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года                                                                                    п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда Автономной Республики
Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Казахской ССР, гражданина Украины,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
24 марта 2007 года в 15 часов 35 минут на ул. 22-го партсъезда в г.
Кривой Рог, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ІНФОРМАЦІЯ_2», государственный номер НОМЕР_1, осуществил поворот налево, не заняв своевременно
крайнее положение на проезжей части для движения в этом направлении, чем допустил нарушение пункта 10.4 Правил
дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета
Министров №1306 от 10.10.2001 г., то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а также руководствуясь ст. ст.
9, 33, 122 ч. 1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП
административному взысканию
в виде штрафа в сумме 08,50 гривень.
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа:
23030300, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
ПОСТАНОВА

Справа №3-396107

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

7 березня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з 17
МРВ ДАІ м. Слов»янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкає:АДРЕСА_1, -

за порушення ст.
122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

28.01.2007 року в 12-15 годин,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2107»,
держ. № НОМЕР_1на 671 км. автошляху Київ - Довжанське по дорозі, яка має
дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись
ст.12?2 ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  19
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

03
вересня 2007 року приблизно о 17 годині 50 хв. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Кірова - Купріна,  здійснив поворот ліворуч з правої смуги
руху,  чим порушив п. 10.4 ПДР
України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 19 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-97
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від
Лубенського взводу ДПС
2-го відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженка Полтавської області, житель: .
АДРЕСА_1 Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код не відомо,

заст.122ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року на 227 км. а/д
Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому не виконав
вимогу дорожнього знаку 5.45
„Початок населеного пункту", чим порушив Правила дорожнього руху
України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.