overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1971 р. н.,
громадянина України, працює водієм ПП "Вартбрус", мешкає за адресою:
м. Донецьк-111, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-32213 СПГ д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку проїхав перехрестя на вул.
Кірова на забороняючий червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3
"Е" ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-8656/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня   2007 р.                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 р. о 08-30 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя по пр. Леніна -пл. Фестивальна при
повороті праворуч не надав переваги пішоходам, які переходили проїзну частину
на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 121120, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРГІОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах
30.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушила правила
дорожного движения в соответствии со Ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновной по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3696/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    не працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.07.2007р. о 06 год. 30 хв.
керуючи автомобілем В-2103 д/н НОМЕР_1,
по автодорозі Стрій-3нам"янка під час проїзду вул.  Мурманська здійснив зупину не перед дорожньою
розміткою 1.12,  а біля края перехрестя
проїзної частини,  чим порушив п. 16.3
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,
заяв,  клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2295

16.10.2007
року                                                                                                     2007
р.

Постанова
набрала чинності 16.07.2007 року

ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від полку ДПС
ДАІ м.  Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  працюючого водієм
ТОВ «Містербуд»,  проживаючого по
АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  01.06.2007 року,  о 12 годині 25 хвилин,  по вул Володимирській в м.  Київ керував транспортним засобом марки
"ГАЗ",  державний номер
«НОМЕР_1»,  проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 «є» ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України - проїзд на заборонений
сигнал світлофора.

ОСОБА_1 ,  свою вину визнав. Керуючись ч. 1  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3807/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 серпня   2007 року                                                                        смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони , використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, -

зач.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 червня 2007 року біля 09 год. 30 хв. на ринку в смт. Чорнобай Черкаської області, продавав свіжу рибу : карасі,
загальною вагою 17 кг., не маючи на неї документів,
які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено рибу -
карасі, загальною вагою 17 кг. ОСОБА_1.
порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним
чином.

Суд,   заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші   докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення    і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу. Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним    ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа№3-270/07 р
ПОСТАНОВА

12
липня   2007 року                                                              с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця смт. Коломак,  Коломацького району Харківської області,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  за ст.
121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року о 20.00 годині в смт. Коломак Коломацького району Харківської
області,  громадянин ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ( автомобілем
"ГАЗ-53 " з державним номерним знаком НОМЕР_1),  на якому була несправна рульова система та
вміст шкідливих речовин і відпрацьованих газів та димність перевищує
установлений стандартом норм № 8963082 "Газокаталізатор" 102 ФА 01 М,  чим порушив п. 31.4.2, 31.4.6 ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 890093
від 16.06.2007 року та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1 підпадають під  ст. 121 ч.1
КУпАП,  тобто керування водіями
транспортними засобами що мають несправності рульового управління,  за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.  121 ч. 1 КУпАП і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. В строк 15
діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2680/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України 12 липня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської,  обл. Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ При ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1.,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1 ст.121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007р. о 17 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський вул. Чапаева,  гр. ОСОБА_1.,  керував т/з марки «Восход З м»
д.н.з. відсутній,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7441/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року о 9 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "PEUGEOT
PARTNER" держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Маяковського виконуючи поворот праворуч на
вул. Орджонікідзе, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну
частину.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 16.2 ПДР України - порушив правила проїзду перехресть.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3053
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця

АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.08.2007р. порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 18год. 15 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ДЕУ н/з
НОМЕР_1 на 123 км а/ш Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка,  рухався зі швидкістю 72 км/год в зоні дії
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  чим перевищив встановлені обмеження швидкості
на 22 км/год

Винність
ОСОБА_1     підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,   що в діях ОСОБА_1 є ознаки  правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1  ст.
122   КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 12.09.2007р.
Справа №3-3715/2007р.
Справа №3-3716/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Володимирівка, Новоархангельського району
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.51,ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року, близько 17.00 год.,
ОСОБА_1 на автобусній зупинці, по вул.Аварійній, що в с.Катеринівка
Кіровоградського району та області таємно викрав 5 кг. картоплі у ОСОБА_2, чим
завдав потерпілому матеріальної шкоди на 17 грн.05 коп.

Крім
того, 06.08.2007 року, близько 12.00 год,
ОСОБА_1 в своєму будинку, що в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння ображав свою матір ОСОБА_3. Нецензурною лайкою, виганяв її з
дому, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілим могла бути
завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю, тим самим вчинив
насильство в сім"ї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В
зв"язку з відшкодуванням заподіяної шкоди, суд не покладає на ОСОБА_1
зобов"язання по її відшкодуванню.

Керуючись
ст.ст.36,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 та ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту
строком 15 діб. Строк рахувати з 13.00 год.,
17.08.2007 року.

Постанова
не оскаржується.
№ 3-833/
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.06.2007 року близько 18 год. 00 хв. в с
Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області
по вулиці Чапаева,  знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами,  справляв при дорозі потреби. Чим своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись   ст.
173,    ст.
ст.   280,   284,
287     Кодексу  України  про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному
арешту строком на 10
(десять) діб.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,     1981
р.н.,     мешканця    с.
Неполоківці,  Кіцманського
району,  Чернівецької області,  непрацюючого,    за
ст.    122   ч.1
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.07.
2007 року біля 14 години в м.
Чернівці,  по вул.  Кармелюка,
керуючи автомобілем "Фольцваген-Джетта",  державний номер НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканки АДРЕСА_1,  непрацюючої за  ст.
122 ч.4 КУпАП, -

Встановив

ОСОБА_1  01 липня 2007 року біля 08 години у м.  Чернівці по вул Галицький шлях керувала
автомобілем „ Ваз 21063" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п.
14.6 Правил дорожнього руху виконала обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  що спричинило створення
аварійної обстановки.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  її щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняла,  керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти  на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа№3-3961 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого АДРЕСА_1  водія маршрутного таксі «Рівне-Вінниця»,

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

06.07.2007
року о 10 год. 33 хв.
ОСОБА_1. на а/д Стрій-Знамянка,  керуючи
транспортним засобом Мерседес
н.з. НОМЕР_1  в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 055955
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення
водієм встановлених обмеженнь швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ « Пансіонат АООВ», що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007
р. о 08-25 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Північне шосе у м. Запоріжжя
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору , чим порушив вимоги п.
8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230475
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8619/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 7-30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "В2110" держ.
НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  К. Маркса виконуючи поворот ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 10.5 ПДР України - порушив правила початку руху
та зміни його напрямку.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає