overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 3751 2007
ПОСТАНОВА

14
травня   2007 р.                                                  Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Управління внутрішніх справ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
29.03.2007 року о 21 год. 17 хв. на
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом «БМВ 520і» д/н НОМЕР_1 при встановленому
обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км/год,
рухався із швидкістю 127 км/год, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст.122 КупАП.

ОСОБА_1 в
суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення,
яким він визнав факт вчинення правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.
Справа
№3-1956/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007  року                 Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2007р. о 00 год. 30 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1, не дотримався правил користування зовнішніми світловими приладами, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-4180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1979 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.08.2007
року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1.  на автодорозі М-19 на 342 км керував
автомобілем марки Пежо Експерт державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху більше,  ніж на 20
км/год,  чим порушив вимоги п.12.9 б
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 027770
від 6.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1683/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2007 p.               Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області    Феськов П.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : водій «Мірков Б.А.»

за ч.2 ст.
122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м.Здолбунів по вул.Шкільна, керував
автомобілем «LIFAN6592» номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку ближче 10 м. від пішохідного
переходу, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданніОСОБА_1повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення
та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України,ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст.
33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-817/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

08.06.2007 p.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали
справи,  за ознаками  ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не
працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.05.2007 року о 19 год. 40 хв.,  керував автомобілем марки
"Форд",  д/н НОМЕР_1,  у с Келечин,  не пройшовши державного технічного огляду
автомобіля,  чим порушив п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі,  вважаю,
що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками  ст. 121 ч.1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами,  що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири)грн.

постанова є остаточною.

Суддя:                                                                                                                В. Цімбота
Справа
№3/33-2097
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: ВАТ "Нова лінія" - водій.

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року приблизно о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Івеко" в с Ясенівка
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,  чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  причини
його не явки не відомі,  згідно протоколу
про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2033/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого старшим державним
інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12 год.
00 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 на регульованому
перехресті не пропустив пішохода,  який
рухався по пішохідному переході,  чим
порушив п.18.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4428/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007 р.                                                              м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції міжрайонного відділу №2 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 20.02.1959 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який мешкає
АДРЕСА_1- за ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. о 9 год. 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАВ 3 нз НОМЕР_1 в с.Любанівка Одеської області без проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 29В ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 з
яким правопорушник був ознайомлений.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 121, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. у доход держави
(р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1044/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из Таврийского
взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
-  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
Иркутской области Россия,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
в 7-25 час. ОСОБА_1 на 296 км автодороги Одесса-Мелитополь, управляя
транспортным средством гос. НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 74
км/ч, превысив установленную скорость движения на 24 км/ч, чем нарушил п. 12.9
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более, чем на 20 км/час, подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа №3-2166/07 02 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли від у правління ДАІУМВС України в
Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Першотравенс ька, Дніпропетровської обла сті, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого по ч .3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2007 року о 07.00 год., ОСО
БА_1, на 654 км а/д Знам'янка - Луг анськ -Ізварине, керував тран спортним засобом «ВАЗ 21063», д/н
НОМЕР_1, з непристебнутим и ременями безпеки.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.3 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 8 (вісім) гриве нь 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства. .
Суддя:

/Г.М. Бондарьова/
№3-8566/07
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил п. 10.4
Правил дорожного движения - при повороте направо осуществил поворот с крайнего
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
Судья:                            В.В. Семикин
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с. Нова Збур"ївка, АДРЕСА_1, Голопристанського
району, Херсонської області,
працюючого приватним підприємцем, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2007
р. в м. Гола Пристань, Херсонської
області, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з не пройденим технічним засобом, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1
КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,121
ч. 1,
ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-538/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року.                                                                      м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007
р. в м.Бучач по вул.Підгаєцька, близько 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив вимоги п.3.21(д1) ГІДР України.

Порушник вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника доведена протоколом серії АА НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122
ч.2, 280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-1464/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли із Зборівського
РВ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,  не працює за ч.1  ст.  195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року
ОСОБА_1  не пройшов своєчасно
перереєстрації зброї,  а саме: пістолета
газового "УСЕБЕРГ" К-9",
і такими діями здійснив адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.  195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом ТЕ №029025
від 25 квітня 2007 року.

В діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак,  оскільки від дати вчинення правопорушення
минуло більше двох місяців,  то згідно
ч.1  ст. 38 КУпАП на порушника не можна
накласти адміністративне стягнення,  а
провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3 8, 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1  ст.  195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
3-8147/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:                  В.В.Семикин
Дело №
года                                                                                   пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
В.А.,  рассмотрев поступившие из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  проживающего в АДРЕСА_2,  не работающего ,  ранее не
привлекался к админ. ответственности,
по ч. 4  ст.  121 КоАП Украины,
июля 2007г. в 8.40 ОСОБА_1 в АДРЕСА_3,  управлял
автомобилем ВАЗ 010700,  г/н НОМЕР_1 с
прицепом,  на прицепе отсутствовал
государственный номерного знак,  чем
ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного протокола
не явился,  о времени и дне рассмотрения
был уведомлен надлежащим образом,  что
подтверждается почтовым уведомлением
Факт совершения ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 4  ст.  121 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа 34 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1723/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                 Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Миронівського РВ УМВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого «Степанецьке»,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.03.2007 року, о 11 год.
25 хв. рухаючись в м. Миронівка, керував транспортним
засобом ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого протектор шин не не
відповідає вимогам ПДР, чим порушив п. 31.4. Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України.

Адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 надійшла до суду 04.05.2007 року та призначена до розгляду на
18.05.2007 року.

На момент розгляду справи 18.05.2007 р. - закінчився строк передбачений
ст.38 КпАП України, тобто пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення
адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7
ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративні справі № 3-1723/2007 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення двохмісячного строку.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1419/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 13-й год. 45 хв. на 97 км
автодороги Київ - Н.Яриловичі ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ДЕУ,
державний номер НОМЕР_1, і виїжджаючи з АЗС, перетнув подвійну суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом №
949920.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.