overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1і,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року о 20 год.
45 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинові із не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, по ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення п.
10.1, п.10.9 ПДР України, перед початком руху заднім ходом не переконався, що
це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з.
НОМЕР_2 та вказані транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його
винність за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою події,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями учасників пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1  у відповідності зі ст. 33 КпАП України, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 68 /шістдесяти восьми/ гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4324/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  не працює,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
р. о 14 год. 16 хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом Рено
нз ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.  Тиражній в
м.  Запоріжжі перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 кмгодину,
рухався зі швидкістю 97 кмгодину,  чим порушив п. 12.4. ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 198898,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст.
122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1172/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Краснодонского ДПС Луганской области в отношении:
работающий,  проживает: АДРЕСА_1.
г. в 09 часов 20 минут в г. Краснодон,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством «Дэу»,  гн НОМЕР_1,
совершил обгон на перекрестке,
выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил п. 14.6 а
«Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и оюзкалованию не подлежит.
№3-3984/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого оператором на автозаправці "Альфа", за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2007 року біля 21 години, на вулиці біля заправки " Альфа", що
знаходиться в с Суховерхів,
в присутності громадянОСОБА_2, ОСОБА_3 перебуваючи у нетверезому стані,
виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненні дій, які містять склад правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке виражається нецензурною лайкою в
громадських місцях, чіплянням до громадян повністю підтверджується матеріалами
справи, рапортом, поясненнями, протоколом медичного огляду № 408 від 06.06.2007
року, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 32, 173,268, 283, 284, 327 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1    у    вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 1 (одну) добу, рахуючи відбуття з 11 години 00 хвилин 07 червня 2007
року, з урахуванням адміністративного затримання..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 5639/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 червня 2007 року                                                                                      м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с.Благодатне Карасукского р-на Новосібирської
обл., громадянки України, працюючої, СШ №94 зам. директора по
АХЧ, яка мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
надала жиле приміщення за адресою: м. Кривий Ріг вул. Промислова 10/2 гр-ці
Росії ОСОБА_2, котра з 15.05.2007р. проживає без реєстрації в ВГІРФО РВ.

ОСОБА_1 визнала факт скоєння адміністративного
правопорушення..

Крім того, факт
правопорушення підтверджується протоколом й постановою про адміністративне
правопорушення № 2554 від 01 червня 2007 року.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого 206 КУпАП, але за малозначністю
правопорушення ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,24,27,206,213,221,247-249,252,283,284,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1465/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміні­стративний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року водій ОСОБА_1. по вул.
Леніна в смт.  Краснокутськ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м.  до пішохідного
переходу,  чим порушив п. 14.6 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
Копія Справа
№3-3196/07
ПОСТАНОВА

8 травня
2007 р. Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Круподеринці, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.113 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2007 року о 16 год. 00 хв., на території Локомотивного депо в м.Полтаві
вчинив дрібне хуліганство, а саме: будучи в нетверезому вигляді, голосно лаявся
нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим грубо порушував
громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопопрушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив
про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.05.2007 р.(а.с. 5), рапортом працівника
міліції (а.с. 1) відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до
ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173 , 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007
року суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Донецької області Сватіков
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1ДПС роти ДПС м. Донецька при
УДА1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
не працюючого,  що мешкає за
адресою в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 11 год. 05 хвил. ОСОБА_1 в м.  Донецьку на вул.
Прожекторна,  керуючи

транспортним засобом марки
Газ-2410 д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив вимоги дорожнього знаку 4.3 « Рух ліворуч» ,
своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне
правопорушення та судом був повідомлений про місце та час розгляду справи,  однак в судове засідання не з'явився,  про причини неявки до суду не повідомив,  тому суд,
відповідно  ст. 268 КУпАП України
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене,
суд дістається висновку,  що в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпАП України,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. до
прибутку держави.

постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-2348/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харків
,громадянина України ,

працюючого- АТД
Оптіма-фарб, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.   122

КУпАП.

встановив   :

13.03.2007 року,
близько 19-20 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ЧЖ-2717,
держ.номер НОМЕР_1, по вул. Лужки при повороті праворуч на вул. Харківську не
пропустив пішоходів, порушив п." 16.2."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7873/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18
липня   2007 p. Київський
районий суд м.  Харкова в складі:

головуючого - судді -       Губській Я.В.

при
секретарі -                  Плотниковій
К.І.

розглянувши
матеріали,  що надійшли з    УДАІ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  який мешкає: АДРЕСА_1

По  ст.  124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року об 13-00 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем по вул.  Якіра в м.
Харкові,  невірно вибрав безпечну
швидкість руху,  не дотримався безпечної
відстані на перехресті вул. . Якіра та вул. . Веронська здійснив ДТП з
автомобілем  Фольскваген-Джетта д.н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.,  своїми
діями порушив пункт 12.1,  13.1 ПДР
України,  чим здійснив
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником,  що вбачається
з його   пояснень від  19.06.2007
року   та   пояснень,
наданих   в   судовому
засіданні,        підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,  довідкою по ДТП,  протоколом
огляду місця ДТП та схемою
до нього.

Таким   чином,
суд   вважає   доведеною
вину   ОСОБА_1. у   скоєнні

правопорушення,    передбаченого    ст.
124  КУпАП,    і
піддає  його   адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави. Керуючись  ст.  283, 284,
ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді : штрафу в доход держави в сумі 17   грн.

Постанова
остаточна,  набирає чинності негайно,  оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - 3 роки.
Справа № 3 -1815/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянськогорайонного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І. без участі притягуваного,   розглянувши адміністративні матеріали,   які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   жителя АДРЕСА_1   громадянина
України,   не працюючого ,  -

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,   які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 22.06.2007року ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ГАЗ-32213 дн НОМЕР_1 в м.
Ніжин проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,   чим порушив п.8.7.3 ПДР   та скоїв адмінправопорушення,   передбачене cт.
122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10-00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-27414/2007

12 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Махлай Л.Д. розглянувши матеріали,  які
надійшли від державної податкової інспекції у Оболонському районі м.  Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки Одеської обл.,
працюючої ЗАТ „Український промислово-інвестиційний
концерн " генеральний
директор,  проживаючої АДРЕСА_1,

за  ст.  163-1 ч. 1 КпАП України,

встановив:

Відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  163-1 ч. 1 КпАП України в
зв'язку з тим,  що 10.04.2007 року при
перевірці закритого акціонерного товариства „Український
промислово-інвестиційний концерн "
було встановлено,  ОСОБА_1. який є
відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності підприємства
порушив ведення порядку податкового обліку,
а саме заниження суми податку на прибуток за III квартал
2004р.,  завищення від'ємного значення
об'єкту оподаткування за II квартал 2004
року.

Згідно п.7  ст. 247 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю при закінчені
на момент розгляду справи строків,
передбачених  ст.  38
цього Кодексу.

З часу вчинення
правопорушення пройшло більш ніж два місяці.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  38
, 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна Суддя
Справа 3-2684/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

"11 червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.І КУпАП
України

20.04.2007
року о 9-50
год.   в(на) автодорозі
в с.Іркліїв ОСОБА_1

керував /автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2    д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., Здійснив обгін на перехресті,   чим порушив
п.п.14.6.ПДР

України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись   ст. 122
ч.І КУпАП суд,-

постановив: Визнати винним    ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8грн. 5
Окоп..

Постанова
остаточна , оскарженню
в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду           Калашник
Справа №3-4118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в м. Києві на:

ОСОБА_1

1962 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 12 год.20 хв. ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Булгакова,  керував автомобілем марки ВАЗ 2103 державний
номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
праворуч»,  чим порушив вимоги п. 4.4 д.1
Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 434527 від 16.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-974
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду  Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від     Куйбишевського  РВ УМВС
України  в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП НОМЕР_1 від 15.05.2007 року грОСОБА_115
травня    2007 року  о 16 годині 40 хвилин вАДРЕСА_2, керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2 і порушив правила проїзду перехрестя, не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Своїми   діями  ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр.ОСОБА_1не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень
50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача
ГУДК у Запорізькій області МФО НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5код ОКПО
НОМЕР_6одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6203-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22 серпня 2007 року                                                                              Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ПП, мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

встановив:

02.08.07. о 18 55 годині ОСОБА_1. , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 на 709
км автошляху Київ - Довжанськ, перевипщв встановлену швидкість руху на 21
км/год., рухався зі швидкістю 61 км/год., чим порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122ч.1КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1.  був повідомлений належним чином.  Про причини своєї неявки він суд не
повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 086042 від 02.08.07., в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.  ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.