overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-5-299
ПОСТАНОВА

іменем
України

15 серпня 2007 року суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, гр. ОСОБА_1 15.10.1981 р.н., громадянина
України, українця, не працюючого , проживає
АДРЕСА_1.
-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року, о 16 годині 10
хвилин, гр. ОСОБА_1.. керував транспортним
засобом „ ВАЗ 2108" , державний номер НОМЕР_1 в с Седнів, Чернігівського р-ну , в стані алкогольного
сп"яніння , чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130
КУпАП, оскільки 28.04.2007 р. вже притягувався
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до постанови
Городнянського райсуду від 28.04.2007 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
України.

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що
він в другий раз вчинив одне й теж саме
правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого зам.  директора
ринка "Престиж",  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  19.08.2007 року о 05 год. 40 хв. по
об"їздній а/д М. Кіровограда,
керуючи транспортним засобом В-21043,
д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год." рухався зі швидкістю 76 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-1693/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,
не працюючого,  мешкає в
АДРЕСА_2  за  ст.
173 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.07.2007 року близько 14.00 год. в
АДРЕСА_2  гр. ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство по відношенню своєї
дружини,  а саме: висловлювався в її
адресу брутальною лайкою,  голосно
кричав,  розмахував руками на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 24.07.2007 року близько 14.00 год. в с М. Лепетиха він висловлювався в адресу своєї дружини
брутальною лайкою.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.2,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 51
(п"ятдесят одна) гривна.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4778/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Державної податкової інспекції у Кіцманському районі в Чернівецькій області
щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року під час перевірки було встановлено,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушив порядок введення
податкового обліку,  а саме: занижено
податок на прибуток за 2005 рік в сумі 3200 грн.,  податок з доходів фізичних осіб на суму 83,
49 грн.

Даний протокол не
відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  у протоколі
про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення передбачений  ст.  163-1 ч.1 КУпАП,  так як ця стаття передбачає відсутність
податкового обліку,  порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку,  у тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,  подання
яких передбачено законами України.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути Державній
податковій інспекції у Кіцманському районі в Чернівецькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1103/200 7 р.
ПОСТАНОВА:

„25" червня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:               ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:             Дніпропетровська
область

Місце роботи:                      ВАТ ЕК „Дніпрообленерго", водій

Адреса проживання:           АДРЕСА_1

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року
о 09:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-2752, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (
червоний), такими своїми діями примусив інших учасників дорожнього руху
подавати звуковий сигнал та різко гальмувати, що спричинило аварійну
обстановку.

На основі
викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1971 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.07.2007 г. в 21 часов 50 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновным по ст. 122 ч.
2 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа№3-901/2007р.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Миколаївської міжрайонної державної
податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця смт.
Радісний Іванівського району Одеської області,  працюючого директором СТОВ " ст.  Олійника" та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження мешканки с Левадівка Миколаївського району Одеської області,  працюючої продавцем бару "Олеті"
за  ст.
163-1 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р.
на ОСОБА_1  таОСОБА_2 було складено
адміністративний протокол за те,  що вони
порушили  ст. 3 п. 1-2,  п.13, ; п.8 Закону України "Про
застосування реєстраторів рахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Протокол
надійшов до суду 12.04.2007р.,  тобто
через 2 місяці та 22 дня. Тому провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,  а
розпочате підлягає закриттю,  тому ОСОБА_1 таОСОБА_2 не
може бути притягнуті до адміністративної відповідальності.

Згідно зі  ст.  38
ч.1 КПАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення. Керуючись  ст.
ст.  38 ч.1,  247 п.7 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2закрити.
Справа
ПОСТАНОВА

"16" липня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАі УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 28 травня 2007 року було складено
адміністративний протокол про те,  що він
28 травня 2007 року,  близько 20 год. 25 хв. на 201 км а/ш Київ-Знам'янка керував автомобілем
НОМЕР_1,  д/н НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_2.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження,  та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1  ст.  130,
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двохсот восьмидесяти
гривень.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31.08.2007                                                                                                        м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2007
о 20-40 годині попр.Грушевського в м.Кам'янець-Подільський ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Рено» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.3.3 ПДД України,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с. Журавка, Городищенського р-ну, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого охоронником хлібзаводу,
за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р.
о 09 год.
15 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_1, на якому був відсутній
задній д.н.з., чим порушив п. 30.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому
ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2069/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2007 року Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Поділля Транс»,

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 10 липня 2007 року о 09 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки
"МАН", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Каменець-Подільському по вул.Ніженське шосе, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух транспортних засобів навантаження на вісь яких перевищує
24 т. заборонено», чим порушив П.13.16 ПДР України.

Свою вину правопорушник
визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №287865 від 10 липня 2007 року, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4609/07
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року, суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
02.07.2007 року, керуючи автомобілем „ГАЗ 2705", д.н.з. НОМЕР_1, близько
11 год. 10 хв.,
по вул. Фрунзе в м.Полтава,
перехрестя з вул. Боженка проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 02.07.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Миколаєва,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючої,
-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року близько 12год. 45хв.,  у м.  Миколаєві по вул. . Садова,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
«Шевролет-Такума»,  д/н НОМЕР_1,  проїхала перехрестя вулиць на
заборонений(червоний) сигнал світлофора,
чим порушила вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  її вина підтверджується матеріалами
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.
268 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.
1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на  ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5314/06
ПОСТАНОВА

14.09.2007 року.                                                                                      м.  Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,      мешканку
АДРЕСА_1,  за  ст.
164п.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.08.2007 року приблизно об 11-25 годин без державної реєстрації та без
спеціального дозволу займалася підприємницькою діяльністю,  а саме,
здійснювала торгівлю промисловими товарами.

ОСОБА_1
про день,  час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином своєчасно,  в
судове засідання не з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 в наявності
ознаки правопорушення передбаченого п.1
ст. 164 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 26.08.2007 року.

За таких
обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності,
суд приходить до переконання,  що
вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.1  ст.
164 КУпАП повністю доведена ,  а
кваліфікація її дій за даною статтею є вірною.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за п.1  ст. 164 КупАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2610/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                    29 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1968 р.н.,   громадянина України,   не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

11 квітня 2007 року, приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_1, рухаючись по
автодорозі Київ - Довжанське, яка має дві смуги в одному напрямку, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 33076, державний номер НОМЕР_1, рухався по лівій смузі
при вільній правій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4103/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007
року, біля 21 год. 50 хв. в
с Богодухівка
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував мотоциклом "
ІЖ-Планета - 4 " д.н. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.     порушення      визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-8278/07
ПОСТАНОВА

08 листопада
2007 року. м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.10.2007 року о 13 годині 00 хвилин у м.Костянтинівка по вул.Леніна, керував
автомобілем марки ВАЗ 21104, державний НОМЕР_1, не престебнутий ременями
безпеки, чим порушив п.п. 2.9 - В Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 08 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 08 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
12 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Соледара Донецкой
области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
-     по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 6 часов 35 минут на 709км автодороги Киев - Харьков -Довжанский,
управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость движения более, чем на 21 км/час, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.