overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1711/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                   смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду,  Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 12.09.2007 року громадянинОСОБА_1 керуючи автомобілем М 412 д.
н.НОМЕР_1 не надав перевагу у русі транспортному засобу,  який наближався з правого боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
СПРАВА № 3 - 1902 /07 p.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
одруженого,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який раніше притягувався
до відповідальності 13.11.2006 р., -

за ч. 2  ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року біля 20.15 години по місцю свого
проживання,  гр. ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані,  вчинив сімейний скандал,  в ході якого обзивав нецензурними словами
свою дружину - ОСОБА_2  та сина ОСОБА_3,  намагався вчини
бійку,  чим завдав їм морального та
психологічного тиску.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
підтвердив,  що вчинив того дня сварку із
дружиною.

Крім визнання вини самим правопорушником,  вина його стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0040062 від 15.06.2007 p.,  іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
173-2 КпАП України,  оскільки він,  повторно протягом року,  вчинив насильство в сім'ї,  що стверджується постановою суду № 2 - 2240 /
06р. від 13.11.2006 р.

При визначенні розміру стягнення,  суд враховує,
що гр. ОСОБА_1 вину визнав,  тому
вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3179/07
17 сентября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев   материал,
поступивший                от   отдела
УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с. Кормовое,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
вАДРЕСА_1  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  24.07.2007 в 10.10 часов,  в
г.Одесса,  управлял транспортным
средством марки «КАМАЗ-5410»,  номерной
совершил проезд перекрестка на запрещающий
светофора (красный),  чем нарушил п.п. 8.7.3 -«Е» ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП - проезд
водителями транспортных средств на запрещающий сигнал светофора.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь)
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев
№ 3-1534/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13.07.2007
року                                                         смт.
Млинів, Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, гр.України , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , ' жителя АДРЕСА_1. місце роботи, посада: не працює,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
р. о 19 год. 20 хв., по
автодорозі в м.Луцьк, по вул. Рівненська Волинської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем "Фольксваген", номернний знак/НОМЕР_1/,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9"а" ПДР
України , вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Будучи
викликаним в судове засідання нележним чином - судовою повісткою з
повідомленнчм про вручення, порушник не заявився.

Винність
порушника у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
доказами по справі, оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.
33,130,251,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 (двісті
вісімдесят) гривень .

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                         07 червня 2007 p.

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,    громадянина   України,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 КпАП, -

встановив:

27
квітня 2007 р. приблизно о 12 год. 28 хв.,  ОСОБА_1 ,  рухаючись по
ІНФОРМАЦІЯ_2  керуючи транспортним
засобом ГАЗ 3302,  державний номер
НОМЕР_1,  не був пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.З. Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП.

В суд ОСОБА_1.  не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.3  ст.  121 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1.  підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283,  284 КпАП,  -

Постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3859/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Вінницькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ч.1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року
ОСОБА_1.  на авто дорозі Стрий-Кіровоград
376км в с.  Якушинці,  керуючи
автомобілем марки "Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 кмгод.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1.  в порушенні ч.1  ст.  122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283- 285,  287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.  122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень в дохід держави .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3153- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» березня 2007
року в 14 год. 10 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. Північна керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 з непрацюючою стоянковою гальмівною системою, яка не забезпечувала нерухомий стан автомобіля

чим порушив п 31,4,1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 810408 від 25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1444/07
ПОСТАНОВА Іменем України

13 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

25
лютого 2007 року, біля 20 години 05 хвилини с Озерна Зборівського району Тернопільської області
ОСОБА_1., керував автомобілем ,BMB-525"НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 486416 від 25 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського Суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із
МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
р. о 17 год. 20 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3221», держ. № НОМЕР_1, на 707 км. а/ш. Київ -
Довжанськс скоїв обгін автомобіля на ділянці дороги з об меженною оглядовістю.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа »
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсона,  працюючого
водієм в ПФ «Мис»,  що мешкає за адресою:
м.  Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2007
року о 13год. 30хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні по Бериславському шосе,  керуючи транспортним засобом СПВ 33021 д/н
НОМЕР_1,  керував маршрутним
автобусом,  який був обладнаний
додатковими трьома пасажирськими сидіннями без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.30.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.06.2007р.(серія ЯЯ №078264).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.(тридцять
чотири грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
поступивший из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, частный
предприниматель, проживающего АДРЕСА_1
30.04.2007г. в 08-50 час. ОСОБА_1, управляя
автомобилем Фольксваген-Пассат, гос.номер
НОМЕР_1 в г.Красноперекопске АР Крым по ул.Калинина совершил остановку-стоянку транспортного средства ближе 10 метров к
прилегающей территории рынка, чем нарушил п. 15.9 ПДД
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
КУоАП, как нарушение
правила остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
КУоАП, и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-982
постанова

20
серпня 2007 року                                                                                     смт
. Катеринопіль

Суддя
Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до-адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого ,  проживаючого смт.  АДРЕСА_1
за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 21.06.2007 року о 09 год.
00 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем АЗЛК
-21406 н/з НОМЕР_1   при цьому
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,
чим порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху .

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення ,  передбачений статею 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи дані
на правопорушника,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись
статтями 130 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про про адміністративні
правопорушення ,  -

постановив:

Громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1  піддати штрафу в
сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень ).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає .
Справа № 3-3274/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                              22
червня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Донецьку, громадянина України, працюючого
водієм у ПП «Белебанов», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 123 ч. 2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 р. о 06 год.
44 хв., ОСОБА_1. керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ-5511», д/номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Петровського в м. Донецьку, переїхав залізничний переїзд у другому ряді, перед
переїздом яким відсутня дорожня розмітка та дорожній знак, що визначають
кількість смуг руху, чим порушив п. 20.4 ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомих суду обставин, був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не дотримав вимогу правил дорожнього
руху, в діях якого є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 123 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області, приватного
підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 р. о 07-15 год. ОСОБА_1. по Новій
Кільцевій дорозі в м.Києві, керуючи автомобілем „Форд" д.н.з. НОМЕР_1,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу,
не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Нісан" д.н.з. НОМЕР_1,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5439/07 рік
17 августа 2007 года Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова Шулика Ю.В. , рассмотрев материалы, которые
поступили из Государственной инспекции труда в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
работающего -главный бухгалтер ООО Блик, проживающей : АДРЕСА_1.
19.06.2007 года Государственной инспекцией труда
Харьковской области была проведена проверка ООО Блик, что расположен по адресу : г. Харьков, проу. Верменский
1/3,кв.ЗО, в результате которой были
выявлены грубые нарушения законодательства о труде , в связи с чем было возбуждено
административное производство.
В нарушение требований ст.2-4 Закона Украины « О компенсации гражданам утраты части
погашении задолженности с заработной платы за январь 2007 года ,в марте 2007 года- компенсация утраты части
зарплаты не начислена и не виплачена
Данные нарушения подтверждаются
административным протоколом от 19.06.2007 года,актом
проверки № 20-01-407/1409 от
основании изложенного, руководствуясь ст.41 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
пятьдесят пять) грн.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

24 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1947 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, приватний
підприємець, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року, о 16 годині 38 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, державний НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год при обмеженні 60 км/год, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                              22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 02.10.1955 року народження, жителя
с. Мизове, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 121 ч 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2007 року, в с. Старовойтово, Любомильського району, керував автомобілем
«ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувши ременя безпеки , чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП

Винність, ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05. 2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і
ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1837/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
р.                  Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Головного відділу податкової
міліції ДГП у м.  Полтава про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,  мешканця с.  Чорбівка,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  не працюючого

за  ст.  164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. з 2006 р. в с.
Чорбівка,  Кобеляцького району,  Полтавської області надавав послуги населенню
по обробітку землі трактором МТЗ-80,
тобто здійснював діяльність без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  164 ч. 1
КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст.  164 ч. 1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації трактора.

постанова оскарженню не
підлягає і набирає законної сили 06. 06. 2007 р.