overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3875/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Мельники Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працюючого,   за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17   липня
2007    року, біля 21  год. 25    хв. в с Мельники Чорнобаївського району  Черкаської
області,    ОСОБА_1.    керував
автомобілем ВАЗ 2107       д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР. ОСОБА_1.       порушення        визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -4417/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.06.2007 року біля 20 години в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керуючи автомобілем
"Форд-сієра",  державний номер
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Харьковской области, с. Печенеги, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
года в 11.45 часов ОСОБА_1 на 24 км автодороги Симферополь -Севастополь управлял транспортным
средством RENAULT FGT
гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6.а. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 - 762/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
20.09.1945 року народження, українця, громадянина України, жителя смт.
Підволочиськ вул. АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 1 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 09.40 годині в м. Волочиськ Хмельницька область, гр.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21063" номерний
знак: НОМЕР_1, що не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3. б Правил
дорожнього руху України.

В суд на 19.03.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АК № 151457 від 14.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КпАП України, так як він керував транспортним засобом, що не пройшов технічного
огляду.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
Правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3972/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

1967 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
не судимого , ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

-   за ст. 163-4ч. 1   КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1.
,працюючи приватним підприємцем , допустив порушення ведення податкового обліку з доходів фізичних осіб, в результаті
чого було занижено сплату ПДФО до бюджету в сумі 74 грн. 13 коп.,
чим допустив  порушення п.8.1.1 . та
8.1.2. п.1.1 ст.1 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» ,за що передбачена відповідальність згідно ст.
163 - 4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні
визнав, в судове засідання  з»явився, у
скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа  № 3-4261/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року
Суддя  Корсунь-Шевченківськрго  районного
суду  Черкаської  обл.,
Гончарук  І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007р. о 11 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін в кінці
підйому, чим порушив пункт 14.6а ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -5561
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.  Тисовець,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.06.2007 року о 12 год.
07 хв. в с Станішівка,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості на 22 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАГІ України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

19 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює центр-таксі
водій, уродженець Запорізької області, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 18-45 годині гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21086,   дн   НОМЕР_1
на   аш   Харків-Сімферополь,   здійснив
обгін   на перехресті, чим порушив
п.п 14.6 Правил дорожнього руху України. Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3874/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17  липня
2007   року, біля 23 год. 05 хв.   в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.     керував
автомобілем "ВАЗ 2106"
д.н.   НОМЕР_1 в стані   алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.
ОСОБА_1.      порушення    визнав.

В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-1968-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                               м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1983р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1 в м.  Христинівка Черкаської області.

На підставі
ч.4  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 23.07.2007р. о 16 год.
15 хв. на ад Орадівка - Мошни керував автомобілем Опель Омега нз
НОМЕР_1,  без заднього державного
номерного знаку,  чим порушив вимоги
п.30.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013928 від 23.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.121 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3553/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2г. в 18-50 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ-2105 гос.номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 при выполнении поворота налево, при
выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу встречного движения, где создал
препятствие для транспортного средства, находящегося
на данной полосе и осуществлявшего поворот направо, вынудив его прибегнуть к приему
экстренного торможения и изменения направления движения, что привело к созданию аварийной обстановки, чем
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель не
оспаривает нарушение ПДД.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение требований дорожной
разметки, что привело к созданию аварийной обстановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не
Справа №3/5510 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Які вник І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.06.2007 року о 10 год.
30 хв. в м. Сторожинець по вул.
Веденівського керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,
чим порушив пункт правил п.8.1 ПДР та вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1,    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5116-2007р.
ПОСТАНОВА

"06"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  1977 року
народження жителька м.  Хотин
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не
вжила заходів до забезпечення продовження терміну перебування гр. Росії ОСОБА_2,
який з 2005 року проживав у неї без документів на право
проживання в Україні

чим допустила
порушення передбачене  ст.  205 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018598від 05.07.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку м.  Хотин 1977 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85, 00 (вісімдесят
п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007 р. о 21-07 год.
водій
ОСОБА_1,   керуючи   транспортним засобом по вул. Перемоги у м.
Запоріжжя перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж на
41 км/год., рухався зі швидкістю 101 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 252081
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
06 сентября 2007 года                           Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
14 августа 2007 года в 17 часов 35 минут правонарушитель,  находясь в п. Нижнегорский АР Крым,  управляя транспортным средством ГАЗ - 52 гос. номер НОМЕР_15-ом км.  а/д п. Нижнегорский - г. Белогорск,  совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежащим
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС,  объяснением
правонарушителя,  признавшего свою вину.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю,  что при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается
№3-60/07 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2006 р.                                                                                                    м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -
за ч. 1
ст.
121 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 14 год. 10 хвилин ОСОБА_1
по вул.  Деповській в м.  Люботин керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1на якому було встановлено газобалонне
обладнання,  не зареєстроване у
встановленому порядку,  чим порушив
п.31.3 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2визнанням
своєї вини ОСОБА_1. під час пояснень працівнику ДАІ при складанні адміністративного
протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.,  якій він може сплатити добровільно на протязі
15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КпAП України ,-

Встановив:

15
серпня 2007 року приблизно о 07 годині 28 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Петровського - Вуглегорська не застосував ремінь безпеки, чим
порушив п. 2.3 «в». ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КпАП України.

На
виклик в суд 05 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.