overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1647            2007
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007
року

Суддя
Васильчук С. Ф. Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає вАДРЕСА_1,  працює: продавець магазину Житомирської
універсальної бази с.  Осники,
за  ст.
ст.  155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року податковим інспектором складено протокол про те,  що ОСОБА_1,  будучи
продавцем магазину в АДРЕСА_2
провела продаж товару без видачі розрахункового чека на суму
3грн.бОкоп.,  чим порушила встановлений
порядок ведення розрахунків та вчинила адмінправопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Виявлено
невідповідність коштів в касі звітності РРО.

ПротокольноОСОБА_1.
вину визнала.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винною   у   вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст
155-1 ч. 1 КУпАП та піддати адмінштрафу розміром 34 гривні. Копію постанови
направити правопорушниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - S454/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1979 р.н.,  мешканця с В.Станівці
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.07.2007 року біля 08 години в с.  Глинниця керував
автомобілем „Ваз 21093" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 2.1.1
Додатку Правил дорожнього руху,  не
дотримався вимог розмітки проїзної частини шляхів.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3548/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
серпня 2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду   Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого,
за ч. З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
червня   2007   року, біля 14 год. 55   хв. на 120 км автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
керував   автомобілем  "ВАЗ 21061"   д.н. НОМЕР_1 з не пристебнутими ременями
безпеки,    чим  порушив п. 2.3( В )  ПДР.

ОСОБА_1.     порушення     визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.    винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 121, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1568/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Міжрегіонального відділення ДАЇ в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в с АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 00 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/ш Одеса - Мелітополь,  керуючи автомобілем М - 2140 державний
номерний знак НОМЕР_1скоїв обгін в зоні дії знаку «обгін заборонено».

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 14 червня 2007 року
о 00 год.
35 хв. на а/ш Одеса - Мелітополь,  керуючи автомобілем М - 2140 державний
номерний знак НОМЕР_1скоїв обгін в зоні дії знаку «обгін заборонено».

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1           за    скоєне
адміністративне

правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює КЮЗ «Ювелір - еліт»,  ювелір,
прож.: АДРЕСА_1,  - за
порушення  ст.  122 ч. 1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

05.05.2007 року в 12-20 годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Ланос»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Слов»янську по
вул.  Урицького,  рухався зі швидкістю 90 кмгод.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність. Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 липня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду Г.Є.Олексюк розглянувши матеріали, які надійшли від
Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Прож.АДРЕСА_1
працює   двірником кондитерської
фабрики

Про
права відповідно до  ст. 2 68 КпАП
України  повідомлена

У скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.205 КпАП України,

Встановив  :

ОСОБА_1
запросивши на Україну іноземну громадянку і надавши їй
житлову площу,  не вжила заходів до
забезпечення у встановленому порядку продовження терміну її реєстрації,  чим скоїла порушення , передбачене  ст.205 КпАП України.

її вина
доведена матеріалами справи,  поясненнями
порушниці в протоколі.

Керуючись  ст.205 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
27 августа 2007 год                                       Судья    Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов
А.А. рассмотрев материалы,  поступившие
из ЛО на  ст.  Джанкой о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска ,
Украины,  неработающего,  проживающего - г ДнепропетровскАДРЕСА_1 - по статье 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных
21.08.2007 года в 10 час,  ОСОБА_1
задержан на перроне  ст.
Джанкой   с особо опасным
наркотическим средством марихуана,  вес
сухого остатка составил 0, 2 гр,
действиями        совершил        административное        правонарушение,  предусмотренное  СТ. 44 ч. 1 КоАП Украины. В судебном заседании
Вина ОСОБА_1 в совершенном админправонарушении
об   административном   правонарушении   от   23.08.2007   года   с объяснением правонарушителя,  признавшего факт приобретения.
Справкой о химическом исследовании наркотического
средства весом 0, 2 гр.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2007 года
С учетом собранных материалов,  дав им оценку в своей совокупности,  считаю ,
Определяя меру наказания,  считаю необходимым принять во внимание
сведения о личности правонарушителя,
впервые привлекаемого к административной ответственности,  и считаю необходимым подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа .
СТ. 44     ч 1   Кодекса  Украины
об  административных  правона­рушениях,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  44 ч.
гос.  бюджет Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026
средство-   марихуана   (
каннабис)      весом
0, 2   гр. находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств ЛО на
ст.  Джанкой -уничтожить
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
Справа № 3-86522007р.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

ЗО
серпня 2007 року                                                                                           м.   Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с
Рубанівка,  громадянина України,  працюючого водієм ДГ «Каховське»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за   ст.
122 ч. 2КУпАП,

встановив:

19 липня 2007 року ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,
в денний час,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знакНОМЕР_1,    здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим порушив пункт 3.34 додатку 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомився та
не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1. визнав.
Керуючись   ст.    ст.
9,  10,  122 ч. 2,
268,  276,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної    відповідальності    і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Г.В.
Подіновська
ПОСТАНОВА

24 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , підприємець, за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року , о 04 годині 47 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21114
, державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 004930

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДАЇ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р.
o11 год.05
хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21104» держ. НОМЕР_1по вул. Орджонікідзеу М.Краматорську,
рухався по лівій смузі при наявності вільної правої, що є порушенням п.п. 11.5
ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025263 від 06.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1 власноруч написаним, що він "нарушил рядность движения"

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

29.05.2007
року о 21 год. 50 хв.,
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1 у м. Слов'янську по вул.
Криворізька, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим
порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9479/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кашкадарьинск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
25 июля 2007 года,   около 18
часов 05 минут,   ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1   на 54 км автодороги Симферополь-Севастополь
не совершил остановку в зоне действия дорожного знака «проезд без остановки
запрещен», чем нарушил требования п. 1.22  ПДД
Украины. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении. В суде ОСОБА_1 вину признал.
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1285-07 ПОСТАНОВА
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника 13
міжрайонного відділу ДАІ М.Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Київ, українця, громадянина України, працює CM
7 У-1, проживає АДРЕСА_1
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч 2 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась,
суд,-
року о «16» годині «20» хвилин, ОСОБА_1 в м.Слов*янськ по вул.Криворожська,
керував автомобілем на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 до
суду не з'явився, його провину повністю» доведено матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого у м. Краматорську поАДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з адміністративного протоколу серії АВ №754102/5808 складеного ІДПС ДАІ
Слов'янського взводу ДПС ст. прапорщиком Помелиго І.О., 27.04.2007р., о
07-35год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос», держ. №НОМЕР_1, на
660км. а./д. Київ - Довжанськ, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.п.2.3 в ПДР.

Адміністративний
матеріал надійшов у суд 06.07.2007 року, тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1, і останній не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.121 ч.3 КУпАП, закрити, у зв'язку із
закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№ 3-5924/07
2007 года судья Джанкоиского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкоиского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины,
работающего инженером-механиком ЧП «Укркрымстрой», проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 12-50 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством на 564 км а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта не остановил транспортное средство перед
светофором так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил п.п.16.3 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 057487
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
Справа № 3-2621/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.Семеняка
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської об'єднаної державної
податкової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

проживаючого м.
Канів,

АДРЕСА_1

Черкаської
області,

підприємця,

за ч. 1 ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   займаючись
підприємницькою   діяльністю   не
утримав   та   не перерахував до бюджету суму податку з
доходів фізичних осіб в сумі 1980,55 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб"
та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-4 КпАП України визнав повністю та з урахуванням усунених недоліків
просить суворо не карати, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП
України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ч.1 ст. 163-4 та ст. ст.279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
163-4   КУпАП.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                             Справа
№ 3/5090 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.06.2007 року о 11 год.
00 хв. в м. Чернівці керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 допустив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив пункт правил п.15.9 ПДР та
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1774/07
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                 Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                                                                      Затєєвої
С.Д.

при секретарі                                                                                           Литвиненко
В.В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  громадянина України,  непрацюючого,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від 5-го MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області до суду надійшли адмінматеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1  який,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  30.05.2007 року в м.Борзні по вул.П.Комуни о
17 год.
50 хв. керував автомобілем ВАЗ - 21063 д/з НОМЕР_1у стані
алкогольного сп'яніння.

В судове засідання притягуваний не з'явився,  хоча про день та час розгляду справи був
належно повідомлений,  про що свідчить
його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130,  ч. 1 ст.284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1
ст.130 КпАП України,  і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ м. Краматорська Донецької області і про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
СПД,  прож. АДРЕСА_1,

за   ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
р. о 13 год. 50 хв. в
магазині по вул. .Шкадінова , 19,
м.  Краматорська ,  який належить СПД -фізичній особі
ОСОБА_1,  продавцем ОСОБА_1 розрахункова
операція на суму 100, 25 грн. не проведена через реєстратор розрахункових
оперцій; не забезпечено відповідність наявних грошових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів , яка зазначена у денному звіті,  у розмірі 100, 25 грн.

Таким
чином ,  ОСОБА_1 порушив  ст. .155-1 ч.1 КУпАП ,  закон України від 01.07.00 № 1776-111 «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,  громадянського харчування та послуг».

Керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири)гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.