overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2414/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Судця  Чорнобаївського  районного
суду     Охріменко  Н.І., розглянувши     матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Тимченки Чорнобаївського району, не працюючого , не судимого , до адмінвідповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року біля 4 год 00 хв на 12 км + 40 м а/д Золотоноша-Сміла

керував автомобілем W- Ібассат д.н. НОМЕР_1 в темну пору
доби при виникненні перешкоди для руху не вчинив заходів для
безпечного об»їзду та скоїв зіткнення з мотоциклом Дніпро -11 д/н НОМЕР_2,
чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з»явився , у
скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника , дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати   винним
ОСОБА_1      у   вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі    17    грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про     адміністративні  правопорушення  не
підлягає,   проте  може
бути   опротестована

прокурором.
Справа №3-1817/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

20 червня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м.Сніжне Донецької області,
працюючого водієм ВАТ „Сніжнянське АТП-11412", громадянина України, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -  за ст.ст. 121 ч.1,121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 р. о 5 год. 40 хвил. у м.Сніжне водій керував транспортним засобом марки „ЛАЗ-695", держномер "НОМЕР_1", який не
пройшов державний технічний огляд та на шинах якого
відсутній протектор, чим порушив п.п.31.3 „б", п.п. 31.4.5 „а" ПДР
України.

Згідно ст.36 КУпАп, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одним й тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
30 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.1,121
ч.2,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу і розмірі 30 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа №3-6088/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.06.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
01.07.1984 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працює
ПП "Дом" водієм, який мешкає по вул. АДРЕСА_1в м. Запоріжжя, - за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 р. о 21 год. 28 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Форд нз НОМЕР_1 по вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжі перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 кмгодину, тобто рухався зі швидкістю 94 кмгодину, чим
порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа   №  3-27932007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«11» вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від 21-го МРВ
ДАІ м.   Шахтарська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької-області,  громадянина України,  працюючого в ТОВ «Ефект»
водієм-експедітором,  який мешкає
уАДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

11.08.2007
року о 14-15 год. ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом марки
«ГАЗ-3307" держномер НОМЕР_1
у м.  Шахтарські по вул.  Леніна проїхав перехрестя на заборонене
червоне   світло світлофора,  чим порушив п.  8.7.3
ПДР України,  що  підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника ОСОБА_1,  який визнав факт
правопорушення .

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17, 00
грн.

постанова'
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7349/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB № 2 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 12-05 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ЗАЗ-2108",  державний НОМЕР_1
на майдані Свободи в м.  Харкові не
виконав вимог дорожнього знаку " В'їзд заборонено",  чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,  клопотань
про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд,  відповідно до  ст.
268 КУпАП,  розглядає справу у
його відсутність.

Факт,  правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення N° 885138 від 17.05.2007 року,  де зафіксований факт правопорушення,  який він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,   ст.  122
ч. 2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним в
скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки
№ 3-1058/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
05 січня 2007 року близько 11 год.
в смт. Антоніни Красилівського району, здійснював торгівельну діяльність поза
межами ринку невстановленому для цього місці, а саме апельсинами.

Вина
ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Центральній, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5341/07
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року                                                                                             м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  07.09.1952 року
народження,  уроджениця с. Вища Дубенка
Виногородського району Київського! області,
що проживає по АДРЕСА_1,  за
вчинення правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року о 14г.30хв. на перехресті нерівнозначних
доріг на 48км+350м.  автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІЖ-2125 Комбі,
д.н.Н3836ХО,  не надав перевагу у
русі автомобілю ВАЗ 2109,  д.н.НОМЕР_1,  що рухався по головній дорогі,  в результаті сталося зіткнення транспортних
засобів,  в наслідок чого автомобіль ВАЗ
2109 отримав механічні пошкодження,  чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик з"явився,  свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КпАП
України.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1019/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.05.2007 року                   с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1  не
працюючого,  за  ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року о 23 годині 20 хвилини в місті Одеса по вулиці Грушевського 41 зазначений водій,
керуючи а/м ФОРД державний номер НОМЕР_1
скоїв проїзд на перехресті на заборонений червоний сигнал
світлофора,  порушивши п. п. 8.7.3 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 п.1 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6957\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года                                                                                  г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
командира БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
рождения, уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По
ч. 2 ст. 122 Ко АЛ Украины, суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серия АД № 018103
от 08.08.2007 года, из которого усматривается, что 08.08.2007
года около 09-55 часов, водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем ИЖ 2717230, государственный
номер НОМЕР_1 по ул. СумскойДІ не
выполнив требования дорожного знака 3.21 «выезд запрещен», чем нарушил п.8.4. ПДД Украины.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, пояснив, что нарушил, так как не заметил знака.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122, 38, 283 284 КоАП
Украины, судья
административной ответственности ОСОБА_1, 1973 года рождения за совершения административного
правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 3,40 (три гривен сорока копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Справа № 3-6928/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Новозбитська область, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2007
о 15-20
годині на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.15.10 ПДД України, порушив правила
зупинки, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5704/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007
року                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.11.1974 року народження, уродженця м. Вільнянськ, громадянина
України, не працює, що мешкає за адресою: М.Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1по ч.1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року, о 6 годині 50 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Ауді 100 нз НОМЕР_1 на 341 км ад Харків -
Сімферополь здійснив не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.  16.11.
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не
явки суду не повідомив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За   таких   обставин  ОСОБА_1   слід   визнати
винним   у   вчинені адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,35, 122 ч.1, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси О.В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 10 травня 2007 року о 15 годині 35 хвилин,  керуючи автомобілем «ВАЗ 11113» д/н
НОМЕР_1,  по вулиці Приморській в місті
Одесі здійснила проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал
світлофора.

Дослідивши матеріали
справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП
України.

Вина водія підтверджується
зібраними в справі доказами,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № НОМЕР_2 від 10 травня
2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 9-11,  33,  122,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-1972/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
жителяАДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 4.04.2007 року о 13 год. 28 хв.,
керуючи тзІНФОРМАЦІЯ_2дн НОМЕР_1в АДРЕСА_1 рухався із швидкістю 83 кмгод під дією
дорожнього знаку 5.45 ПДР,  чим порушив вимоги  ст. 122ч.1 КУпАП.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,  284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5736/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року,  о
13 годині 40 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Стефанова- Хлібозаводська м.  Запоріжжя,
проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17, 00 грн (р/р НОМЕР_1,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3-2919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за
ст.185 КпАП України,

встановила:

23.05.2007 року в 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, при розгляді заяви по його
обвинуваченні у скоєнні крадіжки виражався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, шарпав та
пошкодив форменний одяг. На неодноразові
зауваження не реагував та продовжував чинити злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ №
952628 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злісну
непокору законним вимогам працівникам міліції, тому його дії суддя кваліфікує
за ст.185 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник непрацюючий, негативно характеризується за місцем
проживання, продовжував протиправні дії,
не дивлячись на законну вимогу їх припинення, правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння. За таких умов вважає
за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного
арешту.

На підставі наведеного, ст.185 КпАП України та керуючись
ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 3
/ три / доби.

Строк стягнення обчислюється з часу його затримання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.