overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1692/2007 p. ПОСТАНОВА
11.05. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З   КУпАП,
Згідно протоколу АГ № 145637 від 16.04. 2007 p., 16.04.2007 року
ОСОБА_1 близько 15-55 години керуючи автомобілем Шевролет Ласетті державний
не пропустив пішохода на пішохідному переході.
При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч.3,   284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 11.07.2007 року.
Справа №3-2370/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:        ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючий с. Чистопади Зборівського району Тернопільської області не
працюючого. за  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 11.08.2007р. близько о 13 год.
50 хв.,  керуючи транспортним засобом
«Мерседес» номерний
знак НОМЕР_1 в
м.  Тернополі порушив вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено»,  чим порушив
вимоги п.3.21.д.1. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 297494 від 11.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
року                                                               Справа  № 3-2362/2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2 взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 23.08.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2125 д/н НОМЕР_1на авто дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.122 4.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді   штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6788/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,

прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 р. о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», держ. № НОМЕР_1, на 202 км автодороги Київ-Харків, скоїв обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 грн

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1828/2007 p. ПОСТАНОВА
25 травня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MP ВДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28.04.2007 р. о 13-50 в ІНФОРМАЦІЯ_2
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 143961, складеним 28.04.2007 року, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на зазначеному протоколі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч.
1,130 ч. 1,284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу
бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк УДК
в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5907-07
2007 года. Судья
Артемовского порайонного суда Донецкой области Верескун Н.А. рассмотрев материалы, которые
поступили от 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной
ответственности:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работает, проживающего:АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
в г. Киев, в 10 часов
транспортным средством ГАЗ-3302, госномерной знак НОМЕР_1проехал на запрещающий
желтый сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. 122 ч.1,268 КоАП
Украины, суд
к административной ответственности по
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1136/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого технологом на Кам"янському
спиртовому заводі ,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем
ВАЗ-21063 , д/нНОМЕР_1 по вул.Червона в м.Кам"янка
, з не пристебнутим ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.3 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини пом'якшуючу відповідальність обставину- щире
каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3524/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської  області Гончарук  І.М. ,
розглянувши матеріали,   які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця республіки Дагестан,  а
проживаючого в с.  Листвина,   Корсунь-Шевченківського  р-ну,
Черкаської  обл.,   Черкаської
області,  громадянина Російської
Федерації,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 203 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,  будучи громадянином Російської Федерації,  перебуває з червня 2006р. і по даний час в
Україні без документів на право проживання на території України,  чим порушив
ст. 3,   ст. 25 Закону України
„Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 203 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 з'явився,  вину визнав.

Вина гр.. ОСОБА_1 у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 203 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1  ст. 203
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 340 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-5604/07
17 мая 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из 70го МО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
Узбекистана,  г.Душанбе,  гражданина Украины,  работающего ЧП «Остапко» водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  сведений об и/коде нет,
по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
23.03.2007 г. в 7-50 час в г.
Симферополь,  перекресток ул.
Желябова-ул. Авиационная,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ГАЗ РУТА
А0483 гос.  номер НОМЕР_1,  совершил остановку для высадки пассажиров на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9
ПДДУ,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст. 122ч.2КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 2  ст.
122 КУоАП суд считает необходимым избрать в отношении правонарушителя
административное взыскание в виде штрафа.
ст.  ст. 221, 283, 284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1 по ч. 2  ст.
122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8, 50 гривен.
НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№3-6832 2007 года
«23» мая 2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­
материал, поступивший от начальника межрайонного отдела №2 при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 19.04.2007 года
управляя автомобилем "Митцубиси Ланцер" г/н НОМЕР_1допустил
нарушение, а именно: по пл. Конституции проехал перекресток с просп. Московским
на запрещенный сигнал светофора, чем допустил правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 122 КоАП Украины
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности, не является обязательным, поэтому судья
рассматривает дело в отсутствии правонарушителя ОСОБА_1
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителе по ч.іст. 122 КоАП
ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 1 7 (семнадцать) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа №3/3407 2007 року
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року   суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Глибоцького районного суду Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 року в 23 год. 57 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького
р-ну, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1., накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-203 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Шалімов Д В , розглянувши матеріали, що надійшли з Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,    за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.01.07 р. о 07 год.
20 хв на автошляху Херсон-Червоноперекоп-Сімферополь,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1  по лівому
крайньому ряді при вільному правому ряді,

чим порушив вимоги п 115 ПДР Укра'їни За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ОСОБА_1. до суду не
з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином Про причину неявки
суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 09.01.07 р. серії ХН № 125197 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а
також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч 2, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 50 (вісм гривень п'ятдесят
коп )грн

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.05.2007
р. на автодорозі «Гопри-З.Порт»,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснюючи маневр
перестроювання,  не увімкнув покажчик
повороту,  чим порушив п.9.2 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

В судове
засідання порушник не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст. 24,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4467 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.05.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Київ,
громадянина України, працюючого приватнтм підприємцем, який мешкає по АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р. о 02 год. 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по аш Харків - Сімфереполь, порушив правила проїзду
перехрестя, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ
НОМЕР_4, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
НОМЕР_5)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, приватного підприємця, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 155 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 січня
2007 року о 13 год. 30 хв.
при перевірці магазинуІНФОРМАЦІЯ_2, що по вул. І.Франка, належного приватному
підприємцюОСОБА_1., було виявлено порушення податкового законодавства, а саме:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
котів, яка зазначена в розрахункових квитанціях виданих з початку дня в сумі
9,80 грн.; сума готівки, що вилучається з місця проведення розрахунків не
записується у корінець розрахункових квитанцій з поміткою „службова
видача" та внесення готівки в касу на місці проведення розрахунків СПД не
записується у корінець розрахункових квитанцій „Службове внесення", чим
було порушено п.13 ст. 5 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", п.п. 9.7 п.9 „Порядку реєстрації та ведення книг обліку
розрахункових операцій і розрахункових книжок".

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
155  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1148/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

17
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янської міжрайонної
державної податкової інспекції про стягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, працюючиІНФОРМАЦІЯ_5., у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.ІНФОРМАЦІЯ_4 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ :

03.05.2007
року при проведенні перевірки магазину , який розташований в м. Кам"янка
вул., інспектором було встановлено, що ОСОБА_1. своєчасно не було подано
звітність пов"язаної із застосуванням розрахункових операцій та
розрахункових квитанцій за лютий 2007 p..

ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері  торгівлі.

При
накладенні . стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч.1 ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1391/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня
2007р.        Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:   головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                            Семак
Ж.М.

з участю
порушника Надточія A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1  працюючого в м.
Чернігові ПП "Балу",
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності раніше притягувався 19.09.2006
року за  ст.  130
ч.1 КУпАП , -

за  ст.  130 ч.2  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 р. о 20-30 год. в с.
ст.  Рудня,  по вул.
Щорса,  Щорського району,
гр. ОСОБА_1.,  керував автомобілем
"ВАЗ-2104" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  виїхав за межі проїзжої частини дороги де
зіштовхнувся з парканом будинку № 35 скоїв ДТП без постраждалих,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 2 КпАП  України.

Свою
вину в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав і пояснив,  що випив 100 грам горілки після чого керував автомобілем та скоїв ДТП.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № 025365 від 09.05.2007
р.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249,  276-295
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.