overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1139/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
червня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із 2 відділення ДАІ підпорядкованого ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н. жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого за
ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05..2007 р. о 17 годині 55   хвилин в смт. Варва
на перехресті вул. Шевченка -

вул. Горького -
вул. Ломоносова       керуючи  автомобілем
порушив правило  переїзду

перехрестя.

Обставин,    що
обтяжують  чи  пом'якшують
відповідальність  за  адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись  ст.  ст.
122ч.1.,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)гривень.

постанова суду може бути
оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів
або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3 - 2854/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця м.  Кобеляки,
Кобеляцького району,  Полтавської області,  АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПП
"Тихоненко",    -

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.07.2007 року порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху
України,  оскільки о 12 год. 15 хв. в м.  Кобеляки,
Кобеляцького району,  Полтавської області керував автомобілем ІЖ 2715, н/зНОМЕР_1 з несправностями гальмової системи.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1  ст.  121 КУпАП піддати штраф в розмірі 17 грн на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20. 08. 2007
Справа № 3-5828/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2121» держ. НОМЕР_1, на 671 км автодороги Київ-Довжанськ, на дорозі, що має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по лівій смузі при наявності вільної правої, чим
порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній
вину визнає..

ОСОБА_1 у суд не з'явився з
невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу
в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1066-07
ІFМFЕFНFЕFМF  УFКFРFАFЇFНFИF
21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                             мF.  КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF
СFуFдFцFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  ЛFиFсFаFчFеFнFкFоF МF. ІF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF,  яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 13-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFЇF МF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1,    ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1   рFоFкFуF   нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,    уFрFоFдFжFеFнFцFяF:   ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,  гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,  нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯFЗF,  яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1
зFаF сFтF. 122чF.1КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF1 бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF,  оFдFнFаFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF,  щFоF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF,  вFвFаFжFаFюF,  щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF  сFтF.  122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF1 бFуFлFаF дFоFвFеFдFеFнFаF сFкFлFаFдFеFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF,  тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF,  вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF,  кFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.  сFтF.  283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,  сFуFдFдFяF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF  сFтF.  122 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF,  аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ у справі про адміністратив не правопорушення

Справа № 3-1628/2007 рік 08 серпня 2007 року м . Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Зайцев В.В., розгля нувши матеріали адміністрат ивної справи, що надійшла від
Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області відносн о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця і ме шканця АДРЕСА_1, громадяни на України, працюючого ІНФОР
МАЦІЯ №2, притягнутого по ч.1 ст .122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 09:10 год., водій О
СОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 по вул. Дн іпровська в м. Павлоград, на в ідрізку шляху, на якому макси мальна швидкість руху обмеже на до 40 км/год, позначеному дор ожнім знаком 3.29, рухався зі шви дкістю 72 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидк ості руху більш ніж на 20 км/год .
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст.122 КУпА
П,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 с т.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.122 КУпАП, та накласт и стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №3-3752/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  28.04.1981
року народження,  мешканцем смт.  Дубове,
вул.  АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 р. о 17 год 55 хв,  в м.
Хмельницький,  керуючи автомобілем
марки "Ауді-100",  держномер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 813812 від 04.05.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3471/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ВАТ "Кіровоградхлібозавод-3",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.07.2007р. о 18 год. 15 хв.
керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1,
по вул.  Олександрійське шосе в М.
Кіровоград рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2403/07
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року                             М. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Марченко
Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ у відношенні

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої
АДРЕСА_1,     не працюючого,  -про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2  ст.  122 КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2007
року о 22-05 годині на 67 кілометрі автодороги
Херсон-Генічеськ,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1,  не
виконала вимогу ДОРОЖНЬОГО ЗНАКУ 2.2. - «ПРОЇЗД БЕЗ ЗУПИНКИ ЗАБОРОНЕНО» -
ПРОЇХАЛА ЧЕРЕЗ ПЕРЕХРЕСТЯ,  чим порушила
додаток 1 п. 2.2. «Правил дорожнього руху»,
за що передбачена відповідальність ч. 2
ст.  122 КУпроАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась,  під час
складання протоколу пояснила,  що
порушила Правила у зв'язку з тим,  що не
помітила дорожній знак.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій доведена повністю протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.06.2007 року,  такі дії підпадають під ознаки ч. 2  ст.
122 КУ проАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2  ст.  122 КУпроАП та піддати стягненню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1215 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області                  Панова   Т.Л.,

розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ м.Антраціт при УДАІ УМВС України у Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Одеса,
громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2007р. о 06 годині 00 хвилин на 800 км. а/ш
Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 24" номерний знак
НОМЕР_1, зупинився на перехресті, чим порушив п.15.9 г "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил зупинки і стоянки.

У суд 18 квітня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2 КпАП України штраф в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3946/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

22
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від ГПС при Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1986 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого пом. лікаря РАЙСЕС,  за
ст.  124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22 травня 2007 року біля 17 години 20 хвилин
в с. Дубівці,  Кіцманського району
керував транспортним засобом марки „Ауді 100" державний номер НОМЕР_1 в
порушення п.10.1 Правил дорожнього руху виконуючи розворот з лівого узбіччя
виїхав на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з транспортним засобом
марки „Фольцваген" номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,  що спричинило пошкодження автомобілів.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового стану,  керуючись
ст.  124 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-144/07
ПОСТАНОВА

06.02.2007 р.                                       Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області    А.П.Петренко

Розглянувши  адмінистративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м.  Апостолове   , не працюючого,    ,
мешканця   АДРЕСА_1   ,  за
скоєння правопорушення передбаченого
ст.  123ч.2ч. КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2006 року ОСОБА_1. о 01 год. 20 хв..,  в м.  Апостолове керуючи автомобілем ВАЗ-2107
державний номер НОМЕР_1 ,  по вул.  Привокзальна не зупинився перед дорожнім
знаком 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено»,
щоб переконатись в тому, що не наближається поїзд.,  чим порушив пункт 20.2 ПДР.Р ,

Факт здійснення
адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення
передбачена  ст.  123ч.2. КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст. 123ч.2 . 1,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 34 грв.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-607/07
2007 года                                                                                             пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев
поступившие из Новомосковского взвода ППС при УМВД Украины в Днепропетровской
области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Запорожье,  проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 13.00 ОСОБА_1. на 249 км а/д Харьков-Симферополь,  управляя автомобилем Деу ланос,  г/н НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29 двигался со скоростью 75 км/час,  превысив установленную скорость на 25 км/час
п. 12.9 Б ПДД Украины
пояснил,  что вышеуказанное имело место.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть  административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-292/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007  року                                                                            сРізуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця м. Харків,  українця,
громадянина України,  освіта
середня технічна,  проживаючого в
цивільному шлюбі,  не працюючого,  прописаного за адресою: АДРЕСА_1проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності
притягувався,  за  ст. 1732 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року близько 19.00 години в АДРЕСА_2,
громадянин ОСОБА_1 ,  знаходячись
в нетверезому стані,  вчинив сварку з
своєю співмешканкою ОСОБА_2
,  брутально лаявся в її адресу та
словесно погрожував фізичною розправою.

Цей    факт    правопорушення        підтверджується                              протоколом    про

адміністративне
правопорушення серії ХА № 005622 від 09.07.2007 року та поясненнями самого
правопорушника.

Дії
ОСОБА_1 являються
порушенням  ст. 1732 ч.2 КУпАП,  тобто вчинення насильства в сім'ї,  за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
1732 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст 1732 ч.2 КУпАП,  та призначити
йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб .

Строк арешту
обчислювати з моменту затримання.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3/5576 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року.                                                                                         м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Яківни к LB. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДІЛ у
Сторожинецькому районі Чернівецької області про адміністративне правопорушення
по  ст.
155-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жительки с. Тисовець,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянки України,  -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. в с. Тисовець

Сторожинецького району Чернівецької області,  було виявлено 13.06.2007 року о 13 год. 53 хв.
перевіркою кіоску в с. Тисовець Сторожинецького району було встановлено: при
реалізації однієї «Оболонь» та пляшки мінеральної води «Хрещатик» на загальну
суму 4, 00 грн. розрахункова операція проводилася без застосування КОРО та
РК,  невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі 4, 00 грн..,
чим було порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг» та вимоги  ст. 15 5 -1 ч. 1
КУпАП.

В суді
ОСОБА_1 вину визнала,  у вчиненому щиро
розкаялася.

Вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами ДНІ у Сторожинецькому районі Чернівецької
області,  в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення.

Знаходжу,  що в діях ОСОБА_1наявним і доказаним є склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КУпАП -порушення
порядку проведення розрахунків.

Керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жительку с.
Тисовець,  Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Справа 3 -5982
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.07.2007 року о 12 год.
05 хв., в м. Чернівці, по вул. Головна, керував транспортним засобом марки
БМВ, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1097/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Луцького MP
ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  19569 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, одруженого,  має на утриманні 4-ро неповнолітніх дітей,  до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 червня 2007 року о 21.30 годині у смт.
Локачі ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Камаз,  д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст. ст.  283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-786/2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                    Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської  області
Гудим   О.М. ,
розглянувши
матеріали      про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  мешканця

с. Китайгород АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області,  непрацюючого

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року,  близько 09
год. 35 хв. водій ОСОБА_1

рухаючись в м. Дніпродзержинську по вул. .Клари Цеткін, керував
автомобілем   ЗІЛ 130 д.н. НОМЕР_1 ,  з переобладнанням з бензинового палива на
газове без узгодження з ДАІ,  порушивши
тим самим положення пункту  31.3 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП Білоус
Л.В. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу,  у
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3142/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2007 року о 19 год. 55 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,  керуючи автомобілем ВАЗ,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії знаку 3.29 "50 км/год.",  рухався зі швидкістю 83 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.