overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1640/2007
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1,  працівник НДУ "Опитна станція
садівництва"

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року водій ОСОБА_1 на 11 км а/д "Харків - Охтирка" керуючи
автомобілем Тойота "Корола"
д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год",  рухався
зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив п.
12.9 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

На даний
час відповідно з  ст. 38 КУпАП України
закінчився срок його
притягнення до адм і н істративної відповідальності.

Керуючись  ст.
38   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням сроку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№ 3-1680/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31.07.2007 року                                                            смт.  Млинів ,
Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українець,  жителя АДРЕСА_1,  Млинівського району,  Рівненської області,  місце роботи,
посада: не працює

за ч. 1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 17 год. 15 хв.,  по
автодорозі в АДРЕСА_2,  Рівненської обл.,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем "ЮМЗ" номерний знак / НОМЕР_1/,  рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг
по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 8.7.3 ГІДР України,  вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП. Свою вину порушник визнав
,  у вчиненому щиро розкаявся.

Винність порушника у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  повністю доведена поясненнями
порушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122,  251,
283 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна . З
оригіналом вірно.
Справа 3 - 2547 2007
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 р.                    Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області       Перепелюк І.Б.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,
жит.    АДРЕСА_1,  громадянина України,    не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  27.02.2007
року о  18 год. 35 хв. в с В. Кучурів
Сторожинецького району при керуванні транспортним засобом марки   ВАЗ 2121
номерний знак   НОМЕР_1 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник ОСОБА_1  в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у матеріалах справи.

Згідно  ст.  130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130
ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  за керування   транспортним   засобом
в   стані   алкогольного   сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
грн. (
триста сорок грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС взводу ДПС УДАІ м.
Макіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Сніжне,
Донецької області,  громадянина
України,  який не працює,  пенсіонер,
мешкає у АДРЕСА_1за  ст.  121 ч.3 КупАП, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
2 9.05.07 р. о 13 г. 50 хв. у м.
Макіївка пост ДАІ Чайкіно,  керуючи
транспортним засобом марки „ВАЗ 21074»,
держномєр НОМЕР_1не використав засоби пасивної безпеки: не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 „в" ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1685-2007 p.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І. В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Ізяславському
районі Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1працює головним бухгалтером СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2" сАДРЕСА_2і за ст. 163 ч. І Кодексу України про адміністративне
правопорушення

встановив:

30.03.07р.
при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в
Ізяславському районі СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2" сАДРЕСА_2і, було встановлено, що ОСОБА_1 було допущено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов'язання в
серпні 2006 року на суму 515 грн., занижено суму ПДВ в грудні 2006 року в
розмірі 17785 грн.

Згідно
ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два
місяці з дня його виявлення. Вищезикладений адміністративний проступок не є
триваючим. Оскільки триваючими є проступки, які пов'язані з тривалим,
безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою. Тобто
триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні
дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного провадження цих
дій (бездіяльності). Та ці дії безперервно порушують закон протягом якогось
часу, і увесь цей час винний безперервно скоєнню правопорушення у вигляді
невиконання покладених на нього обов'язків.

Допитавши
ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід
закрити, оскільки на момент розгляду справи пройшли строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись
ст.. 38, 247 п. 7, 163-1 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження у справі закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1643/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року.                                                   с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_11954 року народження,
мешканки АДРЕСА_1  голови
правління Стрюківського ССТ та ОСОБА_2,
1963 року народження,  мешканки
АДРЕСА_2  працюючої продавцем магазину
Стркжівського ССТ,  про притягнення їх до
адміністративної відповідальності по
ст.  155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007
року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи за те,  що вони порушили встановлений законом порядок
проведення розрахункових операцій із споживачами.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися,  хоча належним
чином були повідомлені про день та час судового засідання.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по суті порушення від дачі пояснень в протоколі відмовилися.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адмшіегративного
правопорушення передбаченого  ст.  155-1 ч.1КпАП.

На
підставі  ст.  155 -1 ч.1 та керуючись  ст.
ст.  283 , 284 п.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень.

На
ОСОБА_2накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.
№3-1586
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року в 19 год. 15 хв. в с Бобулинці Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, а саме: зупинився на пішохідному
переході, чим порушив п.
15.9.Г) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в   протоколі від  22.04.2007 року.

Керуючись ч.2 ст.122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1664/2007р.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. розглянувпга матеріали, які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЗП№000795 від 07.04.2007 року склав Кліпілін A.M.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1а ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

07 квітня 2007
року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1, будучи
в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1умисно   вчинив дію психічного характеру   у вигляді образи нецензурною лайкою, у
відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2., чим скоїв насилля в сім"ї.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1не працює,   суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят одна) грн
на користь держави: Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у
Запорізькій області МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1681
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ- 21063 д/н НОМЕР_1 в с Білоцерківка
Куйбишевського району по вул.  Леніна
порушив правила проїзду перехрестя ,  не
пропустив транспортний засіб. Який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене чЛ  ст.  122
КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1  свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривні 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 вересня  2008 року.

постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа №3-7345/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з MB № 2 ДАІ
приГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 12-15 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ГАЗ-21",  державний НОМЕР_1 по
вул.  Сумській в м.  Харкові здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 " Зупинку заборонено",  чим порушив п..8.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт,  правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 885765 від 15.05.2007 року,  де зафіксований факт правопорушення,  який він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним    в скоєнні адміністративного

Правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки
Справа
№3-1324/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взвода ДПС при УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого смт. АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

21.05.2007 року о 10 годині 45 хвилин на автодорозі Херсон - Керч 114 км гр.
ОСОБА_1керуючи автомобілем, порушив правила обгону тим, що здійснив обгін
транспортного засобу на участку
дороги з обмеженою обзорністю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В    діях        ОСОБА_1.    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-5819
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

5 червня 2007 року                                                                                                             м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду,  Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянки Туркменістану,  не працюючої,
уродженки м.  Челекен,  Туркменістан,
мешканки с Софіївка Каховського району Херсонської області,  не заміжньої, ,  з повною загальною середньою освітою,

за ст. 203ч. 1 КУпАП,

установив:

16 травня 2007 року,
працівниками Каховського РВ УМВС було встановлено,  що ОСОБА_1.,
яка є громадянкою Туркменістану,
в порушення вимог  ст. 3 Закону
України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від
04.02.1994 р. проживає в с Софіївка Каховського району Херсонської
області,  без реєстрації з 2001 року
,  про що було складено протокол,  з яким винна ознайомлена і згодна.

Вину визнала.

В діях особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад
правопорушення,  передбачений  ст.
203 ч.1 КУпАП.

На підставі  ст.
ст.  9.10.203 ч. 1.268.283. 284.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4282 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.05.2007 р.                                                                                                            м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р, о 09 год.
05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. 12 Квітня в м. Запоріжжя, рухався по дорозі з
одностороннім рухом на зустріч транспортному потоку, чим порушив дод.1.5.5 ПДР
України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8 (вісім) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФОНОМЕР_5)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2676/2007 рік
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  28.04.1970 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 р. о 1-05 год. на 539 км.  а/д Одеса-Н.Азовськ,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/з
НОМЕР_1,  виїжджаючи з перехрестя з
круговим рухом,  здійснила поворот
праворуч з крайньої лівої смуги,  чим
порушила п.п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнала.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії НОМЕР_1 від 19.04.2007
року склав ОСОБА_1),
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  зач.1  ст. 122КУпАП,

Встановив:

19 квітня 2007 року о 16 годині 00 хвилин,  в М. Запоріжжя,  керуючи автомобілем "ЗАЗ-110247"
державний номер НОМЕР_2,  ОСОБА_2 проїхав
регульований пійшоходний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 1164/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

13 червня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ДАТА-1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА-1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ст.1222 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2007 року о 17,50 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем Деу
Сенс державний номер НОМЕР-1 на 613 км а/д Київ - Луганськ - Ізварино не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222   КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.1222, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.