overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-2951/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул.  С.

Хохлових, 5,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Київ,  а жителя АДРЕСА_1

Шевченківського р-ну,  Черкаської обл.,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 121

КУпАП,  суддя,
-        '

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р,  о 09 год. 45 хв. в м.  Київ
по вул.  Гостомельське шосе,  гр.ОСОБА_1. ,
керував т/з марки «ДЕУ»
д.н.з. НОМЕР_1,  який переобладнано без дозволу ДАІ (встановлене ГБО),  чим порушив п. 31.3(a)
ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1.
не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час- 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№3-3797
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з міжрайонного відділу ДАІ №5 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.06.2007 р. об 11-00 год. на 329 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем Тойота д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись
у населеному пункті за швидкістю ПО км./год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у
вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
г.                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года рождения, гражданина Украины,
работает ДОК «Войковец», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
в 22-35 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем в пгт Кирилловка Акимовского района, на котором
установлено газобалонное оборудование, без разрешения ГАИ, чем нарушил п. 32.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
ОСОБА_1 виновным в совершении административного
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в  размере
Постановление не обжалуется.
1 серпня 2007 року                                                                      Справа  № 3-1936/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І без участі притягуваного,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го взводу ДПС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм ЗАТ „Фабрика печива
Борзна"

за ст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 1.07.2007 року   ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗА3 1102 д/з НОМЕР_1 на 50 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „ Рух прямо „ здійснив поворот
ліворуч,  чим порушив п 8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1167/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,  ДАТА-1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА-1,
громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнутого по ч.1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2007 року о 19, 19 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем З A3 Деу Ланос державний номер НОМЕР-1 на 611 км а/д Київ -
Луганськ - Ізварино в зоні дії дорожнього знаку 3, 29 «Обмеження швидкості 40
км/го,  рухався зі швидкістю 67 км/год,  чим
перевищив встановлене обмеження на 27 км/год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122
КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст.  122,
п.1 ч.1  ст. 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст.  З 07 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІОДР 4 MB ДАІ
Зуйок A.M.,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
р. о 1-56 год. гр.
ОСОБА_1. ,  керував автомобілем "ВАЗ
2108",  що не пройшов державний
технічний огляд в встановленому законом порядку,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 003562
від 28.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором
Справа № 3-8898/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
вересня 2007 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2007 р. о 12-55 год.
водій  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна -Металургів при звороті праворуч не
пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на яку він повертав, чим
порушив п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 121779, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27.08.2007 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської
області Загородько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
КУпАП,

встановив:

25.07.2007
року о 18 год. 11 хв.
гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак «НОМЕР_1» по
автомобільній дорозі М-02 на 38 км., перевищив встановлену швидкість руху в
зоні населеного пункту, рухався зі швидкістю 135 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0510041.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Крім
того його вина в скоєному правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія СВ №041602 і не заперечується
правопорушником.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3361/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм НК "Альфа",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.07.2007р. о 19 год. 15 хв.
керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1,
по автодорозі Кіровоград - Кривий Ріг здійснив рух заднім ходом на
перехреста,  чим порушив пункт 10.10 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа 3-21112007
ПОСТАНОВА

"15" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25
вересня 2007 року, близько 11 год. 10 хв. в м. Черкаси керував автомобілем
Фольксваген, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 ., та здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 8. 4 ПДР України.

ОСОБА_1 .
пояснив, що виїхав на смугу зустрічного руху та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 8. 4 ПДР
України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-5534
ПОСТАНОВА

07 липня
2007 року Судя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,

мешкає м.  Часів Яр,
АДРЕСА_1

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
р. ОСОБА_1. о 12 годині 34 хвилини,
керуючи транспортним засобом -ВАЗ - 21099,  номерний знак-НОМЕР_1,
на 455 км.  авто- шляху
Знам"янка - Луганськ в населеному пункті м.  Донецьк,
рухався зі швидкістю 87 км/год при встановленній швидкості 60
км/год,  тобто перевищив швидкість на 27
км/год.,  чим порушив п.12.4 ПДР і скоїв
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП .

Вина
ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні підтверджується його усними
поясненнями,  протоколом ДО № 047890 від
28.06.2007 року.

Вирішуючи
питання про обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1. суд
приймає до уваги обставини справи,  особу
правопорушника,  характер і ступінь
громадської небезпечності даного правопорушення.

Керуючтсь  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1  ст.  122 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2336 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007р.                                                                                            м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від другого міжрайонного ВДАІУМВС України Сумській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дружківка
Донецької області, громадянина України, працюючого водієм у ПП Олійников,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2007р. о 17 годині ЗО хвилин у с Климінтово
Охтирського району Сумської області керував автомобілем марки «РЕНО» номерний знак НОМЕР_1, на одній осі
якого були встановлені дві шини, остаточна висота малюнка протектора яких менш
ніж 1 мм., чим порушив п.31.4.5. "а" "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 2 КпАП
України, а саме керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями.

У суд 24 липня
2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.3З, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 2 КпАП України штраф в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Постанова набула чинності 24 липня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 24 жовтня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ
держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- державний бюджет, код платежу-21081100
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізгок В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1960 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,    за   ст.
122   ч.1   Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.05.2007 року біля 14 години в м.
Копичинці,  Гусятинського
району,  керуючи автомобілем
"Опель-Омега",  державний номер
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1098/07

21
серпня 2007 року                                                                                   смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина Росії, працюючого м.Москва ЮНІАСТРУМ "банк",
складеного за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року поступив на розгляд адмінпротокол щодо ОСОБА_1про вчинення ним
адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в якому зазначено, що 18 серпня
2007, 15.30 год., на 722
км.автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Хонда д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив обгін на мосту не впевнившись що смуга зустрічного руху вільна , не
вспівши здійснити обгін де здійснив підріз автомобіля Дейво н/з НОМЕР_1при наявності розмітки
1.1., чим
порушив п.14.1"в" ПДР України.

Вина
ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
012493 від 18.08.2007 року, схемою ДТП та поясненням ОСОБА_1

Призначаючи
адміністративне стягнення,враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те,
що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.124, 247 ч.1, п.3 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34
/тридцять чотири /гривні.

Постанова
остаточна.
СПРАВА№3-1860/07р.
ПОСТАНОВА

25  червня
2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                         Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого MB ДАІ УМВС України в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.12.1979 року
народження, українця,

громадянина України, жителя с Нове Село
Підволочиського району, не

працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26  квітня 2007 року
о 13.28 годині в с Смиківці
Тернопільського

району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-

21099" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
встановлений ліміт швидкості руху

автомобіля більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю
67 км/год. чим

порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 469662 від 26.04.2007 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив встановлений
ліміт швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4867/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           05
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1980 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

10
серпня 2007 року,  о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мерседес»,  державний н/з НОМЕР_1,  в м.  Луганську,
рухався зі швидкістю 85 км/год,
тобто перевищив встановлену обмеженість швидкості руху більш як на 20
км/год,  чим порушив п. 12.9. (б) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП,  оскільки перевищив швидкість руху.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. ст. 24,  27,  33,
34,  35,  38,
268,  276,  277,
279,  280,  283-285 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-2719
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм АП
"Укравтотран",  за ч.2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.07.2007р. порушив п. 2.2 Додатку 1 Правил
дорожнього руху України,  оскільки о 23 год. 23 хв.,  керуючи транспортним засобом марки Вольво н/з НОМЕР_1 на
44 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ ,  не
виконав вимогу дор. знаку
"Проїзд без зупинки заборонено".

Винність ОСОБА_1..
підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.2  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної   сили 10.09.2007р.