overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року о 10-15 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Шевролет" держ. НОМЕР_1 в
М.Краматорську, проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе-Паркова на заборонений
(жовтий) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 г ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            3-1366/2007
"2" июля 2007 г.                              Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший от ИДПС Лисичанского ДПС, в отношении:
29.01.1984 г.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
02.06.2007г. в 10 часов
в г. Лисичанске, ОСОБА_1, управляя транспортным
НОМЕР_1, двигался со скоростью 84 км/час, чем нарушил п. 12.4 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                               м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського сулу Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від   Краснолиманського   MB   УМВС   України
в   Донецькій   області
про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, уродженка м. Слов»янськ

Донецька область, не працюючої, яка має на утриманні 1-у

неповнолітню дитину, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст.184ч.
1КУпАП,

СТ.63 Конституції України та ст.268
КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який з 05.04.2007 р. не відвідує заняття в школі по
теперішній час, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнала повністю. У судовому засіданні вона підтвердила факт скоєного
правопорушення зазначеного у протоколі ДО № 094793 та просила суд не накладати
на неї суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 094793 (а.с. 2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.
4), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці і вважає, що на неї слід накласти стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у
вигляді попередженя.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ст. інспектора ДПС ОВ ДПС м. Горлівки, про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецької обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2007 року у 15-35 годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104,
номерний знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ОСОБА_2, у м. Горлівка на вул. Інтернаціональна
рухався зі швидкістю 84 кмг в зоні дії знаку "Обмеження швидкості",
чим порушив п.п. 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
до суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не
надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа №3-4042/2007 p.

20 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

06.06.2007
року в м.Херсоні по вулиці Першотравневій, гр.-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"МАЗ 5551" державний номерний знак
«НОМЕР_1», не виконав вимоги дорожного
знаку «Рух вантажного засобу заборонено», чим порушив п.3.3 Правил
дорожнього руху

Правопорушник
суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді попередження,
оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.1
ст. 122, 26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  04.07.2007 року о 15 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21099020",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Харкові по пл. Свободи не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено",  чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 383916 від 04.07.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.2,
248-249, 279-280КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -3985- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

07 травня 2007 року в 20 год. 45 хв. в с. Оршівці Кіцманського р-ну керував автомобілем
марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п 2,3 в ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 580520 від 07.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9641/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "ЗИЛ
4331" д/н "НОМЕР_1" у м.
Донецьку по вул.  Елеваторна та
пр. Ілліча,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.3 "Рух вантажного автотранспорту заборонено",  чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1 порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 077793 про адміністративне
правопорушення від 20.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1824/2007р
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського відділення СМДШ про притягнення до
адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народилась та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює СТОВ «Вікторія» гол.
бухгалтер

за ст. 163-1
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року встановлення ,
що ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням

встановленого порядку.

У судовому засіданні свою провину в
скоїнні правопорушення    визнала
повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 163-1 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісімдесят п»ять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3200- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч З Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
березня 2007 року в 16 год. 10 хв. в с. Припруття Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки

чим порушив п 2,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 642511 від 22.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року, о 13.10 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом КАМАЗ-6520,
номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1винним   у
вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. Постанова
остаточна.
Дело №3-2484/2007
17.05.2007 г.               Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1
22.04.2007 г. в 22 час. 10 мин. в аКазачья Лопань по ул. 1-го Мая гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем М-408, госНОМЕР_1, совершил обгон
на перекрестке, чем нарушил требования
п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным
слушать дело в отсутствии правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гри.
Справа №
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з 7-го ВДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  працюєІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року о 05 год. 45 хв.ОСОБА_1 в на 32 км автодороги Київ-Чоп в с. Гурівщина,
керуючи автомобілем ЖЕК,  номерний
знак НОМЕР_1,
був непристебнутий ременем безпеки,  чим порушив правила користування ним.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 280,
283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2251/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 MP ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за cт. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007 року близько 17 годин 20 хвилин громадянин ОСОБА_1на а/д Т-1508
Миколаївської області,  керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2705 з державним номером НОМЕР_1,  здійснив зупинку та стоянку ближче 10м від
перехрестя двох проїзних частин,  чим
порушив вимоги п. 15.9 г
ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 058178 від 02 серпня
2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                       м.Чернівці

Судця
Шевченківського районного суду м.Чернівці П.І.МАМЧИН розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
130 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

12 травня 2007 року о 08 годині 12 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9  ЦЦР
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його винність підтверджується особистими поясненнями та протоколом
проведення огляду на стан сп"яніння, що маються в матеріалах справи

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
правопорушення та ступінь вини порушника, його особу та матеріальний стан,
обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29712007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                           Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали
справи, яка надійшла з МВС України
РОТА ДПС  2  полка УГАИ Васильевка у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року в 15 годин 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21102 реєстраційний
НОМЕР_1 на 331 км. автодорозі "Харків- Сімферополь", здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути по суті у відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі матеріалами
справи, які перевірені судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.І КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
СПРАВА № 3 - 1697/07 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 07.05 годині в сел.. Підволочиськ по вул. . Лисенка,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ЛА3699Р"
номерний знак:
НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.1 б Правил дорожнього руху України.

В суд 04.05.2007 р. правопорушник не з'явився. Причина
неявки не відома. Повідомлений був належним чином.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 436676 від 19.05.2007 р.

Дії гр.. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  так як
він,  керував транспортним засобом,  який не пройшов техогляд.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" держ. НОМЕР_1, на
АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 81 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року Судця Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, 1971
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, «Шалена черепаха», працює водієм, за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року , о 03 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Отокар, державний
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
прямо», здійснив розворот, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-9417/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
30 июня 2007 года, около 11  часов
управляя транспортным средством
нарушил требования п. 15.9   ПДД Украины.
ОСОБА_1      подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причине неявки
в суд не сообщил. О времени
и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа на сумму 8 грн.
платежа 21081100 Госбюджет
Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК Г.СИМФЕРОПОЛЬ    МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.