overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
05 2007 г                                                                                     г
Судья
Коммунарского районного суда г Запорожья Артемова Л Г рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р, прож АДРЕСА_1, не работающего,
идент код в мд отсутствует,
года в 15 часов 25 минут, гр ОСОБА_1 управляя
автомобилем в АДРЕСА_2 превысил установленную скорость движения в населенном
пункте на 20 км/час Двигался со скоростью 90 км/час Скорость измерялась
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения За это
деяние он должен нести ответственность по ст 122
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
ОСОБА_1 виновным по ст 122 ч 1 КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде
не обжалуется        Судья  Артемова
Справа №3-921
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 травня  2007
року                                                                                       смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП НОМЕР_1 від 26.04.2007 року гр.ОСОБА_1 26 квітня
2007 року о 16 годині 45 хвилинв вАДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, його вина
також підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і
матеріалами справи.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 255
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код ОКПО
НОМЕР_6 одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 21 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1507/07
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Кравченко К.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак

про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,  уродженця Скадовського
району Херсонської області,  проживає
АДРЕСА_1,    працює слюсарем в СТОВ
«Агросвіт» -за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 18 год 25 хв.
гр. ОСОБА_1. в смт. Каланчак керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1 у якого на бокових та задньому склі нанесено тону вальну
плівку яка погіршує оглядовість з місця водія.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що дійсно керував автомобілем в якого тоноване скло.

В діях
ОСОБА_1. . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП. - порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2856/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 липня
2007 року                                                                                              м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
с.Стриївка Збаразького р-ну Тернопільської обл. мешканця с.Травневе Збаразького району Тернопільської
області,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.
1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
приблизно о 5 год.
29.05.2007р. в стані алкогольного сп'яніння в розташованому с.Травневе
Збаразького району Тернопільської області будинковолодінні влаштував сімейний
скандал в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини
ОСОБА_2. та її батьківОСОБА_3, ОСОБА_4. та погрожував їм фізичною розправою.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Поряд з
особистим зізнанням,  його вина також
знайшла своє підтвердження поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,  протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.05.2007р. № 0036442,  іншими
матеріалами справи.

Таким
чином,  беручи до уваги те,  що оскільки вищенаведені обставини свідчать
про наявність в діяхОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1
КУпроАП,  як за ознаками вчинення
насильства в сім'ї його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави,  врахувавши при
цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як те,  що він вперше притягується до
адмінвідповідальності,  свою вину визнав
та розкаявся в скоєному.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1
КУпроАП,  суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2465/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - Мороза
Р.А.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 1 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1983 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм ДПСТВ «Чернігів»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року близько 17год. 40хв. в м.
Чернігові по вул.
Рокосовського,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ТАТА»,  державний номер НОМЕР_1,
не надав переваги у русі пішоходам,  які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що дійсно,  31.08.2007 року
порушив правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №070906.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.3 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1364/07
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007р.        Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від
Красноперекопського ВДПС ДАІ при
ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 09год 20хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Додж неон» д/н
НОМЕР_1по автодорозі Каховка-Армянськ 62 км не виконав вимоги дорожнього знаку
проїхавши без зупинки , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2776/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  121
ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 p.,
приблизно о 12.30
год.,  ОСОБА_1. в с.
Веселе по вул.
Степовій керував автомобілем з покриттям білого кольору на державному
номерному знаку.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за  ст.  121 ч.4 КпАП України
піддати стягненню у вигляді штрафу 34грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 7574/2007
31 мая 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
директора ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1 юридический
адрес: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 163 - 4 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1. по ст. 163 - 4 ч.
административном правонарушении в отношенииОСОБА_1. составлен 02.04.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке при проверке ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1 юридический адрес: АДРЕСА_1 было
обнаружено не удержание и не перерасчет в бюджет налога на доходы физических
лиц в сумме 546, 00 грн за январь-декабрь 2006 г. Указанное нарушение допущеноОСОБА_1
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, а
также содержанием выписки из акта проверки от 02.04.2007 г.
№ НОМЕР_1 иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 4 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствиеОСОБА_1.
ДействияОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. Г ст. 163 - 4 КоАП
Украины, т. е. не удержание и не перерасчет в бюджет сумм налога на доходы
физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций (кроме
случаев, когда такой перерасчет разрешен законодательством), не сообщение или
несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной
форме ведомостей о доходах граждан.
соответствии со ст. ст. 163 - 4 ч. 1. 221 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., директора ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1 юридический адрес: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1949/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює БВ «Каштан» охоронець,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.04.2007 р. в м.Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5931/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1973 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  водія таксі
„Лукавтотранс" за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
15 серпня 2007 року біля 08 години у стані алкогольного сп"яніння у
м.  Чернівці по вул Гагаріна керував
автомобілем „ВАЗ 2107",  державний
НОМЕР_1.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно,  що вбачається з розписки про вручення йому
виклику до суду,  який знаходиться у
справі № 3 - 5931,  без поважних причин
до суду не явився,  не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглядати в
його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№
3-1941/07р.

"06"
вересня 2007року Постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
Каланчацької ДПС.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 10:55 год,  в м.
Скадовськ,  ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д, н. НОМЕР_1,  на якому на одну вісь було встановлено гуму з
різними протекторами.

Своїми діями порушив вимоги
п.31.4.5
Правил дорожнього руху,
тобто скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 2
КпАП України,

Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст. 121 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2870-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 липня  2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
проживаючого     в АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.07.07 р. о 16 год. 55 хв. на а/д Р-05,  ОСОБА_1 ,  керував транспортим засобом з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим допустив порушення
П.2.З.В. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1  не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року oil год. 50 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ПЕЖО номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Херсон - Керч, 115 км., із не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7213/07
25 сентября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданки Украины, работающей директором ЧП «Новика», проживающая по
ч.1 ст. 163-4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
года при проверке ЧП
«Новика» расположенного по адресу г. Харьков, ул. Комсомольское шоссе, 36/2, установлено факты несообщения ГНИ по
установленной форме ведомостей про доходы граждан за 1, 2, 3, 4 квартал 2006 года, за 1 квартал 2007 года, чем была нарушена ст. 9 Закона Украины «Про государственный
реестр физических лиц - плотильщиков
налогов и других обязательных платежей»
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, акт проверки считает вину ОСОБА_1
в совершении данного административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 268, 279, 283, 251, 252, ст. 163-4 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление обжалованию не
№ 3-4078/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 громадянина України,
непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18 липня
2007 року близько 20 год.
25 хв. в на 87 км
автодороги Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део
Ланос н/з НОМЕР_1 без ремня пасивної безпеки,
чим порушив вимоги п.п. 2.3 (в) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина
гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.3 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-4006/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2007 року біля 16 години 20 хвилин в с.
Чернівці на проспекті Незалежності керував транспортним засобом марки „ВАЗ
11183" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 10.7 Правил
дорожнього руху здійснив розворот на пішохідному переході.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його
відсутності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять) гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  5-го  МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1986
р.н., жителя с. Пилипче Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року о 15 год.25 хв. ОСОБА_1
в с. Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області,  керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку та стоянку на перехресті проїздних
частин,  чим порушив вимоги п.15.9
г,  15.10 а Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 096833 від 25.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-2417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року судця Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   м.
Полтава,   жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10
серпня 2007 року о 11 год.
30 хв., по вул. Київській в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знакНОМЕР_1 при
виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ №054081 від
10 серпня 2007 року та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного,
та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.