overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2973/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ ДАІ № 11 УДАІ при УМВС України в Запорізькій
області (протокол серії ЯЯ № 123475 від 07.08.2007 року склав Калашнік М. В.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122КУпАП,

встановив:

07.08.07 року о 18 годині 15 хвилин,  на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя- при виїзді з другорядної
дороги,  не надав дорогу транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ № 11 УДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,  підписом правопорушника на
зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному   стягненню   у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працює,  проживає в АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року близько 00.00 год.
громадянин ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом "ЗАЗ-ДЕУ" здійснив
зупинку на пішохідному переході.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.2,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
02 августа 2007 года                                                                                  город
Суддя Червонозаводского районного суда
города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Чита,  гражданина
Украины,  не работает,  проживает по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1,  прописан
по адресу: город Харьков,  АДРЕСА_2 по
ст.  173" ч. 1 Кодекса Украины об Административных
29 июня 2007 года ОСОБА_1.,  по месту своего жительства,  т.е. в квартире АДРЕСА_1 в городе Харькове устроил скандал со
своей сожительницей,  в ходе которого
оскорблял его нецензурной бранью,
угрожал физической расправой,  чем
совершил психологическое насилие в семье.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  173" ч. 1,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
штрафу  в   доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року

суддя
Рівненського міського суду Олексик Г.Є. розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського МУВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  , 1973 року народження,  Прож. АДРЕСА_1 Не працює

Про права
відповідно до  ст.  268 КпАП України повідомлявся

У  скоєні
правопорушення,
передбаченого   ст. 173-2  ч.1
КпАП України,

Встановив  :

05
червня 2007 об 16 год. ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані в квартирі за
місцем свого проживання за адресоюАДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю матір"ю
ОСОБА_2,  ображав її нецензурною лайкою.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення передбачене
ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи та поясненнями потерпілої ОСОБА_2  ОСОБА_1 надіслав заяву,  в якій просить справу розглянути  в його відсутності.

Керуючись  ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

Постановив

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в сумі 20 грн.
/двадцять/ в прибуток держави.

постанова
остаточна.
Справа №3-3392/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 липня
2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.   Херсон,
мешканця АДРЕСА_1працюючого водієм „Райду" м.   Верислав,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 07.40 год. на 57км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом „МАЗ" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.41 „Контроль",  чим порушив
п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1   не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.   122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за   ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1772
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

20 липня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1  30.10.1967 року народження,
громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 не
працює.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ ВАЗ-21103 " по
авто дорозі Чернігів-Гремяч, 77 км, перевищив встановлену швидкість руху більш
як на 25 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись сг. 122 ч. 1 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    9-го MP ВДАІ
УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця      м.

АДРЕСА_1   не працюючого ,    -

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.07.2007 року порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 15 год. 30 хв. на 346 км.
а/ш. Київ - Харків керуючи автомобілем ЗАЗ 110217,  н/зНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив
правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10. 09. 2007

р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканки с Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючої за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
08 червня 2007 року біля 15 години в Суховерхів Кіцманського району
Чернівецької області керувала автомобілем „Фольксваген" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищила
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нкго правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Еіостанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2888/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
р.      Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, АДРЕСА_1, не
працюючого, пенсіонера, - за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.08.2007 року
вчинив насильство в сім'ї, тобто психологічне та фізичне насильство по
відношенню до своєї дружини, лаявся нецензурною лайкою, погрожував.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч. 1
ст. 173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 15.08. 2007
Справа 3-1721/07
ПОСТАНОВ А

03 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області- Лисенко
М.Є., розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адресою якого
вказано: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП
України,

Встановив:

23.07.2007
року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від
05.07.2007 року відносно ОСОБА_1. за вчинення порушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України.

Адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання на підставі
слідуючого.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про
адміністративне правопорушення повинно бути зазначено відомості про особу
порушника, в тому числі місце проживання - адресу. Місцем проживання
правопорушника вказано: АДРЕСА_1

На теріторії
Снігурівського району Миколаївської області с Пересадовка не знаходиться. Тому даний протокол підлягає
поверненню Голопристанському РВ УМВС України в Миколаївській області для
належного оформлення.

Керуючись ст.256
КпАп України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1

повернути Голопристанському РВ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает водителем ЧП «Аквастрин»,
проживающего: АДРЕСА_1
Ко АЛ Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Донецк,  в 09 часов 15 минут,  управлял транспортным средством
ГАЗ-3301,  госномерной знак НОМЕР_1,  не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,  чем нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.2
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія:                                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Ропча,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.07.2007 року о 08 год.
20 хв. на авто дорозі Сторожинець-Красноїльськ керував транспортним засобом
марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. вину визнав,
розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи.

Таким чином встановлено,  що в діях
ОСОБА_1. є ознаки та склад

адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130

КУпАП,    керування   транспортними   засобами
в   стані   алкогольного

сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя

керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Ропча,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень,  що становить п'ятнадцять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3854/2007 рік
ПОСТАНОВА

09.07.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року гр. ОСОБА_1. о 00 год.
10 хв.,  вс. Ракошино,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
2109,  реєстраційний номер НОМЕР_1  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.,  чим
порушив п.п. 12.9 (б) Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1.,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більше як на 20 км/год.,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
081902 від 08.05.2007 року,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст.122 ч.1
КУпАП, однак строк накладення адмінстягнення,
визначений  ст.38 КУпАП
сплив,  тому провадження в даній справі в
порядку  ст.247 КУпАП підлягає закриггю.

Керуючись  ст. ст.38,
247,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із спливом
строку накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2758 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р.                                                                    м.
Дружківка

Судця   Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Панова   Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від 1 МРВ м. Донецька
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Донецької області,  громадянина України,  непрацюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1 за  ст. 122
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115
липня 2007р. о 09 годині 55 хвилин в місті Донецьк на перехресті вул.
Університетська-пр.Таманський,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21093" номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 "зупинка
заборонена",  чим порушив п.8.4
"в" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене  ст. 122
частиною 2 КпАП України,  а саме
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

У суд 22 серпня
2007 р. ОСОБА_1не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись
ст.  ст. 3З,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1на підставі  ст. 122  частини 2
КпАП України штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 22 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 22
листопада 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій
області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу -21081100.
Справа № 3-1693/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1не
працюючого

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року близько 20 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 з державним
номером НОМЕР_1, при проїзді перехрестя виїхав на смугу зустрічного напрямку,
чим порушив вимоги п.10.5 ПДР України.

Правопорушник до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні данного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 022392 від 13 червня
2007 року

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.256, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до                                                                        адміністративної

відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (не) працює, мешканця
Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.07.2007р.,
о 20.07 год., керуючи
транспортним засобом марки ІАС HFC 1020 К, державний номер НОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-227/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                                                                           с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ІПС
Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки смт. Коломак Харківської
області,  українки,  громадянки України,  освіта середня,  одруженої,
пенсіонерки,  мешканки АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

за  ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007
року,  о 19.00 години,  в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області,  громадянка ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом (автомобілем
"ЗАЗ-1102" з державним номерним знаком НОМЕР_1) допустила зіткнення з
автомобілем,  внаслідок чого останній
отримав незначні технічні пошкодження.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005508 від
05.06.2007 року та поясненнями правопорушниці в суді.

Дії ОСОБА_1
підпадають під  ст. 124 КУ п АП ,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху,  що спричинили
пошкодження транспортних засобів,  за яке
їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 124 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною за  ст. 124 КУпАП і призначити їй
покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь
держави. В строк 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КпАП України ,-

Встановив:

11
серпня 2007 року приблизно о 00 годині 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-210990 н/з НОМЕР_1
у м. Донецьку по вул. Петровського -Вуглегорська не застосував ремінь
безпеки, чим порушив п. 2.3 «в». ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

На
виклик в суд 05 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.