overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№3-1980/07 ПОСТАНОВА
19 червня 2007 року                                                                                                м.
Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. АДРЕСА_1 мешкає:
АДРЕСА_2не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
року о 13-45год. в М.Запоріжжя керуючи автомобілем Форд Транзит д/нНОМЕР_1 по
вул.Космічна, 28 порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженною оглядовністю, чим порушив п. 14.6 ГІДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,268, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 17-00 грн.
Справа № 3-2402 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   мешканця АДРЕСА_1,  працюючого директором МПП
"Ворскла",  за ч.1 ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.06.2007р. порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 12 год. 20 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ДЕО-Ланус н/з НОМЕР_1 на 123 км а/ш
Полтава-Олександрія ,  рухався зі
швидкістю 79 км/год в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год",  чим перевищив
встановлені обмеження швидкості на 29 км/год.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю,    що  в діях ОСОБА_1.    є
ознаки   правопорушення,  передбаченого ч., 1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
на підставі ч.1  ст.  122
КУпАП -попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної   сили 23.08.2007р.
Справа 3- 14762007р.
ПОСТАНОВА

"7"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1 -го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1963 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_6,  не працюючого,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27 травня 2007 року,
близько 91 год. 15 хв. в
м.  Черкаси керуючи власним автомобілем
ВАЗ 2102,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Напрямок
руху по смугах",  чим порушив п. 8.
4 г ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження по даній справі підлягає до
закриття,  оскільки на момент надходження
матеріалу до суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення,
передбачений  ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за необхідне
закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпАП в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 38,   ст.
247 п.7,   ст.   ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2  ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова
остаточна.
серпня   2007року                                                               Справа
№ 3-2024/2007p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянсъкого райсуду Чернігівської
області Страшний ОМ.  з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого лісником с. Вертіївка

за cm. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянсъого
райсуду вбачається,  що
04.07.2007року о 18  годин 40 хвилин ОСОБА_1   керував мотоциклом ІЖ-Планета б/н на 59 км
автодороги Kinmi-Глухів-Бачівськ в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п.2.9ПДР та
вчинив адмінправопорушення,  передбачене cm. 130
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись cm. 130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  освіта повна
вища,  одруженого,  працюючого на посаді директора КП
«Петронік»,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року о 16.41 год.
ОСОБА_1. в населеному пункті м.
Таврійськ,  керуючи автомобілем
«Ніссан»,  номерний знак - НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 83 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4089
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.07.2007 р. об 21-30 годині в м. Токмак по вул. Шевченка, керував автомобілем
ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.
2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-5552/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ст. 122 ч.2 УК Украины,
02 августа 2007 года в 7 часов 05 минут ОСОБА_1 в г. Горловке по пр. Победы, в нарушение п.8.4 Правил дорожного
движения, управляя автомобилем «Форд» госномер НОМЕР_1 проехал в зоне дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя,
необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп (восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця м.  Кіцмань Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 серпня 2007 року біля 21 години в м.
Кіцмань Чернівецької області керуючи автомобілем „Фіат" державний
номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 90 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки
кілометрів на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене
обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2029-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1957р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 22.06.2007р. о 14 год.
05хв. в м.  Умань керував автомобілем
ВАЗ - 2107 нз НОМЕР_1,  здійснив обгін
на пішохідному переході,  чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 116164 від 22.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
25.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1186/2007
22 травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  173-2ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 17.04.2007 року біля 21 години 20 хвилин в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім*ї,  щодо
своєї співмешканки ОСОБА_2,  а саме:
виражався в її адресу нецензурними словами. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 173-2ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі
та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 гривню на користь
держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2899/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 2- го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г. Воронеж,  работающего ЧП ОСОБА_2водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
установленной нормы,  чем нарушил п.п. 31.4.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  121 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-2316
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року в 19 год. 10 хв. в
с.  В.Березовиця ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом при обмеженій
максимальній швидкості 60 км/год,  рухався
зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п.
12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
30.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-4773/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                             31
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  працюючого -
ПП,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

11 липня
2007 року приблизно о 16 год.
55 хв. водій,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем „ЗАЗ - 110307",  н/з НОМЕР_1 на 165
км.  а/ш Донецьк - Маріуполь,  у н/п Новотроїцьке,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1115/2007
травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
15.04.2007 року біля 7 години в м. Жашків керував автомобілем ВАЗ-21011,  державний номер НОМЕР_1,  де переїхав перехрестя на червоне світло
світлофора,  чим порушив п.8.10 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-3231/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
серпня  2007року.                                                    Суддя Збаразького
районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 7-го
міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
республіки Молдова,  мешканця м.  Збараж,
АДРЕСА_1 Тернопільської області,
молдаванина,  громадянина України,
з середньою освітою,  одруженого,  що має на утриманні одну неповнолітню
дитину,  працює водієм ПП Бічак,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
122 ч. 1 КупроАП,

встановив:

14 липня
2007 року приблизно о 9 годині 10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки Мерседес,  д.н.з.НОМЕР_1 на 32км.
автодороги Київ-Чоп
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 90 км/год.,  чим порушив ПІ2.9 Правил дорожнього руху
України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1.. визнав повністю і пояснив,  що він дійсно 14.07.2007р.   перевищив швидкість руху в населеному
пункті.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.07.2007 року №0303290.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122
4.1,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення,
особа правопорушника,  а тому до
нього слід застосувати таке адміністративне стягнення,  як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  122ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1859/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Василівського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  працює ВАТ
"АТП 16543" - водій,  мешкає в
АДРЕСА_1  за  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.05.2007
року о 17.00 год.,  на а/д К.Дніпровська - Бердянськ гр. ОСОБА_1 керуючи
автобусом ЛАЗ 699,  державний номерний
знакНОМЕР_1,  порушив правила перевезення
пасажирів.

Склад
адміністративного правопорушення є,  але
відповідно до ч1. ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а тому відповідно до п.7 ч. 1  ст.  247
КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні
гр.ОСОБА_1 підлягає закриттю

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  38,
247,  248^Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні гр. ОСОБА_1провадженням закрити в зв"язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4829/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                                м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі Стрижак О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. Румунії,

ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця Румунії,
АДРЕСА_1, за ст.352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 19 год
40 хв. на м/п "Дякове ", під час здійснення
митного контролю особистихречей та документів ла марки «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1, яким керував
гр.Румунії ОСОБА_2, що слідував із Румунії в Україну як підставу для
переміщення транспортного засобу через митний кордон України представив
технічний паспорт CR № НОМЕР_2, виданий 14.10.2005 року уповноваженими органами Угорщини, на
вказаний автомобіль та доручення на право користування транспортним засобом без
номера від 18.12.2005 року, видане нотаріусом Угорщини ОСОБА_3 м.Дебрецен. В
представленому дорученні виявлено ознаки підробки, а саме відтиск печатки та
підпис нотаріуса нанесено за допомогою множинної техніки.

ОСОБА_2
в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому
на підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №
0773/302040620/07 від 29 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію т/з №CRНОМЕР_2, доручення
№3213-1934/2004, пояснення правопорушника, висновок експерта № 19-518, суд
вважає вину ОСОБА_2 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його
дій за ст.352 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у громадянина Румунії ОСОБА_1 легковий автомобіль «Опель Омега» 1997 року виробництва, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 - в доход держави.

Постанова остаточна.