overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2406 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007р.                                                                                                                 м. Дружківка

Суддя    Дружківського    міського суду    Донецької
області Рогова Т.Д., розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС Слов'янського
взводу    у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1 у  м. ,Цружківка Донецької області,
громадянин України, не працює,

мешкає за
адресою: м.Дружківка, АДРЕСА_1. за ст.121   ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2007 р. о 14 год. 15 хв. на 671 км. автодорожнього шляху
Київ-Довжанське, керував автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, на
якому відсутній передній державний номерний знак, чим порушив
п.2.9."в" Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 не заперечив факт порушення Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає, що
в діях ОСОБА_1. має місце адміністративне правопорушення
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, як порушення правил експлуатації
транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись
ст. 33, 284    КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
на підставі    ст.121 ч.1 КпАП України
накласти штраф у сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова  оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6812007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 року суддя С-Будського районного суду
Банчукова В.І,  розгляшувши
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., машкає в АДРЕСА_1 , прцює
головним бухгалтером.

За  ст.  163-2 ч.1 АК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний податковий інспектор 21 березня 2007
року склав протокол відносно головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
зборів , а семе :збори за
забруднення навколишнього середовища за 4 квартал 2006 року в сумі 9 грн .54
коп.,  термін сплати якого до 29.02.2007
року , та збори за геологорозвідувальні роботи в сумі 74 грн.28 коп„ термін
сплати якого до 19.02.2007 року , фактично сплачено 23.02.2007 року .

ОСОБА_1 винною себе не визнала і в суді пояснила , що в
організації ІНФОРМАЦІЯ_2 державною виконавчою службою був накладенний арешт на
всі розрахункові рахунки з 9 по 22 лютого 2007 року .В зв'язку з цим вони
вимушені були оплату здійснювати через Ощадбанк України 19 лютого 2007 року.

Розглянувши матеріали справи , заслухаішіи ОСОБА_1 суд
встановив , що дійсно в період з 9 по 22 лютого 2007 року державною виконавчою
службою в С-Будському районі були арештовані розрахункові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2
.Оплата була здійснена через Ощадбанк України готівкою  19.02.2007 року діро що свідчить квітанція
Ощадбанку .

Інших доказів в справі не має.

Керуючись  ст.
251, 284 АК України ,

постановив:

Адміністративну справу закрити за відсутністю доказів .

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 » серпня
2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1942 року
народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15 червня 2007
року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ д.н.НОМЕР_1, на
450 км автошляху Київ - Харків - Довжанський, рухався зі швидкістю 90 км/на
годину в межах дії дорожнього знаку 5.45 при обмеженні швидкості в даному
населеному пункті.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року серії АД № 672156 і його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятидесяти) копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1490/2007
ПОСТАНОВА

б квітня 2007
року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ
ГУМВС України у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Південне Дергачівського
району Харківської області, громадянки України, не працює, проживає: АДРЕСА_1,
за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р. о
22.00 неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
знаходячись на вул. Леніна у с. Пересічне Дергачівського району Харківської
області, вчинив дрібне хуліганство та пошкодив майно, що належить ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, доведена у повному
обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні
доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 55 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-883/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007 р.                                       Суддя
Апостолівського районного
суду

ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                                        Пензев М. М.

Розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу РДПС ДАІ м.  Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 11.45 год.,  по ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ВАЗ -2108 днНОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість на 29 кмгод,
рухався зі швидкістю 89 кмгод,
швидкість вимірювалась приладом «Іскра» 18808 чим порушив п.12.4 ПДР.

Факт здійснення адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом адміністративного
правопорушення передбачена  ст.  122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-815-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                             м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ1Я_1 уродженця: м. Кіровськ, громадянина
України, працюючого: Рибхоз
«Донрибкомбінат», начальник участку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст.121 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 13 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 по Артемівському шосе в м. Горлівка Донецька область керував
транспортним засобом ВАЗ- 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1на шинах
якого відсутній малюнок протектора, чим порушив п.п.31.4 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.2КУпАП.

Про час та місце розгляду
справи  ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання
про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи -протоколом серії АВ № 209770 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 268,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-1332-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                             м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М, розглянувши
матеріали, які надійшли від 13-го міжрайонного відділу ЛДІ м. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Харків, громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року о 8 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 по вул.
Юних Комунарів в м. Слов»янськ Донецька область керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 не надав переваги у русі пішоходам
на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.п.18.1 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 024887 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа
№3-186/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                         с.Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС в Україні в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, українця,
громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного, одруженого,
працюючого водієм відділу освіти Коломацького району Харківської області,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.123ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 07 годині 50 хвилин в смт.Коломак Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ( автобусом ЛАЗ 695 з державним номерним знаком
НОМЕР_1), на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.3 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 005472 від 20.04.2007 року, матеріалами справи та поясненнями самого
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1.
являються порушенням ст. 123 ч.2 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду залізничних переїздів, за яке йому необхідно призначити
покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.
123 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 123 ч.2

КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 8
( вісім) гривень 50

копійок в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                 15 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
p.,  громадянина України,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 р. о 20 год. 40 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21011»,  д/номерний знак НОМЕР_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_2,  без користування ременя
безпеки,  чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду
обставин,  був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху,  в діях якого є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення,   вважаю,
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП України у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007
рік                                                                                  смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1043/2007 у відношенні

ОСОБА_1, 14 липня 1949 року народження, уродженець:с.. Бадичани,
проживає: с. Павлівка,Софіївський
район, Дніпропетровська область, не працює, -

по ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона після зняття обліку
в республіці Молдова 28 листопада 1994 року приїхала на проживання в Україну і
зареєструвалася в м. Кривий Ріг Довгинцевський район з 24 липня 1995 року по 7
вересня 1998 року. Після зняття з обліку не змогла стати на реєстраційний облік
і тому проживала в Україні без реєстрації. З весни 2007 року проживає в с. Павлівка
Софіївського району без реєстрації. В порушенні п.27 "Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 29.12.1995 року за № 1074, гр-каОСОБА_1.
не продовжила термін перебування на території України встановлене законом
порядку, тобто порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала без
реєстрації в с. Павлівка, чим
порушила "Правила перебування іноземних громадян на території
України...".

ОСОБА_1 пояснила, що з питання набуття громадянства України та
реєстрації до паспортного столу Софіївського РВ УМВС України Дніпропетровської
області не зверталася, бо не мала часу.

Своїми діямиОСОБА_1. скоїла
правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3658/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1963
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року
о 6 год.25хв. ОСОБА_1. в м. Копичинці по вул. Тернопільській Гусятинського
району Тернопільської області керував автомобілем марки « Ніссан « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
рухався зі швидкістю 88 км/год.,  чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№107149 від 18.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа
№3-1174/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2007 року близько 16 год. в с Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області по
вул. . Дружби керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 перевозив на
передньому сидінні дитину що не досягла 12 років,  чим порушив пункт 21.11 б ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122
ч. 2,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  уродженця
м.  Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2 007 року близько 15.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  Ілліча порушив правила зупинки,  чим порушив п. 15.9 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністратрівні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-7546/2007р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Калинінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1981 року народження,  уродженця м
Донецька,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст 122 ч 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ

09.06.2007
року о 13.25 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген Пассат,  д/н НОМЕР_1 напр Ілліча-вул Горностаївська в
м Донецьку,  рухався зі швидкістю 83
км/г. чим порушив п. 12.4 ГІДР України

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив,  про
день слухання справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч 1 КпАП України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпаП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 гри. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-9526/2007г.
03 декабря 2007 года
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от ГНА в Харьковской
области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, работающей продавцом кафе ФЛП ОСОБА_2, проживающей по
КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный материал № 6222/2310 серии
КН № 178297 от 07.11.2007
усматривается, что 07.11.2007 года,
при проверки кафе расположенного по адресу г. Харьков, ул. Октябрьской
революции, д.144, которое принадлежит ФЛП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, было установлено нарушение допущенное
продавцом ОСОБА_1, а именно нарушение установленного законом порядка проведения
расчетных операций в сфере торговли общественного питания и услуг, не
проведение расчетных операций через РРО; не соответствие сумы денежных средств
на месте на месте торговли сумы денег, которая обозначена в дневном отчете РРО,
что привело к нарушению п.1.2, 13 ст.
3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №265-ВР от
06.07.1995г. с изменениями и дополнениями, факт нарушения установлен актом
проверки № 014607 от
результате чего, своими действиями нарушила ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, пояснений не имела. Ранее к
административной ответственности не привлекалась.
Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения, актом проверки № 014607 от 07.11.2007 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности
вины ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 155-1 ч.1, 38, 268, 279,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
Привлечь к административной ответственностиОСОБА_1, 1965 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривны.
По становление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1 -за порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

21.05.2007 року в 12-56 год., ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11099»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську на перехресті вул.  Маяковського - вул.  Орджонікідзе,
виконуючи поворот праворуч,  не
надав переваги у русі пішоходам,  які
переходили проїзну частину,  чим порушив
п.п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху,  рапортом.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.