ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                                                           М.
Ужгород

Голова
апеляційного суду Закарпатської області Демченко
СМ. ,  розглянувши
справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 352 МК України-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого
2007 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 352 МК України і піддано
адміністративному стягненню у виді конфіскації предметів,  що були безпосереднім об'єктом порушення
митних правил,  а саме: 7050 (сім тисяч
п'ятдесят) Євро.

Як
зазначено у постанові,  ОСОБА_1 30 січня
2007 року oil год. 25 хв. через митний пост "Тиса",  в якості пасажира мікроавтобуса марки "MERSEDES
СПРШТЕР",  реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1 повертався з Іспанії в Україну. Під час здійснення митного
контролю ручної поклажі та мікроавтобуса була виявлена не ваказана в митній
декларації,  не заявлена при усному
опитуванні та прихована від митного контролю іноземна валюта - Євро в кількості
7050 (сім тисяч п'ятдесят) Євро. Виявлена валюта була знайдена: в кульочку з
духами - 100 Євро,  у двох упаковках з
кавою - 4300 Євро,  у двох упаковках шоколаду
- 800 Євро,  у банці з рибною консервою -
50 Євро,  у двох паперових пакетах - 600
Євро,  у рукавичці - 300 Євро,  під підкладкою курточки - 400 Євро,  в торбинці іграшкового діда мороза -200 Євро,  в конверті в дитячій грі в
"Більярд" - 300 Євро. Вказана валюта знаходилась серед переміщуваних
через митний кордон України ОСОБА_1 речей бувших у вжитку,  які лежали в двох картонних коробках,  що містились в багажному відсіку
мікроавтобуса.

Перевіривши
матеріали справи вважаю,  що затасований
до правопорушника захід стягнення підлягає зміні з таких підстав.

Висновок
судці про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил є
обгрунтованим і підтверджується сукупністю доказів,  зокрема,
даними протоколу про порушення митних правил від 30.01.2007 року,  письмовими поясненнями правопорушника,  в яких він визнає факт приховування валюти
від митного контролю,  декларацією,  описом купюр валюти,  рапортом інспектора митниці.

Дії ОСОБА_1
за  ст. 352 МК України кваліфіковано
правильно.

Разом з
тим,  при вирішенні питання про
адміністративне стягнення,  в порушення
вимог  ст.  ст. 23, 33-35 КУпАП не обгрунтовано і
застосовано максимальне за видом і розміром покарання.

З
матеріалів справи видно,  що ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 352 МК України
визнав,  у скоєному розкаявся,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався.

При
наведених вище обставинах до правопорушника слід було застосувати стягнення у
вигляді штрафу.

А
поскільки відповідно до  ст. 38 КУпАП
та  ст. 38 МК України штраф може бути
накладений не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення -
провадження в справі слід закрити за спливом цього строку.

Справа № 33-126/07                                                                 Номер
рядка статистичного звіту    1

Головуючий у
першій інстанції Семерак ІО

Керуючись  ст.
ст. 293, 294 КУпАП,  голова
апеляційного суду -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
Ужгородського міськрайонного суду від 19 лютого 2007 року скасувати.

Справу щодо
ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за  ст. 352 МК України закрити за спливом строків
притягнення до адміністративної відповідальності.