overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1520-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                            м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Красний Лиман Донецької області,
громадянина

України, не працюючого, який   мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007
року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 по вул. К. Маркса в м. Слов»янськ Донецька
область керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 з державним номерним знаком
НОМЕР_1 не надав переваги у русі пішоходу, на нерегульованому пішоходному
переході, чим порушив іт.п.18.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 КУпАП

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 062008.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
№ 3-3386 2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1, водія ВАТ
«Чортківське АТП 16142», до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався

за ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року о 13 годині при перевірці автобуса 3A3I-VAN, н/з НОМЕР_1, що належить
ВАТ «Чортківське АТП 16142», юридична адреса м. Чортків, вул. С Бандери, 60
Тернопільської області було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено з
використанням розрахункових квитанцій встановленої форми, не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
за розрахунковими квитанціями з початку робочого дня, чим було порушено п. 1,
2, 5, 13 ст З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» № 1776-3 від 01. 06. 2000 року із змінами та
доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності обрати стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем        України

г. Донецьк                                                                                                          25
липня 2007 p.

Суддя   Петровського   районного
суду   м.    Донецька
Мирошниченко   В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1977 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  приватного
підприємця,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 22 травня 2007 року о 10 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21114,  н/з НОМЕР_1,
на 420 км а/ш Знам'янськ - Луганськ - Ізварине,  порушив правила обгону,  чим недотримався п. 14.6. (а) ПДР,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Разом з
тим,  з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
вищевикладене,  повертаю адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  для приведення його у відповідність із чинним
законодавством.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
256 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КпАП України повернути в 14 МРВ ДАІ
м.  Красноармійська для належного
оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№ 3-5966/07г
01 мая 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы из 7-го МО при
УГАИ ГУ МВД Украины в  АРК о привлечении
к       административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не работающего, прож: АДРЕСА_1 по
09-45  час.   в  г.   Джанкое
правонарушитель ОСОБА_1
управляя  транспортным средством
сигнал  светофора,   не
остановил транспортное
средство  перед  светофором так,   чтобы видеть
сигнал светофора,     чем нарушил
п.п.   16.3  ПДД Украины.
Своими действиями  ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное   ст.122,ч.1
Данный  факт подтверждается протоколом об  административном правонарушении,   с
которым на  момент  совершения,
был     согласен правонарушитель.
Правонарушитель  в   суд
Руководствуясь   ст.ст.221,283,284  КУоАП
ст.122  ч1 КУоАП предупредить.
Постановление  обжалованию не  подлежит. Постановление  отпечатано
судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№3-1927 2007 р.

17 серпня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.07.07 р. о 17 год. 30
хв. на автошляху Богодухів - Кр. Кут в с Губарівка, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі;

чим
порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
24.07.07 р. серії НОМЕР_2та його письмовими поясненнями викладеними в матеріалі
про адміністративне правопорушення.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2534/07
10 мая 2007 года                                         Судья Дергачевского районного суда
области Маныч В.П. Рассмотрев материалы, поступившие из Дергачевского РО
УМВД в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ученика ПТУ №5 г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1 ст. 178 КУоАП Украины,-
25.04.2007 года в 12-00 час. ОСОБА_1
возле сельского Совета с. Ч.Лозовая находился в состоянии алкогольного опьянения,
оскорбляющем человеческое достоинство
и общественную нравственность.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч.
1 ст. 178 КУоАП Украины.
Его вина подтверждается материалами дела.
несовершеннолетним, суд считает применить к нему наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 178, ст. 24-1 КУоАП Украины, -
ОСОБА_1назначить наказание в виде предупреждения. Постановление окончательное.
Справа № 3-4074/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                         м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 не працюючої, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 185
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ГромадянкаОСОБА_1,
25.07.2007 року о 18 год.
30 хв., в АДРЕСА_1 будучи в нетверезому стані при затриманні проявила злісну
непокору, не хотіла пройти в Хустський МРВ та намагалася втекти. Своїми
діямиОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушниця факт вчинення правопорушення визнала. Суду пояснив, що
дійсно 25 липня 2007 року вона в стані алкогольного сп'яніння намагалася втекти
від працівників міліції.

Дана
обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянинаОСОБА_1
протоколом про адміністративне правопорушення № 41/08383 від 25.07.2007 року,
протоколом про адміністративне затримання серія МЮ № 001286 від 25.07.2007
року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_2

З огляду
на встановлене, суд констатує, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-1649/07р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

за ч.
1  ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року близько 10.30 годин в селищі Підволочиську,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ЗА3110307" номерний знак:
57680ТІ,  перебуваючи в нетверезому
стані,  чим порушив п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 27.04.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як він,  керував транспортним засобом,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що він вину визнав,  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4303 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Банилів-Підгірний Сторожинецького
р-ну Чернівецької обл.,  громадянина України,
непрацюючого,  за  ст. 173 -2
ч..1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 14.05.2007 року о 19-00 год. в с Банилів-Підгірний
вчинив сварку із своєю дружиною,
гр..ОСОБА_2  під час якої виганяв
її з дому,  голосно кричав,  нецензурно виражався в присутності
дітей,  чим вчинив насильство в
сім'ї,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.1  ст.  173-2
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  письмовим поясненням
правопорушника,  який підтвердив факт
вчинення ним правопорушення,  письмовим
поясненням гр.ОСОБА_2

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення передбаченого ч.1  ст.  173-2 «Вчинення
насильства в сім'ї або невиконання захисного припису».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.     накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) грн.
Постанова оскарженню не підлягав.
Справа №3-1845/2007р
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює Пенсійний Фонд водій

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року о 33 годині 50
хвилин ОСОБА_1 в с. Стативчине Білокуракинського
р-ну при русі заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п.10.9 ПДР.
У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру
покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6888/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
червня 2007 p.     Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
отриману від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 р. о 03.20 год.
ОСОБА_1. по вул. Петровського, 16-А в м. Харкові, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брудною лайкою, не виконував вимоги
працівників міліції, кидався в бійку.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 185 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 11-00 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Кіма, на перехресті виконував порт ліворуч, не надав переваги в русі
транспортним засобам, що рухалися у зустрічному напрямку прямо, чим порушив
п.п. 16.6 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ
м.  Краматорська УДАЇ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює
,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р.
о 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1. ,  керував автомобілем «ЗАЗ Део
Т 13110» держ. НОМЕР_1,  в м.  Краматорськ на перехресті вул.  Орджонікідзе-Кіма проїхав на заборонений
сигнал світлофора (жовтий),  що є
порушенням п.п. 8.7.3. г
ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
023123 від 07.06.2007 р. ОСОБА_1поясненням,
власноруч написаними,  що він «нарушил правила проезда перекрестка ».

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

16
серпня 2007 року                                                                          3-2064-07

Суддя
Богодухівського районного суду САЩЕНКО І.С., розглянувши матеріали, що надійшли
з Богодухівського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянку
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: АДРЕСА_1 пенсіонерка, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звинувачується в тому, що вона запросила в україну гр.-наОСОБА_2. - особу без
громадянства і не прийняла заходів щодо своєчасної реєстрації, чим поршила п.5
Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року.

ОСОБА_1.
винною себе в скоєнні вище вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 14.07.2007 року., письмовими
поясненнями ОСОБА_1. викладеними в протоколі.

Згідно
зі ст. 205 КУпАП невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб
без громадянства в приватних справах і надали ім. жилу площу, заходів до
забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації тягнуть за собою
адміністративну відповідальність.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
203 ч.1 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205
КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу
85 грн. (вісімдесят п»ять гривень).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа №3-601/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт.
Стара Вижівка                                                                                                  17
травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., розглянувши матеріали, Старовижівського РВ УМВС України щодо
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 2 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007 року вчинив насильство в сім'ї а, саме
влаштував сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої погрожував
фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив
правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04. 2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою та поясненнями громадян.

При накладенні стягнення враховується характер і ступінь вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, характеристика з місця проживання.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
2007 года                                                                                                  г.Цюрупинск
Судья
Цюрупинского районного суда Херсонской области Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего поІНФОРМАЦІЯ_3
совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  173-2 КоАП
ЗО мин. по месту своего жительства вІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался нецензурной бранью
в адрес своей матери ОСОБА_2.,  чем оскорбил ее,  то есть совершил насилие в семье.
свою вину признал полностью.
образом,  в действиях
ОСОБА_1усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины,
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КоАП Украины, -
подвергнуть административному взысканию по ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины в виде административного штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія Справа №3-4625/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007
року  суддя Ленінського районного суду м
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Полтави, громадянина України,
мешкає АДРЕСА_1, працює ДТП м. Полтави , міліціонер- водій, за ст. 122
ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   03.07.2007 року, керуючи автомобілем ВАЗ
111830, д.н.з. НОМЕР_1, близько 12 год. 20 хв., в м. Полтава проїхав перехрестя вул. В.
Тирнівська- Калініна на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими   навмисними
діями   ОСОБА_1.   скоїв
адміністративне   правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАЇЇ.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується   підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
03.07.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 284,285   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,   визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1012/07 ПОСТАНОВА
01 серпня   2007 року                                                                                     смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Софілканич О.А.,
розглянувши адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює , про порушення ним ч.1 ст. 121 КУпАП, -
01 липня 2007 року у с.Добряни,Стрийського району,Львівської області о 09.20
годині гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1,порушив правила
обгону,обігнав т/з на перехресті , чим порушив п. 14.6а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
І.М. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 761278
від 01 липня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.
Призначаючи адміністративне стягнення,враховано Пом"якшуючу вину обставину,а саме те,що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,щиро розкаявся.
ст.121 ;ст.283; ст.284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 і застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна.