overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4679/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из ДПС
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  17.08.1978 года рождения,  уроженца с. Сватово Красноперекопского р-на
АР Крым,  гражданина Украины,  работающего слесарем на ОАО «КСЗ»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
отключенном от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное состояние
автомобиля,  чем нарушил п. 31.4.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КУоАП,  как управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями тормозной системы.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1 не усматриваю.
ст.   ст. 121 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1022/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

18
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Чернігів,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  одруженого,  військовозобов'язаного,  працюючого водієм П.П. „ОСОБА_2",  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: 16300 Чернігівська область смт.  КуликівкаАДРЕСА_1,
за ч.2  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року,  о 15-50 в м.  Чернігові по вул.  Комсомольській ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Фольцваген АТ-28
державний номерний знак НОМЕР_1,  який
належить ОСОБА_1 на праві власності,  в
порушення п. 3.35 ПДР України,  здійснив
стоянку в зоні дії знаку „Стоянка заборонена",  в результаті чого вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает механиком
"Супериор", идент. код в материалах дела отсутствует,
на 331км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 серпня 2007 року      суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1970 р.н.

не працює,  мешкає за адресою: м. Артемівську АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.07.07
року о 11 год. 25 хв.
ОСОБА_1. в м.  Артемівську,  на перехресті вул. . Горбатова - Артема,  керував транспортним засобом марки ЗАЗ - DAEWOO
13110,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на забороняючи червоне
світло світлофору,  чим порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України,  вчинивши
правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В
судовому засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.  Від
нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення
про причину неявки. Таким чином,  суд
вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами
справи.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № ДО 031569.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1.,  враховує характер вчиненого
ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
CT..CT.. 122 ч.1,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17, 00 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев
материалы,  которые поступили из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец Харьковской
области,  Харьковского района,  гражданин Украины,  работающий директором ООО «Пирамида»,  проживающей: г. Харьков, АДРЕСА_1.
Ко АЛ Украины « Нарушение
порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и подача
ведомостей о выплаченных доходах »,
При проверке 29.05.2007,  ООО
«Пирамида» расположенного по адресу: г. Харьков,  пер. Ш. Руставели,  2,  кв. 11,  было
установлено удержание и не перерасчет в бюджет налога с дохода физических лиц
за 2005 г. в сумме 146, 9 грн.,
что является нарушением п.п.4.2.9,
п.4, 2.  ст. 4 п. 7.1,   ст.  7,  п.п.
8.1.1. п. 8.1  ст.  8 Закона Украины № 889-IV от 22.05.2003 г. « О налоге с доходов физических лиц» с
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1943/233/32760262 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч. 1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 у административному взысканию в виде
штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,  предусмотренное  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп.
Постановление окончательное.
Дело № 3- 2801/07
10 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от ОГАИ МВД Украины в городе
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Ташкентской области
Республики Узбекистан,  не
работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  14.07.2007 года
в 01.45 часов,  в г.Севастополь АРК,  управлял транспортным средством марки
«АЗЛК-2140» номерной знак «НОМЕР_1",
на котором не работает левая фара в режиме ближнего света,  чем нарушил п.п. 31.4.3 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.2
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-3990/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ м.Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює. за ст.122ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.05.2007 року о 13 год.
00 хв. по вул. Фрунзе в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку і стоянку в зоні дії дор.зн. 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив дод. 1 дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122ч.2КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2131 (2007 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 підприємця,  за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2007
року в 17 год. 25 хв.
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом,  перевозив у ньому пасажирів в
кількості більшій ніж це передбачено технічною характеристикою даного
автомобіля,  чим порушив п. 21.1. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   13.06.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-1709/2007 г.
5 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в Запорожской
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
г. Армянск АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27. 07. 2007 года около 18 часов 25 минут, ОСОБА_1. на 417 км автодороги Харьков- Севастополь
движении транспортному средству двигающемуся
по главной дороге, чем нарушил п.п.16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
при составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил проезда перекрестка и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-7596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.09.2007р. о 14 год 20 хв, в
смт В.Бичків, керував автомобілем марки «ВАЗ-211010», держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
- керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 020192 від 21.09.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3757/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року о 17 год.
45 хв. по а/д Золотоноша-Сміла,
керуючи транспортним засобом Вольксваген,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.",
рухався зі швидкістю 94 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
СПРАВА № 3 - 1503 /07 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року              Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали,  які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1  не
працюючого,  раніше не судимого,  -

за ч. 1  ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши права згідно
ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2007 року о 13.35 годин в смт.  Велика Березовиця Тернопільського
району,  гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген-Гольф" номерний знак: НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 91 км/год,  чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 416391 від
01.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на
20 км/год.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 -, - визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 9 (дев'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3213/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючий
за   адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.07.2007р. о 13 год. 00 хв.
керуючи автомобілем ГАЗ-32213 дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса
зупинив транспортний засіб ближче ніж за 10 метрів від пішохідного перехода, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280,283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа 3-1790/07
ПОСТАНОВА

6
вересня 2007 року            Суддя
Каланчацького районного суду Херсонської

області    Кравченко
К.В.    розглянувши    матеріали,     які
надійшли    від

Каланчацького     РВУМВС
про     притягнення     до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає м.
Каховка Херсонської обл.,
АДРЕСА_1,  не

працює

по  ст.
160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року гр.. ОСОБА_1 в
с Роздольне Каланчацького району Херсонської області здійснював торгівлю
масажерами без документів про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Провину   ОСОБА_1 визнав.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  160-2 КупАП. - незаконна
торговельна діяльність,  однак згідно  ст. . 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Правопорушення вчинено з 08.05.2007,  а справа до суду надійшла 13.08.07 p.,
тому суд вважає,
що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 та  ст.  38
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_____________ "_____________ 200__ р.
Справа № 3-3299/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської
обл.  Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від 3-ого MB
ДАІ .при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,   про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ПП,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р.
о 11 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2,  гр.ОСОБА_1,  керував т/з маркиІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.э. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п. 2.9 в ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр.ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр'.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1  ст. 121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1306/07
ПОСТАНОВА

04 червня 2007                      суддя Каланчацького районного суду Херсонської
області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,не  працюючого

заст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

02.06.2007 року біля 17 години 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Таврійській гр. ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою. На зауваження припинити неправомірні дії не реагував.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав свою дружину, більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. -
дрібне хуліганство

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред"явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200__ р
Справа
№ 3 - 2124/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Монастирець,
Львівської області та мешканця с Світлогірське, Кобеляцького району,
Полтавської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.06.2007 року в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства в районі с Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області о
22 год. 30 хв. незаконно придбав свіжовиловлену рибу: карась - 3 кг. без
відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості. Вартість риби складає 15 грн. 00 коп.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти вартість риби 15 грн. 00 коп.
на

користь держави
без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.07.2007 р.
Справа № 3/5 -
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова

Журавель     В.А.,
розглянувши     матеріали,      що
надійшли     з     ДАІ

Червонозаводського   РВ
МУМВС   України   в
Харківській   області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця Сумської області,  громадянина України,  не працює,

проживає за
адресою: м. Харків,  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

24
червня 2007 року,  близько 07 години 25
хвилин,  ОСОБА_2.,  керуючи автомобілем Форд державний номер
НОМЕР_1,  на 157 км автодороги Київ -
Харків в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі
швидкістю 100 км/год,  перевищив тим
самим встановлене обмеження швидкості для населеного пункту на 40 кмгод,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Швидкість
руху автомобіля ОСОБА_2. вимірювалася прибором «Беркут» № 0506007.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп. Постанова остаточна.