overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 4236 2007
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р.                                               Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які

надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зруб Комарівці

Сторожинецького     р-ну                  Чернівецької    обл.,     громадянина     України,

непрацюючого за ч.1 ст.122 КУпАП
України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 02.05.2007 року о 23 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом «Фіат» н/з. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Сторожинецькій виконав обгін іншого
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КупАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього рух, порушення правил перевезення людей
та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи   обставини
справи,   особу  правопорушника  та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 ( сімнадцять ) грн..
Справа № 3-3713/2007 p.,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           23
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого ПП, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130, ст. 122 - 2 КпАП Украши,-

Встанов и в:

16
червня 2007 року приблизно о 03 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ н/з НОМЕР_1 по вул. Петровського - вул.
Добровольського в Петровському районі м. Донецька в стані явного алкогольного
сп'яніння, крім того не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного
засобу, чим вимусив працівників ДАІ наздогнати транспортний засіб, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння самоухилився, чим порушив п.
2.4, 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130,
ст. 122-2 КпАП України

На
виклик в суд 23 липня 2007 року гр„ ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1, 122-2
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
14.09.2007 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1971 года
рождения, гражданина Украины, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1
01.09.2007 г. в 09-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр.Ленина -ул.Гагарина, находясь на полосе,
предназначенной только для поворота направо, проехал прямо, чем нарушил п. 16.10 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №3-9566/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька И.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з Державної податкової
інспекції м.  Краматорська Донецької
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого
СПД,  проживаючу в АДРЕСА_1

за  ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція в місті Краматорську направила в Краматорський міський суд
протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по  ст.
163-4 ч.1 КпАП України.

У
відповідності зі  ст. 38 КпАП
України,  адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - двох
місяців із дня його виявлення.

Як видно
з матеріалів,  адміністративне
правопорушення,  ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення в березні 2006р. Дане правопорушення не є
триваючим.

Таким
чином,  до моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення минув термін для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

При
таких обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 ,  підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
221,  247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 1634 ч.1 КпАП України - закрити,  в зв'язку з закінченням строку для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: г. Харьков,
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 10.50 гр-н ОСОБА_1. управляя автомобилем по
пр. Ленина проехал на запрещающий красный цвет светофора , чем нарушил п.8.4.
Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 006544 от
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
ПОСТАНОВА

05.06.2007
р.    Суддя Київського районного суду м..
Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.3 КпАП
України. -

встановив:

ОСОБА_1.
25.04.2007 р. о 11.55.   по вул. Пол. шлях , керував
автомобілем "Фольцваген-гольф" д.н.НОМЕР_1 без ремнів безпеки, чим
порушив п. 2.3. ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 25.04.2007  p., поясненнням
правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,121 ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно, та може
бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа
№3-1155 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,тимчасово не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за  ч.1,2
ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_13а ч.1,2 ст.130 КУпАП.

22
травня 2007 року о 17 годині 00 хвилин в с Білоцерківка Куйбишевського району по вул. Рози-Люксембург керував
автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного сп'яніння.
Факт сп'яніння водій визнав.Від проходження огляду на стан сп'яніння із
застосуванням трубки " Контроль тверезості" та проходження медичного
огляду в Куйбишевській ЦРЛ на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п. 2.9 "а" , 2.5 ПДР України.

24
травня 2007 року гр. ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин в с Лісництво Куйбишевського району по вул. Центральній керував автомобілем
ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного сп'яніння. Факт
сп'яніння водій визнав.Від проходження огляду на стан сп'яніння із
застосуванням трубки " Контроль тверезості" та проходження медичного
огляду в Куйбишевській ЦРЛ на стан сп'яніння в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив п. 2.9 "а" , 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1,2 ст.130 КпАП
України. Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення від 22.05.2007 року серії ЗП 4796 і від 24.05.2007 року серії
НОМЕР_2.

На
виклик до суду 14 червня 2007 року гр.ОСОБА_1не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ст.36 ч.1,2 ст. 130
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 380
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 червня
2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1117-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-ого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953
р.н., гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 17.03.2007р., керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн.50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа № 3-12080/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  серпня  2007 року суддя Київського  районного
суду м.  Донецька Андреева О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Донецька,    громадянина    України,
працюючого    «Донлесстрой»    комерційним директором, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2007 року біля 6 годин 10 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем Хонда
Акорд, державний реєстраційний НОМЕР_1, рухався по Запоріжжя-Донецьк, зі
швидкістю 120 км/г, тобто перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 5 серпня 2007 року біля 6 години 10 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч.1 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
№ 3- 849/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Червонограді Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., начальник ВСП ШБУ № 1 ВАТ "УЗВБ", прож. АДРЕСА_1

пост. 163-2ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи
керівником ВСП ШБУ № 1 ВАТ "УЗВБ", несвоєчасно подав платіжні
доручення до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого
податкового зобов"язання по податку з власників транспортних засобів

Опитаний в суді
порушник пояснив, що податок з власників транспортних засобів 20.12.2006р.
бухгалтером підприємства помилково було перераховано на рахунок земельного
податку, де виявилась переплата, помилку було відразу виправлено. Надалі буде
посилено контроль за правильністю сплати податків..

Пояснення
порушника стверджуються копією акту, копіями платіжних поручень про перерахунок
податку.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Однак,
враховуючи те, що податок був перерахований, порушення було відразу усунено,
особу порушника, малозначимість вчиненого, шкода не завдана, вважаю за можливе
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням. Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2992/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
р. в м.  Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», за
що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 2,  ст.  2 84 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3530-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» березня 2007року в 07 год. ЗО хв. в с
Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 31029 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004623 від 25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6537/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Омськ, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2007 о 14-25 годині на 331 км а/д Харків-Сімферополь
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.
14.6 ПДД України, порушив правила обгону на перехресті, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись
ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

25
травня 2007 року                                                                                            місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,

розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1     ,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  уродженця м.
Каховка

Херсонської
області, громадянина України,     не працюючого , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,  за
ст.   122 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.04.2007 року о 12.45 год.   вАДРЕСА_2.

ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії

дорожнього знаку " Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год.",  рухався зі
швидкістю

77 км/год.,     чим
порушив вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху,  про,
що складено

протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило. На підставі   ст.    ст.
9,  10,  122 ч.1,
283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у сумі 17 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          І.М.   Єйбог
№ 3-998/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області

Синьогуб   М. С. ,
розглянувши   матеріали,    які
надійшли   від   Нововоронцовської

міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1

працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року
при проведенні перевірки головним держподатковим ревізор-інспектором відділу
оподаткування фізичних осіб,
встановлено: що в с
Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області
по вул.  Леніна в кіоскі №27,  який належить Зеленодольському ХКП,  здійснюється підприємницька діяльність без
державної реєстрації громадянкиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  чим порушено  ст. 58 Господарського Кодексу України від
16.01.2003 року № 436-4 „Заняття підприємницькою діяльністю без державної
реєстрації".

Вина порушниці підтверджується
її поясненнями та матеріалами справи Керуючись ч.1   ст.
164,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
2007год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Хаддеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АР Крым, г.Красноперекопск, ул.АДРЕСА_1,
в 19.00 часов, ОСОБА_1,
жительства, по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, ул.АДРЕСА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался в адрес своей
матери ОСОБА_1ОСОБА_1., нецензурной
бранью, выкручивал ей руки, толкал её, на замечания прекратить хулиганские
действия не реагировал.
Правонарушитель в суд не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение
психологического и физического насилия в семье.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 п.1
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
34740735 МФО 824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель - государственный бюджет
Справа
№3-3596/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, 26.09.1976 року
народження, не працює,   прож. м.
Краматорськ,   вул. АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 14
год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем  Мерседес
держ. №НОМЕР_1, по
вулиці    Соціалістична в М.Краматорську,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9г ПДР. Керуючись
ст. 122 ч.2
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі   08
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не  підлягає.