overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5984/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
11.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.03.2007 о 08-20 годині по вул.крова
- вул.Калініна в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
п.п. 16.10 ПДД України, порушив правила зміни напрямку руху, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.
Визнати ОСОБА_1винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2007
p. суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , що надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України

жителя АДРЕСА_1Рівненської області

місце роботи, посада : непрацюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2007 року вбачається,
що ОСОБА_1 24 квітня 2007 року керуючи транспортним засобом «Фіат» № (НОМЕР_1) перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 125 км./год.

У
відповідності до вимог ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня його вчинення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення 24 квітня 2007 року, а матеріали для розгляду по суті надійшли
25 червня 2007 року.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 38, ч.7 ст.247, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            16мая2007года
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев  материалы, поступившие от Начальника 3 МРО г. Донецка при УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего на : ООО
„Агросервис", водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 Ко АЛ Украины,
03.04.2007г. в 16-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Донецке,
ул. Антипова, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора. ОСОБА_1вину
свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1совершил правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. нарушение
безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3038/07
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                  м.
Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Полтави, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює.

заст.122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2007 року о 19 год. 28 хв. по вул.
Миру в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
державтоінспекції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, громадянки України,
проживаючої вАДРЕСА_1, працюючої маркетологом
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 08 серпня 2007 року, о 15 год., керуючи автомобілем марки "Шкода", державний
номер НОМЕР_1, по вул. В.Хвойки
в м. Києві, при виникнення перешкоди для руху, яку водій об»єктивно
спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки
транспортного- засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на паркувальний пристрій,
чим порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, протоколом огляду місця ДТП.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні в дохід держави.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа№3-34992007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли З
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1 15
квітня 2006 року, біля 11 години, у стані алкогольного сп"яніння, у с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ - 2102,
державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 130 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1012/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України в ,Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження, проживає АДРЕСА_1

громадянина
України, українця,

не працюючого,
вперше

притягується до адмінвідповідальності.

в скоєні правопорушення за ст.51
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2007 року в 14 год. в АДРЕСА_1 таємно викрав плеєр ДВД „Самсунг" , який належить гр.. ОСОБА_2 Вартість плеера склада 450 грн.

В судовому
засіданні правопорушник вину не зявився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
останнього підтверджується адмінпротоколом та матеріалами які є справі. В діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбачений ст.51 КУпАП

Керуючись ст.51 КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119\
сто девятнадцять / грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                             Справа
№ 3 -6108
ПОСТАНОВА

27
серпня  2007 р.                                      Суддя Сторожинецького районного
суду

Дячук О. О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м. Сторожинець,  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого за  ст.  130 ч1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.08.2007 року о 10 год.
00 хв. в с. Дубівці Кіцманського р-ну при керуванні автомобілем марки Камаз д/н.НОМЕР_1 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1.   в суді свою вину визнав
повністю .

Вина
правопорушника підтверджується адміністративним протоколом від 03.08.2007 року.

Суд
встановив , що в діях ОСОБА_1. вбачається адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  130 ч1 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130ч.1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять )грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   3-1240/07
июня 2007 г.                                            Новоайдарский районный суд Луганской
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А, рассмотрев административный материал, который поступил из
территориальной государственной инспекции труда в Луганской области в отношении
р., гражданки Украины, частного предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1, являясь частным
предпринимателем, допустила нарушения законодательства о труде: в нарушение
требований ст. ст. 32, 53, 80, 95, 113, 115, КзоТ Украины, ст.ст. 3, 24, 33 Закона Украины «Об оплате труда», ст.
11 Закона Украины «О
отпусках», Закона Украины «О внесении изменений в Закона Украины «Об индексации
денежных доходов населения» №491-IV от
06.02.2003г., Постановление Кабинета Министров Украины от 17.07.2003г. № 1078 «Об утверждении Порядка проведения
индексации денежных доходов населения» выплата заработной платы производится
один раз в месяц, отсутствуют правила внутреннего трудового распорядка, выплата
квалифицированным работникам минимальной заработной платы, в ноябре 2005г.,
денежных доходов не производилась и не выплачивалась, график ежегодных отпусков
отсутствует, работникам не предоставлялся ежегодный отпуск более двух лет, за
время простоя с 02 по
заработная плата работникам не начислялась, длительность рабочего времени перед
праздничным днем не сокращалась на 1 час.
Вина ОСОБА_1 подтверждается актом
документальной проверки от 05.06.2007года № 12-24-1147.
правонарушении ОСОБА_1 признала.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
На основании ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т. е. 255 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2948/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05 березня 2007 року о 21 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/5767
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1не працюючого,  за  ст.
122  ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.08.2007 року в 15 год. 25 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1в АДРЕСА_1при встановленому
обмеженні швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 83 км/год.,  чим порушив
вимоги  ст. 122  ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
12.09.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1987 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
10.08.2007 г. в 21-17 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр. Ленина (Дамба), превысил установленную скорость движения на 20 км/час, двигался со скоростью 98 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №3-1869/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2007
р.         Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС Кобеляцького взводу УМВС

України в Полтавській
області області,  про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця     та мешканця с.  Бережнівка,  Кобеляцького району,  Полтавської обл.,  не працюючого,
-

за ч.2  ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.05.2007
року о 14 год.45 хв. на 52 км.  а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем
ВАЗ 2101,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.31.4.7 Правил дорожнього руху,
не маючи ремені безпеки,  де їх
установка передбачена конструкцією.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про
місце і час розгляду справи,  про причини
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2
ст.  121 КУпАП - піддати штрафу
в розмірі 10
грн. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
23 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 08-40 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107, гос. НОМЕР_1 на 116 км а/д Славянск-Мариуполъ, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1       усматриваются
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року                                                                м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали,  направлені
із ДАІ м.  Добропілля ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює ЗАТ «ЕМСС» -слюсар,  проживає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007
р. о 08 год. 50
хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140,  держ. номер НОМЕР_1 в м.  Добропілля на вул.  Фестивальній та порушив вимоги знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)

гри. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7561 2007
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького
району при ДАІ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_108.03.1944 року народження, жителя м.
Сторожинець, вул.. АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не
працює , за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.09.2007 року о 07 год. 35 хв. в с. Ропча, Сторожинецького
району, керуючи транспортним засобом марки Пежо, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила перевезення пасажирів, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11944 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1388/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
проживающегоАДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
14. 05. 2007 года около 14 часов
ОСОБА_1о., на 13 км.
автодороги Красноперекопск - Симферополь,
управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106» гос.
№ НОМЕР_1
превысил установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч,
двигался со скоростью 75 км/ч, чем нарушил
п.п.12.9 ПДД Украины.
в суд не явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на расчетный
Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-383-07 ПОСТАНОВА
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   м.
Красний   Лиман Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.121
ч. 4 КУпАП України, -
о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Фрунзе
державним номерним знаком НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим порушив
п.п. 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4КУпАП.
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом серії АГ № 375572,
з яким він погодився.
Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті.
августа 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского взвода ДПС,  в Луганской
области в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживающего в
г в 14 часа 05 минут на 72 км а/д Н-21,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 1105»,  г/н
НОМЕР_1,  двигался со скоростью 82 км/час,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1   признал.
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого налогом минимума;
доходов граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию
СПРАВА № 3
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                              Довгунь  І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня
2007 року близько 20.00 години в АДРЕСА_1 в
приміщенні житлового будинку,  гр.
ОСОБА_1,  вчинив сімейну сварку відносно
своєї матері - гр. ОСОБА_2,  виражався в
її адресу нецензурними словами,  чим
завдав їй морального та психологічного тиску.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 05.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1 вину
визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.