Справа  33-156/49-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                               м.
Київ.

В.О. голови апеляційного суду Київської області Назарчук
Р.А., розглянувши подання заступника прокурора Київської області на постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007 року, якою
провадження по справі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого охоронцем приватної фірми, який мешкає за адресою:
ФРН,АДРЕСА_1

про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу
України закрито в зв"язку з закінченням строків , передбачених
СТ..328 MK України; повернуто вилучені уОСОБА_1 5655 євро та
сплачений штраф у розмірі 1700
грн., -

встановив:

Постановою
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007 року провадження
по справі відносноОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 339
Митного кодексу України закрито в зв"язку з закінченням строків , передбачених CT..328 МК України; повернуто
вилучені уОСОБА_1 5655 євро та
сплачений штраф у розмірі 1700
грн.

ВідносноОСОБА_1 було складено протокол про порушення
митних правил п.ю.200б року за порушення порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, зокрема за те, що він її жовтня
гооб року о у год. зо хв.,
відлітаючи через ДМА „Бориспіль" із України до ФРН та обравши проходження
митного контролю в режимі спрощеного митного контролю („зеленим"
коридором), переміщував через митний кордон України іноземну валюту в розмірі
8055 евро, тобто в розмірі більшому, ніж передбачено „Інструкцією про
переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських металів, платіжних
документів, інших банківських документів і платіжних карток через митний кордон
України" затвердженою постановою Правління Національного банку України № 283 від 12 липня 2000 року із змінами,
внесеними до даної Інструкції постановою Правління Національного банку України № 289 від 12 серпня 2005 року.

В поданні заступником прокурора Київської області
порушене питання про скасування постанови судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 23
березня 2007 року із
направленням справи на новий судовий розгляд.

Вивчивши доводи подання та перевіривши матеріали справи
приходжу до висновку, що постанова судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23
березня 2007 року
щодоОСОБА_1 підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд
виходячи із наступного.

Згідно із вимогами ст. 245. 252, 28о Кодексу України про адміністративні
правопорушення під час провадження в справах про адміністративні правопорушення
забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Із змісту постанови вбачається , щоОСОБА_1
порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного
контролю з необережності, оскільки він не передбачав можливості настання
шкідливих наслідків своїх дій ,
хоч повинен та міг їх передбачити .
Умислу на порушення законів України уОСОБА_1 не було .

З такими висновками суду погодитись не можна . Як вбачається з
копії паспортаОСОБА_1 , він
неодноразово перетинав кордон України і був ознайомлений з порядком проходження
митного контролю.

2

Крім того ,
суддя дійшов до висновку про наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст..з39 МК України. Однак , як зазначено в постанові, із урахуванням
відсутності умислу правопорушника та обставин, що обтяжують його
відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку
про відсутність підстав для застосування доОСОБА_1 конфіскації вилученої валюти
.

Із таким висновком суду не можна погодитися , оскільки у відповідності до ст..322 MK України
конфіскація товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил є /адним із видів стягнень, передбачених МК
України за порушення митних правил. Згідно із вимогами ч.з ст.328 МК України
предмети , зазначені у п.з ст.322 МК України, в тому числі і товари
-безпосередні предмети порушення митних правил, підлягають конфіскації
незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил .

За наявності зазначених вище порушень закону в частині забезпечення
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, не
врахування вимог ст..328 Митного Кодексу України постанова судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007 року
щодоОСОБА_1 підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий
розгляд.

Керуючись ст. 293, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23
березня

2007 року
щодо   ОСОБА_1   ,
якою                          провадження
по справі   відносно

останнього про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу
України закрито в зв"язку з закінченням строків , передбачених CT..328 МК України;
повернуто вилучені уОСОБА_1 5655
євро та сплачений штраф у розмірі 1700
грн.   - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до
Бориспільського міськрайонного суду Київської області, іншим суддею.