overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев в административный материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,
АР    Крым,     гражданина    Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
года в 08.05 часовОСОБА_1. по ул. Калинина г.
Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2101 гос.  номер НОМЕР_1,  в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения
Украины не выполнил требование дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена».
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны. В
соответствии со  ст.  268КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал
полностью,  пояснив,  что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признатьОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП - невыполнение
водителями транспортных средств требований дорожный знаков,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  122 ч..2,
268,  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 1243/2007 р.                                                                                                                       Копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                   Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді-                       Шаповал З.О.

при секретарі-                          Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від Корюківського РВ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 11-15 год. в м. Корюківці по вул. Шевченка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевозив в кабіні
автомобіля більшу кількість пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні відсутній.

Вина правопорушника
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.04.2007 р.

Керуючись ст.ст.221245-249,276-295
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором
Справа №3-753/2007р.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. ., розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.
Вербка,  Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює, - за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.04.2007р. в м. Монастириськ близько 16 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2108,  номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п.15.9 (г) ПДР України.

За таких обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник свою вину визнав повністю,  у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  ступені його вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.2,  280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2  КУпАП  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2338
ПОСТАНОВА

10 липня 2007
року   суддя   Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

К.М. Штих
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в

Черкаській   області
про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України,

жителя   АДРЕСА_1,
працюючого   начальником   цеху
ЗАТ

„Укшампіньйон".
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що
16.06.2007 року о 18-30 год.
грм. ОСОБА_1 в м. Каневі, керуючи власним автомобілем „САЗ-31105"
д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримав безпечної
дистанції, в наслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль „Фіат" д.н.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.2,13.1 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

На підставі ст.
124, п.1 ст. 247,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1558 /07 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року      Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
управління ДАІ УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  22.10.1967 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ "ММ",  не судимого,  -

за ч. 1  ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2007 року близько 14.40 годин в м.  Новояворівськ Львівської області,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ДАФ" номерний знак:
НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 "а" Правил
дорожнього руху України.

В суд на 29.05.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 939992 від
26.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,  так
як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 9 (дев'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
5 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, працює ТОВ "Катех інтернешнл
проживаючого АДРЕСА_1
року о 12 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1. по Інститутській
вул. Шовковична в м. Києві керуюючи автомобілем Самсунг д/нНОМЕР_1. здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора та
створив аварійну ситуацію автомобілю Ленд Ровер д/н НОМЕР_2, змусив водія різко
гальмувати та змінити напрямок руху, скоївши аварійну ситуацію, чим порушив п.
ОСОБА_1. до суду
заявився. ВинаОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.33 КУиАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП.
суд -
II О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                            м.Красний
Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов"янськ УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Гомельської області,
Білорусія, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

заст.130ч.1КУпАП,-

ст.63 Конституції' України та
ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007
року о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Кірова в с Кіровськ
Краснолиманський район Донецької області керував транспортним засобом
(мотоциклом) Днепр-11 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з наявними ознаками
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в медичному
закладі ухилився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі АВ № 026137, з яким він погодився та
просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом АВ № 026137, письмовим визнанням своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа № 3 -1632/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

7 серпня 2007 року                                                                     м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС України
про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го ВДАІ УМВС України
складено адміністративний протокол серія АВ № 059057 від 11.07.2007 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 10.07.2007 року о 10 годині 00
хвилин в с. Леськово Монастирищенського р-ну, керуючи трактором МТЗ - 80 н/з б/н, пошкодив кабельну опору та
поїхав з місця пригоди, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП. Права
адмінправопорушнику Ніколаєнко М.М. відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В   судовому засіданні адмінправопорушникОСОБА_1, вину
визнав повністю, у

вчиненому щиро розкаявся та пояснив,
що він 10.07.2007 року о 10 годині 00 хвилин в с Леськово

Монастирищенського р-ну, керуючи
трактором МТЗ - 80 н/з б/н, пошкодив кабельну опору та

поїхав з місця пригоди.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35,122-2,
283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто
тридцять шість) гривень

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гол.бухгалтера ВАТ «Євроцементгруп-Україна», мешкаючу
АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення передбачене ст. 163 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Податковою
перевіркою (акт від 12.04.2007 року) встановлено ведення податкового обліку
ОСОБА_1. з порушенням встановленого порядку, а саме: неутримання та
неперерахування до бюджету України податку на доходи фізичних осіб у сумі 2,08
грн. за вересень 2005 року, чим порушила ст. 8 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», ч. 1 ст. 163 КпАП України.

Суд бере
до уваги той факт, що адміністративний матеріал надійшов до суду 7.06.2007
року, а правопорушення скоєно в вересні 2005 року. Таким чином закінчився
передбачений ст. 38 КпАП України двомісячний строк, після якого правопорушник
не може піддаватися адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1
ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням двомісячного строку,
після якого правопорушник не може піддаватися адміністративному стягненню.
Постанова оскарженню не підлягає,
14.09.2007 г.                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1974 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
13.08.2007 г. в 14-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр. Ленина- ул.Добролюбова, не уступил
преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушила п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность
по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении административного
правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, 1956 року народження,
громадянина України, працюючого начальником охорони «Укрфільм», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року приблизно об 17 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 во дворі Київського виконавчого комітету в м. Донецьку, керуючи
транспортним засобом «Кіа Cerato», державний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці
маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, державний
номер НОМЕР_2, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення суд приходить до висновку, що водій
скоїла правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

справа №3-346/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                      11
травня 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянство України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року вАДРЕСА_1 в 15.30 годин, гр-н ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ - 21053, держ. НОМЕР_1, недодержався вимог дорожнього знака "Зупинку
заборонено", порушивши правила дорожнього руху про, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 936892, від 30.03.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце
проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана пртотоколом та його протокольним поясненням, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. ст. 122,252,280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АВ №936892 від 30.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,40 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                    Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  ВДАІ УМВС у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1970 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
притягувався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 липня 2007
року о 01 год.20 хв. на 372 км а/д Київ- Чоп ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Рено,  д.н. НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч,
виїхавши на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 був вчасно
повідомлений про місце і час розгляду справи по телефону,  однак в суд не з'явився. Клопотання про
відкладення справи не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська, УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Краматорська Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 15 год 55 хвил.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21061д.н. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Гончара з непройденим
державним технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п. 31.36 ПДР.

Керуючись ст.
121 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9481/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАЛ Украины,
20 июля 2007 года, около 22 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
в населенном пункте двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4   ПДД
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
причине неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа на сумму 17 грн.
платежа 21081100 Госбюджет
Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК Г.СИМФЕРОПОЛЬ    МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1696/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
р. в м.
Херсоні, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в не надав переваги пішоходам, які переходили проїзну частину
дороги по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.3, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2984/2007
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1українця, громадянина України, проживаючого в с. Трощин, Канівського
р-ну, Черкаської області, непрацюючого.

За ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268 КупАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

що
14.08.2007 року близько 11-00 год.
в с Трощин, Канівського р-ну, Черкаської області, грм. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників
міліції, хватав за форменний одяг, чинив опір, на зроблені зауваження не
реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1
вину визнав.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.