overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3680/2007
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                           м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1,

у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007р.
о 14г.20хв. по вул.Щорса в смт.В.Лепетіха ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 11055753, д.н. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.п.3.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд на виклик не з'явився. З письмового
пояснення вбачається, що він свою вину визнав.

Його дії містять склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1562-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
року.                                                                  м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1 не працює за ст. 122
ч2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24. 03.2007 року о 12 год. 10 хв. в м.
Ізяслав   керуючи автомобілем марки
„Рено" н-з НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила дорожнього знаку.
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-529/2007
ПОСТАНОВА

і мям
України

07 травня 2007 року                                                                                            смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Білого М.М. при секретарі
-        Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, одруженого, позапартійного, військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не засуджуваного, 29.08.2006 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КупАП у вигляді штрафу в розмірі 20
гривень, прож. АДРЕСА_1, за ч.2ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року, о 16-00, в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який 29.08.2006
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП за вчинення насильства в сім'ї,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно вчинив акт психологічного
характеру відносно свого батька ОСОБА_2, голосно кричав ображаючи його
нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого, чим вчинив насильство в сім'ї -адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене
підтверджується поясненнями правопорушника, який визнає свою вину, протоколом, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст, ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

2.
Копію постанови направити в
Куликівський РВ УМВС для відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2460/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

27
червня  2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-ого ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого водієм ПП «Коваленко»,  за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р. о 07 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з
марки „ГАЗ-3302" д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, чим порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн. 40 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                              м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 p., приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1 в
м. Токмак керував автомобілем який не пройшов державний технічний огляд.
Порушник свою провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1964року народження за ст. 121
ч.І КпАП України піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-826 2007р
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДШ в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

проживає АДРЕСА_1

працює приватним підприємцем (магазин в с.Високе),-за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 13 год 05 хв. під-час проведення перевірки
в магазині приватного підприємця ОСОБА_1 в с Високе, по вул. Центральній, 44, Черняхівського району
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: не застосовувались реєстратори
розрахункових операцій, не видачу розрахункового документа,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначених в денному звіті РРО.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, однак до суду не з'явився, що суд розцінює
як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 15 5-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № з -4150/07
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                                                                                                                м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., при секретарі Храмовій І.Ю., за участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
пенсіонера, проживає, АДРЕСА_1 за ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.06.2007 року о 17 годині 20 хвилин рухаючись по
вул. Набережна Перемоги м. Дніпропетровськ на особистому
автомобілі „Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 призміні напрямку руху не переконавшись у безпечності свого маневру зіткнувся з
попутно рухаючимся автомобілем ВАЗ 2104
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали
технічні пошкодження.

Разом з тим при розгляді справи в судовому засідання було встановлено, і це
підтверджується показами ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3,
допитаної в судовому засіданні, схемою ДТП, фотографіями зробленими на місці ДТП, іншими доказами дослідженими
в судовому засіданні, що ОСОБА_1 не винний в скоєнні ДТП, в зв'язку з чим не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Так, згідно пояснення ОСОБА_1 він рухаючись по вул. Набережна Перемоги м. Дніпропетровськ під'їхав до Т - образного перехрестя
вказаної набережної, де йому необхідно було зробити розворот на
своєму автомобілі. При цьому він стояв в крайньому лівому ряду полоси руху, оскільки ще одна полоса, яка була зліва передбачає
рух спеціального транспорту. В цей же час в його
стоячий автомобіль ззаду вдарився автомобіль під керуванням, як потім зясувалося
ОСОБА_2 Удар був сильний, оскільки його автомобіль, який не стояв на гальмі
розвернуло на майже 180 градусів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що в їх стоячий на
перехресті автомобіль „Шкода Октавія" ззаду рухаючись на великій швидкості
вдарився автомобіль ВАЗ 2104. Крім того свідок
вказала, що ДТП сталася о 17 годині, а оформлення ДТП тривало до 24 години, коли вони
поїхали з місця пригоди.

Відповідно до матеріалів справи, складеної схеми пригоди, а також
представлених фотографій вбачається, що тормозний
слід автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 складає 16 метрів, що свідчить про перевищення швидкості руху вказаного
автомобіля допускаемого в місті. Крім того зіткнення
автомобілів сталося на Т - образному перехресті при стоячому автомобілі під
керуванням ОСОБА_1, що вбачається із матеріалів схеми пригоди. Крім того про це свідчать технічні ушкодження автомобілів і
представлені в судове засідання фотографії місця пригоди.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення та керуючись ст.ст. 124,
247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП відмовити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3-1662/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сАДРЕСА_1 Великолепетиського району, громадянина України, працює
Агрокомплекс "Рубанівській", мешкає в с АДРЕСА_2 за ст.
173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.07.2007
року близько 16.30 год.
в сАДРЕСА_1Великолепетиського району Херсонської області по
вул.АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу своєї
дружини брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував руками, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.07.2007 року близько 16.30 год. він перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу своєї дружини
нецензурною лайкою.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 р., Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши    матеріали
які    надійшли    від
Жовтоводського    MB    УМВС
України    в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    уродженку    республіки    Іран,
громадянку    Вірменії,    не
працюючу, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

ГромадянкаОСОБА_1.
прибула на територію України 08 листопада 2006 року. З 08 лютого 2007 року по
теперішній час проживає на території України без реєстрації та відповідних
документів направо проживання в Україні.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП -порушення
іноземцями правил перебування в Україні..

При розгляді справиОСОБА_1. свою вину визнала.

ВиністьОСОБА_1. також підтверджується письмовими
доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1845/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                  Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.03.2007р.
приблизно о 21год. 50хв. керуючи автомобілем марки Мерседес Д.Н.3.НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, порушив вимогу дорожнього знаку "Вїзд заборонено", чим
порушив вимогу п.3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
15.03.2007р. №494996.

Таким чином в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1 перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1334/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                      м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 ,
місце роботи -
не працює ,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року,  в 22
год. 20 хв.
ОСОБА_1 в с.  Плескачівка ,  Смілянського району Черкаської області,
керував автомобілем Москвич ІЖ-412 д.н. НОМЕР_1 ,
в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми       діями   ОСОБА_1
вчинив       адміністративне                     правопорушення ,

передбачене
ч. 1  ст.  130 КпАП України ,
як керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп"яніння.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення,
особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин
,  що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення
вчинене в стані алкогольного
сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст.  283-285,  ч. 2
ст.
268 ,  ч. 1
ст.
130 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Спр.№
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 р.
суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця М.Києва, працюючого: СБУ -військовослужбовцем,
проживаючого: м.Київ, АДРЕСА_1,

по ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1. 19.04.2007 року о 19 год 10 хв., керуючи
автомобілем "Шкода Октавія", нз НОМЕР_1 в м.Києві на пр.
Московському виїзд з пр Г.Сталінграда, залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ Деу" нз НОМЕР_2.,
заподіявши даному автомобілю матеріальної шкоди, чим порушив п.13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина його підтверджується всіма матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Тому на
підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3318/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков
В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГЮГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, украинец, работающего по найму,
образование среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого в 2003 г.
Красноперекопским городским местным судом по ст.ст. 185 ч.2,186 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ранее
привлекавшегося к админответственности
02.04.2007г. в 22-30 час. гр-н ОСОБА_1. отсутствовал по
месту жительства, чем нарушил правила административного надзора.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать. Пояснил, что нарушил
административный надзор, так как 02.04.2007 года
поссорился с родными и пошёл к девушке.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.187 ч.2 КУоАП, как повторное нарушение в течении года правил
административного надзора.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 170 грн. на
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  № 3-1611/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України 7 травня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Сухини, а жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 11 год. 15 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, передав керування
транспортним засобом марки «ЛуАЗ 969м» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який
знаходився в нетверезому стані, чим порушив пункт 2.8 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 0416122 від 05.05.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити
начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
справа 3-1960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтошспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за  ч.1  ст. 121 КпАП України,

встановила:

09.03.2007 року о 09
год. 20 хв. ОСОБА_1. в
с.Любомирка Рівненського району Рівненської області керував транспортним
засобом Мерседес Бенц 310 д.н. НОМЕР_1, який має технічні несправності, з якими
експлуатація заборонена, а саме даний автомобіль переобладнаний без
відповідного дозволу, чим порушив п.31.1 /с / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006833 і не заперечується правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях даної особи є склад
правопорушення, передбаченого  ч.1  ст. 121 КпАП України як керування водієм транспортним засобом, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34
/ тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.