overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 17 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Мануїльського в м. Старокостянтинів не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", проїхавши залізничний переїзд без
зупинки, чим порушив п. 20.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-3102/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу
за  ст.
85 ч.4  КУпАП         щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності
за  ст.
85 ч.4 КУпАП за те,  що 09 червня
2007 року біля 17 години на ставку в с.
Козиряни Кельменецького району Чернівецької області ловив рибу сіткою
під час нерестового періоду,  чим порушив
п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1вину в скоєному не визнав та пояснив,  що дійсно 09 червня 2007 року біля 17 години
на орендованому для риборозведення ставку в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області ловив рибу сіткою.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного
стягнення передбаченого  ст.  38 КУпАП,

Керуючись  ст.
ст.  22 , 280,  283 ,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.  85 КУпАП закрити у зв'язку із    закінченням    на
момент    розгляду    справи
строку    накладення
адміністративного стягнення передбаченого
ст.  38 КУпАП.

Вилучені по справі дві
рибальські сітки - повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1050/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                     смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм у п.п. "Мельник Н.В.", за ч.1 ст. 122 КпАП України,
-

встановив:

27.06.2007
року о 10-й год. 47 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автобусом марки "Мерседес-Бенц 609D" державний
номерний знак НОМЕР_1, на 17-му км. а/д "Київ-Чоп", рухався в крайній
лівій смузі при вільній правій.

ОСОБА_1.
винним себе визнав.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в порушенні правила розташування
автомобіля на дорозі, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,                             громадянина    України,                       непрацюючого, прож.:

Старокостянтинівській район, с. Сковородки,

Зач.
Іст.ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року близько 23 год.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ", держномер
НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адмінправопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 280 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-142/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,
уродженцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 13 год. 20 хв.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем ВАЗ - 2107,  державний номер НОМЕР_1
по вул.  Полтавський Шлях у
м.  Харків повернув ліворуч на вул. .
М.  Конєва,  не виконав вимоги дорожнього знаку «рух
прямо»,  чим порушив п.4.1 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та визнанням
своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2279/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                          05 червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина України,  працює водієм ТОВ "Хозрембуд",  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 4  ст.  121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 17 год. 50 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-53202,  д/нНОМЕР_1,  який
не був зареєстрований у встановленому порядку в Державтошспекції,  порушивши п. 30.1 ПДР,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.  121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,
283,  284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
№3-1384/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинова Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 листопада 2006 року близько 18 год. по вул. Фрунзе в м. Києві,
керуючи транспортним засобом марки «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.5. Правил дорожнього руху України.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання
адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1
у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.     ,
СПРАВАХ" 3-1210/07 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  12.01.1970 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Шельпаки Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.  121 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 09.20 годині в м.  Збаражі Тернопільської області,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "Рено-Кенго" номерний знак: НОМЕР_1,  який переобладнаний з фургона малотонажного
на вантажопасажирський,  без належного
дозволу та реєстрації в ДАІ,  чим порушив
п. 32.1 "є"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 566814 від 12.03.2007
р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.
121 КпАП
України,  так як він,  керував транспортним засобом з
переобладнанням з порушенням вимог правил.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2158/2007
ПОСТАНОВА

4 червня
2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1988 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  12.05.2007 року о 12 год. 10 хв.,  керуючи тз ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Університецькій рухався проти одностороннього руху,  чим змусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.8.1 ПДР.

Правопорушник
вину у вчиненому порушенні визнав,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283,
284, 122 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за  ст. 122 ч.4 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.:
АДРЕСА_1

Зач. 1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року близько 13 год. на порушення п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом "Ваз", держномер НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 14.6 "а" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
штраф у розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 18 год.
20 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ФОРД" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в
м. Старокостянтинів, здійснив зупинку ближче 10 м. від пішохідного переходу,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3311/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року                                                                                               м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  що мешкає: м. АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.  122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2007 року о 23
год. 05 хв. по
вул.  Фрунзе в м. Полтаві,  керуючи автомобілем
„ВАЗ" н.з. ВІ НОМЕР_1
АН,  при повороті ліворуч на вул.
К.Шоссе,  виїхав на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на Біду С. І. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1574/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1 . Одружений,  освіта вища,  працює директором ТОВ
"Макрус-Нафта" с. Соколівка Жашківського району Черкаської області.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
188-16ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 30.05.2007 року,  будучи
директором ТОВ "Макрус-Нафта" порушив вимоги  ст.
188-16 ч.1 КУпАП України,  а саме:
не проведена ідентифікація об*єкта; не розроблений,  не затверджений та непогоджений план
локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій.. Правопорушник винним
себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 188-16ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 170 гривень у доход держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-3113/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працюючого водієм
таксі 4-39-13, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 березня 2007 року близько 13 год. 05 хв. по вул. Миру в м. Старокостянтинові, керуючи
транспортним засобом марки «Ваз-2107» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

2.07.2007 року

Справа №3-1538-2007

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Ново московського взводу ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця,
м.  Богодухів,  Харківської області,  українця,
громадянина України,  що проживає
АДРЕСА_1,  що не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується
в тому,  що 25.05.2007 року о 14-25 год. на 162 км.  авто шляху Харків- Симферополь,  керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 80 км/год.,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 дод. 1 ПДР У " Обмеження максимальної швидкості 50
км/год.",  тим самим перевищив
швидкість на 30 км/год.,  чим порушив п.
3.29 дод. 1 ПДР.

Швидкість
вимірювалася приладом" Сокіл" № 00309301.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
вказаного вище адміністративного правопорушення повністю підтверджується
протоколом від 25.05.2007 року,  згідно
якого зафіксовано факт порушення п. 3.29 дод. 1 ПДР,  що мало місце 25.05.2007 року.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні порушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17.0
грн.

постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007
року  суддя  Володарського
районного  суду   Київської області   Юзвик
М.М. розглянувши    матеріали    адміністративної    справи
про    притягнення    до
адміністративної відповідяльності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    ТОВ
"Вентконфорт", мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.    124    КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .
27.04.2007 р., о 19.50 год., керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний
номерНОМЕР_1допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м. Києві, при
перестроюванні з правого ряду в середній не пропустив автомобіль, який рухався
в попутному напрямку, в наслідок чого відбулося зіткнення з даним автомобілем,
чим порушив п. 13.1 в ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1.
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що   факт  скоєного
правопорушення   знайшов   своє
підтвердження  у  суді керуючись ст. 124     КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,     ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження, адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17
( сімнадцять) гривень 00
коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працюючого водієм ВАТ АТП
16846, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 18 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ПАЗ 3205» номерний знак
НОМЕР_1по вул. Залізничній в м. Старокостянтинів на яому був несправний
спідометр, чим порушив п. 31 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та
поясненнями самого порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП, враховуючи, що він до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вважає за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу    про
адміністративне
правопорушення    стосовно    ОСОБА_1за ст. 321 ч.2 КУпАП закрити,
обмежившись усним зауваженням. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2840/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1

зач.3ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 березня 2007 року близько 19 год. 05 в с
Решнівка Старокостянтинівського району, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз - 21043" державний номер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременями
безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.