overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
августа 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего в ЗАО СПФ «Агротон» охранником,  проживающего в АДРЕСА_1по статье 124 КоАП Украины, -
г в 11 часов 25 минут в шт. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «М 2140»,  г/н
НОМЕР_1,  двигался задним ходом ,  совершил
наезд на т/с ,  чем совершил ДТП..
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан,  т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1983 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року , о 14 годині хв. 00 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено Мастер, державний НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по
смугах», чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-347907
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 березня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,
1972 року
народження, працюючого менеджером ТОВ „Діллер Центр", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007 року о 10-30 годині на пр.
Київському - пр. Партизанський м. Донецька ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Шкода" державний номер НОМЕР_1, здійснював маневр обгону, не вибрав
безпечний інтервал, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ст. 124 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ст. 124
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1727/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смтАДРЕСА_1непрацюючого,-

Встановив:

19 квітня 2007 року, біля 22 години 45 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Форд"НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 19 квітня 2007 року, біля 22 години 45 хвилин в
смт. Кельменці керуючи автомобілем "Форд" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010280 від 19 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.                                                                                м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від РПС Єнакіївського MB ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, громадянина України,
не працює, мешкає у м. Дружківка, Донецької області АДРЕСА_1

за ст122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 червня 2007 року о 20 годині 45 хвилин у м. Єнакієве
на вул. Берегової керуючи транспортним засобом марки «Фольцсфаген» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по лівій смузі
дороги при вільної правої, чим порушив пункт 11.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч.2 КУ про АП.

Факт
провопорушення водій ОСОБА_1.
не заперечує.

Керуючись ст.
284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на підставі ст. 122
ч. 2 КпАП України попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24.07.2007 року і може бути пред'явлена до виконання
до 24.10.2007 року.
Справа № 3-648/07
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007р.              Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від ВЗДСП ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку м.
Жовті Води,  громадянку
України,  не працюючу,  проживаючу АДРЕСА_1,  -
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
р. о 09 год. 40 хв.
водійОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом «Ауді А 4» д/н НОМЕР_1 на а/д Київ-Луганськ-Ізварине 416 км.
в населеному пункті Світлогірське,  позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР,  рухалася зі швидкістю 96 км/год. чим
перевищила встановлену швидкість на 36 км/год.,
чим порушила п. 12.4 ПДР України,
чим скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.   122 ч.  1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -3273- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11981 року народження житель с Ярівка Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20» березня
2007 року
в 12 год. 05 хв.
в м. Чернівці по вул. Руській керуючи

транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 здійснив

зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних
транспортних

засобів

чим порушив п  15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 641831 від
20.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ярівка 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсон, обл.,
не працює, який   мешкає   за адресою:м.  Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007р.
біля 18-20год. правопорушник керував транспортним засобом у м.  Херсоні,
порушив правила ДР,  не надав
перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи

Відповідальність
передбачається  ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року,  о 11 годині 07 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки Хонда,  державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 88 км/год,
чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п. 1  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-916807
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 10-30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, на 655 км а/д Київ -
Довжанське, скоїв обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 АПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
СПРАВА№3-1546/07р.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ ВДАІ У MB С України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 31.12.1952 року народження, українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  ТОВ «Україна» інженер,  не судимого,
-

за ч.3  ст. 121
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 09.00 годині в м.  Волочиськ гр.ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки
"ВА321214" номерний знак: НОМЕР_1,
з непристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху України..

В судове засідання 25.05.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01362
від 21.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч.3  ст. 121
КпАП України,  так як він,  керував транспортним засобом,  не пристебнувшись паском безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1.  слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3454/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.  Донецьк                                                                                                   27
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Казначеєв Е.Г. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

13 червня 2007 року приблизно о 13 год. 15 хв.,  водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1
порушив вимоги дорожньої розмітки,  а
саме здійснив поворот ліворуч з правого положення на проїзній частині завчасно
не зайнявши крайнього лівого положення,
чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху,  тобто ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

На виклик в суд 27 червня 2007 року
громадянин ОСОБА_1. не
з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  122 ч. 1,
ст.   ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надішли із 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП ОСОБА_1,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року о 13 год. 45
хв.,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ЗазДеу" держ.
НОМЕР_1,  на 199 км а/д
Слов*янськ-Донецьк-Мариуполь не був пристебнутий ременем безпеки.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій порушив правила користування
ременями безпеки,  тобто п. 2.3в ПДР.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч.3  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/12-5394
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2007 року                                                                                            м. Харків

Судця
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

встановив:

27 червня 2007
року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Камаз
- 5511, д.н. НОМЕР_1,
в м.Охтирка по вул. Пушкіна, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено».

Таким чином,
водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху України і допустив вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1 не
з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час та місце розгляду
справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не надійшло, тому суд,
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення від
27.06.2007 року серії АИ № 020914 і його особистими поясненнями, в яких він
визнав вину у вчиненні правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника. Його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати    ОСОБА_1                                                                    винним    у
вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п»ятидесяти) копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
03.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
03.09.2007 года в 13 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 8120/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                  м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року
до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 22.06.2007р. о 02:25 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградська, рухався
зі швидкістю 84 км/год.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду з пропуском вищезазначеного
терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по спраіві
закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-7771/07/09

26
червня 2007 р.                                                                                   м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з  УБОЗ ГУМВС України в Харківській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  не ; працює ,
який   мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007р. приблизно о 16-00 біля станції м. Київська по.вул. Шевченко м.
Харкова,  при перевірці документів у
ОСОБА_1 працівниками міліціії з боку правопорушника вчинена непокора законному
розпорядженню працівників міліції,  а
саме ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою,
відштохнув працівника міліції ОСОБА_3 ОСОБА_2,  розірвав футболку працівнику міліції ОСОБА_3
та по чав вириватись і бігти в бок вул. ПІевченко,  після чого був затримай працівниками міліції.

В
судовому засіданні правопрушник ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення
визнав,  пояснив свою поведінку тим,  що він знаходився в поганому настрої,  бо його хтось до цього штохнув.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 185 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями
працівників міліції ОСОБА_2  ОСОБА_3 про
те що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою,
відштохував їх,  розірвав футболку
працівнику міліції ОСОБА_3 та по чав вириватись і бігти в бок вул. ПІевченко.
Після чого був ними затримай. Крім того,
провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями очевидця події ОСОБА_4.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  суд
вважає провину ОСОБА_1 в здійснені адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  185 КУпАП
доказаною.Враховуючи обставини скоєного правопорушення суд призначає покарання
в вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.  42
Конституції України  ст.  ст. 9,
185,  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення,
пердбаченого  ст. 185 КУпАП і
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб. Строк
затримання рахувати з 26.06.07 16-00 години.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3 -7478 2007
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_102.09.1972 року народження, жителя с Нові Бросківці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.10.2007 року о 09 год. 10 хв., в м.
Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки
Москвич 412, номерний знак НОМЕР_1, здійнив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11972 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісім гривень
50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.