overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3515- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«10» квітня 2007року в 23 год. 44 хв. в м.
Чернівці по вул. Вінниченка керував транспортним засобом марки Фольцваген Транспортер
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601093

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АД № 588454 від 10.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5030/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1957
р.н.,   мешканця   с.

Стрілецький   Кут,
Кіцманського   району,   Чернівецької

області,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07. 2007 року біля 19 години в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем "ДАФ АЕ-45", державний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень/у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2627/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения»,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_2,  по
ст.  122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 12.06.2007 года в 13.40 часов,  на автодороге Красноперекопск - Симферополь 12 км,
управляя транспортным средством марки «ГАЗ-53-Ф» номерной знак
«НОМЕР_1»,  не предоставил преимущество в
движении пешеходам находившимся на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде
штрафа в суме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа .№3/6276 2007 року
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителяІНФОРМАЦІЯ_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2007 року в 07 год. 45 хв.,  керуючи
т/з ГАЗ 5312 д/нНОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_4,
не надав перевагу в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину в зоні дії знака "Пішохідний
перехід",  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиде
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р., о 06-21 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 2103", держ. НОМЕР_1 в м. Словянську по вул.
Криворізькій перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж
на 20 км/г, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6204/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецької області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за  ст.
187 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1.
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2007 року, не
перебував у власному будинковолодінні,  о
23 годині 50 хвилин 7 вересня 2007 року,
чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
письмовими поясненнями,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його майновий стан,  те,  що
раніше притягався до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. ст. 187 ч.1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1а у вчиненні адміністративного правопорушенні за  ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять)
діб,  рахуючи відбуття з 12 години 00
хвилин 18 вересня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                 Справа
№ 3-926/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року біля 11:00 в м.Каховка Херсонської
області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем не

виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

Вину свою визнав. Винність
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1Постанова оскарженню не підлягає»
ПОСТАНОВА

Справа №
3-2972/07

20 квітня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 17-45 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_1 в м.
Донецьку по вул. Артема -
Горнова, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3.
є  ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 12-20 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Ланос" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську по
вул. Леніна, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.п. 2.2. п.3З ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1798/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської

області    Кравченко К.В.               розглянув
матеріали,  які надійшли від

Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  проживає АДРЕСА_1,    не працює;

-   за
ст.  173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.07 року близько 19 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно ображав гр.
ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою та образливими словами,  на зауваження припинити не реагував.

Провину свою ОСОБА_1
визнав та пояснив,  що дійсно
посварився з гр. ОСОБА_2. в ході сварки
образив її брутальними словами.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                                                                    піддати

адміністративному арешту строком на 6 діб.

Строк адмін арешту рахувати з 13.08.2007 p.,  з 20 год. 00 хв.,  згідно протоколу про адміністративне
затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 липня 2007
року

Суддя   Краматорського міського суду   Донецької області Ткачова С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ М.Краматорська Донецької області і про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     працює
головним  бухгалтером  ВАТ Краматорський завод «Кондиціонер», прож.
м. Краматорськ,АДРЕСА_1,

за  ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
яка працює головним бухгалтером ВАТ Краматорський завод «Кондиціонер», не
своєчасно утримала та перерахувала до бюджету податок на додану вартість в сумі
182 грн., с саме за
грудень 2006 року у сумі 182 грн., чим порушено пп. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону
України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-1У.

Дані
факти підтверджуються актом виїзної планоої перевірки № 992/23-2-05762559 від
15.06.2007 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії КК №
004049 від 15.06.2007.

Судове
засідання проведено у відсутність ОСОБА_1, про слухання справи за її
відсутності власноруч написано в протоколі.

Таким чином ,
винність ОСОБА_1 у данному
правопорушенні за ст. 163-4 ч.1 КУпАП доведена.

Вивчивши
матеріали цієї адміністративної справи , суд вважає, що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити , так як на момент розгляду
справи двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачений ст.38 КУпАП , закінчився. Керуючись ст.247 п.7 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України закрити , в зв'язку
з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1177 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ет.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.07.06.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно
протоколу від 03.06.2007 року серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 03 червня 2007 року в
смт. Куйбишеве по вул. Смірнова керував автомобілем ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини
рота).Факт сп'яніння водій признав. Від проходженя медичного огляду відмовився
, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого правопорушиком, його особу і ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_3 код платежу НОМЕР_4 код ОКПО НОМЕР_5 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 червня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1193/2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює
продавцем магазину "Каштан", що належить ТОВ
"Онікс", проживає: Харківська область, Дергачівський район,АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. при
перевірці магазину "Каштан", що належить ТОВ "Онікс",
розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересіне,
вул. Леніна, 142, виявлене порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме -невиконання друку щоденного фіскального
звітного чеку, невідповідність суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків
сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО, у розмірі 167,15 гривень,
відсутність фіскального звітного чеку за 03.02.2007р. у книзі обліку
розрахункових операцій, порушення порядку використання розрахункової книжки.

Викликана у
судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, просила справу про адміністративне
правопорушення розглядати без її участі, у зв'язку з чим вважаю можливим
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та
підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 35 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2230/2007
07.05.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отделения №3 при ГУМВД Украины в Харьковской
области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
23.03.2007 г. в 18 час.00 мин. в г.Харьков по
ул.Котлова, 18 гр-н ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ-2107, гос.НОМЕР_1совершил поворот влево с правого ряда, чем нарушил требования п 10.4 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным
слушать дело в отсутствии правонарушителя.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч,1 КУоАП - изменение направления движения - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Справа № 3-6626
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притяг­ нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1

КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Субару держ. НОМЕР_1 о 18.30 год. на 147 км автодороги Харків-Сімферополь
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год" рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 20-30 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.  Орджонікідзе,  що має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня
2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за ч.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.09.2007р.
порушив   п.3.34   Додатку
1   Правил дорожнього   руху   України,
оскільки   о   19   год.   20   хв.,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102
н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 здійснив зупинку в зоні дії дор. знаку "Зупинку заборонено". Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю,   що  в діях
ОСОБА_1  є  ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122    КУпАП.

Керуючись   ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.
122  КУпАП -попередити.

Постанова  оскарженню
не  підлягає   і
набрала  законної  сили 14.09.2007р.
Справа №3-3855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.3
ст.  121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року ОСОБА_1. у с.
Турятка Глибоцького району,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21051" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила користування ременями безпеки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.3  ст.  121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.3  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283- 285,  287 КУпАП,

СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Дергач і вського суду Харківської області
Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС
полку дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, Харківської області,
за ч.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року о 11:45 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Мерседес 1823, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 11.6
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.