overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1280 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Судця
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з 4-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 16 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в смт. Затока,  по вул.
Приморській,  керуючи автомобілем W пасат,  номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  чим порушив правила проїзду
перехресть.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,  тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
280,  283,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1971 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
20.07.2007 г. в 12-34 часов ОСОБА_1управлял автомобилем на 437 км а/д Харьков-Симферополь, превысил
установленную скорость движения в населенням пункте
на 24 км/час, двигался
со скоростью 94 км/час,
чем нарушил п. 12.9 ПДД
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1виновным по ч. 1 ст.
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Дело №
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не
работает, проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
11 октября 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 14 часов 40 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2104, госномерной
знакНОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения на 21 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня   2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
р. о 11-45 год.,
гр. ОСОБА_1.,  в м.  Чернігові,
по Простпекту Мира,  керувавши
автомобілем "Шевроле
лачеті",  не надав перевагу в русі
пішоходу,  який переходив проїзну частину
по не регульованому пішоходному переході,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.3 КпАП
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ№ 025257 від 03.07.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4052/2007рік.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                   м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізький області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1
працює: Водоканал, машиніст насосних установок, по ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 р. о 09-10 год. на 417 км. автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.з. НОМЕР_1 виїждаючи з другорядної дороги на
головну не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Стрийського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ОСОБА_1 25.12.2006р. в ІНФОРМАЦІЯ_2
займався перевезенням пасажирів на таксі без ліцензійної картки,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведена: протоколом серії ЛВ№ 089486
ст.ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 51 /п'ятдесят одну / гривню штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2007 року о 11 год.
55 хв.,  в с.  Михальча,
Сторожинецького району,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21104,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
обмеження швидкості руху на 32 км/год.,
рухався з швидкістю 92 км. /год.,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1985 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що становить один неоподаткований мінімум
доходів громадян. Постанова оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
,  19.02. 1951 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого с.  Поляне-цьке,  Савранського району,  Одеської області,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 2.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ЗАЗ 110206 д. н. НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі транспортному засобу,  що
наближався з правого боку,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник не з'явився. Але,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та рапортом працівника ДАІ (а. с
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попере­дження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня   2007року                                                               м
.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко
О.Л. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  та супровідні
матеріали,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС України в області,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
освіта не повна середня,
одруженного,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09. 05.2007    року,  біля  17 год. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1,  в стані
алкогольного сп"яніння,
висловлювався на адресу своєї дружини
та неповнолітньої доньки брутальною лайкою,  ображав,
намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував.

Таким чином    ОСОБА_1,  здійснив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173-2 ч. 1
КУпАП.

Отже,      громадянин                  ОСОБА_1      підлягає     адміністративній

відповідальності за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,
особи   правопорушника,    ступеня
його   вини,    обставин,
які пом*якшують
відповідальність     -     відсутні,      обставин,      які
обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Керуючись  ст.  173-2 ч. 1,   ст.  221,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення за  ст.  173 -2 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 30 ( тридцять) грн.00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає,  набуває чинності з моменту її
винесення,  та може бути пред"явлена
до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :                                                                                              Карпенко О.Л
ПОСТАНОВА

Справа №3-1345/07

06
вересня 2007 року                                Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської    області Тарабан Є.О.,  розглянувши     матеріали    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  приватного підприємця,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року,  близько 14 год. 20
хв.,  на 6 км Овідіопольської дороги в м.
Одеса водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1,  рухаючись зі швидкістю 87 км/год.,  чим перевищив швидкісний режим руху більш як
на 20 км/год.

В його
діях мається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.  ст.  23,
26,  221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-1437 2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого    водієм    у ВАТ "Укртелеком", за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 08 год.
45 хв. ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем форд, номерний знак НОМЕР_1здійснив
стоянку автомобіля на пішоходному переході, чим порушив правила зупинки та
стоянки.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 122 ч.2,280,283, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6082
13 августа 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского    района
города    Харькова                       о    привлечении    к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Львов,  гражданина Украины,  работающего и.о. директора филии «Украинский
Научно-исследовательский институт природных газов» ДП «Науконафтогаз»,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
по ст.  163-4ч1 КУоАП, -
При проверке филии «Украинский
Научно-исследовательский институт природных газов» ДП «Науконафтогаз»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  ул. Красношкольная,  20,  фактический адрес: г. Харьков,  ул. Красношкольная,  20,  было установлено не удержание и не
перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц из суммы средств
выплаченных субъекту предпринимательской деятельности на момент проверки
отсутствовали копия свидетельства о государственной регистрации субъекта
предпринимательской деятельности - физического
лица и подтверждающие документы об оплате налогов в сумме 423,  55 грн.,  что является нарушением п. 3.4  ст.  3,  п.п.
8.1.1,  п. 8.1  ст.  8 п. 19.2  ст.  19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI
от 22.05.2003 года с
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 2663/233/26488708 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
Дело №3-1541-07 10 июля 2007 года судья Краснол иманского городского суда До нецкой области, Саржевская И .В., рассмотрев материал, пост упивший из Краснолиманского
ГО ГУМВД Украины в Донецкой о бласти о привлечении к админ истративной ответственност
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ2, граж данина Азербайджана, не работающего, проживающего по ст. 203 ч.1 КУоАП, содерж ание ст. 63 Конституции Укр аины и ст. 268 КУоАП 07.07.2007 года в 15 час. 40 мин., был ус тановлен гражданин Азербайд жана ОСОБА_1, который прож ивал нелегально без регистра ции на территории Украины, ср ок регистрации закончился 30.06 .2007 года, чем нарушил правила н ахождения в Украине.
ОСОБА_1 свою вину признал
Руководствуясь ст. 203 ч. 1 КУо
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств а в размере 340 гривен.
Постановление обжаловани
г.                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении " к административной ответственности по
124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: ЗАО «ЗАЗ»,
слесарь-ремонтник, идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по
В протоколе об административном
правонарушении, указано, что 11.05.2007 г.
в 16.20 часов по ул.
Новокузнецкой было совершено столкновение с автомобилем «Дэу Реззо» г. н.
НОМЕР_1 под управлением водителя Бабурина А.А. и автомобилем «Ситроен» г.н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
Однако на момент рассмотрения дела в
суде истек срок, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины, а именно более двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 38 КоАП
Административное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Справа № 3-3701/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                19
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого - ПП „Мамедов" (водій), який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1., -

за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

27 червня 2007 р. приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом „ГАЗ - 32213" н/з НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, що мав несправності
гальмової системи, чим порушив п.п. 31.4 „Д" ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7727/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

05 вересня 2007
року

м. Запоріжжя

судя
Орджонікідзевського Районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запор.жжя матеріали за протоколом
№550542, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м . Запоріжжя  у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого керівником  ПП
«Камея», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 18.07.2007 року, при проведенні перевірки ПП "Камея" працівниками
ДПІ було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку
по сплаті суми податкового  зобов'язання
по податку  на додану вартість, що
призвело до створення недоїмки у сумі 742,19 грн, чим порушені

вимоги ст.7 Закону України
"Про податок на додану вартість".

Вина ОСОБА_1. який є посадовою особою, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підтверджусться
протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи

За таких обставин ОСОБА_1.необхідно вииизнати винним у
вчиненні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ч„ 1 ст., 163-2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст. ст. 163-2,283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний
бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15
червня 2007  року                                                                             с
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.
О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця с. Мирошниківка Коломацького району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта 5 класів,  не одруженого,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності притягувався,
за  ст. 187 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 ,
перебуваючи під адміністративним наглядом,  не з'явився на відмітку в Коломацький РВ УМВС
України в Харківській області,  чим
порушив правила адміністративного нагляду.

Цей     факт     правопорушення                             підтверджується     протоколом     про

адміністративне
правопорушення серії ХА № 005449 від 30.05.2007 року та поясненнями самого
правопорушника.

Дії
ОСОБА_1  являються порушенням  ст. 187 ч.2 КУпАП,  тобто порушення правил адміністративного
нагляду,  за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст.
187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  187 ч.2 КУпАП,  та призначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення
Супроводження Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Татарбухари,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАЛ.

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року о 22 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1  в м.  Одеса на Миколаївській дорозі керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2121 державний номерний знака НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду адміністративної
справи повідомлений був належним чином,
про причини не явки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.