overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
16 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 2-го отдела УГАИ при УМВС в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ; не работающего
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
02.07.2007г. в 20.10 гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по
а/д Киев-Довжанский со скоростью 105 км/час
в населенном пункте с.  Манченки,  в зоне действия дорожного знака «Ограничение
скорости 60 км/час»,
чем нарушил п. 12.9 Правил
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 672245
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го
міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженця м.
Краматорська,  Донецької обл.,
не працює,  мешкає
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 10 год. 40 хвил.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-2103д.н. НОМЕР_1в м.  Краматорську на перехресті вул.  Леніна - бул. Краматорський,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6а ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі

8 (вісім) грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6548/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2007 о 15-40 годині по вул.Автозаводській в М.Запоріжжі ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-2108» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД
України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                   Суддя
Артемівського міськрайонного   суду
Донецкої

області
Медінцева Н.М.  разглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  прож. АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 09.10 год. ОСОБА_1
на 812 км а/ш Київ-Харків-Довжанський керуючи транспортним засобом Урал
держномер НОМЕР_1 зупинився на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР України,
скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив. Від
нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином
є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи .
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника. Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст.
122 ч 2,  268,  283,
284 КОАЛ України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення передбаченого
ст.  122 ч 2 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави  у розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 8-50 гривень.

Постанова   оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-4535/2007

23
липня  2007 року                                                                                        м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

08.06.2007
року на 40 км. а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «КАМА34310», без державного номерного знаку, чим порушив
п.2.9 «В» Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст. 121 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 121 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 34,00 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання.
Справа №3-1747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
р. в м. Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в не
надав переваги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.3, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7835/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007
р. Судця Калінінського районного суду м.
Донецька Іванова А.П.,  розглянув
матеріали,  які поступили з Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  головний
бухгалтер ТОВ «Укртехноресурс»,  яке
розташоване за адресою: м.  Донецьк,  вул.
Гутченко,  26 «а»; мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за  ст. 163 -1 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу
документальних перевірок СГ - юридичних осіб при перевірці ТОВ
«Укртехноресурс»,  ()
розташованого за адресою: м.
Донецьк,  вул.  Гутченко,
26 «а»,  відносно ОСОБА_1  був складений протокол про адміністративне
правопорушення № 23-1/88 про порушення п.п 5.5.1 п. 5.1  ст.  5;
пп. 11.2.1 п. 11.2.  ст.  11 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств" № 183/97-ВР від 27.05.1997 р. зі змінами та доповненнями та
пп. 3.1.1 п. 3.1  ст.  З,  п.
4.1  ст.
4,  пп. 7.3.1 п.7.3  ст.  7
Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР зі змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1  до суду з'явилась та надала пояснення
аналогічні адміністративному протоколу та визнала,  що порушила порядок ведення податкового
обліку,  надання аудиторських висновків.

Вивчивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення № 23-1/84 від 16.07.2007 року,  який складений правомочною посадовою особою в
установленому законом порядку,  акт
перевірки від 04.06.2007 року № 847/23-111-1/33956470,  суд дійшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1  мається склад адміністративного
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена  ст.  163-1 ч.1 КУпАП.

При вибранні
міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення,  особа правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  163-1 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на
користь держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
18.05.2007 года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевскои межрайонной
государственной налоговой инспекции в отношении ОСОБА_1, прож.:
АДРЕСА_1, которая совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1
протокола об административном правонарушении от 16.04.2007г. гр. ОСОБА_1
допустила нарушение установленного порядка проведения расчетов с потребителями в
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1
гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Справа №3/3938 2007 року
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.04.2007 року в 11 год. 30 хв.,  керуючи
т/з марки БМВ 324 Д д/н НОМЕР_1 на в с. Тереблече,  Глибоцького
р-ну,  при встановленому обмеженні
швидкості руху,  рухався зі швидкістю 95
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року    Суддя Рівненського міського
суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за ст. 130 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 року, о 08 год.
30 хв., ОСОБА_1,  будучи 2 травня
2007 року притягнутим до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч. 1 КУпАП України,  наАДРЕСА_2
керував автомобілем "ВАЗ 2109",  державний номерний знакНОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння ,  чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене
ст. 130 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується
проколом медичного огляду № 3571 від 19 травня 2007 року та його поясненнями в
суді.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 грн. без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                               Суддя Рівненського

міського суду Кухарець В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканки АДРЕСА_1, працює головним
бухгалтером приватного підприємства „Віннер Форд Рівне" (юридична адреса:
м.Рівне, вул.Будівельників, буд.6"а"), за ч.1 ст.163 - 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП „Віннер Форд Рівне",
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме -
заниження податку на прибуток за 2006 рік на суму 4868 грн., заниження податку
на додану вартість за 2006 рік на суму 1476
грн. (порушення було виявлене 10 травня 2007 року).

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду матеріалів була
сповіщена своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло.

Однак, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі
матеріалами, зокрема, Актом від 10 травня
2007 року „Про результати планової комплексної документальної перевірки
дотримання вимог податкового законодавства приватного підприємства „Віннер Форд
Рівне" () за період з 01.10.2004 р. по 31.12.2006
р".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не
підлягає.
№3-3130-2007 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
мая 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1974 года рождения, проживает:АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года ОСОБА_1 в 10 часов 40 минут в городе Артемовск по ул.Горбатова, управляя
автомобилем, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п.п. 14.6 а ПДД Украины.
подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в
размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00
окончательное обжалованию не подлежит.
№3-38132007 года
мая 2007 года                                                                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника ЛО на ст. Харьков -пас. ЛУ нна Железной дороге УМВС Украины на
транспорте в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1, прописанной: АДРЕСА_2.
ч.3   КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол ПТ № 038615 об административном
правонарушении от 10.04.2007 года, из которого усматривается, что
несовершеннолетний сын ОСОБА_1 был задержан на перроне ІНФОРМАЦІЯ_3 за кражу
деталей верхнего строения железнодорожной колеи, а именно трех прокладок,
своими действиями ОСОБА_1 несет ответственность по ч.З ст. 184 КоАП Украины, а
именно совершение несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до шестнадцати
Правонарушитель в судебное заседание
не явилась о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признала,
раскаялась, с протоколом согласна, и пояснила, что впредь обязуется усилить
контроль за воспитанием и поведением своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, чтобы в дальнейшем подобного факта с его стороны не
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,
рапортами работников милиции, объяснением самого правонарушителя, копией
свидетельства о рождении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 184 ч.3
, 38, 284 КоАП Украины, суд
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за
совершение административного правонарушения предусмотренного ч.З ст. 184 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривны.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-7292/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                       м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 322757 держ. НОМЕР_1, по вул.
Чер-воноармійській,24 м. Харкова не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину на нерегу-льованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА                                  3-4856//2007

18 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов
О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Єнакієве про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працює ТОВ «Радема-2000», юристом, мешкає у
АДРЕСА_1   за ст. 122 чі КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24.04.2007 року о 12.20 годин
керував транспортним засобом «ВАЗ 21101» державний номерНОМЕР_1 у м. Єнакієве,
рухаючись по вул. Леніна, на перехресті при повороті ліворуч не надав дорогу
пішоходу, який переходив проїзну частину, чим порушив п 16.2 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.04.2007 року, поясненнямиОСОБА_1в протоколі про адміністративне
правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч1 КпАП України ОСОБА_1  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело№3-91602007г.
28 августа    2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины       не работает    ,     проживающего  АДРЕСА_1   по
ОСОБА_1 29.06.2007 года
в 21 час.45 мин. в г. Джанкое  управляя транспортным средством мотороллер
Ява 350    гос.номер бн    с
признаками алкогольного опьянения(
запах   алкоголя   из
прохождения   всех   форм освидетельствования уклонился в
присутствии понятых , чем
нарушил п. 2.5 Правил
действиями    совершил    административное    правонарушение предусмотренное ст.   130 ч. 1 КоАП
Украины В суд явился , вину
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 130 ч.
1 КоАП Украины 29.06.2007
года, с которым он был
ознакомлен, согласен объяснениями правонарушителя ,
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, суд считает
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь ст.283-285, КоАП Украины ,-
ОСОБА_1  признать  виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  130 ч.1  КоАП Украины и
назначить наказание в виде штрафа в сумме 255 грн 00 коп
бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
г. Симферополе МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1498/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2007р.    Щорський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого-   судді Шаповал 3.0.
при секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які
надійшли  від     MB ДАІ  при  УМВС
України про  притягнення     до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, українця,  громадянина України,  уродженця
та мешканця     АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
р.
о 11-43 год., в с Чепелів,
Щорського району, ОСОБА_1, керуючи трактором «ЮМЗ-6», перебував в стані
алкогольного сп»яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.05.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає
необхідним накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.130 ч.1,221, 245-249,276-295 КпАП України
-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.