overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  ДПС  Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, работающего водителем в ТСВ «АТ-Крым», проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
23 июля 2007 года  в 17 часов 56 минут ОСОБА_1на 726 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ГАЗ-3302»,
гос. НОМЕР_1,  принадлежащим на праве
собственности ТСВ «АТ-Крым»., нарушил п. 14.6 ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  КР № 008076 от 23 июля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из  ДПС Ялтинского взвода  ДПС ОГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты, АРК, гражданина Украины,
работающего в магазине «Фуршет»,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
31 марта 2007 года  в  13
часов 25 минут ОСОБА_1 на  0 км
автодороги Ялта - Севастополь,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2107» НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 40
км/час двигался со скоростью 65 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АВ  № 252107  от  31
марта  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року
Справа
№ 3-17358                           2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіці Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1987
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

07 грудня 2007
року в 09 години 25 хвилин на 41 км. а/д Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керував автомобілем
АЗЛК 21412, державний номерНОМЕР_1, належнимОСОБА_2. на праві власності, з
ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей.
Від проходження у встановленому законом огляду на стан сп'яніння ухилився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На розгляд справи до суду не
з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Винуватість його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненням
(а.с. 2-4).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення особами, яки керують
транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

При визначенні виду та розміру покарання
враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані
про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Копію постанови
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.

Строк
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення і
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Крыма,  гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
24 сентября 2007 года  в 09 часов 50
минут ОСОБА_1  на ул. Киевская,
80, в гор. Ялта,  управляя автомобилем
«БМВ 520»  гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве  собственности,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 038128  от  24
сентября 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
Республики Казахстан, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из протокола об административном
правонарушении следует, что 05 июля 2007
года на ул. Бахчисарайское шоссе г. Ялта, был установлен ОСОБА_1,
гражданин республики Казахстан, который, уклоняется от выезда из Украины, после
окончания срока пребывания в января 2007 года, чем нарушил правила пребывания
иностранных граждан на территории Украины, предусмотренные ст. 30 Закона
Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину признал полностью.
Виновность правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), а так же рапортом
сотрудника милиции (л.д. 2), копией паспорта
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ч. 1 ст. 203 КУоАП
как уклонение от выезда из Украины после окончания соответствующего срока
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 203 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№ 3-2880 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                                  м.
Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця м. Збаража АДРЕСА_1, Тернопільської області, директора ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ч.1 ст. 163-4 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1
працюючи директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», не утримав і не перерахував до бюджету
податок з доходів фізичних осіб за червень 2007 року в розмірі 79,24 грн., чим
порушилв п.п.8.11.1, 8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_1 від 23 травня 2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.
163-4 ч.1 КУпроАП за ознаками порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч.1
КУпроАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження. Постанова, остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2294/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                                             м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Червоноградського MB
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,  проживаючого у
Львівській області м. Червоноград АДРЕСА_1

за  ст. 187 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1, 10.05.2007 року не з'явився
на реєстрацію в Червоноградським MB УМВСУ у
Львівській області,  чим порушив правила
встановлених йому адміністративних обмежень Сихівським районним судом міста
Львова

Порушник свою
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина
порушника у вчиненому ним правопорушенні доводиться зібраними по справі
матеріалами,  а саме: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.05.2007р;Постановою
за справою про адміністративне правопорушення від 17.05.2007р.; Рапортом
працівника міліції;

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 187 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  187 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 55грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                   Дело
№ 3-7059
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административный материал,
поступивший  из ИДПС гор. Севастополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты,  гражданина
Украины, не работающего,  проживающего
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
07 апреля 2007 года  в 23
минут ОСОБА_1 на ул. Гоголя  в
гор.  Севастополе, управляя автомобилем «Митсуюиси
Лансор»  НОМЕР_1,  принадлежащим
ему на праве собственности,  нарушил  ПДД Украины
тем, что двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных
транспортных средств.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении   ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АГ № 130264 от 07 апреля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№3-3595/2007
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року                                                                                       м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця м. Тирниауз Кабардінобалкарської
республікі,  що проживає по вул.
АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007р. о
15г.20хв. в с. Тарасівка ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21114,
д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 (а)
ПДР.

ОСОБА_1. в суд
на виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 апреля 2007 года                       Дело № 3-6793/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1951 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 45 минут, ОСОБА_1, на 20 км + 100 м автодороги
Симферополь-Севастополь, управляя
транспортным средством Опель НОМЕР_1, осуществил обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№ 3-41/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в СТОВ „Світанок”, за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року о 15 год. 30 хв. в с. Сидорівка
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки „КАВЗ-3270” д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив пункт
31.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився і просить суд передати дану адміністративну справу для розгляду в
трудовий колектив СТОВ „Світанок”.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана, але з урахуванням особи правопорушника,
а саме того, що дане адмінправопорушення вчинене ним вперше, і характеру
вчиненого правопорушення вважаю, що до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.21,
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням
справу  відносно гр. ОСОБА_1, за
ч.1 ст.121 КУпАП, передавши матеріали про адміністративне правопорушення до
СТОВ „Світанок” с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
для розгляду в трудовому колективі.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду
С.Л.Свитка
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-7278/08

25 лютого 2007р.                                       м.
Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона
Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із Суворовського ВМ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Адм Кодексу
УкраїниОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.12.07р. порушив громадський
порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст.. 173
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить
до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268
КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягується до адмінвідповідальності. 21.02.2008 р. справа надійшла
в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносноОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП -  провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 25.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Дело №3-6113
18 апреля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1974 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор.Ялта, Гурзуф, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
03.04.2007 года, на ад Ялта- Севастополь,
водитель, управляя  транспортным
средством Фольцваген, произвел обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП, так как он не  выполнил требования Правил дорожного движения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  РВ ДПС ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялта, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 17 часов 00 минут ОСОБА_1,
на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, на 681 км, управляя  транспортным средством ДЭУ-сенс, госномер
НОМЕР_1,  нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины,
тем, что произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии АЕ № 196511 от 28.06.2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Пензев М. М

Розглянувши
адмінистративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м.  Нікополь про
притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2007
року о 18 год. 10
хв.,  водій ОСОБА_1 ,  в м.
Нікополь по вул.
Херсонській,  керуючи автомобілем
Опель Кадет державний номер НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 кмгод»,
перевищив встановлену швидкість на 24 кмгод,  рухаючись зі швидкістю 64 кмгод,  чим порушив п.12.9 «б» ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення НОМЕР_2 від
01.01.2007 року.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 268,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.