overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 1437
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого
,    за
ст.  122 ч. 1    КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 оку
гр. ОСОБА_1 в с.
Лозова керуючи автомобілем ВАЗ -21093 здійснив обгін т/з
на пішохідному переході.

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,   суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1  ,
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має

При накладенні
адмінстягнення , суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
накласти стягнення в межах установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1    КУпАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
8 грн 50 коп на користь держави.
Справа №3-2032/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10 год.
30 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 перед поворотом ліворуч не зайняв
відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги,  чим порушив п.10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 6991 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1
суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серии № АД 686374 от 11.07.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 11.07.2007 года,
управляя автомобилем, ВАЗ 2109, государственный
номер НОМЕР_1, в г. Харькове по ул. Сумской, 130, проехала перекресток на запрещающий
«красный» сигнал светофора, чем п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признала, с
протоколом согласна и пояснила, что с правонарушением согласна, нарушила, не
Однако, Согласно ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии сп. 7 ст. 247 КоАП Украины, административный
материал подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела
сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 279,
283, 284 КоАП Украины,
судья
Производство по делу о
привлечении ОСОБА_1, 1982 года
рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины - прекратить за       истечением       срока       привлечения       к
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-2102/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

02 липня 2007 року                                                            м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого у АДРЕСА_1,
працюючого МП
„Яблуко", водій

по ст.   121
ч.   1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.06.2007 року о 10 год
55 хв., в м. Броди, по вул. Львівській керував транспортним засобом, що
своєчасно не проїшов державного технічного огляду.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу розміром 20 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1419/2007
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1 не працюючий

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року водій ОСОБА_1  в м.  Богодухів Харківської обл.,
керував автомобілем ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1на якому було
встановлено спецзасіб "Сирена" без відповідного дозволу ДАІ. чим
порушив п. 32.1 .є ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник

Дії водія
ОСОБА_1  кваліфікуються за   ст.
121 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
121 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-1234/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22  травня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного   суду,

Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ПС

Великолепетиського
РВ  УМВС в Херсонській області про  притягнення
до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця с  ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працює,  мешкає в  с

АДРЕСА_1 за ст.  121 ч. З Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.04.2007 року о 13.00 год., в с Кн.Григорівка Великолепетиського району

Херсонської
області,  гр.  ОСОБА_1 керував  мотоциклом  ІЖ-Ю-5

державний номерний
знак НОМЕР_1 без мотошолома безпеки.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 27.04.2007
року,

в с КнГригорівка,
Великолепетиського району, Херсонської області він керував

мотоциклом ІЖ-Ю-5
без мотошолома.

Керуючись ст.ст.  121
ч. 3,284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення

- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2262/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 р.                                                                                                        м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушниці - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1працюючу головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянку України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року від
Корюківської МДПІ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про порушення нею як посадовою особою
встановленого порядку ведення
податкового обліку за період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 року, що призвело до не надходження до бюджету
податку на прибуток в розмірі 5436 грн., податку на додану вартість в розмірі 2082 грн., тобто
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнала повністю
та пояснила, що порушення були допущені через
недостатнє знання податкового законодавства.

II вина підтверджується адміністративним протоколом
№25/23/-009 від 10.08.2007 року, витягом з акту перевірки від 08.08.2007 року
№267/23/01776398.

Судом встановлено, що на час
розгляду справи в судовому засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення, яке було скоєне у 2005 році - першому кварталі 2007 року,
тому провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.7,
38,163-1 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1за ст. 163-1 ч.  1 КпАП України закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                 Справа
№
3-1932/07р.

"06"
вересня 2007року Постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
ДПС в Донецькій області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,    працюючого
водієм.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року о 16:20 год,  на 603 км.  а/д Одеса-Новоазовськ,  ОСОБА_1. керував  транспортним
засобом  ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н.
НОМЕР_1,   рухався  заднім
ходом  на перехресті.

Своїми діями порушив вимоги
п.10.10 Правил дорожнього руху,  тобто
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

4
травня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М. К.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
відділу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  1975 року народження,
мешк. АДРЕСА_1,

за ст.  122-2 КУпАП, -

встановив:

8
березня 2007 року,  о 11 год. 48 хв.,  ОСОБА_2,  на 239 км ад Київ -
Чоп,  керуючи
автомобілем "Мерседес"
державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівника ДАІ
про зупинку,  чим порушив п. 2.4  Правил
дорожнього руху.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122-2 КУпАП.

До суду порушник не з"явився,  про місце та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись  ст.  283,  284 КУпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-3805/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року   суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,    громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3    мешкає  ІНФОРМАЦІЯ_2,    АДРЕСА_1
не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
27.05.2007 року,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з. НОМЕР_1близько 17 год. 25 хв.,  по вул.
Половка вІНФОРМАЦІЯ_2,  рухався з
швидкістю 82 км/год,  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1.
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 27.05.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у

вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2657/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ООО «Пикник» торговым
представителем продуктов питания, проживающего: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует.
указано в протоколе, 22.01.2007 года в 21-15 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
«ВАЗ 2108» гос. номер НОМЕР_1 на пересечении АДРЕСА_2 при повороте налево не
уступил преимущества в движении автомобилю движущемуся во встречном
направлении. В следствии чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда» гос.
номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате
ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 16.6 ПДД Украины.
г. по ходатайству правонарушителя ОСОБА_1 была назначена
судебно-автотехническая экспертиза.
г. судебно-автотехническая экспертиза проведена.
г. административное дело с выводами судебно-автотехнической экспертизы
поступило в суд.
во внимание положение ст. 247 п.7 КУоАП, суд не вправе давать оценку
доказательствам и делать выводы о виновности лица, в отношении которого составлен
протокол, а также квалифицировать его действия по ст. КУоАП.
по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с
окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении
сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, судья,-
по административному материалу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с
истечением к моменту рассмотрения дела судом, сроков предусмотренных ст. 38
Судья                                                 СИ.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старіков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешкає за адресою:
м.  АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року ОСОБА_1
порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки „Вольцваген-пассат ",  нз НОМЕР_1,  02.06.2007 року
в16.30  керуючи  автомобілем
на вулиці  Люстдорська дорга  проїхав
перехрестя  на забороняючий
сигнал.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 .своїми діями,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1242/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Олександрійського
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , жителя
м.Кам"янка АДРЕСА_1 ,
працюючого в МПП " Олява " ( нач. охорони ) , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2007 року , близько 19 год.25 хв. на 244 км. автодороги Київ -
Знам"янка , ОСОБА_2керуючи автомобілем ГАЗ 31029
д.нНОМЕР_1 на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку , рухався по крайній лівій смузі
прямо , коли крайня права смуга була вільною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України як недодержання водіями
транспортних засобів розмітки проїзної частини дороги.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не  встановлено .

Обставин, що   обтяжують
відповідальність - не  встановлено
.

Керуючись ст.ст.283-285 ,ч.2ст.268 ,ч.2ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3787/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  якому
роз'яснено зміст  ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р.,  о 14-320год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки «ІЖ-2715» держ. №НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську по вул.  Лазо в районі перехрестя вул.  Лазо -
Соціалістична,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим порушив
п.п.8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко

Л.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського

РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця

Орловської області,         працюючого:     ВАТ
„Укртранснафта'Чнженером,

проживаючого:
АДРЕСА_1,

по  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1 18.04.2007 року о 09 год 50 хв.,
керуючи автомобілем "Тойота",
нз НОМЕР_1 в м. Києві на перехрести пр-Г.Сталінграда - вул.
Маліновського нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю „Опель"
нз НОМЕР_2,  який рухався по головній
дорозі,  внаслідок чого здійснив з ним
зіткнення,  заподіявши йому матеріальної
шкоди,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Вина
його підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню у
вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім ) грн. на
користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4604 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ДЕУ» державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка по вул. Кузнецова-Зубарева, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України
перевищів встановлену швидкість руху, рухався у межі міста зі швидкістю 84 км /год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП. На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1658/07
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ УМВСУ у Львівській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
НОМЕР_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1 не працює.

Права
Панасюку В.В. роз'яснено за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року на 503 км.  а/д Київ - Чоп ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом,  порушив п. "14.6А" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-1677/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31.07.2007 року                                                                 смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМ ВС
України

про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця ,
гр.України,

жителя АДРЕСА_1,  Млинівського р-ну,  Рівненської області,

місце роботи,  посада : не працює,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 р. о 13 год. 10 хв.,  по
автодорозі в Київ-Чоп,  433 км. ,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем
"МАЗ-543240",  номерний знак
/НОМЕР_1/,  рухаючись по другорядній
дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив п.12.4 ПДР
України,  вчинив правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Будучи викликаним у
встановленому порядку,  порушник в судове
засідання не з'явився,  без поважних причин.

Крім визнання своєї вини
порушником у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП ,  що вказано в його поясненнях у
протоколі,  його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного
,  керуючись  ст.
ст. 3З,  252,  283-284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна. З
оригіналом вірно.