overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1741/2007p.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в
Запорізькій області (протокол серії АС№520126 від 20.04.2007 року склав Скочдополь С.М.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 продавця
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.155-1
КУпАП,

Встановив:

Перевіркою
від 13 квітня 2007 року магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, а саме: розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з сумою коштів зазначених в денному звіті РРО, під час закупівлі
товару на загальну суму 49,40 грн РРО не застосовувався, чек не видавався.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, щоОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 КупАП, виннною себе визнала.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам"янсько-Дніпровським МДПІ в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, щоОСОБА_1 працює, суд
вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрфу в сумі 34 (тридцять чотири) грн на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             19
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

27
серпня 2007 року приблизно о 05 год.
30 хв. водій,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  н/зНОМЕР_1 уАДРЕСА_2,  здійснив обгін на АДРЕСА_3,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-8901/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: М. АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 06-25 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"КІА" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. Леніна,  скоїв обгін
транспортного засобу,  що здійснював
об'їзд,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4079/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого: АТП 11402 водієм,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст. ст. 122 ч. 2, 121 ч. 3 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,  керував
автомобілем «ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Університетська,
в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 «В'їзд заборонено» та в порушення п. 2.3 Правил дорожнього руху
України,  будучи непристебнутим ремнем безпеки,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. ст. 122 ч.
2,  121 ч. 3 КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП та ст. 121 ч. 3 КУпАП у виді
штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                        3-1176/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ГАИ Краснодонского ДПС,  Луганской
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  не
работающий,  проживает: АДРЕСА_1.
НОМЕР_1,  проехал перекресток на
запрещенный цвет светофора,  чем нарушил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2045/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителАДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення ,
передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 10.03.2007 року о 8 год. 10 хв. в АДРЕСА_2
керував тзІНФОРМАЦІЯ_2 днНОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння ,
чим порушив вимоги
ст. 130 ч. 1КУпАП.

На
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності,  тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло
понад 2 місяці.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  283,
284,  38 , 247 п.7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4032/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2007 року біля 16 години 00 хвилин у с Лашківка, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „Ауді 100" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п.
12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його
відсутності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 4993/2007 року
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний в АДРЕСА_1,проживає в АДРЕСА_2 по ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 17:00 годині
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2115 д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Широке на а/д Дніпропетровськ - Миколаїв рухався зі швидкістю 90 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2007р. № 003476.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Масалітіна
Н.А.
Справа
№3-94307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                              м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою:
вулАДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
187 КУпАП, -

встановив:

Гр.ОСОБА_1,  якій
встановлено адміністративний нагляд терміном на Один рік,  на підставі постанови Ватутінського міського
суду Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року притягувалась до адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного нагляду 17 липня 2007 року з 22 годин по 06
годину була відсутня по місцю свого проживання за адресою:АДРЕСА_1чим повторно
протягом одного року після накладення адміністративного стягнення за порушення
правил адміністративного нагляду порушила заборону виходу з будинку у
визначений час встановленого постановою Ватутінського міського суду Черкаської
області відІНФОРМАЦІЯ_1року,  а саме:
заборону відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 22 годин до
6 годин наступного дня за вийнятком днів і годин роботи,  чим порушив правила адміністративного
нагляду.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного
правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,
тому на підставі викладеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність,  особу правопорушника,  яка ніде не працює,  а тому до неї застосувати адміністративне
стягнення у вигляді накладення штрафу та виправних робіт не можливо,  а тому вважаю,  як виключення,  застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді арешту.

На підставі викладеного та
керуючись   ч.2  ст.
187,  283,  284 КУпАП, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.   2
ст. 187   КУпАП   та застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1311/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при
УМВС України в Черкаській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1.

працюючого
директором АТП,

за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.08.2007 року близько 17 год.
00 хв. в м.  Черкаси Черкаської
області по вулиці Котовського керував автомобілем Форд S д.н.
НОМЕР_1,  на якому встановлено
газообладнання,  що не узгоджено з
ДАІ,  чим порушив п. 31.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1  ст.
121,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1-
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.
00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
постанова

07      червня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін

О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ
при УМВС

України в Дніпропетровській
області (з обслуговування м.  Кривого
Рогу),  про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_1,

за  ст.  124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 р. о 15 годині ОСОБА_1 на окружній дорозі у районі
„М'ясокомбінату" у м.  Кривому
Розі,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063
держзнак НОМЕР_1,  залежно від швидкості
руху,  дорожньої обстановки,  виконуючи маневр обгону мопеду AF-01 Хонда під
керуванням водія ОСОБА_2,  котрий рухався
у попутному напрямку,  та допустив
зіткнення з ним,  в наслідок чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  а водій ОСОБА_2. отримав легкі тілесні
ушкодження. Чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

В      суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушенні,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення та огляду місця ДТП,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи,  схемами ДТП,  протоколами огляду та перевірки технічного
стану транспортного засобу,  протоколом
медичного огляду,  довідкою,  поясненнями.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на
ОСОБА_1 за  ст.  124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 65 (шістдесят п'ять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

9 липня
2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1972 року
народження,  мешканця села Амбарове
Миколаївського району Одеської області,
працюючого водієм маршрутного таксі,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007
року на ОСОБА_1.  було складено
адміністративний протокол про те,  що він
керуючи автомобілем « ФІАТ » номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про день
та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1. по суті
правопорушення в протоколі пояснень не давав.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 10 ( десять ) гривень.
Справа №3-5146/07
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 року                                                                                             м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  05.09.1976 року народження,  уродженця м. Херсона,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року о 18г.50хв. в м. Цюрупинську Херсонської
області ЦОСОБА_1 керуючи автомобілем ГА32410,
д.н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю
82 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

23 травня  2007
року                                                                                     АДРЕСА_2

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює водієм в Куйбишевському РЕМ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року до Куйбишевського районнного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії АВНОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
17.12.2006 року водій ОСОБА_1. 17 грудня 2006 року о 9 годині 35 хвилин в
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_2, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122
КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по
відношенню до ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1556/2007р.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                            смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1
проживає:АДРЕСА_2

за ч.1  ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

26.08.2007
року,  близько 16 годині,  гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  поАДРЕСА_2,
безпричинно вчинив сварку із своєю співмешканкою,  ОСОБА_2 Під час сварки ображав її брутальною
лайкою. На дані зауваження він не реагував..

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 довідкою виданою Краснокутським РВ ГУМВС
України в Харківській області в тім,  що
правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався,  поясненням ОСОБА_2,  протоколом медичного огляду від
26.08.07,  згідно якого у ОСОБА_1
встановлено легку ступінь алкогольного сп"яніння. Факт правопорушення не
заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1   ст.  173-2 КУпАП ,
суддя -

постановив:

Притягнути                  ОСОБА_1
до    адміністративної

відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 20
(двадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не піддягає.
Дело №3-3863/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова, работающего менеджером ЧФ «Хоре»,
проживающего:АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, судья -
10 апреля 2007 года, в
12.50 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем Хонда гос.НОМЕР_1, по ул. Кирова в гор.
Харькове, при повороте налево не предоставил преимущество транспорту который
двигался во встречном направлении, чем нарушил п. 16.6 ПДЦ Украины, в связи, с
чем    инспектором ДПС составлен протокол
об административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья   И.В.
№3-1660/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
08.04.2007 года в 17.45 часов,  на
автодороге с.  Ботаническое,  управляя автомобилем «ГАЗ 2705-14» номерной
знак «НОМЕР_1»,  превысил установленное
ограничение скорости движения на 24 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-1331 2007 p.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 липня 2007 року                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: ЗАДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення 12.06.2007р. о 04.55 год. гр. ОСОБА_1. на 244 км автошляху Київ-3нам»янка керував
автомобілем „КАМАЗ-55П", реєстраційний номер -НОМЕР_1, при цьому рухався
по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, по крайній лівій смузі прямо в
той час, коли права смуга була вільна, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього
руху України.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, наддав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.122 КУпАП.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді попередження, як передбачено санкцією ч.2
ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.