overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Судця Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.Э.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ГАЗ-2410» державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.  Горлівка на пр. Леніна,  в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
06.09.2007 года                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.08.2007 года в 17 часов
гр.ОСОБА_1,  управлял транспортным
средством,  которое не прошло технический
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1  ст.  121 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  121 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1969 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року , о 19 годині хв. 40 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат Скудо, державний НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку ближче ніж 20 м до пішохідного переходу, чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-4644/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  1969 року народження,  мешканця с Зеленів,
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24 квітня 2007 року біля 06 години 25 хвилин
в с.  Дубівці,  Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „ВАЗ 21013" номерний знак
НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п. 14.6."а" Правил дорожнього руху порушив правила обгону на
перехресті.

Свою
вину у вчинено правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.    122
ч.   1   КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , 1982 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року , о 09 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101
, державний НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, порушив
правила проїзду перехрестя, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги транспортним засобам, що наближалися до даного перехрестя
проїзних частин по головній дорозі, чим
порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 006184

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

18
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2007 року ОСОБА_1.
29.05.2007 р. о 1005 годині
керуючи автомобілем Деу,  держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на час розгляду адміністративного матеріалу
Довгинцівським районним судом м.  Кривого
Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження  по
справі  ОСОБА_1 за   ст. 122
ч.1   КпАП України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6017/07/06
ПОСТАНОВА

12 червня 2007
року

м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу № 2
при УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, громадянина, України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 12-12 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель Омега н/з
НОМЕР_1 по а/м Харків-Щербаківка на 12 км, здійснив обгін транспортного засобу
в зоні дії д/з 3.25 ПДР України "Обгін заборонено", чим порушив
вимоги п.3.25 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 849934 від 21.04.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1984 року народження, визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного
Ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж:  Херсонської обл.,
прож: АДРЕСА_1  не
працюючого -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року біля 10 години 05 хвилин,
у м.  Херсоні ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки БАЗ,  здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №35-3239 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель В.А.,
розглянувши матеріали,   що
надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 за   ст.   122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,   -

встановив:

26 березня 2007 року,   близько 12 години 25
хвилин,   ОСОБА_1,   керуючи транспортним засібом МАЗКО,   державний номер НОМЕР_1,   по проспекту Гагаріна в місті Харкові
порушив правила пройду перехресть,   а
саме,   не надав дорогу пішоходам,   які переходили проїзжу частину на
нерегульованому пішоходному переході,
чим допустив порушення п. 16.2
Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,   керуючись   ст.
ст.   122 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,   суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,

мешкаєАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

03.05.2007
року о 13 год. 00
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21104" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську на перехресті вул.  Леніна - бул. Краматорського здійснив скоїв обгін,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР

Вина
ОСОБА_1.  у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнав..

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-5165/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканцем смт.  АДРЕСА_1,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2007 р. о 05 год 20 хв,  на 318 км автодороги Київ-Одеса,  керуючи автомобілем марки
"Дейво-Ланос",  держномер НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної швидкості руху 90
км/год,  рухався зі швидкістю 120
км/год.,  чим порушив п. 12.9. «б» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 11.07.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8992/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1 1968 року
народження,  інваліда,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 17 год. 15хв.
ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням
автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1по б. Шевченка в м.  Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 „Зупинку заборонено",  чим
порушив ті. 8.4 ГІДР України.

ОСОБА_1про
день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 8.4ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом ДО № 074911 про адміністративне правопорушення від
08.07.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 03 гри. 40  коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  липня
2007  року  суддя
Котелевського  районного  суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   28  березня
1974  року  народження,
жительку  смт.    Котельва
Полтавської  області,   вул.
АДРЕСА_1,  громадянку
України,  одружену,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  продавця магазину П.П. ОСОБА_2,  за п.1
ст.  155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  являючись продавцем магазину П.П. ОСОБА_2.,  який розташований за адресою: в смт.  Котельва Полтавської області,  вул. АДРЕСА_2,  допустила порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: не проводила
розрахункової операції на повну суму покупки через РРО; не забезпечила
відповідність суми готівкових коштів,
сумі,  яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій,
не видала чек на суму 35, 78 грн.,
чим порушила вимогу п. 1,  13  ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг».

Вказаними   діями
ОСОБА_1.   скоїла  правопорушення,    відповідальність   за
яке передбачена за п.1  ст. 155-1
КУпАП.

У  судовому
засіданні ОСОБА_1.   вину  визнала повністю,   підтвердивши
факт вчинення нею даного правопорушення,
в чому щиро розкаюється.

Крім   того,
вина   ОСОБА_1.
стверджується
протоколом   про   адміністративне правопорушення (а.с.  1).

Враховуючи   вище
викладене,    керуючись   п.1
ст. 155-1    Кодексу   України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною    ОСОБА_1   у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого п.1  ст. 155-1 КУпАП та накласти неї   адміністративне стягнення   у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири ) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3/7700 2007 року
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                       суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2007 року в 12 год. 40 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 21053
д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Т.Шевченка,
Чернівецької обл., порушив вимоги дорожнього знаку "Рух ліворуч заборонено", чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7638/07/02
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 р.                                                                                                  м.   Харків

Суддя
Київського районного суду м.   Харкова
Божко В.В.,   розглянувши
адміністративний матеріал,   що надійшов
з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає.: АДРЕСА_1 за   ст.
124 КУпАП,   -

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживає.:АДРЕСА_2 за
ст.  . 124 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 09.05.2007р. ОСОБА_1,   керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1,   по вул.
. Сумській в районі перехрестя з вул.
. Весніна м.   Харкова не
дотрималася безпечного інтервалу руху,
виїхав на зустрічну смугу руху,
що спричинило зіткнення з автомобілем Мзда д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2.

У
результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було,   а автомобілям заподіяні механічні
ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася,
про причини суд не повідомив.

Правопорушник
ОСОБА_2 будучи допитаним у судовому засіданні,
викладені пояснення підтвердив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал,   встановив
наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті вини водія
ОСОБА_1,   тобто порушення п.п.
13.1,   11.4 Правил дорожнього руху
України,   в діях водія суд не вибачає
порушення правил дорожнього руху України.

Керуючись   ст.
ст.   256,  268,
283,  124 КУпАП України,   суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого   ст.
124 КУпАПі піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити,   у зв"язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа №3-7083/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем         України.

13 червня 2007 p.       Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В. розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., директор AT „Онікс",
мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 23 травня 2007 р. при перевірці AT
„Онікс", розташованого в м. Харкові, по вул. Чернишевського, 15,
директором якого є ОСОБА_1.,
встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у жовтні, грудні
2006 р.

На
момент розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст. 38 КпАП України, у
зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є
остаточна й оскарженню не підлягає.
№
3-3373/2007 p. ПОСТАНОВА
26 липня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Заліщицького районного суду Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця, громадянина України,
жителя м. Чорткова,АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
02 червня 2007 року о 21 год. ЗО хв. в м. Тернополі по вул. Руській гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Нісан», н/зНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд
заборонено», чим порушив п. 3. 21 дод. 1 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п»ять) гривень в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2767/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца п. Первомайское Крыма,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
06.07.2007 года в 10.20 часов
на автодороге пгт. Первомайское, управлял
автомобилем «ІНФОРМАЦІЯ_2» государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил
правила остановки и стоянки,  совершил
остановку на перекрестке,  чем нарушил п.
15.9 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
Руководствуясь  ст. 122 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ПС Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року, о 21.15 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-402, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
3.21 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.