overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
5 вересня  2007 року
Справа № 3-2244 /2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чернігівської області,
громадянина  України, не працюючого

за ст. 122 4.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 6.08 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не
виконав вимогу дорожнього знака 3.21 „ Рух заборонено", чим порушив п.8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.  Чудей,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює ,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.07.2007 року о 12 год.
20 хв. на 319 км.  а/д. Стрий-Знамянка,  керуючи транспортним засобом марки ДЕО,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  в зоні обмеженої оглядовості,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3390/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Мурашко С. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  працюючу директором ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючу
за   адресою:   АДРЕСА_1,
за ч. 1  ст.  155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року при проведенні перевірки магазину,  який належить ПСК "Дружба Плюс" за
адресою: АДРЕСА_1  АДРЕСА_1,  було встановлено порушення: не проведення
розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу
встановленого зразка,  невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  що зазначена в денному звіті РРО,  не роздрукування та не збереження фіксального
звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій (акт від 09.07.2007
року),  чим було порушено п.1,  2,
9,  13  ст. 3 Закону України "Про застосування
РРО в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" № 265/95ВР від 06.07.1995 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило..

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  155-1 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1861/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007р.               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Таврійськ

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцям.  Октюбинськ,  громадянина України,  проживаючого: смт.  Каланчак,
Херсонської області,
АДРЕСА_1,  не   працюючого

за  ст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
року о 14-35 годині на автодорозі Одеса - Мелітополь 296 км гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 д.1
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год",  рухався зі швидкістю 128 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут",
чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
перевищив швидкість руху

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП -   перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання „____________ "_____________ 200__ р.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює «Молочанський
МРПП» водій, уродженець м. Молочанськ, за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
о 12-40 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-452Д, дн НОМЕР_1 у м.
Молочанськ по вул. Чапаева,
який переобладнаний без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п 31.3(a) Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП У

країни

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-4664/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ    УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, працюючого: УкрАгро Лізинг, заступник директора вул. Уютна 23,
проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.05.2007 року близько 5:40 год, керуючи автомобілем "Деу ",
н.з.НОМЕР_1 , на 333 км а/д Київ- Харків рухався зі швидкістю 91 км/год, чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.05.2007 року та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2618/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ_ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
АДРЕСА_1,  а жителя АДРЕСА_2,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р. о 11 год. 30 хв. на 145км а/д Київ-Знам' янка,
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи т/з марки
«Москвич-21406» д.н.з. НОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р. біля 13-15 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
Справа №3-1222/2007р.
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                      не працює

Адреса проживання:               АДРЕСА_1

За ч. - ст.
173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року
о 14:00 год. гр. ОСОБА_1
вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її
адресу грубою нецензурною лайкою та причинив їй фізичний біль.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2623 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007р.                                                                 м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Дружківка   Донецької
області,     громадянина   України,
непрацюючого,     мешкаючого    в АДРЕСА_1 за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 липня 2007р. о 07 годині 15 хвилин у м. Дружківка на перехресті вул. Чапаєва
та вул. Енгельса,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 2107" номерний знакНОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.14.6
"а" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене  ст. 122
частиною 1 КпАП України,  а саме
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 14 серпня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,
керуючись  ст.  ст. 3З,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі  ст. 122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 14 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
листопада 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу-21081100
Справа
№ 3-7952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.10.2007 р. о 12 год 30 хв, в
с. Сойми, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21140", держномер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака «Контроль», чим порушив п. 3.41 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 031125 від
14.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-20602007р
ПОСТАНОВА

"16" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 вересня 2007 року о 17 год. 00 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ЗАЗ 968 М 005, дн НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2
., що не перереєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30. 1 ПДР
України.

ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнав та пояснив, що
керував автомобілем, який не перереєстрований в установленому порядку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ., вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 . стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного
та керуючись ч. 4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
остаточна.
№3-3613/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                            м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Грубна
Сокирянського району,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  09.08.2007 року біля 11 год. 20 хв. в
смт.  Вороновиця Вінницького району,  керуючи автомобілем марки
"Мерседес" д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу,  з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.14.6 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
гривень.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-8620/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із МРВ ДАЇ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7.04.2007 року о 10-40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "В2110" держ.
НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Леніна здійснив обгін на перехресті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-753907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я. А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    який  народився
в   м. Баку  в Азербайджані,  не працюючого,  проживаючого в м.  Херсоні, АДРЕСА_1 за 4.1 ст.  173-2 КУпАП,

встановив:

11.04.2007
року ОСОБА_1. Олги за
адресою : м.  Херсон АДРЕСА_1,  13 кв.17,  в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сімейну сварку,  яка виразилася у висловлювані нецензурною
лайкою та погрозах на адресу своєї співмешканки вчинити фізичну розправу. Таким
чином правопорушник вчинив дії психологічного характеру,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоровью потерпілій.
Своїми діями ОСОБА_1. Огли вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
173-2 КупАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника у вчиненому підтвержується матеріалами справи.

Керуючись ч.
1  ст.
173-2 КУпАП,  суддя,

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гри. 00 коп.

постанова
набирає чинності з дня її винесення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом 3-х місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8670/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекщї УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1 ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 р. о 04-08 год. водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна - вул. Гагаріна
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті більш ніж на 20 кмгод.,
рухався зі швидкістю 60 кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ  № 133857, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3879/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                                 м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2007 р.
о 21-25 год. в м.Токмак
по вул.Революційна керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.з.НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя., при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився на день розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.38,221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по справі закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.