overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1717/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                    м.  Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м.  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 15 год. 25 хв. на 238 км
автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2104,  д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть,
а саме: здійснив обгін автомобіля на перехресті,  чим порушив вимоги п.п. "а" п.
14.6. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи,  правопорушник в суд не
з"явився,  про причини неявки не
повідомив,  письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи ,  яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.06.2007 р. з особистим поясненням
порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284,  287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
№3-1866/2007
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ Умвс
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.05.2007 р. о 17 год. 30 хв. в порушенні п. 30.1 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки керував транспортним засобом ГАЗ, ДНЗ
НОМЕР_1 який переобладнаний (установкою газового обладнання).

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.06.2007 р.

СУДДЯ:
Справа №3-1458/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
Красноперекопського взвода УДАІ Г УМВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Миколаївської області та
жителя с Червона Знам'янка Казанківського району
Миколаївської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року о 05 годині 55 хвилин на а/д Херсон - Керч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1при
виїзді з другорядної дороги на головну не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався з
головної дороги.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
як порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа 3-11172007 p.
ПОСТАНОВА

"16"
червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
проживаючого вАДРЕСА_1не працюючого, за ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 травня 2007 року, близько 10 год. 25 хв. в м.
Чигирині керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_1,
д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2., та не виконав
вимогу дорожнього знаку „Дорога з одностороннім рухом", чим порушив п. 8. 4 г ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що не
виконав вимоги дорожнього знаку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 8. 4 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.
№3-2171-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 02.08.2007р. о 16 год. 00 хв. вс. Стара Петрівка керував автомобілем Део сенс нз НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АЛ № 0300868 від 02.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 136 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3790/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
червня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року ОСОБА_1.
у м. Чернівці по вул. М.Олімпіади, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.І
ст. 122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень 00  копійок  в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-938/2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,  прож. Краснокутський р-н АДРЕСА_1,  водій ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2"

за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1  в с.  Мар'їно
Котелевського р-н Полтавської обл.
керуючи автомобілем,  при виїзді з
другорядної дороги не пропустив транспортний засіб,  що рухався по головній дорозі. Таким чином
водій ОСОБА_1  порушив п. 16.11 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1  кваліфікуються за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
A.C. №3-2796/2007 року ПОСТАНОВА
30.07.2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, г-нина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України
ОСОБА_1 29.07.2007року близько 02.50год в ІНФОРМАЦІЯ_3
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в
адресу працівників міліції, на іхню вимогу пройти до службового автомобіля
відмовився, пручався, фатався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст.185 КУпАП.
Свою вину визнає, щиро кається.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10
Термін відбуття покарання рахувати з 29.07.2007р. з
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2007 року о 14-й год.
55 хв. на 23 км автодороги Чернігів-Грем'яч водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле, державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 62 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом № 993752 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн.50 коп., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа№3-485307
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 17-го МРВ ДАІ м.  Слов»янськ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.02.2007
року в 13-30 годин,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Шеврале»,
держ. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 при наявності двох смуг в одному
напрямку,  рухався по крайній лівій смузі
при наявності вільної правої,  чим
порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився
з невідомої причини,  хоча про день
слухання справи повідомлений належним чином.
Також в суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного
протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8-50
грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-963/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді
Т.В.Данилюк,  при секретарі Чернишовій
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   уродженця
та жителя    АДРЕСА_1,        не працюючий,  інвалід З групи

за  ст.
185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року на початку 1 години ночі біля бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" с Чорнотичі перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння виражався нецензурною лайкою та на
зауваження працівників міліції не реагував,
намагався втекти хватав за форменний одяг,  чим здійснив злісну непокору законній вимрзі
працівника міліції.

Особа що
притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  вимоги протоколу визнав і суду показав,  цщ він 05 червня 2007 року на початку 1
години ночі біля бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" с Чорнотичі перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння виражався нецензурною лайкою та на зауваження
працівників міліції не реагував,
намагався втекти хватав за форменний одяг,  чим здійснив злісну непокору законній вимозі
працівника міліції.       '

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що   в
діях гр.ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
правопорушення,  передбачені  ст.
185 КУпАП,  і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КУпАП Ілризначити йому адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк
відбування адміністративного арешту рахувати з 1 год. 00 хв. 06 червня 2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                  м.    Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,    при секретарі - Лашко Л.І.,    розглянувши матеріали,    що надійшли від ВДВС ДАІ в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    1965 року народження,    громадянина України,    мешканця АДРЕСА_1,    працює водієм Корюківського територіального
центру,    раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,
-

за    ст.
122 ч.2 КпАП України ,   -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року об 11-й год.
20 хв. в м.    Чернігів по вул.    Комсомольській ОСОБА_1.
,    керуючи
автомобілем марки «АЗЛК»,    д/н НОМЕР_1,    не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена",    чим скоїв
правопорушення передбачене    ст.   122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав повністю,    та по суті
скоєного пояснив,    що дійсно 04.09.07
року скоїв вищезгадане правопорушення в чому розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом серії СВ № 061037. Керуючись    ст.
ст.    284 ч.1 п.1,   122 ч.2 КпАП України ,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого    ст.   122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі - 4 (чотири) гривні,    який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1969 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1  31 липня 2007 року біля 22 години в с.  Суховерхів Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Дейво" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог
п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що правопорушник
вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1КУпАП.

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2007 року                                                                 місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  що надійшли з ДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 21 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Тойота»,  державний номер НОМЕР_1 у населенному пункті по вул. Іванова у м.
Одесі,  перевищив швидкість руху більш
ніж на 20 кілометрів
на годину,  рухався зі швидкістю 82 км/годину,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху,  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1
в письмовому поясненні свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  за
кваліфікуючою ознакою: перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Згідно п.12.4
вказаних Правил у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №204690
від 27.03.2007 року.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи рівень
суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника та щире
розкаяння,  суд вважає об'єктивним і
достатнім застосування до правопорушника санкції,  передбаченої
ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  122 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  за скоєня
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) гривен.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6889/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 p.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,    не   працює,
мешкає: АДРЕСА_1,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 р. о 08.30 год. водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Фольцваген Транспорт" державний номер НОМЕР_1,
по вул.
Скобелевській в м.  Харкові,  при перестроюванні не переконався в
безпеці,  внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем „Хюндай Сантафе" державний номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2.,  чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

Винність
ОСОБА_1.  в ДТП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  довідкою
по ДТП,  протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушеннях,  що передбачені  ст.
124   КУпАП та позбавити його
права керування транспортними засобами строком на 6 шість місяців.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
№
3-8548/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 294 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 8.10 Правил дорожного движения - проехал на
красный сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:                  В.В.Семикин
Справа №3-2021-2007
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С, розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про протягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

жителя с
АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

16 травня 2007 року гр-н ОСОБА_1. був відсутній за місцем
проживання в АДРЕСА_2в нічний час з 22.00год до 6.00 год,чим порушив п.З
Постанови суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1. 16.03.2007 року притягувався за ст. 173 КУпАП к адміністративному стягненню у вигляді арешту-5 діб.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мало місце порушення правил
адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221, 283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.