overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2495/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 червня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.05.2007 року біля 17 год. 55 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2107» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№3-1442/07р.
червня 2007 року                                                                                      м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 17.04.07р. керуючи автомобілем ВАЗ-2115 д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.1
ПДР Україн. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1513/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом марки
"Сітроен",  номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі
Львів - Тернопіль
на автодорозі,  яка має дві смуги для
руху в одному напрямку,  рухався в
крайній лівій смузі,  коли права смуга
була вільною,  чим порушив вимоги п.11.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АГ №508496 від 19
квітня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях
ОСОБА_1  містяться ознаки
адмінправопорушення,  передбачені  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3446/2007р.
ПОСТАНОВА

03. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1969 р.н., жителя с.
Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, за
правопорушення, передбачене за  ст. 122
ч. 2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д/нНОМЕР_1, на 346 км.
автодороги Стрий-Знамянка порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  від 08.
09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення  вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1861/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
.   «25» апреля 2007 года                                                                                          п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от
Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, Сыр-дарьинской области, гражданина Украины, неработающего,
иждивенцев нет, ранее не привле­кавшегося к административной ответственности,
проживающей: АДРЕСА_1 по
протокола от 13 марта 2007 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. Победы в п. Нижнегорский в не установленном месте для торговал
рыбой (глосик), то есть совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания де­ла уведомлялся надлежащим образом.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч.
1 ст. 160 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника милиции от 13.03:2007г., объяснением нарушителя
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения преду­смотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию по указан­ной статье в виде штрафа в сумме семнадцать гривен, без
конфискации предметов торговли.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Пос. совета.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
№3-3283/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с Шипинці Кіцманського району,  непрацюючого за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2007
року біля 18 години,  в стані
алкогольного сп'яніння,  перебуваючи в с Шипинці на
вулиці Стасюка Кіцманського району в присутності громадян висловлювався
нецензурними словами,  поводив себе
грубо,  на зауваження громадян не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
протоколом медичного огляду та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст.
173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять)
діб,  рахуючи відбуття з 11 години 00
хвилин 11 травня 2007 року з урахуванням часу адміністративного затримання.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4556
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року                                                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ВАТ
«Південдизельмаш» електрик, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 p., приблизно о 16.10 год.,
ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Гоголя керував автомобілем з непройденим
техничним оглядом, чим порушив п. 31.36 ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1955 року народження за ст. 121 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7863/07
о привлечении к административной
г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1; ч. 1 ст.
163-2; ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, работающего генеральным директором ООО «Аквилон 2005»,
идентификационный код НОМЕР_1, -
года при проверке ООО «Аквилон 2005» расположенного по адресу: ул. Осипенко д.
20 корпус «а» в г. Запорожье, выявлено нарушение ведения налогового учета, что
привело к занижению налога на прибыль в сумме 6920 грн.; занижение налога на
добавленную стоимость в сумме на - 12 024 грн., недоначисление налога на доходы
физических лиц в сумме 1590 грн. 25 коп.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.
3.1 ст. 3; п.5.1; пл. 5.4.10 п.5.4, п.5.9 ст. 5; п.п. 12.1.5 п.12.1 ст.12
Закона Украины «О налогообложении дохода предприятий», п.п. 7.3.1; п. 7.3; пл.
7.4.1 п. 7.4.; пл. 7.4.5 п. 7.4, пл. 7.5.1 п.7.5. ст. 7 Закона Украины «О
налоге на добавленную стоимость», п. 1.1 ст. 1, п.3.1,3.4 ст.3; пл.4.2.15 п. 42
ст. 4, п. 9.10.1, п. 9.10.2 ст.9; п.7.1 ст. 7, пл. 22.3 ст. 22 Закона Украины
«О налоге с доходов физических лиц», За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины, судья, -
признать виновным по ст.ст. 163-1 ч. 1,163-2 ч. 1,163-4 ч. 1 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                               Боровикова
платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского района
Справа №3-1395/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з УДАІ УМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 квітня 2007 року о 12.50 год.,
на 503 км а/д Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенс,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону,  а саме:
здійснив обгін транспортного засобу у місці підйому,  чим порушив пункт 14.6(г) Правил дорожнього
руху України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,  підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1767/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,  не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_1,  по  ст. 1732КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 1732 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 8.09.2007 року громадянка ОСОБА_1  висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого
колишнього чоловіка громадянина ОСОБА_2 та його
матері громадянки ОСОБА_3,
погрожувала їм фізичною розправою,
чим скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 1732 ч. 2
КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала,  кається. її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
2),  заявою громадянинаОСОБА_4 (а. с 3),  поясненнями (а. с.  4-6) та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
1732,  283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто 51
грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-303/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року                                                               м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя Голопристанського району, с.
Добропілля, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р.
в м. Херсон ОСОБА_1,
керував транспортним засобом на якому на задній осі з ліва
було встановлено колесо з повним зносом протектора шин, чим порушив п.31.4.5.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП
України, -

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2503/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року суддя Кельме нецького районного суду Черн івецької області Харабара І.
В. розглянувши адміністратив ну справу, яка надійшла від К ельменецької митниці про при тягнення до адміністративно ї відповідальності невстано вленої особи, за ст. 352 МК Украї ни, -

встановив:

29 травня 2007 року біля 15 години 30 хвилин при проведенні митно го контролю на залізничному пункті пропуску м/п "Сокиряни
" Кельменецької митниці було виявлено, що невстановлена о соба намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 200 (двісті) пачок цига рок «Ляна» на суму 240 (двісті со рок) гривень, 200 (двісті) пачок ц игарок «Астра» на суму 280 (двіс ті вісмдесят) гривень, а всьо го цигарок на загальну суму 520
(п'ятсот двадцять) гривень.
Предмети були приховані у я щику для вугілля неробочого тамбуру вагону №2 потягу №609 сп олученням "Окниця-Чернівці".

Факт скоєння правопорушен ня стверджується протоколом про порушення митних правил
№0312/40503/2007 року від 29 травня 2007 року .
Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МКУ країни, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 352 МК Україн и конфіскувати 200 (двісті) пачо к цигарок «Ляна» на суму 240 (дві сті сорок) гривень, 200 (двісті) п ачок цигарок «Астра» на суму 280 (двісті вісмдесят) гривень, а всього цигарок на загальну суму 520 (п'ятсот двадцять) гриве нь, які вилучені згідно прото колу про порушення митних пр авил №0312/40503/06 від 29 травня 2007 року.

постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Справа №3-93 l/2007p.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.
І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя
АДРЕСА_1,  не працює,  - за
ст.  122 4.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.06.2007р. в с. Смиківці Тернопільського району близько 12 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем марки Дайшлер Бенс,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 63 км/год в зоні дії
знаку обмеження максимальної швидкості 40 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду адміністративної справи.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за     ст. 122
ч.1    КУпАП    притягнути    до адміністративної відповідальності у
вигляді Ю(десяти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-700/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.
Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Підгаєцького
РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної
відповідальності      ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянин України,  не
працює,  проживає в с. АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року біля 20 год. 35 хв. в своєму господарстві в с. Юстинівка Підгаєцького району вчинив сварку
під час якої вдарив свою дружину,  тим
самим вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №НОМЕР_1 від 07.06.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вказаному
правопорушенні визнав повністю,  у
вчиненому розкаявся,  просить суворо його
не карати.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КпАП України,  тобто вчинив психологічне і фізичне
насильство відносно своєї дружини,  і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7,  33,  34,  ч.1 1732,  283,  ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
тобто в сумі 17
(сімнадцять) грн.

постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1309-2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

8.06.2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає АДРЕСА_1,  за
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому,  що є власницею
магазину ,  який розташований за адресою АДРЕСА_2,  4.05.2007 року о 17-15 год. допустила
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  а саме невикористання при
здійсненні розрахункових операцій розрахункової книжки,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі,  яка
зазначена у денному корінці РК спочатку робочого дня на суму 14.70 грн.,  що привело до порушення п. 2, 5, 13  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" №
26595 - ВР від 06.07.95 р. № 265/95 -ВР зі змінами та доповненнями.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується як протоколом від 4.05.2007 року,  згідно якого зафіксовано факт порушення п.2,
5, 13  ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" №
26595 - ВР від 06.07.95 р. № 265/95 -ВР зі змінами та доповненнями,  що мало місце 7.03.2007 року,  так і особистими поясненнями останньої.

На підставі
приведеного вище в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП та
зважаючи на характер вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1  необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні порушення,
передбаченого  ст.  155-1
ч. 1 КУпАП та
призначити адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.