overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/145-2007год
17 января 2007 года                                             Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко
Н.Ю.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из
Павлоградского взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения ,
г.Терновка,  Днепропетровской области ,  не
работающего ,  проживающего:АДРЕСА_1- по ч. 3  ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 17.11.2006 года,
НОМЕР_1,  по ул.Харьковская г.Терновка,  проехал
нерегулируемый пешеходный переход ,  на котором находились пешеходы,  не остановился и не уменьшил скорость ,  чем
создал преграду для движения пешеходов ,
нарушив п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  поэтому в соответствии
со  ст. 268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствии. Руководствуясь ч. 3  ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4410/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                               13
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1983 р.н., громадянина України, працюючого слюсарем СМУ-1, мешкає за адресою:
м. Донецьк-111,АДРЕСА_1,-

за ст. 124
КпАП,-

Встановив:

23 липня
2007 року приблизно о 15 год.
15 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись вулицею Маліновського в м. Макіївка, в порушення вимог п. Ю.1., 16.11 Правил
дорожнього руху, перед початком руху не переконавшись в безпеці маневру, виїхав
на перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу іншому транспортному засобу - мопеду «Скутер» без державного номеру під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали
механічні пошкодження. Порушивши правила дорожнього руху, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за
невідомими причинами.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за ст. 124 КпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1  за ст. 121 ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. об 14-45 годині, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Волво,НОМЕР_1, у м. Запоріжжя по о. Хортиця", який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3   ПДР, що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 214254.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
121 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2236/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючий м. Зборів АДРЕСА_1

Тернопільської
області не працюючого,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 1.08.2007р. близько о 13 год.
30 хв.,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_1 в м.
Зборові по вул.  Б.Хмельницького
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим порушив вимоги п 3.1 .д. 1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 081284 від 01.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8342/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 15-50 год. вод. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ
ДЕУ н/з НОМЕР_1 по пр.Леніна-пр.Металургів в м.
Запоріжжя, повертаючи праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, який
переходив проїзну частину, чим порушив п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ№ 117333.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).
Справа № 3-845/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області

Тарабан  Є.О.,    розглянувши
матеріали  про   притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    уродженця   Дніпропетровської   області,
мешканця  сел.
Царичанка
Царичанського  району,  АДРЕСА_1,  не працює,

за  ч.   1
ст.    122  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2007 року близько 9 год. 20 хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110377
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.
Лобойківка Петриківського району,
позначеному дорожнім знаком 5.45
«Початок населеного пункту»,  рухався
зі швидкістю 84 км/год,  тобто перевищив швидкість більше,  ніж на 2
0 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився,  у своїх письмових
поясненнях вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
26,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2235
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року в 10 год. 00 хв.
вАДРЕСА_1 ОСОБА_1  керував транспортним
засобом та при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5. Правил дорожнього руху
України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   13.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -1895 /07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 КУпАП

встановив:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 19 годині 40 хвилин в м. Монастирище по вул. Леніна,
керував автомобілем «УАЗ»
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 Б ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 29998.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4122/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                             23 серпня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Донецьк-Ill, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.
3 КпАП України, -

Встановив:

25 липня 2007 р. приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ - 2108», н/з НОМЕР_1, у м.
Донецьк по вул. Стадіонна, не користувався ременем безпеки, порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1319/07

04 квітня 2007 року                                                                  м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,не

працюючого, проживаючого у
Львівській області м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 12.03.2007року о 07 годині  30 хвилин в м. Жовква, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2109, дорожній номерний знак НОМЕР_1,порушив вимогу дорожнього знаку
2.2"Проїзд без зупинки заборонено", про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
,передбаченого ст. 122 ч.2КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 ст.122 ч.2КуПА оштрафувати
на 8(вісім)грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

16 липня
2007 року приблизно о 19 год.
30 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 2107",  н/з НОМЕР_1,
у м.  Донецьк по вул.  Артема - прт. Грінкевича,  здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-4122/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року.    Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М.
,  розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України

в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.  Кременчук Полтавської

області,  мешканця АДРЕСА_1,  не

працюючого,

за  ч.1
ст.  173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року,  близько 19.00 годин ОСОБА_1. перебуваючи
в нетверезому стані у своєму домоволодінні,
вчинив сімейну сварку і дружиної та її матір"ю,  ображав їх,
внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілій,  тобто вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник
вину визнав повністю,  суду пояснив,  що вчинив сімейну сварку у зв"язку з
тим,  що дружина була відсутня вдома
протягом 3-х діб.

Враховуючи
обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає за можливе на
підстав  ст.  24-1 КпАП України ОСОБА_1. звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  24-1,  85
ч.4,  280, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.
173-2 КпАП України і звільнити від адміністративної відповідальності
обмежившись попередженням.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА                                                                                    спр   3-166407

17   серпня
2007   року Суддя  Корецького
районного суду
Наумов  СВ.,    розглянувши матеріали  справи,
які надійшли  від  Корецького
РВ  УМВС  про
притягнення  до
адміністративної   відповідальності,    за
ч.1    ст. 122  КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя
АДРЕСА_1 не  працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№058459 від 12 липня 2007 року,  з якого
вбачається,  що ОСОБА_1,  в АДРЕСА_2 о 04 год 55 хв керував автомобілем
марки "Форд",  держномер
НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін в кінці підйому,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1,  в судове засідання не зявився,  хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд
вважає,  що вказаними діями ОСОБА_1,  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 відповідно до ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді адмінштрафу в сумі 17
грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1386 2007р.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого
АДРЕСА_1

не
працюючого,

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року о 18 год.
10 хв. ОСОБА_1  в АДРЕСА_2   керував автомобілем Форд транзит,  номерний знак НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1.  правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав,  тому суд розглядає справу за
наявних в ній матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  121 ч.1,
280, 283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4849/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.                                                                                               м.  Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ.
,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    мешк.
АДРЕСА_1  за ст.  130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 червня 2007 року в м.  Тячів біля обіду,  керував автомобілем марки "Мазда
323" номерний знак НОМЕР_1,  з
ознаками алкогольного сп'яніння,  після
чого здійснив зіткнення транспортним засобом який рухався попереду,  по тій самій смузі руху,  та завдав матеріальні збитки шляхом
пошкодження транспортного засобу,  іншому
учаснику дорожнього руху,  чим самим
порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
даними протоколу про адмінправопорушення від 15.06.2007 р. за № 880174,  схемою пригоди,  письмовим поясненням ОСОБА_2,  протоколом медичного огляду для встановлення
фактів вживання алкоголю та стану сп'яніння № 375 від 15.06.2007 р. згідно
якого ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння середньої ступіні.

ОСОБА_1. вину свою не визнав та пояснив,  що біля обіду в час пік 15 червня 2007 р. він
їдучи на власному автомобілі Мазда з центра м.
Тячів в напрямку с.  Бедевля на автобусній зупинці допустив зіткнення з їдучим попереду нього
автомобілем ВАЗ 21112,  та він не був
п'яний.

При накладенні стягнення згідно  ст.  33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене,
вважаю що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2549
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с.
Любеля Жовківського району Львівської області, громадянина України,
працюючого АЗС «Орел» м. Жовква, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
27.05.2007 р. о 19 год. 25 хв., в Любеля Жовківського району Львівської області
керуючи автомобілем Опель н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті доріг, чим порушив ПДР.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав, розкаюється у вчиненому просить суворо не карати..

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, щире каяття, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч. 1 КУпАП попередити про недопусти­мість вчинення правопорушення у
майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01.11.2007 року                                                                                                                                                                                           м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року
о 09 год 00 хв.
гр.ОСОБА_1 в с.Лазещина,
керував транспортним засобом автомобілем Шевроле,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку, чим порушив
п.п. 2,2 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 020409 від 15.09.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1, за ст.122 ч.2 КупАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа № 3-748/07 ПОСТАНОВА
28 серпня 2007 року                                                                                         смт. Новомиколаївка
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не І!
притягувався до адміністративної відповідальності
року, о 10.15 ОСОБА_1., в м.Гуляйполе на вул.Шевченко, керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.
ОСОБА_1оголосити попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.