overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2465/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року                                                                           Суддя

Старокостянтинівського       районного суду, Хмельницької області
Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта вища, розлучений, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, непрацюючий ,

Заст.ст.173,185КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1.
28 березня 2007 року біля 16 години по вул..Зарічній в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння безпричинно чіплявся до перехожих громадян,
обзивав їх грубими нецензурними словами, намагався вчинити бійку, кричав, на
зауваження сторонніх громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

Крім
цього, 28 березня 2007 року біля 17 години гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по вулиці Зарічній, в селі Немиренці,
Старокостянтинівського району, виражався грубими нецензурними словами в
присутності сторонніх громадян, на зауваження працівників міліції не реагував,
вів себе агресивно, намагався затіяти бійку з працівниками міліції, шарпав за
руки та формений одяг, намагався втекти, чим проявив злісну непокору
працівникам міліції.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
медичного освідчення, поясненнями свідків, рапортом дільничного інспектора.

ОСОБА_1.
вину свою у вчиненні вище зазначених правопорушень визнав в поясненні до
протоколу та в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23382007рік.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає АДРЕСА_1, уродженець
Запорізької області, не працює, за ст. 121
ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007р. О 11-45
год. гр. ОСОБА_1 керуючі автомобілем УАЗ-3303 дн НОМЕР_1у м. Токмак, не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п 31.3(6) Правил
дорожнього руху України.

Адміністративне правопорушення вчинено 27.02.2007р.
Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 13.04.2007р.
Справа призначена до розгляду   на
28.04.2007р.

Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Тобто по даній справі
закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності. В зв"язку з чим
відповідно до ст.247 КпАП України   дана
обставина виключає провадження у справі.

Порушник
вину визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у    справі                            про притягнення    до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2- закрити в
зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-747/07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року                                                       м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

за ч. 2ст.122
КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 02 квітня 2007 року о 21год. 20
хв. по пр-кті Воздухофлотського,49 в м. Києві керуючи автомобілем марки» ДЕУ»,
державний номерний знак
НОМЕР_1 недодержався вимог дорожнього знаку, а саме: здійснив
в'їзд в зону дії знаку» В'їзд заборонений».

Гр. ОСОБА_1 в засідання суду
повторно не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому вважаю за необхідне визнати
неявку гр. ОСОБА_1 без
поважних причин та розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи в діях ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, але
враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше, ніж 2 місяці
вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

По
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 за ч.2
ст.122 КУпАП провадження закрити в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-5739/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым. Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
в 18.00 час. в г.Севастополь на ул.Нартовой, ОСОБА_1., управлял транспортным
нанесено дополнительное покрытие плёнка ухудшающая прозрачность стёкол и ограничивающая
обзорность с места водителя, чем нарушил п.31.4.7 ПДД Украины, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается административным протоколом, с которым правонарушитель
согласился, и подтвердил в суде.
таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
ст. ст. 221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2
КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8,50 гривен.
21081100 ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей.
Справа
№3-1333/2007р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Угриновська Л.Я. розглянувши матеріали, які надійшли 3-ого міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм, до адмінвідповідальності не притягався за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.02.07
р. біля 9 год., керуючи автомобілем ГАЗ
5302 державний номерний знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 під час
винекнення небезпеки для руху, не вжив заходів для повної зупинки транспортного
засобу або об'їзду, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем БМВ, державний знак номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Правопорушник частково визнав свою вину. Пояснив, що він не мав змоги
уникнути зіткнення з автомобілем, котрий перебував в стані аварійної
обстановки.

Дослідивши матеріали адмінсправи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
порушення вимог п.12, 3
Правил дорожнього руху, який зобовязує водія в разі
небезпеки для руху або перешкоди вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспорту або об'їзду
перешкоди.

Враховуючи наведене, особу порушника, керуючись ст.124
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3400/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

09 липня
2007 року                                                                                     м.  Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці С. А.Асташев,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Чернівці,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1971 року народження,  непрацюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП,  а саме: 09.06.2007 р. о 13-00
годині,  керуючи транспортним засобом
марки „Рено",  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в м.  Чернівці,
по вул.  Винниченка,  не вибрав безпечну швидкість руху,  внаслідок чого допустив наїзд на бордюр ний
камінь.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду
справи,  про що свідчить розписка про
вручення судової повістки. Однак вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 09.06.2007 року,  схемою
пригоди,  поясненнями порушника,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  протоколом огляду транспорту і
іншими матеріалами справи.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення,  дані
про особу - ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
124 КУпАП,  та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України та
застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                         С.
А.Асташев
Справа №3-1499/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 липня
2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Монастирищенський ЦРЛ, водієм, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія АД № 605681 від 23.05.2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 23.05.2007 року о 09 годині 10 хвилин на а./д. Черкаси -
Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км./год., чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він 23.05.2007 року о 09 годині 10 хвилин на
а./д. Черкаси - Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км./год.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, ч. 1 ст. 122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Монастирищенський ЦРЛ, водієм, проживаючого по
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1955-2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, - у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.03.2007 року біля 22.09 годин в м. Чернівці,
при керуванні транспортним засобом Ваз 21099020 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході, чим
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в
суді.

Вина
правопорушник ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ№ 651589 від 20.03..2007року, в якому зафіксовано місце,
спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, визнанням вини, зафіксованими
в протоколі (а.с. 1).

Таким
чином, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за
ст.1224.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано
вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 38, 122ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п"ять) гривен в дохід
держави.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1043-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від РВ УМВС в
Путильському районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
В.Рожен Косівського р-ну,
Івано-Франківської обл.,  непрацюючого,  на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,  до
адміністративної відповідальності притягується вперше,  за  ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. біля 14 год. гр. ОСОБА_1 в с Підзахаричі
будучи в стані алкогольного сп"яніння безпричинно чіплявся до
громадян,  виражався нецензурними
словами,  на зауваження громадян не
реагував,  вів себе зухвало.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.04.2007р. та матеріалами справи.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  173
КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.  284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 ту скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП,  і піддати його штрафу у розмірі
п"ятдесят один (51)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-328/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу: АДРЕСА_1,

за ст. 206 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. надавала житло громадянину ОСОБА_2, який проживає в її будинку в АДРЕСА_1, з порушенням
порядку перебування на території України іноземцям, що підтвердила ОСОБА_1. в
суді.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та її поясненням.

Керуючись ст. ст.
22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на неї усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                               смт.  Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович розглянувши матеріали,  які
надійшли від взводу ДПС м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ПІТ «АТН» водієм,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 13.38 годині на 82 км.  а/д
Херсон-Генічеськ,  водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем Форд Транзит державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  пересік
суцільну смугу дорожньої розмітки,
своїми діями під час керування автомобілем порушив вимоги дорожньої
розмітки.

Вину
свою визнав повністю. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
мая 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского районного суда г.Донецка,
рассмотрев материал, поступивший из Нежинского взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины
Черниговской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего ООО Дорожное строительство «Алътком»
механиком,  проживающего: г. Донецк,
по   ст. 124 КоАП Украины
14.04.2007г. в 01-20 час. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Шевролет, гос.НОМЕР_1 на 54 км а/д Кипти-Глухов-Бачевск
в нарушение п.п. 296 ПДД Украины съехал в кювет по ходу движения, причинив
механические повреждения транспортному средству.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
ст. 124 КОАП Украины.
Факт содеянного подтверждается
админпротоколом №АГ442952, протоколом осмотра места ДТП, пояснениями и другими
материалами административного производства.
ст.276,279,280,283,284 КОАПУ, суд
по ст. 124 КОАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17(семнадцать) гр.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                           Справа
№ 3-1146 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  оскільки 15 травня 2007 року близько 02.00
годин на вулиці Миколаївське шосе в м. Херсон він керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено на винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 15 травня 2007 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
надійшов до суду 06 вересня 2007 року,
тобто після закінчення строку,
передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7  ст. 247 КУпАП провадження в даній
адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38,
ч.1  ст. 130,  п.7
ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
03 мая 2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Нарпай Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
года, около 06 часов 25 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
госномер НОМЕР_1на ул. Ленина в г. Джанкое на автодороге Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта
не остановил транспортное средство перед светофором так,
сигналы, чем нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В  суд
правонарушитель не явился. Оповещался надлежащим образом. О причинах
неявки суд не
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4932/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.06.2007 года в 11.00 часов ОСОБА_1 на улице Куйбышева г.
техническим осмотром, чем нарушил п. 31.3-6 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
управление транспортным средством с не пройденным государственным техническим
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
ст. 121 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
в доход государства в размере 34 грн.
в АРК госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-397807
ПОСТАНОВА

14.05.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в АР Крим, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Киргизької РСР, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р. о 09год. 55хв., керуючи транспортним засобом на а/д
Сімферополь-Феодосія-Керч, порушив встановлені правила обгону, чим порушив
п.14.6г ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
Справа №3-1444 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

Полтавської обл., працюючого робітником ЗАТ "
Білицький МКК",

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.04.2007р. порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о
03год.50хв., керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968Н н/з НОМЕР_1в смт.
Білики, Кобеляцького району, Полтавської області перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого  ч. 1

ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі за ч.1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 300 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 22.05.2007 року.