overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м.
Виноградів , АДРЕСА_1,

за ч.3ет. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року у с. В.Копаня о 9-20 год.
ОСОБА_1. керуючи л/а Мерседес-Бенц,
р.н.НОМЕР_1,  не пристебнувся
паском безпеки.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1. у порушенні
п. 2.3 (в) ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ч.3  ст. 121,   ст. 268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ,  адміністративне стягнення
за ч.3  ст. 121 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна
Справа №3-998/2007
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року                                                                                           м.  Апостолове

Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П.
Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Орджонікідзевської ОДПІ
Дніпропетровській області у відношенні голови СФГ "Фортуна"
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  народився с.  Островка
Нікопольського району Дніпропетровської області,  мешкає АДРЕСА_1,  у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла
адміністративна справа у відношенні посадової особи голови СФГ
"Фортуна" ОСОБА_1.

Головним
державним податковим ревізором Орджонікідзевської ОДПІ при проведенні перевірки
повноти та своєчасності сплати сум податкового зобов'язання по податку на
додану вартість було встановлено порушення СФГ "Фортуна" строків
сплати зазначеного збору,  за що
передбачена адміністративна відповідальність посадових осіб за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року ОСОБА_1 вину
визнав пояснюючи вчинення правопорушення допущенням арифметичної помилки,  про що є відмітка з підписом порушника.

Відповідно
до узгодженого податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість
встановлений граничний термін сплати 04.01.2007 року,  згідно податкового розрахунку фактично було
сплачено 18.01.2007 року. Таким чином правопорушення було вчинене 05.01.2007
року.

На
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно
ст.  38 КпАП України.

На підставі
викладеного,  адміністративна справа
підлягає закриттю,  керуючись    ст.
ст.  38,  247,
283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно голови СФГ
"Фортуна" ОСОБА_1,  у вчиненні
правопорушення передбаченого 163-2 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Справа №3-1782/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року Суддя Кіро воградського районного су ду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського
MBДАІ при УМВС
України в області, про прит ягнення до адмінвідповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., працюючого монтером в ВАТ "У кртелеком", проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2007 року о 13 год. 15 хв . в М. Кіровограді по вул. А.Коро льова, керуючи автомобілем М -2140, д/н НОМЕР_1, при поворот і праворуч не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив
ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засіданн я з"явився, вину визнав.
Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 , 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у в игляді штрафу на користь дер жави в розмірі 15.00 грн.

постанова не оскаржується .
Справа
№ 3-74/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007                                              Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДД MB ДАІ м. Херсона
про  притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

заст.
122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2006 року гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
М-2140, д/н НОМЕР_1 проїхав світлофорний об"єкт по вул.. Перекопська -
Зала Егерсег на жовтий сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.2 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення проїзду перехрестя
на заборонений сигнал світлофора

Керуючись
СТ..СТ. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець м.
Києва,

жителя АДРЕСА_1

працює системним
адміністратором,  компанія"Вітал

Інтер",  -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 грудня 2006
року,  об 18 годині 33 хвилин,  керуючи автомобілем „Ауді-80",  д.н. НОМЕР_1,  в м. Києві по пр-ту Маяковському,  32,  проїхав регульований пішоходний перехід на забороняючий
(червоний) сигнал світлофору,  чим
порушив п.8.10 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  122 ч.1,  283,  284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КпАП
України,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)
грн. на користь держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання -
3 місяці.
Справа 3-1303/2007
ПОСТАНОВА

"05"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1988 року народження,  жителя с. Рацево Чигиринського району,  не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 червня 2007 року о 23 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння знаходячись біля ЗОШ с. Рацево в присутності директора школи поламав
тин,  виражався брутальною лайкою,  на зауваження працівників міліції не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю,  з протоколом
про адміністративне порушення згідний.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки дрібного хуліганства,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини та особу порушника,
скоєне ним,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  173,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на п'ятнадцять діб.

Строк накладення
стягнення вираховувати з 9 години 5 липня 2007 року.

Виконання
постанови доручити Начальнику ІТТ Придніпровського РВ УМВС м.  Черкаси та Начальнику Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області

Постанова
остаточна.
СПРАВА № 3 -980/07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                        Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                   Могачевська В.Й..,

розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя с Гнилички Підволочиського району,
вчитель -школи-інтернат-

за ч. 1 ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року близько 11.40 годин в М.Тернопіль по вул. 15 Квітня,
гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки "ВА321093" номерний знак: НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 г
Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав
повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 056360 від 03.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-2740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця

Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року близько 13 годин 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ДЄУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Артема в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повід
омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 13 лютого 2007 року близько 13 годин 45 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1.
невиконав вимоги дорожного
знаку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа №3-1019/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року                                                      М.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Миколаїв,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

08.12.2006
р. о 14.14
годині ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21099",  номерний знак "НОМЕР_1" на перехресті вул. Пугачьова
- проспект Ушакова проїхав
на заборонений сигнал світлофора (жовтий).

Вказаними
діями він порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Із
адміністративної справи вбачається,  що
ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 692218 від 08.12.2006
року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 23.01.2007 року.
№ 3-1516-07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ізяславському районі
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03 квітня 2007 року при
перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДШ в
Ізяславському районі ПП ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1. не повідомив ДПІ
в Ізяславському районі відомості про доходи громадян (за встановленою формою 1 ДФ до 09.02.07 р.)

В судове
засідання ОСОБА_1 з"явився, свою вину визнав.

Допитавши
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 163-4 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2663/07
ПОСТАНОВА

18.05.2007
року                                                                                 м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назарова
П.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 р.н., мешк.АДРЕСА_1 не працюючого,

Заст.ІЗОчЛКУпАП,

Встановив:

17.03.2007
року в м. Ужгород по вул. Тімірязєва о 23-40 год.ОСОБА_1.. керував л/а марки
ВАЗ-2106, р.н. НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодних клопотань про
перенесення розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у
відсутності правопорушника.

Обстеживши
матеріали справи (протокол про адмінправопорушення АВ 282939 від 17.03.2007
року),протокол иедичного огляду №905 від17.03.2007 року, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1.. у скоєнні правопорушення є доведеною, а
кваліфікація його дій за ст. 130 ч.І КУпАП - правильною. Керуючись ст. 130 ч.І,
КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок грн.00 коп.) грн в прибуток держави.

Постанова остаточна.
ИМЕНЕМ                                        УКРАИНЫ
Новая Водолага                                                              5 сентября 2007 года.
Судья Нововодолажского районного суда
Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев административные материалы
поступившие с Нововодолажского РО по ч.2 ст.122 Кодекса Украины об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 1.977 года рождения, жителя АДРЕСА_1, не
управлял транспортным средством и
остановку на пешеходном переходе не выполнив требования
дорожного знака в результате чего был задержан работниками
милиции        о                                                                   чем        свидетельствует        протокол об            административном
Из материалов дела следует, что
правонарушитель действительно управлял транспортным средством с нарушением
Правил дорожного движения Украины  и   дал
свои   показания   подтверждающие   данный
Суд принимая во внимание
чистосердечное расскаивание правонарушителя в совершенном им административном
нарушении считает возможным применить
устного  предупреждения.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ч.2 ст.122 Кодекса Украины об  административном правонарушении   суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному
виде   предупреждения.
обжалованию  не   подлежит.
Справа
Т   А   Н   О   В   А
5  вересня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши   матеріали,
які   надійшли  з    МВ
№2 ДАІ   при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає:
АДРЕСА_1  за ст. 121 ч. 1 КУ п АП , -
13.08.08р. о 13 - 05 год.   ОСОБА_1
керував  транспортним засобом,     який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив
п. 31.3  ПДР України,   відповідно ст.  121 ч. 1 КУпАП.
Вказане підтверджується матеріалами справи: протоколом,  поясненнями правопорушника.
У судове засідання правопорушник не з»явився,  про дату слухання справи сповіщений належним
чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
Керуючись ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 огли визнати винним у
скоянні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1  КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.   на користь держави.
Строк пред”явлення до виконання три роки.
Постанова  є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1920/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                   м.
Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця МВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с Іспас Вижницького району Чернівецької області, громадянку
України, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2007 року в 16 год. 25 хв., в с Іспас по вул.
Головній, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, перевищила
встановлену швидкість руху, рухалася зі швидкістю 82 км/год., чим порушила п.
12.4 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про
день і годину слухання справи.

Вина    правопорушника    підтверджується    протоколом    про адміністративне правопорушення АВ № 625563
від 15.03.2007 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.
Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А. розглянувши матеріали , які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, -
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.08.2007 року о 10:30 в своєму домоволодінні в с Вільшана Дворічанського
району Харківської області скоїв психологічне насильство в сім»ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався побити.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 00723,
та поясненнями правопорушника.

Своїми    діями
ОСОБА_1    вчинив    адміністративне    правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сім»ї. На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                                Справа
№3-1185/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галини
Андріївни,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  розлученого,
освіта - базова загальна середня,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року 30
січня 2007 року та 02 березня 2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за перебування у громадських місцях в п'яному вигляді.

І
знову,  17 вересня 2007 року близько
16.30 годин ОСОБА_1
перебував на вулиці Перемоги в смт. Горностаївка Херсонської області в
стані алкогольного сп'яніння,  своїм
видом ображав людську гідність і суспільну мораль.

У
вчиненому правопорушенні винним себе визнав. Крім особистого зізнання,  вина підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись
ч.3  ст.
178   КУпАП та враховуючи тяжкість
скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному арешту на строк 15 діб,  враховуючи строк з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5887/07
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской
обл., гр-на Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
12.03.2007 года в 10 час. 12
мин.ОСОБА_1. по ул.Титова в г.Джанкое, управляя автомобилем ГАЗ госномер
НОМЕР_1, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 057295 от 12.03.2007 года по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.