overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5265/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2007 року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

02.09.2007 року близько 06 год 10 хв. В м.  Виноградів по вул.  Івана Франка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21011 д.н. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп"яніння ,  продув трубку контроля тверезості /грубка
змінила колір з жовтого на зелений , від медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків .

ОСОБА_1 вину визнав .

Особа,  яка
притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
в судовому засіданні вину визнав.

Обстеживши      матеріали      справи      (протоколи      про
адмін правопорушення АВ № 048858 від 02.09.2007 року ,  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення є
доведеною,  а кваліфікація його дій
за  ст.
130 ч.1 КУпАП - правильною. Керуючись
ст.  ст.  130 ч.1,
КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 260 грн.,  в прибуток держави.

постанова остаточна.
Справа № 3-4825
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

21
травня 2007 року                                                                                                          м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області Державного
департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,    уродженки с Любимівка Каховського району Херсонської області,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працюючу головним бухгалтером Каховського
районного споживчого товариства,  за
ст.  41 ч. 1 КУпАП,

установив:

При
перевірці дотримання вимог трудового законодавства по Каховському районному
споживчому товаристві,  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2,  проведеній 17 квітня
2007 року,  встановлено порушення вимог
законодавства про працю,  а саме:

в
порушення вимог  ст.  115 КЗпП України заробітна плата працівникам
виплачуєиться не систематично та не в повному обсязі; станом на 01.04.2007 р. -
заборгованість з виплати заробітної плати складає 38000 грн.

в
порушення вимог  ст.  97 КЗпП України оплата праці працівникам не
здійснюється в першочерговому порядку

в
порушення вимог  ст.  ПО КЗпП України працівники товариства
письмово не повідомляються про розмір нарахованої заробітної плати;

в
порушення вимог  ст.  83 КЗпП України,   ст.
24 Закону України «Про відпустки» при звільненні працівникам не нараховується
компенсація за невикористану планову відпустку ( ОСОБА_2, ОСОБА_3)

в
порушення вимог  ст.  116 КзпПУ при звільненні працівника не
проводиться виплата всіх сум,  що
належить йому від підприємства,  також на
підприємстві працівники письмово не повідомляються про нараховані суми,  належні їм до виплати;

·       в
порушення вимог  ст.  117 КЗпП України середній заробіток за весь
час затримки розрахунку не нараховується і не виплачується;

·       в
порушення вимог  ст. . 115,   ст. . 21 Закону України «Про відпустки»
заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за
три дні до її початку.

У допущених
порушеннях встановлена вина головного бухгалтера Каховського районного
споживчого товариства.

Вину визнала. На
підставі  ст.  ст.
9.10.41ч. 1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної
відповідальності   і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2848/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М. Семеняка
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с Хмільна,  Канівського району,  Черкаської області,  працюючого охоронцем фінансової установи,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2007 року №
196775,  ОСОБА_1. 21.07.2007 року о 19 год. 44 хв. рухався в
м.  Каневі по вул.  Г.Дніпра,
керував автомобілем ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснив,  що в
зазначений час та день дійсно керував автомобілем ВАЗ- 21063 в м.  Каневі,
але в стані алкогольного сп'яніння не перебував. При затримані пояснив
про це працівнику ДАІ,  пропонував пройти
в його присутності медогляд в лікарні,
але він відмовив в цьому.

Під
примусом зі сторони працівника ДАІ написав в протоколі пояснення,  що вживав спиртні напої перед поїздкою.
Пізніше,  в той же день в Канівській ЦРЛ
пройшов медогляд в результаті якого було встановлено,  що він тверезий.

Суд,  вислухавши пояснення порушника ОСОБА_1,  дослідивши наданий ним протокол від 21 липня
2007 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння,
вважає,  що відповідно до
протоколу № 196775 від 21.07.2007 року відсутні належні докази керування
ОСОБА_1. автомашиною в стані сп'яніння та скоєння ним правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130
КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  247,  279,
283,  284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
130 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-417507
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженку г.Красноперекопск,
гражданку Украины,  являющуюся частным предпринимателем,  проживающую АДРЕСА_1 по ст. 122ч.2 КУоАП,
г.Красноперекопск управляя транспортным средством Ниссан гос. ном.  НОМЕР_1 не выполнила требования дорожного
знака 3.34 «Остановка
запрещена»,     чем нарушил п.п.3З. 3. 21 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явилась,  извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действияхОСОБА_1содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,  как несоблюдение водителями требований
Оснований для освобожденияОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1952-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 р.                                                             м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1973 р.н.,  українця,
гр.України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі  ст.121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.07.2007 р. о
16 год. 00 хв. в
м.  Христинівка,  керував автомобілем ВАЗ 2108,  н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР УКраїни.

Його винність
стверджується протоколом серії С
А № 013831 про адміністративне правопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.1 КупАП,  та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
3-3184,  № 3-3185 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007
року у суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.
Семеняка,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ при УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого на водієм «Наша ряба»,

за ч. 1  ст.
130 та.  ст.  122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.08.2007 року,  о 7 год. 10 хв. рухався в
м.  Каневі,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст. 130 КпАП України.

Крім
того,  21.08.2007 року,  о 7 год.
20 хв. ОСОБА_1. рухався в м.
Каневі,  керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-2106»,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив зіткнення з
автобусом ЛАЗ та з місця пригоди зник,
чим порушив Правила дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122-2 КпАП України.

Відповідно
до ч. 2  ст.  36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  справи про які одночасно розглядаються одним
і тим же органом,  з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових
стягнень,  передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень,  а тому справи № 3-3184 та № 3-3185 необхідно
об»єднати в одне провадження і присвоїти їм № 3-3184.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень
передбачених ч.1  ст. 130 та  ст.
122-2 КпАП України визнав повністю,
зміст  ст. 63 Конституції України
та  ст. 268 КпАП України,  правопорушнику роз'яснено

Керуючись  ст.
ст. 279,  283, 284,  ч. 2
ст.  36,   ст. 122-2,
ч.1 ст.  130 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1 винним   у
вчиненні   адміністративних
правопорушень передбачених  ст.
122-2,  ч. 1  ст.
130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
серпня  2007 року                                                                     Справа
№ 3-2065/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І з участю
притягуваного,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС ДАІ
при УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 26.06.2007 року о 4 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на 451 км автодороги Київ-Одеса
керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на відрізку
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2824/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим м.  Сімферополь,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,  а жителя
АДРЕСА_2,  Черкаської обл.,  громадянина України,  працюючого начальником відділу «Житомирські
ласощі»,  за ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р. о 04 год. 10 хв. в АДРЕСА_3,  гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «ГАЗ-3110» д.н.з.
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «Напрямок руху по смугах»,  чим
порушив п. 8.4 д.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.2  ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 3 грн. 4 0 коп.,  який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2818/07
07 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 5-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца с.
Гришино Первомайского района АР Крым,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  06.06.2007 года в 17.30 часов,  на автодороге Евпатория-Симферополь,  управлял транспортным средством марки «ДЭУ»
номерной знак «НОМЕР_1»,  превысил
установленную скорость движения на 25 км/час в зоне действия дорожного знака «ограничение
максимальной скорости»,  чем нарушил п.п.
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
закрыть   по истечению сроков для
привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3244/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року о 18-10 год. в м.  Н.Каховка,  гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходам,  які знаходилися на пішохідному переході,  чим порушив п. 8.1
ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
№ 3-2025-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»серпня2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі ч.
1  ст.
121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  25.04.2007р. о 9 год. 30 хв. в смт.  Верхнячка керував автомобілем ЗАЗ 968 М нз
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 193683 від 25.04.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України.

Беручи
до уваги,  що адміністративне
правопорушення було скоєне 25.04.2007р. і на день розгляду адміністративної
справи,  в Христинівському районному суді
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч.1  ст.  38
КпАП України - справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.
1  ст. 38,  п.7
ст. 247,  п.3 ч.1  ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.08.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного суду   Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого "ТЕЦ" ВОХР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.07.2007 року о 20 год. 40 хв. по пров.Котовського в м. Черкаси, керуючи транспортним засобом Шкода Феліція,  д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.7 (об"їзд перешкоди з правого боку),  здійснив рух прямо,  виїхав на смугу зустрічного руху ускладнивши зустрічний роз"їзд,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст.  268,  279, 280,  283,  284, 285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1  КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не оскаржується.
№3-2220
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Васильківського відділу
УМВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.3
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року в И год. 35 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,
не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1. Правил дорожнього руху
України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від 07.06.2007 року.

Керуючись
ч.3  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-7214/07
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 року                                                                                                                                                                                           м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.

Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ

"Альтекс",
проживаючого АДРЕСА_1, - за

ст. 163-2 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає
посаду директора ТОВ "Альтекс", розташованого у м.

Костянтинівка
Донецької області, вул. Шмідта, 48, несвоєчасно подав платіжне доручення

на перерахування
податку на прибуток, по строку сплати 20.08.2007 р. затримка склала 10

днів, про що за
результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ складений

акт №
759/15-1-31842349 від 20 вересня 2007 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5
Закону

України від
21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов*язань платників

податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 /вісімдесят п*ять/

гривень.

Штраф слід перерахувати
на розрахунковий рахунок 0058, у банк

ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької

області, МФО 834016, ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007 року і її може бути пред*явлено до

виконання до 02
лютого 2008 року.
Справа № 3-3575/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України  в
Кіровоградській  області,   про
притягнення  до  адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.2КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007р. о 06 год. 30 хв.
керуючи автомобілем ФОРД д/н НОМЕР_1,  по
вул.  Гагаріна в м.  Чернівці перевозив у вантажному фургоні
пасажирів,  чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців,   ст. 38 КУпАП передбачає,  що адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої Смаль І.А. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  20.02.1972
року народження,  уродженку та жительку
АДРЕСА_1,  головного бухгалтера
Сосницького управління по газопостачанню за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року при перевірці Сосницького управління по
газопостачанню та газифікації «Сосниця» ВАТ по газопостачанню та газифікації «
Чернігівгаз» встановлено незастосування розрахункових книжок та невидача
розрахункових документів при здійсненні реалізації. Порушення допущено головним
бухгалтером Сосницького управління по газопостачаннюОСОБА_1.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала
повністю та пояснила ,  що дійсно
допустила порушення не навмисно.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП ,  що підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КУпАП і застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь
держави.