overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев в административный материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1   года    рождения,     урож.
Краснодарского края,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего по
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч .2 КУоАП,
года в 13.400 часов ОСОБА_1 по ул. Фрунзе г.
Бахчисарай АР Крым управлял трактором МТ-10-36 гос. номер НОМЕР_1,
в нарушение п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование правил остановки и стоянки-
осуществил остановку транспортного средства ближе 10м от пешеходного перехода.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны. В
соответствии со  ст.  268КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1 вину признал полностью,  пояснив,
что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП - невыполнение
водителями транспортных средств требований правил остановки и стоянки,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  122 ч..2,  268,  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
1 августа 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Шулика Ю.В.
материалы, которые поступили из ГНИ в Червонозаводском районе г.Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Луганской
области, гражданки Украины, работающей-продавець стажер ООО Бахус, проживающей:
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины « Не предоставление и не своевременное
предоставление платежных поручений на перерасчет надлежащих к уплате налогов и
сборов- обязательных платежей»,
При проверке 07.05.2007 года ООО Бахус, расположенной по
адресу: г.Харьков, ул. Кирова ,20, было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, -не
обеспечено ежедневное распечатанье фиксального чека за 20.01.07 год, не проведение расчетных операций
через РРО и не выдача расчетного документа потребителю на суму 33, 60 грн,не соответствие суммы наличных
денег на месте проведения расчетных сумм , которая указана в дневном отчете РРО в сумме 46,28 грн
нарушением п. 1,2,9,13 ст.З
Закона Украины от 06.07.1995 года
№ 265/95-ВР« О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» с изменениями и
Данное обстоятельство подтверждается актом №
20402926/2310 от 07.05.2007
года и иными материалами
Поскольку согласно ст.38 КУпАП срок привлечения к
административной ответственности закончился 6 июля 2007 года, производство по данному делу
подлежит прекращению
На основании изложеного,
руководствуясь ст. 124,247 п. 7 КУпАП, суддя, -
Производство по административному материалу в отношении
ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1120
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го
Міжрайонного ВДАІ м. Бердичів при

УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.  130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 08 год.25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412 н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за
допомогою індикаторної трубки „Контроль тверезості",  наповнювач якої змінив колір з жовтого на
зелений. ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а ПДР України.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,
що дійсно ввечері 13.07.2007 року,
напередодні 14.07.2007 року вживав спиртні напої на дні народження свого
батька.

Його
вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АВ № НОМЕР_2
від 14.07.2007 року,  протоколом
проведення огляду на стан сп"яніння.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст.  130 ч. 1 КУпАП . Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,      які     б       обтяжували     відповідальність        за     вчинення

адмінправопорушення
суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  особу порушника,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 255 (двісті п"ятдесят п"ять ) гривень
.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 01.04.1976
года рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1 к административной ответственности по
ч. 2  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 управлял автомобилем марки ВАЗ,
гос.  № НОМЕР_1 по ул. Карповская в гор.
Харькове,  со скоростью 68км/ч в зоне
действия д/з «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,  чем нарушил п. 8.4 ПДЦ Украины,  в связи,
с чем работником ГАИ составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 01.04.1976 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 2  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
№ 3-1640/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкає в АДРЕСА_1  за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.07.2007 року близько 22.30 год. в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській
області,  а саме: висловлювався в адресу
працівників міліції нецензурною лайкою,
голосно кричав,  розмахував
руками,  на неодноразові зауваження не
реагував.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 10.07.2007 року близько 22.30 год. він знаходився в нетверезому стані в АДРЕСА_1 і не підкорився вимогам працівників Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області.

Керуючись  ст.
ст.  185,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Младзієвського Петра Юрійовича піддати адміністративному
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання обчислювати
з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1058/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
Харківська обл. Дергачівський р-н,АДРЕСА_1, ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 12.45 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ -2106, номерний знак НОМЕР_1 порушив п.
2.3   Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн.40 коп.

Постанова остаточна.
Дело №3-1750/2007
ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ
19.04.2007 года           Судья Дергачевского районного суда
Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Дергачевской межрайонной ГНИ в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1, работающего: КП «Солоницевское 11 ЇМ», руководитель, -
пост. 163-2 ч.1КУоАП,-
03.03.2007 г. в п.Солоницевка Дергачевского
района, Харьковской области в ходе проведения проверки Дергачевской межрайонной
ГНИ в Харьковской области КП «Солоницевское ПТМ», руководителем которого
является ОСОБА_1., были выявлены нарушения порядка предоставления отчетов.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о
причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП - несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий, учреждений платежных поручений в учреждение
банка по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), что выразилось в
несвоевременном предоставлении платежного поручения на оплату сбора за
специальное водопользование за 2006 год
по срок уплаты 15.02.07 года
что подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 163-2 ч.1КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.  А. розглянув
матеріали,  які надійшли від Оболонської
ДАІ м.  Києва  про
притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    народилася м.  Харків,
не працює,  прож.: АДРЕСА_1,  за ч. 4
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.07.2007 року о 16:15 на перехресті вул. . Суворова - вул. . С. Повстання в м.  Києві керуючи автомобілем "Шкода"
д/н НОМЕР_1 створила
аварійну ситуацію,  не надала дорогу
транспортному засобу,  який рухався у
зустрічному напрямку прямо,  змусивши
його гальмувати та зупинятися,  чим
порушила п. 16.6  ПДР.

Винність  ОСОБА_1.    у
скоєні адміністративного
правопорушення,
передбаченого  ч.  4
ст.    122 КпАП України
підтверджується    матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись  ст.
122 ч.4 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі розмірі   34 тридцять чотири гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                        14
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  громадянина України,  працює водієм ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року о 10 год. 00
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1,
в м.  Донецьку на
вул.  Петровського здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
порушивши п. 14.6 "А" ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283 - 285 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1586/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області    Пода О.М., розглянувши матеріали справи, яка

надійшла
від Жовтоводського MB УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого автобаза Придніпровської
залізниці, проживаючого АДРЕСА_2

- за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
р. о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗІЛ 138» д/н
НОМЕР_1 при здійсненні повороту направо порушив ПДР за п. 10.1 і скоїв
зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В
результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, а гр-н ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, протоколом огляду, схемою пригоди,
поясненням останього.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-5183 2007
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2007 року о 21 год. 35 хв.,  в с їжівці,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що становить один неоподаткований мінімум
доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з Слов'янського РВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р.,
о 13-03год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. НОМЕР_1, в
пос. Райгородок Слов'янського району а./ш. Добропілля - Красний Лиман, здійснив
обгін транспортного засобу, ближче ніж 50м. до пішохідного переходу, чим
порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4908/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                     м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1966 р.н., мешканця
с Борівці Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2007 року біля 08 години в с Суховерхій Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Форд" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
14.09.2007 г.                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1939 года
рождения, гражданина Украины, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
15.08.2007 г. в 14-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Чаривной д. 155, не
уступил преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.3
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
государства в размере 17 гривен.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянинаОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в с.  АДРЕСА_1
непрацюючого,  за ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року,  о 13 годині 35 хв. гр.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц,  державний номерНОМЕР_1  по вул. АДРЕСА_2,  не дав дорогу пішоходам,  що переходили проїзну частину дороги по
нерегульованому пішохідному переході ,
чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.3  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 048087 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1. не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.3  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1955 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 липня 2007 року біля 18 години в м.
Чернівці по вул Калинівській керував автомобілем „Дейво" державний
НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,
не дотримався вимог дорожнього знака „В'їзд заборонено".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3693/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2007 року о 12 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Червоноармійській,  здійснив зупинку на зупинці для маршрутних
транспортних засобів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6010/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2007 р.                                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №011583,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року о 09-35 год.,  вод.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЄО    д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2,  проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п,  8.7.3 ПДР України.

ВинаОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За  таких
обставин   його  слід
визнати   винним  у
скоєнні   адміністративного   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1                                            року    народження,     притягнути    до

адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району
м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова оскарженню не
підлягає.