overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживас за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

22.04.2007 року, приблизно о 1220, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі
ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш
як на 20
кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09
години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
2007 года                Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области  Егурнова Н.А.,   рассмотрев
админматериал,  поступивший  из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 10 часов 40 минут
в ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую скорость
движения на 22км/час,  чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоко лом.
ст.  122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа №3-1488/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий
АДРЕСА_1 не працюючого за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 05.04..2007 р. близько 21
год. 35 хв.,  керуючи
мотоциклем «43350» номерний
знак НОМЕР_1 в
смт.  Залізці проїхав прямо проїзд
перехрестя а саме при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного руху,  чим порушив вимоги п. 10.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 051176 від 05.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 .
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2005/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
с.  Воинка Красноперекопского района
Крыма,  не работающего,  проживающего без регистрации по адресу
АДРЕСА_1,  зарегистрированного в
ОСОБА_1 29.04.2007 года в 15.00 часов
находясь в состоянии алкогольного опьянения,
по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1,  выражался нецензурной бранью,  высказывал угрозы физической расправы в
отношении своей матери ОСОБА_2,  чем
совершил насилие в семье.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2007
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Однако,  производство по делу подлежит
прекращению,  за истечением сроков для
привлечения к административной ответственности.
Производство по делу ОСОБА_1 прекратить. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4993 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 08 год. 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр. Леніна в м. Запоріжжя, здійснив зупинку
та стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
100536, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34,35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч,2 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
8
(вісім) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4466/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М. Запоріжжя,
громадянина України,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. о 9 год. 30 хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Івеко дн
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 341
км ад Харків -Сімферополь,  порушила правила
проїзду перехрестя,  чим порушила п. 16.11. ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
176579,  з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1384/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 2 взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
18 квітня 2007 року о 12.20 год. в с.  Хухра Охтирського району Сумської
області,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  не був пристебнутий паском безпеки,  чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1   вину визнав
повністю,  підтвердивши факт вчинення ним
даного правопорушення.

Крім того,  винаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи    вище
викладене,     керуючись    ч.3
ст. 121     Кодексу    України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1 у  вчиненні
правопорушення,  . передбаченого
ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7659 2007г.
июня 2007г.                                                                                 г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы,
поступившие от Первого заместителя начальника ГНИ в Дзержинском районе
г.Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу:АДРЕСА_1, место работы : ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2» -продавец,
ОСОБА_1. допустил нарушение установленного законом порядка расчетов в сфере
торговли, а именно: проведение расчетных операций через реєстратор расчетных
операций без использования режимапредварительного программирования
наименований, цен и количества товаров (услуг).
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 10.05.2007 года, а также выпиской из акта проверки от
10.05.2007г. №3977/2030563/23-110.
образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины,
так как он нарушил установленный законом порядок проведения расчётов.
соответствие с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 155-1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1 .
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде
в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течение 3-х месяцев.
Судья Дзержинского районного суда
Справа №3-7804/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

26 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає АДРЕСА_1,
по  ст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
р. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 по вул.  Ком.  Корка,  при зміні
напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2,  який рухався в попутному напрямку,  порушивши п. 10.3 Правил дорожнього
руху,  чим здійснив правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП,  що стало причиною ДТП.

Викладене
не заперечується порушником,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення,  довідкою по ДТП,
протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Дослідивши
наданий матеріал,  суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП,  та піддає його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.
283, 284,  ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 гр.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після її постановления.
№3-1617/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от УГАИ УМВД
Украины в г. Севастополе,  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Первомайского района,
работающего в ЧП Эллада водителем,
проживающего АДРЕСА_1  по  ст.
09.04.2007 года в 18.00 часов,  на
автодороге г. Севастополь,  управляя
микроавтобусом «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил проезд перекрестка на запрещающий
сигнал светофора (красный),  чем нарушил
п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                      №3-301/2007

05.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов
А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-301/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 20.04.2007 року
порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням
вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за№ 710002 від 20.04.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про
місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 5
гривень.

Роз"яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3087
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                               м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ ВДАІ 13-го МВР м. Краматорська,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Дружківка, Донецької області, громадянина України, не

працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2007 р.
о 07 год. 45 хв. у
м. Дружківка по вул. Радченко, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле» номерний знак "НОМЕР_1", виконав
поворот ліворуч таким чином, що транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5, Правил дорожнього руху України".
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України.

У суд 12 вересня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до    адміністративної
відповідальності на підставі ст. 122 частини 1    КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 12 вересня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 12 грудня
2007 р.
Справа №3-3834-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель  АДРЕСА_1не
працює

за ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року в 17год. 00хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 211074 номерний знакНОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч», чим створив аварійну ситуацію чим
порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
512278 від 25.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Ворничани ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 ( п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій  області   на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  н.,  жителяАДРЕСА_1, не працюючого за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 08 год. 06 хв. ОСОБА_1  в м.
К-Подільському Хмельницької області керував автомобілем марки « Мерседес Бенц »
державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 56 км/год,  чим порушив
вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 06.04.2007
року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі  ст.  122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-8934/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1973
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
№ 3-4264/07 ПОСТАНОВА
20 червня 2007 року                                                               м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС РДПС м. Донецьк
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 21 червня 1970 року народження в м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268
26 травня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом М-2141,
д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема у м. Донецьк, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,
чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9376/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДА1 при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  працюючого на підприємстві
"Оптіма-лізінг",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 16-25 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ШКОДА-ФАБИА н.з. НОМЕР_1
по 400 км а/ш " Харків-Сімферополь-Севастополь",  порушив правила обгону,  чим порушив п. п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про  адміністративне     правопорушення №156597.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 2108П00,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає._