overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3042-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Сумській обл.   РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження житель с
Клішківці Хотинського р-ну, водій
ПП «Мельничук»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
березня 2007 року в 00 год. 30 хв. на 208
км. А/Д Кіпті - Глухів - Бачівськ керуючи транспортним засобом марки МАН номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 872759 від
22.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Клішківці 1982 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 3986
ПОСТАНОВА

25
травня    2007 p.                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького
р-ну,  громадянина України,  не працюючого за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28.03.2007 року о  10 год.  20     хв.  на 28
км  . а.д.Цюрупинськ -Скадовськ
при керуванні автомобілем марки Рено 240-36 д/н.НОМЕР_1 ,    знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю .

Вина      правопорушника      підтверджується       адміністративним протоколом від
29.03.2007 року .

Суд    встановив     , що
в    діях    ОСОБА_1
вбачається адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять )грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №35-3152/2007
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

22
березня 2007 року,  близько 16 години 45
хвилин,  ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засібом Фольксваген
Пасат,  державний номер НОМЕР_1,  по вулиці Першої Кінної Армії в місті Харкові
проїхав регулюючий пішоходний перехід на заборонений (червоний) сигнал
світлофору,  чим допустив порушення п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                      14
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року о 07 год. 45
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1,  в м.
Донецьку на перехресті пр. Ілліча - вул.
М.  Ульянової не виконав вимоги
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  порушивши п. 8.4 ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України в
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№3-1034/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1  ст.
121,  ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.06.2007 року о 10 год. 00 хв. в м.  Нікополь
Дніпропетровської області по вул.
Херсонська керував автомобілем ГАЗ-2110 д/н НОМЕР_1,  на який не пройдено державний технічний
огляд,  чим порушив пункт 31.3(6) ПДР.

ОСОБА_1,  15.06.2007 року о 10 год. 00 хв. в м.  Нікополь
Дніпропетровської області по вул.
Херсонська керував автомобілем ГАЗ-2110 д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 69 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1   ст.
121,  ч.1   ст. 122,
36,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                           м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянської
ОДІ11 Чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності за  ст.  155-1 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
,  25.06.2007 року,  в м.
Сокиряни,  вул.  ВатутінаДЮ ,
допустив невідповідність сум готівкових коштів,  на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеній у денному звіті,  незбереження
фіскального звітного чеку,  не
роздрукування фіскального звітного чеку.

ОСОБА_1  визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю,  про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії KM
№ 488679 від

25.06.2007 року;

копією акту
перевірки від 25.06.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1  було
роз'яснено права,  передбачені  ст. 268 КУпАП,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність правопорушника
є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  155-1 ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
155-1 ч.2 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
155-1 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-534-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
Суду Донецької області, Ткачов О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с
Ямпіль Краснолиманський район Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП, ст. 63
Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року приблизно о 07
годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на 709 км на а/ш Київ-Доввжанське керував
транспортним засобом ВАЗ-2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 на перехресті
при повороті праворуч транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.п. 10.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав
повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення
зазначеного у протоколі АГ № 347765 та просив суд не накладати на нього суворе
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи -протоколом АГ № 347765 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-1921/07

16 травня 2007
року                                                                       АДРЕСА_1

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого

ПГГ'Застава",
проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 03.04, 2007року о 22 годині 20 хвилин на а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110217
,  дорожній
номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженій максимальній швидкості , рухався зі швидкістю 93км/год.Швидкість вимірювалась
приладом "Сокіл", про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,  вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч.1КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1144/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05.08.2007 року близько 15 год. 00 хв. в с
Шевченівка Нововоронцовського району Херсонської області
по вул.  Маслюка,  справляв свої природні потреби,  чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.  173,
ст.  ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати
адміністративному арешту строком  на З
(три)  доби.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                               Суддя Рівненського

міського суду Кухарець В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,
мешканки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером приватного підприємства
„Туристична фірма „Олександра" (юридична адреса: м.Рівне, вул.Пушкіна,
буд.30, кв.25), за ч.1 ст.163 - 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді головного бухгалтера приватного підприємства „Туристична фірма
„Олександра", порушила встановлений законом порядок ведення податкового
обліку, а саме -заниження податку на
прибуток за 2006 рік на суму 2942 грн., заниження податку на додану вартість за 2006 рік на суму
2354 грн. (порушення було виявлене 16 травня 2007 року).

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду матеріалів була
сповіщена своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло.

Однак, її вина
підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від 16 травня 2007 року, Актом від 16 травня
2007 року „Про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства
„Туристична фірма „Олександра", , з питань дотримання
вимог податкового законодавства за період з 09.01.2004 р. по 31.12.2006
р."

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает ЦУБ,
идент. код в материалах дела
29.07.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3-7350/07
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
11.04.1976р.н., уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсон , вул.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2007
року об ІЗгод 30хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку у забороненому місці, чим порушив п.д.15.9"Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.2Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.06.2007
року       Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ПП "Укравтоінвест",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  Кіровоградського району,

за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.04.2007 р. о 12 год. 20 хв. по вул. Г.Сталінграда в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом БАЗ-2215,
д/нНОМЕР_1,  здійснив рух заднім
ходом на перехресті,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
командиру взводу ПС Дергачівського РВ ГУ МВС в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року о 20:00 годині,ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Хонда, номерний знак
НОМЕР_1 порушив
Правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Дело №3-1320/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского ГРО при
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  уроженца г. Армянск АР Крым,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП
13. 06. 2007 года около 11 часов
ОСОБА_1.,  на 165 км
автодороги Херсон - Феодоссия,  управляя транспортным средством марки
«Фольксваген» гос.  № НОМЕР_1,  превысил установленное ограничение
скорости,  более чем на 20 км/ч,  двигался со скоростью 84 км
/ч,  чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
в суд не явился,  при составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела,  считаю необходимым,  признатьОСОБА_1.,  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен,
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь,  код
ОКПО -34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05.09.2007                                                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак
І.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007 о 11-45 годині на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1103»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.9
ПДЦ України,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину,  що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,  суд приходить до висновку,  що вони достовірні,  допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1
у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1289/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                                    смт.  Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Бутенко Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4  ст. 85 кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2007 року близько 5 год. 10 хв. в Каховському водосховищі,  в районі АДРЕСА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для
аматорського та спортивного рибальства - сіткою: а - 45 * 45 мм. ,  1 - 40 м,
п - 1.5 м.  Лов здійснював в брід.
Затриманий під час лову. При затриманні в нього було виявлено та вилучено: сітку
ліскову: а - 45 * 45 мм. ,  1 - 40
м,  п - 1.5 м. ,  риба свіжа карась - 6 шт.,  чим заподіяв
збиток рибному господарству на суму 30 грн. 60 коп. Своїми діями ОСОБА_1
порушив  ст. 3.15 «Правил любительського
рибальства»  ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ»  ст. 85 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись  ч.  4
ст.   85,    ст. ст.
280,   284,   287
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову: а - 45 * 45 мм. ,  1 - 40 м,
п - 1.5 м. ,  яку згідно розписки
від 24 липня 2007 р. передано на зберігання за адресою м.  Херсон вул.
М.  Фортус,  89 - звернути у власність держави.

Зобов'язати ПКП «Вікторія» виручені від реалізації риби
карась масою 1 кг. ціна якої становить 0.80 грн. за 1 кг.,  в сумі 0.80 (вісімдесят коп.) грн. (квитанція
№ 1553 від 20.07.2007 р.) -перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі - 30, 60
грн. (тридцять грн. 60 коп.) - на р/р 0233,  код доходу 21081100,  МФО 852010,  код ОКПО 24103667.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
30 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського ВДА1 РУ ГУ MB
С України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, проживаючогоАДРЕСА_1
16.07.2007 року о 09 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1по вул. Бориспільській в м. Києві керував автомобілем 'ТАЗ'" д/н
НОМЕР_1, який переобладнаний газовим обладнанням без узгодження з ДА1, чим
порушив п. 31.3 "є" ГІДР України.
ОСОБА_1до суду
не зявився. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.
ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись
КУпАГІ, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.