ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

21
травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за
адресою : АДРЕСА_1, працюючою директором ТОВ «Баеман», за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
13.04.2007 року Державною податковою адміністрацією в Одеській області
проводилася перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності
- ТОВ «Баеман». Перевіркою було встановлено порушення вимог, п. 9,5 ст. З
Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в
редакції ЗУ від 01.06.2000 року № 1776-Ш із змінами та доповненнями.

За даним фактом головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПА в Одеській області
Щерба Г.І. відносно директора ТОВ «Баеман» ОСОБА_1, було складено протокол про
адміністративне правопорушення № 843 серії ХР № 053697 від 13.04.2007 року.

Відповідно до статті 268 КпАП України, справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим було належним
чином здійснено виклик ОСОБА_1, яка до суду не з'явилася. Причини неявки суду
не відомі. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи, адміністративна справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення
порядку проведення розрахунків.

Порушення директором ТОВ «Баеман» ОСОБА_1, вимог
податкового законодавства підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
актом перевірки № 017/735 від 13.04.2007 року та протоколом про
адміністративне правопорушення № № 843 серії ХР № 053697 від 13.04.2007 року.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 38, ч. 1 ст. 155-1, 221, 247,
252, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (
вісімдесят п'ять ) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.