Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.07.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
:Дворніченка В.І.

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
особи,  притягуваної до
адмінвідповідальності:ОСОБА_1

перекладача: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.352 Митного кодексу
України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 16 год.30 хв.,  на м/п
"Дяково" під час здійснення митного контролю легкового автобіля марки
"Опель-Кадет",  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  у громадянина
Румунії ОСОБА_1,  який слідував з України
в Румунію,  виявлено не заявлені при
усному опитуванні за встановленою формою сигарети вітчизняного виробництва
"RONSON" з акцизною маркою в м'якій упаковці в кількості
320 пачок вартістю 336 грн.,  які були
виявлені під час митного догляду у спинках задніх сидінь автомобіля,  на якому він слідував.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні
визнав повністю,  щиро розкаявся,  обіцяв в подальшому не допускати ніяких
правопорушень. При накладенні на нього адмінстягнення просив не конфісковувати
в нього транспортний засіб та врахувати,
що вартість сигарет є незначною порівняно з вартістю автомобіля.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи (протокол № 0811/302040620/07
від 11.07.2007 року,  пояснення
ОСОБА_1,  опис предметів,  фототаблицю,
документи на т/з тощо),  оцінивши
докази в їх сукупності,  суд вважає вину
ОСОБА_1 в скоєнні дій,  спрямованих на
спробу переміщення через митний кордон України предметів з приховуванням від
митного контролю,  тобто з використанням
засобів,  що утруднюють їх виявлення
доведеною,  а кваліфікацію його дій
за  ст.352 МК України - правильною.

Разом з
тим,  в абзаці 3 п.18 Постанови ПВС
України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил" роз'яснено,  що при вирішенні питання про застосування
адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу,  в якому
переміщувались   безпосередні   предмети
порушення   митних   правил, суди   мають

2

враховувати
обсяг конструктивних змін,  внесених в
цей транспортний засіб із зазначеною метою,
співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із розмірами
транспортного засобу.

Враховуючи
щире каяття ОСОБА_1,  беручи до уваги ту
обставину,  що ним для приховування
сигарет від митного контролю використовувались тільки конструктивні особливості
автомобіля і в матеріалах справи немає жодного доказу на ствердження того,  що ним вносились будь-які конструктивні зміни
в транспортний засіб з цією метою; кількість прихованих предметів та їх
вартість (336-00 грн.) є непропорційними розмірам транспортного засобу та його
вартості (5000 гривень),  суд вважає за
можливе не застосовувати до нього конфіскацію транспортного засобу.

Тому,  на підставі викладеного та керуючись  ст. ст.268,
283-285 КУпАП,   ст.391 МК
України,  Постановою ПВС України № 8 від
03.06.2005 року "Про судову практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил",  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у гр.Румунії ОСОБА_1за  ст.352 МК України
сигарети вітчизняного виробництва "RONSON" з акцизною
маркою в м'якій упаковці в кількості 320 пачок загальною вартістю 336
грн.,  в прибуток держави.

Автомобіль
марки "Опель Кадет",
1985 року вробництва,  коричневого
кольору, кузов НОМЕР_2,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  повернути
ОСОБА_1.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.