overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3604/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям              України

5 серпня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр.. України, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, працює
водієм п.п.ОСОБА_2, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

заст.185 КУпАП

встановив:

04.08.2007
року близько 16-00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись в Чорнобаївському РВ УМВС, скоїв втечу з службового
приміщення РВ УМВС, чинив опір при затриманні, Свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд,  заслухавши
пояснення  правопорушника,  дослідивши
письмові  докази,  з врахуванням обставин, що пом*якшують та
обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.185   КУпАП, і підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту. Керуючись ст.185, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у адміністративному правопорушенні,

передбаченому ст. 185 КупАП України та притягнути до
адміністративної відповідальності

у вигляді адмінарешту терміном на 3 доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-9526/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                               місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.07.2007 о 08 годин 45 хвилин рухаючись на 564 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки Додж Калибер,
державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 15.9) - скоїв
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол №397718 про адміністративне
правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у
протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1891/07р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                                          Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1  бармена
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого,  -

зач. 1  ст.
155-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

8 червня 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській
області було проведено перевірку бару "ІНФОРМАЦІЯ_3,  що в АДРЕСА_2,  який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 Перевіркою
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків,  а саме:

·
розрахункову
операцію не проведено через зареєстрований,
опломбований та • переведений у фіскальний режим роботи реєстратор
розрахункових операцій;

·
споживачеві не
видано розрахунковий документ встановленої форми;

·
не   забезпечено
щоденне   друкування   фіскального
звітного   чеку   за 31.12.2006 року та його зберігання в КОРО.

Таким чином,
порушено п.п. 1,  2,  9
ст.  З ЗУ "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг".

В судове засідання 27.06.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був судом повідомлений. Причини
неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні"*правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії KM № 047444 від 08.06.2007 p.,  актом перевірки
№ 692/23/246160310 від 08.06.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КпАП України,  оскільки порушив встановлений законом порядок
проведення розрахунків.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3062/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,   не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

26 травня 2007 року приблизно о
10 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ-2705
н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьку на перехресті проспект
Ленінський Стадіонна ,  не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 (рух
прямо),  здійснив рух ліворуч,  чим порушив п. 8.4. ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 22 червня 2007 року громадянин
ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 2,
ст.  ст.  283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-4584/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев в г. Красноперекопске поступивший
из Красноперекопской ОГНИ административный материал в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  163-4 ч. 1 КУоАП,
05.06.2007 года Красноперекопской ОГНИ при
проверке ІНФОРМАЦІЯ_4,  установлено не
удержание и не перечисление налога с доходов физических лиц с ІНФОРМАЦІЯ_5года
в сумме 400, 89 грн.,  что
выявлено актом проверки НОМЕР_1 от 05.06.2007 года.
05.06.2007 года Красноперекопской ОГНИ
составлен административный протокол в отношении ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 В
результате вышеуказанного правонарушения нарушены: п.4.2.9. «е»,  п. 4.2.9. «б»,  п. 4.2.1.,  п. 4.2.12,  п. 4.2.  ст.  4 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-4 от
22.05.2003 года. Ответственность за
правонарушение предусмотрена ч. 1  ст.  163-4 КУоАП.
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом,  о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,
как не удержание или не перечисление в бюджет сум налога на доходы
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.  163-4 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  163-4 ч.1 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 грн. на
34740735 МФО 824026 Банк
в АРК г. Симферополь,  госбюджет Красноперекопского района.
Справа №3-2157 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                              м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІЗго
МРВ М.Краматорська Донецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у Юж. Осетії м.Владікавказ, працює водієм у п/п Жиляєва, мешкає м. ДужківкваАДРЕСА_1 за ст.
12ІЧ.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.07. о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Чапаева м. Дружківка керував автомобілем "Рута А0483 " державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена одна шина з залишковою
висотою малюнка протектора меньше
2 мм, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи
не з'явився.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 12ІЧ.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн.50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 16 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
Справа № 3-1340/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року о 16год. 10хв. громадянин ОСОБА_1 в с.
Демидівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Веселій керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив на передньому сидінні
автомобіля дитину віком до 12 років.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягав
Дело №3-1629/2007
ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ
16.04.2007 года           Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевской
межрайонной ГНИ Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года  рождения,
проживающего:  АДРЕСА_1, работающего:
пост. 155-1 ч1КУоАП,-
13.03.2007 г. в с.Протопоповка Дергачевского района Харьковской
области в ходе проведения проверки магазина, принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_1., были выявлены
нарушения порядка ведения расчетных операций.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП - нарушение установленного законом порядка ведения расчетных
операций в сфере торговли, что выразилось в проведении расчетной операции без
использования расчетной книжки, несоответствии суммы наличных денег
на месте проведения расчетов сумме продажи по расчетным квитанциям, которые были
выданы в начале рабочего дня, что подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного СТ.155-1Ч.1 КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны.
Постановление окончательное.
Дело №3-1187/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.
Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из взвода ОГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
проживающегоІНФОРМАЦІЯ_3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
05. 2007 года около 22 часов 00 минут, ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 управляя транспортным средством марки «Ваз 2103» гос. НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещающий знак
светофора, чем нарушил п.п.8.7.3
Правонарушитель в суд не явился, при составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины - проезд водителями транспортных средств на запрещающий
знак светофора и подвергнуть его административному взысканию в
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17-00 гривен который
824026, код платежа 21081100) Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт.Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2007
р. на а/д «Херсон-Феодосія», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 70 км/год"
перевищив швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1167-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                            м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сватівської групи ВОДДЗ м. Луганськ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року
в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 223700 від 14.05.2007
року, який є в матеріалах справи він складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а
саме: не вірно вказана адреса проживання правопорушника, а також не має ІПН
(ідентифікаційного податкового номера), що позбавляє можливості суд викликати
правопорушника та розглянути справу по суті в його присутності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у
відношенні     ОСОБА_1     за ст.
122 ч.  1  КУпАП направити до Сватівської групи ВОДДЗ в
м. Луганськ для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Справа №3-4449-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22
червня 2007 року                                                                              Суддя
Артемівського

міськрайоного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС роти ДПС м.
Донецька області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ВАТ "Будмеханізація",      водій,      мешкає
АДРЕСА_1

за   ст.
121 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

25.05.07.
об 10 55 годині ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знакНОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
на якому встановлена шина з залишком малюнку протектору
менше дозволених стандартів,  чим порушив
вимоги п. 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,  є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи
: протоколом серії НОМЕР_2,  в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 121 ч. 2, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.

Ю.М.  Мальований.
Справа №3-1522/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-го МРВ

ДАІ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця АДРЕСА_1громадянина

України,
працюючого ЖВК-26, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
р. о 08 год. 32 хв. водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 на вул. Будьонного в м. Жовті Води,
на якому відсутній передній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1 в     скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь
держави. .

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонкого     суду Донецкої області     Медінцева Н.М.   разглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ш-та
Леніна ел. слюсар,    мешкаючогоАДРЕСА_1
за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 10-50 год. ОСОБА_1.
в м.  Горлівка по вул.  Пересипкіна,
керуючи а/т ЗАЗ-1102 держномер НОМЕР_1 проїхав регулюваний перехід на
заборонений червоний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України,
скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив. Від
нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином
є підстави для розгляду справи у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  і,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
122 ч 1,  268,  283,
284 КОАЛ України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що у
грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа №3-5721/07
ПОСТАНОВА

10.08.07 року

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця      Черкаської   області

,громадянина України , не
працюючого, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив
:

12.06.2007 року,
близько 16-35 годин, ОСОБА_1 керуючи
автомобилем марки
ГАЗ-321043, держ.номер НОМЕР_1
по вул. Пушкінській у м. Виконав поворот на ліво на
пл. Конституції с третього ряду , порушив п." 10.4" Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини
підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі  08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8109/07 р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

У скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України,

Встановив:

02 грудня 2006 року о 04 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем „Мітцубісі" д. н. НОМЕР_1, в м.
Рівне, по вул. Соборна, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.
2,9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.І КпАП
України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
РВ 085681.

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП
України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот п"ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна.