overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 /5298 за 2007рік
ПОСТАНОВА

19
липня 2005 року                  Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007 року на
Сторожинецькому продовольчому ринку в м.Сторожинець по вул.Шевченка, купив у
ОСОБА_210 доларів США, по ціні за один долар 5 грн., чим порушив вимоги ст. 162 порушення правил
про валютні операції.

ОСОБА_1 свою вину повністю визна, в письмових поясненнях вказав, що він дійсно купив
у не відомої долари США.

Вина ОСОБА_1 крім того підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами
про адміністративне правопорушення №014560, письмовим поясненням
ОСОБА_1., актом добровільної видачі грошових цінностей, постановою про здачу
грошових коштів на депозитний рахунок

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою
виданою виконкомом Сторожинецької міської ради.

Керуючись ст.162 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,
із конфіскацією 10 доларів США, котрі знаходяться на депозитному рахунку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7172-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
вересня 2007 року                                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС Волноваського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.08.07.
о 09 41 годині ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 на 182 км автошляху
Донецьк - Маріуполь рухався зі швидкістю 107 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був повідомлений належним чином,  але
він в судове засідання не з'явився,  про
причини своєї неявки суд не повідомив,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином,  є всі підстави для розгляду справи
у його відсутність .

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО № 144723 від 17.08.07.,
в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  33,  122 ч. 1,
268,  283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанову складено суддю  одноособово
у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , 1976 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року , о 11 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат Скудо , державний НОМЕР_1 , по вул.. Млинівській м. Рівне, порушив правила проїзду перехресть, повертаючи ліворуч не дав дороги транспортним засобам, які рухались
в зустрічному напрямку прямо, чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне
правопорушення РВ № 002705 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1547 ПОСТАНОВА
вересня 2007 року                                                                                                   смт.Черняхів
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Житомира, громадянин України, українець, прож.
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат, д.н.НОМЕР_1, на 126 км.
а/д Київ-Чоп рухався зі швидкістю 107 км/год., чим перевищив максимально
допустиму швидкість руху на 37 км/год.
Вказане підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, даними в
під час складання протоколу про адмінправопорушення.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст.122, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.
2. Постанова є остаточною і оскарженню не
Справа
№3-1998/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

27 березня 2007
року, біля 13 години 03 хвилин в м. Чернівці по вул. Емінеску ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Фольцваген Транспортер" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 'В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 27 березня 2007
року, біля 13 години 03 хвилин в м. Чернівці по вул. Емінеску він керував
автомобілем "Фольцваген Транспортер" та проїхав
транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
652521 від 27 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                       27
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст.  124 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно з
протоколом,  01 травня 2007 р. о 22 год. 15 хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Москвич-2140»,  державний н/з л НОМЕР_1,  по вул.
Петровського -вул.  Радіонова у
м.  Донецьку,  не впевнився в безпеці виконання маневру
повороту ліворуч та виконуючи маневр на зустрічній смузі скоїв зіткнення з
автомобілем «Міцубісі-Лансер»,  державний
н/з НОМЕР_2,  який рухався позаду в
попутному напрямку та виконував маневр обгону автомобіля «Москвич-2140» з
виїздом на смугу зустрічного руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби були
ушкодженні.

У
відповідності до ч. 2  ст.  38 КпАП України у разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття кримінальної справи,  але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття.

Постановою  ст.
інспектора ОГІРФЛ Петровського РО ДГУ ГУМВД України в Донецькій області
майором міліції ОСОБА_2. від 21 червня 2007 р. в порушенні кримінальної справи
за  ст.
286 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Таким
чином,  строки накладення
адміністративного стягнення закінчилися,
що є підставою для закриття справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38 ч. 2,  247 п. 7,
284 п.3 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
124 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-1814/07

16 травня 2007
року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович Б.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження/не

працюючого,   проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

в с
та но в и в:

ОСОБА_1
01.04.2007року о 10 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки В 21063, дорожній номерний знак НОМЕР_1, при обмеженій
максимальній швидкості 40км/год, рухався зі швидкістю 73км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 . в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП
України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 122  ч.1КуПА України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8грн.50коп.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
мешк. в АДРЕСА_2

за правопорушення, передбачене ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 г. в 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093
держ. № НОМЕР_1у м. Краматорську по вул. Ювілейній не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку подану жезлом та свистком, не зупинився із дотриманням
правил зупинки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР і його необхідно піддати покаранню
у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 1222 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2249/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рибаківка Березанського району
Миколаївської області,  працює
бухгалтером ТОВ санаторій "Золотий колос",  мешкає поАДРЕСА_1,

за
правопорушення,  передбачене  ст. 155-1 ч. 1 КУАП,  -

встановив:

19 липня
2007 року о 09 год. 20
хв.,  виявлено,  що ОСОБА_1 ,
яка працює бухгалтером у ТОВ санаторій "Золотий колос",  розташованого по вул,  60 років СРСР,  7 в м.
Очаків,  було порушено порядок
проведення розрахунків,  а саме: подано звітність,  пов"язану із застосуванням реєстратора
розрахункових операцій (бар "Блакитна хвиля" вул. . 60 років
СРСР,  7) за червень 2007р. з порушенням
встановленого законодавством терміну.

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушила п. 7  ст.  З
розд. 2 ЗУ " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг",  чим скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушниці в протколі.

Правопорушниця
до суду не з"явилася,  про час і
місце слухання справи була повідомлена належним чином.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,  МФО 826013,  код 23396934 ВДК в Миколаївській
області,  код платежу 21081100,  державний бюджет м.  Очакова.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 13.08.2007 р. Пред»явити до виконання до 13.11.2007 року.
Справа № 3-698007
ПОСТАНОВА

06 липня
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДА УМВС України в
Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «
Пожбезпека Донбасу», водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007
року о 8-40 годин, ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1, в м. Донецьк по
вул. Челюскінцев - центральний ринок, здійснив стоянку в зоні дії дорожньоного
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4- в   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.  122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.06.
2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  про
правопорушення,  передбачене за  ст.  122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  д/н НОМЕР_1,  в
ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила стоянки.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   01.05.2007р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 2  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.02.2007 года в 14 час.
в городе Горловке по ул. Интернациональной управлял транспортным средством ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1,
с не пристегнутыми ремнями безопасности,
чем нарушил требования п. 2.3в Правил дорожного движения Украины,  совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

"22"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 травня 2007 року, близько 18 год. 10 хв. в м. Чигирині керував мотоциклом ІЖ - 52, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, без мотошолома, чим порушив п. 2. З ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом без мотошолома та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 2.
З ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч. З КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 121,283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа №3-6374/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 УМВС
України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року об 13 год.
05 хв. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ВАЗ 2013, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Шевченко, 317 з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно   ст.
268   КУпАП   суд
вважає  можливим  розглянути
справу  за  його відсутності.

Факт    скоєння
правопорушення
передбаченого    ст.    121
ч.   3    КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєнного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.3
ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-360 10/2007 ПОСТАНОВА
10 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м. Києва, не працює
проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Сузукі» д/н НОМЕР_1, на вул. Л. Гавро в м. Києві,
залежно від дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не дотрималася
безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/н
НОМЕР_2, чим порушила п. 13.1 Правил дорожньою руху.
ОСОБА_1. в суд не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним
чином, в зв"язку з чим. суд вважає можливим розглянути справу
у її відсутності по наявним матеріалам.
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33. 124 КпАП
Піддати ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі
68 (шістдесят вісім) грн. в бюджет держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6722/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                           М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2007 о
12-35 годині по пр.Леніна - вул.Анголенка в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21099» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 15.9 ПДЦ
України, порушив правила зупинки, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись
ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4612/07
ПОСТАНОВА

Іменем             України

19
квітня 2007 року судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.
Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

17.04.2007
року о 18.00 год.
за місцем свого ппроживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з який
винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, обчислюючи
строк з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.