overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.08.2007 г.                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на 309 км.
автодороги Харьков-Симферополь , нарушил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-681 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф.
Черняхівського районного суду в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає вАДРЕСА_1, не працює, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.07р. в 16 годин в смт. Черняхові на центральній вул. Шевченко, яка є громадським
місцем, ОСОБА_1.,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, ображав
перехожих брутальною лайкою, безпричинно чіплявся, на зауваження не реагував,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. У суді вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати адмінарешту тривалістю вісім діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
№3-1021/2007
ПОСТАНОВА

іменем   України

18
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ підпорядкованого ВДАІ при
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. Грабівка Куликівського району
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  військовозобов'язаного,  не одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  працюючого інженером ЗАТ „Чернігівлада"
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: 16330 Чернігівська
область Куликівський район село ГрабівкаАДРЕСА_1;

зач.1  ст. 122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року,  о 07-15 в м.  Чернігові по вулиці Проектній ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2108 який належить
ОСОБА_2. на праві власності,  державний
номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 14.6 ПДР України,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м до нерегульованого пішохідного переходу,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 5 (п"ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1989-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                   м.
Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1982р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в по
АДРЕСА_1 в смт.  Верхнячка Христинівського району Черкаської
області,  не працюючого.

На підставі ч. 1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.07.2007р. о 03 год.
10хв. на а-д Стрій - Знам'янка керував автомобілем ЗАЗ нз НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні обмеженої
оглядовості,  чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА
№ 017568 від 27.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 Ко АЛ Украины ОСОБА_1,
работы: не работает, идентификационного кода нет в материалах дела, проживает
по адресу: АДРЕСА_1, -
направлении движения не убедился в безопасности, вследствие чего совершил
столкновение с автомобилем «ВАЗ 2110» г.н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном
направлении, чем нарушил п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 30 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
№3-4442/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 серпня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т. І.
від окремої роти ДПС ДАІ м.  Немирів у
Вінницькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм таксі „0-50",  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  9 червня 2007 року біля 9 години 35 хвилин у
м.  Чернівці на перехресті Центральна
площа - вул.  Головна керував
транспортним засобом марки „ГА331105" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 16.2. Правил дорожнього руху здійснюючи поворот ліворуч не надав
переваги в русі пішоходам,  які рухались
по проїзній частині на регульованому переході.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1118
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1950 року народження,  уродженки
та жительки смт. Криве Озеро Миколаївської області,  АДРЕСА_1,
не одруженої,  працює на посаді
головного лікаря Кривоозерської центральної районної лікарні,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась за ч.1  ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2007 року,  складеного державним інспектором праці
територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області Бучко
СВ.,  при перевірці Кривоозерської
центральної районної лікарні 20 липня 2007 року,  керівником якого є ОСОБА_1,  виявлено порушення вимог законодавства про
працю,  а саме в порушення  ст. 115 КЗпП України в лікарні не своєчасно
видається заробітна плата,  більше ніж 16
днів між днями видачі,  а за час щорічної
відпустки більше ніж за три дні до її початку.

В суді
ОСОБА_1. не заперечувала факт правопорушення,
пояснила,  що протягом останніх 22
років за заявами працівників лікарні заробітна плата їм видається один раз на
місяць,  в даний час порушення вимог
трудового законодавства усунуто.

Із
пояснень ОСОБА_1.,  матеріалів
адміністративної справи в її діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 41 КУпАП.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. своєчасно та добровільно усунула
допущене правопорушення,  скарг з боку
працівників щодо періодичної виплати заробітної плати не було,  вважаю можливим звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись    ст.
ст.    22,    34,
276-280   Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
12 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области,
менеджера ЗАО «Насолоди», проживающего вАДРЕСА_1
-     по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 15 часов 40 минут на 714км автодороги Киев - Довжанский, управляя транспортным средством, на
перекрестке при повороте выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.
Дело №
14 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Луганск,  в 8 часов 30 минут,  управлял транспортным средством
совершил обгон на перекрестке,
чем нарушил п.п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
привлечь     к     административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3072/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня   2007року                                                                 м .
Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення,
та супровідні матеріа

ли,  які
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області,  про притягнен ня до адміністративної
відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  освіта середня
непрацюючого,  про живаючого АДРЕСА_1,
за  ст. 173-2ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року,  біля 16 год. гр.ОСОБА_1знаходячись
в своєму домоволодінні в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на
адресу свого батька брутальною лайкою,
ображав,  намагався затіяти бійку
, на зауваження не реагував. Данне правопорушення він здійснив повторно ,  так, як 18.01.2007 року був притягнутий до
адміністративній відповідальності за  ст.
173-2ч1.

Таким чином
гр.ОСОБА_1.,  здійснив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  173-2 ч. 2 КУпАП.

Отже,  громадянин ОСОБА_1., підлягає
адміністративній відповідальності за
ст.  173-2 ч.2 КУпАП з урахуванням
: характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеня
його вини,  обставин,  які пом*якшують відповідальність - відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп"яніння.

Керуючись  ст.
173-2 ч. 2,   ст.  221,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  173 - 2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 60 (шістдесят) грн.00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає,  набуває законної
сили 27 серпня 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши    матеріали    адміністративної    справи
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.    122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 117.05.2007 р., о 10.30 год.,
керуючи автотранспортним засобом марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п. 3.3 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час
розгляду справи був нележним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,   що
факт  скоєного  правопорушення  знайшов
своє  підтвердження  у  суді
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 268 КУпАП суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) гривень 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
27 августа 2007 года.
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой
материалы,  которые поступили от 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой
области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работает,  проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
28 июля 2007 года,  ОСОБА_1 в г.Северск,  в 14 часов 00 минут,  управлял
транспортным средством
ГАЗ-24,  госномерной знак НОМЕР_1,
перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию
Справа № 3-4966/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                            м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі стрижак О.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. Угорщини,

ОСОБА_1,
1978  року  народження,
мешканка Угорщини, АДРЕСА_1,

за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року о 10 год.
05 хв. на п/п «Дзвінкове» під час здійснення митного
контролю л/а марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1,
та особистих речей громадянки Угорщини ОСОБА_1., що
слідувала із Угорщини в Україну, виявлені не вказані у митній декларації, не
заявлені в усній формі 65 000 угорських форинтів на загальну суму 1769 грн. 94
коп. Валюта знаходилась у жіночій сумочці на передньому сидінні.

ОСОБА_1.
в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, а тому на
підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у її відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №
0937/302030516/07 від 13 серпня 2007 року, митну декларацію, та її переклад,
пояснення правопорушниці та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину
ОСОБА_1. у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.340
МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у гр. Угорщини ОСОБА_1 іноземну валюту 65 000 угорських форинтів на загальну
суму 1769 грн. 94 коп. - в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-681/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ЗДП ДАІ при УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого на ДП"
Добропіллявугілля" водієм, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 15 серпня 2007 року, о 12 год.45хв. у М.Дніпропетровськ на
перехресті АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 , номерний знак НОМЕР_1 проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1607/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 25.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керую­чи автомобілем
Шевролет д. н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа 3-7755/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

05 вересня 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом №550717, що надійшли з ДТП у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого директором ТОВ "Аркон Свет", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 163-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.07.2007 року, при
проведенні перевірки ТОВ "Аркон Свет"
працівниками ДПІ було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування плати за торговий патент, чим порушені вимоги ч.5 ст.3 Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Вина
ОСОБА_1. який є посадовою особою, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1. необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 163-2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 163-2, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
у доход держави  р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, код ЄДРПОУ 5 банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
:Копія:                                                                                                  Справа
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від УДАІ при
УМВС України в Кіровогродській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.  Банилів-Підгірний,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.07.2007 року о 09 год.50 хв. м.  Знамянка,  по вул. Жовтнева,  керуючи транспортним засобом марки ДАФ,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього знаку "Рух вантажному транспорту заборонено",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1982
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-6695/2007
04 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в АР Крым материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Сумы,  гражданина Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП, -
29.07.2007г. ОСОБА_1. управляя
автомобилем,  БМВ государственный номер
НОМЕР_1 на авто дороге Харьков - Симферополь
совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью,  своими действиями нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  данных о причинах неявки
последнего суду неизвестны,  ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  пояснения правонарушителя,  приходит к выводу о доказанности вины
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1759 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІУМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця Миколаївської області Снігурівський район с.Єлізаветівка, не працює,

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року близько 11.30 години в м.Снігурівка ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2102 державний номер НОМЕР_1здійснив<#упинку та стоянку ближче
ГО-ти метрів від перехрещувальної проїздної частини дороги, чим порушив вимоги
п.15.9 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ст,і22 ч.2 КУпАП.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за № 871850 від 02.06.2007 року.

Правопорушник
до суду не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином і своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст.
п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КпАП України -
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.