overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
28 августа 2007 года Судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материал,  поступивший
от начальника Межрайонного отдела № 2 ГАИ
ГУМВДУ в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Российской федерации,  проживающего в Днепропетровской обл. г.
Никополь АДРЕСА_1,  не работающего,
- в совершении правонарушений,  предусмотренных  ст.
ст.  124,  122-2 КоАП
года около 17 часов ОСОБА_1.,  управляя автомобилем БМВ-750 гос. номер НОМЕР_1 в районе километрового стопа 14/97 по Белгородскому шоссе в г.
Харькове,  не верно выбрал скорость
перевернулся. После чего ОСОБА_1. с места Дорожно-транспортного происшествия
скрылся,  нарушив п. п. 12.1,  2.10 Правил
дорожного движения,  чем совершил
правонарушения,  предусмотренные  ст.
ст.  124, 122-2 КоАП Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился,  о дне рассмотрения
дела извещен надлежаще и своевременно,  в
связи с чем суд рассматривает материал об административном правонарушении в его
Факт совершения правонарушения
подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении
АД № 314069 от
05.07.2007г.,  постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 06.07.2007г..
Таким образом,  суд считает вину ОСОБА_1. в совершении
правонарушений,  предусмотренных  ст.
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.
ст.  124,  122-2 КоАП
Украины,  судья,  -
ОСОБА_1   виновным   в
совершении правонарушений и подвергнуть административным взысканиям:
ст.  124 КоАП Украины - в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 6 месяцев;
ст.  122-2 КоАП Украины - в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 3 года.
Окончательно подвергнуть ОСОБА_1.,  путем поглощения менее строгого наказания
более  строгим,    административному  взысканию
права  управления транспортными
средствами сроком на 3 (три)
года. Постановление обжалованию не подлежит.
№
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Запорожець Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007
року о 15
год. 20 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ-2410» номерний
знак НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі при свобідній правій, чим порушив вимоги 11.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в протоколі. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився, про
причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                        25
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1959 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого у
ТОВ „Транс-Лайт" водієм,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року,  о 09 год. 40 хв.,  Богач
В.Д. керуючи автомобілем «Рено-Магнум»,
н/з НОМЕР_1,  по вул.  М.  Василевського у м.  Симфіропіль,
порушив правила зупинки,  чим
недотримався п. 15.9. (г)
ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-1198/2007Г.
Судья
Армянского    городского    суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного      суда      города      Армянска      дело
правонарушении,   поступившее   из Армянского   ГО
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина   Украины,   работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,   проживающего
в  ІНФОРМАЦІЯ_4, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, являясь владельцем охотничьего ружья ИЖ-43Е, калибр-12, НОМЕР_1, имеющим разрешение органов внутренних дел на хранение указанного оружия, на момент проведения проверки 24.05.2007 г. в 12-00 час.
хранил принадлежащее
ему ружье вне сейфа.
Правонарушитель о слушании дела судом извещался надлежащим образом, однако не явился, не известив о причинах неявки. При составлении
протокола указал, что накануне 23.05.2007 г. производил
у себя дома чистку ружья, после чего положил его под диван, намереваясь на
следующий положить ружье в сейф, однако сделать этого не успел.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч.1 КУоАП -нарушение
правил хранения охотничьего оружия гражданами, имеющими разрешение на хранение указанного оружия, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства без возмездного
Руководствуясь ст. ст. 191 ч.1, 283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 191 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6148/07 p.
ПОСТАНОВА

23.08.2007 г. Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши матеріали , які надійшли з
Червонозаводського ГУ
МНС Українив Харківській області м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    народження, уродженця м.Харкова,  громадянина України  ,
українця  ,     працюючого -приватним підприємцем,
проживаючого : АДРЕСА_1. пост. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12 липня 2007
року о 12-00 годин по пр. Гагаріна 20, офіс 2226 будучи керівником підприємства
-ФО-П порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме розпочав
експлуатацію об»єкту без одержання дозволу на початок робіт від органів
державного пожежного нагляду

Вказані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне право порушення ,
поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи особу
правопорушника і його відношення до скоєного, керуючись ст.ст. 22, 24 ,221,
283, 284 , 285, ст.164 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.164 КоАП
України і назначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51   грн

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1203 2007 p. ПОСТАНОВА
23 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області -Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
приватний підприємець,
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
В ході проведеної перевірки 27 квітня 2007 року старшим державним податковим ревізором інспектором
відділу аудиту юридичних осіб ДПІ в Снігурівському районі у Миколаївській
області Шевченко В.А. в м.Снігурівка на підприємстві ПП ОСОБА_1 виявлено несвоєчасне подання «Звіту про
використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок)» за березень 2007 року. Строк подачі 15.04.2007 p., а фактично звіт подано 16.04.2007 р.
ОСОБА_1 своїми діями порушила
вимоги п.7 ст.З Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»
із змінами та доповненнями та допустила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1
Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серії АК № 329247 від 27.04.2007 року, копією звіту про використання реєстраторів
розрахункових операцій за березень 2007 року. ОСОБА_1 вину визнала але пояснила, що строк
подачі звіту 15.04.2007 рік
був вихідний день тижня-неділя, в зв"язку з чим звіт був представлений в перший робочий день після вихідного -
року, раніше порушень не допускала.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та те, що правопорушення
вчинено вперше, тяжких наслідків не потягло, вважаю за можливе застосувати
ст.22 КУпАП і звільнити Левадну С.М. Від
адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,280,283,284
КпАП України від адміністративної відповідальності
звільнити на підставі ст22 КУпАП у зв"язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній
справі №3-1203/07р. - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з АП і Д відділу ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює , проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р.
о 21 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 21013" держ. НОМЕР_1, в м. Сімферополь по вул. Гагаріна не виконав вимог
дорожнього знаку 3.34 "зупинка заборонена", здійснив стоянку у зоні
знаку , що є порушенням п.п. 8.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АЕ №
390896 від 06.06.2007 р. ОСОБА_1,
поясненням, власноруч написаними, що він «явка в суд объявлена 06.07.07, с нарушением согласен».

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за ст. 122 ч.2 КУпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-686/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовської ДПС ДАІ при УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст.
121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2007
року близько 10 год. 00 хв. в с
Дудчани Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Леніна керував мотоциклом ІЖЮ - 5 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
установлений термін, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами
справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
9 августа 2007 года        Судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
22 июля 2007 года в 20-10 часов на ул. Артема - пр. Садовый в городе Донецке водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надішли із 1-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року о 22 год. 05
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "Опель"
держ. НОМЕР_1,  на 104 км а/ш Київ-Харків
не був пристебнутий ременем безпеки.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій порушив правила користування
ременями безпеки,  тобто п. 2.3в ПДР.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч.3  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
3, 40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4959/2007 p.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська
Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

14.07.2007
року о 10г.35хв. автодорогі Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21043, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
виїхавши на суцільну смугу дорожної розмітки, чим порушив розділ 34 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник на
виклик суду з"явився та визнав свою вину.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                          м.  Артемівськ

Суддя   Артемівського   міськрайонного   суду
Донецької  області   Протасова   М. В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли з Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,   працює - «Шахта трудівська» м Сіверськ,  мешк.: АДРЕСА_1 за порушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС
ДІБДР Ніжньовартівського району РФ
складено протокол від 9.04.2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1. за порушення передбачене  ст.
12.5 ч.1 КРФпАП,  тобто  ст.
121 ч.1 КпАП України.

Оскільки,  згідно до
ст.  38 ч.1 КпАП України,  двохмісячний строк притягнення порушника до
адміністративної відповідальності скінчується 9.06.2007 року,  а справа надійшла до суду лише 6.07.2007
року,  то провадження по справі треба
припинити,  оскільки скінчився
двохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38 ч.1,  247 п.7 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по
справі припиниш у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченого  ст. 38
ч.1 КпАП України.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                                                          Протасова М. В.
Справа № 3- 79382007 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня   2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Вінницька область, Оратовський р-н, який
мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року з 12 години 10 хвилин, водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.Українська при задачі світлофора сигналу забороняючого рух
(червоний), заїхав за світлофор,   чим
порушив п.16.3 Правила Дорожнього Руху України.

Справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, надійшла до суду 29.08.2007 року, тобто по закінченню 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст. ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по     справі             про
адміністративне  правопорушення     відносно

ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення .

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3926/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Октябрьского района города Харькова Шиянова Л. А. , рассмотрев
поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города
Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Белгородской области, работающего директором ЗАО "Элит
продакшн" , проживающего АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 67 от
25.04.2007 года серия ХН № 066290, из которого усматривается, что в результате проведенной
проверки налоговым инспектором деятельности ЗАО "Элит продакшн"
юридический адрес ул. Примакова, 46 в г. Харькове установлено нарушение
требований п. п. 5.2.1. п. 5.3 ст. 5 Закона Украины "О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами" " от 21.12.2000г. № 2181­ll 1, а именно:
несвоевременная оплата НДС за февраль 2007 года, при сроке оплаты 30.03.2007
года налог оплачен 04.04.2007 года, чем совершил административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-1   КоАП Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ходатайств об
отложении дела не поступало.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67 от 25.04.2007
года, актом документальной не выездной проверки по вопросам своевременности оплаты
утвержденного налогового обязательства № 458/15-226-ДСК от 25.04.2007 года.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268,279,283,284, ч.1 ст. 163-1 КоАП
Украины, Законом Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные
Украины" от 12.01.05г. № 2322-1У, -
Признать     ОСОБА_1    виновным
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07       серпня  2007 р.                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.

з участю
порушника    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС батальону супр.
взвода,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця м.  Щорс,
Чернігівської області,
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 р. о 5-35 год.,  в м.
Киті по проспекту  Перемоги,  гр. ОСОБА_1,
керуючі автомобілем
„Дачія",   рухався  зі
швидкістю  87  км/год тим
самим  перевищив  встановлене обмеження швидкості руху по мосту
на 27 км/год,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України.

В       судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Його вина
підтверджується протоколом В А № 065060 від 12.07.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Справа № 3-466/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                             смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Боро
дій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Микола­ївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про адміністративне право­порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовноОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 15.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-21124 д. н. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехрес­ті, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигля­ді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№ 3-4450 2007 год
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
20 июля 2007 года судья Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
12 июня 2007 года в 11 часов 50 минут
ОСОБА_1 в г. Донецке по ул. Университетской - пр.
Таманский, управляя автомобилем МАЗДА, при наличии дорожного знака 5.16 «Направление движения по полосам с левой полосы
обязательно налево», двигаясь по крайней левой полосе, проехал перекресток
прямо при обязательном проезде налево, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
все обстоятельства правонарушения, первичные пояснения правонарушителя,
необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1предупредить.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.