overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 29 октября 2006 года     судья Приморского районного суда гор.
С. В.     рассмотрев     административные    материалы     о административной ответственности рождения,  работающую главным бухгалтером
ПВТП «Экстра»,  проживающую: АДРЕСА_1. по  ст.  1631 ч.1 Кодекса Украины об административных 7 сентября 2007 года при проверки ТВТП «Экстра» было установлено нарушение порядка ведения налогового отчета главным бухгалтером
ОСОБА_1 в период с 1 октября 2006 года по 31 декабря 2006 года. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.  163 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1,  подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1114 от 7.09.2007 г.,  а также иными материалами дела. 1631 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                        УКРАЇНИ

10 січня
2007 року Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П. П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ при Путивльському РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 1964
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 грудня 2006 року, о 9 годині 45 хв., по вул. Радянська м.
Путивль, керував автомобілем ВАЗ-2121, н/з НОМЕР_1, при­паркував його на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 (г) ПДР Украї­ни.

Вину свою визнав і показав, що з протоколом адміністративного
правопорушення згоден.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає і є оригіналом.
27 апреля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины ОСОБА_1,  1972 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 26 марта 2007 года, около 13 час.
гр-н ОСОБА_1,  управляя автомобилем марки
«Субару»,  г/ з НОМЕР_1,  на а/д Одесса-Рени,  сдал назад на перекрестке,  в результате чего нарушил п. 10.10 ПДД,
за что,  предусмотрена
ответственность по ч.1  ст.  122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии АД №. 537370
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.    При
таких вышеизложенных обстоятельствах,
действия ОСОБА_1,  суд
квалифицировал,  как правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
СТ.  СТ. 283, 284-286 КоАП Украины.-
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
Справа№3-1336(2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25   квітня   2007   року                     Суддя     Бучацького   районного
суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1гр-на ІНФОРМАЦІЯ_2який не працює, за ч.1
ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року о 13 год. 15 хв. в с.В.Березовиця, Тернопільського
району,ОСОБА_1керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 кмгод. при обмеженій швидкості 50 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 07.03.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-375/07
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року, Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Пода
О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Жовті
Води Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану
та проживаючу в АДРЕСА_1,
маючу на утриманні неповнолітню дитину, Заст. 187 ч.І КУпАП, -

Встановив:

18.02.2007 р. о 22 год. 10 хв. працівники
Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області виявили факт
відсутності по місцю проживання в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1

ОСОБА_1 відповідно
до постанови Заводського районного суду м. Дніпро дзержинська Дніпропетровської
області від 02.06.2005 р.
знаходиться під адміністративним наглядом, строком на два роки.

Одне з обмежень
стосується заборони ОСОБА_1 залишати своє місце проживання після 22 год. 00 хв. та до 06 год. 00 хв. Вищеназване
обмеження та порушила залишивши житло після 20 год. 00 хв. і не повернувшись в нього на 22 год. 00 хв., чим скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП, що не заперечується нею самою, та доведено матеріалами справи.

Враховуючи вищеназване, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення -
штраф в дохід держави 51
грн.

Постанова
оскарженню не піддягає, але на неї може бути винесено подання прокурора.

Суддя: підпис
Спра ва №_ 3-3124 2007р.
П О С Т А Н О В А 18 грудня 2007 року м
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розгляну вши матеріали, які поступили від Старосамбірського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українк и, уродженки с. Нижній Бистр ий Хустського району Закарпа тської області, жительки
АДРЕСА_1, працюючої продавц ем в магазині „Наталі” у прив атного підприємця, одруженої , має на утриманні двоє неповн за ч.1 ст.184 Кодексу України п ро адміністративні правопор в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухиляється ві д виконання передбачених зак онодавством обовязків щод о виховання свого неповнолі тнього сина, ОСОБА_2, який з 01.09.2007 року по 22.11.2007 року пропусти в без поважних причин 22 уроки в Хирівській середній школі
І-ІІІ ступенів, чим вчинила пр авопорушення, передбачене ч
У суді ОСОБА_1 свою вин у визнала та у вчиненому щиро
Вина ОСОБА_1 у вчиненом у правопорушенні доведена пр отоколом ЛВ №095248 про адміністр ативне правопорушення від 28.11 .2007 року, та постановою за справ ою про адмінправопорушення в ід 28.11.2007 року, довідкою Хирівськ ої середньої школи І-ІІІ ступ енів від 04.12.2007 року і іншими док азами по справі.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодекс у України про адміністративн
П О С Т А Н О В И
ОСОБА_1 визнати винно ю за ч.1 ст.184 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на неї стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17(сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-2024/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007
року                                                                                            м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця м. АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007
року близько 03год. 15 хв. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1керував автомобілем марки «ЗАЗ-Део», державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ № 012824.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1039
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
23 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 3-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. ГFлFуFхFіFвF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 27 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 00 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF нFаF 208кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFоFпFтFіF –F ГFлFуFхFіFвF - БFаFчFеFвFсFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF, рFуFхFаFвFсFяF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.10. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 489650 вFіFдF 27.01.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
№ 3-5209/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від 1 МРВ ДАІ М. Хмельниц ького притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 липня 2007 року близ ько 11 год. 30 хв. по вул. Кам'янецьк ій в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ" державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 П равил дорожнього руху Україн и.
Вина ОСОБА_1, у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення, його пояс ненням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 122 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Боровицький О.А ., розглянувши матеріали, які н адійшли від Старокостянтині вського РВ УМВС в Хмельницьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, гром адянина України, працюючого зварювальником на ВАТ "Метал іст", проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за ст.173 2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року близько 11 год . гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання, вч инив сварку з дружиною ОСОБ
А_2, в ході якої обзивав її гр убими нецензурними словами, чим вчинив психологічне наси льство у сім'ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення передбаченого ст. 173 2 ч.1 К
УпАП підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення, поясненнями О
СОБА_2 та самого порушника, п остановою про відмову в пору шенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 173 2 ч.1 КУпАП, та накласти а дміністративне стягнення у в иді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF СFаFдFоFвFсFьFкFиFйF КF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 24.04.1975рF.нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1
зFаF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 21.11.07рF., зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFоFгFоFдFиFвFсFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFаFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.268, 283, 284, чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, іF оFгFоFлFоFсFиFтFиF уFсFнFеF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-480/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу КУЛІГІНА
Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1972 року народження, працюючу директором ТОВ «Стронг Бізнес», проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

По ст. 163-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне право порушення АХ № 026518 від 12.10.2007 року, ОСОБА_1,
перебуваючи на робочому місці, працюючи директором ТОВ «Стронг Бізнес» допустив
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
платежів.

ОСОБА_1
було призначено явку до суду на 14.12.2007 року, однак вона до суду не
з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

З
наданих суду документів у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого 163-2 ч. 1 КпАП України, тому вважаю її вину доведеною.

З огляду
на те, що згідно ст. 38 КпАП України притягнення до адміністративної
відповідальності можливо лише протягом двох місяців з моменту здійснення
правопорушення, адміністративна справа підлягає припиненню, у зв'язку із
закінченням строку давнини притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності, або звільнення від неї.

Керуючись ст.
ст. 38, ч. 1 ст. 268, КпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України припинити, у зв'язку
із закінченням строку давнини притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-548 2007р.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживає в АДРЕСА_1працює продавцем в магазині "Люкс", за
ст. 122 чЛ
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007
року о 15 год. ЗО хв. ОСОБА_1. в смт.Черняхові,
керуючи автомобілем Опель,
номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на дорозі, що має
дві смуги руху в попутному напрямку, чим порушив правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні Топала В.В.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В.Сергійко

Копія. вірно

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F3-5052/2007
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF..СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF
зFаFгFоFнFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2
ВFаFлFеFнFтFиFнFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_1 КFаFнFтFеFмFіFрFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFуF сF. ГFаFнFяFсFеFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.2 сFтF.204-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
27.08.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 13.30 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_2 щFеF зF оFдFнFіFєFюF, бFуFвF пFеFрFеFдFаFнFиFйF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаFмFиF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFїF вFаFрFтFиF РFПF вF пFуFнFкFтFіF пFрFоFпFуFсFкFуF „FШFеFгFиFнFіF" нFаF УFкFрFаFїFнFуF, зFаF нFеFзFаFкFоFнFнFиFйF пFеFрFеFтFиFнF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFрFдFоFнFуF зF УFкFрFаFїFнFиF вF РFПF вF рFаFйFоFнFіF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFнFаFкFуF №F 512, тFеFрFиFтFоFрFіFяF ШFеFгFиFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF дFоFсFтFаFвFлFеFнFиFйF дFоF сFуFдFуF, пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.204-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFтFиFнFаFнFнFяF дFеFрFжFаFнFоFгFоF кFоFрFдFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF бFуFдFьF-яFкFиFмF сFпFоFсFоFбFоFмF пFоFзFаF пFуFнFкFтFаFмFиF пFрFоFпFуFсFкFуF чFеFрFеFзF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF вFчFиFнFеFнFеF гFрFуFпFоFюF оFсFіFбF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF
вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF.204-1, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.2 сFтF.204-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF уF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) дFіFбF.
СFтFрFоFкF вFіFдFбFуFтFтFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF ОFСFОFБFАF_2 рFаFхFуFвFаFтFиF зF мFоFмFеFнFтFуF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF, тFоFбFтFоF зF 13.30 гFоFдF. 27.08.2007рF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF дFаFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF ІFТFТF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.