overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4902/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ІД .04.2007
р. о 08-25 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя по вул.  Панфіловців - вул.  Перемоги
проїхав на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив  п. 8.7.3 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення    АГ № 593938,  з яким правопорушник був ознайомлений.

' В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

« Дослідивши матеріали справи,  керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО
813015   ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3527/2007p.

21 травня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ст.  122-2 КпАП України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
Уродженця Вінницької обл.,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 11.04.2007р. близько 04.00год в м. Херсон керуючи т/з ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1не виконав вимогу працівника міліції про зупинку т/з, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №116643 від 11.04.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  122-2 КупАП.

Керуючись  ст.  221, 279,  283   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1  піддати адмінстягненню  у  вигляді штрафу на користь держави в сумі 136грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                         смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1
громадянина РФ,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ч.1   ст. 203 КУпАП, -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 ,  з 07.07.2002 року і по цей час
проживає в АДРЕСА_2  без відповідних документів на право
проживання в Україні,  чим порушив
правила перебування іноземних громадян та ОБГ в Україні.

Факт
скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується
матеріалами справи,  а саме протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника,  копією
паспорта.

Враховуючи
викладене та керуючись ч. 1   ст.  203 КУпАП ,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
№3-3922/2007p.
ПОСТАНОВА Іменем України

8 червня 2007
року      Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К. розглянувши
матеріали, які надійшли від

ВДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця та жителя с.Новоселиця, Стакостянтинівського
району, непрацюючого , раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2007 року близько 10 год. в с Гурівщина,
Києво-святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом
"Фольцваген" державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 96 км/год.,
перевищив швидкість на 36
км., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину свою визнав в письмовому поясненні до протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5085/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                           20
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,     1955
р.н.,    громадянина   України,
не працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП, -

Встанови в:

03
серпня 2007 р. приблизно о 12 год.
23 хв.,  ОСОБА_1 ,  рухаючись по автодорозі
Одеса-Новоазовськ,  керуючи транспортним
засобом ДЕО,  державний НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 27
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

В суд
ОСОБА_1  не з'явився за невідомою
причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1  підлягає адміністративному стягненню за  ст.
122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                           м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Олександрійського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого заступником директора
„ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року в 00 год. 55 хв. на 244 км автошляху Київ - Знам'янка на перехресті з автошляхом
Олександрівка - Миколаїв водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Ніссан,
державний номер НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№ 07761 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№3-1149/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска
АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч
г. в 10-15 час. ОСОБА_1 на ул.Сопина в г. Армянск АР Крым, осуществлял торговлю
с рук продуктами питания (огурцами) в не установленном для торговли месте.
Правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля
с рук в не установленных местах, подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч 1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет
г.Армянска) без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1913/2007 року
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого завідуючим складом ЗАТ „Укршампіньйон".

За ч.З ст, 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що, 04.05.2007 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. в м. Каневі, керував транспортним засобом „Мазда 626" д/н НОМЕР_1, не пристибнувшись ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР
України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.З ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином за даними протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнає.

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З
ст. 121 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1910/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жителя. с. Острожець Млинівського району Рівненської
області місце роботи,  посада:не
працюючого за  ст. 122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ :

08.08.2007
року о 18 год 45 хв.
ОСОБА_1в с. Городниця Млинівського району Рівненської області керував
автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін на мосту,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 року.

Керуючись  ст. 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна
Дело № 3- 6966 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника ОБДПС ОГАИ У МВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
рождения, уроженца Минской области, работающего филия №1 (ХИС) - техник, проживающего: АДРЕСА_1.
суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серии № АД 007318 от 07.08.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 07.08.2007 года,
управляя автомобилем «АУДИ», государственный номер НОМЕР_1 по пр.ту 50 лет ВЛКСМ, в г. Харькове, со
скоростью 71 км/час,
превысив установленную скорость на 31 км/час, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. Скорость измерялась
прибором Беркут № 0512124.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1969 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-2017/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
121 КУпАП

встановив:

06
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 21 годині 20 хвилин в смт.  Цибулів по вул.  Центральній Монастирищенського району,  керував автомобілем «ВАЗ - 2105» д/н
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 Б
ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 35149.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм СТОВ
"Заготівельник" с
Воронківці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007
року о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗІЛ

4415 номерний
знак НОМЕР_1 в с Кривін
Славутського району не виконав вимоги дорожнього

знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", проїхавши залізничний переїзд
без зупинки, чим

порушив п. 20.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 883/2007р.
ПОСТАНОВА

5
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду,  Черкаської
області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли,  що надійшли з ГУВС полку ДПС
м.  Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
н. проживає АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.3
ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,  27.04.2007 року в 9 год. 35 хв. був затриманий в м.
Київ,  за керування транспортним
засобом Мерседес,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  за порушення вимоги
п. 2.3
(в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений,  про причини неявки не явки до суду,  які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив,  а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,  згідно до вимог  ст.  268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями
правопорушника,  викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи,  що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  23,  33-35,
121 ч.3,  280,  283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави в сумі 8,
50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007 року                                                                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя Голопристанського району,
с. Круглоозекрва, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ : 15.03.2007 p.,  в с.  Круглоозерка ОСОБА_1  керував транспортним  засобом
з  не  пройденим
державним  технічним оглядом, чим порушив п. 31.3"б" Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :
Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
121 ч.  1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
2007 г.                                       Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС Славянского ДПС, в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1 района,  по статье 122 ч.1 КоАП Украины, - на 671 км трасы Киев-Должанск,  ОСОБА_1 , управляя транспортным средством «ДЭУ Ланос»,  г/н НОМЕР_1, совершил обгон т/с на перекрестке, чем нарушил п. 14.6. «а» «Правил дорожного движения». в правонарушении ОСОБА_1  признал. ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, - основании  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан,  т.е. 17 грн. окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 794 /2007 року
ПОСТАНОВА

05 липня 2007
року  Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителяАДРЕСА_1

не працюючого

заст.121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 червня
2007 року о 15 годині 15 хвилин по вул.Леніна, 117 в
смт.ЧервоноармійськуОСОБА_1керував мотоциклом Днепр-1105, н/з НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

ПравопорушникОСОБА_1в
суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 104586 від 05.06.2007 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

24 вересня
2007р.     Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Савкова
С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ
м.  Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Сніжне,
Донецької області,  громадянина
України,  який працює ВАТ „ Моторсіч "
ковалем,  мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
06.09.2007 року о 19 г. ЗО хв.,  у м.  Сніжне,
на вул.  Міліцейська керував
транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2106",  державний номерНОМЕР_1,  на якому встановлена газобаланна установка не
передбачена конструкцією завода-виробника без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.п. 32.З„а" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 0 грн.

Постанова
о&гаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2987
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                                м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

17.06.2007
року о 18 годині 05 хвилин громадянинОСОБА_1в с.Максимівка,  Збаразького району керував транспортним
засобом марки Хюндай номерний знакНОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9(a)
Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.06.2007 року № 447682.

Таким
чином,  в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП,
як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння,  а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч. 1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 260 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.