overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1842
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є, розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканецьАДРЕСА_1

не працює,

заст.51ч.1 КпАП України,

Встановив:

07.08.2007
року працівником Снігурівського РВ УМВС був складений протокол про
адміністративне правопорушення скоєне громадянином ОСОБА_1, який мешкає
поАДРЕСА_1.

Так,
07.082007 року ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері здійснив крадіжку двох
частин металевих колесників з плити. Викрадене продав, нанесений збцягок не
відшкодував.

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.51 КпАП України.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення МИ за № 001934 від 07.08.2007 року, заявою потерпілої,
поясненями потерпілої, свідків, які стверджують про факт скоєння крадіжки
ОСОБА_1

ОСОБА_1
пояснив, що 07.08.2007 року знаходився в стані алкогольного сп"яніння і
вчинив крадіжку з будинку матері, викрадені речі продав, а гроші використав на
власні потреби, чому так вчинив пояснити не може.

Враховуючи обставини
справи та особу правопорушника, який характерезується негативно, зловживає
спиртними напоями, перебуває на обліку у Снігурівському РВ УМВС як раніше
судимий, на даний час не працює, керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Постанова
оскарження не підлягає.
Справа № 3-3642/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                             19
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

16 червня 2007 року о 14 годині 00 хвилин громадянка
ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою:АДРЕСА_2 проводила
розрахункові операції за готівкові кошти без застосування РРО та видачі
розрахункового документу, крім того, сума готівкових коштів на місії проведення
розрахунків не відповідала денному звіту РРО, чим порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, порушила розділ П ст. З п. 13
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01 червня
2000 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винну, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1,
ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа№3-948
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського РВГУ МВС України в Київській області   , про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , громадянина   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1, не
працює,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року в 9 год. 35 хв. громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив парковку в зоні дії знаку 3.34 (зупинка заборонена),  чим порушив ПДР України . Водій   ОСОБА_1 порушив п. 1.3 ПДР України . В суді
ОСОБА_1 вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 122 ч.2
КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина
ОСОБА_1, адміністративне стягнення -попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягають .
Справа
№3-2913/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007 p.      Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця с.
Бродщина, Кобеляцького району, Полтавської
області, працюючого столяром на ПСП "Нива",

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.08.2007 p.,
близько 13 год. 00 хв. в
с Бродщина,
Кобеляцького району, Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив
дрібне хуліганство.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст. 280
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2099-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                        м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1987 р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  студента.

На підставі  ст.
123 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1. 05.08.2007 р. о
18 год. 00 хв.
на а/д Христинівка -Монастирище,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2101,  н/з НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді,  чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом серії СА № 049308 від 05.08.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  123 ч.2 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 -285 КпАП України,  -

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 5315/2007р
ПОСТАНОВА

03.08.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду   м.  Харкова
Алфьорова Т.М.  розглянувши
матеріали,  яки надійшли   із Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Харків,
громадянки України,  одруженою,  освіта середня,  не осудженої,
працюючої директором ПГ « Гудзенко» яка мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
155 -1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
13.07.07 р. ПТ « Гузіенко і К
» ,  розташованого за адресою м.  Харків,
вул. .Танкопія 7/1 ,  де ОСОБА_1
працює директором ,  встановлено
порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг -незабезпечення щоденно друкування
фіскальних чеків.

Було порушено п.
9  ст. 3 Закону України « Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 01.06.00 р № 1776 -111 із змінами
та доповненнями внесеними в ЗУ
від 21.12.00 р № 2156 .

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.07.2007 року,  актом перевірки від
13.07.2007 року.

Вказаними
діями,  ОСОБА_1 зробила
правопорушення,  передбачене  ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять )
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3287/07
20 июля 2007 года                                                                                       п.Нижнегорекий
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца п.Нижнегорский АР Крым,
работающего водителем ЧП ОСОБА_2,
гражданина Украины,  проживающего:
АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.06.2007 года
около 06.50 час.  в п.Нижнегорском ул.Молодежная управлял
номер НОМЕР_1 на котором не работает предусмотренный конструкцией замок
аварийного выхода,  своими
действиями   нарушил   п.31.4.7г
Правил   дорожного   движения,
т.е.   совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении,  о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.2 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ГАИ от 11.06.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
изложенного,   с  учетом
характера правонарушения  и
личности правонарушителя,  а так же
руководствуясь с  ст.  ст.  268 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст. 121 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить
г.Симферополь МФО: 824026. ОКНО: 34740615. код платежа: 210801100 и госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента его
№ 3-8097/07
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 року                                                                                                                                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка Донецькій області, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19.10.2007 року о 14 годині 50 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Артемівська,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121, державний НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 "В*їзд заборонено", чим порушив п.8.4 «г»
Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП, - порушення
правил дії дорожнього знаку 3.21.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 02 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 00238 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет по Костянтинівському району, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа №3-701/07
ПОСТАНОВА

16  травня 2007р.                              Суддя
Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши
матеріали

справи, яка надійшла від ДАІ м. Дніпропетровськ про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

6.04.1964 року
народження уродженця м. Херсон громадянина України,

працюючого ТОВ «Ігрек» водієм проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

-
за    ст.     122    ч.     1     Кодексу    України
про    адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Богдан дн НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вул. Запорізьке Шосе на
перехресті з вул. Панікахі проїхав його на зоборонюючий червоний сигнал
світлофору, чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.І22 КУпАП

Керуючись ст ст.
283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі

17  грн. на користь держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                      04
вересня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1985 р.
н.,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 18 год.
00 хв.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 в
м.  Донецьку на перехресті вул.  Петровського - вул.  пл. Перемоги з не пристебнутими ременями
безпеки,  порушивши п. 2.3 "В"
ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП України в вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№3-4675/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 травня 2007 року біля 12 години 25 хвилин у м.  Чернівці по вулиці Заводській керував
транспортним засобом марки „Мерседес"
номерний знак
НОМЕР_1  і в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху здійснив зупинку на тролейбусній зупинці.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1040 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2-го Міжрайонного ВДАІ м.
Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Ружинського району Житомирської області,
жителя с Дерганівка
Ружинського району Житомирської області,
непрацюючого,  українця,  громадянина України

за  ст.
130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол "серії АД № 313246 від 29.05.2007 року про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  за
ст.  ІЗОч.1 КУпАП.

Проте
притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  неможливо,
оскільки правопорушення вчинено 29.05.2007 року,  справа до суду надійшла 01.08.2007,  а згідно
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення,  а тому на момент розгляду адміністративної
справи спливли строки передбачені  ст. 38
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 за  ст.
130 ч.1 КУпАП з застосуванням  ст.
247 п.7 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строків на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1237/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22    травня    2007    року   суддя
Великолепетиського
районного    суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиського  РВ  УМВС
в  Херсонській  області
про  притягнення  до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 178 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.04.2007 року
близько 11.30 год. в смт.
В.Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вул. Щорса в приміщенні РВ,
гр.ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, своїм зовнішнім
виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 13.04.2007 року він
знаходився в смт. В.Лепетиха в стані алкогольного.

Керуючись
ст. ст. 178 ч. 3, 284 КпАП України суд                                   .

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5 (п"ять)
діб.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 серпня 2007 року в с Якушинці
на а/д Стрий-Знамянка біля 19 год.
25 хв. керуючи автомобілем марки "Форд Фокус" н.з. НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість на 54
км/год",  рухався зі швидкістю 114
км/год,  швидкість вимірювалася приладом
"Беркут",  чим самим порушив п.
12.4 ГІДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 16.08.2007 р. за № 337188.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

у виді штрафу розміром 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-9501/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки Джанкойского района АР Крым, гражданки Украины, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1
09 августа 2007 года в 08 часов 00 минут ОСОБА_1   торговала с рук дыней на железнодорожном
вокзале ст. Джанкой, чем нарушила установленный порядок торговли.
ОСОБА_1     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении.
В суде ОСОБА_1 вину признала.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 17 грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.) без конфискации предметов торговли. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

1 серпня
2007 рік                                                                                          смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-748/2007 у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Ровенська область,  проживає АДРЕСА_1 не працює, -

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_17
липня 2007 року о 08 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 01 державний
номер НОМЕР_1по вул.  Карпенка в
смт.  Софіївка Софіївського району
Дніпропетровської області порушив вимоги дорожнього знаку 3.1. "Рух
заборонено",  чим скоїв
правопорушення передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  01.08.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи ,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ч.2  ст. 122
КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (Вісім) гривень

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31.08.2007                                                                                                        м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2007
о 13-20 годині по пр.Перемоги в м.Євпаторія ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-110307» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД
України, не надав переваги в русі пішоходу на пішохідному переході, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО 813015, ОКПО
34677119, код платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського району