overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/6581
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с. Слобода Комарівці,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.08.2007 року в 08 год. 00 хв.,
керуючи т/з ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1 в с. Кам'яна,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовісті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.
Слобода Комарівці,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9405/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Белгород, гражданина России, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
26 июня 2007 года, около 17 часов 14 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта не выполнил требование дорожного знака 2.2 «проезд без остановки запрещен», чем
нарушил требования п. 8.4 ПДД
Украины. Учитывая малозначительность допущенного ОСОБА_1 административного
правонарушения, целесообразно ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року                                                                                                    м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВГІРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина  Туреччини ОСОБА_1__________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіршехір, Туреччина___________ ;_____

який проживає__ АДРЕСА_1___________________________________

за ст. 203 ч. 1 КУАП України, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин
ОСОБА_1_____________________________________________

порушив
встановлені правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, знаходився
на території України (без реєстрації; прострочив строк дії візи; прострочив
строк реєстрації; прострочив строк дії посвідки на проживання; працював без
дозволу на працевлаштування; несвоєчасно
подав документи для реєстрації посвідки на проживання).

Дана обставина підтверджується
матеріалами діла.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 22; 16; 203 ч.1 279, 283-285 КУАП України
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

громадянина
ОСОБА_1______________________________________________

звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУАП, оголосив усне зауваження на
недопустимість надалі подібного порушення.

Постанова
остаточна.
Справа 3-2272/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

" 21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

23.04.2007 року
о 14-40 год.   в(на) автодорозі в с.Богодухівка ОСОБА_1
керував /автомобілем ВАЗ 21011
д.н.   НОМЕР_1 Керував т.з.,
здійснив зупинку на перехресті,   чим порушив  п.п. 15.9.ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись   ст. 122 ч.2 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі З грн.40 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа  №  3-1855/2007 ПОСТАНОВА 25 квітня 2007 року.      Суддя  Дергачівського  районного суду  Харківської  області розглянувши  матеріали,
Лубенецького  взводу  ДПС  у
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1, 31.03.2007р. о 14.10 ОСОБА_1., керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на 201 км а/ш Київ-Харків, допустив порушення п.12.9 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 10,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1767/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського взодуДПС ДАЇ про притягнення до
адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

народився смт.Білокуракине

та мешкає АДРЕСА_3 українець, гр.України, працює ФГ «Агротон» водій

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня
2007року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с Білокуракине керував

транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження

медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР.

У судовому засіданні свою провину в
скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити
йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі триста  грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-248Ј/2007
ИМЕНЕМ                               УКРАИНЫ
17.05.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, поступившие из Дергачевской
межрайонной государственной налоговой инспекции в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающей: АДРЕСА_1, работающей: 000 «ЛЕЕВ», главный бухгалтер,-
по ст. 155-1 ч.1КУоАП-
26.04.2007 г. в пСолоницевка Дергачевского района Харьковской
области в ходе проведения проверки ООО «ЛЕЕВ», главным бухгалтером которого
является ОСОБА_1, были выявлены нарушения
порядка ведения расчетных операций.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о
причинах неявки не сообщила, в связи с чем
суд считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП - нарушение установленного законом порядка ведения расчетных операций в сфере
торговли, что выразилось в невыдаче кассового чека на сумму 18 грн, несоответствии наличных денег на месте проведения
расчетов на сумму 60,45 грн., что подтверждается собранными по делу и
исследованными доказательствами.
виновной                                    в
совершении   правонарушения,
предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
34 гривен.                                     .
Постановление окончательное.
№ 3 - 3608 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності
за   ст.   130 КУпАП
протягом  року  не притягався

за   ст.
130  ч.   1
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04. 07. 2007 року о 09 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4,  по
об'їзній   дорозі, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом МТЗ - 82 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими     поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.   1   ст.
130 КУпАП та накласти стягненні у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
№ 3-732/ 2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовської ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03.05.2007 року близько 19 год. 30 хв. в смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського району
Херсонської області на перехресті вулиць 1 Травня - Тітова, керуючи
автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 на
перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу мопеду, який наближався з правого
боку, внаслідок чого здійснив ДТП,
чим порушив п. 16.12
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007
року                   м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ялтинського
ВЗВОДу ДПС ОГАИ
при УГАИ ГУ МВДУ в АР Крим щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ
"Еталон-П", за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 25
квітня 2007 року, біля 17 години 15
хвилин, на 726 км а/д Харків - Сімферополь -
Алушта - Ялта, керуючи автомобілем марки ГАЗ -330214, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20
км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого ВАТ "ЕМСС" - охоронником, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007р.,
о 01-45год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «М-2141» держ. НОМЕР_1, на 671
км. а./ш. Київ - Довжанськии, рухався по лівій смузі при наявності вільної
правої на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим
порушив розташування транспортних засобів на дорозі, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1610
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1 в с Топорище
Володарськ-Волинського району, керуючи автомобілем ВАЗ-11183, номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов та
здійснив наїзд на автомобіль БМВ-324, номерний знак НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, а той в свою
чергу скоїв зіткнення з автомобілем М- 412, номерний знак НОМЕР_3, який знаходився
попереду нього. В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 1-го МРО ДАІ м.  Донецьк про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого Краматорська санепідемстанція,  водієм,
мешкаючого АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 12 год. 55
хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобилем "ЗА3110307"
гос.  НОМЕР_1,  вАДРЕСА_2
не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух по смугам».

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги дорожнього знаку -
п.п. 8.4 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1967 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 02 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки МАЗ 5551 , державний НОМЕР_1,
по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила проїзду
перехрестя, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі
транспортним засобам, які рухались в зустрічному
напрямку прямо та повертали ліворуч, чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 011141

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючий
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 07 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Чернігів -
Грем»яч в с. Снов»янка, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", державний номерний знак
НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу, що рухався у попутньому напрямку
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
07.06.2007 року на автодорозі Чернігів - Грем»яч в с. Снов»янка, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався у попутньому напрямку
на перехресті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім)
гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Миколаївської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року біля 11год. 35хв., уАДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Ваз-21103», д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд у другому ряді, чим порушив п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.123, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Дело №
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 сентября 2007 года                                                                                       пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из территориальной государственной инспекции
труда в Запорожской области,  материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Коммунаровка Покровского района Днепропетровской области,  женатого,
работающего председателем Терноватского поселкового совета
Новониколаевского района Запорожской  области,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к административной
по  ч. 1  ст.  41 КУАП Украины,
В Терноватском поселковом совете
Новониколаевского района Запорожской области по вине его председателя ОСОБА_1 в
нарушение требований  ст.  98 КЗоТ
Украины заработная плата главному врачу Терноватской участковой больницы
ОСОБА_2,  медсестре стационара
ОСОБА_3,  директору дома культуры
ОСОБА_4,  художественному руководителю
Терноватского дома культуры ОСОБА_5 и другим работникам за июнь 2007 года выплачена в меньшем
размере,  чем это предусмотрено
постановлением Кабинета Министров Украины № 682 от 3 мая 2007 года,
в нарушение требований ч. 1  ст.  115 КЗоТ Украины заработная плата за июнь
2007 года работникам
Терноватского поселкового совета выплачена была несвоевременно.
что вышеуказанное имело место.
Согласно  ст.  22 КУАП Украины при малозначительности
совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо),  уполномоченный рассматривать дело,  может освободить нарушителя от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В связи с малозначительностью
совершенного административного правонарушения ОСОБА_1 на основании  ст.  22 КУАП Украины подлежит освобождению от
административной ответственности по ч.1
ст.  41 КУАП Украины с объявлением ему
1    ст.   284 КУАП Украины при объявлении  устного
замечания выносится постановление о прекращении дела.
3 ч. 1  ст.  284 КУАП Украины,
ОСОБА_1 от административной ответственности по ч. 1  ст.  41 КУАП Украины освободить,  объявив ему устное замечание. Производство
по-настоящему делу прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1440 /
ПОСТАНОВА

Іменем України

"
06 " липня 2007 року, суддя Володарського районного суду Київської
області, Юзвик М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року близько 21.00 години, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, висловлювався
на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на прохання
припинити такі дії не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій
громадян.

Вину
ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись
ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти,
на громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 30
(тридцять) гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3/5871 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.08.2007р.                                                                                       суддя Сторожинецького

районного
суду Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАЇ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.07.2007
року о 10:35 год.
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 Вижницького р-ну Чернівецької обл. не надав перевагу в русі колоні,  яка рухалась з увімкненими синіми та
червоними проблесковими маячками.

В суд правопорушник не з'явився ,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правші дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.