overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
АДРЕСА_1 Херсона Стамбула АДРЕСА_1І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                                        ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  уродж:
АДРЕСА_1  Херсона, прож:
АДРЕСА_1,   не

працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року
близько 11год. 50хв., на а/ш. Г.Пристань-З.Порт, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Камаз», д/н НОМЕР_1,
здійснив маневр перестроювання при цьому не ввімкнув покажчик повороту, чим
порушив п.9.2 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 268
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1024/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про адміністративне правопорушення

25 травня 2007 року

м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007
року в 16.15 годин по
вул.Дніпровська М.Павлограда, на відрізку шляху позначеному дорожнім знаком
«Обмеження максимальної швидкості руху до 40
км./год., водій ОСОБАІ керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н/з НОМЕРІ, рухався
зі швидкістю 66 км./год.,
чим перевищив обмеження максимальної швидкості руху на 26 км./год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБАІ, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:    /В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа №3-1352/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Андріянівка Роменського району, Сумської області, освіта повна
загальна середня, жителя с
Терещенки Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні одна дитина, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 травня 2007 року, о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за
адресою: с Терещенки
Котелевського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2., що виразилося в ображанні її нецензурними
словами.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, поясненнями потерпілої
ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене, враховуючи особу правопорушника, та керуючись ч.
1 ст. І732,
283-284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-83307
ПОСТАНОВА

16 травня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України,  приватного
підприємця ,  проживаючого АДРЕСА_1

-   за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2007 року о 18 год.ООхв. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в м.  Жовті Води Дніпропетровської обл. та
рухаючись по вул.  Заводська у напрямку
вул І.Богуна,  порушив правила дорожнього
руху п.1.14 у наслідок чого скоїв зіткнення з рухавшимся у попутному напрямку
попереду автомобілем ВАЗ 211010 д/н НОМЕР_2.,
яким керував ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали
механічні ушкодження.

Таким
чином ОСОБА_1  скоїв правопорушення
передбачене  ст.  124
КУпАП .

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним
ОСОБА_1      в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124   КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українки,
продавця,  громадянки
України,  жителькиАДРЕСА_1,  -

за ст.  155-1
ч.   1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року при
перевірці магазину „Білочка",
виявлено порушення,  яке полягає у
порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг,  а саме: не забезпечено
зберігання звітів.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за CT.
155-1 ч . 1 КУпАП
провадження закрити на підставі  ст. 38
КУпА-П.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3/154-2007год
2007 года                                        Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал, который поступил
из Павлоградского взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения , ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:
13.11.2006 года, в 14.00 часов
ІНФОРМАЦІЯ_4, на отрезке пути , где
установлен дорожный знак 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения 50 кмч»,
двигался со скоростью 81 кмч , чем
превысил установленную скорость движения на 31 кмч, нарушив
в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен своевременно,
поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
ОСОБА_1  подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1328/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді
І.Л.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Лави
Сосницького району,  не працюючого,  за сг. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в с.
Іванівка Чернігівського району керував автомобілем ВАЗ - 2106 д/з НОМЕР_1 і
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті на 31 км. ,  рухаючись з швидкістю 91 км. /год. Швидкість
вимірювалась приладом « Сокіл » № 0205625.

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1   КУпАП.

Обставин,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення , суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
накласти стягнення в межах установлених даною статтею штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.    122 ч.1 КУпАП   і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави. "
Справа №3-3415/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Петричанка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 квітня 2007 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки "КАМАЗ" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.Кам'янець Подільський по вул.Північній, порушив вимоги
дорожнього знаку «Обгін заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-277907
ПОСТАНОВА

09 липня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

за  ст.122 4.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
27.05.2007року о 09 год.29 хв. в с Стримівка Луцького р-ну Волинської
області,  керуючи автомобілем
„Хюндай" р.н. НОМЕР_1,  перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху автомобіля.

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись  ст. ст.283, 284,  КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження про
недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7415/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  липня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.    Харкова  Муратова  C.O.,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в Харківській області,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1,  - за  ст.  121 ч.1
КпАП України , -

встановив:

12
травня 2007 року о 08.00 годині ОСОБА_1,
керував автомобілем „ГАЗ-24",
державний НОМЕР_1,  по
Салтівському шосе в м.  Харкові,  на якому встановлено ГБО без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.32.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 815998 від 12.05.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  121 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-1860 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04
" серпня 2007 року судця Володарського районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у Володарському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 163-1 ч. 1 КупАП, громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1
начальник КП "Житловий фонд" смт Володарка,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007
року складено протокол, щодо ОСОБА_1,
в якому зазначено, що при перевірці КП
"Житловий фонд" встановлено, триваюче правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, внаслідок
чого: занижено єдиний податок за 4 кв.2004р., 1 кв. 2005р., 2 кв.  2007.; занижено податок на прибуток за 2006р.
та 1 кв. 2007р.; занижено податок з доходів
фізичних осіб за 2004,2005,1 кв. 2007р.р.; занижено комунальний податок за
2006р., 1 кв. 2007р.

Згідно ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення, минуло понад два місяці, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7,284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв"язку із закінченням строків адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"8" червня 2007 року.

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від державної податкової
інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ОСОБА_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

З травня
2007 року при перевірці державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі
Чернівецької області торгового павільону,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 приватного підприємця- ОСОБА_1 було
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні порушення передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КУпАП
України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 155-1 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  36
,  38,
247,  252,  283-285,
287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст. 155-1
ч.1 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 85 грн. в доход
держави.

постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2863 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.04.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, працюючого водієм ЗТМК, який мешкає по АДРЕСА_1 -
за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р. о 14-20 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Північне
шосе в м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію в наслідок скоїв зіткнення
з транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ст. 124, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, ОКПО НОМЕР_4, УДК в Запорізькій обл. М.Запоріжжя, банк управління
держказначейства, код платежу НОМЕР_5).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-94407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                              м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

за  ст.
173 КУпАП, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ,  який
15 липня 2007 року о 00 год.
30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул.  АДРЕСА_1
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного
правопорушення передбачене  ст. 173
КУпАП,  тому на підставі
викладеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  обставини,  що обтяжують та пом'якшують
відповідальність,  особу
правопорушника,  який ніде не
працює,  а тому до нього застосувати
адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу та виправних робіт не
можливо,  а тому вважаю,  як виключення,  застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та
керуючись    ст.  173,
283,  284 КУпАГІ, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 10 (десять) діб.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-6847-2007 года
административной ответственности
11 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1. в 11 часов 20 минут в городе Северске,  управлял мотоциклом,  на котором не пройден государственный
технический осмотр,  чем нарушил п.п. 31.3 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  121 ч.1,  268,  283,  284 КоАП
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 2 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан в сумме 34 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2067/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

17
квітня 2007
року, біля 16
години 53
хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ 21140"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"е" Правил дорожнього
руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №672538
від 17 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
судуОСОБА_1 12 травня 2007 року о 21 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Рекордної та
Малиновського в місті Одесі здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал
світлофора.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 12 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя:
Дело №
25 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Янгиюль,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 09.09.2007 года в 18.25 часов,  на автодороге п. Новоселовское,  управляя автомобилем «ВАЗ 2105» номерной знак «НОМЕР_1
нарушил правила обгона - совершил
обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех