№3-1337/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
травня 2007 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський
С.І., при секретарі Чорненькій О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Білоцерківського ВБОЗ при УБОЗ ГУ
МВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою
освітою, працюючого Пищиківським сільським головою Сквирського району Київської
області, жителя АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого п. "б" ч. 1 ст.5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави - державним службовцем
9 рангу, обіймаючи посаду Пищиківського сільського голови Сквирського району
Київської області віднесену до 4 категорії державного службовця, діючи умисно,
з метою отримання прибутку здійснював підприємницьку діяльність, чим порушив
спеціальне обмеження щодо державних службовців, уповноважених на виконання
функцій держави, спрямоване на попередження корупції, передбачене п.
"б" ч. 1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

Так,
обіймаючи посаду Пищиківського сільського голови Сквирського району Київської
області ОСОБА_1 , в період з 17.04.2006 року по 26.12.2006 року діючи умисно, з
метою отримання прибутку, в порушення вимог ст. 42 Закону України "Про
місцеве самоврядування", ст. 16 «Про державну службу» здійснював
підприємницьку діяльність у вигляді реалізації металобрухту з котельні
Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області. За вказаний
період ОСОБА_1 реалізував металобрухт в кількості 2280 кг. на загальну суму
2052 грн.

ОСОБА_1
у судове засідання призначене на 31.05.2007 року не з»явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним чином.

Оцінюючи
зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого п. "б" ч. 1 ст.5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією" повністю доведена та в його діях
наявний склад зазначеного корупційного правопорушення, зокрема вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами :

-протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2);

-поясненням
ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), відповідно до якого ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення передбаченого п. "б" ч. 1 ст.5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією" визнав повністю;

-поясненням
ОСОБА_2 ( а.с. 8);

-поясненням
ОСОБА_3 (а.с. 9 );

-копією акту від
19 грудня 2006 року ( а.с. 11);

-копією акту від
25 грудня 2006 року (а.с. 12);

-копією акту від
02 квітня 2007 року ( а.с. 18);

-копією касової
книги ( а.с. 15,16) та іншими документами, що маються в матеріалах справи.

Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1 порушив спеціальні обмеження щодо дер­жавних службовців та інших осіб,
уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. "б" ч. 1
ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме займався підприємницькою
діяльністю.

Ст. 38
ч.2 КУпАП вказує, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення
кримінальної справи або про її закриття.

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена
Білоцерківським ВБОЗ при
УБОЗ ГУ МВС України у Київській області 04.05.2007 року (а.с. 3), це
вказує, що строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Обставин, що
виключають провадження у справі не встановлено. До обставин що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу та ступінь вини порушника, його майновий стан,
вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення
передбачене п. "б" ч. 1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

На
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. «б» ч.1 ст.5, ч.1 ст. 8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.