overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4905/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня
2007 року.                                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканцяАДРЕСА_1,  Закарпатської обл.,  за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_16 червня 2007 року о 12 год.
00 хв. в м. Копичинці керував автомобілем "Шевроле-Авео",  номерний знакНОМЕР_1,  та перевищив встановлену швидкість руху і в
населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно з
ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1мається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2від 06.06.2007
року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вважаю,
що відносно ОСОБА_1слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.   122  ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1514
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року в 09 год. 35 хв. в смт. Березовиці
Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60
км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  31.03.2007 року.

Керуючись ч.1 ст.122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4129/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

31
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 14.30 год. на 20
км.  а/д Херсон-Феодосія-Керч,  гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М
2140 д/н НОМЕР_1на перехресті
не виконав вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав,  що
також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
№
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2
по ст.  122ч. 1 КоАП Украины
13 июня 2007 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1на 709 км а/ш Киев - Довжанск,  управляя автомобилем ВАЗ - 2107 госномер НОМЕР_1в нарушение п.12.4.
ПДД в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости движения
40 кмч» двигался со
скоростью 63 км/час,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  будучи надлежаще уведомленный о месте и
времени рассмотрения протокола об административном правонарушении,  в суд не явился.
Учитывая все обстоятельства правонарушения,  необходимо назначитьОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа. Руководствуясь
ст.  122 ч1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 4402/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ.
,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешк.АДРЕСА_1  за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26 травня
2007 року в с Панталіс Дубненського району біля 5 год. 35 хв. керуючи
автомобілем марки "Опель-Омега" н.з.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався в населеному пункті із швидкістю 84
км/год,  швидкість вимірювалась приладом
"Беркут",  чим самим порушив п.
12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 26.05.2007 р. за № 038062.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1986 р.н.,  мешканця с.  Брусниця Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
24 серпня 2007 року біля 22 години в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області керуючи автомобілем „Хюндай" державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 81
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину,  проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст. 256 КУпАП у протоколі не
розкрита суть адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КУпАП
та не зазначено дій,  за які передбачена
відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4125/2007
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  уродженця м.  Тернопіль,
жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

05серпня
2007 року близько 07год. 50хв. в м.
Одеса по вул.  Мельницькій гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
здійснив поворот праворуч з лівого ряду завчасно не зайнявши відповідне крайнє
праве положення на проїзній частині,  чим
порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 ,
284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-4073/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
р,  об 19-30 годині,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1,  по пр. Металургів - вул. .
Медведєва,  не пропустив пішохода на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1
ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом АГ№ 138823.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.  122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
грн. у доход держави    (p.p.
0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя  21081100,  Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2
Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5437- 2007 р
ПОСТАНОВА

"11" липня   2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.07.2007 року о 08-30 год. на ринку в с.  Клішківці
Хотинського р-ну продавав свіжу рибу без відповідних документів на право
продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна
на придбану рибу, своїми вчинками порушив
ст.3 п 14 „Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 від 08.07.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі  ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя с.  Гордівці, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина Вірменії,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.  203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року ОСОБА_1.  був
затриманий працівниками міліції по вул. Полярній,  3 в м. Києві за порушення Правил перебування іноземців на території
України,  а саме проживав на території
України без реєстрації в органах внутрішніх справ.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  рапортом працівника
міліції,  іншими матеріалами справи.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,
суд,  при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,  враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  203 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1433/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      українця,      громадянина     України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року о 15 год.
40 хв. ОСОБА_1 на а/д Суми-Полтава-Олександрія,  керуючи автомобілем Форд,  н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості,  більш,
як на 20 км/год. у населеному пункті. Дозволена швидкість встановлена
дорожнім знаком 5.45. Швидкість автомобіля вимірювалась приладом «Беркут» №
0601.167.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 145.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючогоАДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року о 17:50 в м.  Куп'янськ
Куп'янського району Харківської області,
по пл. Леніна,  23,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033277,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа№3-2135/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.05.2007 року Судця
Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,   працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: с Могутнє,
Кіровоградського району та області за ст. 173-2
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року, близько 17 год. , ОСОБА_1. в
помешканні ОСОБА_2, з якою проживає в цивільному шлюбі, в с.Могутнє
висловлювалась брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим
вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1. вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 173-2 ч.І КпАП
України і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського районного суду Й.М.Онуфрієв
Справа №3-5945/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 р. о 03-30 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по пр. Леніна - вул. Козача в м. Запоріжжі, рухався зі
швидкістю 86 км/г, перевищивши встановлену швидкість руху на 26 км/г, чим
порушив п.12.4 ПДР України. В судове засідання правопорушник не з'явився, про
час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО НОМЕР_5).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем по пр. Леніна, який не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив п. п. 18.1 ПДР в Україні.

ОСОБА_1, сповіщений судом про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не
повідомив, будь-яких письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 24.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КоАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
в доход держави (р/р НОМЕР_2; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУНОМЕР_4, МФО НОМЕР_5 ).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №
10 августа 2007 года. Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова рассмотрев в административный материал поступивший
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2,
государственный номер НОМЕР_1,
под управлением водителя ОСОБА_1 с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3
государственный номер НОМЕР_2,  под
управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении АД НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4,
водитель ОСОБА_1около 14 часов
00 мин. ІНФОРМАЦІЯ_4 управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  государственный номер
НОМЕР_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_5 при изменении направления движения не
убедилась в безопасности маневра,  в
следствии чего произошло столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3
государственный номер НОМЕР_2,  под
управлением водителя ОСОБА_2,  чем причинила материальный ущерб,  чем нарушила п. 10.1 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное.
20 червня 2007року                                                                Справа
№ 3 -1676/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянсъкого районного суду
Чернігівської області   Страшний ОМ.  з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС в
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  громадянина
Українцне працюючого,  -

за cm. 122 ч.1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянсъкого
районного суду вбачається,  що 29.05.2007рокуОСОБА_1.
керуючи автомобілем В-21063 днНОМЕР_1 на 125
км а/д Kinmi-Глухів-Бачівськ порушив вимогу дорожнього знаку „ Обмеження
швидкості 40 км/год ",  рухався зі швидкістю 68 км/год,  чим
порушив п. 12.96 ПДР  та скоїв адмінправопорушення,  передбачене cm. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись cm. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 08-50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3568/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,  яка
надійшла з Кельменецької митниці,  про
притягнення до відповідальності за
ст.  353 МК України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року,  біля 8 години ОСОБА_1в с.  Динівці Новоселицького району Чернівецької
області,  придбав у невстановленої особи
автомобіль марки „Мерседес
Бенц" 1994 року виготовлення,
кузов НОМЕР_1  вартістю 10600 гривень,  ввезений цією особою на територію України
поза митним контролем із с.  Дрепкауци
Республіки Молдова в с.  Подвірне
Чернівецької області.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча був своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№00471/40500/07 від 12 вересня 2007 року,
протоколом огляду місця події від 10 вересня 2007 року,  висновком експерта №012175 від 14
вересня    2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та всіх інших обставин справи,  наОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації транспортного засобу,  що був
безпосереднім об'єктом правопорушення.

Крім
того,  зОСОБА_1. слід стягнути на користь
Кельменецької митниці 95 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату
послуг експерта.

Керуючись  ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
353 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації
автомобіля марки „Мерседес
Бенц" 1994 року виготовлення,
кузов НОМЕР_1  вартістю 10600 гривень.

На
підставі  ст.  385 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кельменецької митниці 95 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

При
відсутності автомобіля стягнути з ОСОБА_1 в доход держави вартість автомобіля в
сумі 10600 гривень.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.