overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
вересня 2007 року                                                                   Справа
№ 3-2295/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігіській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
121 ч.1, 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 14.08.2007 року ОСОБА_1. керував
мотоциклом ІЖ-6, 114 д/н НОМЕР_1 в м. Борзні з непройденим державним техоглядом
без мотошолома,  чим порушив п.31.3,  2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1,  121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
121 ч. 1,  121 ч.3   КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 30 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1311/2007 ПОСТАНОВА
28 березня 2007 року.     Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає:
Харківська область, Дергачівський район, с.
Солоницівка, АДРЕСА_1,
03.02.2007р. о 08.35 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, допустив порушення п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними
і перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 8,50 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Ткачова С.
М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Краматорськ,  Донецької області,  не працюючого,  прож. в АДРЕСА_1по  ст.
187 ч. 1 КУпАП України,  якому у
відповідності зі  ст.  268 КпАП України роз'яснені його права,  -

ВСТАНОВИВ:

27 червня
2007 року,  ОСОБА_1,  якому встановлено адміністративний нагляд
Первомайським міськрайонним судом Харківської області 30.01.2007 року,  без поважної причини був відсутній по місцю
проживання по АДРЕСА_2,  чим порушив
обмеження адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративні
правопорушення серія ДО № 137699 від 15.07.2007 року,  поясненням ОСОБА_1 від 15.07.2007р.

ОСОБА_1
в суді пояснив,  що забув попередити робітників
міліції про те,  що живе у бабусі на
АДРЕСА_1

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 вданому
правопорушенні,  за  ст.
187 ч.1 КУпАП України доказана.

Керуючись  ст.
ст.  187 ч.1,  221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7400/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
20.12.1981р.н., уродж. Приморський край, не працюючого, який мешкає за адресою:
Херсон вулАДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2007
року об 16 год 32хв. ОСОБА_1. в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищів дозволену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-1205-1204/07
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007р.                   Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року о 11 год 55хв
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21120» д/н НОМЕР_1по вул.Г.Сталінінграда
у М.Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку «В*їзд заборонено», чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

28.06.2007
року о 14год 55хв водій керуючи автомобілем «ВАЗ 21120» д/н НОМЕР_1по
вул.Курчатова у М.Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Львівської області, громадянина України, працюючого: ТОВ «Стемп», водій, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року
о 07:30 год. водій ОСОБА_1. на автодорозі
по вул. М.Залка, 4 в м. Києві, керуючи автомобілем "МАН" д/н НОМЕР_1,
залежно від дорожньої обстановки, швидкості
руху і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Пежо" д/н НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.05.2007 року о 23
год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував транспортним засобом марки
КРАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння.

В суді ОСОБА_1
вину визнав,  розкаюється у
вчиненому Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 014154 від 05.05.2007 року,  з якого вбачається,  що ОСОБА_1
05.05.2007
року о 23 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
транспортним засобом марки КРАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння - пояснення правопорушника ОСОБА_1  з якого вбачається,  що він вину визнає,  поскільки вживав спиртне,  після чого керував автомобілем.

Таким чином встановлено,
що в діях ОСОБА_1   є ознаки та
склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,  керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи   обставини   справи
та   особу   правопорушника,    суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,
,  за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень,  що становить п'ятнадцять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-3508/2007р
ПОСТАНОВА

16 травня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця Запорізької обл., жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

І 14.04.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та проїхав перехрестя на заборонений

сигнал світлофора, чим порушив ГІДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити
Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала чинності негайно.
Справа
№3-1166 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за чЛ ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно
протоколу від 29.05.2007 року серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 29 травня 2007 року о
21 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Ілліча керував автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3 "б" ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого правопорушиком, його особу і ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 червня
2008 року.

Постанова оскарженню налідлягає.
ПОСТАНОВА                           Справа№3-3321 /2007р

3 травня 2007року судця Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

заст.122ч.1
КпАП України,

встановила :

26.03.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив швидкість руху на 26 км/год, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -4273 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1 громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.04.2007 року о 07 год., в с Стара Красношора, Сторожинецького району, по місцю
проживання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався
нецензурними словами, та виганяв з дому, чим вчинив насильницькі дії в
сім"ї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а
саме: поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1. 12.04.2007 року о 07 год., в с Стара Красношора, Сторожинецького району, по місцю
проживання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався
нецензурними словами, та виганяв з дому.

Беручи до уваги що ОСОБА_1 вдруге, протягом року
притягується до адмінвідповідальності, та враховуючи позитивну характеристику
по місцю проживання,

керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Г?. J ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, за вчинення насильства в сім'ї накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що становить три
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Справа №
ПОСТА НОВА

16 серпня 2007
року                                                                                                    м.
Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець Запорізьської області, заст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року о 17-15 годині гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2102 дн НОМЕР_1 у м.
Запоріжжя по вул.. Луначарського, проїхав перехрестя на заборонений знак
світлофора, чим порушив п.п 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
25.07.2007 года в 10 часов
на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КуоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19
травня 2007 року                                                                           м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця: радгосп 20 років жовтня
Боровський

район Харківської області, пенсіонера, не одруженого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007
року біля 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по провул. Мирний в с Лозова
Красиолиманський р-н Донецької області знаходячись у стані алкогольного
сп»яніння висловлювався брудною нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на
зауваження громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ДО №
093370 (а.с. 2) та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 093370 (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.
3), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним  у
скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ст.173
КУпАП   і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Справа №3-1883/2007
постанова

Іменем України

08 червня 2007
року                  Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області-
Рожкова Н.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли з Полтавської обласної Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління ,  про притягнення
до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Кобеляцького району,
Полтавської області,  не працюючого, -

За  ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2007 р. о 05
год.30 хв. в с.
Світлогірське,
Кобеляцького р-ну,  Полтавської обл.,  на Дніпродзержинському
водосховищі в порушення п.3.14,
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,  під час нересту ловив рибу забороненим
знаряддям лову -
жиляною сіткою в забрід.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про місце і час розгляду справи,  про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого
ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КпАП України,
суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 на підставі  ст.  85
ч.4 КпАП України піддати штрафу в розмірі 340 грн.,  з конфіскацією сітки.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 5129
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1982
р.н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого   за
ст.    122   ч.2
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2007 року біля 19 години в с Припруття керував автомобілем „Ваз 2101" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не дотримався
вимог розмітки проїзної частини шляхів.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7230
20 сентября 2007 года                                                                          город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Одесса, гражданина Украины,
не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 173 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
09 августа 2007 года, около 23 часов 00 минут, ОСОБА_1., по месту своего
жительства, т.е. в квартире АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей матерью
ОСОБА_2., в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью, чем совершил психологическое
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173 ч.
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
Справа № 3-3657/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ в м. Чортків ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1953
р.н.,  жителя м. Борщева АДРЕСА_1 водія
Борщівського м'ясокомбінату

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.07.2007
року oil
год. 10 хв.ОСОБА_1 в м.  Борщові Тернопільської
області керував автомобілем марки "МАЗ-5551" державний номерний
знак   НОМЕР_1 та при
виїзді з  другорядної дороги на головну
не дав дорогу транспортному засобу що рухався по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 107963 від 19.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати        винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                               Чепесюк
О.В.