overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2769
П О С Т А Н О В А 08 листопада 2007 року м . Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської об ласті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ з ОАТ Старос амбірського району та АТІ пр и ГУМВСУ у Львівській област і про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Слохиня Старосамбірського р айону Львівської області, н е працює за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08 вересня 2007 рок у о 06 годині 20 хвилин на 553км авто дороги Київ Чоп, керував ав томобілем Ауді 100, номерний зн ак НОМЕР_1, в стані алкогол ьного спяніння, чим поруши в п.п."а" п.2.9. Правил дорожнього р уху затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року та вчинив прав опорушення, передбачене ч.1 ст .130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АД № 798156 ві д 08.09.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строко м на 1 (один) рік.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Справ а № 3-1994 2007р
П О С Т А Н О В А 20 липня 2007 року м . Старий Самбір

Суддя Старосамбірсько го районного суду Львiвської області Бущак Є.О. розглянувши матеріали , якi надійшли від пятого між районного відділу ДАІ при ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адмi нiстративної вiдповiдальност i ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, жителя с.Конів Старосамбірського р айону Львівської області, п рацюючого техпрацівником К онівської ЗОСШ I-II ступенів за ст.130 ч.1 Кодексу Україн и про адмiнiстративнi правопор ушення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 червня 2007 року о 19 г одині 50 хвилин в м.Старий Самб ір по вул.Дрогобицькій Львів ської області керував автомо білем ВАЗ-21013, номерний знак Н
ОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п."а
" п.2.9. Правил дорожнього руху за тверджених Постановою Кабін ету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопоруш ення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .
В суд ОСОБА_2 не зя вився, хоч про час та місце роз гляду справи був належно пов ідомлений.
Вина ОСОБА_2 у вчине нні правопорушення доведена протоколом про адміністрати вне правопорушення серії АД
№970709 від 24.06.2007р.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпА
П
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винн им за ст.130 ч.1 Кодексу України п ро адмiнiстративнi правопоруш ення та обрати йому стягненн я у вигляді позбавлення прав а керування всіма видами тра нспортних засобів строком на 1(один) рік.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя
Є.О.Бу щак
Дело № 3-6798/07
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, не
депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
27.03.2007 г. в 19-00 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
на пересечении пр.Ленина-бул.Шевченко, не выдержал безопасный интервал и
совершил столкновение с автомобилем «Опель» гос. номер НОМЕР_1, водитель
ОСОБА_2. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил
п. 13.3 ПДД Украины.
Несмотря на признание
вины правонарушителя ОСОБА_1., его виновность в нарушении правил дорожного
движения, в результате которого произошло ДТП и повреждено транспортное
средство подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья приходит
к выводу, что в действиях ОСОБА_1. присутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП,
а именно - нарушение
водителями правил дорожного движения, которые причинили повреждения
транспортным средствам.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2126 2007 рік
ПОСТАНОВА

3 грудня 2007
року                                                                                             смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли від МРВ-1 м.Донецьк УМВС України в Донецькій області про притягнення

до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Тельманове Донецької області, який
мешкає в смт. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007
року о 15 год. 30
хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1, у м. Донецьку на
вул. Постишева біля будинку № 66 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «зупинку заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КпАП
України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
3 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2957/2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року суддя Велик олепетиського районного суд у, Херсонської області Мамає в В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепе тиського РВ УМВС в Херсонськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод женку Миколаївської області , громадянку України, приват ного підприємця, мешкає в с
АДРЕСА_1, за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.11.2007 року близько 13.30 год. в с Р убанівка Великолепетиськог о району Херсонської області по вул. Лікарняна в приміщен ні магазину "Мрія", який належ ить ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 30 (тридцять) DVDдиск ів. Згідно довідки НДЄКЦ № 1346 ві д 10.12.2007 року дані диски мають оз наки контрафактності.
ОСОБА_1. вину визнала та по яснила суду, що дійсно в мага зині "Мрія", який належить її, та розташований в с Рубанівк а Великолепетиського району
Херсонської області по вул.
Лікарняна було виявлено та в илучено 30 (тридцять) DVDдисків, я кі було вилучено.
Керуючись ст. ст. 164-9 ч. 1, 284 Кп
АП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адмініс тративне правопорушення -під дати адміністративному штра фу у розмірі 170 (сто сімдесят) гр ивень з конфіскацією DVDдисків в кількості - 30 штук (згідно опи су).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
№3-1750/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -
судді Шаповал З.О.

при секретарі - Гунько Н.П.

за участю порушника-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Узбекистану, уродженця АДРЕСА_1 Республіки Узбекистан, мешканку АДРЕСА_2Чернігівської області, працюючу
реалізатором у ПП «ОСОБА_2.», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася , -

за ст. 203 ч. 1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки працівниками міліції Щорського РВ було
виявлено, що ОСОБА_1. громадянка Узбекистану за місцем тимчасової реєстрації не
проживала, чим не додержала встановленого порядку пересування і зміни місця
проживання. Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнала, щиро
розкаялась та пояснила, що приїхала їз Узбекистану до України в м. Щорс, де зареєструвалася АДРЕСА_1 працює реалізатором у ПП
«ОСОБА_2.»., під час перевірки, яка проводилась працівниками міліції Щорського
РВ, за місцем реєстрації її не виявилось, так як вона на той час перебувала у
своїх друзів в м. Мена, Чернігівської області.

Вина ОСОБА_1підтверджена протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.07.2007р., копією паспорта громадянки Узбекської
Республіки, копією вкладного талону, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи малозначність скоєного, обставини
правопорушення, правопорушення скоєно вперше, особу правопорушниці, яка вину
визнала, щиро розкаялась, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 203
ч.1, 221, 245-249, 276-295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України і на підставі
ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-9356/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFеFєFцFьF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFмF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF „FТFрFаFнFзFиFтF тFаFкFсFіF" вFоFдFіFєFмF, їFлFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF 115-АF/188 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,-
ІF 1.08.2007 рF. оFбF 14-20 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF ДFеFоF. дF.нF. НFОFМFЕFРF_1, нFаF 390 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 14.6 ГFІFДFРF. щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F 131605.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27. 34, 35, 122 чF.1, 283.284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№
ПОСТАНОВА

13 червня 2007
рік                                                                   смт.
Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є. розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-581/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає:вул.АДРЕСА_1і, не працює, - по ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_110 травня 2007 року о 12 годині 45 хвилин в смт.
Софіївка по вул. жовтневій керував мотоциклом ІЖ6.114.01 державний номер
НОМЕР_1 без мотошолома, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП
України.

Будучи у встановленому
законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 13.06.2007 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки
суд не увідомив.

Розглянувши матеріали справи
приходжу до висновку, що згідно зі ст.ст. 24,26 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,
яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного
на підставі ст 24;
26 ;34 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.3 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.   Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/12-2985
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,

розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 Могилів-Подільського району Вінницької області, яка
працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «МаксПак», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ТОВ
«МаксПак», що розташовано за адресою: АДРЕСА_3, встановлено неутримання ,
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичним особам доходів, а саме - неутримано, неперераховано до бюджету податок
з доходів фізичних осіб у сумі 506,51 грн. за 2006 рік з виплачених доходів
фізичним особам, факт реєстрації яких як СПДФО підприємство невзмозі
підтвердити документально на момент перевірки.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV ( зі змінами та доповненнями).

У судове
засідання правопорушниця не з»явилася, хоча своєчасно і належним чином була
повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає
справу в її відсутності.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2
НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії
НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-4 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу
порушниці, обставини справи.

Керуючись
ст. ст. 163-2 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-4 КУпАп і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 року суддя Примо рського районного суду м. Оде си Крусян А.В. розглянув матер іали, які надійшли з 3 взводу р оти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС Укр аїни в Одеській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року інспектором 3 взво ду роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС
України в Одеській області п рапорщиком міліції Янюком К.
Л. складений протокол про вчи нення ОСОБА_1 адміністрат ивного правопорушення.
В протоколі про адміністра тивне правопорушення ВН № 346134 в казано, що ОСОБА_1, 05.12.2007 p., кер ував автомобілем Тойота, д/н
НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса по вул. Новосельського, здій снив проїзд перехрестя на за боронний сигнал світлофору, примусивши різко змінити шви дкість та напрямок руху, тран спортним засобам які рухалис я по вул. Преображенська, чим порушив п.д, р.8.7.3 Правил дорожн ього руху. ОСОБА_1 у вчинен ому адміністративному право порушенні свою вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 допуст ив проїзд на заборонний сигн ал світлофору, що спричинило створення аварійної обстано вки, суд визнає його винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.4 ст.122 КУпАП.
Враховуючі обставини спра ви, характер вчиненого право порушення, особистість винно го, суд визнає за можливе заст осувати до ОСОБА_1 стягнен ня у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.4 ст.122 КУпАП, на підставі яко ї підвергнути його адміністр ативному стягненню у виді шт рафу у розмірі 34 грн.
Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути в відповідн ості зі ст.290 КУпАП опротестов ана прокурором.
Справа
№3-1175/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , місце роботи - не працює, у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. .185 КпАП
України,-

встановив :

09
травня 2007
р. , близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м. Кам"янка, по вул. Пролетарська біля магазину "Світанок", чинив
опір працівникові міліції, ображав та обзивав нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 185
КупАП, як злісна непокора законному розпорядженню або
вимозі  працівника миліції   при виконанні ним  службових
обов'язків.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,
який до адміністративної відповідальності
притягується    вперше, ступінь   вини.

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не
встановлено . Обставин
, що     обтяжують       відповідальність -
адміністративне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись   ст.ст. 283 ,284,285
,287,  ст. 185  КупАП України ,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2650/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС м. Таврійськ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.11.2007 року  о 07 годині 55 хвилин на автодорозі Одеса -
Мелітополь 296 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, не
виконала вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушила пункт 2.2. дод.1ПДР.

Провину правопорушниця визнада та пояснила, що не помітила знаку і не
виконала його вимоги.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року о 12-35 годині в м. Б.Церква
по вул.. Привокзальна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, недодержався вимоги
дорожнього знаку «Рух прямо».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0439253 від 05.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1  вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_______________

Постанова може бути звернута до виконання до
_________________
Справа
№ 3-2403/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                              м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
11.04.2007 року гр.ОСОБА_1
об 11 год. 25 хв., на
а/д Київ-Десна, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101,
реєстраційний НОМЕР_1, не дотримався правил обгону, здійснивши такий на
перехресті, чим порушив п.п.14.6 Правил Дорожного
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 680306 від 11.04.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя:                                 В.І.Дворніченко
справа № 3 - 3062 /2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня  2007 року                                                                                            смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився, вину свою визнав повністю.

Вина
правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу -
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили негайно. Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.