overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1447/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Коновка Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

03
березня 2007 року, біля 06 години 40 хвилин в с Озерна Зборівського району ОСОБА_1., керував автомобілем
'Фольцваген Гольф' НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40" рухався зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 29 км/год.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 486183 від 03 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1136-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                   м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 2-го відділення
ВДАІ м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 р.н., українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого.

На
підставі ст. 121 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 1.04.2007
р. о 12 год. 30 хв. в с. Сичівка, керував
автомобілем САЗ 3501, н/з НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АВ 801017 від 1.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6934/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про  притягнення до  адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  касира залу гральних  автоматів
ХФ  ПП   "Карера-Україна",  мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
р. при перевірці залу гральних автоматів, розташованого за адресою: м.Харків,
вул. Шевченко, станція метро "Київська", що належить ХФ ПП
"Карера-Україна", юридична адреса: м.Харків, пров.Піскуновський,4,
код 33152424, виявлено факт порушення встановленого порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
надання послуг по грі на гральному автоматі у сумі 150,0 грн. без застосування
реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено зберігання протягом
встановленого терміну книги обліку розрахункових операцій та розрахункових
книжок. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.05.07р. Своїми діями
ОСОБА_1. порушила п.6, п. 1 ст.3 Закону України "Про використання
реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України -
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг.

Винність
ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена,
викладене в ньому не оспорювала.

Приймаючи
до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 268, ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2344/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                          м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  Корюківського району Чернігівської
області,  працюючого робітником Ват
«КФТП»,  раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року близько 10год. 25хв. в м.  Корюківці по вул.  Шевченка,
ОСОБА_1. керував мотоциклом марки «Урал»,  державний номер НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене ст|130 ч.2
КпАП України,  гак як протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №003683.

Судом встановлено,  що на час розгляду справи в судовому
засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення,  яке було
скоєне 16.03.2007 року,  тому провадження
в справі підлягає закриттю. Керуючись
ст.  ст.  284 ч.2,
247 п.7,  38,  130 ч. 2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.  2  КпАП України закрити у зв'язку з  закінченням строку  накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1135/07
16 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 20.02.2007 года в 12.40 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя автомобилем «Опель Кадет» номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки
- совершил остановку
на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-3270/2007
ПОСТАНОВА

11.06.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рок

АДРЕСА_1
(не) працюючого Виноградівського району за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007р.
біля 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному
пункті АДРЕСА_2 автомобілем ВАЗ 2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 ,  здійснив обгін на перехресті
, чим порушив п.п. 14.6 правил
дорожнього руху України .

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,  час та місце
розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,  здійснив обгін на перехресті , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
28.04.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати
за  ст. 122 ч.1 КУпАП .

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 283,  284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 17. грн.
в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючий за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 20 годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул.
Центральній, керував транспортним засобом марки "ХТЗ 1410", без
державного номерного знаку , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
06.06.2007 року в м. Семенівка по вул. Центральній, керував транспортним
засобом марки "ХТЗ 1410", без державного номерного знаку ,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави (рр 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ,  УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює ЗАТ Кондіціонер»,
енергетик,  мешкає: АДРЕСА_1

за
порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.05.2007
року в 10-10 годин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140»,  держ.
НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Р. Люксембург,  при повороті праворуч на вул.  шкільнав,
не надав перевагу у русі пішоходам,
які переходили проїзну частину,
на яку він повертав,  чим порушив
п.п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  16.07.2007 року о 15 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем „ФОРД ТРАНЗІТ"
державний номерний знак НОМЕР_1,  на
автодорозі Київ - Харків -Довжанський проїхав перехрестя не забороняючий
червоний сигнал світлофору,  чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 686133 від 16.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.1,
248-249, 279-280КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1846/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.04.2007
р. на автодороз'і «Гола Пристань-3.Порт», ОСОБА_1 керував транспортним засобом,
перевозив пасажирів, в салоні автомобіля були відсутні пасажирські сидіння, чим
порушив п. 21.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6252/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007р.                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.09.2007р. о 11 год 40
хв,  на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21063»,  держномер НОМЕР_1,  не маючи талона
про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними засобами,  що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 0440505 від 04.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из взвода ДПС при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
уроженца Херсонской обл п.Каланчак, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2
15.04.2007г. в 19-57 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством МАЗ 5334, гос.номер
Херсон-Джанкой-Керчь на 139 км
нарушил правила остановки тем, что совершил
остановку ближе 30 м. от посадочной площадки для
остановки маршрутных транспортных
средств, чем нарушил п. 15.9 ПДД
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
p., о 10-25 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "БМВ" держ. НОМЕР_1, на 671 км. а/д Київ - Довжанськ
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-827/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                               22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1984 року народження, жителя
с. Текля, Старовижівського району, працюючого водієм фабрики «Вижівка»,

за ст. 122 ч 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2007 року , в смт Стара Вижівка по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем «ДАІМЛЕР», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч 3 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05. 2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і
ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9711/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 20 07р.                                                                                             м.  Харків

Суддя
Київського  районного  суду М. Харкова  Садовський К.С. ,   розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Харкова,   не  працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1  за ч.1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.07р.
о 09-25 год.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 поАДРЕСА_2
рухався зі швидкістю 70км/г.,  при
обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
40 км/г.»,  чим перевищив швидкість на ЗО
км/г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.07.07р.,
з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 268,  ч.1  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України,  і оголосити усне попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1 працює водієм маршрутного таксі №45,
за ч.1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року ,  о 18 годині 25 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Бенц,  державний номер НОМЕР_1  по АДРЕСА_1,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін транспортного засобу на мосту,  чим
порушив пункт 14.6 г
ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026529

На
виклик суду гр. ОСОБА_1не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять)
гривень. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.  Херсона,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року близько 18год. 45хв.,  у м.
Херсоні по вул.
Перекопській,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
«Деу»,  д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортних засобів ближче
ніж за 50м.  до пішохідного
переходу,  чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина
підтверджується матеріалами справи,  а
саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.