overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-821 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
травня 2007 року                                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя    Куйбишевського    районного
суду    Запорізької    області
АндрєєваЛ.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від   ДАІ УМВС України в Запорізькій області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово   не працює,  проживає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ч.3 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 . за ч.3  ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 13.04. 2007 року гр. ОСОБА_1  13 квітня 2007 року о 10 годині 45 хвилин в
смт.  Куйбишеве на неврегульованому пішоходному
переході не дав переваги пішоходу.,  чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

Під час
справи в суді ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі. Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 . за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 травня   2008 року.
Справа  №3-1510/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5 СВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України , не працюючого

за ст. 122 ч.І   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 11.05.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в
с.Носелівка Борзнянського району , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив
адмінавопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного, кім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду                                   С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-3871/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05 квітня 2007 року                                                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської" області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Горлівка Луганської області, громадянина України, працюючого, директором ПП
"Аско", мешкає в м. Кривому Розі, по АДРЕСА_1, по ч.І ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 р. при перевірці ПП "Аско", що
знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Алітна, 1-А, було встановлено:
порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, а саме: податкове зобов'язання, визначене у податковій
декларації за 4 квартал 2006 року від 22.01.2007р сплачується 19.02.2007р.,
фактично сплачено 16.03.2007 року. Чим порушив абзац 1 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5
Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 - III "
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами".

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2007
року №61, копією акту №99/1640 від 29.03.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,163-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1511/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.05.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

10.03.2007 р. відносно ОСОБА_1. складено протокол за ст. 122 ч.І КУпАП за
те що він в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснюючи обгін
транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху. Однак це не є
порушенням п. 14.6 Правил дорожнього руху, відповідальність за дане
правопорушення передбачена не передбачена ст. 122 ч.І КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого прискала данні
протоколу вину визнав.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1.
відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, справа
підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Садовський К .С., розглянувши матеріал про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м.Харкова, працюючого в одієм, мешкає: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 30.11.07р. о 17-25 год. ОСОБА_1, керу ючи автомобілем «Рено» н/з
НОМЕР_1 по а/д Київ-Харків-Дов жанський, не виконав вимоги д орожнього знаку 2.2 Правил Доро жнього Руху «Проїзд без зупи нки заборонено», чим порушив дії п.8.4 Правил дорожнього рух у України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, хоча був по відомлений про місце і час ро згляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому с уд, відповідно до ст.268 КпАП Укр аїни, розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ч.2 с т.122 КпАП України, підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 3 0.11.07р., з яким правопорушник пог одився.
При накладанні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу пору шника, ступінь його вини, обст авини справи.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 К пАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.2 ст.122 КпАП Укра їни, і оголосити усне поперед ження.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5480/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 p. Судця Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1.,  14 квітня 2007
р. о 17-30 годині,  керував автомобілем "Мазда 626" д/н НОМЕР_1,  рухався на 748 км а/д Київ-Луганськ на ділянці дороги з обмеженою швидкістю руху- 50 км/час,  зі
швидкістю 73
км/год, перевисив швидкість руху на 23 км/год.,  чим порушив
П.12.9Б ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з'явився,  про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся,  про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,  прихожу до висновку,  що ОСОБА_1. рухався на 748 км а/д Київ-Луганськ на ділянці дороги з обмеженою
швидкістю руху-50 км/час,  зі швидкістю 73 км/год,  перевищив
швидкість руху на 23
км/год,  тобто
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення,  суд враховує обставини у справі,  ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного,
ст.  122 ч.1 КпАП України,
керуючись  ст.  ст. 279,
280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
ело № 3-7598-2007
05.10.2007 г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Славянского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
на 671 км.  по а/д. Киев - Должанский,  на дороге,
имеющих две полосы для движения в одном направлении,  двигался по крайней левой полосе при
свободной правой,  т.е. ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2007р. Суддя Київського районного суду м. Харкова
Губська Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДА1 при УМВС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. о 21год. 10хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАWOO ЛАНОС гос. НОМЕР_1 по вул.
Дніпровска рухався зі швидкістю 67
км. на годину . перевищення
швидкості на 27 км./год,
чим здыйснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Швидкість встановлена « ІСКРА »№19044

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання 3 роки.
Справа № 3-2267
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007
року                                                                                        смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Чермалик Тельманівського району,АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
року о 9 год. 00  хв.,
ОСОБА_1біля магазину села
Чермалик Тельманівського району Донецької області продавав рибу карась у
кількості 10 (десяти) штук загальною вагою 3 (три) кілограми 500 грамів
вартістю 3 гривні за 1 кілограм, без відповідних документів,  які
б   підтверджували  законність
придбання  чи  збуту
об'єктів  тваринного  чи . рослинного світу (накладної та
сертифікату якості).

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП
України.

Правопорушник
про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
порядку, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Про
причини неявки суду не повідомив, відкласти справу слуханням суд не прохав. На
підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Керуючись ст.ст.
88-1 ч.1, 221,268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
34 гривень, без конфіскації реалізуємого товару.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 63 \
ПОСТАНОВА

іменем    України

24   січня   2007 p. Суддя      Теофіпольського районного суду Хмельницької   області        ДРУЧКОВА С.П.,

розглянувши матеріали, які   надійшли від Державтоінспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який проживає   в  АДРЕСА_1, ПП

За ч. 1   ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

6 грудня 2006 року ОСОБА_1., керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив ч. 1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1., в суд для розгляду справи не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений. Заперечень від нього не поступило.

Виходячи з наведенного, керуючись   ч. 1 ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 грн.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
не   работающего, проживающего по адресу:
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 июля 2007 года в 10-25 часов в г. Севастополь на ул.
Ревякина, управляя автомобилем «ВАЗ »,
НОМЕР_1, произвел движение задним ходом на пешеходном переходе, чем нарушил
требования п. 10.10 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 462745 от 24
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа
№3-6916-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22 вересня 2007
року      Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Букрєй С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1965 року народження, Працює водієм на ЗАТ „БВ" м.
Соледар, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

встановив:

22.08.2007 року o1l год. 25 хв. ОСОБА_1. на 455 км. Автошляху Знаменка - Луганськ керуючи
транспортним засобом, рухався із швидкістю 117 км/год. поза населеного пункту, при встановленій 90 км/год.,
перевищив швидкість на 27
км, порушивши вимоги п. п. 12.6
г Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,
122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн. 00 коп.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.
Справа №3-735/2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                    Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,

розглянувши   матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, мешканця смт.    АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007
року, близько 09 год. 40 хв., водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Деу" д.н. НОМЕР_1в с.
Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в зоні дії
знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/год" рухався зі швидкістю 64
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 кілометри та
порушив положення пункту 12.9
ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-617/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.04.2007 р.                                                                                                     смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суд Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 24.03.2007 р. біля 21 год.
45 хв. в с. Ізки
Міжгірського району керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "А" Правил дорожнього
руху.

Гр.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належно повідомленим про час і
місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду
невідомі. Тому суддя вважає, справу розглянути у відсутності такого. Як видно з
письмових пояснень зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги
обствини справи, особу винного, те що вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стані, тому вважаю
накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 (один) рік.

Виконання про вилучення посвідчення водія доручити ВДАІ Міжгірському РВ
УМВС.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-8763/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глибо ка
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 листопада 2007 року о 06 годині 40 хвилин, керуючи тран спортним засобом "Форд" реєст раційний номер НОМЕР_1 в м . Чернівці по вул. Головній, зд ійснив зупинку на пішохідном у переході.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-944/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року oil годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по
вул. Сенько, керував транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_2"
, державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за
2006 рік, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 24.04.2007 року в м. Семенівка по вул. Сенько, керував
транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_2"
, державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за
2006 рік.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1не працює

за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.02.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом "Форд", зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 4 0 км/г." перевищив швидкість руху на 21 км/г, чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.І КУпАП.

Порушник
свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 28 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.