overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-11142007 р.
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  25
травня 2007 року,  близько 6
год. 10 хв. в м.  Чигирині
керував власним автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  дн НОМЕР_1,  порушив правила вибору безпечної швидкості руху,  допустив наїзд на електроопору,  та скоїв ДТП,  чим
порушив п. п. 12.
1,  12. З ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив,  що керуючи автомобілем,  порушив правила вибору безпечної швидкості
руху,  скоїв ДТП та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАП.
Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого
ним правопорушення,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124,   ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти
гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3-3482/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

07 травня
2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки с.Опришени Глибоцького району
Чернівецької області, за ст. 123 ч.І Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125 квітня 2007 року oil годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.Глибока Чернівецької області, здійснила в'їзд на
залізничний переїзд на сигнал заборони.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 123 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.І
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2199/07
«11» мая 2007 года.                                                                                                    п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., гражданина Ук­раины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 4 ст.
Согласно протокола от 17 апреля 2007 года в 11 часов 00
минут ОСОБА_1, находясь на ул. Нижнегорской в г.
Белогорске, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 без гос. номера +не зарегист­рирован
в установленный законом срок - 10 дней ( акт приема передачи от 11.06.06г.),
чем нару­шил требования п. 30.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмот­ренное ч. 4 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о
чем имеется от­метка
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника ГАИ от 17.04.07 г. о нарушении срока регистрации
транспортного средства, письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения
правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-1014/07 ПОСТАНОВА
01 серпня   2007 року                                                                                   смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює , про
порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -
27 червня 2007 року у с.Добряни,Стрийського
району,Львівської області о 17.20 годині
гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість,при обмеженні
максимальної швидкості 60 км.год.,рухався
з швидкістю 90 км.год , чим порушив п.12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1
Вина гр.ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 761271 від 27 червня 2007 року та поясненнями
в суді самого правопорушника.
Призначаючи адміністративне
стягнення,враховано Пом"якшуючу вину сбставину,а саме те,що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше,щиро розкаявся.
ст.121 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 121 і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3115/2007

24
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ЇДПС взводу ДГЇС „ Мангуш
" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
14.08.2007 року о 21 г. 35 хв. на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „МАЗ-54329",
держномерНОМЕР_1,  на перехресті
рухався заднім ходом,  чим порушив
п.п.10.10 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна таї оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3809-2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121
ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

30 квітня 2007 року в 20год.
28хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2121
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121
ч З КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АД №
513824 від 30.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2007 року о 14 год.
55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Вольцваген"
номерний знакНОМЕР_1 по вул.
Есенській в м. Старокостянтинові, перевищив встановлену швидкість руху в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 20
км/год.", рухаючись зі швидкістю 57 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5988/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року ОСОБА_1
у с.  Тарашани Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Опель
Астра" номерний знакНОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1
ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-7724/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж:ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1 -

за вчинення
діяння передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2007 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 у місті Херсоні,  керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 31 км/год.,  чим
порушив ПДР України,  що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Копія: Справа № 3-1271/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року o11 год. 10 хв. ОСОБА_1., по вул. Жовтнева, Керуючи мотоциклом МТ - 9, н.з. НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

На розгляд справи в судіОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1.
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня
2007 p.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року о 0.25 год.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем на 38 км а/д Харків - Щербаківка,  рухався зі швидкістю 75 км/годину,  перевищив встановлену швидкість руху на 45
км/годину,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним правопорушенні,  що
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа
№3-4884/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 121 КпАП України,  -
.,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
р. о 14-30 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 341
км ад Харків-Сімферополь без пройденого технічного огляду за 2006 рік,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ №
176910,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі ЗО (тридцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2300 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області,, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

22.03.2007 року приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в
с.Оришківці, Густинського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки Фольксваген-LT 28 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 69 км/год., при
обмеженні максимальної швидкості руху 40
км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, правопорушення знайшла своє

підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.03.2007 року

№
918150.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.І КУпроАП, як за ознаками перевищення встановлених обмежень швидкості більш
як на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Судця
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

19.04.2007 року, приблизно о 1600, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін не перехресті, чим
порушив пункт 14.6
Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09
години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1103/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.05.2007 року                   с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за  ст.  122 ч. 4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
року в 14 годин 00 хвилин зазначений водій,
керуючи автомобілем АЗЛК-2141 державний номер НОМЕР_1 в с.  Каховка
Миколаївського району Одеської області не надав перевагу в русі автомобілеві
ВАЗ-2103,  що рухався по головній
дорозі,  чим скоїв аварійну ситуацію,  порушивши пункт 16 ПДР,
передбачене  ст.  122 ч. 4
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122ч.4 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 п.1 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 40
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4525
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007
року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.07.2007 року, приблизно о 19.00 год., по вул. Пролетарській в м. Приморську, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1953 року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1690/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.05.2007
року                                                         м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області
Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя Голо пристанського району, с. М.Копані,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.03.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 122ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1246-07

5 червня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1981 р.н.,  що проживає:
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.07 р. о 08 год. 20 хв. в м.
Харків,  на пл.Свободи,  керуючи автомобілем Пежо-505 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав
вимоги д.з. 3.21 "В'їзд
заборонено".

чим
порушив вимоги п. 8.4. ПДР
України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність
за  ст.
122 ч.2
КупАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  з
невідомих суду причин,  хоча про день та
час слухання був попереджений належним чином

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 23.04.07
р. № АГ 387633 письмовими    поясненнями    ОСОБА_1
викладеними    в    протоколі.

Суд,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  а також характеристику особи та матеріальний
стан правопорушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 8.50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.