ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                                             м.
Київ

Судця Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, студентки 5-го курсу
Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

23.03.2007 року о 1650 годині ОСОБА_2, керуючи
автомобілем "Мазда-6" д/н НОМЕР_1, під'їжджаючи до перехрестя з
круговим рухом вул. Героїв Дніпра - пр-т Героїв Сталінграду в м. Києві,
здійснюючи рух праворуч по вул. Героїв Дніпра і не маючи наміру повертати для
в'їзду на вказане перехрестя, на порушення вимог п.10.4 ПДР України завчасно не
зайняла крайнє праве положення на проїзній частині. Внаслідок цього ОСОБА_2
здійснила зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1 та пошкодила вказані транспортні засоби.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду
пояснила, що 23.03.2007 року о 16м годині, керуючи автомобілем, рухалася по
пр-ту Героїв Сталінграду в напрямку вул. Героїв Дніпра в крайній лівій смузі за
швидкістю 30 км/год. Під'їжджаючи до перехрестя з круговим рухом, вона мала
намір рухатися далі на вул. Героїв Дніпра. На автомобілі "ВАЗ-2104",
що їхав праворуч, не був ввімкнений покажчик лівого повороту, і вона вважала,
що той також рухається в напрямку вул. Героїв Дніпра. В останній момент цей
автомобіль скерував ліворуч на перехрестя з круговим рухом, перегородивши їй
дорогу. Для уникнення зіткнення вона скерувала лівіше, але там також був
автомобіль і уникнути зіткнення не вдалося. Контакт стався між заднім лівим
крилом автомобіля "ВАЗ-2104" та правим переднім крилом її автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 23.03.2007 року,
керуючи автомобілем, рухався по пр-ту Героїв Сталінграду в крайній правій смузі
зі швидкістю 45 км/год. Під'їжджаючи до перехрестя з круговим рухом, куди він
мав намір рухатися, увімкнув покажчик лівого повороту та почав в'їжджати в
поворот, коли відчув поштовх у ліве заднє крило автомобіля. Автомобіль
"Мазда" рухався ліворуч від нього і також входив у поворот на
перехрестя з круговим рухом з середньої смуги. На його думку, водій цього
автомобіля в останній момент вирішив рухатися по вул. Героїв Дніпра.

Крім цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовилися від
призначення судом автотехнічної експертизи та просили розглядати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Свідок ОСОБА_3 - пасажир автомобіля "Мазда-6" -
дав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_2, та зазначив, що вони
рухалися в середній смузі, оскільки крайня права була зайнята припаркованими
автомобілями.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 вини, її винуватість у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями
потерпілого, викладеними вище, та матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_2 та показання свідка з
наступних підстав. Відповідно до схеми ДТП
-місце зіткнення - перехрестя з круговим рухом, умовно середня смуга. І
паралельне розташування автомобілів -учасників ДТП свідчить про первинний напрямок саме на вказане
перехрестя. Також показання ОСОБА_3, що ОСОБА_2 не рухалася в крайній правій
смузі, бо там стояли автомобілі, спростовуються його ж особистими показаннями,
що автомобіль "ВАЗ-2104" рухався справа від них.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.