overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 873/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року 9 07 год 00 хв в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом .марки "ВАЗ-2101" номерний знак: НОМЕР_1, не престибнувся ременем безпеки,
чим порушив п.
2.З. (в) Правил дорожнього руху України.

В суд на 26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину про вчинене
правопорушення визнав.

Крім того,
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 450410 від 05.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення; передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременем безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
3 (три) гривні 40 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2868/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця с

Красне,  Кобеляцького району,  Полтавської  області,
не працюючого,   -

за ч. 1 ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.08.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 20 год. 10 хв. на 109 км.
а/ш. Дніпропетровськ -Решетилівка керував мотоциклом ІЖ-Ю-4К,  н/з НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  121 КУпАП піддати штраф в розмірі 17 грн. на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20. 08. 2007
Справа
№3-4180/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 8-го МРВ ДАІ при УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Чорнухи,
Полтавської області,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   14.05.2007 року близько 15:40 год.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21102 ",  н.з.НОМЕР_1 ,
на 174 км а/д
Суми-Полтава  в населеному
пункті рухався зі швидкістю 88 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283  ч.1,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати     винним
у     скоєні     адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.  122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,        мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 15 год.
30 хв.,  на 451 км а/д
Київ-Одеса,  керуючи транспортним засобом
автомобілем Греат,  реєстраційний
НОМЕР_1,  не дотримався вимог дорожного знаку,  чим порушив п.п. 3.25 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив вимоги дорожного знаку,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ВН № 052615 від 02.06.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.  ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5(п'яти)гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-1284/07
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 3 го взводу ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.
, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1слюсаря Гніденцівського ГПЗ

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2007 року о 12 год
.47 хв в м. Прилуки керував автомобілем ВА32107 н/з НОМЕР_1 та перевищив
швидкість на 29 км/год. в зоні дії дорожнього знака 3.29, рухався зі швидкістю
69 км/год.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-20562007р
ПОСТАНОВА

"15" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши

матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 121

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 3 жовтня 2007 року о 9 год. 55 хв. в м.Чигирині керував власним мотоциклом

ММВЗ, що не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 21. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнав та пояснив, що керував власним мотоциклом ММВЗ,

що не зареєстрований в установленому порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність

порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення

передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе

накласти на
ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

розмірі тридцяти п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

08
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1950 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  пенсіонер,
за ч.3  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року ,  о 12 годині 30 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Ауді 100 ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Чорновола м. .Рівне ,  порушив правила проїзду нерегульованого
пішохідного переходу,  не дав дорогу
пішоходам,  які переходили проїзну
частину на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив пункт 18.1

ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ №018917.

На
виклик суду гр. ОСОБА_1
не з"явився,  клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3/8-2007год
17 января 2007 года                                             Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко
Н.Ю.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из 7-ого МО ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,  уроженца
Днепропетровской области,  работающего в
ОАО «Павлоградуголь», водитель,
проживающего: АДРЕСА_1. - по
ч. 2  ст. 121 Ко АЛ Украины,
ОСОБА_1. 17.11.2006 года,
в 15.25 часов,  управлял автомобилем Камаз 5410
НОМЕР_1 ,  в г.Терновка по ул/Харьковская,  у которого остаточная высота рисунка
протектора шин меньше установленных норм,
чем нарушил п. 31.4.5 а
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  поэтому в соответствии
со  ст. 268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствии.
Руководствуясь ч. 2  ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2275
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розгля­нувши матеріали,  які надійшли від Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку АДРЕСА_1,  працю­ючу
продавцем магазину «Супермаркет»,  що
належить ПП ОСОБА_2,  інд. код
НОМЕР_1,  за ст.  155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  працюючи продавцем магазину«Супермаркет»,  що належить ПП ОСОБА_2  та знаходиться в АДРЕСА_2  допустила порушення порядку проведення
розрахункових операцій із споживачами за готівкові кошти,  а саме: не провела розрахункову операцію на
суму 9 грн. через зареєстрований та належним чином опломбова­ний РРО,  не видала чек,  не забезпечила відповідність сум готівкових
коштів на місці прове­дення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті
РРО,  чим порушила п. 1, 2, 13  ст.  З
Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та по­слуг".

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
стверджується даними,  що міс­тяться в
протоколі від 15.06.2007  року.

Керуючись
ст.  ст.
155-1 4.1, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаче­ного  ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  та оштрафувати її на 35 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казна­чейства у
Тернопільській області. МФО
банку 838012 ,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195,   Держбюджет
Бучацького району 23030300.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7

за ст. 122 ч. 2
КпАП України ,-

Встановив:

15
серпня 2007 року приблизно о 08 годині 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110217 н/з НОМЕР_1у м.
Донецьку по вул. Артема - пл.
Залізнична. вчинив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинка
заборонена», чим порушив я. 8.4. ГІДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 05 вересня 2007 року громадянка ОСОБА_1 не з'явилася за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлена належним чином, але від неї не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2176/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого,  проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 14 липня
2007 року о 22 год. 10
хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ-110247",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в смт. Залізці
Зборівського району,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 293276
від 14 липня 2007 р.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4592/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                            04 вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тюменській
області, громадянина України, працюючого на ПП «Лотос» водієм, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 2
КУпАП, -

Встановив:

2 серпня 2007
року, о 15 год. 20 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-330214», державний н/з НОМЕР_1, по вул..
Кобзаря у м. Донецьку, проїхав залізничний переїзд у зоні дії дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4. (б) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, оскільки недодержався вимог дорожнього знаку.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1516/2007 рік
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по вул.АДРЕСА_1 Черняхівського району,  не працює ,
за  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року близько 14 год.
00 хв. гр-нОСОБА_1,  знаходячись в
нетверезому стані на вулиці АДРЕСА_1Черняхівського району висловлювався
нецензурними словами в присутності громадян,
на їх зауваження не реагував,  чим
грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1. в судовому
засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1 Вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення арештувати на 10 (десять) діб,  строк арешту рахувати з моменту затримання
(27 серпня 2007 року в 15 год.
00 хв.)

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 14 " серпня 2007 року, суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М. М. , розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 12.08.2007 року, близько 4 год. 30 хв., на
території ТОВ "Зеніт", в с.  Рогізна, вчинив дрібне хуліганство, відносно сторожа
гр-на ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами шарпав за одяг та намагався
затіяти бійку.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись  ст. 173
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб. Строк арешту
обчислювати з 14.08.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                      м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 року біля 21 години в с
Мамаївці, керуючи автомобілем
"Опель", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5359/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 близько 00.40 год. в с. Ботіївка, керував автомобілем „Волькцваген" д.н. НОМЕР_1, будучи не пристебнутим
паском безпеки.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КупАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   червня
2007   року

суддя
місцевого     суду міста   Рівного                              Г.Є.   Олексюк

розглянувши
матеріали   , які  надійшли
від  Рівненського  МУВС

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1     , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,

Прож.   АДРЕСА_1

Не   працює

У  скоєнні
правопорушень,
передбачених   ст. 44   К
п А  П
України,

Встановив     :

12
травня 2007 року о 22 год
30 хв. біля автовокзалу,  що по
вул.  Київській в м.  Рівне ОСОБА_1
незаконно зберігав без мети збуту наркотичну речовину -амфетамін ,  вагою 0, 003 гр /в перерахунку на суху
речовину/

Розмір
вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини є недостатнім для порушення
кримінальної справи.

Його
вина доведена матеріалами справи-постановою про відмову в порушення
кримінальної справи,  рапортом о/у БОРР
БНОН УМВС України в Рівненській області , поясненнями ОСОБА_1 та висновком
фізико-хімічного дослідження № 802 від 22 травня  2007 року.

Керуючись  ст.  4
4 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в сумі 306грн./триста
шість грн../ в прибуток держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати за проведення фізико-хімічного дослідження на користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Рівненській області ЗКПО 25574883, р/рахунок 0013 в
розмірі 180 грн. 46 коп. /сто вісімдесят грн.. 46 коп./

постанова
остаточна.
№ 3-8282/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка та ATI
УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.10.2007 року о 09 годині 50 хвилин, в м.Костянтинівка на перехресті
вул.Мірошніченко-Красногвардійська, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1103,
державний НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому
автомобілю, який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 08 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 08 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.