overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1621/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара LB.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області,
водія ПП «Боднарівська»,-

Встановив:

24 березня 2007 року, біля 19 години 05 хвилин в с Підгірне
Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЛАЗ тн 695" НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті
нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №763551 від 24 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                                          м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДАІ
М.Н.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,    працюючого
водієм,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

21.04.2007р. у денний час в м.Каховка по вул. Пушкіна ОСОБА_1., керував
автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 порушення п. 3.34 додотку 1 Правил
дорожнього руху, не виконав вимог дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", про  що складено
протокол, з яким винний ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився, належним чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не  надходило.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-9415/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Андижан Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
30 июня 2007 года, около 11 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки ВАЗ-2105 госномер НОМЕР_1 на ул. Интернациональной в г. Джанкое
совершил стоянку в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена», чем
нарушил требования п. 15.9  ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
причине неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
административному   взысканию   в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1852/2007р
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року                                                    Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився
та мешкає АДРЕСА_1, українець, гр.України, працює ЧП «Строитель», майстер

за ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Леніна смт.Білокуракине здійснював злісну непокору законним вимогам працівників
міліції.

У судовому засіданні свою провину ОСОБА_1 в скоїнні адмінпроступку визнав повністю,
просив суд його суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3351/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2007
року

Суддя  Корсунь -
Шевченківського  районного  суду
Черкаської
обл.  Гончарук  І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли рід 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,   про
притягнення  до  адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   уродженця
та жителя  м.   АДРЕСА_1громадянина   України, непрацюючого,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007р.
о 11 год. 40 хв.
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1.,  керував т/з марки «ММВЗ 3.112» д.н.з.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
ДТО,  чим порушив п. 31.3 б ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина
гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушєння адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до_адмінвідповідальності за дане адмінправопорушєння.

З
урахуванням особи правопорушника,  обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю,  до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-2572/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                     Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської
міжрайонної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює фармацевтом ТОВ
"Родікс" с.
Мала Данилівка Дергачівського району, по ст. 155-1 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року
при проведенні перевірки аптеки, розташованої за адресою: с. Мала Данилівка
провулок Вчительський 5 Дергачівського району Харківської області, який
належить ТОВ "Родікс", було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків, допущене фармацевтом ОСОБА_1, а саме: не забезпечено щоденний друк
фіскальних звітних чеків. Факт порушення встановлений актом перевірки від
23.04.2007 року.

Правопорушник у
судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу
розглянути за її відсутності, з порушенням згодна. Суд вважає можливим справу
розглянути по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами. її дії правильно
кваліфіковані по ст. 155-1 ч.І КУпроАП, як порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винною  у
скоєнні  правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП і піддати її покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень. Постанова
остаточна.
№ 3-5876-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.
Горлівки,  громадянина України,  який не працює,  мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.07.2007 року о 09.05 год.,
знаходячись на 459 км а/ш Знам'янка-Луганськ,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213,  н/з НОМЕР_1,  перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїздній частині призначеній для руху в цьому
напрямку,  чим порушив п. 10.4. ПДР
України,  чим вчинив правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
122 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1113/2007р. ПОСТАНОВА
6 червня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ ВДАІ
м.- Вижниця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,   за ст.122 ч2 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Мерседес 5
д/н НОМЕР_1, порушив
правила перевезення пасажирів, кількість пасажирів перевищувала обладнання для
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч і був належно
повідомлений про час і місце судового розгляду, однак факт скоєння ним
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2
На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284 КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого   ст.122 ч,2 КУпАП
і піддати його штрафу у розмірі 8 ( вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3803/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем                        України

м.
ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                ЗІ
липня 2007 p.

Суддя Петровського
районного суду м. ІНФОРМАЦІЯ_2а Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, місто народження ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нин України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

17.06.2007р.
о 16-20 год.
водій ОСОБА_1. у ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним
засобом ГАЗ - 32213, н/з НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався що це
буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Опель н/з НОМЕР_2, внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285
КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-128/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

23 січня 2007 року                                     Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1,
працює «Ремпобуттехніка», у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник 07.12.2006 року о 14-45 годин керував транспортним засобом
ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 у режимі маршрутного транспорту здійснював перевезення
пасажирів на два чоловіки більше, ніж місць для сидіння вказаних в
реєстраційному талоні, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.4ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з "23" січня 2007 року.
Справа
№3-1563/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                 Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:   головуючого- судді    Лихошерста В. В.

при секретарі-                                Перепечко
Т.О.

з участю порушника-       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Щорса матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ч. 1  ст.
187
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року,  в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  о 23 год. 15 хвилин,  гр.
ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,  порушив
правило адміністративного нагляду,  а
саме: перебування на вулиці в установлені години,  чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.  187 КпАП України.

В судовому засіданніОСОБА_1
свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.06.2007
p.,  рапортами ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  поясненням ОСОБА_1

Враховуючи особу
правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає можливим
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

Керуючись ст.   ст.
187ч.1221, 245-249,  276-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  187 ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 51(п"ятьдесят ону) грн. 00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4252/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

23 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1928 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

15 березня 2007 року о 17:50 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем «Опель»,
державний реєстраційний НОМЕР_1, рухався на 746 км а/д
Київ-Луганськ-Ізваріно, тобто в зоні, де встановлено обмеження максимальної
швидкості до 50 км/год, зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 34 кілометрів на годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року ОСОБА_1
,  в
смт.  Черняхові керував автомобілем ВАЗ 2106,  номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч.1 Кодексу про адмістративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 року
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу №3 при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
АДРЕСА_1 не працюючого, зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 11:15, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121,
номерний знак НОМЕР_1, порушив пункт 8.7.3 Правил Дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення
та поясненнями правопорушника.

Матеріали щодо цього адміністративного правопорушення надійшли до суду 06.04.2007 року, а саме правопорушення було вчинено в
23.01.2007 року. Згідно ч.1 ст.38 К^іАП "Адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення".

Згідно п.7
ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна.
Справа № 3-2295/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року                                                                                               м.  Корюківка

Судця місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,  при
секретарі Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківської
ДШ,  Чернігівської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українку,  громадянку
Українки,  мешканку АДРЕСА_1,  працюючу керівником ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась , -

за  ст.
163-4 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи керівником ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1. порушила встановлений порядок
надання відомостей про виплачені доходи громадянам,  а саме: несвоєчасне подання до ДПІ звіту
встановленої форми 1-ДФ (про суму доходу нарахованого на користь платників
податків і суму утриманого з них податку) за другий квартал 2007 року.
Граничний термін подання 9.08.2007р.,
звіт фактично був поданий 13.08.2007р.,
своїми діями ОСОБА_1. порушила п.19.2
ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та Закон
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами»,  тобто
скоїла правопорушення передбачене
ст.  163-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала повністю
та по суті скоєного пояснила,  що дійсно
був порушений строк подання звіту,  щиро
кається в скоєному.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи,  а саме: адміністративним протоколом серії KM № 790932,  № 57/17-030/1 від 13.08.2007р.,  поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  163-4 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.  163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді -попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5976/2007 11   мая 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Джанкой АР Крым, гражданки Украины, работающей в ЧП «Ким» г,
Симферополь, проживающей в АДРЕСА_1 по ст. 122 ч1 КОАП Украины, 12   марта 2007 года, около 10 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной госномер НОМЕР_1 на регулируемом перекрестке ул. Ленина и 564 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в г. Джанкое проехала светофор на запрещающий сигнал, чем нарушила требования п. 8.7.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание не явилась.
Оповещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не оповестила.
Руководствуясь ст. 122 ч1 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере расчетный  счет  №
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не подлежит.