overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4074-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює ГКТ водієм,   прож. АДРЕСА_1,

за   ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 21 год. 45 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Опель держ. № тр.НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Б.Краматорський-Леніна в м.  Краматорську,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати  адміністративному  штрафу на користь держави в сумі   08
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м. Баку,  яка має громадянство Росії, що
проживаєАДРЕСА_1,  без прописки,  непрацюючої,
за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи громадянкою Росії проживала вАДРЕСА_1,
без реєстрації,  чим порушила п. З
Правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00928 та поясненнями равопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 203 ч.1 КУпАП,  тобто
порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.203 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2154/07р.

"06"
жовтня 2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від взвода ДПС м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року
о 08:45 год,  в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом Урал
д.н. НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього
знаку "Обгін заборонено".

Своїми діями
порушив вимоги п.3.25 Правил дорожнього руху,
тобто скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:         Венглєвська Н.Б.
Справа №3-2338/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,  проживаючий
АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 31 серпня 2007 року о 19 год. 40 хв.,  керуючи транспортним засобом марки "ІЖ планета -ЗК",  без державного номерного знаку,  в м. Зборові по вул. Тернопільська,  перебував в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005006 від 31 серпня 2007 р.

За таких обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 130 ч.1,  283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8915/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем  України

26 липня 2007 р.               Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 13.20 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем на 501 км а/д Київ - Харків -
Довжанський,  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст. ст.  283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним правопорушенні,  що передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Строк предявлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-2608/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Львівській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 14 год. 25 хв.ОСОБА_1в
с.Сночне Львівської області керував автомобілем марки « Фольксваген « державний
номерний знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 75 км./год.,  чим
порушив   вимоги п.12.9 Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 934168 від 25.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                             Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-5269/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Відділу ДАІ при УДАІ ДУ МВД
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
р. о 08-45 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 666
км.  А/ш Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ №
479180,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34,  35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015   ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року Суддя Фрунзенського районного суду
АДРЕСА_3 Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB № 2 ДАІ УМВС
України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_3,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 год. 10 хв. керував автомобілем „ВАЗ 21093" державний номерний знак НОМЕР_2,  в АДРЕСА_2 з не пристебнутими
ременями безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
121 ч.3,  248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
121
ч.3 КУпАП,  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року о 10 год.
40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 322132» номерний знак НОМЕР_1по вул.
К.Острозького в м. Старокостянтинові здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1943 / 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14 » вересня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (не) працює, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26.08.2007р., о 08.30 год., керуючи транспортним засобом марки РАФ, державний номер НОМЕР_1допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме здійснив обгін на ділянці дороги,
яка має дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив П.14.6.ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1., вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1415/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Артанского
района,  д. Маншанур,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч. 1 КУоАП,
10.03.2007 года в 07.30 часов,  на
автодороге п. Первомайское,  управлял
автомобилем «ВАЗ 2105» номерной знак «НОМЕР_1»,
с неисправным ручным стояночным тормозом,  чем нарушил ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-5969/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов
В.В. розглянувши матеріали, направлені із МРВ ДАІ ДМУ в Донецькій області про'
притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює
АБ "Брокбізнесбанк" - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р. о 14 год.
18 хв., ОСОБА_1. керуючи автобусом «Тойота»,
держ. НОМЕР_1 на 742 км. а/ш. Київ -
Довжанське перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 83
км/н.г.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-2675/2007 p. ПОСТАНОВА
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в Чортківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку АДРЕСА_1 громадянку України, головного бухгалтера
ГРП «Чортківське» на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
притягувалася постановою Чортківського районного суду 20.11.2006 року,-
за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
26 квітня 2007 року при
перевірці госпрозрахункового підприємства «Чортківське» що знаходиться в м.
Чортків вул. Залізнична, 85,
головним бухгалтером якого є гр. ОСОБА_1, встановлено порушення порядку
проведення розрахунків, а саме:
операції за готівкові кошти в касі підприємства проводилися через реєстратор
розрахункових операцій, який незареєстровании та неопломбований в установленому
через реєстратор розрахункових операцій вартість арендної плати на загальну
чим порушено вимоги п.п. 1,
2, 3 ст. З розділу II Закону України «Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та
ч. 2 ст. 155-1 КУпАП вчинила
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення, те що на протязі року гр. ОСОБА_1 притягувалася до
адміністративного правопорушення, та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-35/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року                                    Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ У MB СУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянин України,  не працює,  проживає с.  АДРЕСА_1

за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року близько 9 год. ЗО хв.,  м.  Підгайці ОСОБА_1 керував транспортним засобом
при цьому не був пристебнутий ременем безпеки,
який керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином
порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник з"явився ,  щиро
розкаюється ,  просить суворо
його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч.3  ст.  121 КУпАП,  і за даною статтею його
попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.  121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.3 КУпАП попередити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1693/2007 p. ПОСТАНОВА
11.05. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З   КУпАП,
Згідно протоколу ВВ № 0000263 від 27.03. 2007 p., 27.03.2007 року
ОСОБА_1 близько 12-45 години керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1 не пропустив пішохода на пішохідному переході.
При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч.3,   284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 11.07.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєвої І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відцілу № 9 ДАІ при ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Морелівка, Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1,   не працюючого, за ст.122ч.1КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року близько 19-10 год.
в смт. Дворічна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 53, номерний
знакНОМЕР_1 на перехресті вул. 35-ї Гвардійської Дивізії та Куп»янської рухався
заднім ходом.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041235, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто порушив правила зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа 3-4349/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 вересня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1,  /не/ працює

зач._1__ст._122______
КУпАП,-

встановив:

17.08. 2007 року  о
21 год. 30 хв. В
м. Олександрія керував    автомобілем Камаз д.н.   НОМЕР_1, та
здійснив рух автомобіля на заборонений сигнал світлофора, чим порушив   п. 16.3 ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання, не з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст 122 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП
і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3460/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126 квітня 2007 року о 19 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
"Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                        смт.
Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко В.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженку с Жовтнево Володимир-Волинського району Волинської
області та мешканку АДРЕСА_1,  українку,  громадянку України,  інвалід 3-ї групи,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року близько 12:00 годин громадянка ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  за місцем свого проживання в житловому
будинку АДРЕСА_1почала сваритися з своїм чоловіком,  ображала його непристойними словами,  на неодноразові його зауваження припинити
свої протиправні дії не реагувала,
грубіянила,  своїми навмисними та
протиправними діями вчинила психологічне насильство в сім'ї по відношенню свого
чоловіка. Вину свою визнала. Винність підтверджується письмовими матеріалами
справи. Керуючись ч.1  ст. 173-2
КУпАП,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 173 - 2 КУпАП та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави
в сумі 51 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.