overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-31462007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

"25"
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

14.08.2007 року
о 16-35 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «КАМАЗ
5320» держномер НОМЕР_1 у м.
Донецькі по пр-ту Ілліча-«Мотель»,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажного транспорту
заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1винним
у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8,
50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 березня 2007
року                                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року о 19 год. 15 хв.,  водій ОСОБА_1
,  керував автомобілем марки Мерседес Бенц,  д.н.
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Харитонова,  в темну пору доби
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар.

ОСОБА_1  порушив пункт 31.4.3 В Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
31.01.2007р. серія АГ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях
ОСОБА_1  склад правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3999/07
2007 года судья Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО
ГАИ г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
рождения,  пенсионера,  гражданина Германии,  проживающего: АДРЕСА_1
протоколу об административном правонарушении,
2007 года,  в 09 часов
15 минут,  в г. Горловке,  по ул. Артемовское шоссе,  в нарушение п. 2.5. ПДД
управлял автомобилем «Ауди-6»,  госномер НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского
освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения,  воздействия наркотических или токсических
веществ в присутствии двоих свидетелей уклонился путем отказа,  чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 130 ч.
о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП,  а
именно: -   не   приложены
пояснения   свидетелей  ОСОБА_2,
ОСОБА_3   по   факту совершения ОСОБА_1. административного
того,  в соответствии со ст. 16 КУоАП
вопрос об ответственности за административные правонарушения,  совершенные на территории Украины
иностранцами,  которые в соответствии с
действующими законами и международными договорами Украины пользуются
иммунитетом от административной юрисдикции Украины разрешается дипломатическим
путем. К административному протоколу не приложены сведения о том,  пользуется ли ОСОБА_1,  который является гражданином Германии,  иммунитетом от административной юрисдикции
таких обстоятельствах дела протокол необходимо вернуть для доработки.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  предусмотренном ст. 130 ч.1
КУоАП,  возвратить в 6-е МРО ГАИ г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой
области для выполнения требований ст. 256 КУоАП.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа
29 травня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського
РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: АДРЕСА_1,
01.05.2007 року, близько 11 годин 00 хвилин, по
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Рено", державний номер
НОМЕР_1, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Шкода", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку
руху, по тій смузі на яку водій мав намір перестроїтися, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.
на виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих
в матеріалах справи пояснень не визнав, однак його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.05.2007 року, схемою ДТП та іншими наданими матеріалами адміністративної справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 44282007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

08     травня 2007 року                                                                           місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшла від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

установив:

09     березня 2007 року ОСОБА_1 в
м.  Каховка Херсонської області,  у нічний час,
в порушення вимог п. 2.9

"г" Правил дорожнього руху,
передав керування автомобілем Ваз-21011,
номерний знак НОМЕР_1,  ОСОБА_2
,  який перебував у стані алкогольного
сп'яніння,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений,

згоден і не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав. На підставі
ст.  ст.  9.10. 130 ч.1 283. 284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 255 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-671/07
года                                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
рассмотрев,  поступившие из
территориальной Государственной инспекции труда Запорожской области,  материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженку АДРЕСА_1,  проживающего в
АДРЕСА_2,  на должности ІНФОРМАЦІЯ_2 с 09.08.2004 года,
привлекавшуюся  к админ.
по ч. 1  ст.  41 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  которое находится в
АДРЕСА_3,  используя труд наемных
работников,  не выплатила работникам
заработную плату за июнь 2007
Не выплатила заработную плату работникам,  которые отбыли ежегодный отпуск с 01.06.2007 г.,  ОСОБА_2 в
грн.,  ОСОБА_3  - 811 грн.,  ОСОБА_4 -342 грн.,  ОСОБА_5 - 704 грн. и с 01.07.2007г. не начислено и не выплачено за
ежегодный отпуск ОСОБА_6,  что является
нарушением ч.3    ст. 115 КЗоТ Украины.
Не выплатила расчетные средства уволенному работнику
ОСОБА_7 с 13.06.2007г.,  что является
нарушением  ст. 116 КЗоТ Украины.
ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного протокола
не явилась,  о времени и дне рассмотрения
была уведомлена надлежащим образом,  что
подтверждается почтовым уведомлением.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1  ст.  41 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере 255
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-2314/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця АДРЕСА_1, не

працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2007 р. о 15 год.
40 хв. в порушенні п. 10. 4 Правил дорожнього руху
України на 52 км. а/д Полтава-Олександрія керуючи автомобілем Опель Омега, ДНЗ
НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху, чим порушив
правил початку руху та зміни його напрямку.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 16.07.2007 р.
Справа № 3 - 3370/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
мешканця с.  АДРЕСА_1 непрацюючого
за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2007 року біля 14 години в с.  Берегомет Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз
21013" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака „Зупинка
заборонена".

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи,  а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3061 / 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                 Судця Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,

За ст.
1222КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2007 року близько 3 год. 30 хв. по дорозі
Житомир -Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки "Вольво"
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку подану
інспектором ДАІ, чим порушив п. 2.4.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти 136 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 липня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України,
непрацюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.3  ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007р. о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.  Леніна в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1,
при цьому під час руху не був пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив п.2.3в Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні,  обставини
якого не оспорював,  надав відповідні
пояснення. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.3  ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
його вини,  те що він не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною,  пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,  суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі,  визначеного
санкцією ч.3  ст.121 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.121,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.121 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) гривень
40 (сорока) копійок на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_3,  код ОКПО НОМЕР_4,  код платежу НОМЕР_5).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 р.                                                                               м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н., уродженця та жителя Херсонської області, м. Гола Пристань, АДРЕСА_1,
не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2007 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань на ринку здійснювала торгівлю рибою (карась)
в кількості 6
кг.,
без документів, що
підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст. 63
Закон України "Про тваринний
світ" та ст. 3.14, 4.6, 4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1,
6.4 Правил спортивного та аматорського рибальства.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1
КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 / сімнадцять/
гривень, з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул. Боженка 12 м.
Старокостянтинів, зареєстрованого по АДРЕСА_1,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи в п'яному
вигляді по вул. Орджонікідзе в м. Старокостянтинів вчинив сварку із сусідами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, обзивав їх грубими нецензурними словами, чим порушив
громадський спокій та порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про
відмову в порушення кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого
порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5739/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого керівником ПП
" ОСОБА_2,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року,  о
15 годині 50 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по проспекту Леніна (
площа Фестивальна ) м.  Запоріжжя,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушила п.п. 8.7.3. ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284. КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного

правопорушення   передбаченого  ч.1
ст.    122  КпАП
України     і   притягнути
його         до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-751/2007 p.
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця смтАДРЕСА_1 працюючого
водієм МПП ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.04.2007 року о 09 год. 10 хв. в м.  Кривий
Ріг Дніпропетровської області по Нікопольському шосе,  керував автомобілем ВАЗ-21099 д/нНОМЕР_1  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 71 км/год,  чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.1  ст.  122  ст.  ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1525/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07      червня 2007 р.        Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:   головуючого - судді          Лихошерста В.В.

при
секретарі                                      Семак
Ж.М.

з участю
порушника                          Дорофеева Ю.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця с.
Тихоновичи,  Щорського
району,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
одруженого,  із середньою
освітою,
військовозобов"язаного,
українця,  громадянина
України,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  -

за ст.  173-2 ч.1 КпАП України
-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року,  близько 19-00
год.,  в м.  Щорсі,
гр.ОСОБА_1.
,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  вчинив сварку зі своєю
тещею гр. ОСОБА_2.,  бив посуд,  лаявся
на неї брутальною лайкою,  погрожував
фізичною розправою,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

8       судовому засіданні Дорофеев свою вину визнав і
пояснив,  що він дійсно вчинив сварку зі

своєю тещею гр. ОСОБА_2.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.06.2007р.,  поясненнями ОСОБА_3.
,  ОСОБА_2.,  протоколом медичного огляду № 181 від 03.06.2007 року..

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення суд вважає,  що на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  -

керуючись 173-2 ч. 1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2
ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять
) грн. 00 кол.,  сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-2635-2007
ПОСТАНОВА

04 липня
2007року         м.     Ізяслав

Суддя
Ізяславського райсуду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про протягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,
Хмельницької області,  ІШ „Яцков"
сторож,  за     ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

7 червня 2007
року о 23год. гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані,  йшовши по вулиці Шевченка м.    Ізяслав хитався зі сторони в сторону,  падав,
мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і
громадську мораль.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав,
розкаявся.

Допитавши
ОСОБА_1та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він

вчинив
правопорушення, передбачене     ст.    178ч.3 КУпАП.

Керуючись     ст.
178 ч.3,  221,  283, 284 Кодексу України про    адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 120грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.