overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2473 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
MP ВДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, заст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

20.04.2007
року приблизно о 11 годині 35
хвилин ОСОБА_1. в м.Кременець, Тернопільської області,
керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021-14 СПГ д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін ближче 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2007 року НОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 17
грн. (сімнадцять гривень). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                       О.О.Загорський
Справа 3-1403/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2007 року Сосницький районний суд в
складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,     за
ст.  121 ч.1   КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 О 15 год 30 хв в
смт Сосниця по вул.  Чернігівській
керував автомобілем ИЖ 2715 д/з НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний
огляд за 2005 рік .

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП ,  визнав та пояснив ,  що   в
смт Сосниця по вул.  Чернігівській
керував автомобілем  який не пройшов
державний технічний огляд за 2005 рік .

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1
КУпАП   .

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею у
вигляді штрафу у сумі 17 грн на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1
КУпАП      і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн на користь держави.
Справа №3-1372/2007
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                      смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з другого міжрайонного ВДАІ
ГУВМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2  не працює,

за ч.3  ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року,  о 10 години 50 хв.,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  вАДРЕСА_2,
був непристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи,  його не заперечує сам правопорушник.

Керуючись
ч.3   ст.
121 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не піддягає.
Справа 3-2129/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: вул. Радянська с. Павлівка Снігурівського району
Миколаївської області,  не працюючого

за  ст. 123ч.1 КпАП України,

встановив:

15
червня 2007 року близько 18 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_1. по вул. Суворова в
м. Снігурівка Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 з номерним знаком НОМЕР_1 порушив
правила проїзду залізничних переїздів,
проїхавши переїзд на заборонений сигнал світлофора в час наближення
потягу,  чим порушив вимоги п.20.5 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винуватість ОСОБА_1,
в скоєнні правопорушення,
передбачене  ст. 123 ч.1 КпАП
Украіни,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АД № 245475 від 15 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2268/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_114
березня 2007 року близько 16 год.
10 хв. по вул. Миру в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки «Москвич» державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 3.34. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС при ВДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не  працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

20.03.2007
р. в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21124"
перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті на 33 км/г., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1557/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 17-й
год.45 хв. в м. Чернігові по вул. Ціолковського водій ОСОБА_1керував
автомобілем марки ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1, не пристебнутий паском безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин, будучи в установленому законом порядку повідомлений про місце і час
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
протоколом АГ №
402446.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.3 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова
С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сніжнянського MB
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця АДРЕСА_1 який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2007 p.,  приблизно
о 01-00 г,  у себе вдома за адресою:   АДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю
дружиною - ОСОБА_2: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,  погрожував їй фізичною росправою,  вигоняв з дому,  чим причинив шкоду її психичному здоров'ю.

ОСОБА_1,  який
належним чином повідомдений про день,
час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  тому суд вважає можливим розглянути справу за
його відсутністю за наявністю матеріалів справи.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_2,  матеріалами справи,  поясненнями самого порушника.

Керуючись
ст  ст.
173-2 ч.1,  268,  283,
287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 грн. на користь
держави.

постанова
оскаржена бути не може.
Справа №3-1977/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                       Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ГУВС п ДПС
ДАІ м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.05.2007 року,  о 08
год. 05 хв. рухаючись на пл. Вокзальній в м.  Києві,
керуючи вантажним автомобілем «Шевролет АВСО»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим порушив п. 3.34 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.2  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушникові роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,
284,  ч.2  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5936/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 р. о 19-45 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по пр. Леніна - ул. Лермонтова в м, Запоріжжі, при
повороті ліворуч і зеленому сигналі світлофора, не надав переваги транспортному
засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.16.6 ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин    ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8827/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП № 435402
,  що надійшли з Орджонікідзевського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої приватним
підприємцем,  проживаючої за
адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.
ст.  184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ

25.07.2007
року,  неповнолітній син ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  систематично уходить з дому,  так як часто знаходиться сам,  що свідчить про невиконання матір'ю
забезпечення необхідними умовами життя та виховання малолітньої дитини

У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явилась,  про день та час судового засідання
повідомлялась належним чином.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
184 КпАП України та накласти неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
27,   ст.  184, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИ В

ОСОБА_1,   визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Південної регіональної митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,      громадянина      Молдови,       за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
17.05.2007 року о 08 годині 30 хвилин в зоні діяльності Приморської митниці на
території ВМО №3 під час
здійснення   митного   контролю
громадянина   Молдови   ОСОБА_1, який прибув з Туреччини до України
на т/х «Вікінг» (прапор Іллічівськ), співробітниками   митниці
були   виявлені   не
задекларовані   у встановленому
порядку до початку митного оформлення піджаки жіночі шкіряні у кількості 12 шт.
загальною вартістю 7200 гривень (згідно листа АО «Експоцентр-Одеса» № 0348-inf від 17.05.2007 року). Вищевказані предмети знаходились
серед інших речей, без ознак приховування.
На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у
за ст. 340 МК України.
У своєму поясненні по вищевказаному факту гр. Молдови
ОСОБА_1 письмово повідомив, що забув задекларував та заявити у встановленому
порядку виявлені співробітниками митниці піджаки жіночі шкіряні у кількості 12
Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної
доповідною запискою інспектора ВПСО СБК та MB Південної регіональної митниці Чмелья В.М., поясненнями
гр. Молдови ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
громадянина Молдови ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, за кваліфікуючою
ознакою недекларування товарів.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 252, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , ст. ст. 328, 340, 392 Митного
Молдови   ОСОБА_1   винним
в   скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 340 МК України.
Вантаж, вказаний в протоколі про порушення митних правил
Постанову направити начальнику Південної регіональної
митниці, начальнику відділу примусового виконання рішень державної виконавчої
служби Одеської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
№3-6837 2007 года
«23» мая 2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев администра­тивный материал, поступивший от начальника межрайонного
отдела №2 при
УМВД в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 10.04.2007 года
в 1 1 часов 20 минут
управляя автомобилем "МАН" г/нНОМЕР_1 допустил нарушение, а именно:
по пл. Розы Люксембург не выполнил требования дорожного знака «Движение
грузового транспорта запрещено», чем допустил правонарушение, предусмотренное
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности, не является обязательным, поэтому судья
рассматривает дело в отсутствии правонарушителя ОСОБА_1
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителя по ч.2ст. 122 КоАП
ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 административной
ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа
№3-984 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського  районного  суду
Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС України в  Запорізькій
області про

притягненнядо адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     19.08.1964 року народження, працює в тОВ

"Восток"
трактористом , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Куйбишевського району Запорізької області,

за  ч.1 ст.130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії A3
№0871828 від 27.04.2007 року гр. ОСОБА_1
27 квітня 2007 року о 19 годині 40 хвилин в
с.Білоцерківка Куйбишевського району по вул. Рози Люксембург, керував трактором
ЮМЗ-80 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).Водій факт
сп'яніння не признав, від медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

На
виклик до суду 29
травня 2007 року гр.ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись   ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО. &13015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4727/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                     13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1976 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року о 17 год.
30 хв.,  ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-21124 д/н НОМЕР_1,  в м.  Донецьку на
перехресті вул.  Петровського - пл. Победи на якому було
встановлено газобалонне обладнання,
незареєстроване у встановленому порядку в ДАІ,  порушивши п. 31.3 "А" ПДР,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-1704/2007
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ про
притягнення до адмімінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженку Херсонської області, гр-ку України, працюючу бухгалтером ЗАТ
"Чаплинський комбікормовий завод", проживаючу в АДРЕСА_1

За ст. 163-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ЗАТ "Чаплинський комбікормовий
завод" 11.04.2007
року було виявлено порушення порядку ведення податкового
обліку, що призвело до заниження ПДВ, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст. 163-1
ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла малозначне правопорушення і
його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи його
особу.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.