overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1198/07
ПОСТАНОВА

02.08.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
21.11.1990 року народження,
уродженку і жителя АДРЕСА_1,  прибиральницю санаторію ім. . Щорса,  за  ст.  173
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.08.2007
року о 12.00 год.
перебуваючи на території санаторію ім. . Щорса голосно кричала,
висловлювалась нецензурною лайкою,
чіплялась до відпочиваючих чим порушила громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому засіданні правопорушник винною себе визнала
повністю та пояснила,  що дійсно по
скандалила на території санаторію ім. . Щорса.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи
суд вважає ,  що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  173 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи та
правопорушником.

Керуючись  ст.
ст.  284    КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП
і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51грн.
на користь держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
У MB C України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1.,   не працюючого,   проживаючого
за адресою:  АДРЕСА_1  за  ст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.07.2007 року о 12 год.
40 хв. по об'їзній дорозі м.
Кіровограда 715 км,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2108,  д/н НОМЕР_1,  на відрізку шляху,  де встановлено дорожній знак 3.29 "50
км/год.",  рухався зі швидкістю 75
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-2105/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. ЗО червня 2007 року о 14 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, в
с.Озерна Зборівського району, рухався зі швидкістю 74 км/год, в зоні дії знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України,

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№309074 від 30 червня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5856
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23
травня 2007 року                                                                                                  місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Донецької
області,    не одруженого,  працюючого ЗАТ "
Чумак"-оператором,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  173-2 ч.1
КУпАП,

установив:

15.05.
2007 року ,  біля 23.50 год. за місцем свого
проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлюючись грубою нецензурною лайкою,  здійснив сімейний дебош по відношенню до
свого сина ОСОБА_2 про що складено протокол,
з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи
обставини справи,  особу
правопорушника,  на підставі  ст.
ст.  9.10.35.173-2 ч.1
ч.1.283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню- штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3396/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Мурашко С. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    працюючу
директором   ПСК
"Світоч-Ф",  проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року при проведенні перевірки магазину,  який належить ПСК "Світоч-Ф" за
адресою: вул. Центральна, 13-А,  с.
Крупське,  Кіровоградського району,  було встановлено порушення: непроведения
розрахункової операції через РРО та не видача
розрахункового документу встановленого зразка,
невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  що зазначена в денному звіті
РРО,  та не збереження фіксального
звітного чеку (акт від 06.07.2007 року),  чим було порушено п.1,  2,
9,  13  ст. 3 Закону України "Про застосування
РРО в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" № 265/95ВР від 06.07.1995 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  155-1 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-7884 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                             м.Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя по протоколу КН № 060324 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Запоріжжя, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючу приватним підприємцем, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП
України, -

встановив:

Згідно з протоколом № 060324 про адміністративне правопорушення від
06.07.2007 року, при перевірці ПП ОСОБА_1., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення, а саме відсутній дозвіл на право розміщення
об'єкту торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила Закон України „Про
дозвільну систему у сфері господарської діяльності" від
06.09.2005р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснила обставини вчинення правопорушення,
вину визнала.

Вчинене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення КН № 060324 від
06.07.2007р., актом перевірки № 08000805/2308-08310151/2364 від 05.07.2007р. Керуючись
ст. ст. 164,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня у доход держави (p.p. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3524/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не   працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.05.2007 року о 10 год.
40 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1,  по вул.
40р.Пермоги в м.  Кіровоград
перевищив швидкість руху рухаючись зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. минуло більше 2-х місяців,   ст. 38
КУпАП передбачає,  що
адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1. за  ст.
122  ч.1
КУпАП провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1

Чернігівської обл.,
непрацюючого. за ч.3  ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2007 року о 21 годині 00 хвилин в с. Озеряни по вул.
Українській керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки.

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення
ОСОБА_1підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст.
121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5 ( п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-15172007р.
ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1964 року
народження,  проживаючого в с. Вершаці
Чигиринського району,  не
працюючого,  за  ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  29 липня 2007 року,  близько 12 год. 35 хв. в м.
Чигирині керуючи власним автомобілем М 412,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено",  чим порушив п. 3. 21
дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
свою провину визнав повністю та пояснив,
що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 3.21 дод. 1 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4185/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 23.07.2007 р. о 17 год. 20 хв. в м. Хуст, керував мотоциклом марки "Муравей",
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 340642 від 23.07.2007
року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3478/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1,     не
працюючого,     проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградської області,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.07.2007р. о 10 год. 00 хв.
керуючи автомобілем М-407 д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул.  Луначарського
м.  Кіровоград здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знака 3.4 "зупинка заборонена",  чим порушив пункт 1.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №    3-5-284
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з
Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"26" травня 2007 року, о 03 год.
00 хв., ОСОБА_1, в с
Калинівка по вул. Чекистів , керував транспортним засобом марки "ВАЗ
2107", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому
правопорушенні визнав .

Відповідно до вимог статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк накладення
адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Даний протокол про адміністративне правопорушення
надійшов 25.07.2007 року, після того як сплинув строк притягнення до
адміністративної відповідальності, таким чином правопорушник зміг уникнути
відповідальності завдяки несвоєчасному направлення матеріалу з підрозділу УМВС
до суду.

Керуючись
ст.  282 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Про виявленні порушення довести до відома начальника
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня отримання постанови повідомити
Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1604/2007 г
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к
административной ответственности по  ст. 124 КУоАП: ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Буро-Кашелевский, Гомельской обл., Белоруссия, работающего в ГСУ
Сортоиспытательный участок, проживающего ул. АДРЕСА_1,
года около 13 часов 05 минут ОСОБА_1,  управлял транспортным средством марки
«Фольксваген - Пассат»
гос. НОМЕР_1на 119 км
Херсон - Керчь,  не выбрал в установленных пределах безопасной
скорости движения,  не учел сложившуюся
дорожную обстановку и состояние транспортного средства,  в результате чего сокращая безопасную
дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Сеат - Толедо» гос.  НОМЕР_2,  остановившегося перед пешеходным переходом и
пропускающего пешеходов,  совершил с ним
столкновение. В результате столкновения оба транспортных средства получили
механические повреждения,  а именно: у
автомобиля «Фольксваген- Пассаж» гос. НОМЕР_1деформирован капот,  правое переднее крыло,  передняя панель,  а у автомобиля «Сеат -Толедо» гос.  НОМЕР_2
деформировано задняя панель,  задний
бампер,  отрав задней части глушителя.
Правонарушитель в суде свою вину в
совершении им указанного выше правонарушения признал полностью,  раскаялся.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины - нарушение водителями правил дорожного
движения,  повлекшее повреждение
транспортных средств,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства
ст.  ст. 124,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
Постановление обжалованию не подлежит.
справа 3-4118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого по АДРЕСА_1,
директора З AT « Сяйво»,

- за ч. 1  ст.
163-4 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1,  не утримував на перерахування до бюджету сум
податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів протягом
2005 року в сумі 170, 3 грн.,  чим
порушено п.п.9.12.1,  п.9.12,   ст. 9 Закону України "Про податок з
доходів з фізичних осіб".

Крім
визнання ОСОБА_1. своєї вини,  його вина
у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи посадовою особою,  не утримав та не перерахував до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,  тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.
163-4 КпАП України.

При
визначенні міри стягнення правопорушнику суддя враховує систематичність
порушення ним порядку ведення ним податкового обліку.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
163-4 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-4 КпАП України,  і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн.
Справа №3-7938 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІУМВС у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого водієм СМУ-1, мешкає по АДРЕСА_1, - заст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007р. о 14-10 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом по пр. Металургів в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху
не впевнився в безпеці руху в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, який рухався з правого боку в
попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 052146, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник з'явився, та
пояснив обставини споєння правопорушення, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27,34,35, ст.124,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень у
доход держави (p.p. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-420607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
31.05.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1,     уроженца     г.Красноперекопск,     украинца,
образование      неоконченное      высшее,            холостого,
«Бережной» торговый представитель, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
25.05.2007 года ОСОБА_1 в
г.Красноперекопск на ул. Таврическая, управлял транспортным средством ВАЗ 2102
гос. номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование
проводилось в Красноперекопской ЦГБ прибором «алконт», чем нарушил п.п .2.9 ПДД
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.
1, как управление транспортним средством
в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 в государственный бюджет г.Красноперекопска .
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4606/07
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
03.07.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1, близько
17 год. 30 хв.,
по вул. К.Лібкнехта в м.Полтава, при повороті ліворуч на вул. Фрунзе не зайняв
відповідне положення на проїзній частині, повернувши з другого ряду, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати      винним      у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.