overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1445-2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953

року народження, мешканку с.
Дихтинець Путильського району Чернівецької області,

одружену, працюючу   головним
бухгалтером СОПП "Україна",                 до
адміністративної

відповідальності притягується
вперше, у скоєнні правопорушення, передбаченого   ст.
ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером СОПП "Україна", допустила несвоєчасне
утримання сум податку з доходів фізичних осіб, чим порушила п.п.ап.19.2 ст.19
ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб".

В суді ОСОБА_1.
вину свою у скоєному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що помилково
безпідставно надала соціальну пільгу найманим працівникам в місяці звільнення з
роботи.

Дане правопорушення тягне відповідальність  за
ст.   163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП , і піддати
її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1654 -2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
АДРЕСА_1 не працює за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.04.2007 року о 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_2
керував транспортним засобом «Ваз 2107»
д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії д/з «Зупинку заборонено», чим
порушив д/з 3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 221, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-1791 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 121
ч.3 КУпроАП,

встановив:

07.02.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року №450913.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 12Гч.3 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
3-7332/2007 p.,   № 3-7333/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк         10 грудня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,   розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,   не працюючого,   який мешкає за адресою: м.  Донецьк-83111,   АДРЕСА_1,
-

за  ст.
ст.  121 ч. 1,   121 ч. 3 КпАП України ,  -

встановив:

25
листопада 2007 року приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1  керував автомобілем „ВАЗ - 21043"
н/зНОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Артема
- пр-ту Труда,   який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду у встановлені законом
строк,   крім того не користувався
ременем безпеки,   чим порушив п. п. 2.3
„в"; 31.3 „б" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.   ст.
121 ч. 1,   121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1
,   до суду не з'явився за невідомих
обставин,   про явку був повідомлений
належним чином.  Дослідивши матеріали
справи,   вважаю,   що в його діях є склад правопорушення,   передбачений ч. 1  ст.
121.,   ч. 3  ст.
121 КпАП України

Враховуючи
обставини скоєного,   особу винного,   вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 ,   стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.
2  ст.
36,    ст.  ст.
121 ч.1,   121 ч.3,    ст.
ст.  283-285 КпАП України,   -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.   ст.  121 ч.1,
121 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає,   але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА                               Справа №
3-1087/07

іменем України

25 липня 2007
року                                    Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки   та жителя АДРЕСА_1 заст. 173 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року по відношенню до ОСОБА_1 був складений протокол №
006255 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України за те, що вона 5 червня 2007 року в с. Воєводське при обідній
дійці корів виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушила
громадський порядок.

Як пояснила сама ОСОБА_1 і як вбачається з матеріалів справи під час
обідньої дійки корів між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виникла сварка з-за
місця, де повинні пастися корови, в ході якої вони ображали один одного
нецензурними словами.

В
матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б свідчили про порушення
громадського порядку, тобто про здійснення
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. На підставі
викладеного приходжу до висновку про те, що справа підлягає закриттю за
відсутністю складу правопорушення

Керуючись п.1
ст. 247,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 173 КпАП України закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3943/07
ПОСТАНОВА

З липня 2007 року                                                        м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши

матеріали,
які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.
України, українця, не працює, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, заст.
124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    21.05.2007 року       близько 3 год. 00 хв. в Полтаві по вул. Жовтневій, керуючи транспортним засобом „Деу Ланос" д/н НОМЕР_1, не
впорався з керуванням та   скоїв наїзд на препарований автомобіль, чим
порушив п. 10.1,12.1. 12.2, 12.3 ПДР.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124   КУлАП, у
зв"язку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 17 грн.
Дело №3-3143/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Красноперекопска, гражданина Украины, работающего главным
инженером на Рыбкомбинате, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122   ч. 4 КУоАП Украины,
года в 11.00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
НОМЕР_1 на а/д Херсон -Керчь на нерегулируемом перекрестке при выезде на
главную дорогу и повороте налево не пропустил велосипедиста, который двигался
по главной дороге, вынудив его резко тормозить и изменять направление движения
с целью избежания ДТП, тем самым создав аварийную обстановку.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 4 КУоАП, как создание аварийной
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1       признать
виновным     в     совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 4 КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 6 месяцев.
Срок исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2384/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

Луганської  області,
громадянина України,
працюючого  інженером  ТОВ
«РСІ»,

проживаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007 року близько 16 годин 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Опель, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вул.. Артема - пр. Б.Хмельницького
в м. Донецьку, здійснив поворот праворуч з лівого ряду, чим порушив
п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про
причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого
видно, що 5 лютого 2007 року близько 16 годин 20 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила зміни напрямку руху, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа№3-1681/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця смтАДРЕСА_1 Великолепетиського району, Херсонської області,
не працює, мешкає в АДРЕСА_2, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.06.2007
року о 23.00 год., на Каховському
водосховищі, в районі смт.АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1. займався незаконним виловом
водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - сіткою довжиною 20 метрів,
висотою - 1 метр, розміром вічка - 45x45 мм. Був затриманий на місці лову. При
перевірці риби не виявлено.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив, що дійсно 17.06.2007 року він в смтАДРЕСА_1в балці він
займався виловом риби сіткою.

З
матеріалів адміністративної справи видно, щоОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження на час скоєння адміністративного правопорушення був неповнолітні, а
тому відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КпАП суд вважає за необхідне застосувати до
неповнолітнього заходи впливу, а ОСОБА_1. передати під нагляд батькам або
особам які їх замінюють.

Керуючись ст.
ст.13, 24-1, 85 ч. 4,284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
передати під нагляд батькам або особам які їх замінюють, з конфіскацією сітки
довжиною 20 метрів, висотою - 1 метр, розміром вічка - 45x45 мм., яка знаходиться на зберіганні в м.
Херсон

Постанова
оскарженню не підзиває.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"21" травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ СДА МРВ м.
Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Луганська, громадянина України,
приватного підприємця, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 12-10 год. ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом марки
«ВАЗ-21061»,  держномер НОМЕР_1у м. Лутугіно по
вул. Леніна,   скоїв стоянку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.19 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення. Факт правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
Остаточна та оскарженню не підлягає.
4 червня 2007 року                                                                        Справа
№ 3-1539/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2 відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Степанівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, директора СТОВ „Десна"

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 07.05.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21121 днНОМЕР_1в М.Чернігові по пр.Миру перевищив швидкість
руху в населеному пункті на 25
км/год, рухався зі швидкістю 85
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина
притягуваногодрім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.І
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8010/07
г.                                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
18.04.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление не
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№3-819/2007
ПОСТАНОВА

ім'я м    України

26 липня
2007 року                                                                                          смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -                                                          Гуртовій
Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  05.12.1935 року народження,  уродженця села Ковчин Куликівського району
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  одруженого,
пенсіонера,  позапартійного,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався; який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 1732КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року,  о 18-00,  в господарстві №74 по вулиці Перемоги села
Ковчин Куликівського району,  ОСОБА_1 вчинив сімейну
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої наніс їй тілесні ушкодження,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 1732 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  складеним
дільничним інспектором Куликівського РВ УМВС,
поясненнями правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
05.12.1935 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

2.
Копію постанови направити в Куликівський РВ УМВС для
відповідного обліку та відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2601/2007
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 р.                                                                                                              м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
працює водієм, за ч. 1
ст. 130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2007 р. о 09-55 год. у Мелітопольському районі с. Зарічне по вул.
Комсомольська, керував автомобілем УРАЛ 5557
д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від
проходження медогляду в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-808/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                                                                    смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, 17.09.1971
року народження, жительки АДРЕСА_1, Приватного підприємця, про порушення нею
ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25
травня 2007 року Свалявським МДПІ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення Приватного підприємця ОСОБА_1 в якому
зазначено що в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 - порушення порядку розрахунків із споживачами
- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою
вказаною в РК, порушено п.13.ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ №487251 від 25.05.2007 року.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те,
що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності   за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати   до неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири / гривні. Постанова остаточна.
Справа №3-691 2007 року
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                              смт.  Катеринопіль

Суддя
Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 04.04.1951 року народження,  непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,  за  ст.
1732 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.04.2007 року
близько 17 години
вечора знаходячись в своєму домоволодінні в смт. Єрки Катеринопільського району
,  Черкаської області в стані алкогольного сп'яніння ,
повторно на протязі року (

постанова
Катеринопільського районного суду № 3-611 від 12 квітня 2007 року ) вчинив насильство
в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3,  яке виражалось в висловлюванні нецензурними
словами ,  прояві агресії ,  погроз фізичної розправи ,  а також вигонив з дому разом з дочкою і
взагалі проявив аморальну та антигуманну поведінку ,  чим була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілих.

Правопорушник
винним себе в суді визнав ,  та щиро розкаюється .

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення,  передбачений
ст.  1732 ч.2 КУпАП .

Враховуючи
вище наведені дані ,  а також негативні характеризуючі данні на правопорушника
та пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини ,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.2,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина     ОСОБА_1
04.04.1951 року
народження ,  жительля АДРЕСА_1 піддати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривень .

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1708/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця смт. АДРЕСА_1Великолепетиського
району Херсонської області, працює Агрофірма "Україна" -водій, мешкає
в смтАДРЕСА_2 за ст.ст. 121-1 ч. 1, 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.06.2007
року о 11.50 год., в смт.
Велика Лепетиха, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_1на
якому номер шасі не відповідає записам у реєстраційному свідоцтві, а також на
якому був відсутній державний номерний знак.

ОСОБА_1. вину не визнав
та пояснив суду, що він працює водієм у Агрофірмі "Україна", і
автомобіль ГАЗ 5312 яким він керував 20.06.2007 року в смт. Велика Лепетиха є
власністю Агрофірми "Україна", а тому вважає, що в його діях
відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він виконував
вказівку директора.

Відповідно
до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення передбаченого ст.
121 - 1 ч. 1 КпАП України, яке є більш серйозним правопорушенням з числа
вчинених.

Суд
враховує малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,121-1 ч. 1,121 ч. 4, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1
провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.