overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2882/2007р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії НОМЕР_1 від
15.08.2007 року склав ОСОБА_1.),  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2 ст. 122КУпАП,

встановив:

15 серпня 2007 року об 11 годині 30
хвилин,  по вул. Комсомольській М.
Дніпропетровськ,  керуючи автомобілем
"ІНФОРМАЦІЯ_2" державний номер НОМЕР_2,  ОСОБА_2. не виконав вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена",
здійснивши зупинку в зоні дії цього знаку.

При розгляді адміністративної справи
встановлено,  що ОСОБА_2. вчинив
правопорушення передбачене ч.2  ст. 122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3057/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

15
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Вірменії,  проживаючу в с Качкарівка,  пенсіонерку,

за  ст.
203 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року при перевірці документів було встановлено,
що гр-ка Вірменії
ОСОБА_1проживає на території України з 27.06.2003 року без реєстрації ,  чим скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  203 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  ст.  203 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи, ДІтраф по суду").
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ   ЗМУ   УМВС
України   в   Запорізькій
області                                                                                                                                                                                           про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  що  мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007
р. о 19-10 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті вул. Перемоги- вул. Яценко
у м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги
п.8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ №
26910ІЗ яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді штрафу

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2846/07
13 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 6- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г. Ангрен,  работающего в ЧП «Урбах» водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 15.06.2007 года в 07.30 часов,  на автодороге Симферополь -Керчь 17 км,
управляя микроавтобусом «СПВ - 17 Рута» номерной знак «НОМЕР_1»,
на котором неисправен замок двери «аварийного» выхода,  чем нарушил п.п. 31.4.7 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
Руководствуясь  ст.  ст.  121 ч. 2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-3068/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко  Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України  в  Черкаській
області,    про  притягнення
до  адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя с. Сахнівка  Корсунь-Шевченківського  р-ну
Черкаської  обл.,   громадянина  України,
працюючого В Т0В «МАШБУД» прорабом,  за ч.1  ст. 130
КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007року
о 07 год. 25 хв.
на а/д. Київ-3нам*янка,  гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП.,

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про^ день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4 606 від
03.08.2007р.

Вина
гр.' ОСОБА_1 у вчиненні даного .адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280,
317 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1,  до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.

Виконання
постанови,  в частині вилучення
посвідчення водія на керування транспортними засобами,  доручити начальнику 3-ого міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова-
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
№  3-963 2007року
ПОСТАНОВА

4 червня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

1
червня 2007 року о 17 год 00 хв. на вул. Шевченка в с Жадьки Черняхівського району ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного
сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на 4(чотири) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання (19 год. 40 хв. 1 червня 2007 року). Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1833/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                              м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року близько 13 год.
в АДРЕСА_2, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в
нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Тобто, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Вчинення
правопорушення стверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
31.07.2007 p.;

·
письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

·
поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді;

·
протоколом медичного огляду   для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння від 31.07.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який
відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від 31.07.2007 року
характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння
винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення,

-    вчинення порушення в стані сп'яніння,   керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесяти одної) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .
Справа № 3-2972/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               15
червня 2007 року

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, громадянина України,   працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

Встановив:

21 травня 2007 року приблизно о 09 годині водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Петровського без переднього державного номерного
знаку, чим порушив 30.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 4 КпАП України.

На виклик в суд 15 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.
ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1031/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 p.                 Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Луцького MP ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяАДРЕСА_1 непрацюючого ,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

11
червня 2007 року о 08.10 годині на 71 км а/д А19 ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н.НОМЕР_1 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю здійснив обгін транспортного засобу, виїхавши на смугу
зустрічного руху, змушивши цим водія транспортного засобу, який рухався у
зустрічному напрямку загальмувати та різко змінити напрямок руху, що призвело
до створення аварійної обстановки,   чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу
34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3678/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст, 122 ч. 1 КпАП України,-

В ста новив:

08
травня 2007 року приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу н/з НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, поза населеним пунктом перевищив встановлену
обмеженням швидкість руху на 22 кілометрів на годину, а саме рухався зі
швидкістю 112 кілометрів на годину в зоні обмеження максимальної швидкості руху
до 90 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.6 (г) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-2084-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1970р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в ЗСШ вчителем,  на підставі
ст. 123 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
08.08.2007р.. близько 14 год.
50хв. на а/д Христинівка -Монастирище керуючи автомобілем
«Москвич-412»,  д.н.з. НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонений»,  проїхав
залізничний переїзд,  чим порушив п. 20.2
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 020132 від 08.08.2007 року про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-848/2007 p.
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 рік                                                                      смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-848/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженець та житель:
АДРЕСА_1навчається ПТУ №45 -по  ст.  51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року о 5 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1  на  ст.
Приворот,  Софіївського району,  Дніпропетровської області скоїв викрадення
металобрухту,  шляхом крадіжки,  чим спричинив збитки на суму 435 (Чотириста
тридцять п"ять) гривень 60 коп.,  в
кількості 450 кг.,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  51 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив,  що дійсно
на  ст. Приворот Софіївського району
скоїв викрадення металобрухту,  шляхом
крадіжки.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі  ст.
ст.  24-1 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24-1 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по
ст.  51 КУпАП і застосувати  ст.  24-1 КУпАП України і призначити стягнення у
вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1091/2007р.
ПОСТАНОВА:

„02" липня 2007 року                                                                      Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу № З ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                              ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                            Дніпропетровська область

Місце роботи:                                    Горгаз, майстер

Адреса проживання:                        АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 16:20 год. водій ОСОБА_1.   керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Джанкой,  АР Крим що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.06.2007 року о 12 годині 50 хвилин,  у с.
Новосельциве,  Джанкойського р-н,  керував транспортним засобом - моторолером
ТМЗ 4502,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,  про що був складений протокол № 186638 від
23.06.2007 про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
причину відсутності в суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом № 186638 від 23.06.2007 про
адміністративне правопорушення,  усними
та письмовими поясненнями,  що містяться
в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 ,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1
ст.  121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 24, 121 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень
00 копійок.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №НОМЕР_1
одержувач місцевий бюджет Джанкойського району НОМЕР_2 ЕГРПОУ 24040926 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-1029 / 07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Посунько Галина Андріївна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М. Кіровоград та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого в ТОВ «Будмайстер»

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року близько 02.00 годин на автодорозі
«Херсон-Генічеськ» ОСОБА_1. керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

У вчиненому правопорушенні вину свою визнав. Вина
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів на строк два роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
не судимого,  пенсіонера

за ст. 173-2ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007
року близько 09 годиниОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку №АДРЕСА_2,  висловлювався нецензурними словами та словами
погрози на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.,
чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в
судіОСОБА_1  пояснив,  що дійсно 29 червня 2007 року перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння в будинку №АДРЕСА_2,  висловлювався нецензурними словами та словами
погрози на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ № 011951 від 14.08.2007 року,  його
власноручним підписом та поясненням на ньому,
в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 07.07. 2007 року,
поясненням свідка ОСОБА_2.

В діях
ОСОБА_1  вбачається склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 173-2 4.1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  вважаю накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції  ст. 173-2
ч.1 КУпАП .

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП накласти штраф в розмірі
17 гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.