overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 8362/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1962
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.04.2007 года в 16 час. 35 мин. по пр. Ленина - ул. Якова Новицкого
водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.8 Правил дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 8.8 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-8820/07
31.05.2007 года                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1985 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
24.04.2007 года в 13 часов 25 минут на
ул.Днепропетровская дорога, 40 в
г. Одесса, гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысилд установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-2311 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого завскладом ПП. «ОСОБА_2»,
смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

12.03.2007 року приблизно о 08
годині 55 хвилин
ОСОБА_1 в с.Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген-Поло д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 68 км/год.
при обмежені максимальної швидкості руху 40
км/год., чим порушив п. 12.9
(б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.03.2007
року № 975439.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 07.05.2007р.

Дослідивши
матеріали справи тд беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                 О.О.Загорський
Справа №3-5184-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
червня 2007 року в 12 год.
50 хв. в м.  Чернівці по вул.  Гагаріна керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген Пассат номерний
знакНОМЕР_1 здійснив
зупинку і стоянку на тролейбусній зупинці чим порушив п. 15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 053722 від 25.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Пригородок
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1749/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007 p.                   Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали
,  які надійшли від    ВДАІ
Млинівського     РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  українця,

жителя АДРЕСА_1 Млинівський
р-н Рівненської  області

місце роботи,  посада : не працює

за ч.2  ст.
130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
Млинівського р-ну повторно керував автомобілем "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п.2.9(a)
"Правил дорожнього руху України" та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним,  у вчиненому щиросердечно
розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.06.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.2  ст. 130 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
обтяжують відповідальність винного суд відносить вчинення правопорушення в
стані сп"яніння.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-3232/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.05.2007
року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 березня 2007 року біля 16 години на а/ш Житомир -Чернівці керував
автомобілем „Фольесваген" державний номерНОМЕР_1 і в порушення вимог п.
34.1.1 Правил дорожнього руху не дотримався вимог розмітки проїзної частини
шляхів.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2166/07р.

"06"
жовтня 2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чашганського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від ДГТС м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

07 -06.2007 року
о 13:15 год,  на АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-2140 д.н. НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено".

Своїми
діями порушив вимоги п.2.2 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  Венглєвська
Н.Б.
№3-7299 2007 года
«29» мая 2007 года                                                                      г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший
от заместителя начальника МО №2 при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего  по адресу:АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины
автомобильной дорогий Харьков-Щербаковка ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «ВАЗ-2121» г/н НОМЕР_1 допустила нарушение, а именно: совершила обгон
в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать)
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.09.2007 року о 12 год. 45 хв.,  в с
Оршівці,  Кіцманського району,  керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1
перевищив обмеження швидкості руху на 21 км/год,  рухався 81 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа: 3-1504/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області В. І. Безусов
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 10-го МРВ ДАІ УМВС України в області,  про
притягнення   до   адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1952 року народження ,  не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 липня
2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те,  що він в селі А - Іваново Миколаївського
району керував автомобілем « М - 2140 » номерний знак НОМЕР_1,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився ,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю ,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КпАП.

По суті
правопорушення ОСОБА_1 в протоколі пояснив ,
що з порушенням згоден.

На
підставі  ст.  130 ч.1 та керуючись  ст. . ст. 283 ,  284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
255 /двісті п'ятдесят п'ять  / гривень.
ПОСТАНОВА

справа №3-1486/2007

31
серпня 2007 року                                                                        смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши адміні­стративний матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  прож.АДРЕСА_1
економіст "Райфайзен банк Аваль"

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року водій ОСОБА_1. в смт.
Краснокутськ пов ул. Леніна керучи автомобілем ІЖ 2715-01 д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 м.  до
пішохідного переходу,  чим порушив п.
14.6.В ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної   відповідальності   і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-2725/2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  14.09.1957
року народження,  працює водієм в КП
"Водопровідник",  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20.04.2007 року приблизно о 15.00
год.,  в м.  Токмаку по вул.  Гоголя,
керуючи автомобілем КРАЗ
256,  д.н.з. № б/н,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1957
року народження,  за ч.1  ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№ 3 -1694/2007
26 января 2007 года                                          г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 124
18.12.2006 года, примерно
в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, двигаясь
примерно по 10-му км. автодороги города Одессы-Б.Днестровск, управляя
автомобилем «МАЗ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 10.4 «Правил
дорожного движения», при выполнении поворота направо, заблаговременно не занял
крайнего правого положения на проезжей части, в результате чего не уступил
дорогу автомобилю «КРАЗ», государственный номер НОМЕР_2, двигавшемуся в
попутном направлении и допустил с ним столкновение.
По адресу проживания
ОСОБА_1: г. Одесса, ул. Новикова 12 кв. 67 направлялась простой почтой повестка
с вызовом в суд, то есть ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен.
Однако, ОСОБА_1 в суд не явился.
Каких-либо данных, по
поводу получения повестки от ОСОБА_1 в суд не поступало.
В связи с этим, суд
считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия ОСОБА_1,
так как его неявка может свидетельствовать, о не желании являться в суд или о
не проживании по указанному им адресу.
Виновность ОСОБА_1 в
совершении вышеописанного правонарушения полностью подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
124 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 3 /три/ месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-604/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

м. Підгайці                                                                                                24 травня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр.України,  не працює,  проживає в с. АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2007 року близько 07 год. 25 хв.,  керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1,  в с. В.Березовиця Тернопільського району в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №НОМЕР_2
від 10 квітня 2007 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1  щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34 ч.1  ст. 130,   ст. 283 п.1,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі
255 грн.

постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Копія Справа №3-2658/07 ПОСТАНОВА
26 квітня 2007 року                                                                                                м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го MP В ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Таджикістану, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.
заст.122ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 27.03.2007 року о 12 год. 00 хв. на 31 кма/д Полтава-Гадяч,
керуючи автомобілем "ГАЗ" н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість, встановлену дор.зн. 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив п. 12.9(6) ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, 221
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
Справа №3-2249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

2 травня 2007
року, біля 20 години 00 хвилин в с. Іванівці Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21093" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 2 травня 2007 року, біля 20 години 00 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району керуючи
автомобілем "ВАЗ 21093" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №797360 від 2
травня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17.05.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Тавріиськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

25.04.2007
р. о 7.00 год. на автошляху
Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог д/знаку "Обмеження
макс.  швидкості 50 км/год",  рухався зі швидкістю 71 км/год,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з чим винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,     283    КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної відповідальності
і   за стосувати   адміністративне   стягнення
-  штраф в  сумі
10  грн.

постанова
остаточна і оскаржено не підлягає.
№ 3-665/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_102
січня 2007 року близько 10 год.
20 хв. по вул. Косинського в м. Старокостянтинові керував транспортним
засобом марки ВАЗ-21099 державний номерний знакНОМЕР_1в якого порушена
герметичність гальмівної системи, чим порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.