overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

31.07.2007
р.                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.07
p.,  відповідно до протоколу №3091/2310 встановлено порушення
гр. ОСОБА_1 проведення розрахунків,  а
саме не видача касового чеку; встановлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,  яка зазначена у денному звіті РРО.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснила правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3663/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року о 09 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Рено"
реєстраційний номер НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Головній,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2366 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Ґонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Дружківки   Донецької
області,   громадянина України,
непрацюючого,   мешкаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1 за ст. 122
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26
червня 2007 р. о 05 годині 20 хвилин у на 104км. А/Д Словянск - Маріуполь,
керуючи транспортним засобом марки "Ленга" номерний знак
"НОМЕР_1" на ділянці дороги яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п.11.5 "Правил дорожнього руху України".
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 2 КпАП
України, а саме порушення водіями правил розташування транспортних засобів на
проїзний частині.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1.. не заперечує, про що є відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи   характер вчиненого правопорушення, особу.
ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.06.2007р.

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Шмадченко СІ.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВЗДП ДАІ при ГУМВС в Харківській області у відношенні:
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007р. о
16.30 час.  гр. ОСОБА_1  керуючи в автомобілі "ВАЗ
21114",  д.н. НОМЕР_1,
по вул.  Весніна
поблизу перехрестя з вул.  Мироносицькою
м.  Харкова,  не врахував дорожніх обставин,  не вибрав безпечний інтервал руху,  внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем "Мерседес Бенц",
д.н. НОМЕР_2,  який рухався по
сусідній смузі руху в попутному напрямку.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. здійснив правопорушення передбачене
ст.  124 КУпАП.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1. не з"явився,
клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Гр. ОСОБА_1.
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Винність гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця події.

Дослідивши
матеріали справи вважаю можливим притягнути гр. ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності,  передбаченої  ст.
124 КУпАП.

Керуючись  ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3- 3965 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2007 года                                                                                                         г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии №
АГ 313938 от 07.04.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 07.04.2007 года около 15-35 часов, управляя автомобилем «ВАЗ
осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду
не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и пояснил, что
нарушил, не умышлено.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
38, 283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1965 года рождения в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в
сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-6351-07

10 вересня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької

області Щербаченко І.В. розглянувши
адміністративний матеріал якій надійшов з

Калінінської виправної колонії № 27
м. Горлівка відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Студентка

Горлівського житлово-комунального
технікуму,   мешкає АДРЕСА_1

За ст. 188 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

20
серпня 2007 року гр. ОСОБА_1
намагалась передати хитрувальним засобом територію КВК-27 м. Горлівки гроші
в сумі 200 гривень, але при проведені догляду особистих речей та продуктів
вищесказані гроші були виявлені та вилучені. Таким чином ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення. Керуючись ст. 188, 263, 283-285 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративній відповідальності, за ст. 188 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді
попередження.

Гроші вилучені у
ОСОБА_1 в сумі
200 (двісті) гривен обернути на користь місцевого бюджету.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -3439- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» березня 2007року в 01 год. 15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом марки Тойота Коріна номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін ближче 10 м.
перед пішохідним переходом

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 645047 від 25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженки Самаркандской области,  гражданки Украины,  не работающей,  проживающей вАДРЕСА_1
по  ст.  160ч1 КОАП Украины,
26 июля 2007 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 по ул. Ордженикидзе в
возле дома № 3-А
торговала с рук в неустановленном месте картофолем,  помидорами,
разрешения на торговлю,  чем нарушила
установленный порядок
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
8   судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,  о причине неявки в суд не сообщила. О
времени и месте слушания
дела извещена надлежащим образом.
ст.  160ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
без конфискации предметов торговли.
платежа 21081100 Госбюджет
Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕРОПОЛЬ    МФО
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2189/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
08 мая 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР
Крым, работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 03 апреля 2007 года около 18.05 час, в
г.Евпатория, обозначенном дорожным знаком 5.45, на Симферопольском шоссе,
управляя автомашиной ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства ближе чем за 50 м перед пешеходным переходом, своими
действиями нарушил п.14.6. Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени
и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в
протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2062-07

28 серпня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з 2 міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає: АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 121
ч.2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.07.07 р. о 12 год. 20 хв.
керував автомобілем в с.Кліментове Охтирського району на одну вісь якого
встановлені шини з різним малюнком протектора.

чим
порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день та час
слухання був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 31.07.07 р.НОМЕР_1, письмовими     поясненнями     ОСОБА_1.     викладеними     в
протоколі.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також характеристику особи та
матеріальний стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 8,50 грн. (вісім гривень п»ятдесят копійок).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  прож. м.
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
р. о 13 год. 35 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Деу
Ланос,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорськ скоїв обгін на перехресті
вул.  Орджонікідзе-Горького,  що є порушенням п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко
В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого водієм-трактористом в СФГ
"Северинка",  проживаючого за
адресою:    АДРЕСА_1,     Кіровоградського району,  за
ст.  130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2007р. о 06 год. 00 хв. в с. Северинка,
Кіровоградського району,  керував
трактором МТЗ-80,  д/н НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини),
від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп"яніння відмовився,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1969 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює у ПП ОСОБА_2, водієм, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року , о 08 годині 06 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, державний НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1957
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 тракториста
Борщівського агроколеджу

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року
о 9 год. 45 хв.
ОСОБА_1.  в м.  Борщові по вул. Об"їздній Тернопільської
області    керував трактором марки "
МТЗ-82"   державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння ,
від проходження медичного огляду відмовився ,  чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 107923 від 27.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  І тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 130 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 255 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа № 3-26272007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"28" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 21-го МРВ
ДАІ м.  Шахтарська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

25.07.2007 року о 15-40 год.ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом марки «ЗІЛ 43317»
держномерНОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3,  проїхав
регульований пішохідний 'перехід на заборонене жовте світло світлофору,  чим порушив п. '8.7.3  ПДР
України,   що  підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17, 00  грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.06.
2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  про правопорушення,  передбачене за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21061,  д/н НОМЕР_1,  в
ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила зупинки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.05.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння,  як
обставину,  що пом"якщує відповідальність.
А також судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 2  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі   8 грн.50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3299/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

31 липня 2007 року, біля 20 години 40 хвилин в м. Чернівці по вул. Вінниченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель
Аскона" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 30 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 31 липня 2007 року, біля 20 години 40 хвилин в м. Чернівці по вул. Вінниченка керуючи
автомобілем "Опель Аскона" н.з. НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на ЗО км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №001191 від 31
липня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого     ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-3219/07
18 сентября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Кастрома,  Российской Федерации,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1  по
с. Гришино,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ИЖ-Ю-5»,  номерной знак «НОМЕР_1,  с признаками алкогольного опьянения,  от прохождения медицинского
освидетельствоания отказался,  чем
нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины,
т.е. совершил правонарушение предусмотренное  ст.  130 ч.1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало
ст.  130 ч. 1,  284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортными средствами сроком на один год.
9-й межрайонный отдел при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым изъять водительское удостоверение у ОСОБА_1  для передачи в органы МРЭО.
окончательное и обжалованию не подлежит.