overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

«30»
жовтня 2007 року                                                                         м.  Севастополь

Голова Апеляційного суду м.  Севастополя Погребняк СВ.,  розглянувши протест
в.о. прокурора Балаклавського району міста Севастополя Хальзєва С. І. на постанову Балаклавського районного
суду міста Севастополя від 17
серпня 2007 року,  якою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець Донецької області,  працюючий директором ТОВ „ИСА",  проживаючий у АДРЕСА_1,

визнаний
винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого . ч.1  ст.
88-1 КУпАП,  та підданий
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
постанові суду,  09 липня 2007 року ОСОБА_1,  в порушення п. 3.14 Правил
любительського і спортивного рибальства,
а також  ст.   ст.
7,  27 Закону України „Про
тваринний світ",  будучи
відповідальнім за виробництво у ТОВ „ИСА",
у морозильної камері підприємства зберігав 7 32 кг мороженої
камбали-калкан,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  88-1 КУпАП.

В протесті в.о. прокурора Балаклавського району міста Севастополя

Хальзєв   С. І.              просить   постанову
суду   скасувати,    направити

адміністративну
справу на новий судовий розгляд.

Протест
мотивований тим,  що судом не з'ясовані в
повній мірі обставини скоєного адміністративного правопорушення та дані,  які характеризують особу правопорушника,  і як наслідок,  не застосовано додаткового заходу адміністративного
стягнення як конфіскація об'єктів тваринного світу.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи протесту прокурора,  вважаю,
що він підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.1  ст.  88-1 КУпАП,
порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного
світу - тягне за собою накладення штрафу від одного до п'яті неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного
світу чи без такої.

Як
убачається з матеріалів справи,  суд
дійшов до вірного висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого.,  ч. 1
ст.  88-1 КУпАП.

Що
торкається вимог в.о. прокурора Балаклавськой прокуратури міста Севастополя про
необхідність скасування постанови суду у зв'язку з тим,  що суд при застосуванні адміністративного
стягнення необгрунтованно звільнив ОСОБА_1 від додаткового заходу
адміністративного стягнення як конфіскація об'єктів тваринного світу,  то вони не можуть

бути
задоволені,  бо зі дня вчинення
правопорушення пройшло більш двох місяців,
через те закінчився,  передбачений  ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного
стягнення,  а тому скасування постанови
суду є недоцільним.

Керуючись  ст. 293 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протест
в. о. прокурора Балаклавського району міста Севастополя Хальзєва С. І. залишити
без задоволення,  а постанову
Балаклавського районного суду міста Севастополя від 17 серпня 2007 року про
визнання ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.  88-1 КУпАП - без змін.
Справа № 3-2636/2007 року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                             м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.3 ст. 126 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року приблизно о 14.45
год., ОСОБА_1 по вул. Радянській в м. Токмаку, керував автомобілем ВАЗ 21013 з причепом,
д.н.з. НОМЕР_1, без відповідних
документів на причеп, чим порушив п.
2.1.Б. ПДР.

ОСОБА_1
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1965
року народження, за ч.3 ст. 126
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07
серпня 2007 року                                                      м.  Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли з 4-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого м. БродиАДРЕСА_1,
Львівської області,  не
працюючого,

по    ст.
130   ч.1   КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
29.06.2007 року о 23 год
ЗО хв в м. Броди по вул. Богуна керував транспортним засобом Сітроен д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав та пояснив,
що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
284 п.1,   ст.  130 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2314/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної податкової
інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1975 р.н., українку, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, продавця магазину-складу,
що розташований в м.Хуст вул. Львівська №92 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась за ч. 1ст. 155-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі № 35 від 02.03.2007 року про адміністративне правопорушення
зазначено, що при перевірці магазину - складу, що розташований в м.Хуст по вул.
Львівській №92 і належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено порушення
правил проведення розрахунків із споживачами, а саме: невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Таким чином правопорушником
порушено ст.3 п.13 Закону України „ Про застосування реєстратора розрахункових
операцій у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг" від
01.06.2000 року № 1776-ІІІ й вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП України.

Проаналізувавши
і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна
подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1
КУпАП України, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири ) гривні.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа
№ 3-2019/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.200
7 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від загону "Кобра" м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

23.04.2007 р. в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Мельникова, перетнув суцільну смугу
руху дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 додаток 2 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1484/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу MB ДАІ м.
Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 01.07.1945 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює ВАТ "Великолепетиське АТП 16545"
- водій, мешкає в смтАДРЕСА_1за ст. 121 ч.2, Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.06.2007
року о 16.05 год в м.
Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській гр. ОСОБА_1 керував
автобусом ЛАЗ 699Р, державний номерний знак втНОМЕР_1, на якому заблокований
аварійний вихід ( встановлена додаткова площадка, яка закриває вільний
вхід-вихід).

ОСОБА_1
вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 14.06.2007 року в м. Каховка
Херсонської області по вул. Мелітопольській керував автобусом ЛАЗ 699Р,
державний номерний знак НОМЕР_1 на якому заблокований аварійний вихід (
встановлена додаткова площадка, яка закриває вільний вхід-вихід).

Склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП в діях гр.ОСОБА_1 є, але
враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, суд вважає за можливе
звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На
підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 22, 33, п.1 ч.1 ст.34, 121 ч.2, 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-396607
ПОСТАНОВА

14.05.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в АР Крим, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 15год. 00хв., керуючи транспортним засобом в М.Феодосія,
порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6в ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
№3-809/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

20 липня
2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білий М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця села С.  Дівиця Куликівського району Чернігівської
області,  українця,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  не працюючого,  який раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року,  о 16-30,  по проспекту Миру міста Чернігів,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 на праві
власності,  в порушення вимог п.12.4 ПДР
України,  при обмеженні швидкості 60
км/год,  рухався із швидкістю 85 км/год.,  перевищивши швидкість на 25 км/год.,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  та наявність
неповнолітніх дітей на утриманні,
керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ст. 160 ч.1 КУоАП
25.06.2007 года в 16-00 часов ОСОБА_1. в неустановленном для
ул Крымской г Джанкоя осуществлял продажу дынь в количестве 60 кг без разрешающих документов.
В суд нарушитель не явился, извещен
надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 160 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
торговли, т.е. торговля с рук в неустановленном месте.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих
ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, который
является инвалидом второй группы, считаю возможным определить взыскание в
минимальном размере без конфискации предметов торговли.
ст.ст.160 ч.1,283, 284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн.
с зачислением штрафа на р/с НОМЕР_1 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК, получатель государственный
бюджет Красноперекопского района, без конфискации предметов торговли.
обжалованию не подлежит.
Справа №
3-7535/2007 р., № 3-7536/2007р., № 3-7545/2007р.,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк
18 грудня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк-83024, АДРЕСА_1, -

за ст. ст. 121
ч. 1,121 ч. 1,121 ч .4 КпАП України, -

Встановив:

21 листопада
2007 року приблизно о 14 годині 10 хвилин водій, ОСОБА_1, керував автомобілем
„ВАЗ - 2102" н/з НОМЕР_1 у м. Курахове по вул. Маяковського з причепом,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду у встановлений законом
порядок і на якому задні номерні знаки не відповідали вимогам ДСТУ, чим порушив
п. п. 31.3 „б"; 30.2; ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121., ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 121 ч.1, 121 ч. 4, ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч. 4 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм,

за  ст. 122
ч.2 КУпАП,

встановив:

19.03.2007р.
у денний час в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. ,
керував автомобілем Вольво,  державний номер НОМЕР_1 з порушення п. 3.1 додатку 1 Правил
дорожнього руху,  не виконав вимог
дорожнього знаку "Рух заборонено",
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений.

Правопорушник
вину визнав.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122
ч.2,  268,  280,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1220/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 21-го МРВ
ДАІ м.  Шахтарська УДАІ України Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого в
фірмі «Космо» менеджером,  який мешкає у
м.  Сніжне, АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 15-10 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110247",  держномер НОМЕР_1 у
м.  Шахтарські на 107 км аш
Луганськ-Харцизьк скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю та ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін
заборонено»,  чим порушив п. 14.6 «г» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122
ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8,
50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-3179/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1,  працюючого директоромІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року о 19 год. 14 хв. на 44 км
автодороги Кінті-Глухів-Бачівськ у населеному пункті Бобрик
гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Міцубісі» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-649/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року                                                                            смт.  Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС
України в Запорізькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  9 серпня 1981 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого робітником ВАТ „Новомиколаївський
молокозавод",  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за  ст.
173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року,  близько 4.30 годин ОСОБА_1,
в смт. Новомиколаївка на вул. Переможній,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку з ОСОБА_2,  в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною
лайкою,  провокував бійку,  на зауваження припинити протиправну поведінку
не реагував.

ОСОБА_1
пояснив,  що вищевказане мало місце.

Керуючись  ст.
173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                        справа №3-5424/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Андрєєва О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
- автомобілем Мерседес, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Київ-Луганськ, де у населеному пункті перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки
йому було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини
своєї неявки він суду не повідомив,
у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 1 квітня
2007 року
водій ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 первищив дозволену швидкість, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку
провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-1904/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешканця с.
Деменки, Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого
сторожем в ПСП "Деменківське", як такого, що раніше притягався до
адміністративної відповідальності за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.05.2007 р. о 8 год. 00 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в дворі Деменківської ЗОШ І-ІІ ст. лаявся нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, стукав у двері приміщення школи, чим порушив
громадський порядок.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на
підставі ст.  173    КУпАП піддати арешту строком на три доби,
рахуючи покарання із 18 год.
00 хв. 12 травня 2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.