overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м.  Кіровограда,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року близько 19год. 05хв.,  у м.  Херсоні по вул.  Горького,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген»,  д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив вимоги
п. 14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  Але вину у скоєному правопорушенні при
складані протоколу не заперечував. Окрім цтого його вина у скоєному
правопорушенні підтверджується матеріалами справи,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Відповідно до положень
ст.  2 68 КУпАП присутність
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,  під
час розгляду справ цієї категорії,  не
обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.
1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на  ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1546/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

02 липня
2007 року суддя Амвросіївського районного суду,
Донецької області Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ДПС м. Макіївки,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця м.
АДРЕСА_1  громадянина України,  з середньо-спеціальною освітою,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_2

за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року о 5 год.
30 хв. в м.  Макіївка на вул. Донецьке
шосе,  АЗС "Сігма"
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем,  у населенному
пункті рухався зі швидкістю 96 км/год.,
чим порушив п.п.12.4 ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,  не оспорює скоєне ним правопорушення.

Вислухавши
правопорушника,  оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,  суд
вважає,  що винність ОСОБА_1 повністю
доведена та його дії правильно кваліфіковані за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  як порушення правил швидкісного режиму .

Керуючись    ст.
ст. 122 ч.1,  279, 280,  283,
284,  287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7704/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман M.M., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2007р. о 11 год 30 хв, в
м. Хуст, керував автомобілем марки «ВАЗ-21043» держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
- керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ 023976 від 06.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1479 2007
р.

14 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає по АДРЕСА_1.,
не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року о 23 год.
10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8026 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня  2007 р.                                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал,
що надійшов з взводу ДАІ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя, - за ч.1  ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007р. о 20-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по 337 км а/ш
Харків-Симферопіль порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 054938, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа -3-5262
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жит. с. Михальча Сторожинецького району, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
23.06.2007 року о 15 год.
00 хв. в м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького   керуючи транспортним засобом СІАТ КОРДОБА номерний знак
НОМЕР_1

порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинка заборонена" В суд   ОСОБА_1.
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина       правопорушника      підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1. порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження   за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8
грн.50 коп (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа №3-1748 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІУМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
Миколаївської області Снігурівський район сБезімене, не працює,

заст. 121 ч. 1 КпАП Украйни

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
року близько 14.20 години в с.Тамарине Снігурівського району ОСОБА_1керував
транспортним засобом марки М-2140 державний номер НОМЕР_1 з несправним
рульовим керуванням, чим порушив вимоги п.31.4.2. "б" ПДР України за
що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч.1 КУпАП.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за № 278487 від 28.05.2007 року.

Правопорушник
до суду не з "явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином і своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст.
п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КпАП України -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7583/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.09.2007р. о 15 год 50 хв, в
смт Тересва, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
- керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ 020299 від 19.09.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29872007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від    ІДПС Кіровоградського    ВДАІ про притягнення до  адміністративної відповідальності  гр-на України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює , проживає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007
року о 09 год. громадянинОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
"Опель-Вектра'перевищив встановлену швидкість руху.

В   діях
ОСОБА_1.   вбачаються   ознаки
адміністративного   правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
10.09. 2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
16.08.2007  года  ОСОБА_1
управляя  автомобилем  по,
а/д  Харьков-Симферополь, в
с. Писчанка. привысил скорость в населенном пункте на 25 км/ч.    .
чем нарушил п.п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью!
статьи     122  КоАП Украины, судья
ОСОБА_1                                                                          признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Ташкент,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  09.07.2007 року о 13 годині 00 хвилин,  на 643 км/год. а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта,  керуючи транспортним засобом ДЕО „
Ланос",  номерний знак НОМЕР_1  порушив правило обгону - здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
про що був відносно нього складений протокол № 379542 від 09.07.2007
року про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом № 379542 від 09.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2592/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

М.
Донецьк                                                                                            23 травня2007p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1„ІНФОРМАЦІЯ_1"ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2  -

Встановив:

24 квітня 2007 р. приблизно о 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4  н/з НОМЕР_1 на а/ш
Знам"янка - Ізварино перевищив встановлену швидкість руху,  порушивши п.п. 12.9 ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122
чЛ КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7514/07
ПОСТАНОВА

3 листопада 2007 року. Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши і матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ
ГУМВС України  в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КупАП

встановив:

ОСОБА_1
13.10.2007 о 14 годині 15 хвилин в м.Костянтинівка,
керуючи транспортним засобом Днепр
11, державний НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у

розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок

0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 03.11.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 03.02.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Горохівського
районного суду,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.06.07
о 12 год. в
м.  Житомирі ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по Київському шосе
120,  перевищив максимально дозволену
швидкість більше як на 20 км/год,  чим
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Відповідно
до п.7  ст.247 КУпАП провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю за обставини
закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених статтею 38 КпАП України,
тому

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, -,

постановив:

Справу
провадженням закрити.

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.122 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5015/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       10
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1960 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

19
серпня 2007 року, о 07 год.
00 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗІЛ-45023», державний н/з НОМЕР_1, по вул.
Нижнєангорській у м. Донецьку, з несправностями гальмової системи, чим порушив
п. 31.4.1. (г) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що має несправності
гальмової системи.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268,276, 277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-9017-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
1 октября 2007 года, ОСОБА_1. на а/д Киев-Довжанск,
в 20 часов 10 минут, управлял транспортным
средством ЗАЗ-110307, госномерной
знак НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4191/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 29.07.2007 р. о 15 год. 25 хв. в с Іза, керував
автомобілем марки "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
367867 від 29.07.2007 року, чим порушив п. 2.9 "а" ГІДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
визнав факт керування транспортним засобом в
нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3741
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює охоронцем в ПП «Яшматранс» в м. Києві,
за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2007 року
об 20-50 годині, знаходячись біля крамниці «Аркадія» по вул. Радянській в м. Токмаку
у стані алкогольного сп'яніння вчинив непокору законним вимогам працівників
міліції при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу, на
неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, намагався
втекти.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.