overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1965
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працючого

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року
о 5 год.ОСОБА_1. в
АДРЕСА_1 керував автомобілем марки «Ваз 2103 « державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп"яніння,  застосовувалась трубка "Контроль
тверезості",  яка змінила колір із
жовтого на зелений,  чим порушив   вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 451786 від 09.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами

На підставі  ст.
130 ч. 1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                            винним     у
вчиненні     адміністративного

правопорушення
,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )
рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа №3-4651 2007р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року, близько 20.00 годин, ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання вчинив
скандал з матір'ю, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим
спричинив психічну дію.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 1967 року народження, за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України піддати арешту строком на 1 добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-6620/07
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Кіровоградської області,  громадянина України,  працюючого: ДЖС-1 каменщик,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року о 19-00 годин ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного оп»яніння скоїв
насильство в родині у відношенні супруги
- ОСОБА_2,  тобто виражався
нецензурною лайкою,  загрожував расправой,  чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  173-2 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Приймаючи
в увагу тяжкість правопорушення,  дані
про особистість правопорушника,
обставини по справі,  вважаю
можливим обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  173 -2 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестовано.
Справа № 3-3753/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

08
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДІЛ у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1961 року народження,  уродженець с.
Новорайськ Бериславського району Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого: керівник СФГ "Шанс"

за  ст.
155-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року в с Новорайськ
Бериславського району по вул.  Мічуріна 6
при перевірці СФГ "Шанс" було встановлено порушення порядку
проведення розрахунків,  а саме:
несвоєчасне подання розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку,  а також сум
утриманого з них податку ф. № 1 ДФ за І кв. 2007 р.,  при терміні
подачі 09.05.2007 р. подано 21.06.2007 р.

Було
порушено п. б п. 19.2  ст.  19 ЗУ
"Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV
від 22.05.2003 р. п.п. б) п. 4.1.4 п. 4.1
ст.  4 Закону України " Про
порядок погашення зобов'ячзань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами " № 2181-ІП від 21.12.2000 р. й скоєно правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  за
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Дело № 3-96052007
07 декабря 2007 года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший, от Начальника главного управления МЧС
Украины в Харьковской области в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, 02.05.1967 года рождения, уроженца Луганской
области, работающего ООО «Бвроэкспресс»- директор, проживающегоАДРЕСА_1.
ст. 164 ч.1 КоАП Украины, суд -
Октябрьский районный суд г. Харькова, поступил административный протокол ХАП № 036356 от 20.11.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки противопожарного положения помещения
ООО «Бвроэкспресс», которое расположено по адресу г. Харьков, ул. М.
Гончаровская, д. 41, было установлено нарушение, а именно, что
ОСОБА_1 будучи директором ООО «Бвроэкспресс», нарушил порядок ведения
хозяйственной деятельности, а именно начал аренду объекта без получения
разрешения от органа государственного пожарного надзора, чем нарушил требования
Украины «О пожарной безопасности», чем нарушил ст. 164 ч.1
КоАП Украины, а именно осуществления хозяйственной деятельности без
государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или
без получения лицензии на осуществления определенного вида хозяйственной
деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом, или без
получения, иного документа разрешительного характера, если его получение
предусмотрено законом.
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из материала об административном
правонарушении, вину признал и пояснил, что недостатки будут устранены. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164 ч.1
, 38, 284 КоАП Украины, суд-
к административной ответственности ОСОБА_1, 1967 года
рождения по ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятисот)
гривен без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
становление обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го міжрайонного ВДАІ при
УМВС України в Полтавській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Києва,  працюючого директором ТОВ "Проектне
бюро "Дорпроект",  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

24.08.2007
року о 015 годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Міцубісі-Кольт" д/н
НОМЕР_1 в с В.
Обухівка,  на порушення вимог п.12.1 ПДР
України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не
урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу,  щоб мати змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.  Внаслідок
цього ОСОБА_1 не
впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево,  пошкодивши транспортний засіб.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився,  про місце і час розгляду
справи сповіщений належним чином.  Тому
суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП,  письмовими
поясненнями порушника,  який,  фактично,
визнав вину та підтвердив обставини,
викладені вище.

Отже,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
справа
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л..М. ,  розглянувши
матеріалі,  які надійшли з Краматорського
MB УМВС України в Донецкій області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  народилась в сПриморськ м. Маріуполь
Донецької області,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 184
ч.1   Кодексу про адміністративні правонарушения України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
свого неповнолітнього онука - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном якого вона є,  внаслідок чого він 04.06.2007р. приблизно о
20-40 год. знаходився на даху АДРЕСА_1де бешкетував,  а саме: кидав каміння на асфальт та випадково
влучив у автомобіль,  що належить ОСОБА_3,  чим пошкодив фарбу на транспортному засобі.

Вказані
обставини підтверджуються: протоколом про адміністративні правонарушения,  іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9403/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
01 июля 2007 года, около 22 часов 10 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта при движении задним ходом не учел дорожную
обстановку, в результате совершил наезд на автомашину марки Шевроле госномер
НОМЕР_2, чем нарушил требования п. 10.1   ПДД
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
причине неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен
Руководствуясь ст. 124 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа на сумму 34 грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3160-
ПОСТАНОВА

"27" квітня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02» березня 2007 року в 09 год. 05 хв. в с Гаврилівці Кам. - Подільського р-ну керуючи транспортним засобом марки РАФ номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 129002 від 02.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Владична 1962 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.08.2007
року  суддя  Дніпровського районного  суду
м.   Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про    адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон,  не працює,
мешкає Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007р.
біля 12-55 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість
руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-1613-2007
13.07. 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Міжрайонного відділу № 5 ДАІ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  що проживає АДРЕСА_2,  що не працює,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому,  що 29.05.07 р. о 14-10 год.,  на АДРЕСА_3 керував автомобілем ВАЗ
21011 д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні вказаного вище
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 29.05.07 р.
згідно якого зафіксовано факт порушення п.2.3 ПДР,  що мало місце 29.05.2007 року.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                          смт.
Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1972 р.н., жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої

за ч.2 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року 22 год.00 хв. в с. Маяки Луцького району ОСОБА_1, керувала
в темний час доби автомобілем «Вольцваген» д/номер НОМЕР_1 у якого не горіла
передня ліва лампа фари у режимі ближнього світла, чим порушила п. 31.4.3 ПДР
України.

Винність порушника доводиться протоколом про
адмінправопорушення №423149 від 30.05.2007 року, її поясненням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність
обставин

та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 16
(шістнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ «Вестастрой» - водієм, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007р.,
о 11-35год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Шкода» держ. НОМЕР_1, в м.
Лисичанськ по вул. Первомайській, рухався зі швидкістю 90км./год., чим
перевищив встановлену швидкість руху на 30км./год., чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3-5210/2007 рік ПОСТАНОВА
Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали , які надійшли , з
Червонозаводського РВ ГУ МВС України в Харківській
області про притягнення до адмінстративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, с. Ясеновате, громадянина
України, не працюючого , який проживає за адресою : АДРЕСА_1.
пост.178ч.3 КоАП України,
біля 19-50 годин , гр. ОСОБА_1 знаходившись по. пр. Гагаріна 20 в м. Харкові в
нетверезому стані в громадському місці мав неохайний вигляд , чим образив
людську гідність і громадську мораль.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №
013908, інформацією про притягнення до адімінстративної відповідальності.
вищезазначеного, керуючись ч.3 ст.178 КоАП України, суддя,-
винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбачених ч. 3 ст.178
КоАП України і притягнути адімністративному стягненню у вигляді сплати в дохід
держави у розмірі 102 грн.00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2776/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року, о 13.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДЕУ-Сенс, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 33,33.4
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДА1 УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП «ОСОБА_2»
-торгівельним агентом,  проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р.,  о 21-01год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102» держ. НОМЕР_1,  в м.
Слов'янську по вул.
Криворізькій,  перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20км. /год.,  рухався зі швидкістю 85км. /год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №0501064,
чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3421/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року.                  Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області Гудима
І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернорпільського міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Збараж,
мешканця с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працює механізатором фірми "Обнова"с. В.Бірки
Тернопільського району, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. ІЗОч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 25 липня 2007 року, приблизно о 21 годині 20 хв.
в с.Ходачків

Тернопільського
району      керував   транспортним   засобом                марки   МТЗ-80,

Д.Н.3.НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що
він дійсно 25.07.2007 року в с
Ходачків керував трактором, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року №235468.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

09.02.2007
року о 8 год. 25 хв.,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 держ.НОМЕР_1,  на 671 км автодороги Київ-Довжанськ,  на
дорозі,  що має дві смуги для руху в
одному напрямку,  рухався по крайній
лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5
ПДД.

Вина ОСОБА_1  у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає..

ОСОБА_1  у суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.