overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5440-2007р.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року                                                                             м.  Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1985 року народження жителяАДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.07.07р. біля
17 год. гр.
ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому
стані,  на одній із вулиць с Владична
висловлювався нецензурною лайкою,  на
прохання працівників міліції пройти в дільничний пункт,  втікав,
шарпав за формений одяг,  чим
вчинив злісну непокору працівникам міліції

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ № 018512 від 11.07.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі  ст.
185 КУпАП. І на нього слід накласти покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ,  1985 р.н. жителя АДРЕСА_1 адміністративне
покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6484/07
ПОСТАНОВА

Іменем       України

13
червня 2007 року судця Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця м.
Каховка,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП,

встановив:

25.05.2007
року о 22.45 год.
ОСОБА_1 скоїв крадіжку грошей в сумі 175 грн. із каси магазину
"Успіх" на ринку "Реал" м.
Каховки,  але з причин,  які від нього не залежали не довів свій намір
до кінця,  про що був складений
протокол,  від підпису і ознайомлення з
яким останній відмовмвся.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
розкаюється у скоєному.

Керуючись  ст. 51 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4132/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Сулинської державної інспекції охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не судимого, непрацюючого
,неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 175
серпня 2007 року   біля 20 год ловив рибу трьома сітками , на території Сулинського
державного ландшафтного заказника біля с Кліщинці Чорнобаївського району , чим порушив п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено три сітки , рибу карась - 50 шт., загальною вагою - 20 кг, повернуто
порушникові.

ОСОБА_1. свою вину у порушенні
визнав.

В судове засідання
не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений

вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
штрафу Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1    у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
сумі  340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
трьох сіток.

Стягнути з ОСОБА_1  збитки в сумі 300   грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Копія Справа №3-4912/07
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.07.2007 року о 16 год.
00 хв. по вул.  Вавілова в м.
Полтава,  керуючи автомобілем
"ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 81 км/год,  чим порушив п.12.4
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7843
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 р.                                                 м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з взводу ДПС ДАІ № З УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007р. о 14-40 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 420 км
а/ш Харків -Симферопіль порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 109259, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"08.2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (не)працює, мешканця
Київської області Володарського району АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.08.2007 р.,
о год., керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 11183,
державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме
керував автомобілем здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1113/2007
травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
12.04.2007 року біля 7 години в м. жашків керував автомобілем ВАЗ-2106,  державний номер НОМЕР_1 де здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                  смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителькиАДРЕСА_1,  непрацюючої за
ч.1  ст.
173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року біля 20 год. в с Журавлине
Старовижівського району в будинку батьківОСОБА_1.,  вчинила насильство в сім'ї щодо батька
ОСОБА_2.,  затіявши скандал та погрожуючи
йому фізичною розправою,  чим завдала
шкоди його психічному здоров'ю і вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Винність
порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №000893 від
24.12.2006 року,  її поясненням в
судовому засіданні,  протоколом усної
заяви про злочин від 12.08.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_2,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 15 серпня 2007 року,  рапортом
ст.  лейтенанта міліції
А.В.Панасюка від 15.08.2007 року

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  майновий стан,  наявність пом'якшуючої та відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
6 вересня  2007 року
Справа № 3-2263 /2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 04.08 .2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 на авто
дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимоги дорожнього знака 3.1 „ Рух
заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.11.2007 року
м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ при УМВС України в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року
гр.ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв.,
в с.Суходоли, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п.12.4
Правил Дорожного руху
України. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВО №105240 від
04.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1   за
ст.122   ч.1   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна.
Справа №3-3176/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягався: 25.01.2007 року,
21.05.2007 року, 12.06.2007 року, 26.06.2007 року, 13.08.2007 року, 28.08.2007
року, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 16.08.2007 року о 00 год. 20 хв., керуючи
тз ВАЗ 21061 дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській , здійснюючи поворот
ліворуч на вул.Шевченка не надав дорогу автомобілю, який рухався по вул.Руській
в напрямку вул.Л.Кобилиці , в результаті чого створив аварійну обстановку , а
саме змусив інших учасників руху різко гальмувати і змінювати напрямок руху,
чим порушив вимоги ст.122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник
вини в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Пояснив, що в протоколі про
адміністративне правопорушення вказує, що причина в тому , що поспішав.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме те, що протягом року
ОСОБА_1 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за
порушення вимог правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 283,284,268 ,122 ч.4, 35 п.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2134
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя м.
АДРЕСА_1  підприємця,  зач.2 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2007
року в 07 год. 10 хв. в
м.  Бучач ОСОБА_1 керував автобусом в
якому заблокований аварійний вихід,  чим
порушив п. 31.4.7. г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність  ОСОБА_1.
в  скоєнні     правопорушення  стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
07.06.2007 року. Керуючись ч.2
ст.  121, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 121 КУпАП та оштрафувати його на 17 грн.
в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа  №  3-2609/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АДРЕСА_1,  а жителя
АДРЕСА_2,  Черкаської обл.,  громадянина України,  працюючого ПП,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р. о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 на 197км а/д Київ-Знам'янка,  гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ЗАЗ-1103» д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.  122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MB
ДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Кам'янки Підволочиського району,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о 11 год. 10 хв. в с.
Кам'янки Підволочиського району,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "САЗ-3507" номерний знак: НОМЕР_1,  стоянкове гальмо якого не забезпечує
нерухомий стан при відключені трансмісії,
чим порушив п. 31.4.1.(є)
Правил дорожнього руху України.

В суд на
28.04.2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.04.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КпАП
України,  так як він керуючи транспортним
засобом,  з несправностями гальмівної
системи.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штра, фу в дохід держави.   *

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                           3-1372-07

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Кузіна Н.П. розглянувши матеріали,  що
надійшли з MB №2 ВДАІ при
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1  не працює,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.05.07 р. о 12 год. 05 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Охтирка по вул.
.Леніна не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі

чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  з невідомих суду
причин,  хоча про день та час слухання
був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 21.05.07 р. № АД 4189023,
письмовими    поясненнями    ОСОБА_1.
викладеними    в    протоколі.

Суд,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  а також
характеристику особи та матеріальний стан правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. (сімнадцять гривень).
Справа №3-113307
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року
суддя Стрийського міськрайонного суду СапігаВ.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого , проживаючого
в АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16
січня 2007 року біля 15 годин 40
хвилин ОСОБА_1 в с Слобідка,    керуючи автотранспортним
засобом марки  "
ВАЗ " реєстраційний номер "НОМЕР_1" порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 а ПДР. Вина правопорушника доведена
протоколом серії АК №0013494.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1   КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8510 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя по
протоколу КК № 550793 від 08.08.2007р. стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, відомості про
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого приватним підприємцем, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

встановив: При перевірці ПП ОСОБА_1. встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової
операції через РРО на загальну суму 5 грн., акт перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності № 08 від 08.08.2007 року, чим
порушив Закон України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000р. із змінами
та доповненнями.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Будучи
повідомлена про час та дату розгляду справи, ОСОБА_1., до судового засідання не
з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, у зв'язку з чим справа
розглянута без її участі на підставі матеріалів справи.

Скоєне підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення КК № 550793 від 08.08.2007р., актом №
08 від 08.08.2007 року. Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284
КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач: держбюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.