overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3 - 1204 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.05.2007 р., об 11 год.
50 хв., керуючи транспортним засобом
марки"ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався
зі швидкістю 104 кмгод, перевищив максимальне обмеження швидкості в населеному
пункті на 44 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим
порушив п. 12.9. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
-попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

10              липня
2007 року                                                           Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                        Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
01.06.1968 року народження,
українця,

громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,  не

працюючого,  не
судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11              травня 2007 року о
12.20 годині в м.  Тернопіль по вул.  С. Бандери,

гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "ВА321013"

номерний знак: НОМЕР_1,  проїхав на
заборонений сигнал світлофора,  чим

порушив п. 8.7.3 є Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 10.07.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 996965
від 11.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 2 часов 22 минут,  управлял транспортным средством
НОМЕР_1,  превысил установленную скорость
движения на 42 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3- 4162/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 серпня  2007 року                                             смт. Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Мохнач Чорнобаївського району, непрацюючого, не судимого, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--    заст.173 КупАП,

встановив:

ОСОБА_1., 30
серпня 2007 року в с.Мохнач, перебуваючи в нетверезому стані, ображав сільського голову ОСОБА_2. нецензурною лайкою в
громадських місцях, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і
допустив правопорушення, передбачене ст173 КУпАП.

ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає , що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173,283 КупАП, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає , проте може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-980 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 16 " травня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року, громадянин ОСОБА_1, о 23 год. 45 хв, був відсутній по місцю свого проживання, чим
порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені Володарським
районним судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, встановлені обмеження щоб не покидати
місце проживання із 22.00 год. до 06.00 год ранку.

Вину ОСОБА_1 визнав,
розкаявся повністю.

Керуючись ч.2 ст. 187 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина ОСОБА_1 адміністративному стягненню,
у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб. Строк арешту
обчислювати з 16.05.2007 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

29 березня 2007
року     Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  20.07.1970 року
народження,  який народився в м.  Херсоні,
громадянина України,  не
працюючого,  що мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

22.02.2007
року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол АГ№ 595961 про те,  що він в м.
Цюрупінські о 13 год 40 хв,
керуючи автомашиною Мерседес,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№595961 від 22.02.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-95107 p. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 2. 2 дод. 1 ПДР України.
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не
з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень.
Постанова
остаточна.
Справа №3-926 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного відділення ДАЇ у
М.Бердичеві Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

пост.122ч.1КУпАП,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 12 год. 28 хв. на АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 порушив п.12.4
Правил дорожнього руху : керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, номерний знак
НОМЕР_1,перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 35 кілометри на
годину.

В суд для
участі в розгляді справи гр.ОСОБА_1 не з"явився.

Його вина доводиться проколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та письмовими поясненнями
ОСОБА_1 у вказаному протоколі.

На підставі викладеного суддею
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність ОСОБА_1,суддею не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1,ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1765/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                          м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2007 року в 00 год. 30 хв, на 58 км автодороги Золотоноша - Черкаси -Сміла ОСОБА_1
керував мотоциклом "Дніпро-11", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 8.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, на
ОСОБА_1, провадження в справі про
адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись  ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1
ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку з
закінченням строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№3-832/2007 p. ПОСТАНОВА
09 липня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 20 травня 2007 року близько 17 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно
ображав нецензурною лайкою гр-ку ОСОБА_2, на зауваження не реагував,
чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.06.2007 р., о 17 год. 18 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес",
номерний знак НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а д Київ-Одеса, в
населеному пункті с Саливінки,
рухався зі швидкістю 87 кмгод, при дозволеній швидкості 60 кмгод, перевищив
швидкість на 27 км, швидкість вирювалася приладом "Беркут", чим
порушив п. 12.4. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 10 (десять)
гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31.08.2007 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської
області Загородько Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1  не працюючого,

-зач.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

30.07.2007
року о 19 год. 45 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак «НОМЕР_1» по а/д
Київ/Чоп 268 км. ,  перевищив встановлену
швидкість руху на ділянці дороги позначеної дорожнім знаком 3.29,  який обмежує швидкість руху до 50 км/год.
Рухався із швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл М-С».

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Крім
того його вина в скоєному правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія РВ № 075853.

На підставі
наведеного керуючись  ст.  283 - 285 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у розмірі 17, 00 (сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1777/2007
25 липня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Первак М. О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  працює ІНФОРМАЦІЯ_5.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 20 червня 2007 року о 22 годині 45 хвилин на
ІНФОРМАЦІЯ_6,  керував автомобілем Мерседес,  державний номер
НОМЕР_1,  зі швидкістю 89 км/год в зоні
дії обмеження 50 км/год,  швидкість
вимірювалась приладом "Іскра-1" №18185. Правопорушник на виклик до
суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1051
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6
червня   2007 року                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
.ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 19.04.2007 року гр. ОСОБА_1. 19 квітня 2007 року о
00 годин 30 хвилин на 107 км а/д Слов'янськ- Маріуполь керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/н

НОМЕР_2
по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку , їхав по лівій смузі привільній
правій.На виклик до суду 6 червня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був
у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись   ч.2 ст.122
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1734/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2007
p.                                                       смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
жителя АДРЕСА_1 місце роботи,  посада: не
працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Ковель,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-110217" державний номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 90 км/год,
чим   порушив П.12.4ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому щироседечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-1925/07

16 травня 2007
року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

працюючого
ТзОВ"Зуак", проживаючого у Львівській області

АДРЕСА_1

за  ст. 122 4.1 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2007року о 15 годині 05 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-116557, дорожній номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженій максимальній швидкості 40км/год, рухався зі
швидкістю 78км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Бар"єр", про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи ,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,
передбаченого
ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 122  ч.1КуПА України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8грн.50коп.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2488 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.06.2007р. порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 12 год. 15 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки СЕАТ н/з НОМЕР_1 в с Андропівка,
Машівського р-ну,  рухався зі
швидкістю 85 км/год. у населеному пункті,
позначеному знаком 5.45 ПДР,  чим
перевищив встановлені обмеження швидкості на 25 км/год.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.08.2007р.
Справа №3-2701/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

6
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко BВ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Краснолуцького МРВ ДАІ при
УДАІ УМВС України в Луганській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженого м. Сніжне Донецької області,  громадянина України,  працюючого водієм ТОВ
"Вітрен",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-  ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
р. о 10 год. 15
хвил.,  у м. Красний Луч,
водій,  керуючи
транспортним засобом марки „КАВЗ-3270",
держномер НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в
розмірі 8 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-2039/07

25 травня 2007 року                                                                 м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 01.04.2007року о 16 годині 00 хвилин в с.Литовеж
по а/д Ковель-Жовква, керуючи автомобілем марки Тайота, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості, рухався зі швидкістю 83км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", про що складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи , вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.1КпАП країни

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.122
ч.1КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.