overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                                                                          справа
№ 3- 946/2007р

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

4 травня  2007
року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова
В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з НПП „Деснянсько -
Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за ст.  91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року о 10 годині 15 хв. ОСОБА_1. здійснив
на території НПП „Деснянсько-Старогутський" заборонену діяльність,  а саме під час перевезення лісопродукції були
пошкоджені дерева до ступеня неприпинення росту (обідрана кора),  які знаходяться на території Старогутського
природоохоронного науково-дослідного відділення ,  чим порушив правила охорони та використання територій
та об"єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  з урахуванням особи правопорушника,  керуючись
ст.  91 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну природно-заповідному
фонду в сумі 65 грн. на користь Старогутської сільської ради ( р/р
0351 отримувач коштів 24062100 ОКПО отримувача 23635267 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2848/2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (
протокол серії ЯЯ№112241 від 29.07.2007 року склав Куницький С. Ф.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124КУпАП,

Встановив:

29 липня 2007 року о 14 годині 30 хвилин,  на 1 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_1  з причепом "Фермер" державний номер
НОМЕР_2ОСОБА_1 перевозив на ньому картонну коробку,  яка під час руху випала з причепа на проїздну
частину,  що спричинило пошкодження
транспортного засобу,  що рухався у
попутному напрямку.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене  ст.124 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  те,  що
ОСОБА_1не працює,   суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів. Керуючись  ст.124,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн на користь держави,
без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3013/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

29.03.2007
року                                                                                               м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця
м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, За ст. 121 ч.
4КУлАП,

Встановив:

06.02.2007 року
гр. ОСОБА_1. в с Роздольне
Каховського району, керував моторолером без номерного знаку, який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. п. 2.9 (в) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 9,
10, 121 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної  відповідальності   і стягнути штраф у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2022/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.

з участю
притягуваного,  розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від 5-го MB ДАІ при
УМВС України в Чернігіській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 20. 07.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 дн НОМЕР_1 м. Борзна здійснив обгін транспортного засобу
на мосту,  чим порушив п.14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10  грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                О.М. Страшний
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«   22 » серпня 2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
1981 р.н., який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

19 липня 2007
року о/у ВКР Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України складений протокол про
адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1., який 19.07.2007 року,
знаходячись на вул. В.Василевській м. Харкові, виявив непокору вимозі
працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме - на вимогу
пред'явити документи, що встановлюють особу, штовхав працівників міліції,
висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому суд розглядає справу у його відсутність відповідно до вимог
ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2007 року серії ХА №
014672, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.185, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5871/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2007 р.                                                                                                                  М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №00741,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року о 10-05 год.,  вод.
ОСОБА_1,   керуючи автомобілем
ВАЗ-2106  д.н. НОМЕР_1  поІНФОРМАЦІЯ_2,  проъхав перехрестя  на заборонений сигнал свытлофору,   чим порушив п.
8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За  таких
обставин   його  слід
визнати   винним   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   притягнути  до адміністративної відповідальності   по
ч.   1    ст.
122  КпАП  України
і   накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1004/07
ПОСТАНОВА

26 липня   2007 року                                                                                        смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І.,  розглянувши
адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не працюючого про порушення ним ч.
1  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року о 12.10 годині наІНФОРМАЦІЯ_3 гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" 2103 н/зНОМЕР_1,  на якому не працює стоянкова гальмівна
система,  чим порушив п.31.4Л"д"
ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28 травня 2007 року .

Призначаючи адміністративне стягнення враховоно те,  що правопорушник щиро розкаявся,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше

Керуючись ч.2  ст. 121 ;
ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               притягнути     до
адміністративної

відповідальності за
ч.1  ст. 121 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-2703/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                          м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич
С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної
податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року
народження, громадянина

України, працюючого
директором ТзОВ „МК ЛТД", проживаючого по

АДРЕСА_1

за ч.1 Ст.163 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №232
від 18.05.2007року, ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ „МК ЛТД" несвоєчасно
подав платіжні доручення в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати
узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб в сумі
590,13грн, чим порушив вимоги, Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у
м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст.163 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав,
проте пояснив, що правопорушення виникло внаслідок недостатніх коштів на
рахунку.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №232 від 18.05.2007р.;
актом від 15.05.2007р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1ст.163 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи,
враховуючи особу порушника, з огляду на його пояснення, суддя приходить до
висновку, що хоча і в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст.163 КУпАП, однак вчинене ним правопорушення
не нанесло відчутної шкоди охоронюваним законом правовідносинам, тому воно є
малозначимим. Зогляду на це ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22,
283,284 КпАП України, -

постановив

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1ст.163 КУпАП, щодо ОСОБА_1закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням йому усного
зауваження

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12-5859
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » серпня
2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, 1984 року народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

16 червня 2007
року, о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген -
транзит, д.н. НОМЕР_1, по пр-ку Власівському в м.Харкові, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року серії АД № 307815 та його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4199/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М.  М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1968 року народження,  проживаючого за адресою,  АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за сі. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О
ВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  19.06.2007 р. о 01 год. 15 хв. в с.
С.  Петрівці,  керував автомобілем марки "ВАЗ",  д/н НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії AJI № 0265701 від
19.06.2007 року,  чим порушив п. 2.9
"а" 1ІДР і вчинив правопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАГІ.

За таких
обставин суд констатує,  що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  суддя,  -

П ОСТА Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-95292007
03 декабря 2007 года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший, от Начальника главного управления МЧС
Украины в Харьковской области в Октябрьском районе г. Харькова в
отношенииОСОБА_1, 05.08.1930 года
рождения, уроженца РФ, работающего ООО « Союз»,
проживающего АДРЕСА_1
ст. 164 ч.1 КоАП Украины, суд -
Октябрьский районный суд г. Харькова, поступил административный протокол ХАП № 047683 от 20.11.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки противопожарного положения стоянки ООО
«Союз», которая расположена по адресу г. Харьков, ул. Октябрьской революции,
д.99, было установлено нарушение, а именно, чтоОСОБА_1, будучи директором ООО
«Союз», нарушил порядок ведения хозяйственной деятельности, а именно начал
эксплуатацию объекта без получения разрешения органа государственного пожарного
надзора, чем нарушил требования ст. 10 Закона
Украины «О пожарной безопасности», чем нарушил ст. 164 ч.1
КоАП Украины, а именно осуществления хозяйственной деятельности без
государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или
без получения лицензии на осуществления определенного вида хозяйственной
деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом, или без
получения, иного документа разрешительного характера, если его получение
предусмотрено законом.
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из материала об административном
правонарушении, вину признал и пояснил, что недостатки будут устранены. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164 ч.1
, 38, 284 КоАП Украины, суд-
к административной ответственностиОСОБА_1, 1930 года
рождения по ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятисот)
гривен без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
становление обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-2704/07
ПОСТАНОВА 15 червня 2007 року

м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міс ького суду Львівської област і Кузьмич С.М., розглянувши мат еріали, що надійшли від держа вної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, грома дянку України, працюючу голо вним бухгалтером ТзОВ „МК ЛТ
Д", проживаючу по АДРЕСА_1 з а ч.1 ст.163 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, встановив
Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення
№250 від 18.05.2007року, ОСОБА_1. буд учи головним бухгалтером ТзО
В „МК ЛТД" несвоєчасно подала платіжні доручення в устано ви банку, що призвело до несво єчасної сплати узгодженого п одаткового зобов'язання по є диному податку з юридичних о сіб в сумі 590,13грн, чим порушила вимоги, Указу Президента Укр аїни „Про спрощену систему о податкування обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва"
Дії ОСОБА_1. державною по датковою інспекцією у м.Черв онограді кваліфіковані за ч. 1 ст.163 КУпАП.
ОСОБА_1. свою вину у вчинен ому нею правопорушенні визна ла.
Вина ОСОБА_1. повністю д оводиться зібраними по справ і доказами: протоколом про ад міністративне правопорушен ня №250 від 18.05.2007р.,актом від 15.05.2007р.

Вивчивши матеріали адміні стративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1., наявний скл ад адміністративного правоп орушення передбаченого ч.1ст .163КУпАП.
Керуючись СТ.СТ283, 284 КпАП Укр аїни, - постановив :
ОСОБА_1 визнати винною в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1ст.163КупАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу- 85 грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Херсона,  непрацюючого,
який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д
Одеса-Новоазовськ порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.  Краматорська,
УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працює,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р.
о 08 год. 45 хв.
ОСОБА_1.  ,  керував автомобілем "ГАЗ 3302"
держ.НОМЕР_1,  у м.  Краматорськ по вул.  Шкільній при виїзді з перехрестя виконуючи
поворот ліворуч рухався так,  що
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху ,  що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025798 від 15.06.2007 р. ОСОБА_1. ,
поясненням,  власноруч написаним
,  що він "с протоколом ознакомлен,  с нарушением согласен,  нарушил проезд перекрестка"

Таким чином,  винність ОСОБА_1.  у даному правопорушенні за
ст.  122 ч.1 КУпАП
України доведена.

Керуючись  ст.  122
ч.1  КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3796/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ   ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1981
р.н.,  жителя м. Борщів АДРЕСА_1 не
працюючого

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року
о 3 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Кузнєцовськ Рівненської області керував автомобілем марки "
ВАЗ-21053"   державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння ,
застосовувалась трубка "Контроль тверезості",  яка змінила колір з жовтого на зелений,  чим порушив
вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 064037
від 07.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 130 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              ЧепесюкО.В.