overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1805/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
листопада   2007   року.
Суддя   Зарічненського   районного
суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов  з  прикордонної комендатури  "Дубровиця"  прикордонної застави "Вичівка"   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя   с.Бутово Зарічненського   району Рівненської області, не
працюючого,   за   ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

22 листопада 2007 року близько 18-ї
год. 10 хв. ОСОБА_1 намагався незаконно
перетнути   державний   кордон
України   в   напрямку
с.Вичівка (Україна) - с.Городна (Республіка Білорусь) об'їзною дорогою
поза пунктом пропуску через державний кордон України. ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в спробі незаконного перетину державного кордону
України, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1 слід врахувати, особу порушника, характер скоєного діяння,
а тому за таких обставин суд рахує за доцільне призначити адмінстягнення у
вигляді адмінарешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном одна
доба.

В строк
відбування адмінарешту зарахувати строк затримання і термін відбування рахувати
з 18-ї   год. 10 хв. 22 листопада 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3207/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     16
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1953 р. народження, громадянки України, працює директором ТОВ «Петровське АТП»,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ст.
163-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При документальній перевірці ТОВ «Петровське АТП», розташованого за
адресою: м. Донецьк-46, вул. Петровського, 270, проведеної 08.06.2007 року
робітником ДПІ Петровського району м. Донецька було виявлено, що ОСОБА_1, яка працює
директором на ТОВ «Петровське АТП», скоїла порушення, а саме несвоєчасне
подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку за І квартал 2007
p., чим
порушила п.п.5.3.1., п.5.3., ст.5 ЗУ
„Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
163-2 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення у перше, вказане порушення усунула,
зобов'язалась не порушувати закон, вважаю за необхідне звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова  оскарженню не підлягає.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №
20 июля 2007 года                                                                                пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  27 сентября
рождения,  уроженца г. Суходольск
Луганской области,  проживающего в
АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной
20 июля 2007 года около 00.15 ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  по улице Переможная
в пгт. Новониколаевка
устроил скандал с гр. ОСОБА_2,  в ходе
которого выражался нецензурной бранью в ее адрес,  вел себя вызывающе,  на замечание прекратить противоправное
поведение не реагировал.
что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ст.  173 КоАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть
административному   штрафу   в размере 51 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-1518/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешканця смт АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3,
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 06.10 год. на а/д
К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, а також порушив вимогу
д/з-ку "Контроль".

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 20.05.2007 року на а/д К.Дніпровська -
Каховка керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, а також порушив вимогу д/з-ку
"Контроль".

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3,122 ч.2, 36, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3716/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О, розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродж.
Херсон., непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2007 року о 08 год.45 хв.
ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем порушив правила проїзду залізнодорожнього переїзду, чим порушив
"Правила дорожнього руху України"пп.20.2.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 123 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Оскільки, згідно із ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення до
адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
в справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1636-2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає АДРЕСА_1 працює ВАТ «Агропостач», водій за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.03.2007 року о 12 год. 35 хв. по а/д Р32
Кременець-Б.Церква на 102
км керував транспортним засобом «Джондір» д/нНОМЕР_1 порушив правила
зупинки, тобто здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 221, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-6438/2007 року
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно;

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
Азербайджану, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року
близько 13 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Горького не надав переваги у
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч, 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає, чинності з моменту винесення.

Строк;
пред'явлення до виконання три місяці.
Дело №3-2155/07
мая 2007 года.                                                                                                           п.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной
ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2работающего ЧП
«Демерджи», водитель, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 24 марта 2007
года в 19 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке на пл. Куйбышева в
г. Симферополе, управляя транспортным средством ГАЗ «Рута» гос.
номерНОМЕР_1совершил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9
Пра­вил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника УГАИ от
24.03.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменными объяснениями
нарушите­ля, согласного с содержанием протокола,
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1аОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит, но можег быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
справа № 3- 1255/2007 р
ПОСТАНОВА:

„26" липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:           1954 року народження

Місце народження:             Дніпропетровська
область

Місце роботи:                     головний бухгалтер Томаківського сортонасінного підприємства

Адреса проживання:    АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.
163-4, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року
о 16:00 год. актом
перевірки від 03.07.2007 року № 742/230/03050174
встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження валових доходів за 2-й кв. 2005 року;
заниження податку на прибуток за 1-й кв.
2005 року; заниження податкового зобов'язання; не стягнення та неперерахування податку з доходів фізичних осіб; заниження збору
за забруднення.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-4  Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1905/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                       м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного В ДАІ м. Вижниця МВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мигово Вижницького району Чернівецької області,
громадянина України, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.032007 року о 16 год.
05 хв., в м. Вашківці Вижницького району керуючи автомобілем марки ВАЗ
21063, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР України та вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 625452 від 13.03.2007 року де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканкуАДРЕСА_1, непрацюючу, раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.02.2007р. приблизно о 17год. 40хв. На
автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці, керувала автомобілем марки ВАЗ-21061
д.н.з.НОМЕР_1, не пристебнутим ременем безпеки, чим порушила п.2.3 (в) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2007р. № 501862.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 23 квітня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.3, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1680/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Словянское, Раздольненского района
проживающего АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
07. 08. 2007 года около 18 часов 30 минут, на 115 км автодороги Херсон -Керчь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «КАМАЗ 5320» гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п.14.6 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении
протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
824026, код платежа 21081100)
обжалованию ненюдлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-375/07
ПОСТАНОВА

м.
Підгайці                                                                                               19 березня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  працюючого водієм ВАТ "Підгаєцьке
АТП-16147",  проживає с.
Шумляни,  Підгаєцького району
Тернопільської області,

за ч.2  ст.  132 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2007 року близько 9 год. 45 хв.,  утримував в нічний час автобус ПАЗ-672
держномер НОМЕР_1,  який належить ВАТ «Підгаєцьке
АТП-16147»,  по місцю свого проживання в
с. Шумляни Підгаєцького району,  чим
порушив  ст. 21 Закону України «Про
автомобільний транспорт»

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №278109 від 09 лютого 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  132 КУпАП України і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1.
щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7, 33, 34,  ч.2  ст.  132,   ст. 283,   ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  132 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
№3-1773/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP В ДАІ
УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, Полтавської області, працюючого
пожежником СДПЧ-28

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2007 р. о 9 год. ЗО хв. в порушенні п. 30.1 Правил дорожнього
руху України в м. Кобеляки, Полтавської області керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, ДНЗ
НОМЕР_1з боковим причепом, який незареєстрований у встановленому порядку.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17.05.2007 р.
Справа
№3-1749 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с. Свердловське, Кобеляцького р-ну, Полтавської
області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.04.2007р.
порушив п.15.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о 10год.40хв., керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_1по
вул. Шевченка в смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснив стоянку
на проїзній частині.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю,   що   в
діях   ОСОБА_1   є
ознаки   правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122     КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.05.2007 року.
Справа №3-2055/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 р.
м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-127807
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. який проживає: с.Курівці
Зборівського району Тернопільської області не працює

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року об 19 год 30хв. в
М.Тернополі по вул.Карпенка ОСОБА_1., керуючи автомобілем "
ВАЗ-2104", номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті . Такими діями порушив вимоги
п. 14.6(a) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 584098 від 15 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями правил обгону . Враховуючи обставини
справи , особу порушника , вважаю , що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 8грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1439-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р.,

розглянувши
матеріали справи, що надійшли від ДШ в Путильському районі про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959

року народження, мешканку смт.Путила Чернівецької області, одружену,
працюючу

головним    бухгалтером      СВК
„Гуцульські    візерунки",                       до    адміністративної

відповідальності притягується
вперше,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого   ст.   ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером СВК „Гуцульські візерунки", допустила
неповне утримання та неперерахування сум податку з доходів фізичних осіб за
період з квітня 2005 р. по червень 2007 p., чим порушила
п.п.19.2 ст. 19 ЗУ „Про
податок з доходів фізичних осіб".

В суді ОСОБА_1. вину свою у скоєному правопорушенні визнала повністю і пояснила  свої дії незнанням законодавства.

Дане правопорушення тягне
відповідальність   за  ст.
163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винною                  ОСОБА_1у     скоєнні     правопорушення,

передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП , і піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.