overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -796/07 p.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                           Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року біля 12-05 год.
в м. Тернопіль гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Део
Ланос" номерний знак:
НОМЕР_1, припаркувався на перехресті доріг вул.
Живова-вул.Оболоня, чим порушив п. 15.9 г
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 16.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 333987 від 11.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, порушив правила паркування т.з.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №-3 - 3089/07
22 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1,
рождения,  уроженца с.  Калинино,
Первомайского района,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 11.08.2007 года в 14.00 часов,  по месту своего проживания по АДРЕСА_1
незаконно хранил особо опасное наркотическое средство каннабис
«марихуану»,  весом 4, 32 гр. в высушенном виде,  а также хранил наркотическое средство маковая
соломка весом 0, 045 гр.
без цели сбыта,  для личного
употребления,  которое было обнаружено и
изъято у него работниками милиции при осмотре его домовладения 11.08.2007
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснениями
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  постановлением об
отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.07 года,
протоколом осмотра домовладения,
заключением специалиста № 1/2440 от
15.08.2007 года,  личным пояснением правонарушителя при
ст.  ст.  44 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 грн.
Вещественные доказательства особо
опасное наркотическое средство каннабис «марихуану» весом 4, 32 гр. в высушенном виде,  а также наркотическое средство маковую
соломку весом 0, 045 гр.,
находящуюся на хранении в камере
хранения Первомайского РО - уничтожить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного суду  м.    Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007р. біля 12-15 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
Справа №3-7261/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  гуртожиток, -за  ст.
121 ч.2 КпАП України , -

встановив:

09
травня 2007 року о 18.50 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ВАЗ",
державний реєстраційний номерНОМЕР_1,
в АДРЕСА_1,  вказаний автомобіль
мав зовнішні світлові прилади,  колір
яких не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу,  чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 885752 від 09.05.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 121 ч.2 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.2 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.).
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання -
три роки.
Справа №3-961/2007
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від державного інспектора праці в Червоноармійському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України не
судимого,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 с.
Теньківка Червоноармійського району - директором

за ст.  41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 с.
Теньківка Червоноармійського району Житомирської області
та відповідаючи за роботу товариства порушив вимоги  ст. 95 КЗпП,
не дотримується мінімального розміру заробітної плати встановленого
законодавством з 01.04.2007 року - 420 грн.,
з 01.07. 2007 року - 440 грн.,  не
розроблено нові тарифні ставки. Не проведено доплату працівникам у яких
зарплата була менша за 420 грн.,  у
зв»язку з чим 11 працівникам не проведено доплату на суму 3159 грн. В
товаристві не проводиться нарахування індексації працівникам у зв»язку із
змінами споживчого індекса цін та не проводиться нарахування на заборговану
заробітну плату компенсації,  чим
порушено  ст.
ст.  33,  34 Закону України «Про оплату праці».

Допитаний в суді
ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив,
що не дотримувався мінімального розміру заробітної плати,  не проводилось нарахування індексації та
компенсації,  у зв»язку з тяжким
матеріальним становищем в господарстві.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
№ 06-18-017/0807 від 18.07.2007 року та його власноручним поясненням на ньому
,  актом перевірки № 06-18-017/0987 від
18.07.2007 року,  приписом №
06-18-017/0987-0994 від 18.07.2007 року та довідкою виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діяхОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти наОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції  ст.  41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
41 ч. 1 КУпАП накласти штраф в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять )
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
№3-3556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року    суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  29.07.2007 року біля 21 год. 20
хв.,  в с. Райгород Вінницької
області,  керуючи автомобілем марки
«Івеко» реєстраційний НОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.14.6 «а» ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  визнав свою вину в скоєнні
правопорушення,  про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАХІ та ет.63 Конституції
України,  однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч Л КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-3 826/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 серпня
2007  року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року, біля 15 год. 50 хв. в с Мельники Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1. керував мотоциклом " їж - Юпітер - 3
" д.н. НОМЕР_1та здійснив обгін
транспортного засобу на повороті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.      порушення                         визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним               ОСОБА_1                                                                  в
скоєнні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-2068-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»
серпня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1966р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого ЗАТ «комплекс Агромарс».

На підставі ч.
1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 03.08.2007р. о
06 год. 35хв. на
ад в Київ - Знам'янка керував автомобілем нз НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом КД № 18145 від 03.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         3-1899/2007
сентября 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, который поступил из Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. гр. Украины, работающего
вІНФОРМАЦІЯ_2 сторожем, проживающего в АДРЕСА_1
ч. 1   КоАП Украины,-
находясь по адресу АДРЕСА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору со своей женой ОСОБА_2,
оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил психологическое
правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии НОМЕР_1, объяснениями.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
основании ст. 173 "2
ч. 1 Кодекса Украины об
административном правонарушении ОСОБА_1 1969 года рождения подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-932/2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2006 року                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 11.08.1971 року народження,  громадянина України,  не працює,
що мешкає АДРЕСА_1 ас.  Камишани
за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30
листопада 2006 року близько 06-50 годин ОСОБА_1
по вул.  Нафтовиків в м.  Херсоні керував транспортним засобом
автомашиною Хундай Елантра державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Таким чином ОСОБА_1 своїми
діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 389561 від 30.11.2006 року. Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортного засобу протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 27.01.2007 року.
Справа №3-2139/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                            м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця
с.Дерть, Рівненської області, жителя сРижанівка, Звенигородського району,
Черкаської області, не працюючого,

заст. 205  КУпАП,

встановив:

Гр.України   ОСОБА_1. запросив
гр..Молдови ОСОБА_2 та не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації.

Суду
ОСОБА_1. пояснив, що запросив до себе гр.. Молдови ОСОБА_2. Яка приїхала з
Молдови 21.09.2006 року. Не вжив заходів до своєчасної реєстрації гр„ОСОБА_2.
по тій причині, що не було коштів так як не працює, має на утриманні
неповнолітню дитину.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене CT..205
КпАП України, тобто невжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців
і осіб без громадянства.

Вину
гр.ОСОБА_1. також доказано згідно матеріалів справи. На    підставі
вищевикладеного,    а    також
те,    що    він
притягується    до
адмінвідповідальності вперше, суддя рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Керуючись
ст.205   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:
Гр. ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31.08.2007                                                                                                        М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Житомирської області, громадянина України,
який працює на посаді начальника дільниці в ДП «Радіоприлад», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2007
о 13-15 годині по вул.Куйбишева - вул.Назупина в м.Феодосії ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Тойота»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.16.2 ПДД України, порушив
правила зміни напрямку руху, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1141/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

05 липня 2007 року суддя Нижиьосірогозького районного
суду Херсонської області,  В.М.
Панкєєв,  розглянувши адміністративну
справу,  яка надійшла з Горностаївського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
освіта - ІНФОРМАЦІЯ_6,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року близько 12.15 години гр. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_7 керував мотоциклом ГЖ-Ю-4,  без державного номерного знаку,  не маючи на голові захисного мотошолому,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної
справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення,  підтвердивши,
що дійсно керував мотоциклом без мотошолому,  у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника. дослідивши матеріали
адміністративної справи,  суддя дійшов
висновку,  що гр. ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції етапі 121 ч.3 КпАП України.

Виходячи з викладеного,
враховуючи обставини вчинення правопорушення,  дані про особу правопорушника,  його вік,
стан здоров"я,
обставини,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше,  наявність на
утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,
відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та
керуючись  ст.  ст. 3З,
121 ч.3,  221,    КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 121 ч.3 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом   порядку.
СПРАВА 3-5072007
ПОСТАНОВА

26.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Чумак
Т.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов
від ДАІ Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,за
скоєння правопорушення передбачене ст.121ч .1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06.01. 2007 року
о 10.30 год ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗАЗ 1102 нз НОМЕР_1 в м.Апостолове по вул. К Маркса, який не
пройшов державний технічний огляд за 2005 рік ,чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Факт здійснення
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі    17   грн .

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007
р. о 21-15 год. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. Українська-пр. Леніна у м.
Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3
ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ№ 249120
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4065
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючу поАДРЕСА_1
працюючу завідуючою магазином в с. 3астав»я Зорянського СТ

- за ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

12 липня
2007 року при перевірці магазину,  що по
АДРЕСА_2  який належить ОСОБА_2,  були виявлені порушення встановлені законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: завідуючою магазином-продавцем
ОСОБА_1 не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в
поточному звіті РРО,  чим порушено п.п.9,
13  ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини,  її
вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1 будучи особою,  яка здійснює розрахункові операції,  порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,  тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  155-1 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення правопорушнику суддя враховує її щире каяття.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України,  керуючись
ст. 283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КпАП України та піддіати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири /
грн.