overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 601
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
27 квітня 2007 року о
одинадцятій годині сорок хвилин на 58
км. автошляху «Ульянівка -
Миколаїв», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Нісан» номерний
знак НОМЕР_1,
перевозив пасажирів в кількості, яка не передбачена технічною характеристикою
заводу - виробника,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

06 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого торговим представником
ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 10:14 годині,  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мазда 626 д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по
вул.  Каховська при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 75 км/год.

ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2007р.
Серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6543/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Ново
московського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою:АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ.

«12» грудня 2006 року о 09 годині 05 хвилин
правопорушник ОСОБА_1.,  який керував
автомобілем марки « БМВ 318»,
д/н.НОМЕР_1,  на
автодорозі Харків-Сімферополь 177
км у зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 80
км/год.,  в результаті чого був
порушений п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху України.

Оскільки
у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,  відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності
закінчився,  суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.1  ст.  38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  9,
24,  33,  ч. 1
ст.
38,  ч.1  ст. 122,  п.7 ч.1
ст.  247,
283,  284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  СУД,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

03 травня 2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши адмінматеріали,
що надійшли від ДПС ДАІ м.Немирів, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в сАДРЕСА_1працюючого ГШ „ІНФОРМАЦІЯ_2-водієм ,

за ст.   121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.04.2007р. о 19 год. 20 хв. Могилів-Подільське шосе, ОСОБА_1., керував транспортним засобом , який переобладнаний без дозволу ДАІ,чим
порушив п.31.3 ПДР.

В судове  засідання
ОСОБА_1.
не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий м.
Зборів

вул.  Незалежності

Тернопільської
області

не працюючого.
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1..06.08.2007р.
близько о 14 год. 05
хв.,  керуючи транспортним засрбом « ВАЗ
2106» номерний знакНОМЕР_1в
с.  Озерна
Зборівського району Тернопільської області в зоні дії знака 50 км/год рухався
із швидкістю 76 км/год,  чим порушив
вимоги п.12.9 «Б». Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АД №
003964 від 06.08. 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і накласти нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1874/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                                      м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає м.Гола Пристань, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

12.04.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "ГАЗ 3102" на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішохода
,котрий знаходився на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. З КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.122 ч.3,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. З КУпАП у вигляді штрафу у сумі 8,50
грн. (вісім грн. 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1713/2007 p.
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1981 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП ОСОБА_2
за  ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 серпня 2007 року близько 9 год.
10 хв. в м.  Чигирині керуючи
автомобілем ВАЗ 210994-20,  д/н
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2  рухався зі швидкістю 94 кмгод,  перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 34 кмгод,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав та пояснив,  що
перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу на 34 кмгод.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст. 122
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1
батальйону ДПС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року, о 17 год.
00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_5 порушив вимоги п. 10.9
ПДР України, а саме, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки "Шкода Фабія", державний номер НОМЕР_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5087/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 липня
2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2  ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 липня 2007 року о 08 годині 40 хвилини,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний НОМЕР_1 в с.
Чудей Сторожинецького району,
порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. . 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда 3 д.н.з.
НОМЕР_1 , по ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім
ходом не переконався, що це буде безпечним нге звернувся за допомогою до
стороннніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі д.н.з.
НОМЕР_2 та вказані транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його
винність за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою події,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями учасників пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 33 КпАП України, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 68 / шістдесяти восьми/ гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3466
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за  ст.  121 ч.1
КУпроАП,

встановив:

09.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-5312 номерний
знак НОМЕР_1порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.08.2007 року № 227215.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1
КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1  КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючої,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  05.07.2007 року біля 13 години в м.  Чернівці,
по вул.  Калинівській,  керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц",  державний
номер НОМЕР_1перевищила встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та її письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  її щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняла,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винноюОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-75/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, 1973 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1, не
працює, - за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 12 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. 3-й провулку»;Центральному, керуючи
автомобілем "АЗЛК-412", державний
номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « Рух заборонено», чим порушив
п. 8.4в Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєні правопорушення визнав та показав, що він дійсно в м. Семенівка по вул.
3-й провулку Центральному, керуючи автомобілем
"АЗЛК-412", державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «
Рух заборонено».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та І призначити стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3475/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя смт.  АДРЕСА_1
працівника спортшколи, -

встановив:

19
серпня 2007 року,  біля 11 години 40
хвилин в с.  Нелипівці Кельменецького
району ОСОБА_1. керував мотоциклом "МТ-П" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння від
проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного
сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044458 від 29.08.2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП га накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8912/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1-зач. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о 17-09 год.
водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в м.  Запоріжжя по
вул. . Набережна -вул. . Чубанова перевищив швидкість в населеному пункті більш
ніж на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю
109 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
ЯЯ    № 151493,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007 року                                         смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П.

розглянувши          матеріали,  які        надійшли        від       ВДАІ

про
притягнення     до     адміністративної     відповідальності  ОСОБА_1, 1960 року народження ,
українця жителя   АДРЕСА_1 місце роботи,
посада : пп
«Сидорчук В.В.» водій маршрутного таксі зач.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 квітня 2007 року о 15.15 год., в м. Луцьк по вул.
Конякіна, керував транспортним засобом „Мерседес
Бенц 609", № / НОМЕР_1 /,
який переобладнано без дозволу ДАІ, встановлено 23 посадочних
місця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26
квітня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями правил експлуатації транспортних
засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 283-284   КУпАП, -ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності поч.І ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова  остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно. /Голови
Млинівського райсуду        Одемчук
Справа № 3-4888/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.01.1978 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не
працює, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.122 КпАІІ України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р. о 11-20 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна ст.. Запоріжжя 1, скоїв розворот на пішохідному
переході,   чим порушив   п. 10.7 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.