overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6177 2007 рік
Постанова

6 квітня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП.,

встановив:

15.03.2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес номерний знак НОМЕР_1 без своєчасно пройденого державного технічного огляду
автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1. КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 6 квітня 2007 року
справа № 3
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  що надійшов від органів ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1

працює водієм
ТОВ «Приватлюкс»;

громадянин
України;

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1
який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом,  у якому не працювала стояночна гальмівна
система,  чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 121, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-1587/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                             Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л. О.

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року в 13 годин 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Харків на площі
Конституції, в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена» здійснив стоянку
в зоні дії даного знаку, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в
повному обсязі і підтверджується зібраними
і перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані по
ст. 122 ч.2 КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122 ч. 2 КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь

держави
в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1301/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального
Відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт. Велика Лепетуха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року о 9 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керував транспортним засобом марки ІВЕКО державний
номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної
справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
06 февраля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника отделения ЗДП
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 20.01.2007 года в 11 час.
на 473 км автодороги
Киев-Луганск-Изварино,  управляя
транспортным средством ЗИЛ ММЗ г/н НОМЕР_1,
двигался по крайней левой полосе при свободной правой,  чем нарушил требования п. 11.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного   ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від 2-ого МРВ ДАІ
м.  Калуш при ВДАІ УМВС в
Івано-Франківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця с АДРЕСА_1  гр. України,
що мешкає в АДРЕСА_1  працює ТОВ „Люкс ЛТД" водієм,

за  ст.
122 ч. 2 КУ про АП,

встановив:

17.08.2007
року,  о 15 годині 10 хв.,  в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем КАМАЗ
- 550 р/н НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено".

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1
винним визнав себе повністю,
розкаявся в скоєному.

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає його дії винними та
протиправними,  оскільки він не виконав
вимогу дорожнього знаку,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 та 284 КУ про
АП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Старо дуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ДПС УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской обл.,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по ст.  122 ч.1 КУоАП,
года ОСОБА_1.  на ад Одесса-Кучургани управляя транспортным
средством Фиат гос.  номер НОМЕР_1 осуществил поворот направо левой
полосы,  чем нарушил п. 10 4. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1.  от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3702/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  123 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01 травня 2007 року о 12 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Проектній,  здійснив проїзд через залізно дорожній
переїзд в другому ряду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  123
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  123
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-962 /
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській
облиті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1., 26.03.2007 року в 11 год.
05 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом
ГАЗ-330214, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

На час
розгляду справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення
протоколу про адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно
вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3478/2007 рік
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 р.                                                                                                     м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: Запорізька
область,АДРЕСА_1, працює енергетиком в КП «Водопровідник», за   ст.18814 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
своєчасно не заповнив та не надав на звірку Енергетичний паспорт КП
«Водопровідник», що було встановлено під час перевірки підприємства з 14 по 25
травня 2007 року та складено акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив
правопорушення передбачене ст.18814 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                                                      3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області

І.Г. Ушатий
№3-1739/07p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                 Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  17.11.1959 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.  Токи Підволочиського району,  ТОВ "Агробізнес" механік,  раніше не судимого,  -

за ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду поступили адміністративні матеріали
відносно ОСОБА_1щодо порушення ним Правил- дорожнього руху України,  а саме: 01.02.2007 року біля 18.00 годин гр.
ОСОБА_1.,  керував автомобілем в м.  Волочиськ по вул.  Незалежності,
з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 в ПДР України.

Вказане правопорушення вчинено,  а відповідно й протокол про адміністративне
правопорушення № 01494 складено 02.05.2007 року. Таким чином на момент розгляду
матеріалів у суді минув двомісячний термін,
визначений  ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.

Так,  матеріали
поступили до суду 05.06.2007 року,
відповідно строк накладення адміністративного стягнення закінчився
01.04.2007 року,  що унеможливлює
притягнення правопорушника до відповідальності.

А тому,  на підставі
п. 7  ст.
247 КпАП України,  справа підлягає
закриттю.

Керуючись п. 7  ст.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  121 ч.3 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6590/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 липня
2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.Кривого Рогу,

громадянина                  України,                 працюючого

генеральним
директором ТОВ „Юста", мешкає в АДРЕСА_1, пост.164ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 12.30 годині в орендованому приміщенні крамниці „1001
Дрібниця", що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Блюхера, 15, гр..
ОСОБА_1., допустив провадження господарської діяльності без оформлення
дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду, отримання якого
передбачено ст.. 10 ЗУ „Про пожежну
безпеку".

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,164,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3867/07
Постанова

Іменем     України

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1971 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.07.2007
року о 16 год. 50 хв.
ОСОБА_1 .на автодорозі їв. - Франківськ - Бучач -Тернопіль керував автомобілем
марки Фольксваген Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу
дорожнього знаку « Напрямок руху по смугах »,
чим порушив   вимоги п.5.16 г
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 308454
від 7.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року                                                                          смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючогоАДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1
КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  пе­редбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 30.03.2007 року громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем д. н. НОМЕР_1
здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на забо­роняючий сигнал
світлофора,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гри­вень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов
А.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж: м.
Херсон,  прож:АДРЕСА_1  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року біля 14 години 10 хвилин,
на автодорозі Херсон-Керч ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,
не виконав вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
№3a-l 98/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2007 p.      Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя  Млинівського
районного   суду  Рівненської
області     Феськов   П.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження , українця

жителяАДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинивши протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 06.06.2007 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись по місцю проживання в
АДРЕСА_1 вчинив в сім»ї психологічне
насильство, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку
з колишньою дружиною ОСОБА_2, чим порушив
психічне здоров"я останньої та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не
з"явився.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року,
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 07.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_2

Своїми умисними діями, які
виразилися у вчиненні насильства в сім"ї вчиненого
особою, яка протягом року піддавалось адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не виявлено.

На підставі наведеного,
керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1       притягнути      до
адміністративної

відповідальності
по ч.2  ст.173-2 КУпАП та накласти на
нього  адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2355/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  Чернігівської області,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007 року близько 21год. 00 хв в м.  Хмельницькому по вул.  Львівській,
ОСОБА_1.  керував автомобілем
марки «ВАЗ-2101»,  державний номер
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1.
визнав повністю,  однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин,
про слухання справи його повідомлено належним чином.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом АЕ №310785.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.