overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1792/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноперекопського взвода ДПС УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Каланчацького району Херсонської області, проживає АДРЕСА_1,  не працює,

-за  ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.07 року о 12 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 на а/ш Херсон - Керч керував автомобілем АЗЛК - 2140,
державний номерний знак НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини) від медичного обстеження на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Провину ОСОБА_1 визнав та пояснив що в той день пив пиво.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП. - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані
сп'яніння.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 255, 00 грн.
№3-851/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007р.

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І.О. Парій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с Новогригоріївка Миколаївського району Одеської області,  не працюючого. В порушенні  ст.
121 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р.
на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол про те,
що він керуючи автомобілем ВАЗ -2107 д/н НОМЕР_1,  порушив п.31.3 правил дорожнього руху:
керував транспортним засобом без пройденого техничного державного огляду.

ОСОБА_1 при розгляді
справи признав,  що він порушив вказані
вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.31.3
правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії АД № 563836 від
01.03.2007р. ,  з якого видно,  що він керуючи автомобілем ВАЗ -2107 д/н
НОМЕР_1,  порушив п.31.3 правил
дорожнього руху: керував транспортним засобом без пройденого техничного державного
огляду.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.
справа №3-7302/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "Стимул", водієм, мешкає:
М.Краматорськ, АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 09-15 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ЗИЛ-431610" держ.
номер НОМЕР_1 в
М.Краматорську по вул.Кірова, який не пройшов державний технічний огляд за
2006р., чим порушив п.п. 31.3 Б ПДР України.

Керуючись ст.
121 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3871/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня
2007  року                                                              смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Лукашівка Чорнобаївського району, українця, гр. України,
не працюючого,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007
року, біля И год. 10 хв. в
м. Черкаси, ОСОБА_1. керував автомобілем
"Фольцваген" д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 " Зупинку заборонено
" ,   чим  порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1.        порушення                  визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УMBC

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.07.2007 року о 18 год.
40 хв. по а/д Стрий-Знам'янка 714 км,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099,
д/н НОМЕР_1,  на відрізку
шляху,  де встановлено дорожній знак 3.29
"50 км/год.",  рухався зі
швидкістю 73 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на.користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4139/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 11.07.2007 р. о 18 год.
00 хв. в смт. Вишково, керував автомобілем марки
"ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 340036
від 11.07.2007 року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування
транспортним засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка
№
3-304/2007

05.06.2007
року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал
за № 3-304/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал із Куйбишевської МДПІ відносно ОСОБА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
розташованого по АДРЕСА_1, у якого при перевірці старшим державним податковим
ревізором-інспектором Чернявським Л.М. ІНФОРМАЦІЯ_3 року була встановлена
відсутність податкового обліку за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
Було порушено п.п. 7.2.8 ст. 7 Закона України
"Про податок на додану вартість".

Будучи
викликаною в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі
100 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
№3-1131/2007 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1працюючого столяром САВД
„Агро-індустрія",

зач.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.07.2007 року о 10 год. 30 хв. в м.
Нікополь Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1  на який не пройдено державний
технічний огляд,  чим порушив пункт
31.3(6) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.1  ст. 121,
ст.  ст.  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -1236
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                        Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М. ,

розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця с.  Кам'янки
Підволочиського району Тернопільської області,
мешкання АДРЕСА_1,  одруженого,  не працюючого,  на утриманні одна неповнолітня дитина,  який раніше притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1,  2  ст.  173-2 КпАП України,  -

за ч. 2  ст.  173-2 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007 року о 18.00 годині в приміщенні житлового будинку,  що в АДРЕСА_1,  гр.ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані,  вчинив сімейну сварку,  в ході якої обзивав свою дружину - ОСОБА_2 нецензурними словами,  чим завдав їй морального та психологічного
тиску.

В суді правопорушникОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником,  його вина стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029825 від 10.04.2007
p.; іншими
матеріалами справи.

В Діях гр. ОСОБА_1. є ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він
повторно,  протягом року,  вчинив насильство в сім'ї.

При визначенні виду та розміру адмінстягнення,  суд враховує,
що гр.ОСОБА_1 вину визнав,  у
вчиненому щиро розкаявся,  однак вчинив
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,
а також повторно,  протягом року
притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення,  що стверджується постановою суду № 3 - 2182 від 08.11.2006 р.,
тому вважає,  що гр.
ОСОБА_1. слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3446/07
«01» августа 2007 года                                                                                      п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана,  гражданина
Украины,  работающего ЧП «Сую-нов»,  водителем,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский района АДРЕСА_1 по ч.2  ст.  122 Кодекса Ук­раины об административном
ОСОБА_1 26 июня в 07.15 часов управляя транспортным средством
«Pevgeot Boxer» го­сударственный
номер НОМЕР_1 по ул. Нижнегорской п. Нижнегорский нарушил требования дорожного
знака 2.2 «Проезд без
остановки запрещен»,  т.е. совершил
правонарушение,  от­ветственность за
которое установлена ч.2  ст.  122 Кодекса
Украины об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела из­вещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонару­шителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонаруши­теля,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП штрафу в сумме во­семь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
гос­бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по де­лам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполне­ния.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

22.06.2007   р.       Суддя Київського районного суда м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  АДРЕСА_1 по  ст.
122 ч. 1 КпАП України. -

встановив:

16.05.2007 p., ОСОБА_1. керував
автомобілем "ВАЗ-2108 " державний номер НОМЕР_1 ,  по вул 1-й Кінної Армій не дав дорогу
транспортним засобам що рухалися у зустрічному напрямку,  чим порушив п. 16.6. ГІДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 16.05.2007  р,  поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає,  що в діяхОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122ч.1КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп.
на користь держави. Постанова остаточна,
оскарження не підлягає. Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у
строк до 3 років.
г.                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от УИМ Коммунарского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности по ст. 173 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не указано, проживающий: АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах
г. в 13.00 час. ОСОБА_1 в поезде 69 сообщением Бердянск-Москва в вагоне № 10 распивал спиртные напитки, чем обижал
человеческое достоинство и обществееную мораль, выражался нецензурной бранью в
адрес пассажиров, чем нарушил общественный порядок.
Виновность правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, показаниями
свидетелей, материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1 ст. 173 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, виновным в совершении
административного правонарушения по ст. 173 КоАП Украины и назначить административный штраф в
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1.  24 липня 2007 року о 13 год. 30 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"Міцубісі",  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в с. Озерна Зборівського району,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №085287 від 24 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4232/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                  23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Донецьк-38, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.
4 КпАП України, -

Встановив:

21 липня 2007 р. приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ВАЗ -21011" н/з НОМЕР_1, по прт. Ленінському м. Донецька, бездержавного номерного знаку, чим порушив п.п. 2.9. „В" ПДР5
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Справа № 3-906/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської облаті
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділу УДАІ УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 січня 2007р. о 23 год. 05 хв. в м. Моршині Львівської області керував автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України, відмовився
пройти медогляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від 09.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2420/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                  24 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1950 р.н., громадянки
України,    не працюючої,    мешкає
за    адресою:    м.
Донецьк-II7,   АДРЕСА_1,-за ст. 160 ч.І КпАПУкраши,-

Встановив:

11 квітня 2007р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгувала з рук
отрутою для комах в місті, невстановленому для провадження торгівлі - біля ринку «Віка»
в Петровському районі м. Донецька, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась за
невідомими причинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1
стягнення в вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 24,
256,283 - 285 КпАП України,-

Постановив:

ПризначитиОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 34
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1721/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
п. Первомайское Крыма, не работающего, проживающего пгт. Первомайское, АДРЕСА_1, Первомайского района АР
Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 12.04.2007 года в 17.00 часов
на автодороге п. Первомайское, управлял
автомобилем «ИЖ-2125», государственный номерной знак НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрестка, не пропустил транспортное
средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1568/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 2го міжрайонного відділу ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1980 року
народження,  жителя   АДРЕСА_1 непрацючого .

за ч.2  ст. 122  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 серпня 2007 року о 16 год.
50 хв. в м.  Прилуки по вул.  Котляревського керуючи автомобілем ЗАЗ ПОЗ
д/н НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 05 (п'яти) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.