overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7973 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р.                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 1ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007р. о 16-56 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по аш Харків -Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю
81 кмгод., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 047566, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.121, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3938/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    23
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

08 липня
2007 року приблизно о 13 год.
40 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ДАФ",
н/з НОМЕР_1на 480 км. а/Ш Знамянка - Луганськ, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06.09.2007
року судця Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож: с Зверевський,  Донецька обл.,  прож: АДРЕСА_1,  працює на посаді гол. бухгалтера ВАТ
"Херсонський КХГГ,  -

встановив:

19.07.2007
року при перевірці ВАТ "Херсонський КХП" головним держподатковим
ревізор-інспектором відділу перевірок відшкодування ПДВ управління аудиту юр.
осіб ДПІ у м.  Херсоні Петровою Н.Л. було
складено протокол про адміністративне правопорушення в якому вказано,  що ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером ВАТ "Херсонський КХП",  допустила порушення ведення податкового
обліку,  що призвело до завищення
заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2007р. на суму 10715, 82 грн.
чим було порушено п.п. 7.2.1. п.7.4.5.
ст. 7 ЗУ
"Про податок на додану вартість".

В
судовому засіданні правопорушник провину у скоєні правопорушення не визнала та
надала копію постанови (вступної та резолютивної частин) Господарського суду
Херсонської області від 04.09.2007р. №8/274-АП-07 якою було визнане недійсним
податкове рішення-повідомлення ДПІ у м.
Херсоні №/0 від 26.06.2007р.яке було винесене на підставі акту
перевірки №1467/23-7/952367 від 15.06.2007р.,
відповідно на який посилався інспектор ДПІ у м.  Херсоні при складанні адмін.протоколу від
19.07.2007р. та при складанні податкового рішення-повідомлення ДПІ у м.  Херсоні №/0 від 26.06.2007р.

Судом
встановлено,  що в податковому
рішенні-повідомленні ДПІ у м.  Херсоні
№/0 від 26.06.2007р. зазначено,
що ВАТ "Херсонський КХП" зменшив суму бюджетного відшкодування
з податку на додану вартість у першому місяці 2007р. на 10715, 82грн.

Проте
04.09.2007р. Господарський суд Херсонської області виніс постанову №8/274-АП-07
якою податкове рішення-повідомлення ДПІ у м.
Херсоні №/0 від 26.06.2007р. яке було винесене на підставі
акту перевірки №1467/23-7/952367 від 15.06.2007р. було визнане недійсним.

Таким
чином суд вважає,  що ОСОБА_1. не вчиняла
дій,  які привели до завищення заявленої
суми бюджетного відшкодування,
відповідно,  суд дійшов висновку
про відсутність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  163-1,  221,
247 КУпАП,  суддя -

постановив:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення.

Постанова
набирає законної сили 06.09.2007р.
№ 3-454007
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. ,  рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3  проживающего:
ІНФОРМАЦІЯ_4 по  ст.  185 КУоАП,
20.06.2007 года в 11-05 час,  гр-н ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле ІНФОРМАЦІЯ_5 поІНФОРМАЦІЯ_6,  оказал злостное неповиновение работникам
милиции,  размахивал руками,  на замечания не реагировал,  проехать в дежурную часть отказывался,  отталкивал работников милиции,  выражался нецензурной бранью,  чем оказал злостное неповиновения требованиям
судебном заседании правонарушитель вину признал.
правонарушителя,  изучив материалы
дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  185 КУоАП,
как злостное неповиновение требованию работника милиции
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  185,  283,  284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного   ст.  185  КУоАП,   и
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 в государственный бюджет г.Красноперекопск . Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3756/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  18.05.1961
року народження,  мешканцем с Ганичі,  вул.
АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007 р. о 15 год 15 хв,  в смт.
Війтів ці,  Хмельницької
області,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21053",  держномер
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знака „Напрямки руху по смугах",
чим порушив п. 5.16
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №
849663 від 25.04.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33
КпАП України,  враховується характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 2 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 18 " серпня 2007 року, суддя Володарського
районного суду Київської області, Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року, близько 18 години 00 хвилин, громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.
Матвіїха по місцю проживання, вчинив насильство в сім'ї
відносно вітчима ОСОБА_2, а саме, безпричинно обзивав його нецензурними
словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Керуючись ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На громадянина ОСОБА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 20 (двадцять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5063 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007р.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження АДРЕСА_1(не) працюючого Виноградівського району за ст. 122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007р. біля 10 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1.  керуючи в
м.  Мукачево по вул.  Ужгородській автомобілем З A3 -110206
державний номерний знак НОМЕР_1,  при
обмеженні швидкості максимальної швидкості до 60 км.  /год. Рухався
з швидкістю 82 км. /год.Швидкість вимірювалася приладом "
Берку",  чим порушив п.п.12.4 а
правил дорожного
руху України .

ОСОБА_1.  вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1.
керував транспортним засобом , яким порушив п.п.12.4 (а) правил дорожного руху України , що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 005886 від
01.08.2007р.,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 ,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 8, 50 грн. в
дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-221/07
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року                                                                                     с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІПС
Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  уроженця с. Шелестово Краснокутського
району,  Харківської області,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  військовозобов'язаного,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  працюючого молодшим інспектором відділу
охорони Полтавської виправної колонії,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року о 11 годині ЗО хвилин в с. Шелестове Коломацького району
Харківської області,  громадянин
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом (
мотоциклом «Дніпро-750" з державним номерним знаком НОМЕР_1),  без мотошолома,  чим порушив п.2.2 (г) ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005539
від 24.05.2007 року,  матеріалами справи
та поясненнями самого правопорушника у суді.

Дії ОСОБА_1
підпадають під  ст. 121 ч.3 КУпАП ,  тобто порушення правил користування водіями
транспортних засобів мотошоломами,  за
яке йому необхідно призначити покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 121 ч.3 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1019/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

18
вересня 2007 року                                                                                   смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  українця,
військовозобов'язаного,
одруженого,  позапартійного,  освіта базова вища,  працюючого директором П.П.
„Вимал-Агро",  раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: 16331 Чернігівська
область Куликівський район село Дроздівка АДРЕСА_1,

зач.4 ст. 122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007р.,  о 18-35,
в м.  Чернігові на вулиці
Мстиславській ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2107,  який належить
ОСОБА_2.  на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1 в
порушення вимог п. 16.11 ПДР України,  не
пропустив автомобіль,  який рухався по
головній дорозі,  створивши при цьому
аварійну ситуацію,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
03 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не имеет,
прожАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
25.07.07 г. в 11 час. 45 мин. ОСОБА_1на а/дороге
Ялта-Севастополь 4 км.
управлял автомобилем ВАЗ-2101   г/номер
НОМЕР_1,  произвел  обгон
транспортного  средства  на участке
дороги  с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г
ПДД Украины. В суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 25.07.007
г., который ОСОБА_1не
обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не
отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1усматриваются признаки административного
правонарушения по ст. 122 ч.1
КУоАП. С учётом изложенного, считаю необходимым ОСОБА_1предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.1
ОСОБА_1предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2007 р. об 18 год.
45 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2105,  державний номер
НОМЕР_1 на 18 кілометрі автомобільної дороги Харків-Охтирка,  рухався зі швидкістю 105 км. /год.,  перевищив встановлену швидкість руху на 45
КМ. /ГОД.,  чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
дату слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
(ах. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1  за  скоєння
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа №3-1770/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при
секретарі-                          Гунько
Н.П.

з участю
порушника    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС 4-го взводу ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
студента, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 122 ч.
1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
р. о 21-00 год. гр.
ОСОБА_1., на автошляху Київ - Н. Яриловичі, в с Красилівка, керуючи автомобілем
"Шевролет Авео", здійснив перевищення швидкості руху 60 км/год.
більше ніж на 20 км/год, яка склала 83 км/год, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 022475 від 23.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором .
Справа № 3-7489/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу БардІн О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 травня 2007 року о 1045
годині на вул. Толстого
у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Деу Нексія держномер НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 67 км/год, перевищивши швидкість руху на 27 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-2243/07
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року                                                               м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від УМВС ВДАІ у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  не працюючого ,  проживаючого у
Львівській області АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 17.04.2007 року о 20
год. 00 хв.
керуючи автомобілем марки БМВ-524 ,  номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в АДРЕСА_2 ,  повертаючи
ліворуч ,  виїхав на смугу
зустрічного руху ,  чим порушив
правила дорожнього руху,  про що було
складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до
ст.  2 68 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника,  що не з'явився на виклик
суду.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№3-1540
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  роз­глянувши матеріали,  які надійшли від Бучацької міжрайонної
державної податкової інспек­ції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку
с АДРЕСА_1  працюючу головним бухгалтером Бучацького
державного аграрного коле­джу,  інд. код
НОМЕР_1,  за ст.  163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи головним бухгалтером Бучацького
державного аграрного коледжу,  що
знаходиться в АДРЕСА_1  допустила порушення ведення податкового
обліку,  а саме: не подала де­кларації по
ПДВ за листопад 2006 року,  грудень 2006 p.,
січень 2007 р. та лютий 2007 р. та розрахунку збору за
забруднення навколишнього середовища за 4 кв. 2006 р. та І кв. 2007 p.,
чим порушив п. 4.2.2. а,
п. 4.2.  ст.  4 Закону України " Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами".

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 18.04.2007 року.

Керуючись  ст.
163-1 ч.1,  252 , 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення передбаче­ного  ст.
163-1 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 85 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3/61-9
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

20 липня 2007 року                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, 1969 року народження, громадянин України, проживає : Городнянський
район, с
Ваганичі, працює :ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року головним державним податковим
інспектором ДНІ в Городянському районі ОСОБА_2. було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників
транспортних засобів за 1 квартал 2007 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково,
та пояснив, що він разом з бухгалтером призначені на посади тільки 01.04.2007
року і фізично не встигли подати платіжне доручення.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного
правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначиістю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.