overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-887/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1956 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не притягувіався,
-

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2007 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1  в с.  Забороль Луцького
району,  керуючи автомобілем Опель Комбо д. н. з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  із виїздом на
смугу зустрічного руху,  чим порушив п.п.
14.6 Правил
дорожнього руху України. ОСОБА_1  в суд
не з'явився,  хоч про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від ОСОБА_1  не
надходило. Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1868-07 ПОСТАНОВА
справі про адміністративне правопорушення
18 травня 2007 року                                                                      м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Ізяславському районі
Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителькуАДРЕСА_1, бухгалтера ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
за ст.   155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
протоколу № НОМЕР_1. вбачається , що 17 квітня 2007 року при перевірці,
головним державним податковим ревізором-інспектором, магазину № 4 ЗАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", встановлено, що в даному магазині бухгалтером ГОСОБА_1було порушено порядок проведення розрахунків: на місці
проведення розрахунків виявлено невідповідність суми готівкових коштів сумі
коштів зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не
використовується режим попереднього програмування товару, цін та обліку їх
кількості, не забезпечено зберігання денного звіту, чим допущено порушення
встановленого порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.
постанови № НОМЕР_1. судді Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчука П.В. за дане правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення, уже було накладено адміністративне
стягнення у сумі 34 грн. на продавця
магазину № 4 ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2
ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
матеріали справи, враховуючи вище викладене, вважаю, що в діях
ГОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1
ст. ст. 155-1 ч.І, 221, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні
Провадження у справі закрити. Постанова оскарженню не
Справа  №3-1303 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
Куйбишевського РВ УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124,ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ст. 124 та ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно протокола серіїНОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
05.06.2007 року було встановлено, що 30 травня 2007 року о 22 годині 15 хвилин
в с
Більманка Куйбишевського району Запорізької області по
вул. Глушкова гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом марки "ГЖ-Ю-4К", державний
номерний знак -НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та не впорався з
керуванням транспортним засобом, що призвело до його перекидання, чим порушив
п. 2.9Ата 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ч.
1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України. В судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного та керуючисьст. 36 ст. 124, ч.1
ст.130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок №0152 банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1628/2007
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДА смт Каланчак про притягнення до адмімінстративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця республіки Вірменія, гр-на України,
непрацюючого, проживаючого в смт АДРЕСА_1.

За ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2007 року
у м.Цюрупинськ не зупинився на вимогу працівника міліції, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і
його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи його
особу.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3700/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів І.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  28.08.2007 року біля 16 год. 10 хв. в
с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області,  керуючи мотоциклом марки «Дніпро-11»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив
правила зупинки,  здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п.15.9 «г» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.  визнав свою вину в скоєнні
правопорушення,  про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

23 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року до Куйбишевського районнного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1.за ч.1 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії Ав НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від
09.12.2006 року водійОСОБА_109 грудня 2006 року об 11 годині 05 хвилин в
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_2, скоїв обгін на
перехресті.

ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122
КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по
відношенню до ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року біля 10 год. 15
хв. ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-3нам»янка керував автомобілем марки
«Маз«   державний номерний знак НОМЕР_1на якому задній
державний номерний знак відсутній,
чим порушив   вимоги п.30.2 Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 872518  від 16.04.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
80 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду            Чепесюк
О.В.
№
3-8156 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
23.04.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил Правила дорожного движения, п.
15.4 - остановился на втором ряду, чем помешал движению остальных транспортных
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. Постановление
Судья:                                                                                                              ^.В. Семикин
№ 3- 8935/07
31.05. 2007 г.                                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1966
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2809/07
ПОСТАНОВА

9.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харків ,громадянина України ,

працюючого - АП Фомілов-
водій, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  по ч.2  ст.   122

КУпАП.

встановив   :

10.03.2007 року,
близько 07-50 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки МАН-14212, держ.номер НОМЕР_1, на 20 кілометрі автодороги
Київ- Овруч не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. " Проїзд без
зупинки заборонено ",
порушив п." 3.3
(2.2.)." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1093/2007
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                                             смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. роз­глянувши адміністративний матеріал,  що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,  пенсіонер

за ст.  173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 7 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1  в с Пархомівка Краснокутського р-н,  по вул.
Паркова,  лаяла сусідів брутальною
лайкою та показувала не пристойні жести. На зауваження припинити свої дії гр.
ОСОБА_1  не реагувала

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  його не заперечує сама
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1  кваліфікуються за  ст.
173 КУпАП

Враховуючи дані про особу правопорушника,  її вік,
а також те що вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті,  вважаю за можливе обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
22, 173   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
Справа
№3-2402/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 21.03.2007р. приблизно о Згод. 40хв., в
с.Горинка Кременецького р-ну Тернопільської обл., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушила п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2007р. № 412571.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 25
травня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:                                                                  О.М.ТКАЧЕНКО
Копія: Справа № 3-2280/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1 MP ВДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Харків,   жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10
серпня 2007 року о 09.10 год.
по вул. Фрунзе в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21043, державний номерний знакНОМЕР_1проїхав на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повність, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1299/2007 р.
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із 3-го взводу ДПС
відділення ДАІ (ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року о 12 год. 10 хв. на а/д Київ - Суми в с Новий Биків ОСОБА_1керуючи
автомобілем "Шкода Фабія" д/н. НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год." перевищив встановлену швидкість руху
на 27 км/год. і рухався при цьому із швидкістю 67 км/год., чим вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1776/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,-

Встановив:

20 квітня 2007
року, біля 10 години 15 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2109»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №832163
від 20 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-919/07 ПОСТАНОВА
13 червня 2007р.                             Суддя        Жовтоводського        міського        суду
Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Пятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Уголь Сибірське
Іркутської області, громадянина України, працюючого ПП «Джаз», проживаючого АДРЕСА_1
- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
18.05.2007 р. о 23 год. 45 хв. водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1 в м. П'ятихатки по
вул.Кліменка порушив вимогу дорожнього знаку ПДР «Рух заборонено», керуючи
автомобілем в зоні дії знаку, чим порушив п. 33.3.1 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В станови в:

13 квітня 2007
року, біля 14 години 00 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 13 квітня 2007 року, біля 14 години 00 хвилин в смт. Кельменці керуючи автомобілем «ВАЗ 21013»
н.з.НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №652235 від 13
квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.