АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 р.                                                                                                м.  Одеса

Заступник
голови Апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
по скарзі ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м.  Одеси від 06.09.2007 року,  якою він був притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст.  173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
постанови суду від 06.09.2007 року,
ОСОБА_1 11.05.1975 р.н. о 1- шій годині 00 хв. 27 серпня 2007 року
знаходячись за адресою свого проживання,
поАДРЕСА_1 причинив своїй дружині тілесні ушкодження,  скоював сварки чим створював психологічне
насильство в сім'ї.

Постановою
старшого УІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області від 06.09.2007р.,  справа у відношенні ОСОБА_1 закрита за  ст.  6
п. 2 КПК України,  а справа направлена до
районного суду для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Суворовського районного суду від 06.09.2007року,  ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст.  173-2 КУаАП у виді

штрафу у розмірі 51 гривна.

На
вказану постанову ОСОБА_1 подав скаргу у якій просив постанову судді
скасувати,  посилаючись на свою
невинність у скоєні цього правопорушення.

Вивчивши
доводи скарги,  дослідивши матеріали
адміністративного провадження,  приходжу
до висновку,  що подання підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи,  дана справа розглянута з порушенням вимог
чинного законодавства.

Так
згідно  ст.  173-2 КУпАП за дане правопорушення може
притягатися особа яка умисно вчиняє будь які дії фізичного,  психологічного чи економічного
характеру,  що не завдало фізичного болю
й не спричинило тілесних ушкоджень.

Як
вбачається з матеріалів справи і протоколу про адміністративне
правопорушення,  суд розглядаючи матеріли
не дав цим обставинам належної оцінки. З постанови про закриття справи
вбачається,  що ОСОБА_3була оглянута
медичним експертом (акт № 3901) і в неї встановленні легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

Вказане
свідчить про те,  що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки кримінального злочину передбаченого  ст.
125 ч.2 КК України,  таким чином
він не міг притягуватись за адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 КУпАП.

Справа №
33-416 /07                                                 Категорія:  ст.
173-2 КУпАП.

Головуючий у
першій інстанції Кисельов В.К. Доповідач: Потанін О.О.

2

Крім того,
зі змісту постанови  не
вбачається  на які докази   посилався суддя  при накладенні  адміністративного  стягнення,      не привів
належним  чином  обставини які встановлюються при розгляді
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 293 ч.1 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову судді
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 06.09.2007року,  якою ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня скасувати,  справу направити в той же суд на новий
розгляд,  іншому судді.