Дело №:   33-167/2007
23 октября 2007 года председатель Апелляционного суда
города Севастополя Погребняк С. В.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Балаклавского районного
суда города Севастополя от 01 октября
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженец города
Севастополя,  гражданин Украины,  работающий организатором по сбыту в 000 «Портланд»,  проживающий в АДРЕСА_1,  привлечен
к административной ответственности по ч. 1  ст.  164 КоАП
Постановлением судьи Балаклавского
районного суда города Севастополя от 01 октября 2007 года
ОСОБА_1 был признан виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  164 КоАП Украины и подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. с конфискацией в доход
государства песка «Скадовский» весом две тысячи тонн на сумму 136 000 грн.,
песка «Донузлавский» весом две тысячи тонн на сумму 160 000 грн.,
переданного на ответственное хранение ОСОБА_1,  за то,
причала № 56,  расположенного в районе морского
порта в городе Инкермане,  гражданин
ОСОБА_1 осуществлял реализацию морского песка без соответствующих
разрешительных документов на реализацию песка,
а также без документов о регистрации в органах ГНИ как субъекта
предпринимательской деятельности.
постановлением,  ОСОБА_1 подал
жалобу,  в которой просит его отменить
как незаконное,  вынесенное при неполном
выяснении фактических обстоятельств дела.
Жалобу мотивирует тем,  что суд рассмотрел дело в его
отсутствие,  в связи с чем,  были нарушены его права,  предусмотренные  ст.  268 ч. 1 КоАП Украины. Также судом не дана
надлежащая оценка тому,  что реализацию
песка он осуществлял во исполнение своих трудовых обязанностей как работник 000 «Портланд»,  что,
по его мнению,  исключает
возникновение у него каких-либо прав на имущество предприятия и осуществление
предпринимательской деятельности.
Кроме того,  указывает,
что судом,  в нарушение
требований  ст.  2 9 КоАП
Украины,  был конфискован в доход
государства песок,  находящийся в
собственности ООО «Портланд».
Изучив материалы административного
дела,  и проверив доводы жалобы
ОСОБА_1,  считаю,  что она удовлетворению не подлежит,
а постановление  судьи необходимо оставить  без изменения,   по следующим основаниям.
Совершение ОСОБА_1 административного
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  164 КоАП Украины,  подтверждается собранными по делу
протоколом об административном
правонарушении от 13.08.2007 года,  из содержания которого следует,  что 08.08.2007 года в районе причала № 56 города Инкерман,  ОСОБА_1 осуществлял реализацию морского песка
без разрешительных документов и регистрации в органах ГНИ как субъекта
предпринимательской деятельности (л.д. 1);
и.о. начальника отдела ОМСНД УНМ ГНА в г. Севастополе Шагарова А.С.
которого усматривается,  что в результате
проведенной проверки установлено,  что 08.08.2007
года в районе причала № 56 города Инкерман,  ОСОБА_1 осуществлял реализацию морского песка
без разрешительных документов (л.д. 2);
осмотра и изъятия от 08.08.2007 года,  из которого усматривается,  что в результате осмотра изъяты две тысячи
тонн песка «Скадовский» на сумму 136 000 грн.,  две тысячи тонн песка «Донузлавский» на сумму
160 000 грн. (л.д. 3);
объяснением ОСОБА_1 от 08.08.2007
года,  из которого следует,  что он 08.08.2007 года реализовал 7 тонн 180 кг песка при отсутствии
разрешительных документов (л.д.4);
объяснением ОСОБА_2 от 08.08.2007
года,  из которого следует,  что он 08.08.2007 года приобрел у гр-на ОСОБА_1 песок
весом 7 тонн 180 кг,
произвел с ним расчет,  однако
документов на право реализации указанного песка ему предоставлено не было.
Данные доказательства надлежаще
исследованы и проанализированы судьей районного суда,  и в совокупности позволили сделать вывод о
совершении ОСОБА_1 правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  164 КоАП Украины.
Оснований сомневаться в достоверности
сведений,  содержащихся в данных
документах,  не имеется.
Что касается доводов ОСОБА_1 о
незаконной конфискации в доход государства песка,  находящегося в собственности 000 «Портланд»,  то,
как усматривается из материалов дела,
постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 октября 2007 года данное постановление в части
конфискации в доход государства песка «Скадовский» весом две тысячи тонн на
сумму 136 000 грн.,  песка «Донузлавский» весом две тысячи тонн на
сумму 160 000 грн. было
отменено на основании протеста прокурора (л.д. 24).
Как усматривается из материалов
дела,  ОСОБА_1 был извещен о дне и
времени рассмотрения дела,  о чем
С учетом изложенного,  считаю,
что доводы ОСОБА_1 о незаконном привлечении его к административной
ответственности по ч. 1  ст.  164 КоАП Украины,  несостоятельны.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя в постановлении от 01 октября 2007 года
пришел к правильному выводу о доказанности совершения ОСОБА_1 административного
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  164 КоАП Украины.