overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 5199/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Міщанського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1954 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  водія ПП ОСОБА_2 за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09 липня 2007 року біля 08 години в с.
Банилів Вижницького району Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес 410"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху
перевозив пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в
кількості,  що не передбачена технічною
характеристикою даного транспортного засобу.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн.
у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9656/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Джанкой АР
Крым, гражданина Украины, зам. директора ЧП «Зенит», проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч.3 КОАП Украины,
12 июля 2007 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки М-412 госномер НОМЕР_1на 564 км автодороги Харьков-Симферополь при повороте на лево
не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть,
на которую он поворачивал,   чем нарушил
требования п. 16     ПДД Украины.
ОСОБА_1подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении.
В суде ОСОБА_1 вину признал.
Руководствуясь ст. 122 ч.3 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2714
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня
2007р.       Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.08.2007р. о 12 год. 05 хв.
на вулиці с Радянське
Полтавської обл.,  лаявся нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу .

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  на підставі
ст.  173 КУпАП із
застосуванням  ст.  24-1 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.08.2007р.
Справа № 3-5190/07
ПОСТАНОВА 17 серпня 2007 Суддя Ленінськог о районного суду м. Полтави Р едько СВ., розглянувши матері али, які надійшли з Ленінсько го РВ ПМУ УМВС України в Полта вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, урод женка смт. Білики, Кобеляцько го району громадянка України , мешкає: АДРЕСА_1, не працю є, згідно даних зазначених у протоколі про адміністратив не правопорушення раніше при тягувалась до адміністратив ної відповідальності за ст. І бОч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.07.2007 року о 8 год. 15 хв . в м. Полтаві на площі Слави. 1 з дійснювала торгівлю молочни ми продуктами у не встановле ному для торгівлі місці, чим порушила правила торгівлі.

В судове засідання притягу єма не з'явилась , хоча про ден ь та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 21.07 .2007 року, рапортом праці вника міліції з яких вбачаєт ься , що ОСОБА_1. була затри мана за те, що вона порушила п раивла торгівлі, пояснення п орушника, відповідно до яких вона дійсно порушила правил а торгівлі.
Дії за ст. 160 ч.1 КУпАП кваліфі ковано вірно.
При визначенні виду адмін істративного стягнення ОС
ОБА_1. суд враховує характер вчиненого останньою правопо рушення, особу правопорушни ка, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 160 ч.1 КУ пАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі - 17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7  травня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Матусів
Шполянського р-ну, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р.
о 12 год.
00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на з/д
переїзді, чим порушив пункт 14.6(6) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.І ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером в ТОВ « Дивабс», що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007
р. о 09-38 год.   водій   ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом по
вул.Перемоги у м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість в населеному пункті
швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230830
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2395
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2007
року в 07 год. 55 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін на пішохідному
переході,  чим порушив п. 14.6. Правил
дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  07.07.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-44882007p,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  мешканця с Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької
області,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

12
червня 2007 року головним державним податковим ревізором інспектором ОСОБА_2
складено протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно
протоколу ОСОБА_1,  працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2,
у с Шишківці
Кіцманського району Чернівецької області,
в порушення Закону України "Про податок на додану вартість"
занизив податок на додану вартість за березень 2006 року на суму 2110 грн. та в
порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" за
період з 14.12.2005 року по 31.12.2006 року невірно утримав податок з доходів фізичних
осіб на суму 439 гривень 73 копійки.

Згідно
п. 7  ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного
правопорушення.

З протоколу
вбачається,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП. Разом з тим,
зазначена стаття передбачає відповідальність не за невірне утримання
податку з доходів фізичних осіб,  а за
порушення порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських
висновків,  що вказує на відсутність в
діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення,
передбаченого  ст.  163-1 ч. 1 КУпАП. В його діях міг би бути
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
163-4 цього Кодексу,  яка
передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Крім
того,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП. -

постановив:

адміністративну
справу за  ст.  163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за
відсутністю події і скраду цього правопорушення. Постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3-1103/07 р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07  березня 2007 року о 07.05 годині в
с
Смиківці Тернопільського

району, гр.ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки

"Фольксваген"
номерний знак: НОМЕР_1 перевищив встановлений ліміт

швидкості руху автомобіля,
рухався зі швидкістю 80,
чим порушив п. 12.9 "б"

Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина гр. НОМЕР_1  у
вчиненні  правопорушення,

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 552853 від 07.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1.
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8602 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня   2007
року                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя за
ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року о 12-06 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. . Набережній в м. Запоріжжя перевищив встановлену
в населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 121856.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст. ст. 122 ч.1 283-284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10
(десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5346/07
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ДПС ГАИ г. Евпатории при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АРК, гражданина Украины, не             работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, по ст.ІЗОч.1 КУоАП
Согласно протокола об административном
правонарушении 12.06.2007 г.
в 22-05 час. ОСОБА_1
на ул. Токарева г. Евпатории управлял транспортным средством -автомобилем марки ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_1 с признаками
наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины. Освидетельствован в
медицинском учреждении.
В суд правонарушитель не явился, извещен, о причинах
Исследовав материалы дела
считаю, что в действиях ОСОБА_1отсутствует состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП.
что в материалах дела имеется протокол медицинского осмотра от 12.06.2007
г. в отношении ОСОБА_1,
согласно которого освидетельствованный трезв, административная ответственность
Производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 283,284 п.3 КУоАП
Производство по делу в
совершении правонарушения по ст.130 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить за
отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець м. Токмак, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 17-50 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, НОМЕР_1на аш
Одеса-Новоазовськ, повертаючи праворуч не прийняв завчасно відповідне крайнє
положення на проїзній частині, чим порушив п.п 10.4 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1766/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч.4,121 ч.2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 p., о 19 год.
05 хв. в смт.  Мирне гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 буксирував
причеп, який у встановленому порядку не зареєстрований, у якого відсутній
державний номерний знак і задні зовнішні світлові прилади відсутні.

ПровинуОСОБА_1 визнав та пояснив, що зареєструвати причеп
не встиг, світлові прилади на ньому дійсно відсутні.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень
передбачених  ст.  ст. 121 ч.4, 121 ч.2 КупАП - порушення
водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.283, 284 КУпАП та  ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст. 121
ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34,00 гривень, по  ст. 121 ч.2
КУпАУ притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
17,00 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити адміністративне покарання у вигляді штраф в розмірі 34,00
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1046/07

18 липня
2007 року                                       Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І.,    розглянувши  матеріали
про притягне-ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1на­родження,  громадянина України,  водія "Ресурс ЛТД",  меш­канця АДРЕСА_1

за  ст.
124   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року,  близько 19 год. 00 хв,  в с. Могилів по вул.  Дніпропетровській Царичанського району
Дніпропетровської області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем DAF 85.400 Д.Н.НОМЕР_1з н/причепом SCHMITZ SPR 24 д.н.
НОМЕР_2,  на правому заокругленні
дороги,  не вибрав безпечної швидкості
руху,  не врахував дорожну ситуацію,  в результаті чого н/причеп виїхав на смугу
зустрічного руху,  де здійснив зіткнення
з причепом МАЗ 8381-012 д.н.НОМЕР_3 та автомобілем МАЗ 533 д.н.ППКІА під
керуванням водія ОСОБА_2 ,  в результаті
чого н/причепу та автомобілю МАЗ 533 завдано механічні пошкодження,  потерпілих немає.

В діях ОСОБА_1
мається   правопорушення,  передбачене
ст. 124КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23, 27,  221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ст. 124 КУпАП,  і покарати штрафом у розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-4239/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає:АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року о 17 год.
45 хв. в м. Полтава по вул.
Фрунзе,  керуючи автомобілем
„ДЕО" д.н.з. НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя з вул. Чапаєва на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122
ч.1,  221  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2545 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця с. Жуки, Кобеляцького
району,  Полтавської обл., не працюючого,
заст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.06.2007р. порушив п.п. 12.3, 2.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о
10 год. 00 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ н/з НОМЕР_1 в м. Кобеляки, Полтавської
області, допустив наїзд на лоша, яке раптово вискочило на проїзджу частину з
поля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явися.

Винність
ОСОБА_1.    підтверджується
матеріалами протоколів, схемою .

Вважаю,   що
в   діях   ОСОБА_1.
є   ознаки   правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Керуючись   ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.124 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 15.08.2007 року.
Справа №3-4143/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

31
серпня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за  ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 08.50 год. в м.
Н.Каховка гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1,
не пропустив пішоходів, що рухались по пішохідному переходу, чим порушив п.
16.2 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.07.2007р..

ОСОБА_1
в судове засідання за викликом суду не з, явилася, причин не явки суду не
надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.