overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2040/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007
року  Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, головного інженера «Канівської
ГЕС»

за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
14.05.2007 року, о 19 год.
55 хв. рухаючись в м. Каневі по вул. Енергетиків, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 не зупинився на вимогу
працівників ДАІ, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ст. 122-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122-2 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 9 МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 18.03.2007 года в 7 час.
оборудованием без наличия соответствующего разрешения,  чем нарушил требования п. 32.1 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1060/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суд
Херсонської області Синьогуб М. С,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканку
АДРЕСА_1не працюючу,

за  ст.
205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_1 не вжила відповідних заходів до забезпечення у встановленому порядку
своєчасної реєстрації особи без громадянства,
надала жилу площу ОСОБА_2

Вина порушниці підтверджується її поясненнями та
матеріалами справи. ОСОБА_1 пояснила,  що
одружилася з ОСОБА_2 в 2000 році,  мають
трьох малолітніх дітей. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем та тяжкою
хворобою дитини,  не має коштів,  щоб отримати новий паспорт для чоловіка.

Керуючись  ст.
205,   ст.  ст. 280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 26.02.2007 года в 20 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен»,  чем
нарушил требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
совершении административного  правонарушения,    предусмотренного   ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2827/2007 p.
ПОСТАНОВА

03.08.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  Заставнівського
району,  Чернівецької області,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року ОСОБА_1біля 14 год. 35 хв. під час
керування атомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.п. 2.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами,
зокрема,  протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від
14.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення,
суддя

враховує         характер                 вчиненого                правопорушення,
особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                  3-4747/2007

18    червня
2007 року    суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької    області
Клешньов   О.І.   розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС
м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,
громадянина    України,    не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До  Калінінського
районного  суду  м. Горлівки     Донецької    області
надійшов

матеріал  про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності        ОСОБА_1

Петровича  за здійснення
правопорушення, передбаченого ст.    122
ч1   КпАП.

ОСОБА_1.,
25.03.2007 року о 01.45 годин
керував     транспортним     засобом «Камаз» державний
номер   НОМЕР_1   на   95
км     А/Ш     Слов'янськ - Маріуполь, рухаючись   по
другорядній   дорозі, не   надав
дорогу   автомобілю, який   рухався
по головній дорозі, чим порушив п 16.11 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Керуючись
статтею 38 КпАП України, у зв'язку з тим що пропущено строк притягнення до
адміністративної відповідальності неможливе адміністративне стягнення з   Баран Андрія Петровича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 КпАП
України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Копія:                                                                   ____________ Справа №3/5325 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  173-2 ч.2   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2007 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 Сторожинецького району вчинив сімейну
сварку,  під час якої ображав нецензурною
лайкою дружину ОСОБА_2,  чим своїми діями
вчинив насильство в сім'ї повторно на протязі року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення №014300,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2

По місцю проживання правопорушник характеризується
позитивно,  що підтверджено
довідкою-характеристикою Старокрасношорської сільської ради.

В діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП,
вчинення насильства в сім'ї. З урахуванням обставин справи та особи
порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1повинно
бути застосоване стягнення у вигляді штрафу,
що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Керуючись  ст. 173-2ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-3131/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                26
червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  місто народження Донецьк,  громадянина України,  не працюючого,  мешкающого за адресою: АДРЕСА_1.

за  ст.  121 ч.3 КпАП України, -

встановив:

До Петровського районного суду
м.  Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

З матеріалів протоколу
вбачається,  що правопорушник проживає у
АДРЕСА_1.

Згідно з ч.2  ст.
276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника. Відповідно до
матеріалів справи правопорушник проживає в Кіровському районі м.  Донецька.

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає спрямувати протокол про
адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1. за  ст.
121 ч.3 КпАП України за підсудністю до Кіровського районного суду
м.  Донецька.

На підставі викладенного та керуючись  ст.
ст.  276, 278 КпАП України, -

постановив:

Матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України по відношенню ОСОБА_1 направити для розгляду за
підсудністю до Кіровськогорайонного суду м.
Донецька.

постанова оскарженню не відлягає,  може бути опротестована прокурором.
№ 3-3534-2007 г.
29 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области, рассмотрев материалы, которые поступили от начальника
отдела по оформлению ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает: в АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 15 час. 15 мин. в городе Артемовске на
перекрестке улиц Горького-Шевченко, управляя автомобилем, осуществляя поворот
налево не пропустил автомобиль, движущийся во встречном направлении в следствие
чего, совершил столкновение, от которого получил механические повреждения.
ОСОБА_1 нарушил п.п. 16.13 ПДД Украины, совершил
административное правонарушение.
Виновность подтверждается админпротоколом, личными
пояснениями нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 124, 268, 283,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 2 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан в сумме 34 грн.
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит, однако может быть опротестовано в установленном
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С.І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносної

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року о 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в
м.  Херсоні по вул.  Некрасова,  керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1,  порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 16.11,  а саме -
виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем Шевроле д/н
НОМЕР_2.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст. ст. 124, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВА

20.08.2007
року  суддя  Дніпровського районного  суду
м.   Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про    адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Луганська обл.,
не працює,  мешкає
Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007р.
біля 15-00 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  керував т/з в якому був
заблокований аварійний задній вихід.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина
відповідальність за яку передбачається
ст. 121 ч.2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця АДРЕСА_1  гр. України,  освіта середня ,  що мешкає в с АДРЕСА_1  тимчасово
не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КУ про АП,

встановив:

30.07.2007
року,  о 09 годині 25 хв.,  в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ - 2103 р/н
НОМЕР_1,  на регульованому перехресті
проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  внним визнав
себе повністю,  розкаявся в скоєному.

Дослідивши
матеріали справи,  пояснення ОСОБА_1
,  суд вважає його дії винними та
протиправними,  оскільки він проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофора,
чим  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 та 284 КУ про
АП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9035/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1. 1976
року народження,  працюючого охоронцем
ДЕТЕК,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. . 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року
о 08 год. 15хв.ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ
21061» д/'н НОМЕР_1по вул. . Університетської
в м.  Донецьку не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 ..'Зупинку заборонено",  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  щоОСОБА_1 порушив
п. 8.4ГІДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП. ПровинаОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 058380 про адміністративне
правопорушення від 27.06.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08  гри. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                                  Справа
№3/4470
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.05.2007
року в 10 год.
35 хв.,  керуючи
т/з марки Аро 244 Д д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,  Сторожинецького р-ну,  з невчасно пройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.  Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  народився та мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_2 українець,  гр.України,  не працює за
ст. 121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року о 17
годині 25 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_3керував транспортним засобом М-2140 д/н
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
техогляд за 2006 рік,  чим порушив п.
31.3 ГІДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі двадцять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6826/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   червня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду м.
Харкова  Бородіна  Н.М.,

розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

встановив:

12
травня 2007 року о 20.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
„Фольксваген-Бора", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 102 км. а.д.
Київ-Харків перевищив дозволену швидкість руху 60 км/год., рухався зі швидкістю
82 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ№ 128064 від 12.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
Справа № 3-3854/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1969 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  вчитель ЗОШ м.
Борщева

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.07.2007
року о 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області керував
автомобілем марки Ауді - 100 державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін
попутного транспортного засобу з пересіканням суцільної лінії дорожньої
розмітки з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив    вимоги п. 1.1. д 1.
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 309680 від 3.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                                                О.В.Чепесюк
№3-1664/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего: АДРЕСА_1. По
в  10 часов 00 минут
ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1 в г. Дергачи по ул. Петровского, который был
не исправлен, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и
ст. 121 ч.1 КУоАП Украины.
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 17 гривен. Постановление окончательное.
Справа №3-3212/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                                           м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

встановив:

28.03.2007 р. близько
десятої годині ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по вул. Сумській,  37
в м. Харкові,  недодержався вимог
дорожнього знаку,  чим порушив  п.п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

постанова
остаточна.