overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1821/07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської

області    Кравченко К.В.                        розглянув       матеріали, які надійшли від

Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до

адміністративної                   відповідальності                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Привілля
Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживає
АДРЕСА_1, не працює;

-    за
ст. 173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.07 року близько 18 год. 30 хв. в смт. Каланчак біля будинку № З по вул. Леніна
гр.ОСОБА_1. безпричинно вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2. в ході якої ображав її
грубою нецензурною лайкою та образливими словами, на зауваження припинити не
реагував.

Провину свою ОСОБА_1. визнав та пояснив, що дійсно посварився з гр..
ОСОБА_2. в ході сварки образив її брутальними словами.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        піддати

адмінгістративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа
№3-4078-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, 31.12.1975 року
народження, не працює, прож. м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. об 11 год. 15   хв. ОСОБА_1.,   керуючи автомобілем   ЗАЗ ПОЗ держ. № НОМЕР_1,
по вулиці Соціалістичній в М.Краматорську, виїхав на перехрестя на
заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.10 ПДР. Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   08 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2453 2007 год
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_2,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  14.05.2007 в
10.25 часов,  в п.Гвардейское Симферопольского района АР
Крым,  управляя транспортным средством
знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона - совершил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной видимостью,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить   к   ОСОБА_1 административное взыскание в виде
штрафа в суме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника
МРВ № 2 при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: м.  АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 19-55 год,  водій ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом " Опель-Асконія"
державний номер НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 не виконав вимог дорожнього знаку "
В'їзд заборонено",  чим порушив п.п.
8.4  Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
377104 від 18.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки
СПРАВА № 3 -1742/07p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року о 14.00 годині в м.  Волочиськ по вул.  Незалежності,
гр.ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом марки "ВА321081" номерний знак: НОМЕР_1  не дотримався
вимог дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання 18.06.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений належним
чином.  Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 01458 від 01.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимог дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Конюшенко ТІ. розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 по ст.  124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

29.06.2007
року по автодорозі Київ-Харків в напрямку м. київ рухався автомобіль Тойота
Рав-4 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водіяОСОБА_1на відрізку дорозі з обмеженою
оглядовістю де проводилися дорожні роботи при наявності на поверхні дороги
свіжої гравійно-щебеневої обробки,  не
впорався з керуванням,  виїхав на смугу
зустрічного руху не допустив зіткнення із зустрічним автопоїздом ДАФ -95 ХЕ-380
д.н НОМЕР_1 з напівпричіпом "ШМІТЦ" дн НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2

В
наслідок ДТП водій
автомобіля Тойота РАВ-4
ОСОБА_1 і його пасажири ОСОБА_1
отримали тілесні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1 з"явився,
пояснив,  що не мав можливості
уникнути ДТП.

Суд,  дослідивши матеріали справи; протокол
адміністративного правопорушення,
довідкої про ДТП,  протокол огляду,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.07.2007
,  установив,  що настання події даної дорожньої події відбулося
в результаті порушення п.п. 12.1,  12.9.
правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения, ' відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених  ст.
ст.  34,  35 КпАП України. Суд,  вважає за необхідне застосувати доОСОБА_1
покарання у виді штрафа.

Керуючись  ст.
ст.  256,  268,
283,   ст.  124 КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України і стягнути штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає. Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно
Справа №3-2463-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02
липня  2007 року                                                                      м.  Ізяслав

Суддя  Ізяславського
районного  суду  Хмельницької
області  Голуб  В.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з     Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року    народження,
не працює,  жителя  с.
Завадинці Ізяславського району,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.05.2007 p. близько 05 год в с.  Пеньки,  керуючи
транспортним засобом,  перевищив
встановлену швидкість руху,  чим допустив
порушення п.12.4 правил дорожного
руху.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована)пголовою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. о 13 год. 10
хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», держ. НОМЕР_1 в м. Краматорськ
на перехресті вул. Шкільної - вул. В. Садової, змінив напрямок руху, чим
створив перешкоду іншим учасникам руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2605/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

13.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року о 0 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 ,  по вул.  Українських повстанців в м.  Малині,
керував автомобілем „Форд Сієра",
номерний знак НОМЕР_1  з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння - ухилився,  чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дане адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом від 25.08.2007р.

Будучи належно повідомлений про час і місце розгляду
справи,  до суду не з'явився,  що свідчить про його байдужість до
результатів розгляду справи та безвідповідальність як водія за наслідки вчиненого.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне обрати щодо нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк до 1 року.

постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року , о 00 годині 35 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 , державний НОМЕР_1 ,
по вул.. Київській м. Рівне, не дав дорогу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 002750 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6385/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
червня 2007 р.                                                                                                   м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, громадянина
України, працюючого інженером ХАІ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
р. об 05 год. 10 хв.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, на 119
кілометрі автомобільної дороги Харків-Сімферополь перевищив межи безпечної
швидкості руху та допустив наїзд на тварину, чим порушив п. п. 12.1 Правил
Дорожнього руху України. Автомобіль зазнав механічні пошкодження, що спричинило
матеріальну шкоду.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1., правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.05.2007 року /а.с. 1/;

· довідкою
по ДТП від
11.05.2007 року /а.с. 2/;

· протоколом
огляду місця ДТП від
11.05.2007 року /а.с. З/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 4/;.

· поясненням
самого порушника /а.с. 5/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1., адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у
розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА                                                                                          справа
№ 3- 948/2007р

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

4 травня  2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова
В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з НПП „Деснянсько -
Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст.  91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 12 годині 30 хв. здійснив на
території НПП „Деснянсько-Старогутський" заборонену діяльність,  а саме ловив рибу забороненим засобом лову
(ості), де впіймав шість окунів,  чим
порушив правила охорони та використання територій та об"єктів
природно-заповідного фонду.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  з урахуванням особи правопорушника,  керуючись
ст.  91 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з
ОСОБА_1 шкоду заподіяну природно-заповідному фонду в сумі 36 грн. на
користь Нововасилівської сільської ради (р/р 0346 отримувач коштів
Нововасилівська сільська Рада 24062100 ОКПО отримувача 23635267 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5451 2007 року
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адмшїстративщ правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2007 року в 15 год. 25 хв.,  керуючи
т/з Нісан д/н НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  порушив правила зупинки та
стоянки,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -4957
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  громадянина України,  водій ВАТ "Дімбуткомбінат",  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.06.2007 року в м.  Чернівці,
по вул.  Винниченка-Кармелюка,  керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-53,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. Таким чином встановлено,  що в діях ОСОБА_1    є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП,  порушення правил зупинки,  а тому:-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8.50 ( вісім грн.50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; не працює,

за ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року близько 12 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв обгін транспортного засобу пред залізничним перїздом, чим порушив правила обгону.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при роз­гляді
справ про адміністративні правопорушення, передбаче­них ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягу­ється до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсу­тності
правопорушника

Факт правопорушення підтверджується протоколом ДО НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3 - 34942007р. ПОСТАНОВА
року                   м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с
Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122
квітня 2007 року, біля 18 години 15
хвилин, у с Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки Форд Сієра, державний
в порушення вимог п. 12.4 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3609/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, 03.11.1946 року
народження, не працює, прож. м. Краматорськ,
вул.АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 09
год. 30   хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем   ВАЗ 21099 держ. № НОМЕР_1 , на перехресті
вулиць    Маяковського та Орджонікідзе в
м. Краматорську,   виконуючи поворот  праворуч, не надав переваги в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину дороги, чим порушив п.п.16.2 ПДР. Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі   08 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-825-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                            м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Дробишеве Краснолиманського р-ну Донецької області,

громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1. заст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вул.вул. Радянська-Калініна керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з
державним номерним знаком НОМЕР_1рухався заднім ходом, чим порушив п.п. 10.10 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки
він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання
про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
АВ № 026130 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.