overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3646
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М, розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в ТОВ
«Агрополіс», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
протягом року не притягався

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року близько 21 години гр. ОСОБА_1, по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1 вчинив
сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину та дітей образливими та
нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями
вчинив насильство в сім»ї.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, обрати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из ГАИ г.Горловки УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ЧП, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
13.04.2007г., в 12 час. 20 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем
марки ГАЗ 2705, номерной
знак НОМЕР_1, в г.Горловка по пр.Ленина, нарушил правила проезда перекрестка, а
именно, на перекрестке, на котором движение регулируется дополнительной секцией
светофора, двигался прямо с полосы, которая предусматривает поворот налево, чем
нарушил п. 16.10 ПДД
Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122ч. 1,283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за нарушение  ст.122ч.1   КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 08грн.50коп. Постановление окончательное.
Справа №3-2378/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
06.03.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107 СПГ" н.з НОМЕР_1, близько
15 год. 50 хв.
по пров. Ломаному в м.Полтаві,
на передню вісь якого встановлено
шини  з   різним
малюнком   протектора,   чим
порушив   п. 31.4.5   Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 09.03.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 978307
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  1971 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.
Дніпропетровськ по пр. Правди,
153 о 18год 15 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки «Субару Форестер» дн НОМЕР_1 перевищив максимально дозволену швидкість наданому
відрізку а/д на 23км/г,  рухавшись зі
швидкістю 83 км/г,  своїми діями він
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1971
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та   притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Копія:                                                                                                                  Справа
№3/4029
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2007 року в 12 год. 43 хв.,  керуючи
т/з марки Форд д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
при встановленому обмеженні швидкості руху,  рухався зі швидкістю 88 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Астраханы,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
управлял транспортным средством марки Опель-вентра госномер НОМЕР_1 на 563 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта при повороте на лево выехал на полосу
встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5   ПДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1. освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2096/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від Жовківського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 1.04.2007 р. о 7 год.
10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 з н.з. НОМЕР_1., в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 24 км /год., швидкість
руху вимірювалася приладом «Іскра-1», чим порушив ПДР.

Опитаний в суді правопорушник вину
свою визнав.

Його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживаючого в АДРЕСА_1,  Херсонської області,  не працюючого,  за
ст.173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ :

01.08.2007
року приблизно о 19 год.
в м. Гола Пристань,  Херсонської
області,  ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною
лайкою,  намагався затіяти бійку,  на зауваження не реагував.

Тобто,  своїми діями ОСОБА_1порушив громадський
порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за  ст. 173 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст. 24,  284,
173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1561/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ "Для обслуживания дорог государственного значения" при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 05.03.2007 года в 21.35 часов, на автодороге Харьков -Симферополь - Ялта 688 км., управляя автомобилем «ВАЗ 2103» номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила обгона - совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.  Краматорська
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Краматорська Донецької області,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 г. в 12 год 00 хвил.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в м.  Краматорськ по вул.  Маяковського не мав при собі полісу обов'язкового страхування,  чим порушив п. 16.2 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3/12-5597 ПОСТАНОВА
15 серпня 2007 року                                                                                            м.Харків
Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, працює директором ВАТ
«Інноваційні хіміко-фармацептичні технології» і проживає за адресою: АДРЕСА_1.
року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ВАТ «Інноваційні
хіміко-фармацептичні технології», що розташовано за адресою: пров. Біологічний,
19 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування належних до сплати сум, а саме податку на додану вартість по
граничному строку сплати у сумі - 5765,20 грн. Фактично сплачено 17.05.2007
ОСОБА_1 порушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення
зобов»язання платників податків перед бюджетами» від 22.05.2003 року № 889-IV (зі
У судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП,
розглядає справу в його відсутності.
законодавства підтверджується актом перевірки від 15.06.2007 року №
2153/15-209/05461579, протоколом про адміністративне правопорушення від
15.06.2007 року серії АВ №085011, № 87/15-225, з якими ОСОБА_1 погодився на момент
ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 163-2 Кодекса
України про адміністративне правопорушення.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
обставини справи.
ст. 163-3 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
170( сто сімдесят) грн.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5456/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                                     м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  1967 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.04.2007р.
вранці є м. Каховка по вул. Мелітопольська ОСОБА_1керував автомобілем
Альфа,  державний номер НОМЕР_1в
порушення п. 4.1 Правил дорожнього руху,
не виконав вимог дорожнього знаку "Рух прямо",  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і

застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  8 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                                       В.В.Захарова
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р.
о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1. ,  керував автомобілем "Мазда 626"
держ. НОМЕР_1  у м.  Краматорськ по вул.  Кіма при виїзді з перехрестя ,  виконуючи поворот ліворуч рухався так ,  що транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху ,  що є порушенням п.п.
10.5 ПДР.

Дані факти
підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № 025291
від 08.06.2007 р.
ОСОБА_1.,  поясненням,  власноруч написаним ,  що він "нарушил
не умышленно проезд перекрестка"

Таким
чином,  винністьОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на користь держави в
сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-656/07
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007р.              Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від 12-го МРВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Дніпропетровськ,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

- за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 11 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1  керував транспортним
засобом «Рено» д/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати   винним
ОСОБА_1   в   скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.   122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1849/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Дергачівського РВ ГУМВСУ у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3
02.04.2007р. о 14.30 ОСОБА_1., керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул. Ворошилова у м. Дергачі,
допустив порушення п.2.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення
доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними
і перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 5,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Москва России,  гражданина России,  работающего прорабом ЗАО
«Мосгазсетьстрой»,  проживающего в
по  ст.  122ч2 КОАП Украины,
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил проезд без остановки,  не выполнив требование дорожного знака
«проезд без остановки запрещен»,  чем
нарушил требования п. 8.4 ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » липня 2007 року                                                                                             м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

22 травня 2007
року посадовою особою відділу податкової міліції ДШ по Червонозаводському
району м.Харкова був складений протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно гр.ОСОБА_1, який 22.05.2007 року, о
11.30 годині, здійснював реалізацію DVD - дисків, серед
яких були диски еротичного змісту, за адресою: м.Харків, перехрестя пр-ту Гагарина з вул. Одеською,
не маючи на відповідного дозволу і державної реєстрації.

У той же день, у
ОСОБА_1 було вилучено, відповідно до протоколу вилучення речей та документів, DVD
- диски в кількості 9 шт. вартістю 20 грн. за шт., загальною сумою на 180
грн..

Таким чином
ОСОБА_1, здійснюючи реалізацію вищевказаної продукції без відповідного
державного дозволу і реєстрації як СПДФО, порушив порядок здійснення
підприємницької діяльності і допустив вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення
вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме :
Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2007 року серії ХС №
057306, протоколом вилучення речей від 22.05.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей
№ 19/06/07-01 від 19.06.2007 року.

Вказана
адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 06.07.2007 року і на
момент її розгляду спливли процесуальні строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що, в свою чергу, є підставою для закриття
провадження у справі, як того вимагає п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 164, п.7 ст.247, ч.1 ст. 38 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв»язку із спливом
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучену продукцію - DVD -диски
кількістю 9 шт., що
знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ УТПК «Ювента» ( код 31234122),
повернути Зінченку О.В..

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1631/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Мелітополь,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1. в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружиниОСОБА_2,  а саме вчинив сварку висловлювався
нецензурною лайкою,  на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 27 червня 2007 року
о 20 год.
00 хв. в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружиниОСОБА_2,  а саме вчинив сварку висловлювався
нецензурною лайкою,  на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3673/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,  не працюючого

за  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07 серпня 2007 року близько 18 год. 55 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом Хонда Акорд н/з
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20
км/год,  рухався зі швидкість 86 км/год.
чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст. 283,  284,  КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.