overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                     м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  тракториста ТОВ "Олімп",

у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року о 17 год. 00 хв. в
с.  Райогород по вул.  Леніна ОСОБА_1 керував
трактором МТЗ-80,  д/нНОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 121 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2007 р. з
особистим поясненням порушника,  в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284,  287 КУпАП

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
грн. за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа
№ 3-2402/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м.Донецьк                                                                                                          16 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 19
квітня 1959 р. народження, громадянина України, працюючого в ТОВ «Паралель М-ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
р. о 09 год. 32 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КАМАЗ»,
д/номерний знак НОМЕР_1, на 748 км а/ш
Київ - Луганськ, здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку
3.23 «Поворот ліворуч заборонено», чим порушив 8.4. (в) ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху,
в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   серпня
2007  року  суддя
районного  суду  Новоукраїнського  районного
суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, 1979 р.н., не працює, проживає в
м.НовоукраїнкаАДРЕСА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року близько 23.05 год.
громадянин ОСОБА_1., керував транспортним засобом "ВАЗ-21159" в
стані алкогольного сп"яніння.

В діях
ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.
36,38,130 ч.2,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., без оплатного вилучення транспортного
засобу. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   серпня
2007  року  суддя
районного  суду  Новоукраїнського  районного
суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, 1973 р.н., не працює, проживає в
АДРЕСА_1 Кіровоградської області за ст.130ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року близько 19.55 год.
громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом "М-20" в стані
алкогольного сп"яніння.

В діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
36,38,130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   липня
2007   року  суддя
районного   суду  Новоукраїнського   районного
суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1, 1975 р.н., працює в ТОВ "СПГ"-водій, проживає в
м.Новоукраїнка АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року близько 19.30 год.
громадянин ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом "Дніпро-11" в стані алкогольного
сп"яніння.

В діях
ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
36,38,130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне  покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 23 липня 2007 року.
Справа №3-1802/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 травня 2007 року                                                                                              м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
приватного підприємця

пост. 185 КУпАП, -

встановив:

Правопорушник 21.05.2007
року о 02.40 годині в
м. Броди вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції,
при виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.
Окрім того його винність повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1, ст. 185 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП та обрати стягнення у вигляді 200
грн. штрафу.

Постанова
остатючна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2776/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                         м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Кіровоград ЛУ на Одеській залізниці УМВС
України на транспорті про притягненню до адміністративної відповідальності
громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта не повна середня, не працюючої,
має на утриманні 3х неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за
ст. 184ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1, являючись матір"ю 3х неповнолітніх дітей ,ухиляється від
виконання батьківських обов'язків ,щодо виховання та утримання сина ОСОБА_2,
який скоїв правопорушення Передбачене ст.110 КУпАП.

Таким
чином ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання
неповнолітнього сина.

Отже
гр.ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з
урахуванням: вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини,
обставин які пом"якшують відповідальність-відсутні, обставин, які
обтяжують відповідальність-відсутні.

Керуючись ст.184ч1,ст.221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184ч1 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 20(двадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності 17.08.2007 року.
№ 3-2135/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 17
лютого 2007 року близько 16 год.
35 хв. по вул.. Острозького в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки «Ваз-21011» державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 20 км./год., чим порушив п. 12.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні
даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3312/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року                                                                                               м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності Дудку Олександра Миколайовича,
15.08.1980 року народження,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: м. Полтава,  вул.  Патриотична,  87,  не працює.

за  ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дудка О.М.  27.04.2007 року о 11 год. 55 хв. по вул.
Жовтнева в м. Полтава,  керуючи
автомобілем "Опель"
н.з. В 2329 IX,  не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.3 КУпАП.

Винність Дудки О.М.    повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на Дудку О.М.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.3,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Дудку Олександра Миколайовича визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1065/2007р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.   Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської
області Басанець Т.О.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Очаківського   МРВ   УМВС
України  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянинІНФОРМАЦІЯ_2  не
працює,  проживає по АДРЕСА_1.,  зареєстрований вІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1  ст.  203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення 22.03.2007
року ОСОБА_1.  громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2був виявлений проживаючим по
АДРЕСА_1без реєстрації,  чим порушив  ст.  30 Закону України
"Про правовий статус іноземця" та скоїв,  правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  203
КУпАП.

При розгляді
справи  ОСОБА_1.  визнав,  що з 16.03.2006
року за вказаною адресою мешкає без реєстрації,  неодноразово звертався до ВГІРФО Очаківського
МРВ УМВС,  але документи нікуди не
відправлялися,  а просили зачекати. На
теперішній час для отримання посвідки для постійного проживання в Україні його
документи направлені до УМВС України в Миколаївській області.

Приймаючи до
уваги,  що документи ОСОБА_1  про вирішення питання щодо постійного його проживання в
Україні знаходяться в УМВС і термін прийняття по ним рішення не залежить від
нього,  то за даними обставинами справи
можливо звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  22,
283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  203 КУпАП за
малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 червня 2007 року.                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1., за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 4 травня 2007 року oil год. 45 хв. в с. Янтове керував
автомобілем "ДАФ", номерний знакНОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 94 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст. 122 ч. 1 КпАП України

Вважаю, що в діяхОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 041552 від
04.05.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносноОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2329/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                             18 травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2
КпАП України, -

Встановив:

04 травня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за   ст.
130 ч. 2 КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем мешкання порушника, або за
місцем обліку транспортного засобу.

Згідно протоколу серії АВ № 028375 про адміністративне правопорушення від
23 березня 2007 року водій ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 130
ч. 2 КпАП України, але в протоколі не вірно вказано місце мешкання порушника, а
саме згідно довідки "УКРПОШТА" в
будинку № 5 по вул. Удачній в Петровському районі м. Донецька правопорушник не проживає, що є підставою для повернення
справи для уточнення місця мешкання правопорушника ОСОБА_1 та
належного оформлення протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 256, 278, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України повернути в 1 МРВ ДАІ м.
Донецька, для уточнення місця мешкання правопорушника, та
належного оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.06.2007 року                                                                                            м.
Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, працююча соціальним
педагогом в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаюча АДРЕСА_2.
поч. 1ст. 185-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи
свідком по адміністративній справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2., за неналежне виконання батьківських обов'язків по
вихованню сина, передбаченого ч. 1
ст. 184 КУпАП.

05 червня 2007
року ОСОБА_1. у судовому засіданні висловила думку, що суд зобов'язаний
допомогти робітникам ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 185-3 КупАП, тобто
проявила неповагу до суду, що виразилося в натискі на прийняття рішення.

Вислухавши
правопорушника і дослідивши матеріали адміністративної справи свідчать про те,
що ОСОБА_1. дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185-3 КУАП.

При визначенні
ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та
суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.
283-284 КУАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185-3 КУАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді 102 (сто дві)    гривні
адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду:                                                                                                          Волкова О.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 11 год.
35 хв. гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021» номерний знак НОМЕР_1по вул. Шевченка
в м. Хмельницькому здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-1569/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року близько 14 год.
25 хв. по вул. Ессенській в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки «Фольцваген LT-45»
державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановленя обмеження швидкості, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2007
року oil
год. 45 хв. ОСОБА_1. в смт.  Шацьк по
вул.  50-річчя Перемоги,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. з.
НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року,  у м.
Херсоні по вул. 49 Гвардейської дивізії ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Дачія ,
д/н ВТ
НОМЕР_1,  не надав
переваги у русі пішоходам,  які
переходили проїжджу частину по пішохідному переходу,  чим порушив п.п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221,  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови лр^и^ння -
три місяці.
Справа №3-1652/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 3.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
ВАЗ 2102 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
рапортом працівника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.