overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2949/07
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 2007 Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцям. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, згідно даних зазначених
у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної не
притягувавсь за ст.173 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.04.2007 року о 18 год. 50 хв. перебуваючи у збудженому стані в м. Полтава, по вул.Пролетарській,лаявся брутальною лайкою, на зауваження
громадян та працівників мілції не реагував, чим порушив спокій громадян.

ОСОБА_1. вину  визнав, та пояснив, що дійсно вчинив дрібне
хуліганство.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.04.2007 року,
рапортом працівника міліції з яких вбачається , що ОСОБА_2. був затриманий за те, що він вчинив дрібне хулігансьво,
поясненнями порушника, які маються в матеріалах
справи відповідно до яких він порушив спокій громадян.

Дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 24,
173 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож:   АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
на 341км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сейлиродакшен
Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КпАП України ,-

Встановив:

07
серпня 2007 року приблизно о 18 годині 0 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес-Бенц
н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Рогочевського в порушення вимоги дорожнього знаку 2.2. «проїзд
без зупинки заборонено» проїхав без зупинки, чим порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2159/07
ПОСТАНОВА Іменем    України

м.Зборів                                                                        20
серпня 2007р

Суддя
Зборівського районного суду Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського РВ УМВСУ в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1, інвалід 3 групи,
за ст.195-2ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи власником газової зброї, пістолета «PERFECTA» НОМЕР_1маючи
дозвіл на його зберігання до 23.02.2004р не продовжив строк дії дозволу чим
порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації газових пістолетів.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Крім цього, його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ст.ст.195-24.1, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф 17 грн.. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1986 г.р., проживающего по адресу:АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
15.07.2007 г. в 20 часов 20 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа
№ 3-8745/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2007 р.                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
ЗапоріжжяАДРЕСА_1 за ч. 1  ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 р. о 20-47 год. водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя на вул. . Перемоги -бул.
Центральний перевищив швидкість встановлену у місті більше ніж на 20
кмгод., рухався зі швидкістю 90 кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 133460, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2313/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007
року                                                                 м
.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко
О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  освіта повна
середня,  пенсионера,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.  173-2 чі Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

08.
05. 2007 року близько 14 год в гр.ОСОБА_1здійснив насильство в сім"ї,
а саме: знаходячись в своєму домоволодінні в стані алкогольного
сп"яніння висловлювався на адресу своєї дружини брутальною лайкою,  ображав,
намагався затіяти бійку,  на
зауваження не реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав,  як вбачається з матеріалів справи,  протоколу про адміністративне
правопорушення,  пояснення громадян його
вина повністю доведена.

Таким чином гр.ОСОБА_1,
здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173-2ч 1
КУпАП.

Отже,  гр.ОСОБА_1. підлягає адміністративній
відповідальності за  ст.  173-2 чі КУпАП з урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини,   обставин,
які пом*якшують  відповідальність - відсутні,
обставин,  які обтяжують
відповідальність -
скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння. Керуючись  ст.  173-2ч1
ст.  221,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  173-2 чі КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17(сімнадцять) грн.00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає,  набуває чинності з моменту її
винесення,    та може бути пред"явлена
до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:                                                                                        О.Я.
Карпенко.
Справа № 3-5158/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого MP ВДАІ
м.  Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.07.2007 року близько 01 год. 56 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21070" д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  Фрунзе,
перевищив обмежену швидкість більш ніж на 20 км/ год. та рухався зі
швидкістю 64 км/ год. чим
порушив п. 12.9. Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року,  його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
122 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,    адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-4471/07
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Улан-Уде РФ, не працюючого, проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1 , за ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  1.07.2007 року близько 16:30 год, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2105 ", н.з.НОМЕР_1 , на 174 км а/д Суми-Полтава
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1., скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 1.07.2007 року та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення   у    вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3753/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  08.05.1986
року народження,  мешканцем с Грушево,  вул.
АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.05.2007 р. о 23 год 05 хв,  на 223 км
автодороги М-12,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21104",  держномер
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 849060 від 02.05.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Копдрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в

Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  9 червня 2007 року о одинадцятій годині
двадцять хвилин на 141 км.  автошляху
«Одеса - Рені»,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 2107»
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху більше як на 20 км. /год.,
чим порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 11 липня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3048 /2007р.
ПОСТАНОВА

30.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя с Кадубівці, Заставнівського району Чернівецької області,
про правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року
ОСОБА_1 керуючи зернозбиральним комбайном «KLLFFS« не впорався з
керуванням, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106,НОМЕР_1. Автомобіль
частково пошкоджений, потерпілих немає.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2007р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-802
ПОСТАНОВА

9 липня
2007 року                                                                                         смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали,  які надійшли від Іванівського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки м. Новотроїцьк Оренбургської
області, мешканки смт Іванівка,
Херсонської області, АДРЕСА_1,
громадянки України,  працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2  не судимої,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувалась, за ч.2 ст.106-1 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що вона 16 червня 2007 року о 12 годині в смт
Іванівка Херсонської області не вжила заходів щодо знищення снодійного
маку,  відповідальність за що передбачена
ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Відповідно до
ст.222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2  ст.106-1 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх
справ (міліції).

Оскільки справа
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 непідвідомча
розгляду в суді, то матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1підлягають поверненню.

Керуючись ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
канівському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.106-1 КУпАП у зв'язку з
непідвідомчістю районному суду.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але вона може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку
Справа № 3-7522/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого у ГЗК „Укрмеханобр", який мешкає в
АДРЕСА_1

заст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 24 травня 2007 року о 1440 годині на пр. 200 років Кривому Рогу у м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем Хонда держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
83 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-20772007 р.
ПОСТАНОВА

"16" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 7
жовтня 2007 року, близько 11 год.
25 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 , що
належить ОСОБА_2 ., та порушив правила обгону транспортного засобу, чим порушив
14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1 .
пояснив, що порушив правила обгону транспортного засобу та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 14. 6 а
ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1,    работает   водителем,
материалах дела отсутствует,
года в г. Токмаке гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело №3-3427/07
«01» августа 2007 года                                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкентской обл. Узбекистан,
гражданина Украины,  работающего
ЧП «Сей-тумеров»,  водителем,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АР
Крым,  Нижнегорский района АДРЕСА_1 по ч.4  ст.  121 Кодекса Украины об ад­министративном
ОСОБА_1 28 июня 2007 года в 11.15 часов по ул. Победы управлял
номерного знака,  чем нарушил требования
дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонаруше­нии,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает воз­можным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4  ст.  121 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 4  ст.  121 КУоАП штрафу в сумме тридцать четыре
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симфе­рополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа
№3-2074/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.07.2007 року близько 07 години 40
хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ІЖ-412» номерний знак в НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від проходження медичного огляду,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 081404 від 13.07.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і тому
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.