overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября  2007 года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта,  АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 3  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1.  05 августа 2007 года в  18 часов 30 минут на проспекте Гагарина в
непристегнутым ремнем безопасности, чем
нарушил п.п. 2.3 «в»  ПДД Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил  правонарушение, предусмотренное ст. ч.3 ст.
Правонарушитель в суд не  явился, хотя надлежащим образом был извещен.
материалы дела, считаю, что  виновность
ОСОБА_1 в нарушении п.2.3 «г» ПДД Украины доказана и  подтверждена
протоколом серии АГ № 149790 от
05 августа 2007 года,  с которым
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
№ 3-1433
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,   працюючого ФГ”Злагода” директор.
за  ст.121 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 14 год 55 хв в м. Дунаївці,ОСОБА_1 керував
транспортним засобом „Хьюндай”, номерний знак НОМЕР_1,що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, а саме порушив пункт 31.3. Правил
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення
і вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В.М. Шклярук.
Справа № 3-         /07
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр-на України, освіта неповна середня, одруженого, на
утриманні дві особи, уродженця та жителя          АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ТОВ
«Глобинський м»ясокомбінат»,

за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.12.2007
року о 17.30 год. в с. Жуки на вул. Пролетарській, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чинив злісну непокору законній вимозі працівників
міліції щодо недопущення порушення громадського порядку, при цьому
висловлювався нецензурними словами, хапав працівників міліції за формений одяг,
намагався ударити працівника міліції              ОСОБА_2

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.185,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 19.30 год.
11.12.2007 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
09 ноября  2007 года                                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1976 года рождения,
главного бухгалтера Частного предприятия «Аспект-М94», проживающей по адресу:
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. главный бухгалтер частного
предприятия «Аспект-М94», несвоевременно представила платежное поручение в банк
на перечисление налогов и сборов. Согласно предоставленного 19.10.2007
года  ЧП «Аспект-М94» расчета оплаты
единого налога субъекта малого предпринимательства - юридическим лицом за 3
квартал 2007 года сумма согласованного налогового обязательства по единому
Граничным сроком  оплаты единого
налога   за 3 квартал 2007 года является
22.10.2007 года. Фактически платежное поручение на перечисление единого налога
было предоставлено  в банк 23.10.2007
года, то есть с нарушением установленного срока, что привело к возникновению
поточной задолженности  с единого налога
юридических лиц по сроку 22.10.2007 в сумме 3774,88 грн.  Это
является нарушением  п.17.2 ст. 17
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года.
Правонарушительница в суд не явилась, о
времени дне и  месте рассмотрения дела
была уведомлена, причин неявки суду не предоставила.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
26 октября 2007 года и в копии акта
проверки от 26 октября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП подвергнуть штрафу в   размере  85 (восемьдесят пять ) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, 1950 года рождения,  работающего: ОАО ГК "Интурист",
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
05 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул. Садовой, водитель, управляя транспортным средством
"Мерседес" госномер НОМЕР_1, произвел стоянку ближе 10 метров от
пересечения проезжих частей, чем нарушил требование п.15.10 а Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об админстративных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.15.10 а
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2007 года                                                                        Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело,  поступившее
из ОДД 2-го МРО при УГАИ   в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черкасской области,
гражданина Украины, работающего
гл. специалистом УТСЗ, проживающего
ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 июля 2007 года в 13 часов 45
минут ОСОБА_1. на 10 км автодороги Р-29, управляя автомобилем «ВАЗ-2103» гос.
НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 31.3
«б»  ПДД Украины  тем, что данный автомобиль не
перерегистрирован в ГАИ после переоборудования в течении 10 суток с момента
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 31.3 «б» ПДД Украины подтверждена протоколом
серии КР № 023366 от 22
июля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 121 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре)  гривны.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
року                                                        Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки  Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
листопада  2007 року о 09  годині 55 хвилин  в Ялта, вул. Київська, водій
керував мотоциклом Форте, з ознаками
алкогольного сп'яніння: (
алкоголю  з порожнини роту, незрозуміла
мова, хибка хода ). Від
проходження  у встановленому законом  порядку огляду на стан сп'яніння він
діями  ОСОБА_1. порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.
у судове засідання на  розгляд справи не
явився. Про день та час
справи сповіщений у встановленому порядку завчасно. В поясненнях,
до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, є запис про
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 01 листопада 2007 року , складеним працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_1. (а.с. 3,4,5,6,7 ).
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як  ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
по ч. 1 ст. 130  Кодексу України про
правопорушення  позбавити права керування
засобів строком на 2 ( два ) роки.
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання  вважати від дня
здачі посвідчення  водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
декабря 2007 года                                                                                                г.
Судья Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю. , рассмотрев
дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1954 года рождения,
гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 184  Кодекса
об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию и обучению своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, 1992 года рождения, которая за период с
01.09.2007 года по 24.11.2007 года пропустила в Ялтинской вечерней школе г.
Ялта 17 дней (137 учебных часов).
В судебном заседании правонарушительница
вину свою признала. Обязалася усилить контроль над дочерью.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1171 от 12.12.2007 года и иными
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, которые
их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ч. 1 ст. 184 КУоАП  подвергнуть
административному штрафу в доход государства в размере 51  (пятьдесят одна) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявлений постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-2780-08
30 січня 2007 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району   при УМВС України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
громадянина України,  працюючого ПП «ОСОБА_2», водій
ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
19.01.2008 року о 17 год. 25  хв.
водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес  д/н НОМЕР_1  по вул.
Горького у м. Павлограді, зупинився ближче 10 м від в»їзду з двору
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ОСОБА_1года рождения
работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23 ноября 2007 года в 11 часов 25 минут на а/д Ялта - Севастополь 12,01
км, правонарушитель управляя транспортным средством ГАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 23 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-2781
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

26 грудня 2007 року                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України,
непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 29.11.2007р. о 10.55 год. гр.
ОСОБА_1 в смт. Куйбишеве Запорізької області по вул. Леніна керуючи автомобілем
„ВАЗ-2101”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
як передбачено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года
рождения,  работающего: Морское агентство
"Эсмиральда" механик, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
08 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул.Киевской, водитель, управляя транспортным средством
"ГАЗ" госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем
нарушил требование п.15.9 г Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.15.9 г.
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
23 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Симферополь, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1966 года рождения,
не  работающая,  проживающая по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2. Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
21 июня 2007 года, Аэропорт Центральный в
г. Симферополь, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ-2107», г/н НОМЕР_1,
осуществила остановку и стоянку на пешеходном переходе, чем нарушила требование
п.15.9. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явилась. О дне и
времени рассмотрения дела извещена
надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила.
Виновность её в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2.ст. 122.  Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2.  Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 12.11.2007 г. в
10 часов 00 минут в г.Бахчисарае на ул.Фрунзе управляя транспортным средством
произвел обгон ближе 50 м до пешеходного перехода, чем нарушил п.14.6 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с действующим
законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., расмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года
рождения,  не работающего, проживающего
06 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул.Московской, водитель, управляя транспортным средством
"ВАЗ" НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил
требование п.15.9 г Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об админстративных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.15.9 г.
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения,
работающего ООО «Укрставтранс» водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 ноября 2007 года в 19-20 часов на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь 417 км., водитель
управлял автомобилем «Тойота», НОМЕР_1, не выполнил требования дорожной
разметки 1.18, чем нарушил требование п. 30.1 Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном не признал. В суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 274864 от 12 ноября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: