overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1823/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року,
суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  уродженця АДРЕСА_2 жителя с.
АДРЕСА_1,  громадянина України ,  не працюючого ,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КпАП України, -

встановив:

18 липня 2007 р. ,
близько 18 год.
,  ОСОБА_1 перебуваючи
в будинку своєї матері ОСОБА_2 ,
розташованому в АДРЕСА_2 по вул.
Селещна ,  27 ,  виражався в адресу своєї матері нецензурною
лайкою погрожуючи  фізичною  розправою,
тобто  вчинив   насильство
в  сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене ч.1  ст.
173-2 КупАП як вчинення насильства в сім"ї ,  тобто умисне вчинення   будь-яких
дій   психологічного   характеру.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого
правопорушення,  особу    порушника,
ступінь   вини .
Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність - не
встановлено .

Керуючись    ст.
ст.  283 , 284, 285, 287,  ч.1  ст.  173-2
КупАП  України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області на:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1,  Городенківський
с/з,  водій

за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
року о 14 год. 40
хв.ОСОБА_1 в м. Городенка Івано-Франківської області керував автомобілем марки « Газ 53 «   державний номерний знак
НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду,  чим
порушив   вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в
суд  03.05.2007 року.

Згідно  ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення,  а
при триваючому правопорушенні - два місяці   з дня його виявлення.

Таким чином,  на ОСОБА_1 не може бути накладено  адміністративне стягнення у зв"язку з
пропуском строків  встановлених  ст. 38 КУпАП,
а тому провадження в    справі
слід закрити.

Керуючись  ст. 38, 247 п.7, 284
п.3 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне       правопорушення
щодо   ОСОБА_1 взв"язкуз закінченням
на момент розгляду  строків притягнення
до адміністративної відповідальності - закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2877-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 липня   2007 року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого   в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.07.07 р. о 11 год. 10 хв. в м. Шепетівка,  ОСОБА_1,  керував транспортам засобом з не пристебнутим ременем безпеки,
чим допустив порушення   П.2.З.В.
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2910
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця і
мешканця с.Киданці,  Збаразького
району,  Тернопільської області,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч. 1
КУпроАП,

встановив:

26.05.2007
року приблизно о 16 годині 40 хвилинОСОБА_1. в с.Смиківці,  Тернопільського району,  Тернопільської області,  керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1АН,  рухався зі швидкістю 87 км/год. при обмежені максимальної
швидкості руху 60 км/год.,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.05.2007 року №417679.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпроАП,
як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2474
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Кам'янсько-Дншровського
районного суду Запорізької області Яковлева
М. С. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст.
122-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року о 11-20 год. в с Іванівка
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області,  КОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ІЖ-412-ИЄ,
номерний знакНОМЕР_1  не маючи
права керування даним транспортним засобом,
не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що КОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення,  винним себе визнав.

Крім
повного визнання вини особою,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 009205,  складеного інспектором ІПС Кам»янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області 22.06.2007 року,  який оскаржено не було,  підписомОСОБА_1. на зазначеному протоколі.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що КОСОБА_1. не
працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35, 122-2, 284  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п»ять) грн. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровського району,  ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО
-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3492/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
українця,  громадянина
України,  підприємця,  жителя АДРЕСА_1, -

за   ст.
121  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. о 07.12 години
правопорушник в м.  Мукачево, керуючи
автомобілем марки „Мерседес-Бенц"
д.н. НОМЕР_1,  в якого не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла,  чим порушив п.31.4.3b ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   121
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2683/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  непрацюючого ,  за
ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.03.2007 року,  керуючи автомобілем
"Форд",  державний номер
НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху,
в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес",  державний номер НОМЕР_2 під керуванням
гр. ОСОБА_2 ,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП..

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області    для належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року             Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.08.1972 року
народження, який народився в Дніпропетровській області, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1 заст. 195-2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
станом на 04 червня 2007 року о 9 годині 10 хвилин зберігав газовий пістолет
«Шмайсер» кал. 9 мм № КО
009066, строк перереєстрації якого закінчився 29.04.2007
року, чим порушив п. 16 Постанови КМУ № 706-93.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок без конфіскації газового пістолету.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 22 червня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 22
вересня 2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Дело №3-6339/07
Именем              Украины
29 мая 2007 года Судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
года при проверке было
установлено,  что гр-н ОСОБА_1
предоставлял услуги в сфере игрального бизнеса без приобретения соответствующей
Своими действиями гр-н ОСОБА_1
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  164 ч.
1 КоАП Украины,  то есть нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Указанное подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 20.04.2007 г..
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.  164,  ч.
1 КоАП Украины,  суд -
Подвергнуть   ОСОБА_1 административному   взысканию в виде  штрафа 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит,  но на него может быть принесено представление
ПОСТАНОВА

№ 3-5217/2007р.

30 липня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. ІЗОч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

уроджений та
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
15. Об.2007р. близько 23. 00год в м. Скадовську керував т/з ВАЗ-21099 д/н
НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння,  від проходження медогляду відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ЯЯ №076164 від 15. Об. 2 007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись  ст. 221,
279,  283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягнению у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2115/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

про закриття справи

02 липня 2007 року                                              м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ДАІ УМВСУ у Львівській області області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановила:

Правопорушник 18. 04. 2007 року о 11 год.
20 хв. в с. Городище, Тернопільського району керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суд
прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від 18.04.2007р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.З
КУпАП, суд-

постановила :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 43442007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ст.
122 ч.1КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1  ЗО травня
2007 року,  біля 20 години 30
хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи
автомобілем марки „ВАЗ - 2107",
державний номер НОМЕР_1,  в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху порушив правила обгону.

Правопорушник,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1452/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року водій ОСОБА_1 в с
Пархомівка Краснокутського р-н керуючи мотоциклом ІЖ-5П д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6.а ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17(сімнадцять)грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-2672/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючогоАДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22 лютого 2007 року рухаючись МТЗ, перевищив
допустиму швидкість руху, чим порушив п.12.9 б. Правші дорожнього руху України.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший от ИДПС Луганской ДПС,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1по статье 122 ч.2 КоАП Украины, -
в г. Луганске,  ОСОБА_1  управляя транспортным средством «Опель
Омега»,  г/нНОМЕР_1,  совершил остановку на пешеходном
переходе,  чем нарушили. 15.9 «Правил дорожного движения».
в правонарушенииОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
основании  ст.  122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-7863/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про
порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський
області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1,  -

за вчинення
діяння передбаченого  ст.  122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року близько 14 години 24 хвилин ОСОБА_1 у
селі Чернобаївка,  керуючи транспортним
засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерНОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 42 км/год.,  чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-4248/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
гр. ОСОБА_1 4 квітня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 4 квітня 2007 року о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_2
керував автомобілем "ВАЗ-21140", номерний знак НОМЕР_1,   та
перевищив   встановлену   швидкість
руху,   за   що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився повторно з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак,
вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи,
з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.04.2007 року
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.04.2007 року, а справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 5 червня
2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності. А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284
п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України в зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2431/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду   Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження, жителя смт. Чорнобай,
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця,
гр. України, не працюючого,  за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня
2007   року, біля 10 год. 35   хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.
керував    автомобілем   « ВАЗ 2105
»  д.н. НОМЕР_1, та на перехресті вул. Черкаська - Толстого не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі,  чим  порушив п. 16.11    ПДР.

ОСОБА_1.       порушення        визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.
не   з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.