overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
вірна:                                                                                        Справа
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                  Суддя
Сторожинецького районного    суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України,
працівника ВДВС Сторожинецького РУЮ за ч. 1  ст.
130 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
22.06.2007 року о 22 год.
40 хв в по вул. Чернівецькій, 28 в м. Сторожинець Чернівецької області
керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 130 КУпАП.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким він визнав факт
вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1.
по місцю роботи характеризується позитивно. Колектив ВДВС Сторожинецького РУЮ
надав суду клопотання про передачу адмінматеріалу про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 130 КупАП на розгляд трудового колективу ВДВС Сторожинецького РУЮ.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого чі.  ст. . 130 КУпАП «Керування транспортними
засобами або суднами особами,  які
перебувають у стані сп'яніння».

Однак враховуючи
клопотання,  особу правопорушника -
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  позитивно характеризується та керуючись  ст.  21
КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. від адміністративної відповідальності за вчинене ним
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП,  з одночасною передачею адміністративного
матеріалу на розгляд трудового колективу ВДВС Сторожинецького РУЮ для
застосування заходів громадського впливі.

Начальнику
ВДВС Сторожинецького РУЮ в 10-ти денний строк повідомити Сторожинецький
районний суд про застосовані до ОСОБА_1. заходи громадського впливу.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Талонов
А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ,  УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює ТОВ «Юромаш» м.  Київ, водій мешкає: АДРЕСА_1

за порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

04.05.2007 року в 22-30 годин,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «ТОЙОТА»,  держ.
НОМЕР_1в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе, рухався по лівій смузі,  при наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5ПДР.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3542/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду

Тернопільської,
області Парфенюк В.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  до адміністративної відповідальності за  ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за  ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.  06.  2007 року о
16 год.  50 хв.  в
ІНФОРМАЦІЯ_4  гр. ОСОБА_1керував
транспортним засобом ВАЗ - 21099,
номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими     поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні   правопорушення   передбаченого   ч.   1
ст.   130 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.
Постанова встаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне правопорушення

29
серпня 2007 року                                                                              м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1,
1965 р. н., проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

Правопорушник
25.06.2007 року о 23 год.
30 хв. на 87 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується
доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оскільки
на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3767/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                АДРЕСА_2

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ АДРЕСА_2 УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у АДРЕСА_2 Донецької
області, громадянина України, працюючого у МП ТОВ «Лія», який мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2007 року о 16 годині 40 хвилин,
керуючи транспортним засобом ІЖ-27175, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул. Леніна - вул. Бр.
Котельникових у АДРЕСА_2, чим порушив п. 14.6-а Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Штраф слід перерахувати на
розрахунковий рахунок    0058,
у банк ГУДКУ в   Донецькій області,
одержувач - бюджет Костянтинівського району Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631. Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набула
чинності     15  червня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 15 вересня 2007 року.
Справа №3-2172/2007p.
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого вчителем ЗОШ №4

за ст. 191 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено мисливську
рушницю ІЖ-26 НОМЕР_112 калібру,  поза
місцем її зберігання-сейфом.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.191 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленими
матеріалами,  а саме: постановою про
адміністративне правопорушення від 16 серпня 2007 року,  протоколом про адміністративне правопорушення
серії МИ № 001966 від 16 серпня 2007 року,
протоколом виїмки вогнепальнорї зброї від 16.08.2007 року,  рапортом працівника міліції від 16 серпня
2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п"ядесят одна) грн. без конфіскації зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6958/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП
України ,-

встановив:

14
квітня 2007 року о 21.45 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ГАЗ 27057",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві, по Харківській площі не
виконав вимогу дорожнього знаку „рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 4.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АД№ 171426 від 14.04.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ВАТ ЦШК «Пушка» водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-4314» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Млиновського, на заборонний
червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, учащегося
2 курса ПТУ№147,
проживающего в АДРЕСА_1, по
24.04.2007г., в 12 час. 35 мин., ОСОБА_1, будучи
несовершеннолетним, управлял мотоциклом марки ИЖ-56, номерной знак НОМЕР_1, в г.Артемовске на перекрестке ул.Шевченко-
ул.Горького, не имея удостоверения на право управления транспортным средством
соответствующей категории, чем нарушил п.2.1 а ПДД Украины, что подтверждается
Руководствуясь ст.ст.13,126 4.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.126ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 34грн. Постановление
Справа №
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Луганської
взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає ІНФОРМАЦІЯ_3українець, гр.України,  не працює за
ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року o 11 годині 50
хвилин ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем перевищив встановлену
швидкість руху в населенному
пункті,  чим
порушив п. 12.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Дворічна,
який мешкає АДРЕСА_1,
прописаний за адресою: Харківська область Дворічанський район с II Лиман,  непрацюючого,
за ч. 2  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня
2007 року о 17:35 в смт.  Дворічна,  вул.
35-ї Гв. Дивізії,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ВАЗ 2101,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 ПДР
України «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 033839 від 16.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП,  тобто недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередженняК

Постанова
остаточна.
Справа 3-16302007 р.
ПОСТАНОВА

"21"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  працюючого директором ТОВ
„Трансентертехнолоджи",  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  4 серпня 2007 року,
близько 17 год. 50 хв. в
м.  Одеса керував власним автомобілем
Нісан Альмера,  д/н НОМЕР_1,  та здійснив проїзд перехрестя вулиць на
забороняючий жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
день розгляду справи в судове засідання не з'явився,  а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за можливе
накласти на Жечева В.В. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,   ст.
ст.  283, 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
30 июля 2007 года          Судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 203 КУоАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 27.07.2007 года гражданка Грузии ОСОБА_1.
проживает на территории Украины с национальным паспортом, срок регистрации
которого согласно постановления КМУ №1074 от 29.12.1995 года закончился 04.09.2005 года.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершении
правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается
исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении, пояснениями
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд считает
целесообразным подвергнуть нарушителя
штрафу в доход государства в размере тридцати
не облагаемых    налогом минимумов доходов граждан.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 203 КУоАП, соблюдая требования ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 510 (пятьсот
десять) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях, не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
№ 3-363/07
ПОСТАНОВА

12.05.2007 року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженецьАДРЕСА_1, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

зач. 1ст. 130
КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2007 року о 14.10 год.
у смт. Шевченкове керував транспортним засобом автомобілем М - 412 ИЭ, державний
номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, тим самим порушив п. 2.9
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
130, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1772/2007
19 сентября 2007 года                                                                          г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дела об административных
правонарушениях поступившие из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Армянск
проживающего АДРЕСА_1 не
работающего,  за совершения
правонарушений,  предусмотренных  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
года около 1 часов 30 минут ОСОБА_1.,  в г. Армянск управлял транспортным средством
марки «Део» гос. НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения,  от медицинского освидетельствования отказался,  в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п.п. 2.5 ППД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дате и времени рассмотрения дела извещен
надлежащим образом,  при составлении
Исследовав материалы дела,  оценив имеющиеся доказательства в их
совокупности считаю вину ОСОБА_1. в совершенном правонарушении,  предусмотренном  ст.  130 ч. 1 КУоАП доказанной,  и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности.
Учитывая изложенное,  считаю необходимым за совершенное правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  130 КУоАП,  привлечь ОСОБА_1. к административной
ответственности лишив его права управления всеми видами транспортных средств
виновным   в   совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его  административному взысканию в
виде  лишения права управления всеми
видами транспортных средств,  сроком на 2 года. Постановление обжалованию! не
Справа №3-9270/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду М. Харкова Садовський К.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника ДПІ в Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,  уродженця м.
Харкова,  працюючого директором AT
Завод «Електротерм»,  мешкає:
АДРЕСА_1,  За ч. 1  ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р.
при перевірці AT Завод «Електротерм» за адресою: АДРЕСА_2,  юридична адреса: АДРЕСА_2,  кодНОМЕР_1,
виявлено факти несвоєчасного подання платіжного доручення на
перерахування сплати земельного податку по терміну сплати 02.07.2007р.,  фактично надане платіжне доручення
05.07.2007р. Факт порушення встановлено актом перевірки №3213/15-362 від
18.07.07р.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1 п.5.3
ст. 5 Закону України «Про порядок погашення забов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1
протокол про адмінправопорушення підписав та не оспорював. У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про день
слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не
надходило. Відповідно до  ст. 268 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1  ст.
163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  і суд застосовує до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 36,  279,  268,
283,  ч.1  ст.
163-2 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення за ч.1
ст.  163-2 КпАП України і
оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гр. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

судця

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-3850/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 квітня 2007 року о 21 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ"
реєстраційний номер НОМЕР_1,  який обладнений засобами пасивної беспеки,  в м. Новоселиця Чернівецької області не
пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.3 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.3 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.