overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2965/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року     Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

О.М.  Семеняка

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2007 року,  о 13 год. 35 хв. рухаючись
м.  Києві,  керуючи транспортним засобом
«Фольсваген»,  ДНЗ НОМЕР_1,  при зміні напрямку руху та перестроюванні з
крайньої правої в середню смугу не пропустив автомобіль ВАЗ 2107,  НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку,
в результаті чого створив аварійну ситуацію та порушив 10.1 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи,  повідомлень
про причини його неявки не надійшло,
тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника,  на підставі наявних у
справі доказів.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч. 4  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1 винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                         Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                         Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ
УМВС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1

Підволочиського району, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, не

судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 17 год 00 хв в м. Тернопіль вул. Микулинецька, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2109" номерний знак: НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч», чим
порушив п. 4.2.(д.1) Правил дорожнього руху України.

В суд на 16.04.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину про вчинене правопорушення визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 056885 від 16.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знаку.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122,КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007
року    Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О. при секретарі - Гунько Н.П. та
порушника ОСОБА_1.,  розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Щорса матеріали,  які надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Вінницької
області,  мешканця с.   ст.
Боровичі,  Щорського району,  Чернігівської області,  українця,
громадянина України непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за   ст.
173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року,  о 18-00 год.,
в м.  Щорс,  біля кафе «Левада» Чернігівської області,  ОСОБА_1,  вчинив злісну непокору працівникам міліції на законні
вимоги припинити правопорушення почав висловлюватися в їхню адресу брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував,  хапався руками за формений одяг,  кидався битися,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
185 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному
правопорушенні передбаченому  ст.  185 КпАП України визнав,  та пояснив,
що 22.07.2007 року,  о 18-00 год.,
в м.  Щорс,  біля кафе «Левада» Чернігівської області,  був випившим,
в наслідок чого неадекватно сприймав обстановку та вчинив непокору
працівникам міліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
185 КпАП України підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення від 22.07.2007 p.,  поясненнями
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  рапортом працівника міліції Дудко І.М. ,  визнанням своєї вини.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті 185 КпАП
України.

Керуючись  ст.
ст.  185,  221,
245 - 249,  276-285 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  правопорушення
передбаченого     ст. 185 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на користь держави у розмірі 136(
сто тридцять шість) грн. 00 коп.,  сплата
якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8334 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня   2007
року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя    Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.
,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого на ВАТ
" ІНФОРМАЦІЯ_2",  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року о 13-25 год. водій ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул. пр.Леніна-вул. Фестивальна в М. Запоріжжя при
повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю,  що рухався у зустрічному напрямку прямо,  чим порушив вимоги п.16.6 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 106138.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,      визнати винним у   скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)   гривень у доход держави (p.p.
0007,    код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягае
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1974 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  працює водієм радіотаксі №009,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

ЗО
березня 2007 року ,  о 08 годині 40 хв.
гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Шевроле-авто ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Міцкевича м.  Рівне,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного пеереходу,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 019254

На
виклик суду гр.ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 притягнути  до  адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2121/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                                                                                                     м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження,
мешканку АДРЕСА_1 працюючу економістом ЗАТ «Полі комбанк», громадянку України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за
ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року близько 14 години в м. Корюківці по вул. Бульварній,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», НОМЕР_2,
при розвороті, не впевнилась в безпеці руху і скоїла наїзд на стоячий
автомобіль марки «ЗАЗ-1103», державний НОМЕР_1, чим скоїла правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно, 12.06.2007 року порушила
правила дорожнього руху.

її вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №003674.

Судом
встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився
2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення, яке було скоєне 12.06.2007 року, тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-14582007р.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 року народження,
проживаючого вАДРЕСА_1 не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18 липня 2007 року, близько 15 год.
30 хв. в с Червона
слобода Черкаського району керуючи власним автомобілем ВАЗ 21061, НОМЕР_1перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п. 21. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
свою провину визнав повністю та пояснив, що порушив правила перевезення
пасажирів.

Вислухавши
поясненняОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення п. 21.1 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти наОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 рік                                                                                         смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-749/2007 у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Дніпропетровська область,  проживає: АДРЕСА_1 не працює, -

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 липня 2007 року о 09 годині 45 хвилин в смт.
Софіївка по вулиці Жовтневій керував автомобілем ВАЗ-21051 державний
номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено",  чим скоїв
правопорушення передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  25.07.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1.  правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи ,  приходжу до висновку,
згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1.  необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу,  яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1  визнати
винним  по  ч.2
ст. 122  КУпАП  і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8, 00 (Вісім) гривень

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1526/2007р.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із ДПС ДАІ при ВДАІ МРВ УМВС
України в Івано-франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця смт.  Варва

АДРЕСА_1

пенсіонера.

за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2007 року о 20 год 53 хв в м.  Івано -
Франківськ керував автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження швидкості більше як на 20 км.
/год.,  а рухався зі швидкістю 86 км.
/год..

Факт вчинення     зазначеного вище правопорушення
ОСОБА_1     підтвердив в судовому
засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року біля 07 години 30 хвилин, в м.  Кам'янець -Подільський Хмельницької області,
по вул.  Грушевського, ОСОБА_1  керуючи автомобілем „ДАФ" н.з НОМЕР_1, в
порушення пункту 15.9 „г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
на перехресті.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1  в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 020492 від 23
липня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП на накласти на нього стягнення у
виді 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4370/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                          20
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1976  р.н.,
громадянина  України,  не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-61, АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1
КпАП,-

Встановив:

27 липня
2007 р. приблизно o 11
год. 30 хв. ОСОБА_1, рухаючись
по пр-ту Ленінському
в м. Донецьку на транспортному засобі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/год., чим порушив вимоги п. 12.6. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122ч.1КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2950/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 5 го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 18.06.2007 года в 13.55 часов,  на автодороге с.  Лесновка,
Сакского района,  управляя
автомобилем «Ауди 80» номерной
знак «НОМЕР_1»,  превысил установленное ограничение скорости
движения на 25 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-3015/2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1982 р. н., жителя с Баламутівка,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 21043,НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Руська порушив вимоги дорожнього знака « Рух заборонено».

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1     накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4347/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.Донецьк                                                                                                     10
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1955 р. н., громадянина України, працює водієм таксі 0-85, мешкає за адресою:
м. Донецьк-39, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року о 21 год. 02 хв.,
ОСОБА_1. керував автомобілем ДЕО Сенс д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті вул. Артема
- б. Шевченка, на якому було встановлено газобалонне обладнання без
узгодження з ДАІ, та яке не зареєстроване в МРЕВ, порушивши п. 32.1
"Є" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7492/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 25 травня 2007 року о ІЗ30 годині на вул. Толстого у м. Кривому Розі,
керуючи автомобілем ВАЗ 21103 держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64
км/год, перевищивши швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7508/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП ОСОБА_2., водієм, мешкає м.
Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 18 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 3302415" держ. НОМЕР_1 в м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя вул. Правди-Байкальська на заборонений
червоний сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 8.7.3 с
ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1397/2007 рік
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали 1-го MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1958 року народження,  такого,
що мешкає АДРЕСА_1,  працює ТОВ
ім.  Чкалова,  водій,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 14 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Куліківка - Дроздівка керував автомобілем марки "КАМАЗ 5511",  державний номерний знак НОМЕР_1,  з непройденим технічним оглядом,  чим порушив п. 31.1 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
поважні причини неявки суд не повідомив.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм таксі 068, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 p.,
о 20-20 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Дача" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул Ювілейна - вул. Паркова на заборонений жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.