overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 18 год.
12 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН» номерний знак
НОМЕР_1 на 166 км. автомобільної дороги Житомир - Чернівці - Тереблече рухався
із швидкістю 135 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 45 км/год.,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2335/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не працюючого ,  за ч. 4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня
2007   року, біля 12 год. 40  хв. в с. Великі
Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1    керував
мотоциклом МТ - 9 , без державного номерного знаку,   чим порушив п. 30.2  ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1        з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, піддягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму   34 грн.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4308/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 р.                                                                                             м.  Тячів

Суддя    Тячівського    районного
суду    Закарпатської    області
Розман    М. М. ,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 23.02.1984 року народження,  гр. України,
мешканцем АДРЕСА_1,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене

ст.  130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2007 року о 00 год 10 хв в м.  Тячів,
керував автомобілем марки «ГАЗ-3102»,
держномер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України
- керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  що стверджується,  крім його особистого визнання,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.05.2007р. за №
367037.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст.  33
КпАП України,  враховується характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  283,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  130
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                     03
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1969 р. н.,
громадянина України,  працює
водієм ПП "ОСОБА_2",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року о 12 год. 50
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Рута д/н НОМЕР_1,  в м.
Донецьку здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.  Петровського - вул.  Ревякіна,
який рухався в попутному напрямку,
порушивши п. 14.6 "А" ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-3514/07
«13» августа 2007 года.                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г..
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 27 июня 2007 года в 14 часов 45 минут ОСОБА_1,  находясь
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
участке с ограниченной обзорностью,  чем
нарушила п. 14.6-г Правил дорожного движения,
т.е. совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника ДПС от 27.06.07 г.
о нарушении правил обгона,  пояснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонарушения,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть ' опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-2125/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от ОГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г. Севастополь,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 28.05.2007 года в 09.00 часов на автодороге г.
Севастополь,  управлял автомобилем «ВАЗ 2106»,  государственный
номерной знак НОМЕР_1,  осуществил проезд регулирующий пешеходный
переход на запрещающий (красный) сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року близько 19 год. 20 хв. в с.
Пеньки Старокостянтинівського району, керуючи транспортним засобом марки
«Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год.", рухався із швидкістю 90 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-708 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007р.                                                           Суддя
Братського  районного  суду

Миколаївської області________ Марценюк
С. А.

розглянувши матеріали,  які надійшли      БратСЬКОГО РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Києвця Братського району Миколаївської області,  українця,
проживаючого в незареєстрованому шлюбі,
пенсіонера,
мешканцяАДРЕСА_1,  протягом року
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.      191 Ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

13 травня 2007р. гр-н ОСОБА_1,  зберігав свою мисливську рушницю ИЖ 58,  2x16,
№90047 разом з боєприпасами,  чим
порушив правила зберігання зброї згідно наказу МВС №622 від 21.08.1998р.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними протоколу № 010176 від 13 травня 2007 року,  протоколу вилучення вогнепальної зброї і
боєприпасів від 13 травня 2007р.,
виписки з наказу №622 МВС від 21.08.1998р.,  письмових пояснень свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання,  являється пенсіонером,  протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,  вважаю необхідним
призначити,  передбачене санкцією
ч.1  ст. 191 КУАП,  покарання у вигляді штрафу без оплатного
вилучення зброї,  що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1,  та була
вилучена 13 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 191 КУАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти)
гривень,  без оплатного вилучення зброї -
мисливської рушниці ИЖ 58,  2x16,  №90047,
що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Справа
№3-1917/07
ПОСТАНОВА

5 вересня 2007                суддя Каланчацького районного
суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1  не
працюючого

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04.09.2007 року в с Польове, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  безпричинно ображав грубою
брутальною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2,  на зауваження припинити своїхуліганській дії
не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден,
дійсно ображав свою співмешканку,
більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.
173   КУпАП. - дрібне хуліганство
Керуючись  ст. ст.283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 51 гривні.

Постанова остаточна і оскраженню не підлягає.
Справа №3-706/07
ПОСТАНОВА

21
травня  2007 року                                                                                         смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року на автодорозі Київ-Чоп о 14.30 годині гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3
"в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №270233 від 22.03.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи
пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше ,
щиро розкаявся.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 13 год.
03 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1по вул.
Орджонікідзе в м. Старокостянтинів, із відсутнім заднім бампером, чим порушив
п. 31.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   серпня
2007  року  суддя
районного  суду  Новоукраїнського  районного
суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, 1978 р.н., працює в ТОВ
"Світанок"-механізатор, проживає в АДРЕСА_1 Новоукраїнського району
Кіровоградської області за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року близько 17.15 год.
громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Т-25" в стані
алкогольного сп"яніння.

В діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
36,38,130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
вересня 2007 року                                                                                       м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року о 23 год. 15 хв. в
с Флярківка на
автодорозі Михайлівка -Жаботин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Москвич-2140",  д/н НОМЕР_1,
не вибрав безпечної швидкості руху,
не урахував дорожньої обстановки,
що спричинило з'їзд у кювет та пошкодження його транспортного засобу.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.08.2007 p.,  письмовим поясненням ОСОБА_1,  схемою ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
грн. за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№ 3-3197/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2007 року близько 13 год. в м. Дунаївці, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2101» державний номерний знак
НОМЕР_1не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 22.03.1978р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р. о 07 год.
45 хв. на 110км а/д Бориспіль - Запоріжжя, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.
50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1703/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду'Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 6.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, - ,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-3021/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
серпня   2007 року                                                           м .
Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. м.
Новоукраїнка. Кіровоградської області, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року близько 21 год в
гр.ОСОБА_1, здійснив насильство в сім"ї, а саме: знаходячись в своєму
домоволодінні в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї
співмешканки брутальною лайкою, ображав, намагався затіяти бійку, на зауваження
не реагував.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи,
протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення громадян його вина
повністю доведена.

Таким чином
гр.ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1
КУпАП.

Отже,
гр.ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з
урахуванням : характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини, обставин, які пом*якшують відповідальність - відсутні, обставин, які
обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння. Керуючись ст. 173-2ч1 ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 20(двадцять ) грн.00 коп. Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 17.08.2007 року.