overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року          Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,  які надійшли від ДШ в м. Рівне про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, головного бухгалтера ТзОВ «Бізнес Гра»,  проживаючої вАДРЕСА_1  раніше до адмінвідповідальності не
притягнутої,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 164 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року перевіркою офісу ТзОВ «Бізнес Гра» вАДРЕСА_2  встановлено допущене ОСОБА_1. провадження
господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності,  що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснення господарської діяльності у
сфері грального бізнесу без одержання відповідної ліцензії на організацію
діяльності проведення азартних ігор,  чим
порушила п.29  ст. 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року№
1775-Ш.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене  ст. 164 ч.1 КупАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи
характер,  важкість скоєного
правопорушення,  особу
правопорушника,  вважається доцільним
застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у відповідному
розмірі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 33,
283,  284 п.1,  285 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за
ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гри. в дохід держави.

Штраф
внести на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банку ГУДК в Рівненській області МФО 833017,  ЗКПО 22586331,  код платежу 21081100.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4192/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, 25.01.1981 року
народження, не працює,   прож. м.
Краматорськ,   вул. АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2109
держ. №НОМЕР_1,    на перехресті вулиць    В.Садова-Косіора в М.Краматорську,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР. Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі   08 (вісім) гривень 50 копійок .

Постанова
оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                             Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС в Луганской области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по статье   130 ч. 2 КоАП
г. в 09 часов 55 минут в гпт. Новоайдар,  ОСОБА_1управлял т/с «М 412» г/н НОМЕР_1  в состоянии алкогольного опьянения,  от прохождения медицинского осмотра
отказался,  чем нарушил п. 2.5 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛХ №067124.
Руководствуясь     ст.ст.
Украины об  административных правонарушениях,  -
На основании  ст. 130 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 40-ка не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан,  т. е. 680 ргн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року      Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Бородіна Н.М.
,

розглянувши
матеріал про  адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
працює ФОП,  мешкає в м.  АДРЕСА_1,
по  ст.  124
КУпАП, -

встановив:

31.07.2007
року о 11.05 год. в
м.  Харкові,  по вул.
Ак. Проскури,  в районі перехрестя
з Бєлгородським шосе,  рухався автомобіль
„Хонда Джаз",  державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1  під
керуванням водія ОСОБА_1  яка не
дотрималася безпечної дистанції та швидкості руху та скоїла зіткнення з
автомобілем „Шкода Фабія",
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3яка зупинилася у заторі. Після чого,
внаслідок удару,  автомобіль
„Шкода Фабія",  державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 посунувся у
перед,  де зіткнувся з автомобілем „Нісан
Кашкай",  державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3  під керуванням
водія ОСОБА_3

При ДТП потерпілих не було,
транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1
в судовому засіданні підтвердила викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення,  пояснила,  що дійсно порушила правила дорожнього руху і
свою вину визнала в повному обсязі,  просила
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Викладене
підтверджується матеріалами справи,  в
тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АД № 674348 від
31.07.2007 p..

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності,
суд вважає,  що дорожньо
-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.п. 12.1,  13.1 Правил Дорожнього Руху України водієм
ОСОБА_1

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  124 КпАП України,  тобто порушення водіями правил дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вивчивши
матеріали справи,  пояснення
правопорушника,  суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 124 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.) Постанова є остаточною,  оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-1339/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу ДПС
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 0 годині 30 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння.

На
розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1
підтвердив порушення зазначене вище, що дійсно випив сто грамів горілки та
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
«Контроль тверезості», результат позитивний.

В
скоєному ОСОБА_1
є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як керування
транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа 3-13782007 р.
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122ч. 2КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  02 липня 2007 року,  близько 19 год. 30 хв. в м. Черкаси керуючи автомобілем Форд,  д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16 „Напрямок руху по смугах",  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1,  ознаки
порушення п. 8.4 ПДР України,  за що
передбачена відповідальність по  ст.  122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень 50
коп.

постанова
остаточна.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Полтавской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,   АДРЕСА_1
по части _1_ статьи 122   Кодекса
об административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1..,  управляя автомобилем по ул.. Киевской в г.
Полтава,  в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,  двигался
со скоростью 73 км/ч
чем нарушил п.п. 12.9 (Б)   «Правил
дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
_____ ОСОБА_1 признать
виновным   в   совершении,
правонарушения предусмотренного частьюі статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа № 3-2103
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с.Студенець, Канівського району,
Черкаської області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
30.05.2007 р. О 20 год. 15 хв. рухаючись
в сБобриця, Канівського району, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та буксирував автомобіль
ВАЗ-2102,, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього
руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

У разі не
виконання постанови у добровільному порядку постанова направляється до
примусового виконання в відділ ДВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-661 29.05.2007 року
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року                                                                           смт  Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної
відповідальності протягом року відсутні, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що у нього 19 травня 2007 року в АДРЕСА_2 було виявлено
факт незаконного зберігання наркотичної речовини каннабіс, вагою 1,5 гр.

Відповідно До Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 22.02.2001 № 185 в протоколі про адміністративне
правопорушення у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення
зазначається повна адреса місця народження особи; серія, номер паспорта, дата
видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер
іншого документа, що посвідчує особу яка вчинила правопорушення; відомості про
те, чи притягувалася особа раніше до адміністративної відповідальності. У випадках,
коли в особи яка вчинила адміністративне правопорушення, вилучалися документи
або речі, що мають значення для розгляду адміністративної справи і прийняття
об'єктивного рішення, у протоколі робиться відповідний запис із зазначенням
того, які саме документи або речі долучаються до протоколу.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є
знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час
затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучається посадовими особами
органів внутрішніх справ.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не зазначено: повну адресу місця народження особи, серію,
номер паспорта чи іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила
правопорушення, відомості про те, чи притягувалася особа раніше до
адміністративної відповідальності, у протоколі не зроблено запису із
зазначенням того, які саме речі були вилучені під чі|с особистого огляду та долучаються до протоколу, то є
підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, за ч.1 ст.44 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській
області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.
44 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№3-1122 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 червня  2007
року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  Ч.4СТ.121   КУпАЇІ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.4 ст.121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2007 року гр.ОСОБА_1 О 9 годині 30 хвилин
в с
Білоцерківка Куйбишевського району керував трактором Т-25
без державного номерного знаку.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення не визнав, і пояснив , що трактор належить юридичній особі і не
пройшов реєстрацію вчасно не з його вини.

Суд,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що вищезгаданий трактор
не належить ОСОБА_1 і не зареєстрований не з його вини, що вчинене
правопорушення не містить великої суспільної небезпеки, не порушило права
свободи та інтереси інших громадян,а також підстави , що правопорушник
усвідомив протиправність своєї поведінки і не буде допускати подібного надалі,
можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись  ст.22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-3101/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

16
березня 2007 року                                                                            м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

уродженця        м.   Каховка,
Херсонської      області,   працюючого
водієм   таксі   "ІНФОРМАЦІЯ_2",

проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

23.02.2007 р. о 09.05 год. на 69 км автошляху Херсон - Генічеськ, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.10 Правил
дорожнього руху, здійснив рух заднім ходом на перехресті, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9,10,122ч
1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-885   2007р.
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Мукачівського РВ УМВС Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
який проживає в АДРЕСА_1  працюєІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 На 707 км автодороги Київ-Чоп,  біля с.Біласовице,  керував автомобілем Фав ,  номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки,  чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та
пояснив,  що надалі буде дотримуватись
правил користування ременем безпеки.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення
ОСОБА_1,  враховуючи
особу порушника,  який правопорушення
вчинив вперше,  суд вважає за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності,  передбаченої
ст.  121 ч.3 КупАП,  в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та відповідно до  ст.  22 КУпАП оголосити йому усне зауваження.

Керуючись  ст.  ст. 280, 283,
284
п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності,  передбаченої  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
відповідно до  ст.  22 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити йому усне
зауваження.

Адміністративну справу
провадженням закрити.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа №3-9372/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року близько 20 годин 50 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1
рухався по пр. Ленінському в м. Донецьку, не пристебнувши ремень безпеки, чим
порушив п. 2.3 (в) ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 24 червня 2007 року близько 20 годин 50 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
порушив правила користування ременями безпеки, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Дело №3-3634/07
20 августа 2007 года                                                                                             п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет,
ранее к административной ответственности привлекавшегося 08.07.07 г. по ст.178 ч.3 КУоАП, проживающего:
АДРЕСА_2 по ст. 173-2 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 августа 2007 года в 17.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительстваАДРЕСА_1 устроил скандал с матерью
выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие семье, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1в суд не
явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд
не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, атак же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 173-2 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.