overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року                                                               Суддя    Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                     Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1,
українку, громадянку України, директора СУПП ТОВ "Крокус", раніше не
притягалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 164 ч. 1,
ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2007 року працівниками ДПІ в Підволочиському районі проведено
виїзну планову перевірку "Крокус ЛТД", що в сел. Підволочиську по
вул. І. Мазепи, 11. Перевіркою встановлено, що підприємство здійснювало оптову
торгівлю насінням без придбання відповідної ліцензії за період з 03.12.2006 р.
по 26.12.2006 p.,
чим порушено п. 65 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів
господарської діяльності".

Крім того перевіркою виявлено порушення порядку ведення податкового обліку,
а саме:

·
занижено податок на прибуток в IV кварталі
2006 р. на 2239,96 грн.; та в III кварталі 2006 р. на 57,00 грн.;

·
занижено податок на додану вартість за липень та жовтень
2005 p.,
а також березень та грудень 2006 р. сумі 3536,36 грн.

Такими діями посадових осіб підприємства порушено п. 5.1., п.п. 5.3.9 ст. 5
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п 7.4.1,
7.4.4, 7.4.5, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

В суд на 27.06.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася. Причину неявки не
повідомила. Про дату і годину розгляду справи була повідомлена.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 11.06.2007
року, актом проведеної перевірки НОМЕР_2 від 11.06.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, оскільки здійснювала господарську
діяльність по оптовій торгівлі насінням без придбання відповідного торгового
патенту, а також правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
оскільки допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.
283 КпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять)
гривень штрафу в дохід держави без конфіскації реалізовуваної продукції, коштів
отриманих від її реалізації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-21002007
ПОСТАНОВА

"19" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
, працюючого водієм ПП „Євротаксі", за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24
вересня 2007 року, близько 16 год.
15 хв. в с Леськи
на 107 км ад Канів - Чигирин керував автомобілем ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1 , що
належить ОСОБА_2 ., та перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу
на 37 кмгод, чим порушив п. 12. 9 ПДР України.

ОСОБА_1 . вину у
вчиненому визнав та пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху
транспортного засобу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 9 ПДР
України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про ад­міністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 КпАП України,  стосовно ОСОБА_1,  16.10.1982 року народження,  уродженця с.  Новоградовка Овідіопольського
району Одеської області,  працюючого
охоронцем в магазині "Прем'єра",
про­живаючого в АДРЕСА_1,  -

встановив:

18.07.2007
року громадянин ОСОБА_1  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в громадському місці,  на пляжі річки Савранка,  висловлювався нецензурною лайкою,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про скоєння
адміністративного правопорушення (а. с.
2),  пояснен­нями (а. с.  3-8).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173, 283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 діб. Термін відбування покарання обчислювати з 25.07.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело №3-6041
15 августа 2007 года.                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
1 КУоАП судья, -
года,  в 12 час.  40 мин.,
водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем Део,  государственный номер НОМЕР_1,  на автодороге Киев-Харьков превысил
установленную скорость движения,  чем
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 08 грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-2204/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007
року                                                             м
.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко
О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  освіта повна середня,  непрацюючого,
утриманців не маючого,
проживаючого АДРЕСА_1  за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року біля 13 год,  по вул.  Леніна, м.
Новоукраїнка Кіровоградської області гр. ОСОБА_1,  перебував у
стані алкогольного сп*яніння,  який своїм
зовнішнім виглядом ображав людську гідність. На пропозицію працівників міліції
пройти до відділення міліції,  для
складення адміністративного протоколу,
намагався вчинити бійку з працівниками міліції. При адміністративному
затриманні оказав
злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи,
протоколу про адміністративне правопорушення,  пояснення громадян його вина повністю
доведена.

Таким чином,  ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  185 КУпАП.

Отже,  громадянин ОСОБА_1,  підлягає
адміністративній відповідальності за
ст.  185 КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеня
його вини,  обставин,  які пом*якшують відповідальність -відсутні,
обставин,  які обтяжують
відповідальність -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

Керуючись  ст.  185,   ст.  221,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст 185 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі
150(сто п"ятдесят) грн.00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає,  набуває чинності з моменту її
винесення,  та може бути пред'явлена до
виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:                                                                                                    О. Л.
Карпенко.
№ 3-5377/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материал поступивший из
8-го МРО при УТАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  урож. Россия Орловской
обл,  гражданина Украины,  работающего ООО «Эстокада» столяром,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к административной
по  ст.  122 ч1КУоАП
29.07.2007 года в 17.50 часов
ОСОБА_1,  управляя автомобилем ЗАЗ 1102,  гос. номер
г.Красноперекопск по ул.Таврическая,
нарушил правило обгона тем,  что
совершил обгон транспортного средства ближе 50 м.  до пешеходного перехода,  чем нарушил п.14.6 ГТДД Украины.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель
указал,  что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  122 чЛ
КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Учитывая,  что нет данных о том,  что правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
ст.  122 ч.1,  283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-5595
13 августа 2007 года                                                                                   г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
014190,  составленный 26.06.2007 года в отношении ОСОБА_1. в том,  что он 26.06.2007 года,
около 11 час.  20 мин.
по месту своего жительства - учинил
ссору со своей матерью ОСОБА_2. в ходе которой выражался нецензурной бранью и
оскорблял ее,  чем причинил
психологическое насилие в семье. Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела Принимая во внимание вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  173-2 ч. 1,  283,
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1780/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
27 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF,  щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFИF 1,  ДFАFТFАF 1,  уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1,  нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF,  мFеFшFкFаFюFчFоFїF АFДFРFЕFСFАF 1,  пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFїF зFаF  сFтF. 44 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 12.30 гFоFдF.,  вF хFоFдFіF сFаFнFкFцFіFоFнFоFвFаFнFоFгFоF оFбFшFуFкFуF зFаF АFДFРFЕFСFАF 1,  дFеF пFрFоFжFиFвFаFєF ОFСFОFБFАF 1,  бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF тFаF вFиFлFуFчFеFнFоF нFаFрFкFоFтFиFчFнFуF рFеFчFоFвFиFнFуF «оFпFіFйF аFцFеFтFиFлFьFоFвFаFнFиFйF» вF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 0.035 гFрF.,  яFкFуF вFоFнFаF зFбFеFрFіFгFаFлFаF пFрFиF сFоFбFіF дFлFяF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF вFжFиFвFаFнFнFяF. ВFаFгFаF дFаFнFоFїF нFаFрFкFоFтFиFчFнFоFїF рFеFчFоFвFиFнFиF єF нFеFдFоFсFтFаFтFнFьFоFюF дFлFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1  сFтF.44 КFУFпFАFПF,  КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.241, сFтF.44 чF.1,   сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1  сFтF.44 КFУFпFАFПF,  тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 306 (тFрFиFсFтFаF шFіFсFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
РFеFчFоFвFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF /нFаFрFкFоFтFиFчFнFаF рFеFчFоFвFиFнFаF «оFпFіFйF аFцFеFтFиFлFьFоFвFаFнFиFйF»/,  щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF кFаFмFеFрFіF сFхFоFвFуF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF - зFнFиFщFиFтFиF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF  сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF,  пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа № 3-5154/07
ПОСТАНОВА

14 серпня   2007
року                                                                                           м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого MP ВДАІ
м.  Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Тернополь,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    20.07.2007 року близько 06 год. 22 хв.,  керуючи автомобілем „ДЕУ ЛАНОС"  д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  Калініна,
перевищив встановлену швидкість в зоні дії знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год." більш ніж на 20 км/год. та рухався
зі швидкістю 61 км/
год.,  чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України.

Винність    ОСОБА_1       підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року та поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати      винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,    адміністративне   стягнення
у   вигляді

попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-103807
ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Сапіга
В.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Стрийського РВ УМВС України у
Л/об. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 за ст.205 КУпАП

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. не вжла заходів до забезпечення своєчасної реєстрації
іноземців ,
оскільки в її будинку з 1992 року без своєчасної реєстрації
проживає громадянин Росії, ОСОБА_2.

Вину в скоєному ОСОБА_1. визнала і
пояснла, що дійсно в її будинку з  1992 року без своєчасної реєстрації проживає громадянин
Росії, ОСОБА_2.

Вчинення правопорушницею даного
проступку доведено протоколом серії ЛВ №027588 та матеріалами справи.

Керуючись ст.283,284 КУпАП ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1  за ст.205
КУпАП  притягнути  до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4836/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007р.                                                                                             м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем с. Нересниця, АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2007 р. о 06 год 20 хв, в с Станків, Стрийського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки
"Вольво", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 10.05.2007 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1вчинив правопорушення 10 травня 2007 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 10.07.2007
року та була розглянута 19.07.2007 року, тобто після спливу
встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід
закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.08.2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1  водія,

- за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

30.07.2007
року о 10 год. 55
хв,  гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
5410,  номерний знак «НОМЕР_1» на
автодорозі Київ-Чоп 268 км. ,  порушив
правила проїзду перехресть. Рухаючись по другорядній дорозі на перехресті не
надав переваги в русі автомобілю,  який
рухався по головній дорозі,  чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ №075694 про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  дії гр. ОСОБА_1,
суд кваліфікує за ч.1
ст. 122 КУпАП України.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. 283
- 285 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у розмірі 17, 00 (сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2077-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1944р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  на підставі
ст. 121 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 06.08.2007р. о 15 год.
в с.  Угловата керував
мотоциклом «Дніпро-11» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ,  який не зареєстрований в установленому
порядку.

Його винність
стверджується протоколом СА №
020015 про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3798/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1українця,  гр. України, не працює , -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 липня 2007 року біля 08 год. 00 хв. на території Кременчуцького
водосховища, поблизу с Чехівка Чорнобавського району
Черкаської області здійснював незаконний вилов риби сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, і
був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено  сітку, рибу плітка - 2 шт.

ОСОБА_1.     порушення
визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з
конфіскацією сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 20
грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні правопорушення не підлягає, але можа4бути
опротестована

прокурором.                                 .
СПРАВА № 3 - 897/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 10
год 40 хв в сел. Підволочиськ
Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "ГАЗ-5201" номерний знак:НОМЕР_1, в якого
не працювала світлова сигналізація, не горіли задні стояночні вогні, зовнішні
світлові прилади не відповідають вимогам конструкції, чим порушив п. 31.4.3. (а) Правил дорожнього руху України.

В суд на 26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину про вчинене
правопорушення визнав.

Крім
того, вина гр.ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 477049 від 23.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП Україну,
так як він керував транспортним засобом, з технічними несправностями.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.