overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                СпуаваМ 3-417/2007
p.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                         2007р.

21
травня 2007 р.                                                                                     м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області
Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Люботинського MB
№ 6 ДАІ при ГУ МВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   уродженця Харківської     області,     громадянина     України,     що
працює     монтером     шляху «Харбудзалізниця», та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зач. 1ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року, о 16 годині 02 хвилині, ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Деповській у м. Люботин, на якому встановлено газобалонне
обладнання, не зареєстроване у встановленому законом порядку, чим порушив п.
31.3 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується адміністративними матеріалами, визнанням своєї
вини у скоєному ОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1.,
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП - керував
автотранспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
(Сімнадцять) гривень на користь держави. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

Справа № 3-2032/2007р.

20 вересня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Янжула С. А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли ві д Першотравенського MBУМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Пермського області , громадянина України, не пра цюючого, проживаючого АДР
ЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст . 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2007 року о 22.00 год., О
СОБА_1, перебуваючи у себе в дома, висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адрес у своєї співмешканки ОСОБА
_2, завдав їй фізичного болю , чим причинив її здоров'ю фіз ичний та психічний розлад.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №3-3923- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121 квітня 2007 року в 09год. 50хв. в м. Чернівці по вул. Головній
керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1 здійснив

зупинку на пішохідному переході чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
588871 від 21.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7878/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього
руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_1на
автодорозі Херсон-Феодосія,  керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 40
км/год.,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-7880/07/02
ПОСТАНОВА

13  липня 2007 р.                                                                                                           м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Божко В.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає.:
АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 08.06.2007р. ОСОБА_1. ,  20.05.07 р. керуючи автомобілем ВУАЗ
2108,  по вул.  Героїв Праці в м.  Харкові,
перед початком руху не впевнився що це буде безпечним для інших
учасників руху,  у результаті скоїв
зіткнення з мопедом „Дефлант" під керування водія ОСОБА_2.

У
результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам заподіяні
механічні ушкодження,  водієм мопеду
„Дефлант" ОСОБА_2. отримані тенісні ушкодження.

Постановою
ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  від 07.06.07 р. в порушенні кримінальної справи по даній пригоді
відмовлено.

Правопорушник
ОСОБА_1. ,  до судового засідання не
з"явився,  про причини суд не
повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал,  встановив
наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.
2.10,  10.1   Правил дорожнього руху водієм   ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  256, 268, 283, 124 КУпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 /шістдесят вісім/
грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8635/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.. розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  шо мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 р. об 13-07 годині. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ д.н.НОМЕР_1 по
вул.  Південе шосе,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю
97 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР,  що підтверджується адміністративним протоколом
ЯЯ № 12П34.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді    штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя
21081100. Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1860/2007 p.
ПОСТАНОВА

21          травня  2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п,
освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1  за ст. 122  ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ЗАЗ-1102" на вул. К. Маркса в м. Кіровограді на
перехресті з вул Гоголя не надав переваги в русі пішоходу на пішоходному
переході, чим порушив ст.122 ч.3  КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 4.3,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі   10
(десять) гривень.

Постанова
набирає чинності 21 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на  протязі трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3078/07
20 июля 2007 года                                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца п.Нижнегорский,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 07.06.2007 года около 09.25 час.
на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 726 км управляя транспортным средством
ВАЗ 2106 государственный
номерНОМЕР_1 совершил обгон на мосту,
своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026. ОКПО:
платежа: 210801100. получатель:
госбюджет Нижнє горекого района
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3 -4713/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.                                                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешк. АДРЕСА_1,  за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2007 року в с. Теребля біля 21 год. 45 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння,  чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,  що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення від 30.06.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При   накладенні
стягнення   згідно   ст.
33   КУпАП   враховуються
характер      вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене,
вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4245/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 15 квітня 2007 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 15.04.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки м.  Києва,
працюючої в КЦБКБ,  яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27.04.07 о 08:40 год. ОСОБА_1. по
вул.  Г.Сталінграда,  Малиновського в м.  Києві,
керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись
по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2,  який наближався до перехрестя по головній
дорозі,  що призвело до зіткнення та
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 16.11 ПДР України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явилася,
про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина
ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,  схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,  34,
35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП,  та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16
липня   2007   року                                                                  смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С    Романівського
районного суду                             Житомирської
області

розглянувши   матеріали
справи,    які   надійшли
з  Державної   податкової
інспекції  у Романівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1956
року народження проживає сАДРЕСА_1,
приватний підприємець

За  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року о 14.35 год в
магазині приватного підприємця ОСОБА_1с
Камінь вул.  Леніна, 45а встановлено
факт не застосування РРО та не видачі розрахункового документа при реалізації
товару на суму 31 грн.

В згідно
протоколу ОСОБА_1свою вину визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.06.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                           визнати
винною     за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП та піддати

адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

постанова  оскарженню
в   порядку  провадження
в   справах   про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Дело № 3-8388/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                        г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.З КУоАП,
г. в 19-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2 не уступил
преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Признать    ОСОБА_1   виновным
в    совершении    административного правонарушения по ст. 122
ч.З КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства  в размере 17
Судья:                                                С.Н.Каракуша
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
справа №3-1647/2007
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з мв № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.
124   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 р. близько 22 год.
40 хв. в смт.  Краснокутськ по
вул.  Першотравнева керуючи автомобілем
ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні
небезпеки виїхав на смугу зустрічного руху,
що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2

Внаслідок
ДТП ніхто з водіїв та сторонніх осіб не постраждав,  автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана пригода
сталася з вини водія ОСОБА_1,  який
порушив п. 12.1 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  124
КУпАП

Керуючись  ст.  124
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-4393/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007
року                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ - 21099 нз НОМЕР_1 на 221 км ад Харків - Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху на 35 кмгодину, тобто рухався зі
швидкістю 95 кмгодину, чим порушив п. 12.9.Б. ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом «Іскра.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не
явки суду не повідомив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого   ст.
122   ч.1   КУпАП
підтверджується
протоколом   про   адміністративне правопорушення.

За таких  обставин  ОСОБА_1
слід  визнати  винним у
вчинені адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,35, 122 ч.1, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП у
вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1389/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ГОІЗ 7-го МРВ ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007
року о 11 годині 15 хвилин в смт. Казанка по вул. Коптева Миколаївської
області, ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ-110207 державний номер НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем
безпеки.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе не визнав.

В скоєному
ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, як порушення правил користування ременями
безпеки.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адмінправопорушення передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і винести попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Дело № 3- 6769/2007
июня 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Львов, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122чЗ КОАП Украины,
мая 2007 года, около 12 часов 15 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1 на пр-те Мира в г. Николаев не
предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил. О
времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 122чЗ КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в
АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья    Дьяченко