overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2920
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня  2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

08.05.2007
року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.
Заруддя,  Збаразького району,  Тернопільської області,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмежені
максимальної швидкості руху 60 км/год.,
чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року № 354930.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 05.07.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.1,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпроАП відмовити,  а дану
справу провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,       мешканця АДРЕСА_1,  пенсіонера за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року гр.ОСОБА_1 о 08 год.
30 хв.,  в смт. Війтівці,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
21140,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила користування ремнями безпеки,  чим порушив п.п.2.3 «в» Правил Дорожного руху України.

Особа,  притягувана до адмінвідповідальності,  будучи належним чином повідомленв про
день,  час та місце розгляду справи -
ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування ремнями безпеки,  що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЕ № 033763 від 24.07.2007 року,
то його дії необхідно кваліфікувати за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7481/2007
Постанова

29 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.   Кривого   Рогу,
не   працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 28 травня 2007 року об II35
годині на вул. Кремлівській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 2103
держзнак НОМЕР_1, проїхав на забороняючий „жовтий" сигнал світлофору, чим
порушив п.8.7.3 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.3 8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа3-13122007р.
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в м.  АДРЕСА_1,
працюючого водієм „ІНФОРМАЦІЯ_2",
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  16
червня 2007 року,  близько 9 год. 25 хв. в м. Черкаси керуючи автомобілем Мерседес,  д/н С А 7131 АС,  що належить
„ІНФОРМАЦІЯ_2",  здійснив зупинку
безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території,  чим порушив п. 15.9 й ПДР України.

ОСОБА_1.,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях
ОСОБА_1.,  ознаки порушення п. 15.9 й ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень 50 копійок.
Постанова остаточна.
Дело №3-3850/07
«31» августа 2007 года.                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 06 августа 2007 года в 16 часа 10 минут ОСОБА_1,  находясь
на ул. Василевского в г. Симферополе,
управляя автомобилем МАЗ 5549 гос.  номер НОМЕР_1нарушил правила обгона,  совершил обгон транспортного средства в конце
подъема,  чем на­рушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотрен­ное ч. 1 ст. 122КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола ра­ботника
ДПС от 06.08.2007 г.
о нарушении правил обгона,  письменными
показаниями нару­шителя,  согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
гос­бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із Ялтинського взводу ДПС АРК м. Ялта про
притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ „Диви Ком" - водій, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. о 10 год.
45 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», держ. № НОМЕР_1. у м. Ялта по
вул. ЮБШ - 27 завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, для руху в заданому напрямку.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3205/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,     проживаючий     за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2007р. о
18 год. 15 хв.
керуючи автомобілем КІА дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по просп.Університетському
на відрізному шляху де встановлено обмеження швидкості 40 км/год., рухався зі
швидкістю 61 км/год, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
г.                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Каракуша С.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Коммунарского РО ЗГУ о привлечении к административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, работающего
ЗАО «ЗАЗ», грузчик, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах
районе Опытной станции сотрудниками роты № 7 БПС при ЗГУ был задержан гр. ОСОБА_1 на ладонях которого
было обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом.
Данное вещество растительного происхождения согласно заключения специалиста № 2968 от 11.07.07 г. является особо опасным
наркотическим средством «смолой каннабиса», весом 0,440 г.
специалиста № 2968 от
эксперта лаборатории НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области
мелкоизмельченное веретенообразное вещество растительного происхождения черного
цвета весом 0,440 г,
является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса (гашишем).
полностью признал, дал суду пояснения совершения правонарушения.
правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, материалами дела и
другими доказательствами.
исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1 КУоАП, незаконное производство,
приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: АДРЕСА_1, виновным в совершении административного правонарушения
КУоАП и назначить ему административный штраф в размере 306 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа№3-1582/07р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року            Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської
області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
державної податкової інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
ІНФОРМАЦІЯ_3,  жительку АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4. ,  не судиму,
-

за ч.
1  ст. 155-1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  -

ВСТАНОВИЛА:

16
травня 2007 року о 14.40 годині працівниками ДПА в Тернопільській області було
проведено перевірку більярдного клубу,
що в ІНФОРМАЦІЯ_5  який належитьІНФОРМАЦІЯ_4  Перевіркою виявлено порушення встановленого
порядку проведення розрахунків,  а саме:

·      розрахункова
операція за готівкові кошти в сумі 19, 80 грн. проведена без використання
розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій;

·      розрахунковий
документ встановленої форми на суму 19, 80 грн. не виписано та не видано
особі,  яка здійснила покупку;

·      не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків,  сумі за розрахунковими
квитанціями,  виписаними з початку
робочого дня.

Таким
чином,  порушено п.п. 1,  2,
5,  13  ст.3 ЗУ
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг".

В судове
засідання 04.06.2007 р. правопорушниця не з'явилася. Про день і час розгляду
матеріалів була повідомлена судом своєчасно та належним чином.  Причини неявки не повідомила.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від 16.05.2007 p.,
актом перевірки від 16.05.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 155-1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Керуючись  ст. 283 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 155-1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на
неї адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож:
АДРЕСА_1,  не работает,  идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере Пгривен. Постановление не обжалуется.
813015 УДК в Запорізькій
обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року                                                                                                              м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцяАДРЕСА_1,  водій,
за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року гр.ОСОБА_1  о 7 год. 05 хв.,  в м.
Виноградів по вул.  Копанській,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Форд-Транзит,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1 ,  в
судове засідання не з'явився.

ОскількиОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування ременями
безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 702952 від 25.07.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попердження.

Постанова остаточна.
Справа №3-2916/2007р.
ПОСТАНОВА

20.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 1958
р.н., жителя с.Горішні Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року ОСОБА_1 під час
керування транспортним засобом МТЗ-82 державний НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
М. Тореза перебував
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5

ЦДР.

Правопорушник
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, його вина також доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 06.07.2007 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №-1695/07 p.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканцяАДРЕСА_1

заст.124 КупАП

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 11:30 год. громадянинОСОБА_1
в м.Миколаєві по вул.Чигрина керуючи транспортним засобом марки "Хонда Акорд" д/н
НОМЕР_1виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру
допустив зіткнення з рухаючимся позаду автомобілем марки БМВ-328 д/н НОМЕР_2, в
наслідок пригоди транвпортні засоби отримали" механічні пошкодження.

Правопорушник
до суду ;не з"явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за №040527 від 02.07.2007 року,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами медичного огляду та
поясненнями.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі - 20 (двадцять) грн, Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3870
ПОСТАНОВА

"18"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.07. о 06 годині 40 хвилин в м. Токмак, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ГАЗ 3306 д/н НОМЕР_1, що не пройшов у встановленому порядку
державного технічного огляду. ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 гривні. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6974/2007
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Кривого Рогу, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП,-

»

ВСТАНОВ ИВ:

21
червня 2007 року о 21 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Форд-Фамус, номерний знак НОМЕР_1, на 208 км а/ш М-12 сПорохня рухався зі
швидкістю 109км/год,перевищив встановлене обмеження швидкості в населенному пункті на
49км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХМ №
039456, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2141/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинський MB УМВС України в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 29 червня 2007 року о 05 год. 44 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген
Т-4", державний номерний знак
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 виїжджаючи з перехрестя, рухаючись ліворуч
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №00001287 від 29
червня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3 -5663
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст.121ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1              16.07.2007  року
о   12   год.   00
хв.,   в  с   Панка,

Сторожинецького
району, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державний техогляд, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч. 1
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири) гривні, що становить два неоподаткованих мінімума доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1265/2007 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживає вАДРЕСА_1  не працює,
за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2007
року о 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1.  в смт.  Черняхові,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
номерний знак, НОМЕР_1  здійснював
обгін транспортного засобу,  не
враховуючи дорожні умови та не вибравши безпечного інтервалу,  в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом
БАЗ-2215,  номерний знак НОМЕР_1.
Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
17(сімнадцять) гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.