overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                Справа
№3-1157/ 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  одруженого,  освіта - повна загальна середня,  працюючого оператором Горностаївського
психоневрологічного будинку-інтернату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  оскільки 30 червня 2007 року близько 12.20
годин на вулиці Луначарського в м. Каховка Херсонської області він,  керуючи автомобілем,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонено".

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено на винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 30 червня 2007 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
надійшов для розгляду в суд 06 вересня 2007 року,  тобто після закінчення строку,  передбаченого для накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно
до п.7  ст. 247 КУпАП провадження в даній
адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38,
ч.2  ст. 122,  п.7
ст. 247 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2494/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                                 м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.07 на а/д
«Херсон-Феодосія»ОСОБА_1, керуючи автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив р.34 п.1.1 Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1774/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року            Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого кладовщиком фірми "Сесатрейд",  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.04.2007
року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  д/н
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-1795/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року            Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого науковим працівником   на
Дослідній   станції,    проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.04.2007 року о 21 год. 55 хв. в М.
Кіровограді по вул. Колгоспній,  керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307,  д/нНОМЕР_1  на
перехресті вулиць Колгоспна-Короленко виїхав за світлофорний об"єкт при
забороненому сигналі світлофора,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3- 717
ПОСТАНОВА

05
червня 2007 року                                                                                      м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Ватутінського міського суду
Черкаської* області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Кіровське,  Кримської
області,  українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  непрацюючого,
одруженого,  зареєстрованого за
адресою: с. Багва Маньківського району Черкаської області,  тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
,  зач. 1 ст.  185-3 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 05 червня 2007
року о 14 год.00хв.,  будучи викликаний в суд в якості
підсудного,  в приміщенні Ватутінського
міського суду Черкаської області,
розташованого за адресою: вул. БудівельнаД м. Ватутіне Черкаської
області з'явився в судове засідання в п'яному вигляді,  чим вчинив дії,  які свідчать про його явну зневагу до суду.

В діях ОСОБА_1. вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.  185-3 КУпАП,  тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність^ також враховуючи те,  що гр.ОСОБА_1ніде не працює і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу неможливо,  тому як виключення,  вважаю за можливе застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст.  185-3,
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1     визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  185-3 КУпАП та застосувати до нього   адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1762/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року           Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійіпли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм     в     КТ
"Автолегіон",
проживаючого     за     адресою:АДРЕСА_1 за  ст.  121 4.4,  ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.04.2007 року о 16 год. 51 хв.
поАДРЕСА_2,  керував автобусом ГАЗ-2705
СПГ,  д/нНОМЕР_1на якому зруйновано
корінний лист ресору та заблоковано аварійний вихід шляхом переобладнання,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  121 ч.4,  ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-3021/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 серпня 2007 року суддя
Кельменецького районного су ду Чернівецької області Теле шман О.В. розглянувши адмініс тративну справу, яка надійшл а від Кельменецької митниці про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.351 МК України невстановлен ої особи ,
Встановив: 21 липня 2007 року біля 23 г олині 30 хвилин на відстані 10 ме трів від лінії Державного ко рдону України, польовою доро гою, яка веде з с. Гриманківці республіки Молдова в с Вашкі вці Сокирянського району рес публіки Україна було виявлен о, що невстановлена особа піш им ходом перемістила на митн у територію України поза мит ним контролем та поза місцем розташування митного органу чотири голови великої рогат ої худоби загальною вагою 1326 к г на загальну суму 5340 (п'ять тис яч триста сорок) гривень.
Факт скоєння правопору шення стверджується протоко лом про порушення митних пра вил №0378/40500/07 від 22 липня 2007 року, схе мою затримання чотирьох корі в від 21.07.2007 року.
Керуючись ст.ст.386, 388, 391, 392 М
К України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.351 МК Укр аїни конфіскувати чотири гол ови великої рогатої худоби з агальною вагою 1326 кг на загаль ну суму 5340 (п'ять тисяч триста с орок) гривень, які були безпос ереднім об'єктом правопоруше ння митних правил, та знаходя ться на складі Кельменецької митниці.
Постанова є остаточно ю та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                              Справа 3- 1152 -2007р.

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 червня 2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го ВДАІ м.  Вижниця УМВС України в Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Довгопілля Путильського району,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007р.
ОСОБА_1 в м.  Чернівці о 10 год. 10 хв керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на площадці
для маршрутних т.з.,  чим порушив п. 15.9 ПДР.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
10.05.2007р.,  та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в
суд з'явився,  свою вину визнав повністю.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 і обрати йому як міру покарання -
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1836/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.                   Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді                Лихошерста
В.В.

при
секретарі                                          Семак
Ж.М.

з участю
порушника                              ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від ЛВ на  ст.
Щорс ЛУ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  працюючого в РСС організатор з
постачання,  українця,  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , -

за  ст.  44
ч.1   КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року близько о 03-40 годині,  гр. ОСОБА_1,
був затриманий на пероні  ст.  Щорс,  в якого при особитому огляді виявлено
та вилучено наркотичну речовину котру він зберігав без мети   збуту в невеликих розмірах,  чим скоїв правопорушення передбачене   44 ч. 1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину визнав частково пояснив,  що коли йшов по мосту знайшов дві гривні та
пакунок,  спустившись з мосту був
затриманий працівниками міліції.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПЗ № 595 від
21.07.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
протоколом медичного огляду від 21.07.2007 року,  висновком спеціаліста від 23.07.2007
року,  протоколом огляду від 21.07.2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання № 72 від 21.07.2007 року. Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення,  суд вважає,
що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  -

Керуючись   ст.
44 ч.1,   ст.   ст.
221, 245 - 249,  276-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого    ст.
44 ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді  -штрафу на користь держави  в розмірі
340 ( триста сорок) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Дело № 3-379407
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, частного предпринимателя,
проживающего:АДРЕСА_1,
по ст.130ч. 1 КУоАП,
года в 20-30 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь,
управлял транспортным средством Субару, гос. НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения, был освидетельствован в Красноперекопской ЦГБ, согласно протокола
медицинского освидетельствования № 371, находится
в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В  судебном  заседании
правонарушитель     вину  признал,
просит  строго  не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1.  от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен государственный бюджет
платежа 21081100 ОКПО
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1074/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007                                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
взводу   ДПС    із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця      смт.
Каланчак, Херсонської
області,    громадянина   України,
проживаючого    смт.    Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1,     працюючого   "Херсонкомунтранссервіс", водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.04.2007 року об 12 годині 10 хвилин по пр. Свободи гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3221, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно
порушив правила зупинки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП- порушення правил зупинки

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-78/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007                                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
смт.  Каланчак,  Херсонської
області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

04.12.2006 року о 16 годині 00 хвилин в м. Херсоні по
вул. Бжлінського гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно
проїхав на заборонений сигнал світлофора

В діях ОСОБА_1... вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, - проїзд на заборонений сигнал
світлофора

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№  3-1476/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ІДПС ВДАІ м.
Антрацита про притягнення
до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року о 17-43 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕУ», держномер НОМЕР_1 на 789 км аш
Київ-Довжанський, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
40 кмг», перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 77 кмг, чим порушив п. 12.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням порушника. Швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл» № 0505604. Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.1,   268,283,287   КУпАП   ,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2197/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.                                                                                                       м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкуАДРЕСА_1, працюючу
реалі затором ПП «Березань», громадянку України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, -

за ст.160 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року близько 10 години в АДРЕСА_2, ОСОБА_1порушила правила
торгівлі, а саме: торгувала курчатами та гусенятами у невстановленому для
торгівлі місці, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП
України.

Вину свою
ОСОБА_1визнала повністю, однак в судове засідання не з'явилась з
невідомих суду причин, про слухання справи її повідомлено належним чином. її
вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №045336 від 12.07.2007
року, поясненнями гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3 копією рішення Корюківської
міськради від 30.11.2006р № 309.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 160-ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винною
ОСОБА_1   у
скоєнні   правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне
стягнення у» вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, без
конфіскації предметів торгівлі, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3188/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1  військовозобов'язаного,  освіта середня-спеціальна,  одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючого дільничим інспектором РВ УМВСУ м. Чорткова,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 18 год. 30 хв. в с
Деренівка Теребовлянського району гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ-110206» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив вимоги п. 14.6(a) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1218/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 11
березня 2007 року о 09 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом марки "Субару", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
с.Озерна Зборівського району, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №975047 від 11 березня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                                              м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює ЧП «Добробут»
будівельник, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
p., приблизно
о 00.10 год.,
ОСОБА_1 в с. Новопрокопівка
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в присотності двох свідків.

Порушник
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984
року народження за ст. 130
ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6561/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая  2007 года  Судья
Киевского районного  суда города
Донецка Попревич В.М., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1,  1951 года рождения, работающего
генеральным директором ПБК « Алмар» в форме ООО, проживающего по адресу: г.
Донецк, АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1
14 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1. составлен
протокол об административном правонарушении по ст. 163 -1 ч.1 КУоАП, согласно
которому, он, как генеральный директор предприятия нарушил требования
налогового, валютного, и другого законодательства.
Исследовав материалы дела, приходу к выводу, что
производство по данному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Правонарушение совершено 14 февраля 2007 года, а в
соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, таким
образом, сроки наложения административного взыскания истекли.
ст.ст.38, 284 п.З КУоАП,
Прекратить производство об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, в связи с истечением
сроков привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.