overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

23   липня 2007 року

Суддя   Краматорського міського суду Гаврилова М.
В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з Державної податкової
інспекції в М. Краматорську про притягнення до адміністративної  відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1працює: головним бухгалтером Загальноосвітньої санаторної
школи-інтернат 1-2 ступенів № 2,  мешкає
в АДРЕСА_1,  за порушення вимог  ст.
163-2 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного протоколу КК
№ 003781 від 25.06.2007р.,  складеного
старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за
землекористування місцевих податків і зборів,
ресурсних (рентних) та неподаткових платежів ОСОБА_2головний бухгалтер
Загальноосвітньої санаторної школи-інтернат 1-2 ступенів № 2 допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до
бюджету,  збору за забруднення
навколишнього природного середовища за 1 квартал 2007 року,  за податковим розрахунком № 22579   від 07.05.2007 ,  гранична дата 21.05.07р., фактична дата
22.05.07.

Вказані    обставини
підтверджуються        актом    невиїзної
документальної    перевірки,     протоколом    про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  суд вважає,  що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження .

Дослідивши   матеріали
справи,    суд   вважає
можливим      звільнити   ОСОБА_1
від  адміністративної
відповідальності у зв'язку з малозначності правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22,  163-2ч.1, 22І КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Об'явити
ОСОБА_1не зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1811/2007
ИМЕНЕМ                         УКРАИНЫ
24.04.2007 года           Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевской
МГНИ в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей: АДРЕСА_1,
пост. 155-1 ч.1КУоАП,-
26.03.2007 г. в п.Малая Даниловка, Дергачевского района, Харьковской
области в ходе проведения проверки Дергачевской МГНИ в Харьковской
области ФЛП - ОСОБА_1., были выявлены нарушения порядка ведение
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем
суд считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП - нарушение установленного
законом порядка ведения расчетных операций в сфере торговли, что выразилось в
непредоставлении отчета по РРО за февраль 2007 г. Отчет необходимо было предоставить до 15.03.2007 г. Фактически, отчет к Дергачевской МГНИ в Харьковской
области не предоставлен, что подтверждается собранными по делу и исследованными
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст.155-1ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 гривны.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

05.06.2007   p.   Суддя
Київського районного суда
м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 КпАП
України. -

встановив:

24.04.2007  р. ОСОБА_1. о 15.40 керував автомобілем
"ГАЗ-3302" державний номер НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР на якому
були встановлени  зовнішні світло на
приладі, колір яких не відповідає вимогам
конструкції транспортного засобу , чим порушив п. 31.4. 3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 24.04.2007 р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1.   міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КпАП Украіни.

Керуючись
ст.ст.283,284,121 ч. 1 КпАП Украини,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в розмірі 8   грн. 50 коп. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно, та може
бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДДДЗ при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,
директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 17 год.
35 хв. в с. Кірове
Н.-Сіверського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номер
НОМЕР_1, порушила правила проїзду перехрестя, а саме - здійснила обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи проти порушення ПДР, пояснює це
відсутністю знаку на дорозі, тому не погоджується із складеним протоколом
працівниками ДАІ.

Її вина
підтверджується протоколом № 396299.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Азербайджану, не працює, який мешкає:
за cm.122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
13.07.2007 року о 13-30 год. по вул.Володимирській в м. Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Шкода" д.н.з.НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил Дорожнього
Руху. Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,122 ч.3 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.3 КпАП України, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2835/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дергачі, Харківської
області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1працюючого робітником "Інтер-кондиціонер", за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 ОСОБА_1, близько 20:30 годині на вул. Науковій смт. Мала
Данилівка, Дергачівського району Харківської
області знаходився в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною
лайкою, на зауваження громадян не реагував.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 згідно
протоколу про адміністративне затримання був затриманий 20 травня 2007 року о
23 год. 00 хв.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадянських місцях, образливе чіпляння до
громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком на 7
(сім) діб.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.
Справа №  3-2880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год" перевищив швидкість руху на 34
км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явилась,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4181 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года                                                              г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший от командира БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
работающего водителем частный предприниматель, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч. 2 ст. 121 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол серия АГ № 873601
от 18.04.2007 года, из которого усматривается, что 18.04.2007 года около 10-40
часов, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Камаз,
государственный номер НОМЕР_1, на 8 км. Автодороги
Харьков-Охтырка, на котором протектор шин был менее 1,0 мм, чем нарушил п.31.4.5 ПДД
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал,
пояснив, что действительно нарушил, поменяет резину.
В судебном
заседании вина правонарушителя не нашла своего подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому вызывает сомнения.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 121,
38,283 284 КоАП Украины, судья
административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года рождения
за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
8,50 (восьми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению
19 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО г.
Красноармейска при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Селидово,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
19.05.2007г. в 16-45 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством ДЕО, гос. НОМЕР_1 в с. Карловка на а/д Знамянка- Ауганск-Изварино,     двигался
с   превышением   установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
В действиях   ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1801/2007р
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.164 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року о 18 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 в с Білокуракине здійснював перевезення
пасажирів на автобусі без державної реєстрації підприємця і без ліцензії. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
правопорушення    визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 164 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити
йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі триста сорок. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1756-07;
3-1758-07. 30 липня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працює,
що проживає : АДРЕСА_1,  за  ст. 130ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19 червня
2007 року близько о 07-50 год. на 11
км.  а/ш Харків - Охтирка та 19 червня
2007 року близько о 12-20 год. на 41 км.  а/ш Харків-Охтирка,  керував автомобілем ВАЗ 2101 держ.ном. знак
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  від продуття
трубки "Контроль трезвості" та від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності
понятих,  чим порушив вимоги п.п.
2.5,  2.9 (а) ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1  з'явився,
свою вину визнав повністю,  щиро
розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень.

Винність ОСОБА_1
підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення АД
НОМЕР_2 від 19 червня 2007 року,  АД
НОМЕР_3 від 19 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколах.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративних
правопорушень,  передбачених  ст.
130 ч.1 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Керуючись  ст.  ст.
34,  36 ч.2,  130 ч. 1,
268,  280,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних
правопорушень за  ст.  130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2557/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца п. Первомайское,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 07.06.2007 года в 16.05 часов на
автодороге АДРЕСА_2,  управлял автомобилем
«ВАЗ 2107»,  государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  превысил
скорость движения в населенном пункте на 22 км/ч.,  двигался со скоростью 82 км/ч.,  чем нарушил
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1708/07
ПОСТАНОВА Іменем України

07
травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Мошанець Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

03 квітня 2007 року, біля 07 години 20 хвилин в м. Хотин по вул. Шевченка
ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-2107' НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004758 від 03 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1803-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего:АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
20 апреля 2007 г., в 13-05 час, в г.Донецке, водитель, управляя
нарушил требования п. 8.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5426/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1979 року народження,  мешканця с. Суховерхів,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
06.08.2007 року біля 10 години в стані алкогольного сп'яніння в

м.  Чернівці,
по вул.  Головна,  92,
керував автомобілем "ВАЗ-21101",    державний

НОМЕР_1. ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається,
що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2(два) роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.09.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
15.10.1972 р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1  не працюючого ,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року гр. ОСОБА_1 в с
Кліментово Охтирськогорайону Сумської області о 16 год 30 хв керуючи автомобілем був не пристебнутим ременем
безпеки.

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що в діяхОСОБА_1,  наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП

Обставин,  що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення, суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею,  в розмірі 3 грн 40 коп Керуючись  ст. 284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3   КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 3
грн 40 коп на користь держави .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені із Володарського MB УМВС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина , -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не
працює,  проживає у АДРЕСА_1  за порушення
ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

УСТАНОВИЛ:

Як видно з адміністративного протоколу АВ №
214163 від 05.04.2006 року,  ОСОБА_1. 05.04.2007
року,  керуючи автомобілем,  порушив правила дорожнього руху.

Вивчивши
матеріали даної адміністративної справи,
суд уважає,  що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно припинити у зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності,  протокол надійшов в суд 05.06.2007 року,  тобто в порушення двомісячного строку,  передбаченого
ст. 38 КпАП України.

Керуючись  ст.
247 п.7 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.

І КпАП України припинити,  у зв'язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної

відповідальності.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                        справа
№ 3-637/2006р.

ЇМ"ЯМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя С-Будського
райсуду Дубінчина Т.М. ,  розглянувши

матеріали,  які надійшли з 3-го взводу ДПС при УМВС про
притягнення до адміністративної

відповідальності                                ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

непрацююючого,

за ст.  123 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2007 року о 20 годин 20 хвилин в с. Сорокіно
С-Будського району ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 та переїхав
залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофору,  чим порушив п. 20.5в правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  123 ч.1 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.