overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2644/2007 року
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

Г.С.Русаков
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, г-н України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз'яснено ст. 268 КУ п АП, ст.63
Конституції України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року ОСОБА_1 о Пгод 15хв.
на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом ГАЗ
32213 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив П.12.4ПДР України.

Своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУ п АП.

Вину визнає, щиро кається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУ п АП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6919/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
червня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника Київського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
по  ст.  160 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
05.05.2005 року близько 10-00 год
на виході  ст.  метро « Радянська» в м. . Харкові здійснювала
торгівлю карточок поповнення рахунку без відповідних документів,  своїми діями скоїла адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  160 КУпАП,
а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась ,  про
причину не явки суду не повідомила,  про
дату розгляду справи повдомлена належним чином.
Клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно
до  ст.
268 КУоАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по
справі матеріалами,  а саме протоколом
про адміністративне правопорушення № ха № 004881 від 05.05.2007 року,  поясненнями самої ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи

Керуючись  ст.
279,  283, 160 КУпАП,    суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять ) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа №  3-432/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.
В.Кардашинка Голопристанського району,
не працює

за  ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2007
р. на автодорозі «Херсон-Джанкой»,
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом,   буксирував причеп без державного номерного
знаку,   чим порушив п. 2.9 «в» Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.121
ч.4 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер   вчиненого
правопорушення   , особу
правопорушника,   ступінь його вини,    та керуючись  ст.121 ч.4,
ст.284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.. 121 ч.4 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3958/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Мукачівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.   121  ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 р. о 14.45 години правопорушник в м. Мукачево,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21063" д.н. НОМЕР_1,в якого не горіла стоянкова гальмівна система,
незабезпечуючи нерухомий стан, чим
порушив п.31.4.1.д ПДР України.

Винність правопорушника
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-995/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Судця Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  жительки АДРЕСА_1,  пенсіонерка,
до адміністративної відповідальності не притягалась,  - за
ст.  106-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1незаконно
посіяла та вирощувала снотворний мак.

Так,  03.09.2007 р. під час проведення
оперативно-профілактичної операції "Мак-2007" працівниками
Монастириського РВ УМВСУ виявлено,  що
гр.ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Бобрівники Монастириського району
вирощувала,  обробляла 396 (триста
дев'яносто шість) рослин снотворного маку.

Вина
порушниці доведена протоколом серії ТЕ №0041412 про адміністративне
правопорушення від 26 липня 2007 року з власноручним визнанням вини.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винною себе у вказаному визнала повністю,  у вчиненому розкаялась.

Враховуючи
особу правопорушниці,  конкретні
обставини по справі,  характер вчиненого
правопорушення,  вважаю за доцільне в
силу  ст.
22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  22,  106-2,
280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за  ст.
106-2 КУпАП провадженням закрити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-863/07р. КОПІЯ
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року                                                                                              м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. За ст. 121 ч.3КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 26.04.2007 року о 20 год. 55 хв. в м.  Києві
по вул.  Хрещатик,  керував автомобілем марки Вольксваген
Гольф,  державний номерний знак НОМЕР_1
який не користувався пасами безпеки,  чим
порушив пп.2.3.в «Правил дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене  ст. .121 ч.3
КУпАП,  що підтверджується поясненням
самого правопорушника та матеріалами справи,
однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення,  оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення,
а тому враховуючи вищенаведене та керуючись  ст. хт. 38. 121 ч.3. 283,  284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за  ст. . 121 ч.3
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4150/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                                    м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.  АДРЕСА_1, заст. 121ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 травня 2007 року в с Порохня біля 21 год. 35
хв., керував автомобілем марки "Мерседес Бнец" н.з. НОМЕР_1, в якого
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим самим порушив п.
31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.05.2007 р. за
№813415.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.04.2007 р. на автодорозі «Харків-Сімферополь»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
смт.    Котельва   Полтавської
області,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  водія ТОВ А/Ф «Маяк»,  за ч.2
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  25 квітня 2007 року о 16.20 год. на 130 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія,  керував
автомобілем марки ГАЗ-САЗ-3507,  який
належить ТОВ А/Ф «Маяк»,  на якому були
встановлені шини,  які не відповідають
типу даного транспортного засобу,  чим
порушив пункт 31.4.5г Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Клопотання про перенесення розгляду справи до
суду не надходило.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  особистими поясненнями в ньому.

Обставини,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення відсутні.

З
урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення і особи
правопорушника,  до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу із звільненням від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись  ст. 21 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2  ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1,  звільнивши його від адміністративної
відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3337/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  ІНФОРМАЦІЯ_3

20 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ УМВС Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_2 -

за   ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 р. о 14.30 години
правопорушник в с.  Оршівці, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н.НОМЕР_1,  перевищив
швидкість,  чим порушив п.12.4 ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.    122
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
007 г.                                                                                         № 3-2647-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившие от
Марьинского РО ГУМВД Украины Донецкой области,
о привлечении к административной ответственности:
рождения,  проживающий АДРЕСА_1 по  ст.  44 КоАП
гражданина ОСОБА_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_2,  при личном осмотре был обнаружено и изъят два
медицинских шпица и две стеклянные трубки,  на внутренних поверхностях стеклянных трубок
обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества из
эфедрина,  псевдоэфедрина. Согласно
заключению специалиста,  вещество изъятое
у ОСОБА_1,  является особо опасным
наркотическим веществом. ,  хранил без
цели сбыта в небольшом размере.
явился в суд,  вину свою признал
полностью,  раскаивается.
нарушителя,  изучив административный
материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил требования  ст.  44 КоАП
Руководствуясь  ст.  44   КоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 306 (триста
обжалованию не подлежит.
Копія Справа №3-3819/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007
року   суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP В ДАТ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,    уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2    громадянина  ІНФОРМАЦІЯ_3
мешкає   ІНФОРМАЦІЯ_2  АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
27.05.2007 року,  керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з НОМЕР_1,
близько 22 год.
00 хв.,  по вул.  Зінківській в ІНФОРМАЦІЯ_2  проїхав перехрестя з вул.  Жовтнева на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього РУХУ-

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 27.05.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1 КУпАП,
-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-7184 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Харків
19.07.2007

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної
справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  АДРЕСА_1 за  ст. 124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
о 11.15. ОСОБА_1.
керував автомобілем BRILLIANCE д.н. НОМЕР_1,  по перехресті вул.  Шевченко та Бєлгородському шосе не виконав
вимоги дорожнього знаку "проїзд без зупинки заборонено",  в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
"MITSUBISHI pajero"
д.н. НОМЕР_2.

У
судовое засідання ОСОБА_1. з"явився,
вину у вчиненні правопорушення визнав,
пояснив,  що дії водії "MITSUBISHI pajero"
призвели до ДТП.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення
п.п.8.4. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених  ст.   ст.
34,  35 КпАП
України.

Суд,  вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. покарання у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  256,  268,
283,   ст.  124 КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  124 КпАП України і стягнути
штраф на користь держави в розмірі 34-00 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку Росії, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Росії ОСОБА_1 проживає на території України в с Яремчі
Старокостянтинівського району з 15
червня 2006 року без
продовження терміну перебування на території України в ОВС.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самої порушниці.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2396/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І.,  при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978 року народження,  мешканку
АДРЕСА_1,  громадянку України,  працюючу начальником відділу РАЦС
Корюківського РУЮ,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року близько 17год. 40хв. в м.
Чернігові по вул.  1 Травня,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний номер НОМЕР_1,  не виконала вимоги дорожнього знаку
4.2 «Рух праворуч»,  здійснивши поворот
ліворуч зі стоянки магазину «Вена» на вул.
1 Травня,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнала повністю,  однак в
судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин,  про слухання справи її повідомлено належним
чином.  її вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №002304.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КиАП
України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-884/07

06 червня 2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від ДПС
ДАІ м. Жовті Води Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця М. Магдебург,  громадянина України,  працює ЗАТ «Жовтоводський м'ясокомбінат»
водій,  мешкаючого АДРЕСА_1 -
за  ст.  122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 р. о 17 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 5202» д/н НОМЕР_1на
автодорогі Кривий Ріг-Пятихатки перевозив в кабіні вантажного автомобілю двох
пасажирів що перевищувало технічну характеристику транспортного засобу,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
№3-3621/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року біля 09 години 10
хвилин у с. Оршівці, Кіцманського району керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 липня 2007 p. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов
В.В.,  розглянувши справу

відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,  про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 11.20 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем на вул.
П. Шлях в м.  Харкові,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23
„Поворот ліворуч заборонено",  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом,  з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст. ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,  що передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова є остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Дело № 3-2355/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
п. Первомайское,  работающего в
Первомайской пищевкусовой фабрике водителем,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 02.05.2007 года в 20.05 часов,  на автодороге г. Армянск,  управляя автомобилем «Камаз 5410» номерной
знак «НОМЕР_1»,  не предоставил
преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.