overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-3436-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко
Л.А., рассмотрев материалы, поступившие изроты ДПС УГАИ УМВД Украины
в Николаевской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП
в 06 час. 40 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем марки Рено Мастер,
НОМЕР_1 в г.Николаеве по пр.Ленина, превысил установленные
ограничения скорости движения более чем на 20 км/час, а именно, в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/час», двигался со скоростью
68 км/час, чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122ч. 1,283-284 КоАП Украины,
на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1  КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн. Постановление окончательное.
Дело №
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах
04.09.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа № 3-1431/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

«17» вересня 2007 року                                                                       смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Покальчук Ю.М.  розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
МВД
України РОТА ДСП м.  Запоріжжя
за  ст.
124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2007 року на о. Хортиця при початку
руху,  та здійсненні розвороту не
впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21107 д/н НОМЕР_1 який
рухався в попутному напрямку. При ДПТ автомобілю завдано механічні пошкодження,  постраждалих осіб не було.

Своїми діями ОСОБА_1 причинив механічне пошкодження
автомобіля,  та порушив п. 10.1 ПДР
України за що передбачена відповідальність згідно  ст.
124 КУпАП .

Правопорушник,
пояснив,  що розуміючи свою
неправоту в даному випадку,  в подальшому
не допустить зі свого боку подібного роду правопорушення

Суд,  розглянув
матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 124
КУпАП,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись  ст.
124 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення по  ст.  124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні на користь
держави р/р 0371,  код
24134426,  МФО 851011 в УДК
Нововодолазького району.

Постанову направити до МВД України РОТА ДСП м.  Запоріжжя для
виконання.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Фергана, Узбекистан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.07.2007 року о 15 годині 02 хвилин у с. Стерегуще, керуючи транспортним
засобом Москвич 2140, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону - здійснив
обгін на перехресті, про що був відносно нього складений протокол №359110 від
05.07.2007 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив, його вина підтверджується протоколом
№359110 від 05.07.2007 року про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями, що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що
тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

На
підставі викладеного, суд вважає можливим, у відповідності з ч. 1 ст. 122
КУпАП, застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1,283,284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3- 2886/07

17 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А.
розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у
Скадовському районі відносно

ОСОБА_1,
06.01.1976 року народження, уродженки м.Скадовськ, працюючої продавцем,
проживаючої м.Скадовськ вул. АДРЕСА_1

за ч.1
ст.155 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2007
року головним державним податковим ревізором Скадовської МДПІ було складено
протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1. при
проведенні розрахункових операцій не видала на руки споживачеві товарний чек.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась , хоча про день та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно.

Так судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме скоїла правопорушення передбачене ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючисьч.1 ст.155 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді штрафу 34 (тридцять чотири) грн на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-9692/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: м.
Донецьк,  АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року oil
год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Нісан" д/н НОМЕР_1» у
м.  Донецьк по пр-ту Ленінському,  рухався зі швидкістю 93км/г.,  перевищив обмеження швидкості більш ніж на
20км/г.,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1
,  не з'явився у судове засідання,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  що згідно
ст.  268 КУпАП не є перешкодою для
розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 ,  порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 ,  у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом ДО № 106378 про адміністративне правопорушення
від 18.07.07 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 348607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска,        гражданина
Украины,    не    работающего,    проживающего:
Красноперекопский район , АДРЕСА_1
13.04.2007 года в 12-05 часов ОСОБА_1 в
на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил остановки
освобождения     ОСОБА_1     от
административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Копія:                                                                                                       Справа
№ 3/5648 за 2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.07.2007 року о 19 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій керував
автомобілем марки ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії
пішохідного переходу,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги
п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007р.
ОСОБА_1., керував автомобілем МАН, держ. НОМЕР_1, о 12.30 год. в с Кротенки,
Полтавського району на задній осі якого встановлено шини з різним малюнком протектору,
чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
№
3-3469/2007 p. ПОСТАНОВА
03 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с Сороки Бучацького району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 липня 2007 року о 20 год.
30 хв. в АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити прав
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює у
«Таксосервіс» м. Чернігова - водієм за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 13 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту
Перемоги, керуючи транспортним засобом марки "СПВ 17 РУТА", державний
номерний знак НОМЕР_1, та при виїзді з автобусної зупинки не переконавшись, про
безпечність, що може створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, під
час початку руху трапилось зіткнення з автомобілем, який заїздив на зупинку. В
результаті ДТП пошкоджено
автомобілі, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 27.05.2007 року в м. Чернігові по проспекту Перемоги,
керуючи транспортним засобом марки "СПВ 17 РУТА", державний номерний
знак НОМЕР_1, та при виїзді з автобусної зупинки не переконавшись, про
безпечність, що може створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, під
час початку руху трапилось зіткнення з автомобілем, який заїздив на зупинку. В
результаті ДТП пошкоджено
автомобілі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень в дохід держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА № 3- 2896/07

17 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А.
розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у
Скадовському районі відносно

ОСОБА_1,
07.12.1963 року народження, уродженки Росії, працюючої продавцем, проживаючої
м. Скадовськ вул.АДРЕСА_1

за ч.1
ст.155 гКупАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2007
року старшим державним податковим ревізором Скадовської МДПІ було складено
протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якогоОСОБА_1 при
проведенні розрахункових операцій не видала на руки споживачеві товарний чек.

ОСОБА_1.
роз'яснено ст.268 КУпАП, права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

При розгляді
справи суддею,ОСОБА_1 пояснила, що не встигла видати товарний чек. Вину визнала
повністю в скоєному щиро розкаялась.

Так судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме вчинила правопорушення відповідно ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючисьч.1 ст.155 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді штрафу 34 (тридцять чотири) грн на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянинаОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого вАДРЕСА_1 підприємець,  за ч.1
ст. 122

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року ,  о 18 годині 10
хв. гр.ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки Ауді А 6,  державний номер НОМЕР_1  по вАДРЕСА_1 порушив правила проїзду
перехресть,  повертаючи ліворуч не дав
дорогу пішоходам,  що переходили проїзну
частину,  на яку він повертав,  чим порушив пункт 16.2 ІХДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 026298

На
виклик суду гр.ОСОБА_1.
не зявився,  клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-425 8/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителяАДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. -
122 ч. 1   КупАП 10.07.2007 року о 20-10 год. на авто дорозі
Черкаси-Сміла ОСОБА_1 керував
/автомобілем   КІА д.н. НОМЕР_1

Керував
т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив п. п.12.9. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
Справа №3-3599/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  02
квітня 2007 року о 15 годині 45 хвилин в м.
Чернівці по вул .Миколаївській керував автомобілем марки "КРАЗ- 6510" реєстраційний
номер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні     правопорушення,  передбаченого    ст.  121  ч.1
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні,  00 копійок в доход
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1753/2007
16.04.2007 года                      Судья Дергачевского районного суда
области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевской межрайонной ГНИ в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1, работающего:
ООО «Негоциант», директор, -
П0СТ.163-1Ч.1 КУоАП,-
административном правонарушении №1 усматривается, что 21.02.2007 г. в г.Дергачи Харьковской области в ходе проведения
проверки Дергачевской межрайонной ГНИ в Харьковской области ООО «Негоциант», директором
которого является ОСОБА_1., было выявлено снижение валового дохода, за счет
чего доначислено налог на прибыль за 1-й квартал 2005 г. в сумме 1146 грн., налог на добавленную
стоимость в сумме 917 грн., согласно акта проверки от 15.02.2007
№104/22-115/32005958.
ОСОБА_1. вменяется правонарушение,
предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП -нарушение
порядка ведения налогового учета, предоставления аудиторских заключений.
Однако, в действиях ОСОБА_1. состав
данного правонарушения отсутствует, что влечет
закрытие производства по делу.
Руководствуясь ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП - закрыть. Постановление обжалованию не
Справа№3-815607
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , підприємець,
за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 17 годині 28 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21124, державний НОМЕР_1, по вул.. Відінській м. Рівне, порушив
правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, не дав дороги
пішоходам, які перебували на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 106053 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.