overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-453/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 30.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-2102 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-1256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 р.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Володимир-Волинського MP ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1974 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм у ПП
«Універсам»,  до адміністративної
відповідальності притягувався,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

2 серпня
2007 року о 16.10 годині у м.
Володимир-Волинський по вул.
Луцькій ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2109,  д. н.
НОМЕР_1,  здійснив обгін на мості,
чим порушив п. 14.6 г
ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3644/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП

02.07.2007
року о 18-10 год. на
автодорозі в м.Київ ОСОБА_1.     Керував
/автомобілем   Урал д.н.  НОМЕР_1

Керував т.з., повернув ліворуч з
другого ряду, чим порушив   п.п. 10.4.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1  КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не піддагає , але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6481/07/01
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

24
квітня 2007 року о 17.25 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3302,
державний номер НОМЕР_1,
по вул. Олімпійській в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на пр. Маршала Жукова, не виконав вимоги дорожного знаку „Рух
праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 391863 від 24.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1985 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року, о 01 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Пежо,
державний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год при обмеженні
швидкості руху 50 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька,  Донецької області
Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з О ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  19.12.1973 року народження,
уродженця м.  Донецька,  Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2007
р. у 08-10 годину
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1 у м.  Макіївкі по пр. Данилова
- вул. . Годецькій проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст. 268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268
КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 17
гривень у доход держави.

постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-6972/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФЛРМАЦІЯ_1 року народження, який працює водієм ПП ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1,-за
ст. 121 ч.3 КпАП України ,-

встановив:

28 квітня 2007
року о 11.50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Пежо", державний
реєстраційний номерНОМЕР_1, в на 709 км а.д. Київ-Довжанський був не
пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення            підтверджується          протоколом    про
адміністративне правопорушення АВ № 770004 від 28.04.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
Справа № 3-4170/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня
2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.   122  ч.   2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 р. о 16.30 години
правопорушник на посту ДАІ в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки
„Форд-Транзит" д.н. НОМЕР_1, перевозив
більше пасажирів ніж передбачено технічною характеристикою заводу виробника,
чим порушив п.21.1 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                      В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янську, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 08 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1, на 672 км. а/ш Київ - Довжанськ,
рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п/п.
11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1. у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа 3- 5794 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року                                             Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,  громадянина
України,  непрацюючого за ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 05.08.2007 року о 09:00 год. в АДРЕСА_2 Чернівецької області керував транспортним
засобом марки «ІЖ» н/з НОМЕР_1з несправною гальміновю системою.

Правопорушник в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушникам в протоколі про
адміністративне правопорушення,  який
підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил експлуатації транспортного
засобу.

В діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП «Порушення водіями вимог правил
експлуатації транспортних засобів,
правил користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1428/2007 года
02 апреля 2007 года                                        Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
материалы дела, поступившие из Чютивского РО УМВД Украины в Полтавской области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ЧП «ОСОБА_1»,
проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КУобАП,
07.03.2007 года в 01 часов 00 минут ОСОБА_1. управляя автомобилем «Мерседес Бене» регистрационный
номер НОМЕР_1, двигался в п. Чутова по ул. Октябрьской совершил остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
п. 3.34 Правил дорожного
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суду не
сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие правонарушителя.
Виновность ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными доказательствами. Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУобАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КУобАП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное.
Справа № 3-2473/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працює,  громадянина України,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався , -

за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року о 16-й год. 30 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул.  Шевченка,
48/42 ОСОБА_1 ,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  вчинив
злісну непокору працівникам міліції,
нецензурно лаявся в їх адресу,
погрожував фізичною розправою,  хапався
за формений одяг,  відштовхував
працівників міліції,  розмахував
руками,  на неодноразові прохання
припинити свої хуліганські дії не реагував,
відмовився добровільно пройти до райвідділу міліції,  намагався втекти,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  185 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного
пояснив,  що дійсно 10.08.07 p.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  образливо чіплявся до
працівників міліції,  погрожував фізичною
розправою в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується   протоколом про адмінправопорушення серії ЧН
№ 045309 від 10.08.07 p.,    протоколом про
адміністративне затримання від
10.08.07' року,  протоколом
медичного огляду,  рапортами працівників
міліції Мазко І.В.,  Лисенко MM..

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1,
185 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст. 185 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби,  до відбутого покарання зарахувати перебування
затриманого у ^Корюківському РВ УМВС з 17-ї год. 30 хв. 10.08.07 року до 11.08. 8 годин 35 хвилин,  початок відбування покарання відраховувати з
8-ї год.
30 хв.  17.09.2007
року,  з часу затримання.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа № 3-2582/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27
серпня 2007 року                                                                                    м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

по  ст.
122  ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
12.08.2007 року о 10 год
15 хв, в м. Броди по вул.Гончарській, керуючи транспортним засобом проїхав
перехрестя на заборонний  сигнал
світлофора.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки
суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122   ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією передбаченої  ст.
122  ч.1  КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1  п.   1     КУпАП
суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15
гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-6043/2007
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від 13-го
міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорськ УДАІ УМВС України в Донецької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 02.06.2007 року о 07 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем „ГАЗ 3110" державний номерний знак НОМЕР_1 на 651 км
автодороги Київ -Довжанськ перевищив встановлену швидкість руху у населеному
пункті "Долина", рухався зі швидкістю 81 км./год., чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО 024502 від 02.06.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1,
248-249, 279-280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1152-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                  м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського відділу управління МВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1946 р.н., українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в радгоспі «Нива», шофером.

На
підставі ст. 121 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 16.04.2007
р. о 17 год. 00 хв. в смт.
Верхнячка, керував автомобілем з прицепом,
н/з НОМЕР_1, на прицеп «Турист» не було
пройдено державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АД 193651 від 16.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8431/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює водієм
ПП „Ліщина",  мешкає АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України , -

встановив:

04.06.2007
року о 04.55 годині ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем „ГАЗ",  державний
реєстраційний НОМЕР_1,  на 671 км.  а.д. Київ-Довжанський рухався по лівій смузі
дороги,  що має дві смуги в одному
напрямку,  за наявності вільної правої
смуги,  чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 038385 від 04.06.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року о 10-45 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Ваз-21063" держ. номер НОМЕР_1 в
М.Слов'янську по вул.Короленко, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2629-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10 липня
2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли   від 2-го ВДАІ УМВСУ в м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.06.2007 р. о
11 год,  44 хв.,  ОСОБА_1,
на 235 км
автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи транспортним засобом в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 111
км/год,  чим допустив порушення п. 12.4
ПДР.Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Згідно матеріалів
справи ОСОБА_1 свою вину визнав,  в
судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.