АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                           м.  Чернівці

Голова
Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K.,
розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця с
Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області,  працюючого водієм таксі
„Євротранс",  на постанову судді
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2007 року щодо
притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2007 року
ОСОБА_1.  притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст.  124 КУпАП України за те,  що він 20 квітня 2007 року о 00 годин 20 хвилин,  рухався керуючи автомобілем марки „Дейво
Ланос",  державний номер
НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Комарова-Парковий проїзд порушив вимоги
дорожнього знаку „Дати дорогу" в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки „Форд сієра",
державний номер НОМЕР_2,  під
керуванням ОСОБА_2.,  чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Також
цією постановою провадження в справі про вчинення ОСОБА_1  правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  закрите у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

В скарзі
ОСОБА_1.  просить постанову судді
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2007 року щодо
нього скасувати та закрити відносно нього провадження в справі у зв'язку із
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що постановою Кіцманського
районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2007 року правильно
констатовано вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  тому його скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
п. 16:11 ПДР,  на перехресті
нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,  що рухається по другорядній дорозі,  повинен дати дорогу транспортним
засобам,  які наближаються до даного перехрещення

Справа №
33-102/2007рік

2

проїзних
частин по головній дорозі,  незалежно від
напрямку їх подальшого руху.

Як
вбачається із схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 квітня
2007 року,  ОСОБА_1.  виїжджав з другорядної вулиці-Парковий проїзд
- на головну вулицю - Комарова - на нерегульованому перехресті. При виїзді на
нерегульоване перехрестя для ОСОБА_1 наявний дорожній знак приорітету „Дати
дорогу",  згідно п. 2.1 Додатку 1 до
ПДР. В даній ситуації ОСОБА_1.  повинен
був зупинитися та дати дорогу автомобілю,
який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі,  незалежно від напрямку його
подальшого руху,  тобто,  діяти у відповідності до п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 512175,
від 20.04.2007р.,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду транспорту,
поясненням ОСОБА_2.,  іншими
матеріалами справи.

Суд
першої інстанції дав належну оцінку вищевказаним доказам,  та вірно закрив провадження у справі,  оскільки строки накладення адміністративного
стягнення закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  а тому підстав для
задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  38, 124,  252, 293,
294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2007 року
за  ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без змін,  а його скаргу без задоволення.