overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31
травня 2007 p.

Судця Малиновського районного суду м.  Одеси Жуковський CO.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Південної
регіональної митниці,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина Молдови,  за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  351 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду,
26.04.2007 року о 22 годині 15 хвилин в зоні діяльності
Білгород-Дністровської митниці співробітниками відділу проведення спецоперацій
служби боротьби з контрабандою та митної варти Південної регіональної митниці
спільно з військовослужбовцями ДПСУ прикордонної застави «Градениці» при
проведенні оперативних заходів у рамках спеціальної митної операції
«Бар"єр-2007» на Кучурганському лимані Біляївського району Одеської
області було затримано човен типу «Амур» під керуванням громадянина Молдови
ОСОБА_1,  який незаконно перемістив через
митний кордон України поза митним контролем з території Молдови на територію
України 7
пластмасових діжок ємкістю 200 л. колена з етиловим спиртом,  всього
1400
л.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у
відношенні гр. Молдови ОСОБА_1,  було
складено протокол про ПМП № 0227/50000/07 за  ст.  351 МК України.

У своєму поясненні від 26.04.2007 року громадянин ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.  351 МК України і вказав,
що він 26.04.2007
року на човні типу «Амур» перемістив з Молдови на
територію України поза митним контролем 7 бочок,  тобто 1400 л. етилового спирту за проханням незнайомого йому
громадянина за винагороду.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи,  а саме,  протоколом по справі №
0227/50000/07 від 26.04.2007 року,  доповідною запискою інспектора
ВПСО СБК та MB Південної
регіональної митниці Мельниченко
О.В.,  копіями матеріалів адміністративної справи ДПСУ серії ПдРУ № 015427 від 26.04.2007 року,  ціновою довідкою AT «Експоцентр-Одеса»
від 03.05.2007
року № 0307-inf та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях громадянина Молдови ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  351 Митного Кодексу України,  за
кваліфікуючою ознакою переміщення товарів,
транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем.

Керуючись  ст.   ст.  9,  33,
38,  252,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,    ст.   ст.  328,
351,  392 Митного Кодексу України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. Молдови ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  351 МК України.

Вантаж,  вказаний в
протоколі про порушення митних правил № 0227/50000/07 від 26 квітня 2007 року - конфіскувати.

Постанову направити начальнику Південної регіональної
митниці,  начальнику відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Одеської області для виконання.

.

постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-2050/2007р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяАДРЕСА_1 ,
що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року громадянин
ОСОБА_1. о 8 год. 15 хв. в АДРЕСА_2,  керуючи тз ІНФОРМАЦІЯ_2 днНОМЕР_1перебував
в стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив пункт 2, 9 а ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи,  про що в справі
свідчить поштове повідомлення. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило,  а тому справу
розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,  284,
130 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2516/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                              м.  Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. при секретарі
Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській
області про   притягнення   до
адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  уродженця м.
Оренбург,  Росія,  мешканця с Шишківка,
Корюківського району,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року близько 17.00 години в с.
Шишківка по вул.  Центральна,  Корюківського району,  працівниками міліції під час патрулювання був
затриманий гр. ОСОБА_1.,  який перебував
в стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівників міліції представитися
та пред'явити паспорт,  ОСОБА_1.
категорично відмовився. Почав нецензурно лаятись в адресу працівників
міліції,  погрожував фізичною розправою,  хапався за формений одяг,  штовхався,
на їх неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував. Продовжуючи чинити опір ОСОБА_1. намагався втекти від працівників
міліції,  і лише із застосуванням
фізичної сили його порушення було припинено,
ОСОБА_1. був доставлений до Корюківської ЦРЛ для проходження медичного
огляду на стан сп'яніння,  та до
приміщення Корюківського РВ УМВС для дачі пояснень. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 185 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  в
судовому засіданні факти непокори законним розпорядженням працівникам міліції
підтвердив.

Його
вина повністю підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом ЧН № 045632,  протоколом адміністративного затримання від
5.09.2007р.,  протоколом медичного огляду
на стан сп'яніння № 045632 від 19.09.2007р.,
рапортами працівників міліції Садовського М. В.,  Горяєва Ю.В.,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 185 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 6 (шість) діб,  початок відбування якого відраховувати з
19.00 години 19 вересня 2007 року,  тобто
з часу його адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8079/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ЗАО "ЗАЗ", водитель,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:                                                 СВ.
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

22.04.2007 року, приблизно о 0850, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 Правші Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09
години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
№ 3- 8760/07 29.05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в мат ериалах дела отсутствует, 27.04.2007 года в 20 час. 50 мин. по пр.
Ленина - ул. Лепика водитель
ОСОБА_1., управляя транспорт ным средством, проехал на зап рещающий сигнал светофора, ч ем нарушил п. 8.7.3 Правил дор
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруши л п. 8.7.3 Правил дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адм инистративной ответственно сти по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначит ь ему взыскание в виде предуп реждения. Постановление не о
Справа
№3-5125/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007р.           М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючої приватним підприємцем, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 163-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: Згідно
наданих суду матеріалів, при перевірці ПП ОСОБА_1, було встановлено не
виконання законних вимог,  а також  припинення
дій,  які  перешкоджають здійснювати  повноважень
посадовим  особам  державної податкової служби, а саме: не
допуск посадових осіб ДПА у Запорізькій області до перевірки кафе за адресою
вул.. 8-го березня - вул.. Кругова.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ст.163-3
ч.1КУпАП.  що  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КК №551428, актом, та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах її необхідно визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-3, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1841/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Северодонецкого взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
20.07.2007г в 11 часов 15 минут в г. Северодонецк, ОСОБА_1.,
управляя т/с ІНФОРМАЦІЯ_2, г/н
НОМЕР_1, двигался со
в зоне действия д/з "Ограничение максимальной скорости 40 км/час", чем нарушил п. 12.9 "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                              м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
9-го МРВ ДАІ при УМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч.3
ст.  121 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26.04.2007 року о 12 годині 30 хвилин,
керував автомобілем "Форд" д.з. НОМЕР_1,  на а/д. П'ятихатки - Апостолово,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього
руху,  затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 26.04.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч.3
ст.  121,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3 - 752 /2007 року
ПОСТАНОВА

04 липня 2007 року  Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя с.Стрибіж Червоноармійського

району, Житомирської області, одруженого,

має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не судимого,

протягом року притягувався до адміністративної

відповідальності за однорідне правопорушення,

працюючого вчителем Стрибізької ЗОШ І-ІП ступенів

заст.122ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 травня
2007року о 23 годині 00 хвилин на 159 км
автодороги Київ - Чоп, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ, НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що 15 травня 2007 року
керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 199597 від 15.05.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи що ОСОБА_1. повторно протягом року вченив однорідне правопорушення, вважаю накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 (десять)
гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Дело №3-3082/071
20 июля 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца с. Антоновка Курганская обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 16.06.2007 года около 11.00 час на а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 732 км
управляя транспортным средством ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке,  своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1
КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч. 1, 283,  284 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УПК АРК г.Симферополь МФО: 824026. ОКПО:
34740615,  код платежа: 210801 100. получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоА! / предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа,  при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1976 р.н.,
жителя с Вільхівці,  Борщівського району,  Тернопільської області,  Не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року
о 20 год. 08 хв.
ОСОБА_1  на 342 км автодороги М-13 керував
автомобілем марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1та перевищив
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 74
км/год.,  чим порушив   вимоги п.12.9(б) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 027768  від 06.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 .
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-53 12 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає
поАДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 р. о 10 год. 40 хвилин, водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом на регульованому
перехресті по вул. Перемоги - вул. Лtрмонтова в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя
на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР
України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
006795, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1396/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.04.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

5.03.2007 р. в м.
Цюрипинськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті рухався зі
швидкістю 83,
перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/г,
чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20
травня 2007
року, близько 10
год. 00 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та не надав перевагу в русі
пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п. 18. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав та пояснив, що не
надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 8.
7. З ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст.
122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.