справа
№  33- 75.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                                   м. Дніпропетровськ

Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В. В. розглянув
матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ві 05.07.2006 ОСОБА_1. підданий адміністративному
стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штраф розміром
у 17 гривень.

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2, визнаний винним у
тому, що 22.05.2006 біля 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», д/ НОМЕР_1, прямував об'їзною дорогою у м. Кривий Ріг, і, виконуючи розворот, не
надав дорог автомобілю «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_2, який рухався прямо у попутному
напрямку суміжної смугою для руху, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталос зіткнення
і автомобілі отримали ушкодження.

ОСОБА_1. заперечував вину, пояснюючи, що почав виконувати поворот з
крайнього лівої ряду, а зіткнення сталося під час виконання маневру (а.с. 9).

За протоколом огляду (а.с. 4, 7) дорога має
чотири смуги для руху в одному напрямку і не мі
дорожньої розмітки, мають місце
сліди юзу та гальмовий шлях лівого колеса, що починається в відстані 9,8 м від правого краю проїжджої частини,
коли ширина всієї дороги позначена у 18,8 м, про цьому належність слідів гальмування не вказана. За довідкою (а.с. 8) ОСОБА_1. отримав струс головного мозку. За поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10) відстань до
автомобіля «ВАЗ-21053», а виконував маневр не з крайнього
лівого положення, була не значною, і він застосував екстрене гальмування, не змінюючи напрямок руху, що не
узгоджується з довжиною і напрямком слідів юзу -гальмування, що позначені на схемі, як утворені транспортними засобами
причетними до зіткнення.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., її мала місце 22.05.2006 біля 08 год. 00 хв. у м. Кривий Ріг на об'їзній
дорозі, порушена кримінали справа, про що винесена постанова 05.01.2007.

Постанова судді підлягає скасуванню
з огляду на наступне.

За розгляду справи суддею не усунуті протиріччя між поясненнями водіїв щодо
механізм зіткнення, місця пригоди, не
усунута неповнота протоколу огляду місця пригоди, схеми до нього, і надано належної оцінки схемі щодо розташування
автомобілів після пригоди, що потребує спеціальні знань у галузі авто-техніки (висновку експерта), що потягло однобічність за
оцінки суддею зібрані доказів у справі як достатніх для
спростування заперечень особи. Отже оцінка доказів суддею і ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності чим порушено ст. 252 КУпАП, а висновки судді про склад
проступку є завчасним.

Таким чином, постанова судді у справі через порушення процесуальних норм
щодо з'ясування обставин справи за ст.ст. 7,293 КУпАП підлягає скасуванню як
незаконна. Проте за фактом цієї пригоди порушено кримінальну справу, через що
ця справа ratio materia не підвідомча провадженню зі справ про адміністративні правопорушення і не може бути направлена
на новий розгляд, а порушення кримінальної
справи є підставою за п. 8 ст. 247 КУпАП для закриття провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7,247, 252,293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в 05.07.2006 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 1 КУпАП закрити через порушення за фактом пригоди кримінальної справи - за п. 8 ст. 247 КУпАП