Справа №33-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                           14
вересня 2007 р.

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т.,  розглянувши адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Польща
ОСОБА_1 за  ст. 352 МК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Любомльського районного суду від 8 серпня 2007 року ОСОБА_1  визнано винним за  ст. 352 МК України та на нього накладено
стягнення у виді конфіскації в дохід держави іноземної валюти в сумі 91150
злотих Республіки Польща та автомобіля марки «Рєно-Меган Сценік»,  вартістю 43680 грн.

Як
зазначено в постанові ОСОБА_1  визнаний
винним в тому,  що він 17.06.2007 р.
виїжджаючи з України автомобілем «Рено Меган Сценік» намагався незаконно шляхом
приховання від митного контролю перемістити через митний кордон України 91150
злотих Республіки Польща.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що постанова підлягає зміні.

Матеріалами
справи доведено винність ОСОБА_1  у порушенні порядку проходження
митного контролю та незаявленні точних відомостей про товар,  які підлягають обов'язковому декларуванню при
переміщенні через митний кордон України.

Разом з
тим,  висновок суду про наявність в діях
ОСОБА_1  ознак правопорушення,  передбаченого
ст. 352 МК,  не відповідає дійсності.

Статтею
352 МК України передбачена відповідальність за дії,  спрямовані на переміщення товарів через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю,  тобто з використанням спеціально виготовлених
сховищ та інших засобів або способів,  що
утруднюють виявлення таких товарів.

Як
вбачається з показань,  ОСОБА_1
в судовому засіданні визнав,  що не задекларував валюту,  однак не визнав,  що мав умисел на її приховання.

В
судовому засіданні встановлено,  що після
заповнення ОСОБА_1  митної декларації
йому запропоновано пред'явити для перерахунку задекларовану валюту. При
перерахунку не вистачало злотих і він вказав,
що у нього ще є валюта і особисто видав її,  що свідчить не про приховання валюти,  а про недекларування,  тобто незаявленпя за встановленою формою
точних відомостей про товари,  які
підлягають обов'язковому декларуванню.

2

За таких обставин в діях
ОСОБА_1  є склад
порушення митних правил,
передбачених  ст. 340 МК,  тому його дії слід перекваліфікувати зі  ст. 352 МК та
ст. 340 МК України,  з накладенням
на нього стягнення у виді конфіскації в доход держави незадекларованої валюти.

Щодо
конфіскації автомобіля,  то в
санкції  ст. 340 МК України йдеться про
конфіскацію лише тих транспортних засобів,
які є товаром,  до яких автомобіль
«Рено Меган Сценік» не належить.

Керуючись  ст.
ст. 293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Любомльського районного суду від 8 серпня 2007 р. відносно ОСОБА_1
змінити,  перекваліфікувати його дії
з  ст. 352 МК України на  ст. 340 МК України і накласти на нього
стягнення у виді конфіскації в доход держави 91150 (дев'яносто одну тисячу сто
п'ятдесят) злотих Республіки Польща.

Зобов'язати
Ягодинську митницю негайно повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «Рено Меган
Сценік» д.р.н. НОМЕР_1 р.в. кузов №VF1JM0G ,  вартістю 43680 гривень вилучений по ПМП
№0510/20502/07 від 17.06.2007 року,  без
стягнення витрат на зберігання.

Повернути
ОСОБА_1 технічний
паспорт на вказаний автомобіль.