overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8580/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  шо мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 р. об П-00 годині,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ Део д.н.НОМЕР_1 по вул.  50 річчя Жовтня с. м. т. Летигів,  проїхав перехрестя з другої смуги,  з якої дозволяється лише рух ліворуч,  чим порушив п. 8.4 ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом ХМ № 046756.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,  заперечень
не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.2,  283, 284 КУпАГІ, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-3812/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року   суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_3.,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешкаєАДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_4,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
25.05.2007 року,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  д.н.з   НОМЕР_1,
близько 14 год. 20 хв.,  по вул.
Фрунзе в м.
Полтава,  при повороті ліворуч на
вул.  Чапаева виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 25.05.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп ІНФОРМАЦІЯ_4.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1972 р.н.,  мешканки с Лужани
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  приватного підприємця,  за  ст.  155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.
09 серпня 2007 року у барі - крамниці,
що в с.  Лужани Кіцманського
району Чернівецької області в порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" не
забезпечила роздрукування фіскального звітного чека.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та її письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  її щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняла,  керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2814/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_124
березня 2007 року близько 13 год.
20 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки «Ауді-80» державний номерний знакНОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1.
у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2635/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Чортківського району
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007
року о 16 год. 42 хв. на 342 км автодороги М-19 гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043»,
н/зНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год., чим порушив п. 12. 9 «б» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-1175 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІ ДАІ УМВС у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ;

29 березня 2007 року близько 18-50 години в с. Євгенівка Снігурівського
району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗИЛ, державний номер НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.130ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю, підтвердив, що керував автомобілем і
перед цим вживав алкогольний напій.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 955813 від 29.03.2007 року. Керуючись ст.ст. 280, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2118/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УMBС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської
області,  не працюючого

за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

01 липня
2007 року близько 20 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1  в с. Горохівське Снігурівського району
Миколаївської області,  керував
транспортним засобом ИЖ Юпітер 5 з номерним знакомНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив вимоги 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АЕ № 023162 від 01 липня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1940-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
року .                                                             м.Ізяслав
Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни в
Хмельницькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаєАДРЕСА_1, не працюючого за
ст. 122 ч2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1І. 02. 05.2007 року о 13 год. 10 хв. в м. Ізяславі
по вул. Жовтневій, керуючи транспортним засобом ,порушив вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена",чим порушив правила п.3.34 ПДР.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1І. свою вину визнав, в
судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він порушив
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до ад м і ністративної відповідал ьності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1мешкає мАДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
р.,
о 09-35 год.,ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 21150" держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул Р.Люксембург, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3588/2007 рік ПОСТАНОВА
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1не працює
Виноградівського району заст.121ч.3КУпАП,
03.05.2007р. гр. ОСОБА_1керуючи в
м.Мукачево автомобілем ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим паском пасивної безпеки ,
чим порушив п.п. 2.3 В правил дорожнього руху України.
Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1керуючи в м. Мукачево автомобілем з не пристебнутим паском пасивної безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД №080973 від 03.05.2007р., то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.121
ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 грн.( вісім гривнів п'ятдесят копійок).
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1288/07
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П.

розглянув
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  слюсара Васильківської СШ № 2 ,  протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП,

-    про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2  ст.  173-2 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи притягнутим
27.03.2007р. Васильківським районним судом

до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення за
скоєння

насильства в сім'ї",  19 серпня
2007 року о 18.30год. в сел.Васильківка,  перебуваючи в

стані    алкогольного    сп'яніння,     в
домоволодінні    гр.ОСОБА_2                             по

АДРЕСА_2,  повторно протягом року вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2,  під час якої ображав її
нецензурною лайкою,  погрожував фізичною
розправою,  чим завдав шкоди їх
психічному здоров'ю,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173-2 ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення за
ст.  173-2 ч.2 КпАП України,  крім особистого визнання вини,  підтверджується також: -протоколом про
аміністративне правопорушення від 20.07.2007р. № 001386 (а.с. 1);

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
(а.с. З)

·  заявою ОСОБА_2 про вчинення
протиправних дій її співмешканцем ОСОБА_1 (а.с. 4);

письмовими
поясненнями потерпілої   ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_3     та (а.с. 5, 6);

-    медичною довідкою,  що 19.08.2007року ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного

сп'яніння (а.с. 7).

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 не вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  щиро кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
173-2 ч.2,  221, 283,  284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної відповідальності за
ч.2  ст.
173-2 КпАП України і  накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на ГГЯТЬ ДІБ . Постанова
оскарженню не підлягає.
копія: Справа № 3-1092/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1,
громадянина
України,    не працюючого, за ч. З
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 березня 2007 року о 13.30 год., в с. Хухра
Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2141,
державний номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. З ст. 121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. З ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1     у      вчиненні правопорушення,    передбаченого    ч.
З    ст.    121    КУпАП,   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №-2742/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

24 вересня 2007
року                                       м.
Броди

Судця
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Бродівського
РВ УМВСУ у Львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у с Шнирів,
Бродівського району, Львівської області, пенсіонерка по ст. 205 КУпАП, -

встановила:

Громадянка
ОСОБА_1не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземців,
запросила до себе на проживання громадянина Росії та надала йому житлову площу.

Правопорушниця
в судовому засіданні вину визнала повністю, та дала аналогічні пояснення які
знаходяться в матеріалах справи, (а.с. 3), просить попередити, так як вона
пенсіонерка.

Окрім того,
винність правопорушниці доводиться матеріалами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушниці, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

постановила:

Визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
205 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом „МОСКВИЧ" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м.
Старокостянтинові в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння та поясненнями самого
порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
враховуючи, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше,
щиро розкаявся у вчиненому, вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
закрити, обмежившись усним зауваженням. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1864/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.05.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань, АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.03.2007 р. в М.Н.Одеса Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до
висновку,що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи
до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності ,керуючись ст.38,247 п.7, ст.284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -1299 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ № 10
Куйбишевського РВ УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії АЕ за № 367401 про адміністративне правопорушення
від 14.05.2007 року встановлено, що 14 травня 2007 року о 06 годині 35 хвилин
на 111 км автошляху Слов'янськ-Маріуполь гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки
„Івеко", державний номерний знак -НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр.ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не надходило.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина гр.ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП
повністю доведена і підтверджується наявними в справі документами, а саме
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння, з яким правопорушник погодився.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок №0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
року                                                                       Справа
№ 3-2327/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянсъкого
райсуду Чернігівської області Страшний О.М.
без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від 5-го МВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Росії, працюючого 000 „Бійейбі"

за cm. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянсъого
райсуду вбачається, що 5.09.2007року ОСОБА_1 об 11 годині 00
хвилин   керував автомобілем Фольксваген   д/н НОМЕР_1в с.Носелівка Борзнянсъкого району в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене cm. 130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cm. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.