«4» червня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області Одеського взводу, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 08.11.1974 року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. ст. 124, ч.1 ст. 130, 122-2 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
16.05.2007 року, ОСОБА_1 29.04.2007 року о 21 годині 00 хвилин, керував
автомобілем марки «Хюндай», д/н. НОМЕР_1, у порушення п. п. 2.5, 2.1 «а» Правил
дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння (згідно протоколу медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №
003032 від 29.04.2007 року), виїхав на смугу зустрічного
руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», д/н.
НОМЕР_2, яким керував водій
ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Місце ДТП водій ОСОБА_1 покинув.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби
отримали- механічні пошкодження.
За цим фактом співробітниками ДАІ
стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН № 002817 від 29.04.2007 року за ст. ст.
124, 130, 122-2 КпАП України.
До суду для надання пояснень по
факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від
29.04.2007 року, а також в письмових поясненнях самих водіїв.
Водій ОСОБА_1 до суду з'явився,
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130, 122-2 КпАП України визнав у повному обсязі,
підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від
29.04.2007 року, а також додав, що шкоду, завдану автомобілю водія ОСОБА_2, він
відшкодував у повному обсязі, на підтвердження чого надав суду розписку.
Водій ОСОБА_2 до суду з'явився, підтвердив вказане в
протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2007 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, за якою це правопорушення
кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, ст.
130 КпАП України, відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується
як керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані сп'яніння, а також ст. 122-2 КпАП України,
відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як
невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди, за наступних підставах. Вина водія ОСОБА_1 підтверджується усними та
письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №
002817 від 29.04.2007 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди та доданої до нього схемою пригоди від 29.04.2007 року, протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння № 003032 від 29.04.2007 року, усними та письмовими поясненнями
водія ОСОБА_2, рапортом від 29.04.2007 року. У відповідності до п. 2.5 Правил
дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння,
впливу наркотичних чи токсичних речовин. У
відповідності до п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водії зобов'язаний: негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки;
не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників
міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження
та організувати об'їзд місця пригоди та ін. Згідно санкції ст. 124 КпАП
України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу
від одного до чотирьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до
шести місяців. Відповідно до санкції
частини 1 статті 130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу
накладається стягнення у виді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти не
оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до двох
Згідно зі ст. 122-2 КпАП України, невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями
військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції
безпеки дорожнього руху Військової служби
правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, а також
залишення ними на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьми
до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до трьох років.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються
щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення,
добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд
враховує, що в силу ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ст. 122-2 КпАП України, суд
вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення
Керуючись ст. ст. 9, 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст.
36, ст. 124, 130, 122-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Визнати ОСОБА_1, 08.11.1974 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124,
130, 122-2 КпАП України.
Накласти на водія ОСОБА_1, 08.11.1974 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.