overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2739/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Снежноє Донецької області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за

адресою: м. Донецьк,АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року близько 9 годин 15 хв. ОСОБА_1., рухався по вул. Челюскінцев - пр. Мира в м. Донецьк, керував транспортним засобом -
автомобілем УАЗ
3469, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про місце
та час розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення
у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про
причини своєї неявки він суду не повідомив,
у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 16 лютого
2007 року
близько 9 годин
15 хв.
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав вимоги, щодо технічного стану транспортного засобу, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч. 1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного,
вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по
справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
справа № 3-909 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працює водієм в
Райагробуді, за ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2007
року о 15 год. 15 хв. в смт Черняхові ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
керував автобусом КАВЗ-3270 д/н НОМЕР_1, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.
ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення. Постанова оскарженню не піддягає.
Справа
№ 3-1560/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Гола Пристань
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. в м. Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті перевищив
швидкість на 21 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за   ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1285/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                      м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ,  місце роботи -
не працює ,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч. 1  ст.  130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року,  в 09
год. 10 хв.
ОСОБА_1 в с.  Райгород,  по вул.  Леніна,
керував автомобілем ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми       діями   ОСОБА_1
вчинив       адміністративне                     правопорушення ,

передбачене
ч. 1  ст.  130 КпАП України ,
як керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп"яніння.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення,
особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення
вчинене в стані  алкогольного  сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст.  283-285,  ч. 2
ст.
268 ,  ч. 1
ст.
130 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1363-2007
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 MP ВДАІ УМ
ВС України в Хмельницькі області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.03.2007 року о 15 год. 16 хв. в с Жимелинці
керував транспортним засобом «Опель
Вектра» д/н НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 85 км/год
чим перевищив швидкість на 25
км/год, чим порушив п 12.4   ПДР .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину не визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

16.07.
2007 року                                                                                                  м.
Корець

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Якимчук О.М,  розглянувши матеріали,  які надійшли з РР ДПС ВДАІ в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого - за ч.1  ст. 122 КпАП
України,

встановив:

23.06.2007
року о 13 год 17 хв в
м.  Рівне по вул.  Проспект Миру гр.ОСОБА_1 керуючи
транспотрним засобом порушив правила проїзду перехресть нерівнозначних
доріг,  виїжджаючи з другорядної дороги
на головну не надав переваги в русі транспортним засобам,  що рухались по головній дорозі,  чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Дані
обставини встановлені протоколом серії РВ № 058059 і не заперечуються
правопорушником.

Таким
чином,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,  порушив правила проїзду перехрестя,  тому його дії суд кваліфікує за ч.1  ст. 122 КУпАП України.

На
підставі наведенного,  ч.1  ст. 122 КУпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КУпАП
України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-353/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                               19 березня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2007 року близько 14 год. 15 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101
номерний знак НОМЕР_1,  в м. Підгайці зупинився на
перехресті,  чим порушив п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА №278118 від 17 лютого 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7, 33, 34,  ч.2  ст.  122
,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1971 р.н., мешканця
м. Кіцмань АДРЕСА_1
Чернівецької області, водія ВАТ
АТП   17739
за  ст.   122  ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10
квітня 2007 року
біля 09 години в
м. Кіцмань по вул Сковороди Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 „г" Правил
дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

Постановив:

На   ОСОБА_1 накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08 (вісім)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3895 2007 p.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 р.                                                                                                м.Косів

Судця
Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.01.1944 року
народження , жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера , українця,
гр. України, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
дрібне хуліганство .

Правопорушення
вчинено за наступних обставин:

11.06.2007 року о 19.20 год в м. Косові по вул
Незалежності біля центральної районної бібліотеки ОСОБА_1 перебував в
нетверезому стані та справляв свої природні потреби в невстановленому місці, чим порушив
громадський порядок.

ОСОБА_1 правопорушення визнав, суду пояснив, що 11.06.2007 року він біля 19 год знаходився біля
торгового ларька, що в м. Косові по вул Незалежності де пив пиво. За
відсутності поблизу спеціально відведеного місця він відійшов за приміщення
ларька та справляв свої природні потбери після чого був затриманий працівниками
міліції.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами інспекторів ГПС
Косівського РВ УМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 2-3) протоколом від 11.06.2007
року № 253 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп"яніння - ах. 4, яким стверджено, що ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його
дії слід кваліфікувати за ст. 173
КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і ступінь його вини та обставини справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у вигляді трьох неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що
становить 51 грн .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-466/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.             Суддя Жовтоводського  міського
суду Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від   ДПС ДАІ м.Олександрія про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 21
год. 48 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ГАЗ 2752» д/з НОМЕР_1
в м.Олександрія на пр-ті Леніна-50 років Жовтня здійснив проїзд в зоні дії
знаку 3.1   «Рух   заборонено»,   чим
порушив   п.3.1   ПДР
України,   чим   скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Керуючись
ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1   в   скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№
апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Сватовского ГРО ГУ МВД Луганской обл. в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца АРК,
гражданина Украины, не работает проживающего АДРЕСА_1,
нет, по ч 1 ст. 122 КУоАП,
в 15-15час. г.Джанкой на перекрестке а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством УАЗ-452 гос. номер
НОМЕР_1, проехал светофор на запрещающий сигнал, не остановил транспортное
средство так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил п. 16.3 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает необходимым избрать предупреждение.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1986 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

27.02.2007
року громадянин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2007
року № 506954.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 19.03.2007 p., близько о 15.00 год., керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-211040 (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1)
неподалік будинку № 20-А по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Києві, не
переконавшись про безпечність руху, допустив зіткнення автомобіля з бетонною
перешкодою (бетонні східці).

Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 10.9 Правил дорожнього
руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було
пошкоджено автомобіль, яким він керував.

Тим самим він вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 ст. 280, ст.
283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-1832/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного  суду
Черкаської  області  Свитка
С.Л.,

розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  3-ого MB
ДАІ  при  ВДАІ
УМВС України  в

Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.
Корсунь-Шевченківський

АДРЕСА_1,
Черкаської обл., громадянина
України, працюючого трактористом

АФ «Корсунь», за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007р. о
07 год. 20 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «Джон Дір», на
якому були відсутні д.н.з. та без свідоцтва про реєстрацію, чим порушив п.
2.1(6) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-1769/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській
області

про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1,
працюючого КБ
"ПриватБанк" м. Полтава за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2007 р. о 9 год. 05 хв. в
порушенні п. 14.6 Правил дорожнього руху України на 299 км. а/ш. Київ - Харків
керуючи автомобілем Деу, ДНЗ НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17.05.2007 р.
Справа №
3-1305/07 - 3-1306/07
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007р.

Суддя    Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла
від ВДАІ Печерського району при ГУМВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року
о 09год 15хв. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 в м.Києві на пл. Лебидського порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП.

03.07.2007 року
о 09год 15хв водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 в м.Києві на пл. Лебидського порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень на
користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3672-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1962
року народження житель с Атаки Хотинського р-ну, ВАТ «Арго» м. Хотин

за ст. 1732 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.05.2007 року біля 19
год. в своєму господарстві в с Атаки в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною, під час якої
висловлювався в її адресу нецензурними словами, завдавши їй психологічного
стресу

чим допустив порушення передбачене ст. 173 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 018009 від 13.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Атаки 1962 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.