overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-1478/2007
ПОСТАНОВА

10 липня
2007  року

Суддя
Корецького- -районного суду Павловський В.К.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Гвіздів .Корецького району, працюючого водієм СПД
"Комово",  по факту скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України,

встановив:

21.05.2007р.
О 09 год.50 хв.
гр.ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Васильківській,
керуючи автомобілем марки КАМАЗ-6510, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть, не надав
дорогу пішоходам, які проходили проїздну частину дороги на пішоходному
переході, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 КпАП
України.

Вчинене
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення АЕ
№338180 і не заперечується правопорушником.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України, суддя

постановив:

На
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не  підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3542/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

30.03.2007 року                                                                                                   м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  мешканцАДРЕСА_2 За  ст. 122ч.1 КУпАП

встановив :

09.03.2007 року гр. ОСОБА_1. на автошляху Одеса - Мелітополь 341 км,  керуючи мотоциклом марки Ява-350 без
номерного знаку,  в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 50 км/г" рухався зі швидкістю 73 км/г,  чим
порушив п. п. 12.9
(б) Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 9,  10,   122ч.1,  268,  283,
284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5000
16 августа 2007 года                                                                                                г. Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в гор. Цюрупинске Херсонской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КоАП
15.08.2007г. около 20 часов в баре «Олешье» в г. Цюрупинске
Херсонской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое
ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 173 КоАП
Украины в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания взыскания исчислять с
15.08.2007г. с 20 час.45
мин. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2509/2007 року
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
625847 від 16.02.2007
року ОСОБА_1 о 15.50
год. 16.02.2007 року на
346км а/д Х-Сімферополь керував автомобілем порушив правила обгону.

На момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився
передбачений ст. 38 КпАП
України 2-х місячний
термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст. 38 ч.1, п.7
ст. 247, ст.ст. 22.1, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1закрити,
з причини закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення
адміністративного стягнення.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1719/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця Херсонської області, працює СТОВ "Південне" - водій, мешкає
в с АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.07.2007
року о 10.35 год., в с Рубанівка,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Камаз
державний номерний знак НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-460/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р.             Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ЗДСП ДПС ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
р. о 06 год.
05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ
2109» д/з НОМЕР_1 473 км а/д Київ-Луганськ-Ізварине рухався в крайній лівій
смузі при наявності вільної правої на дорозі, яка має дві смуги руху в одному
напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1    в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

12
липня  2007 року                                                                                     м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М. . розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  працюючого водієм автобуса ІШ
«Кока-Кола»,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1.

зач. 1 ст.  ІЗОКУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те,  що 21.05.2007 року о 8 год.55 хв. в м. Києві
керував автомобілем марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп»яніння,  від продуття трубки «контролю
трезвості»,  та медичного освідчення на
стан сп»яніння відмовився в присутності свідків,  чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «Правил дорожнього
руху України».

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП,  а тому на
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  130 ч.1,
283,  284 КУпАП, -

постановив:

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у визначенні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст.
130 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 250
(двісті п»ятдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3290/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця м.  Комсомольськ-на-Амурі,  освіта вища,
одруженого,  на утриманні двоє
дітей,  жителя АДРЕСА_1,  військового пенсіонера,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року в смт.  Березовиця Тернопільського району гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Дачія» номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи те,  що
строки притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчилися
та керуючись  ст.   ст.
38,  247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1049/07 ПОСТАНОВА
серпня 2007 року                                                                                              смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши протокол про адміністативне
правопорушення щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, про порушення ним ч.1 ст.130
28 червня 2007 року в с.Біласовиця о 12-00 годині
сп"яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № 924892 від 28.06.2007 року та поясненнями в суді самого
При призначенні адміністративного стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину,а саме те,що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше,щиро розкаявся.
ст.130; ст.28^; ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-927/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                                              смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. розгля­нувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст.
1732 ч. 1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року гр. ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв. в с Козіївка
Краснокутсь­кого р-н, прийшовши додому в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сварку із своєю дружиною ОСОБА_1. та тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав їх
брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1. не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_1., та ОСОБА_2.,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст.
1732 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 1732 ч.
1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-1685/ 07
апреля 2007 года.            Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
материал, поступивший от ГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2работающей
главным бухгалтером СПК Таврия, проживающей: АДРЕСА_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, работая руководителем,
осуществляя руководство бухгалтерией СПК Таврия, являясь должностным лицом, не
обеспечила своевременную оплату збора за загрязнение окружающей среды, чем
нарушила требования п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»
№2181-Ш  от 21.12.2000г.
В судебное заседание
админправонарушитель не явилась, о слушании дела надлежаще уведомлена.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
данными протоколов работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются
судом, как совершение правонарушения предусмотренного ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
При определении меры наказания в
порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 ОСОБА_1 признать виновной и
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в размере восьмидесяти пяти гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
№ 3-2046/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого,АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2007 року близько 19 год. 15 хв. по вул. І. Франка в м. Старокостянтинові, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.        .
Справа
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Одеса, мешкає м.Ки'їв,
АДРЕСА_1, не працює,-

за cm. 124 КпАП
України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, мешкає м.Київ, АДРЕСА_2, не працює,-

за ст. ст. 124 КпАП
України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 08 год. 40 хв. в м.
Києві по вул.Г.Дніпра, керуючи трансопортним засобом - автомобілем "Ніссан
Нота", держномер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася що це
буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем "Шевролетт Авео" д/н НОМЕР_2, чим
порушила п.10.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_2. 21
березня 2007 року о 08 год.
40 хв. в м. Києві по вул.Г.Дніпра, керуючи трансопортним засобом -
автомобілем "Шевролет Авео", держномер НОМЕР_2, перед зміною напрямку
руху, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Ніссан Нота" д/н НОМЕР_1, чим порушила п.10.1 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнала, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоклі про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2.
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розглду справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення гр. ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-      даними протоколів про
адмінправопорушення від 21 березня 2007 року;

даними схеми ДТП;

даними
письмових пояснень учасників пригоди;

-      даними протоколу огляду місця ДТП.

2

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. скоїли адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України та наклати на неї
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.
00 коп.

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України та накласта на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-429/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007р.             Суддя Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПС ДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
р.
о 11 год.
40 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Опель» д/з НОМЕР_1в м.Київ на вул.Червоноармійська здійснив стоянку автомобіля в
зоні дії дорожнього знаку «зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 д. 1 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2   КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4365/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 квітня 2007 року                                                                                       м.  Каховка

Суддя                Каховського  міськрайонного  суду Херсонської області  Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  уродженця с.  АДРЕСА_1  з повною середньою освітою,  одруженого,
проживаючого АДРЕСА_2  за  ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановив:

10.04.2007 р. о 12.00 год. по
АДРЕСА_2,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом РАФ 2203,
державний номерний знак НОМЕР_1  в порушення п. 12.96 Правил дорожнього
руху,  з не пройдений державним технічним
оглядом,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав
повністю.

Керуючись  ст.
ст.9, 10, 121ч 1, 268,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф,  у розмірі 17 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1876/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                              Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина
України, з середньою освітою, водій ЗАТ "Терра петроліум"
М.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_119.03.2007р. приблизно о 7год. 00хв. керуючи автомобілем марки
ГАЗ-3110 д.н.з.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, перевищив швидкість руху в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 81
км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його
вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.03.2007р. №
007396.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 10
(десять) гривень в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
справа 3-1185/2007 р
ПОСТАНОВА:

„12" липня 2007 року                                                                       Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ У MB С про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:             ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:           Дніпропетровська
область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:         АДРЕСА_1

За ч. - ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки 24.06.2007 року був відсутній за місцем свого
проживання та прописки, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ч. -ст. 187 Кодексу України про
Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 грн., на
користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081 ї00 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 16 год.
20 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ЗАЗ 110557" номерний
знак НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Протасовича - Лесі Українки в м. Тернопіль порушив вимоги
дорожнього знаку 5.16 „Рух по смугах".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1. за ст. 122 ч.2 КУпАП вважає, що провадження у справі підлягає закриттю
з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку із закінченням а момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.