overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3509/07
«13» августа 2007 года.                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от патрульной службы
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего:АДРЕСА_1 по ч. 3  ст.  121  КУоАП,
Согласно протокола от 28 июля 2007 года около 12 часов 10 минут ОСОБА_1,  в с.
Митрофановка Нижнегорского района,
управлял автомобилем ГАЗ 24 гос.  номерНОМЕР_1с не пристегнутым ремнем
безопасности,  чем нарушил требования п.
2.3-в Правил дорожного движения,  т.е.
совершено правонарушение,
предусмотренное  ст.  121 ч.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 3  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника патрульной службы от 28.07.2007 г.
о нарушении правил безопасности водителя,
письменными объяснениями нарушителя.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 на основании ч. 3  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Справа 3-2330/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Мохнач Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня  2007
року, біля 11 год.
15   хв. в  с.
Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області,  ОСОБА_1
керував    мотоциклом  « К
- 750 М »  д.н. НОМЕР_1  та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,   чим  порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1   порушення визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не    з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1     винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1     в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1138/2007p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 р.
Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської
області Басанець Т.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає по
АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.  163 - 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення 14.03.07
р. під час планової виїзної документальної перевірки правильності
обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено,  що
головним бухгалтером підприємстваОСОБА_1 неутримано та неперераховано до
бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті особам доходу за
січень 2005 року - 45, 90 грн.; за травень
2005 року - 319, 05 грн.; за червень
205 року - 74, 70 грн.; за липень 2005 року - 187, 05 грн.; за
вересень 2005 року - 189, 60 грн.; за листопад
2005 року - 166, 50 грн.; за грудень
2005 року - 154, 05 грн.,  а всього за 2005 рік -
1136, 85 грн.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  163-4
КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  особистими поясненнями правопорушниці,  що були надані під час розгляду справи.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення,  особу
правопорушниці,

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мшімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні в доход держави.

Кошти
перераховувати на р/р 0282,  код платежу 21081100,  банк УДК в Миколаївській області МФО 826 013,  код 23396934,  державний бюджет Очаківського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 10.05.2007 р.,
пред"явити до виконання до 10.08.2007
року.
Справа
№3-1027/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                          смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від РР ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, за ч.3 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

09.06.2007
року о
09-й год. 55 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Рівне, вул.
Кіквідзе, порушив правила проїзду пішохідного переходу, а саме, не дав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному
переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 25 від 11.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил проїзду пішохідних переходів, встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-3524/07
«16» августа 2007 года.                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГ'АИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 14 июля 2007 года в 14 часов ОСОБА_1,  находясь на перекрестке ул. Молодежной - ул. Коммунальной в п.
номер НОМЕР_1совершил
остановку на перекрестке,  чем нарушил
требования п. 15.9-г Правил дорожного движения,
т.е. совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1а в совершений
правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника УГАИ от 14.07.2007 г.
о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 но ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№ 3-2964/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого водієм «Металіст», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року близько 13 год. 15 в м. Олександрія,
керуючи транспортним засобом марки «Камаз-5410» державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п. 3.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером «Вена»,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 18 січня 2007 року близько 17 год. 55 хв. на автодорозі Чернівці - Гринич по вул. Леніна,
керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 60
км/год.", рухався із швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного
проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1070/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                              смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення
Дубровицької МД1І1, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
працюючої барменом у кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

встановив:

Актом
перевірки № 000824 від 13 червня 2007 року, при проведенні перевірки кафе ІНФОРМАЦІЯ_2,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено
порушення п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме: 1) незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на
суму - 240,50 грн. (сума готівки на місці проведення розрахунків становить -
318,00 грн., а по денному звіті РРО -77,50 грн.).

ОСОБА_1 в винною себе визнала.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-1841/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09
лютого 2007 року близько 12 год.
20 хв. по вул. Мануїльського в м. Остріг, керуючи транспортним засобом
марки «ЗАЗ-110307» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні
даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1685/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ УДАІ
УМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КпАП України. -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
УДАІ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 121 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 18.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував авто­мобілем
М 412 д. н. НОМЕР_1. який завчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене стЛ21 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 283 - 285 КпАП України. -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційною суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  липня
2007   року  судця
районного   суду  Новоукраїнського  районного
суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним
підприємцем, проживає в м.Новоукраїнка АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року близько 02.10 год.
громадянин ОСОБА_1, керував
транспортним засобом "ВАЗ-21150" в стані алкогольного сп"яніння.

В діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ег.
36,38,130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 27 липня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3    вересня 2007 року                                                                                  м.  Кам"янка

Суддя    Кам'янського    районного
суду    Черкаської    області                             Олійник
М. Ф.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4    серпня 2007 року о 9 год. 30 хв. в м.  Кам'янка по вул.  Леніна ОСОБА_1 ,  керуючи

автомобілем УАЗ-452 Д,
д/нНОМЕР_1,  порушив правила
стоянки,  а саме: здійснив стояну

на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів,  чим порушив вимоги п.

15.10. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1  правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2007 р. з особистим
поясненням порушника,  в якому він визнав
свою вину,  та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284,  287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-4181/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 не працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,  за
ч.4  ст. 184 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ:

13 липня
2007 року громадянин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  який причетний до вчинення крадіжки грошей у
громадянкиОСОБА_3 Своїми діямиОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.4  ст.
184 КУпАП.

В
судовому засіданніОСОБА_1. факт вчинення ним правопорушення визнав. Суду
пояснила,  що він не знала про те,  що його син причетний до вчинення крадіжки
грошей у громадянки ОСОБА_3,  в
подальшому зобов'язується належно виховувати неповнолітнього сина.

Дана
обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянинаОСОБА_1.
протоколом про адміністративне правопорушення № 41/08487 від 26.07.2007 року та
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.2007 року.

З огляду
на встановлене,  суд констатує,  що в діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч.4  ст.  184 КУпАП.

На
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  36,  268,
283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не піддягає.
№ 3-3249/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року               Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника    5-го
міжрайонного    відділення    ДАІ
УМВС    України    в Хмельницькій області про притягнення до
адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

Заст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2007 року близько 3 год., на порушення п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом «КАМАЗ»,
держномер НОМЕР_1, на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, здійснив стоянку
транспортного засобу на пішохідному переході.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні дорожнього знаку п. 15.9 «г»
доведена, тому він повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-713 2007р.
ПОСТАНОВА

"18" травня 2007р.                                                   Суддя  Братського районного суду

Миколаївської області        Губанова В.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли      БратСЬКОГО РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки с Григорівка
Вознесенського району Миколаївської області,
українця,  громадянина Росії,  проживаючого в незареєстрованому шлюбі,  не працюючого,  проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався 24 жовтня 2006 року з накладенням штрафу в розмірі 340 грн..

за  ст.              203 4.1______ Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Гр-н Росії ОСОБА_1 проживає на території Шевченківської
сільської ради Братського району Миколаївської області Україна без реєстрації з
05 червня 2002 року.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 010345 від 17 травня 2007 року,  письмових пояснень свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
копії паспорта ОСОБА_1

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання,  але протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ч. 1
ст.  203 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч.1 КУАП,  та призначити покарання - штраф у розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р НОМЕР_1
код НОМЕР_2 УДК
в Миколаївській області.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Справа №3-2738/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                       м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали, які надійшли від Новоукраїнської міжрайонної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, освіта середня, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, утриманців не має,
підприємець, за ст. 163-4ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись підпниємцем допустила заниження податку з доходів фізичних осіб в
сумі 187,20грн.

ОСОБА_1,
являючись суб"єктом гоподарської діяльності забов"язана забезпечити
належну та своєчасну сплату податкових платежів, здійснила адмінстративне
правопорушення передбачене ст. 163-4ч1 КУпАП.

Таким
чином ОСОБА_1,підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч1 КУпАП
з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня її вини, обставин, які пом*якшують відповідальність - щире каяття,
обставин, які обтяжують відповідальність -відсутні.

Керуючись
ст.  163 -4ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 -4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 40 (сорок) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває законної сили 10 серпня 2007 р.