overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від Коломийського В ДАІ  УМВСУ в Івано-Франківській області на:

ОСОБА_1 1958
р.н.,  жителя с. Бабинці Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.07.2007 року о
2 год.05 хв. ОСОБА_1 в с. Н.Вербіж Коломийського району Івано-Франківської
області керував автомобілем марки «ВАЗ-21013« державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння,  від
проходження медичного огляду відмовився,
чим порушив   вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 093344 від 2.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати      винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 255 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1458-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
квітня 2007 року .                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1961 року
народження, проживає в с
Припутні Ізяславського району, Хмельницької області, не працює ,

за ст.   122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.02.2007
року в 09 год. 37 хв. в
с.Березівка Житомирського району, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху на 37км/год, рухався зі швидкістю 97 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут".

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.І, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7122/07
30.05.2007 г.                                                                                                                г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, 29.11.1969 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
05.04.2007 года на а-д
Киев-Овруг гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-1400 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Жовтневе Донецької області,
громадянина України,
непрацюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007р. о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Юрченка в с Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
марки ВАЗ-21063,  при цьому здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненому правопорушенні,
розповів про обставини його вчинення. Крім того,  винність ОСОБА_1підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
його вини,  те що він не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1за адміністративне правопорушення,  суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі,  межі якого передбачені санкцією
ч.1  ст.122КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.122,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень
50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_1,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
НОМЕР_2,  код ОКПО
НОМЕР_3,  код платежу НОМЕР_4).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа № 3 - 4293/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2007 року біля 13 години в м.  Чернівці по вул.  Хотинській керував автомобілем „Ваз
2107",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
виконав обгін на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-2791/07 ПОСТАНОВА
30.05.2007 року                                                                                  АДРЕСА_2
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у АДРЕСА_2 о 19-33 год. ОСОБА_1 керуючи л/а Мазда, р.н.
НОМЕР_1, керував транспортним засобом, який не пройшов технічний огляд.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 31.3 ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому
його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.121 КУпАП.
ч.І ст.121, ст.268 КУпАП, суддя, -
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.І ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в
Постанова
остаточна
Справа №3-1758/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Савранського району
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВДАІ Савранського
в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 22.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. сі).

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8, 50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-3331/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.08.2007 року о 16 год. 25 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 2103 дн НОМЕР_1 в с. Мамаївці Кіцманського району рухався із швидкістю 91 кмгод при
обмеженій швидкості 60 кмгод,  чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №. 3-7027/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Червоноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Одеса,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року о 15.50 год. ОСОБА_1. на автодорозі Каховка -Армянськ - 61 км. ,  керуючи автомобілем «Вольво 340»,  номерний
знак - НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги п. 14.6. «г» ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24, 122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8 MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
і  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,  за ч. 1, 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  09 липня 2007 року о 11.55 год. по вул.  Миру в смт.
Котельва Полтавської області,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107,
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360 та скоїв
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена за ч.2  ст.122 КУпАП.

Крім
того,  ОСОБА_1 12 липня 2007 року о 18.00
год. на 123 км
а/д Суми-Полтава,  керуючи вище вказаним
автомобілем,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспортного засобу
становила 99 км/год. та вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним
даних правопорушень,  в чому щиро
розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення,  особистими поясненнями в
них.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.2 ст.36,
ч.ч. 1, 2  ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.ч. 1,  2  ст. 122 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з від начальника ВДАІ Вовчанського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 р.н., що проживає: м.Богодухів, вул.АДРЕСА_1, Харківської
області, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.03.07р. о 13 год. 20 хв.,
в с.Старий Салтів, Вовчанського району, керуючи транспортним засобом здійснив
обгін на мосту поперед їдучого транспортного засобу.

чим порушив
вимоги п. 14.6 г ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.
122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 14.03.07 р. № ЖУ 000145, письмовими поясненнями ОСОБА_1.
викладеними в протоколі.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
8.50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5118/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   17
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який
мешкає    за   адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

23
серпня 2007 року приблизно о 16 годині 40 хв. водійОСОБА_1.,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2н/з НОМЕР_1
уАДРЕСА_2 виконав поворот ліворуч з правої смуги,  чим порушив п. 10.4. ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 17 вересня 2007 року громадянинОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,      уроженца АДРЕСА_1,     гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2,  по ст.
01 июня 2007 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1в г.Артемовске по
ул.Тухачевского,  управляя автомобилем
ДЕО госномер НОМЕР_1в нарушение п.12.9. ПДД двигался со скоростью 66 км/час,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  будучи надлежаще уведомленный о месте и
времени рассмотрения протокола об административном правонарушении,  в суд не явился.
все   обстоятельства      правонарушения,    пояснения
правонарушителя,  необходимо
назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа. Руководствуясь  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
№ 3-470/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Херсонської області та жителя
АДРЕСА_1,  працює водієм
"Агростройтраст",

за ст.
Шч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2007
р. в м.
Києві,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом,  на якому не працює гальмівна система,  чим порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. ст. 24, 121 ч.1,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2966/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 березня 2007 року близько 17 год. 20 хв. на 31 км. автодороги Київ-Чоп
в с Гурівщина,
керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 90 км/год.",
рухався із швидкістю 117
км/год., чим порушив п. 12.9.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року                                                      Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської
області Кологрива Т.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 ародження,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,

за  4.2
ст.  187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року
піддавався адміністративному стягненню за
ст.  187 ч, 1 КпАП України,

07,
10.2007 року ОСОБА_1 повторно
не з'явився на відмітку в Арбузинський РВ УМВС,
тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  187 КпАП України.

В ході розгляду
справи порушник свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.
2  ст.
187 КпАП України,  що
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 08.10. 2007
року № 005273,  письмовим поясненням
порушника.

Призначаючи
вид стягнення,  суд враховує негативну
характеристику порушника за місцем проживання,
а також те,  що він раніше
притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  221,  283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч. 2  ст.
187 КпАП України і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності з дня її винесення.
Справа №3-2408/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.178ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2007 року біля 06 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Колгоспній, що в смт. Кельменці Чернівецької
області в стані алкогольного сп'яніння, мала
неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та
принижувала громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання
спиртних напоїв в громадських місцях.

ОСОБА_1 пояснила, що вона 29 травня 2007 року біля 06 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Колгоспній, що в смт.
Кельменці Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність
та принижувала громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010774 від 29 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці,
ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю
проживання, скоїла адміністративне правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді адмінстративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.178 ч.3 КупАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 105 (ста п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.