overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1659-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                             м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Красний Лиман ЛУ МВС України на
Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецька
область, громадянина України, працюючого: токарем СКМЗ, не одруженого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-4 ч.1КУпАП,

ст. 63 Конституції України та ст.
268 КУпАП роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007
року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на пероні вокзалу ст. Красний
Лиман Донецька залізниця мав при собі господарську сумку у якій знаходився з
верху на особистих речах електрошоковий пристрій невідомого типу, чим порушив
порядок зберігання електрошокових пристроїв, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 195-4 ч.1 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі ДТ № 105335 та просив суд не накладати
на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДТ № 105335 з яким він погодився (а.с.2), поясненням правопорушника
(а.с.3), протоколом про адміністративне затримання ДТ № 005072 (а.с. 4).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90
(дев"яносто) гривень.

Електрошоковий
пристрій, який знаходиться на зберіганні у ЛВ на станції Красний Лиман ЛУ МВС
України на Донецькій залізниці конфіскувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа №3-2213 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Судця   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Ґонтар   А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го МРВ
ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Дружківка Донецької області, громадянина України,    не працюючого,

проживаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28
червня 2007 р. о 09 годині 50 хвилин по вул. Орджонікідзе у м. Краматорськ,
керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 3110" номерний знак "НОМЕР_1" при
повороті праворуч не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на
нерегульованому перехресті, чим порушив п. 16.2 "Правил дорожнього руху
України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з ВДАІ (для обслуговування
доріг державного значення) при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р.,  о 09-55год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки «Дасія» держ. НОМЕР_1,  на
648км.  а./ш. Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта,  наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу не зменшив швидкість руху та не уступив дорогу пішоходам,  які знаходились на пішохідному переході,  чим порушив п.п.18.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
11.05.2007г., в 17 час. 30 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем
знак НОМЕР_1, в г.Артемовске на перекрестке ул.Горбатова-ул.петровского,
нарушил правила проезда перекрестка, а именно, поворачивая направо не пропустил
пешехода, который переходил проезжую часть, на которую но поворачивал, чем
Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 08грн.50коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-651 29.05.2007 року
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                                                 смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служи смт Н. Олексіївка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 травня 2007 року о 15 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя, де виконував
поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при

розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши, що він дійсно порушив

правила дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зустрічного роз'їзду,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-3375 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.09.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1967 р. н.,
жителя АДРЕСА_1,  про
правопорушення,  передбачене за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-53
,  д/н НОМЕР_1,
в с.  М. Кучерів
Заставнівського району порушив правила обгону.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.07.2007р.

На момент
розгляду справи закінчився термн притягнення до адміністративної
відповідальності,  тобто з моменту
скоєння правопорушення пройшло понад 2 місяці.

Керуючись  ст.. 38 п.7,   ст.. 247 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Провадження по
адмінсправі закрити.
Дело №3-4160/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
27 апреля 2007 года                                                                                                 г.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Ефименко Н.В.. рассмотрев административный материал, поступивший из
межрайонного отделения № 9 при
ГУМВДУ в Полтавской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Курской
области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года около 23.45 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
«Форд-фокус», гос. номер НОМЕР_1, на а/д Киев-Харьков, в районе поселка
Супруновка двигался со скоростью 99 км/час,
превысив установленную скорость движения в населенном пункте, чем нарушил пункт
С протоколом серии АВ № 169656
правонарушитель был ознакомлен,
согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Учитывая данные о личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к . нему административное взыскание в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об административном взыскании,
в соответствии со ст. 303 КоАП
Украины, составляет три месяца со дня вынесения.
Справа   №3-1279/2007   рік
постанова

Іменем України

«07» вересня 2007 року                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М.
Покальчук розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при
УМВС України в Харківській області за ч.1
ст.  122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ Нововодолазького молокозаводу,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АД № 317906 від 09 липня 2007 року ОСОБА_1 09 липня 2007
року близько 10-45 годин в смт.  Нова
Водолага Харківського району Харківської області керував автомобілем ГАЗ-5312
н/з НОМЕР_1
рухався по вул.
Привокзальній при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив
автомобіль,  який рухався по головній
дорозі ,  чим порушив пункт 16.11 Правил
Дорожнього Руху .

ОСОБА_1,  був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  до суду не прибув,  причину не явки суду не повідомив.

Суд,  ,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1,  має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за
необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9,  26,
122,  279,  283,
284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП накла.сти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)гривень на користь
держави р/р 0371,  код
24134426,  МФО 851011 в УДК
Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відому до Міжрайонного
відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання три місяця.
№3-526/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Патинка
А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-526/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаєАДРЕСА_1,  не працює,
-по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня
2007 року о 09 годині 23 хвилини керуючи автомобілем ГА32410 державний номер
НОМЕР_1по Обїздній дорозі в м.  Кривий
Ріг на відрізку шляху,  на якому обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год,
позначеному дорожнім знаком 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 66
км/год,  чим перевищив встановлену
обмеженість швидкості руху на 26 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут
№ 0510189,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП України.

ОСОБА_1 пояснив,
що він дійсно,  керуючи
автомобілем ГА32410 державний номер НОМЕР_1по Об'їздній дорозі в м.  Кривий Ріг на відрізку шляху,  на якому обмежена максимальна швидкість руху
40 км/год,  позначеному дорожнім знаком
3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 66 км/год,  чим перевищив встановлену обмеженість
швидкості руху на 26 км/год. Крім пояснень правопорушника доказами скоєння ним
правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення і
пояснення в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку,  що згідно зі ст ст 24,  26 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення у вигляді попередження,  так як
він вчинив дане правопорушення в перший раз,
щиро розкаявся,  а також дане
правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як
попередження,  яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34
КУпАП України і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП Ук^аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   ОСОБА_1 визнати винним по  ст.
122 ч.1 КУпАП України

і призначити стягнення у вигляді попередження.

2. постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-9818
ПОСТАНОВА

26
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.12.2007 року о 18 год.
15 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. Видинівського,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6658/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      28 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого: ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" - охоронець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

24 жовтня 2007 року приблизно о 00 год. 45 хв. водій, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ -
21051", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Петровського, не користуючись ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3
„в" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1,
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 3, ст.ст.. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 121 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-597/2007 p.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 квітня 2007 року близько 20 год. в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Косіора керувала автомобілем ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненням та
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                  3-4858//2007

18 червня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької    області
Клешньов   О.І.   розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС    м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працює, мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05.06.2007 року о 13.45 годин керував транспортним засобом

«ВАЗ
21011» державний номер НОМЕР_1 у м. Горлівка по вулиці К. Зубарева, рухався

зі
швидкістю 81 км/год при встановленій швидкості у межі міста - 60 км/год, чим

перевисив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, швидкість вимірювалась

приладом
«Іскра, 1»,  чим  порушив п   12.4
ПДР,     скоївши
адміністративне

правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне
правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1,
накласти на нього
адміністративне   стягнення   у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова    оскарженню    не
підлягає,     але    може
бути    опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р.,
о 10-08год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» держ. НОМЕР_1, на
55км. а./ш. Слов'янськ - Маріуполь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50км./год.", рухався зі швидкістю
79км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 29км./год. Швидкість
руху вимірювалась приладом "Беркут" №0601123, чим порушив П.П.12.9 б
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженим не підлягає.
Справа № 3-822907
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1974 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
робітник ЗАТ «АВК», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року, о 14 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шкода, державний НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 94 км/год
при обмеженні швидкості 60 км/год, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-945407
06  сентября     2007  год
Судья     Джанкойского  горрайонного     суда Автономной Республики Крым
рассмотрев материалы,
поступившие из    ЛО на  ст.
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
АДРЕСА_1- по статье 160 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.08.2007 года ВІЗ час
находясь на перроне станции Джанкой торговал в не установленном месте
дынями,  нарушил правила торговли Своими действия совершила
админправонарушение предусмотренное
ст.  160 ч.1 КоАП Украины
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от  04.08.2007 года,  объяснением правонарушителя   о
том,    что   торговал
так   как   необходимы
деньги,    трудное материальное
С учетом обстоятельств дела считаю  необходимым подвергнуть правонарушителя к
административному взысканию в виде штрафа без конфискации
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
админправонарушения предусмотренного
ст.  160 ч.1 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 17 грн
бюджет г.Джанкоя 21081100 код
ЕГРПОУ 34740824 банк
ГУ ДКУ в АРК в г. Симферополь МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.