overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа№
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007р.                             Судця
Підгаєцького районного
суду Тернопільської

області   Ігнатова
Г.В.   розглянувши   матеріали
які   надійшли   від
ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження проживає в с.  АДРЕСА_1,
не працює.

за  ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21
лютого 2007 року близько 9 год.,  10 хв.,  в с Криве Козівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому не
був пристебнутий ременем безпеки,  який
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1. Таким чином порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання
з"явився правопорушник,  щиро розкаюється просить суворо його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч.3  ст.  121 КУпАП,  і за даною статтею  попередити.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 33.34, 35, 121 ч. 3, 221,
283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. . 121 ч.3 КУпАП попередити. Дана

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 р                                                                                                 м.
Корюківка

Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Корха
О.І.,  при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1987 року
народження,  громадянина України,  мешканця с.
Б.Слобода,  Корюківського
району,  Чернігівської області,  працює водієм під-ва „Алва,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,  -

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року о 09-й
год. 45 хв. в м.  Чернігові по вул.  Шевченка,
13 ОСОБА_1.,  керував автомобілем
марки „Део-Нексія",  державний номер
НОМЕР_1 і перед зміною напрямку руху не переконався,  що це буду безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам руху,  в результаті
сталася ДТП,  зіткнення з іншим транспортним
засобом.  Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбачене  ст.  124 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом № 060075,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 124 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
- 17 (сімнадцять) грн.,  який підлягає сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2553/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.05.2007 року біля 10 год. 25 хв. в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки «М-2125»
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 «г»
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-4410/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 працюючого у Імперіал плюс, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 27   серпня 2007 року біля 11 год 30 хв в смт. Чорнобай керував мотоциклом Ява 350 д.н. НОМЕР_1
і здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
ОСОБА_1порушення визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована    . прокурором.
№3-2275/07
08 мая 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Киевской области, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, иждивенцев нет, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1
Кодекса Украины об административных
года в 20.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по
месту жительства АДРЕСА_1 устроил скандал с женой,
адрес нецензурной бранью, не пускал домой, чем совершил
насилие семье, то есть совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена
ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что употребил спиртные напитки
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя
в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП
административному взысканию
в виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления.
Справа № 3 - 3717/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
н, мешканця АДРЕСА_1, водія таксі „браво" за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 травня 2007 року біля 15 години в м. Чернівці керував автомобілем „ВАЗ"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 8.
1 Правил дорожнього руху не дотримався вимог дорожнього
знака „Рух прямо".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2
ст 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3426/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від ІДПС Берегівського МРВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1

за  ст.   122 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. о 13.40 години правопорушник в с. ДобросІлля, керуючи автомобілем марки
„Волькцваген-Пасат" д.н.НОМЕР_1,перевищив швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність правопорушника
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                    20
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11 липня 2007 року, о
06 год. 10 хв.,
керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307", державний н/з НОМЕР_1на 420 км а/д
Знам'янка - Луганськ - Ізварине, рухався зі швидкістю 74 км/год, перевищив
встановлену обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п. 12.9. (б) ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

У
відповідності до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але на
день розгляду справи в суді, встановлений законом строк вийшов, що є підставою
для закриття справи згідно зі ст.ст. 247 п. 7, 284 п. З КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247 п. 7, 284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1917/2007 p. ПОСТАНОВА
25 травня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
без громадянства, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, що є особою без громадянства,
порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації.
Правопорушення виявлено 14.05.2007 р.
При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 на заробітки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до
неї адміністративне покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,203
ч. 1, 284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави, на р/р
в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя (підпис).
Строк пред'явлення до виконання до 25.08.2007 р.
Справа №
постанова

31
травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С,
розглянувши матеріал,  який
поступив з роти ДПС ДАІ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    уродженця
м.    Кривого   Рогу,
не   працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст.  130 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2007 року о 1600
годині ОСОБА_1 на вул.  Дніпропетровське
шосе у м.  Кривому-Розі керував
автомобілем Деу Сенс держзнак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків,  чим порушивши
п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
поясненнями двох свідків.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік..

постанова оскарженню не
підлягає.
Постанова

07 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду міста Києва Маринченко

М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_2,
працюючого ТОВ «Фірма «Реле-Петроліум» начальником АЗС, проживаючого вАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи
на посаді начальника АЗС ТОВ «Фірма «Реле-Петроліум м. Києві по вул.
Богатирська, 2-Д, тобто будучи посадовою особою товариства, не виконав
встановлені законодавством вимоги у сфері цивільної оборони та захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій, викладені в приписі державного
інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 29.11.2006 року, врученого до виконання 29.11.2006 року, а саме: не
розробив технічне завдання на створення локальної системи раннього виявлення
загрози виникнення надзвичайних ситуацій; не розробив та не затвердив проектну
документацію на монтаж комплексу систем виявлення загрози виникнення
надзвичайних ситуацій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.
ст. 33, ч. 1 ст. 188-16,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-45732007р.
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ в Херсонській області відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.3 КпАП України.

встановила:

07.06.2007р.
близько о 09 год.50 хв. громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102,  дн НОМЕР_1,  в мХерсон по вул.  Полтавській не надав перевагу в русі
пішоходам які переходили проїздну частину.

Чим порушив
вимоги п.п. 18.1 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Крім визнання
вини,  правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 074600 від
07.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.3 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 122 ч.3 КпАП
України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
пред'явлена до виконання в строк до

Початковий строк
пред 'явлення
постанови до виконання 3 місяці.

постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1874/2007

16 червня
2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької, обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолуцького MB
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, громадянина України, який працює водієм ЗАО „ ТЕТЗ
Інвест", мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.04.2007 року о 17 г. 50 хв. у м. Красний Луч, на перехресті вул.
Чкалова-Первомайська, керуючи транспортним засобом автомобілем марки „ ВАЗ
21093", держномер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,чим порушив п.п. 16.11
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3117/2007

20 вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу ДПС „ Мангуш
" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
20.08.2007 року о 04 г. 15 хв. на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „КАМАЗ-5320",  держномер
НОМЕР_1,  на перехресті рухався заднім
ходом,  чим порушив п.п.10.10 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-800/07

13
липня    2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з МРВ ДАІ
при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає
АДРЕСА_1

не працює.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.05.2007 року о 13.17 год
в с Тетерівка Житомирського району керував автомобілем,  рухався зі швидкістю 87 км/год в населеному
пункті,  перевищив швидкість на 37
км/год.

Згідно протоколу
ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
ВДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1 В м. К-Подільському по вул. Грушевській Хмельницької області керував
автомобілем марки «
Ваз 2101 » державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив
вимоги п.15.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.  122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.