overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-86/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВСУ в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання,
доведена протоколом серії АВ№517430 від 24.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа №
ПОСТАНОВА

26.07.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця АДРЕСА_1,  механіка ЗАТПМК-58,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
року гр.ОСОБА_1 о 21 год.
05 хв.,  в с. Н.Ворота,  керував транспортним засобом автомобілем
М-2140,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  з несправною стоянковою
гальмівною системою,  чим порушив
п.п.31.4 Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом,  з несправною стоянковою гальмівною
системою,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 055686 від 28.05.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.ОСОБА_1   за    ст. 121
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа 3-3779/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям   України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник : С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с.Савківка, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП

14.07.2007
року о 12-00 год. на автодорозі в смт Чорнобай
ОСОБА_1. Керував /автомобілем З A3 110307
д.н.    НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив обгін на перехресті, чим порушив   п.п.14.6.ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП  і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50

коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в/порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає /але може бути

опротестована
прокурором.
Справа №3-3150
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і
мешканця м. Збараж,  АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

09.06.2007
року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1. в с. Озерна,  Тернопільського району,  Тернопільської області,  керував транспортним засобом марки Додж д.н.з. НОМЕР_1,  з швидкістю 66 км/год при обмежені
максимальної швидкості руху 40 км/год,
чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 099.06.2007 року № 461221.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
02 августа 2007 года                                                                                     г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харьков,
гражданина Украины,  не
работает,  проживает по адресу: город
Харьков,  АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административном
управляя автомобилем Фольксваген,
государственный номер НОМЕР_1,
на 619 км автодороги Харьков - Довжанский нарушил правила
обгона,  а именно выполнил маневр обгона
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил л. 14.6 Правил
Дорожного Движения Украины.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное.
Справа № 3 - 2685/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3
травня 2007 року                                                                      м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14. 03. 2007 року біля 06 години на а/д Стрий-Знаменка, керував автомобілем "Мерседес-Бенц", державний
номерНОМЕР_1з технічними несправностями, а
саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи: Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
виді штрафу на суму 8
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 5891 2007 год
03 августа 2007 года                                                                                  г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГНИ в Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца города Харьков,  работает директором Открытого Акционерного
Общества «Инновационные химико-фармацевтические технологии»,  проживает по адресу : г.Харьков,  АДРЕСА_1
ст.  163 ч. 2 Кодекса Украины об Административных
При проверке ОАО «Инновационные
химико-фармацевтические технологии»,  код
ЕДРПОУ 05461579,  юридический адрес: город
Харьков,  переулок Биологический,  дом № 19,  была
установлена несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет
надлежащих к оплате налогов и сборов,  а
именно,  налога на добавочную стоимость в
сумме 8 767 грн. 34 коп. по граничному сроку оплаты - 30 мая 2007 года,
фактически оплачено - 25 июня
2007 года,  в сумме 7 215 грн. 74 коп. по граничному сроку оплаты - 02 июля 2007 года,
фактически оплачено - 03 июля
Факт нарушения был установлен актом
2007 года № 244715-20905461579.
ОСОБА_1,  который повторно привлекается за данное
нарушение (ранее 15 июня
2007 года),  следует привлечь к административной
ответственности,  так как им были
нарушены требования п. 5.3.1 п.
5.3  ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми
фондами» с изменениями и дополнениями от 21.12.2000 №2181-111.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  38,   ст.  163 ч. 2,  284 КУоАП,  судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
гривен. Постановление окончательное
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 серпня
2007 року                                                                 Суддя
Артемівського міського

суду   С. П.
Букрєй,       розглянувши   адміністративні      матеріали,    що
надійшли   від Артемівського MB
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1968 року народження,  працює водієм ПП „Фурлет",

мешкає:    м.         Артемівськ,
АДРЕСА_1

за   ст.
121 ч.2   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1
,  який вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.2 КупАП.

Із
матеріалів вбачається,  що 09.06.2007
року о 7.20 год. ОСОБА_1  в м.
Донецьку на вул. . 50 років СРСР керував автобусом на якому встановлена
шина,  що має остаточну висоту малюнка
протектора нижче встановленої норми (менш двох міліметрів),  чим порушив вимоги п.31.4.5 А Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні цього правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серія АВ № 781913 від
09.06.2007 року в якому є його письмове визнання своєї вини.

Згідно
зі  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

У даному
випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж два місяці з моменту
вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у
строки ,  вказані у  ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до
уваги ці обставини,  справа підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-5333/07
ПОСТАНОВА

8 серпня
2007 року                                                                    м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, уродженця м. Полтава, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, що мешкає: м. Полтава,
АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.08.2007
року був затриманий близько 17 год.
30 хв. в м. Полтаві по вул. Пролетарській , голосно лаявся нецензурною
лайкою, на зауваження прихожих та працівників міліції не реагував.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину
визнав.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
07.08.2007 року, рапортами працівників міліції від 07.08.2007 року та іншими
матеріалами справи.

На
основі викладеного ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на три доби.

Строк
покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 17 години 30 хвилин 07.08.2007
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3409/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22
червня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України
в Херсонській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області м.  Берислав,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого таксистом „7 9-37 9",

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року о 20.30 год. на 68км а/д
Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,  гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „Ваз-21051" д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 64 км/год,
чим порушив п.12.9 /б/ ІІДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-13402007 p.
ПОСТАНОВА

"8"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1962 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 21 червня 2007 року було складено адміністративний протокол про
те,  що він 20 червня 2007 року,  близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 керував
мотоциклом УРАЛ,  д/н 5770 ЧКЕ,  що належить ОСОБА_2 ,  та порушив правила користування зовнішніми
світловими приладами та не вибрав безпечної швидкості руху,  що призвело до споєння ним ДТП,
чим порушив п. п. 19. 1,
12. 2 ПДР України.

ОСОБА_1
,  будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124,
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3 -2652/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 р.                               Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ    УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської
області,АДРЕСА_1, працюючого оператором ГРС УМГ "Черкаситрансгаз", -

за ч. 3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2007 року
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 21 год. 00 хв. в м.
Кобеляки, Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_1 не
користувався ременями безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.
3 ст. 121 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає
і набрала законної сили 08. 08. 2007
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.  Донецьк                                                                                           05 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Іванов В.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

Встановив:

30
квітня 2007 року приблизно
о 04
год. 55 хв. водій,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ
-
2104",  н/зНОМЕР_1 на 461
км.  а/ш Київ - Ізварино,
виконуючи поворот ліворуч,
завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині
призначеного для руху в цьому напрямку,
чим порушив п.п. 10.4
ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити   за    ст.
122   ч.1   КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5840/2007
ПОСТАНОВА

11
серпня    2007 року                                                                         м.  Хотин

Суддя Хотинського районного суду АДРЕСА_2 Ватаманюк Р.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли
з Хотинського РВ УМВС України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителяАДРЕСА_1

району,     АДРЕСА_2 за  ст.
178 ч.3                                       Кодексу
України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 12 годині вАДРЕСА_1 району,
АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 будучи двічі
притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за  ст.
178 КУпАП,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  знаходився на
одній з вулиць села,  при цьому
хитався,  мав неохайний вигляд,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль,

Вина
ОСОБА_2 доведена протоколом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  особистим зізнанням,  актом медичного освідчення та іншими
матеріалами справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,  відповідальність за яке настає на
підставі  ст.  178 ч.3 КУпАП і на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд ,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1194/07 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                  Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від державної
податкової інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Гнилички Підволочиського району,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого,  -

за ч. 1  ст.  155-1 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено
перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку
проведення розрахунків,  а саме:

·
здійснення торгівлі без торгового патенту за період з 01.09.2004 р. По 29.09.2004 p.;

·
не забезпечено зберігання книг обліку розрахункових
операцій протягом 3-х років.

Таким
чином,  порушено п. 1-3  ст.  З
ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" № 1776-ІП від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1від 29.03.2007
p.,  актом перевірки від 29.03.2007
р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  155-1
КпАП України,  оскільки порушив
встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Обираючи
вид та розмір адмінстягнення,  слід
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  а тому суд
вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1838 /07 p.
ПОСТАНОВА

25  червня
2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                        Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого MP ВДАІ УМВС України в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
31.03.1972 року народження, українця,

громадянина України, жителя с. Хмелиськ Підволочиського
району, не

працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26    квітня 2007
року о 12.50 годині с Смиківці
Тернопільського

району, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21083"

номерний знак:
НОМЕР_1, був не пристебнутий паском безпеки, чим

порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 469624 від 26.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень
50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.