overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4107 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2007 року біля 19 години в с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Форд"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
29 июня 2007 года, ОСОБА_1. на а/д
с не пристегнутым ремнем безопасности,
чем нарушил п.п. 2.3 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.3
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 160 ч 2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.06.2007 року о 17 год. 25 хв., по вул.Фрунзе, 164 в м.Києві,
торгувала промисловими товарами в неустановленому для цього місці, а саме : торгувала
мочалками біля тролейбусної зупинки.

В судовому
засіданні ОСОБА_1визнала свою вину в повному обсязі.

Вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 160 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень в доход
держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"11" червня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1,  водій

за  ст.
121 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 10 квітня 2007 року в м.  Кам.  -
Подільський по пр. Грушевського керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знакНОМЕР_1перевозив пасажирів поза місцями сидіння.

Його вина
доведена протоколом серія АД № 891233 від 10.04.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. є склад
адмінпорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  121 ч 4 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину
визнав,  порушення допустив вперше,  розкаюється,
обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1.  ст.  22
КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 жителя с Ярівка,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.  Справу провадженням
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3844/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                 м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли З міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
03.05.2007 року біля 08 години в стані алкогольного сп'яніння в с. Суховерхів,
керував автомобілем "ВАЗ_21104 АЕ", державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП..

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
260 ( двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1280/2007
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

приватного
підприємця,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  30 серпень 2007 року близько 08 год. в смт.  Нововоронцовка Херсонської області по вул. .
Степова керував автомобілем Міцубісі Ланцер д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкості на 22 км. /год.",  рухався
зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив
пункт 12.9 "Б" ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
-попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2719/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Львівської області, українця, громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1  непрацюючого,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007
року о 18 год. ЗО хв. в
м. Винники по вул. Галицькій Львівського району гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2978/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.2007 року                                                                            м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
Левко Т.Ю. При секретарі Роман К.С.
Розглянувши матеріали,  що
надійшли із Виноградівської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.Сербії:

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1       р.н.,
мешк.АДРЕСА_1,  робітник фірми ІНФОРМАЦІЯ_2,  За  ст.
340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 11 год.30 хв. на
м/п "Дяково",  під час
здійснення митного контролю л/ автомобіля марки "Мерседес Бене",  р.н НОМЕР_1,
яким слідував гр.Сербії ОСОБА_1,
що слідував транзитом через територію України із Росії в
Сербію,  виявлено не вказані в митній
декларації,  не заявлені в усній формі
опитування іноземна валюта -
200 Євро,  що знаходилася в
портмоне,  що лежав на передньому сидінні
вантажного автомобіля. Тобто гр. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України валюту
шляхом недекларування,  тобто незаявлення
за встановленою формою точних відомостей про предмети,  що підлягають обов"язковому декларуванню
у встановленій формі.

Особа,  яка притягується до
адмінвідповідальності,  ОСОБА_1,
не з'явився в судове засідання,  хоча знав про час і місце розгляду
справи,  клопотань про відкладення
розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається в порядку  ст. 268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи,  зокрема протокол про
порушення митних правил №0625/302040620/07
від 20.05.2007 року,  митну декларацію,  пояснення та їх переклад,  суд вважає вину ОСОБА_1,
у порушенні митних правил доведеною,  а кваліфікацію його дій за  ст. 340 МК України - правильною.

Керуючись  ст.
ст. 268 КУпАП,  340 МК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1а адміністративне
стягнення за  ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації іноземної валюти -
200Євро,  що по курсу НБУ станом на 20.05.2007 року становить 1365-12 грн.,  яка є предметом порушення митних правил в
доход держави.

постанова
остаточна.
Справа №3-3367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2007 року.                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 19 квітня 2007 року о 16 год. 50 хв. в
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем "Пежо", номерний знак НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.п.20.5 "в" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.123
ч.1 КпАП України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду залізничних переїздів, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19.04.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який вперше вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 40 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6651 2007 года
«21» мая 2007 года                                                                                         г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев администра­тивный материал, поступивший от заместителя начальника
межрайонного отдела №2 при УМВД в
Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (общежитие)
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 17.04.2007 г.
по пр.Постышева в г.Харькове управляя автомобилем "Део Ланос" г/н НОМЕР_1допустил нарушение, а именно:
совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, з выездом
на линию встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не
является обязательным, поэтому судья рассматривает дело в отсутствие
правонарушителя ОСОБА_1.
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
образом судья квалифицирует действия правонарушителя по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответствен­ности по ч.1 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не
подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Дело № 3- 6748/2007
июня 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Республиканского комитета АР Крым по
охране окружающей природной среды о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Чайкино
Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
2007 года , около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 в озере Сиваш в районе с.
Джанкойского района произвел незаконный лов рыбы запрещенным орудием
лесковой,  длиной  50 м,
высотой  50 м.  На момент правонарушения
рыбы не было, лов производился в рыбацком комтюме зеленого цвета.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении,
В суде ОСОБА_1. вину
Руководствуясь ст. 85ч4 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. ( расчетный
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026). с конфискацией сети лесковой и костюма рыбацкого,
хранящихся в управлении экологической инспекции Северо Крымского региона( г.
Джанкой, ул. им. Нестерова, 23).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа № 3-3799/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,  уродж:
м. Херсона,   прож:  АДРЕСА_1,
не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року близько 19год. 40хв.,  у м.
Херсоні,  по пр. Ушакова,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Шевроле-Авео»,  д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя,  на
заборонений,  (червоний) сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не
працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2007 року о 16:00 год. по ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1 не дотримався
безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем
"Шкода" д/н НОМЕР_2, чим порушив
п.   12.1 ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 60
(шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3/172-2007 года
2007 года                                          Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал, который поступил
из взвода ДПС ГАИ г. Павлограда (по
обслуживанию дорог государственного значения) при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца
работающего , проживающего:
ОСОБА_1 09.11.2006 года,
в 20.30 часов , управляя
НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 кмч»
превысил установленное ограничение на 34 кмч , нарушив
п. 12.9 б  ПДД Украины.
в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен своевременно,
поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 17 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 квітня 2007 року біля 24 години в с Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Мазда" державний номер НОМЕР_1 і
в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7406/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  липня
2007  року   Суддя
Київського  районного  суду
м.    Харкова   Муратова  C.O.,  розглянувши
адміністративний  матеріал  у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в Автономній
Республіці Крим,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  -за
ст.  122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

04
травня 2007 року о 17.25 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ-2108",
державний номер НОМЕР_1,  по вул.  М.  Жукова в м.  Харкові,
скоїв поворот ліворуч на вул.  В.
Гончарівську з правого ряду,  чим порушив
п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД№ 090992 від 04.05.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Копія: Справа №3-1109/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Охтирського МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця і жителя
с Більськ
Котелевського району Полтавської області, громадянина України, водія СТОВ
«Скіф», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року о 11.00 год. по вул. Леніна в м.
Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки КАМАЗ-55102, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух грузових
автомобілів заборонено», чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3851/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 року
біля 09 години в с
Мамаївці, керуючи автомобілем "Опель-Вектра",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3451/2007p.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року о 06 год.
55 хв. в смт.  В. Березовиця
Тернопільського району гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9 б в ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
те,  що строки накладення
адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 закінчились,  справу провадженням слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247п. 7, 283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про  притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.