overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 5641/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 червня 2007 року                                                                         м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с Бровки
Васильківського району Дніпропетровської обл.,  громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в
м.  Кривому Розі,  по АДРЕСА_1,  по  ст.  173-2
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року ОСОБА_1 о 16:30 годині за
адресою: м.  Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,  скоїв психологічне і фізичне насильство у сім'ї відносно
сина ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнав
факт скоєння адміністративного правопорушення.

Крім
того,  факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 07 червня 2007 року,  постановою від 07.06.2007 року.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.  173-2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 27, 213, 221, 247-249, 252, 283,
284, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 піддати  адміністративному  стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
„18" червня 2007 року                                              місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені від Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 26.05.2007 року
о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем -Шкода д/з НОМЕР_1 на 447 км а/ш Київ -Одеса, порушуючи
вимоги, п.12.9 „б" „Правил дорожнього затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 99 км/год на ділянці дороги з
обмеженою швидкістю до 70 км/год. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра-1
№8382".
Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 030054 від 26.05.2007
Суддя вбачає в діях водія ОСОБА_1.
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями транспортних засобів
На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -
Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1  у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа
№3-664/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                 12 червня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
гр.України,  приватний
підприємець,  проживає м. АДРЕСА_1

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2007 року близько 20 год. 30 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки СІТРОЕН номерний знак
НОМЕР_1,  в с. Почапинці
Козівського району перевищила швидкість в населеному пункті,  чим порушила п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №НОМЕР_2 від 02 квітня 2007 року та визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП України і тому її слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1,  щиро розкаялася в
скоєному,  що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною,  суд вважає
за можливе накласти на неї стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33,
34,  ч.1  ст. 122 ,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає..
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF РFОFДFПFІF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF ПFПF фFіFрFмFиF" ТFеFхFзFаFпFчFаFсFтFиFнFаF"
зFаF чF. 1 сFтF. 163 -1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, пFрFаFцFюFюFчFиF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ПFПF фFіFрFмFиF" ТFеFхFзFаFпFчFаFсFтFиFнFаF" пFоFрFуFшFиFлFаF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF , вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF зFаFнFиFжFеFнFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF зFаF сFеFрFпFеFнFьF 2006 рFоFкFуF нFаF 3284 гFрFнF., зFаF кFвFіFтFеFнFьF 2007 рFоFкFуF нFаF сFуFмFуF 1833 гFрFнF. , чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
їFїF вFиFнFаF дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF-пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF бFеFзF нFоFмFеFрFаF вFіFдF 24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF аFкFтFоFмF пFлFаFнFоFвFоFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFоFїF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 163-4 чF.1КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF./вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF/
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-1109/07р.

"06"
жовтня 2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Красноперекопського ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року
о 01:10 год,  на АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1,  порушив правила обгона.

Своїми
діями  порушив вимоги п.14.6 Правил
дорожнього руху,  тобто скоїв
правопорушення,  передбачене   ст.
122 ч. 1 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при
складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись   ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Венглєвська Н.Б.
Справа №3-8141/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В. В. розглянувши справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ПП,  мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 р. о 14.00 год.
водій ОСОБА_1
керував автомобілем на 501 км а/д Київ - Харків - Довжанський,  рухався зі швидкістю 83 км/годину,  перевищив встановлену швидкість руху на 33
км/годину,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушенні,  що
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2491/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                         м.  Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1957 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм СФГ ім.  Горького,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення протягом року,

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року близько 09год. 10хв. в м.
Корюківці по вул.  Шевченка,  Чернігівської області,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«САЗ-3507»,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.2 КпАП України,  так як протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №043014.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 340 (триста сорок) гривень,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4411/07
07 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
Крыма,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  121 ч.3 Кодекса Украины об административных
10.03.2007 года в 17-40 часов ОСОБА_1
в г.Джанкой по ул.Кутузова управляя транспортным средством,  во время движения не был пристегнут ремнем
безопасности,  чем нарушил п.п.2.3
"в" ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 021578 от 10.03.2007 года,  объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. 121 ч.3,
ст. 26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.3
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-2183/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ «Агрофірми Колос»,-

В станови в:

9 травня 2007 року, біля 10 години 50 хвилин в м. Узик ОСОБА_1 керуючи автомобілем "КРАЗ" н.з. АІ8041АК
в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього
руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №099887 від 9
травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа
№3/7560 2007 року
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                                                                    суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.09.2007 року в 10 год.
25 хв., керуючи т/з Фіат д/н НОМЕР_1в м.Сторожинець по вул.Федьковича,
порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на пішоходному переході,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути
справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня  2007 року

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А.,  розглянув матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.  122
ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_1,    керуючи автомобілем „Мазда"
дн НОМЕР_1 на 10 км   М.
Сімферополя,  при виїзді з другорядної
дороги на головну    не надав   перевагу у русі    транспортним  засобам,
що   рухаються   по головній дорозі,    чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Дане
правопорушення    доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом № 379344 від 30.06.2007 року та іншими   матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи    зібрані по справі докази,  вбачається у діях    ОСОБА_1.  ознаки правопорушення за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  за що він повинен нести покарання.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за  ст.
122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8980/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого у м.  АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007р.,  о 18-10год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ГАЗ-31105» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Танкістів, на ділянці дороги,  яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по лівій смузі при вільній правій,  чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

02.04.2007
року,  приблизно о 1851,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 в районі 318 км автошляху
Київ-Одеса,  перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху
України,  внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-1946/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                         м.  Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року близько 18 год. в м.  Кам'янка по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в нетверезому стані стані, вчинив
сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою і
погрожував фізичною розправою.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
26.07.2007 p.;

·
письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та свідка
ОСОБА_3 ;

·
письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, в якому він
визнав свою вину;

·
копією протоколу медичного огляду  для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння № 183 від 25.07.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
16.08.2007 р. характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення,

-    вчинення
порушення в стані сп'яніння, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-609/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ «Кірова», проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КпАП
України,-

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України
стосовноОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 16.03.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д. н. НОМЕР_1з не
пройденим державним технічним оглядом, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1)
та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №3-1363/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01  червня   2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду,

Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB

ДАІ смт Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної

відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця    Херсонської    області, громадянина   України,    працює

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  мешкає АДРЕСА_1, за ст.  121

ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.05.2007 року о 05.55 год на а/д К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1

з непройденим держ. тех. оглядом.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що  дійсно

16.05.2007 року  на а/д К.Дніпровська - Каховка керував автомобілем ГАЗ 3307,

номерний знак НОМЕР_1 з непройденим держ. тех. оглядом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за скоєне   адміністративне

правопорушення піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять )

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6941/07
30.05.2007 г.                                                                                                                г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,
10.01.1974 г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
10.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100