overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8882/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працює водієм ТОВ
„Олімп",  який мешкає: АДРЕСА_1- за
ч. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 р. о 07-55 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул.  Іванова
повертаючи ліворуч на вул. . Кругова   не
надав переваги у русі транспортному засобу,
яки рухався назустріч по головній дорозі,   чим
порушив  п.   16.13
ПДР України,   що  підтверджується  протоколом
про  адміністративне правопорушення
ЯЯ № 151202,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №3-5921/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя сАДРЕСА_1,  за ч.1
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року ОСОБА_1  в с.  Стерче Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки
"Фольцваген Пассат"
номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Одеської обл.,
жителя АДРЕСА_1,  не працює, -

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 грудня 2006 року,  о 13
годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем „ДЕУ",  д.н.НОМЕР_1,
в м.  Києві на площі Харківській,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо",  здійснив поворот
ліворуч,  чим порушив Правила дорожнього
руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  122 ч.2,  283,  284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь
держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання -
3 місяці.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Дніпропетровської обл.,  громадянина України,
не працюючого,  мешкає
вАДРЕСА_1,  по  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 24.05.2007 року
водій ОСОБА_1керував транспортним засобом марки Ніссан д.н. НОМЕР_1  на 443 км а/д Знам'янка - Луганськ -
Ізварино,  скоїв обгін на перехресті

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1.,  надійшов
до суду 04.09.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1534/2007р.                                                                                                    Копія :
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня   2007
року        Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                                Ющенко Н.М.

з участю порушника- ОСОБА_1 з
участю перекладача- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від Прикордонної застави "Гута
Студенецька" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого,
громадянина Пакистану, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч.2 ст.204-1
КупАП-ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року на території Єлінської сільської ради Щорського
району Чернігівської області, на відстані близько 4 м від н.п.
Єліно, ОСОБА_1 в складі групи осіб в кількості 32 осіб незаконно перетнув Державний кордон України з
Російської Федерації в Україну, поза встановленим пунктом пропуску через
Державний кордон України без документів на право перетину та які посвідчують
особу, та без дозволу відповідних органів влади, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 204 - 1 ч.2
КУпАП .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2 КУпАП винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що для пошуку кращих умов
життя він прибув з місця постійного проживання Росію, де разом з іншими своїми
співвітчизниками перебував в одній з квартир. В ніч з 06 на 07 червня 2007 року їх посадили
і автомобілі і повезли в невідомому напрямку. Потім їх висадили у незнайомій
місцевості і наказали чекати. Через деякий час до них підійшов чоловік в масці
і вони рухались по змішаній місцевості біля 4 год, перетинали дві водні перешкоди. Коли зупинилися,
провідник пішов і наказав їм чекати, а вранці о 09 годині  вони були
затримані прикордонниками.

Окрім визнання
вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КупАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року, протоколом
адміністративного затримання від 07.06.2007
року, протоколом особистого огляду та вилучення речей від 07.06.2007 року, поясненням
порушника, рапортами складу наряду прикордонної застави "Гута
Студенецька".

Обставиною, що
обтяжує вину - є
вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом'якшує вину - є визнання вини
у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують
і обтяжують вину, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
діб.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 п.3,285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП   і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
( п"ятнадцять) діб, відбування якого обчислювати з 07 червня 2007 року з 09-20 години.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1312/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  уродженця
і   жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, водія Котелевської філії ВАТ «Полтаваобленерго», за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 квітня 2007 року о 23 год. 15 хв. по вул.
Жовтневій в смт Котельва Полтавської області керував мотоциклом марки ІЖ-614-01, державний
номерний знакНОМЕР_1, який не перереєстрований в установленому порядку в
органах ДАІ у зв'язку зі зміною місця проживання власника транспортного засобу,
чим порушив пункт 30.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 4
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007 року o 11
год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „РУТА 16 АО 483"
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Льва Толстого в м. Київ
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено",
чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5536/07
ПОСТАНОВА

28.09.2007
року                                                                                        м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової
інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року       народження,        мешканця АДРЕСА_1,  директора АКСП
"Дельта",  за  ст.
163-1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року при перевірці АК СП
"Дельта",  АДРЕСА_2,  директором якого є ОСОБА_1.,  було встановлено порушення ведення
податкового обліку по податку на додану вартість та податку на прибуток за
період 2006- І кв.2007 років станом на 25.07.2007 року,  чим було порушено вимоги ЗУ "Про оподаткування
прибутку підприємств",  та "Про
податок на додану вартість".

ОСОБА_1.,
про день,  час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином,
своєчасно,  в судове засідання не
з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1. в наявності
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  163-1 п.1 КУпАП,  що стверджується протоколом № 59 від
25.07.2007 року,  копіями податкових
повідомлень.

За таких
обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності,
суд приходить до переконання,  що
вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  J63-1 п.І
КУпАП повністю доведена ,  а кваліфікація
його дій за даною статтею є вірною,
однак визначений  ст. 38 КУпАП
дохмісячний строк накладення адмінстягнення сплив,  тому провадження в даній справі в
порядку  ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247, 283-285 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1- закрити,  в зв'язку із спливом строків накладення
адмінстягнення.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1406/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                       смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний   матеріал,    що
поступив  з   Краснокутськоі'  ДПІ
про  притягнення  до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1  генеральний директор ПСП "Прогрес"

за   ст.
163-1 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Генеральним
директором ПСП "Прогрес" ОСОБА_1. було несвоєчасно подано платіжні
документи на перерахування узгодженого податкового зобов"язання по податку
з власників транспортних засобів до установи банку при наявності коштів на
розрахунковому рахунку за 2-й квартал 2007 р. Замість встановленого терміну до
16.07.2007 року,  кошти було перераховано
17.07.2007року. Таким чином гр. ОСОБА_1. порушив   ст.  5
ЗУ "Про податок
з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів",  п.п 17.1.7 п.
17.1   ст.  17 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  додатком до
протоколу,  його не заперечує сама
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються
за   ст.
163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  163-2 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-1768/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року,  суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області

Коваленко В.І. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення

ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до

адміністративної        відповідальності   ОСОБА_1
,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження ,  жителя с. АДРЕСА_1 ,  не працюючого ,  у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого
ч.1  ст.
130 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2007 року ,
близько 22 год.
10 хв. на 238 км.
автодороги Київ-3нам"янка ,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ 11
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене сі  ст.
130 КпАП України як керування транспортними засобами особами ,  які перебувають  у
стані  сп"яніння.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення ,  особу    порушника,
ступінь   вини . Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують відповідальність - адмінправопорушення вчинене в стані  алкогольного
сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.1  ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 130 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в  сумі 260 грн. .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

Справа
№ 3-1170/2007 рік

13 червня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА №1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ №2, притягнутого по ч.1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2007 року о 20:50 год., водій ОСОБА №1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, д/н НОМЕР №1 на 610 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварино», на відрізку
шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год. дорожнім знаком
3.29 рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив встановлене обмеження
швидкості руху на 30 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА
№1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа №3-3091/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 травня 2007 року.                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27 березня 2007 року о 05 год. 35 хв. в с.  Дубина Львівської області,  керуючи автомобілем
"Мерседес",  номерний знак
НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної
швидкості руху - 60 км/год,  рухався зі
швидкістю 92 км/год,  чим порушив п.п.
12.4 ПДР,  за що передбачена відповідальність
згідно із  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш я на 20 кілометрів за годину,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 431958 від 27.03.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  вважаю,  що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1,   ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця   та
жителя   АДРЕСА_1 громадянина
Росії,  не працюючого за ч.1 ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 16 год 20 хв. в
с. Рудня ОСОБА_1.  керував автомобілем
АУДІ н/з НОМЕР_1і перевищив при цьому максимально-допустиму швидкість руху на
28 км/год..

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання з невідомих
суду причин не з'явилася хоча про час та місце його проведення він був
повідомлений належним чином,  тому суд
вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що в діях гр. ОСОБА_1.  вбачаються ознаки правопорушення,  передбачені ч.1  ст.
122 КУпАП,  і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50
гри. на користь держави.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                           3-1123/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Северодонецкого ДПС Луганской области в отношении:
р.,  не работающий,  проживает: АДРЕСА_1.
г. в 21 часов 10 минут в г. Северодонецк,  водитель ОСОБА_1,  управлял
НОМЕР_1,  совершил превышение
скорости,  проигнорировал дорожный знак
«Ограничение максимальной скорости 40 км/час»,  чем
нарушили. 12.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан,  т. е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1892/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смт Антонівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, Херсонської області, не працює,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2007р. на автодорозі Херсон-Джанкой, ОСОБА_1керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 70
км/г" рухався зі швидкістю 97
км/г, чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за        ст.122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.
1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.