overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4948
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня  2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ВДАІ м. Костянтинівка ГУМВС України в
Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.
Дружківка Донецької області,  громадянин
України,  працює різником металу у ВАТ
“ДМЗ”, мешкає у АДРЕСА_1.

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 12 годині 50 хвилин у м. Костянтинівка на
перехресті вул.. Лева невського та вул. Ломоносова, керуючи  автомобілем
ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, на перехресті, де рух транспортного
засобу регулюється  світлофором з
додатковою секцією, яка вказує, що з лівої смуги дозволений рух лише ліворуч,
водій проїхав перехрестя в прямому напрямку,
чим порушив п.16.10  Правил  дорожнього
руху  України.

Водій ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Керуючись  ст. 33, 284  КпАП
України, суддя -

П
О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1на підставі ст. 122
ч.1  КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  24 грудня 2007р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 24 березня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2007р.
Дело № 3-2997
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, п. Массандра, АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
26 декабря 2006 года в 17-19 часов на 328
км автодороги Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя  транспортным средством Мицубиси НОМЕР_1 в
населенном пункте двигался со скоростью 84 км/час,  чем нарушил требования п. 12.4 Правил
Дорожного Движения Украины.
Согласно указанного протокола
правонарушитель свою вину признал.
Виновность его  в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 624971 от 26 декабря 2006 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, так как превысил установленные ограничения
скорости более чем на 20 км/час.
Несмотря на виновность правонарушителя,
дело об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины,
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Правонарушение совершено 26 декабря 2006
года, протокол об административном правонарушении  поступил в Ялтинский городской суд 26 февраля
Со дня совершения административного
правонарушения - 26 декабря 2006  года до
дня рассмотрения административного дела в суде - 07 марта 2007  года
прошло более двух месяцев, соответственно, истек срок привлечения
ОСОБА_1 к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Административное дело в отношении ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2007 года судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
года в 11 часов 20 минут на ул. Ленина - ул. Гагарина в г.
Симферополь, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «DAEWOO»
государственный номер НОМЕР_1 произвел остановку транспортного средства вблизи 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил требование п. 15.9 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину признал
полностью, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в
установленное время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении КР № 046606,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восьми) гривен 50 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-7510/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
уродженця м. Рівне, мешканця мАДРЕСА_1, працюючого провідним спеціалістом
«Облдержкарантин», за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2006 року о Об год.
25 хв.,                                              гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 на 326 км. а/д
Київ-Чоп, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа  2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из  ДПС
Ялтинского взвода    ДПС   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 15  часов 30 минут  ОСОБА_1 на
720  км    автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем «Мазда»,
гос. НОМЕР_1,  принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон  транспортного
средства  на участке дороги с
ограниченной  обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  008629  от  27
июля  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2007 года                                                                       Дело № 3-5684/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1957 года рождения, не  работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,  АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
года в 16 часов 05 минут по а/д Ялта - Севастополь 1 км,
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством Ивеко   НОМЕР_1, совершил стоянку
транспортного средства на перекрестке ,
чем  нарушил требования    п.15.10 а
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как  нарушение водителями транспортных средств
требований правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП   подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись
Судья
Дело № 3-4659
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1963 года рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
17 марта 2007 года в 14-05 часов на 0,50
км автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1., управляя автомобилем Тойота, госномер
НОМЕР_1при наличии дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40
км/час» двигался со скоростью 72 км/час, чем нарушил требования п. 12.9 «б»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения скорости более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривень.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу за ст.122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  с. Подвір'ївка, Кельменецького району,
Чернівецької області, працівника дитячої установи с. Подвір'ївка, -

в с т а н о в и
в:

11 січня 2008 року біля 13 години 10 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ВАЗ 21074” НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 10.1
Правил дорожнього руху України, перед початком зміни руху не переконався, що це
буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, а саме змінив
напрямок руху цим самим змусив водія автомобіля „УАЗ” НОМЕР_2 змінити напрямок
та швидкість руху чим спричинив аварійну обстановку.

Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 11 січня
2008 року в смт. Кельменці, керував автомобілем марки „ВАЗ 21074” НОМЕР_1,  спричинив аварійну обстановку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується
протоколом про  адміністративне
правопорушення СЕ № 082511 від 11 січня
2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 45 (сорока
п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа №3-5298/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

09 грудня 2007 року, біля 13 години 50 хвилин в с. Новоселиця,
Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки,
а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060441 від 09грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/копія/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8389
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Республиканской  роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины,  не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
30 апреля 2007 года  в 09
часов 55 минут ОСОБА_1 на объездной дороге в   Симферополе,
управляя автомобилем «ЗАЗ 1102»
гос. НОМЕР_1, принадлежащим  на
праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п.
12.4  ПДД Украины  тем, что двигался в населенном пункте со
скоростью 86  км/час, которая измерялась
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 12.4 ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АГ № 065290 от 30 апреля  2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-3890/2007 p. ПОСТАНОВА
року                                                                                                 м.
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
29 травня 2007 року в м.Цюрупинську по вулиці Гвардійській,
гр.-н ОСОБА_1., керуючи
виконав вимоги дорожного
знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху .
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав. Перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст 122 КУпАП і вважаю за необхідне
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.
ст. 122 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.50 коп.) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гор.
Ялта,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
15 ноября 2007  года  в
11 часов 45 минут  ОСОБА_1.,  на ул. Московская, 1, в г. Ялте,    управляя автомобилем «ФИАТ» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1.,
нарушил  п. 10.5  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством,  при выезде с перекрестка, выехал на полосу встречного
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 10.5 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 124991
от  15 ноября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :                                                            Секретарь:
Справа
№ 3-4839
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городокі про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Жабинці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
31.10.2007 року о 10 години 20 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна  керував транспортним
засобом,  здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№3-2512/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградської ДТП у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку м.  Совецкая Гавань
Хабаровського краю Російської Федерації,
громадянку України,  працюючу
головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючу АДРЕСА_1,

за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ставиться
в провину те,  що вона займаючи посаду
головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила порядок погашення зобов'язань,  а саме : не нараховано і не сплачено штрафну
санкцію за заниження суми податкового зобов'язання по ПДВ по податковій
декларації з податку на додану вартість за звітний період лютий 2007 року в
сумі 488 грн.,  тобто вчинила
правопорушення передбачене  ст.  163-2 ч. 1
КпАП України.

Як встановлено із
матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1,     в лютому
2007року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 8
травня 2007 року,  тобто по спливу
двохмісячного строку після його вчинення,
який направлено в суд 31 травня 2007 року.

Відповідно до
ст.  247 КУпАП провадження в
справі не може бути розпочате,  а
розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КУпАД а саме в разі закінчення
двомісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки,  винність
у вчиненні правопорушення ОСОБА_1,  встановлена,  проте на момент розгляду справи 13 червня
2007 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  атому справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст. ст.
38, 247,  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку із
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року о 21-28 годині в смт.
Рокитне по вул.. Першотравнева, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063»,
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444418 від 08.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

СУДДЯ