overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1990-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого в по АДРЕСА_1
в м.  Христинівка Черкаської
області,  не працюючого.

На підставі ч.
1  ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.07.2007р. о 01 год.25хв. на а-д Стрій - Знам'янка керував
автомобілем ВАЗ 21011 нз НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 017567 від 27.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1447
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
сАДРЕСА_1,  Черняхівського району,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року о 17 год. 50 хв.
ОСОБА_1.  в м. Житомирі по вул.  1 Травня, 36,
керуючи автомобілем ЗИЛ
- 431412,  номерний знакНОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "рух
вантажних автомобілів заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.  ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа 3-3887/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                               смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при
ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працюючого приватним підприємцем,  за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня  2007    року, біля 09   год. ЗО
хв.   на авто дорозі сполученням
Іркліїв-

Чапаєвка, ОСОБА_1.   керував    автомобілем "ВАЗ 211120" д.н.
НОМЕР_1 та не вибрав

безпечної швидкості руху,  не
справився з керуванням,    з"їхав з
дороги, внаслідок чого

автомобіль отримав механічні пошкодження,
чим  порушив п. 12.1    ПДР.

ОСОБА_1.    порушення            визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1. не     з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.      винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і   з   врахуванням
обставин,   що   пом'якшують
та   обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу. Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 май 2007год                       Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Ильинка,
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, образование средне-специальное,
женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего на ОАО «КСЗ»
охранником, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
23.04.2007 года в 23.30 часов,
ОСОБА_2, находясь на втором этаже дома № 3, ул.Конституции,
с.Ильинка, Красноперекопского р-на, в состоянии алкогольного опьянения, устроил
скандал, стучал в дверь, нарушал покой граждан, на замечания прекратить
хулиганские действия не реагировал.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_2
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 173 КУоАП,
как мелкое хулиганство.
для освобождения ОСОБА_2 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновньм в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 119 грн. р/с НОМЕР_1 код ОКПО НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3, код платежа НОМЕР_4, Банк
в АРК, получатель -государственный
бюджет г.Красноперекопска.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 132 ч. 2 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1966 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в 05 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 132 ч. 2 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
2 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-2975 /2007р.
ПОСТАНОВА

29.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 1971 р. н., жителя с
Кадубівці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем Мерседес,
НОМЕР_1, в с Нагірянка
Чортківського району порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2007р.

При
обранніОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На   ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1901/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від полку ДПС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Чернігів,  громадянина
України,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.07.2007
року о 11.24 год.,  на а/ш Харків - Сімферополь гр. ОСОБА_1керуючи
автомобілем Міцубісі,  державний номерний
знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год.

ОСОБА_1вину визнав та
пояснив суду,  що дійсно 27.07.2007 року
на а/ш Харків - Сімферополь керуючи автомобілем Міцубісі,  державний номерний знак ті48AT
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-574207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
28 августа 2007 года
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Источное
Красноперекопского района, гражданина Украины, работающего Красноперекопская
сектором НДС, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
в 02-00 час. ОСОБА_1.
в г.Красноперекопске по ул.Чапаева, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, гос№ НОМЕР_1, с явными признаками
алкогольного опьянения. Был освидетельствован при помощи трубки «Контроль
трезвости», при продутий которой
цвет реактива поменялся с желтого на зеленый, по всей длине наполнителя, чем
В судебном
заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен
государственный бюджет Красноперекопский район рс НОМЕР_1 код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-735/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Херсонського
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянину
України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.05.2007 року о 17 год. 50 хв. на 206 км автошляху Одеса-Мелітополь
керував автомобілем ГАЗ-330214 д/н НОМЕР_1,
по дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку,  рухався в лівій крайній смузі при вільній правій,  чим порушив
пункт 11, 5ПДР

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.2   ст.
122,   280,
284,   287  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 рік                                                                                   смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-802/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Свердловська обл,  м.
Ірбіт,  Росія проживає:АДРЕСА_1,  не працює, -

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ.

ОСОБА_112
липня 2007 року о 15 годині 10 хвилини в м.
Кривий Ріг по вул.  Бикова керуючи
автомобілем Рено-19 державний номер НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
4.2 "Рух праворуч",  здійснив
рух ліворуч,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.2  ст.  122КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  15.08.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ч.2  ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (Вісім) гривень

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2941
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                                                         м.  Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від
начальника 13-го МРВ                              м.  Краматорськ УДАІ

УМВС України в
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Дружківка Донецької області,
громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11 серпня 2007 р. о 07 годині 05 хвилин на перехресті вул.  Космонавтів та вул.  Енгельса у м.
Дружківка,  керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ 21011" номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а»
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а
саме порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

ОСОБА_1  факт порушення правил дорожнього руху не
заперечує,  про що свідчить його
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.    33,    284
КпАП  України,    враховуючи     характер
вчиненого правопорушення,  особу
ОСОБА_1,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної відповідальності
на підставі   ст.    122 частини
1  КпАП України та накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 29.08.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.11.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач -державний бюджет,
код платежу - 21081100.
Справа № 3-4121/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого -
ПП, який мешкає за адресою: м. Донецьк-39,
АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.
4 КпАП України, -

Встановив:

03 липня 2007 р. приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «СПВ - Рута" н/з
НОМЕР_1, у м. Донецьк, в режимі маршрутного таксі, перевози п'ять пасажирів, які стояли, чим порушив п.п. 21.1. ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
СПРАВА № 3 - 871/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                             Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,
не працює, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 12
год. 25 хв. в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської
області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "Ауді-А4"
номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.20*07
року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 088141 від 06.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З
ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07   вересня 2007 року                                                              Справа
№ 3-1126 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від окремого батальйону ДПС ДА1
м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Перекатне Жаксинського району Торгайської області Казахстану та мешканця
АДРЕСА_1,  одруженого,  освіта - повна загальна середня,  приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року близько 15.20 годин на автодорозі «Херсон-Генічеськ»
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  не виконав вимоги розмітки проїзної частини
шляху.

В     судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у вчиненому

правопорушенні. Крім того,  його вина
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 1-го
відділення ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водієм "Авто-Легіон",  проживає в АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
червняя 2007 року о 02.25 год.
громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом "В-2107"порушив правила зупинки.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 14 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17      серпня 2007 року суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
проживає в АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18        липня 2007 року близько
11.45 год. громадянин
ОСОБА_1.,  керуючи

транспортним засобом ТАЗ-53а" порушив правила користування
освітлювальними

приладами.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5580/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УЖРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканки с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області непрацюючої за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.06.2007 року біля 16 години в с
Лашківка Кіцманського

району
Чернівецької області керувала автомобілем „БМВ" державний номер НОМЕР_1 і
в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищила встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнав повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7909/07
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року. м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький

В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС роти ДПС

м.Донецьк, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Доне-

цькій області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

області, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.10.2007 року о 13 годині 00 хвилин у м.Донецьк по вул.Артема, ке-

рував автомобілем марки Мітцубісі, державний НОМЕР_1, порушив правила кори-

стування ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.9 - В Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1

КпАП України.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у

сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 01 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до вико-

нання до 01 лютого 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК

Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО

34686631.
Справа
№3-1493/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду СапігаВ.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1за
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року біля 10 годин 30 хвилин ОСОБА_1в с Липники, Стрийського району, керуючи
автотранспортним засобом марки " Опель" реєстраційний номер " НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості
більш як на 20 кмгод,
чим порушив п.12.4 ПДР.

Вина правопорушника доведена
протоколом серії АГ №497880.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної

відповідальності
і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17

(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.