Справа
№3-4300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року.                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І. за участі правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка,
громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, за ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 працівником міліції інспектором з розшуку
транспортних засобів ОСОБА_3 складено протокол про те, що вона 27 травня 2007
року на автодорозі Мукачево- Рогатин керувала автомашиною
"Фольсваген-Транспортер" держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила п 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винною себе не визнала та показала, що 27 травня 2007 року біля 11 год. вона керувала
автомашиною і між населеними пунктами с.Буштино та с Стеблівка було
вчинено ДТП за участі
її автомобіля та мопеда. Водій мопеда ОСОБА_4 після ДТП написав розписку
про те, що він претензій не має. Потім вона позвонила чоловіку ОСОБА_5 про те, що вчинено ДТП. Чоловік її
приїхав на місце ДТП та
прибули працівники міліції, однак її на медосвідчення, а також водія мопеда
ніхто не направляв та вона медосвідчення не проходила. Після чого вона з
чоловіком поїхала в с.
Т. Лази в урочище "Чорна Вода" на відпочинок на день народження.
Перебуваючи на відпочинку біля 16 год. 30 хв. чоловіку передзвонив працівник
міліції ОСОБА_6 який запропонував їй поїхати в міліцію для підписання деяких
паперів. Тоді вона в якості пасажира на автомобілі під керуванням ОСОБА_7
поїхала в міліцію в м. Тячів. В міліції її відправили на медосвідчення та було
видано акт освідчення про те, що вона перебуває в стані алкогольного спяніння.
Однак вона до керування автомашиною та до часу вчинення ДТП алкогольні напої
не вживала, а перебуваючи на дні народження після ДТП вживала небагато
пива безалкогольного.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України
з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 27 травня 2007
року біля 11 год. йому
додому подзвонила жінка ОСОБА_1 про те, що з участю автомашини під її
керуванням вчинено ДТП. Він тоді
виїхав на місце ДТП та
позвонив батьку який викликав працівників міліції. На місці ДТП працівники
міліції оформили документи, однак учасників ДТП в т. ч. його жінку на

медосвідчення
ніхто не відправляв. Після чого він з жінкою поїхали в с. Т. Лази в ур. Чорна
Вода на день народження. Перебуваючи там, біля 15 год. 30 хв. йому позвонив
працівник міліції з проханням, щоб жійнка приїхала в міліцію підписати
папери. Він особисто поїхати не зміг так як він як музикант грав на дні
народженні музику. А в міліцію попросили поїхати за кермом ОСОБА_7.

Відповідно до протоколу огляду про встановлення факту вживання алкогольних
напоїв НОМЕР_2 від 27 травня 2007 року ОСОБА_1
була освідчена на предмет вживання алкогольних напоїв лише о 17 год. 27 травня 2007 року, що
узгоджується з показами правопорушника та свідка.

За даних обставин вважаю, що матеріалами справи про адміністративне
правопорушення не наведено доказів того, що ОСОБА_1 керувала транспортним
засобом в стані алкогольного спяніння до вчинення ДТП яке мало місце
об 11 год. 27 травня 2007 року, а її
освідчення відбулось о 17
год. 2007 року, а тому в діях правопорушника ОСОБА_1 відсдутній
склад правопорушення передбачений ст. 130
КпАП України як - "керування
транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.".

Керуючись ст. ст. 130
ч.1, 247 п.1 КпАП
України, ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ст. 130
ч. 1 КпАП
України відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.