overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1229/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

20
квітня 2007 року , близько 16 год.ЗОхв. на 232 км. автодороги Київ-3нам"янка ,
ОСОБА_1керуючи автомобілем М 2140 д.н.НОМЕР_1 не був пристебнутий ременями
безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.З ст. 121
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил користування  ременями безпеки.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого    правопорушення, особу   порушника, ступінь  вини . Пом"якшуючі  відповідальність   обставини - не встановлено . Обставин, що  обтяжують
відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 ,ч.3 ст.121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за

ч.3 ст.121 КпАП України , та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1618/07
Постанова

про закриття справи

13 липня
2007  року                                                                      м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали    які  надійшли від
8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія АБ № 072866 від 29.04.2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 29.04.2007 року о 7 годині 25 хвилин в м. Жашків по
вул.. Залізничній, керуючи автобусом Івеко д.н.з. НОМЕР_1, надавав послуги по
перевезенню пасажирів, не маючи на це відповідної ліцензії, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Особа
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, а тому, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Згідно
п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

На
канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал надійшов
12.07.2007 року за вх. № 2578, тобто по спливу строку притягнення до
адміністративного стягнення., а тому суд вважає, що оскільки на момент розгляду
справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справа
закриттю провадженням.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,164 247,283,284,287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в
зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1619/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення Державтоінспекції м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ Швейна фабрика "Юність" , за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2007 р. в м.Гола Пристань, Херсонської
області, ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -966/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення ДАІ ( для
обслуговування доріг державного значення), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1

заст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2007 року о 13 год. 25 хв. а/д Київ - Суми в с
Новий Биків ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Форд транзит" д/н. НОМЕР_1
зоні дії дорожнього знаку 3.29 перевищив встановлену руху і рухався при цьому
із швидкістю 64 км/год .

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.9
Правил Дорожнього Руху.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до  ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3537/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за
ст.ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом
встановленим постановою Кіцманського районного суду від 30 травня 2006 року, повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення 10 квітня 2007р. за
ст. 187 ч.2
КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження
не виходити з будинку (квартири) з 22
до 6 години: 11 травня 2007 року біля 22 години 10 хвилин ОСОБА_1.
був відсутній по місцю проживання вАДРЕСА_1.

ОСОБА_1. підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 187 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий
стан, негативну характеристику за місцем проживання, що раніше притягався до
адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти        на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 60/07
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року                           суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу Чорноморського державного басейного управління охорони водних живих ресурсів

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження смт. Слобідка,
Каземського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_1, не працюючого.

-за ст. 85 ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.12. 2006 року о 05 годині 25 хвилин на карканітській затоці Чорн ого моря біля с
Приморське гр. ОСОБА_1. був затриманий на місці лову із забороненими знаряддями лову - ятірем креветочним в акваторії затоки..

Своїми діями порушив ст. 3.15 "Правил любительского та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно він виїхав в море спіймати криветку для власного споживання, більше таке не повториться.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП - порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст.   283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути     до      адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-923/2007 ПОСТАНОВА
липня 2007 року                                                                                           смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РР ДПС
ВДАІ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 району
Рівненської області, громадянина України, українця, непрацюючого, за ч.1 ст.
01.06.2007 року о 15-й год. 55 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Рено-Кенго"
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Рівне, вул. С.Бандери, порушив правила
проїзду перехрестя, а саме, на регульованому перехресті, повертаючи праворуч,
не дав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на яку він
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 8 від
Винність ОСОБА_1. в порушенні правил проїзду перехрестя,
встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
№3-3019/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця с
Долина Чортківського району Тернопільської області,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого трактористом в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 09 год. 00 хв. в с.  Нагірянка
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки „МТЗ-80" без номерного знаку,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1527/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня
2007 року                                                  смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов від другого Міжрайонного ВДАІ при УМВС
України в Сумській області за ч.2 ст. 121 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: смт. Нова Водолага АДРЕСА_1 Харківської
області, працюючого водієм ВАТ „Вента",
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про здійснення адміністративного правопорушення серії АИ № 050741
від 9 серпня 2007 року ОСОБА_1. 9 серпня 2007 року близько 01-42 годин в м.
Охтирка Сумської області по вул. Пушкіна керуючи автомобілем ГАЗ -2705 номерний
знак НОМЕР_1 на якому в темну пору доби не горіло освітлення державного
номерного знаку, чим порушив пункт 31.43.Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1.
будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення у судове засідання не з'явився, причину неявки
не повідомив.

Суд,
розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1. має місце
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП в зв'язку
з чим вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в
межах санкції статті.

На підставі
вищевикладеного і керуючись 9, 26, 121, 279, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.
(сімнадцять грн.) на користь держави, р/р 0371 код 24134426 МФО 851011 - в УДК Нововодолазького
району.

Копію
постанови направити для відому до другого Міжрайонного ВДАІ при УМВС України в
Сумській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
№ 3-3256/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1і,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

18 травня 2007 року о 13 год. 00 хв. на 343 км
автодороги Доманово-Ковель-Чернівці гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Сузукі» номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення Державтоінспекції м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2007 р. в м.Гола Пристань, Херсонської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила
проїзду перехрестя, а саме при виїзді на головну дорогу не надав
переваги у русі іншому транспортному засобу, що рухався по головні
дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-829/2007
ПОСТАНОВА

ім'я м    України

26 липня
2007 року                                                                                          смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -                                                          Гуртовій
Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Відділення ДАІ для
обслуговування доріг ДЗ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  23.08.1975 року народження,  уродженця смт. Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,
одруженого,  на утриманні має 2
неповнолітніх дітей,  освіта базова
вища,  безробітного,  який отримує допомогу по безробіттю,  військовозобов'язаного,  позапартійного,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року,  о 15-00,  по Київському шосе м. Чернігів,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мітсубісі,  що
належить йому особисто,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год,  чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  складеним
інспектором ДПС,  поясненнями
правопорушника,  який визнає свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  26,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
23.08.1975 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВЄ України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6319/07 року
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Луцьк, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року
близько 03 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на перехресті вул. Космонавтів та Кірова здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофора чим не надав переваги у русі транспортному
засобу який рухався на зелене світло світлофора, змусивши його різко
загальмувати та змінити напрямок руху, чим здійснив аварійну ситуацію, чим
порушив п.16.8 ""Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три роки.
Дело №3-537/07
февраля 2007 года                                                                                             п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающей Нижнегорское РАЙПО, на иждивении 1 чел., ранее к административной
ответственности не привлекавшейся, проживающей: АДРЕСА_1по ч.1 ст. 160 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
02 января 2007 года ОСОБА_1в 11.30
час. на ул. Победы п. Нижнегорского осуществляла торговлю хлебом не имея
соответствующего разрешения на торговлю в этом месте, т.е торговала в
неустановленном месте.
Производство по делу подлежит
прекращению на основании ст.247 ч. 1 КУоАП в связи с тем, что в протоколе не
указано точное наименование, количество предметов торговли, из протокола не
усматривается промышленного или кустарного производства хлеб, что не позволяет
дать правильную квалификацию ее действий. Таким образом, протокол не соответствует
требованиям ст.256 ч.1 КУоАП. данные недостатки устранить в ходе судебного
заседания невозможно.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУоАП,
отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 160 КУоАП прекратить на основании ч.1 ст. 247
КУоАП за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. ОСОБА_1 от
ответственности освободить. Постановление обжалованию не подлежит, но может
быть опротестовано прокурором.
Справа №3-1522/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешканця с.АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 14.05 год. на а/д
К.Дніпровська - Каховка гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 державний
номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 19.05.2007 року на а/д К.Дніпровська -
Каховка керував автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знакНОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3,284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1890-2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.07.2007 року
суддя Селидівського міського суду Донецької області Рейнський О.В розглянувши матеріал, який надійшов від 14-й МРВ ДА1 м. Красноармійськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 р. в
м. Гірник, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу
автомобілю, що наближався до перехестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.10
ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час справи
повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
справа № 3-273-1/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р.                                                                                     м.  Київ

Суддя
Солом'янського районного суду м.  Києва
Мельник В.В.,  розглянувши матеріали  адміністративної справи у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець м.  Києва,  мешкає: АДРЕСА_1за  ст.  124 КпАП України,

встановив:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення,  18.12.06
року р.,  о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ"
д/н НОМЕР_1,  в м.  Києві по вул.
Гетьмана при зміні напрямку руху не переконався,  що це буде безпечним в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки „Хюндай" д/н НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Наслідком ДТП
стало пошкодження транспортних засобів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  124
КУпАП визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що винність ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП,  повністю підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди,  а також поясненнями учасників пригоди,  а також зважаючи на механізм зіткнення,  розташування транспортних засобів на проїзній
частині,  характер пошкодження
транспортних засобів.

Обираючи вид
стягнення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь її вини та майновий
стан.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
не встановлено.

Керуючись
статтями 283,  284 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. в
доход держави.

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає,
набирає чинності з дня її винесення.

постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.