ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року місто Джанк
ой
Суддя Джанкойського міськ
районного суду Автономної Ре
спубліки Крим Козуб О.В., розгл
янувши адміністративний мат
еріал у відношенні громадяни
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчинен
ні адміністративного правоп
орушення, передбаченого част
иною 1 статті 121 Кодексу Україн
и про адміністративні правоп
орушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.11.2007 о
09 годин 00 хвилин в місті Сімфер
ополь по вулиці Толстого - Дек
абристів керував транспортн
им засобом - автомобілем М-408, но
мерний знак НОМЕР_1, поруш
ив правила дорожнього руху (31.
4.2 «б»; 2.9) на якому не є передбаче
ні інструкцією відчутні взає
мні переміщення деталей і ву
злів рульового керування або
переміщення їх відносно куз
ова. Водій керував транспорт
ним засобом з ознаками сп'яні
ння: почервоніння білків оче
й, тремтіння пальців рук, чим в
чинив правопорушення передб
ачені ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 130 Кодексу Ук
раїни про адміністративні пр
авопорушення, про що був скла
дений протокол №150156 про адміні
стративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд
не з'явився, згідно протоколу
вину свою у вчиненні адмініс
тративного правопорушення в
изнав, що підтверджується йо
го письмовими поясненнями у
протоколі.
Дослідивши матеріали адмі
ністративної справи, суд вва
жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра
вопорушення, передбаченого ч
. 1 ст. 121 Кодексу України про адм
іністративні правопорушенн
я - керування водіями транспо
ртними засобами, що своєчасн
о не пройшли державного техн
ічного огляду.
Судом встановлено, що в діях
водія ОСОБА_1 відсутній с
клад адміністративного прав
опорушення, передбаченого ст
. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він був на
правлений на медичний огляд
в КРУ "Наркологічний диспанс
ер" і згідно протоколу медичн
ого огляду для встановлення
факту вживання психоактивно
ї речовини та стану спяніння
№ 4132 від 10.11.2007 року алкоголь у ньо
го в крові не виявлений. У прот
околі про адміністративне пр
авопорушення вказано, що пра
вопорушник ОСОБА_1 згоден
з правопорушенням, але не вка
зано з яким самим із зазначен
них правопорушень він погоди
вся. У звязку з чим, суд, вважає
можливим закрити справу в ча
стині притягнення ОСОБА_1
. до адміністративної відпов
ідальності за відсутністю в
його діях складу адміністрат
ивного правопорушення, перед
баченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судо
м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в
важає можливим, відповідно д
о ч. 1 ст. 121 Кодексу України про а
дміністративні правопоруше
ння, застосувати до громадян
ина ОСОБА_1 адміністратив
не стягнення у вигляді штраф
у в розмірі 17, 00 грн.
Керуючись статтями 24, 247, 283, 284 Ко
дексу України про адміністра
тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі
ністративного правопорушен
ня, передбаченого частиною 1 с
татті 121 Кодексу України про а
дміністративні правопоруше
ння, притягнути його до адмін
істративної відповідальнос
ті і застосувати до нього адм
іністративне стягнення у виг
ляді у вигляді штрафу в розмі
рі 17, 00 грн.

2
Закрити провадження по сп
раві про притягнення ОСОБА
_1 до адміністративної відп
овідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
за відсутністю в його діях ск
ладу адміністративного прав
опорушення, передбаченого ст
. 130 ч. 1 КУпАП.
Штраф підлягає сплаті по на
ступних реквізитах: розрахун
ковий рахунок №0087 отримува
ч Державний бюджет Джанкойсь
кого району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Держав
ного казначейства в АРК міст
о Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженн
ю не підлягає.