overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року суддя Оболонського
районного суду міста Киева
Шевчук А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ MBС України в місті
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця
Черкаської обл.. працює
"Промінвест банк",  старший
інкасатор

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
173-2 Kn ATI України

встановив".

26.08.2007
року о 23.40 год. ОСОБА_1.
в м.  Києві по вул.  Рокосовського 3 кв. 32,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини та
доньок,  вчинивши насильство в
сім'ї,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  173-2 КпАГІ України.

В суді
ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім
того його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАГІ. суд. при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу правопорушника та
керуючись  ст.  ст.
33,  ч. 1 173-2 КпАП України.

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5152/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007р.                                                                                            м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем смт.  АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2007 р. о 12 год 50 хв,  в с Полісне,  керував
автомобілем марки "Мерседес",  держномер АО НОМЕР_1 АН,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  - порушення водіями транспортних засобів
правил користування ременями безпеки,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від
10.07.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   працюючого водієм в
"Рос-Агро",   проживаючого за
адресою:     с. Бережинка,  Кіровоградського району,  за  ст.
121  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.07.2007р. о 07 год. 30 хв.
по об'їзній дорозі м.  Кіровограда 0,
5км,  керував автомобілем ЗИЛ,
д/н НОМЕР_1,  з
несправною гальмовою системою,  чим
порушив пункт 31.4.1. ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 25.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа 3-1328/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

02 лютого 2007 року                                  Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, проживає:АДРЕСА_1, працює
ТОВ «Оптіма-Юг» контролер ГСМ, у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.
123 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник 11.12.2006 року о 08-55 годин керував транспортним засобом
ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд без шлагбаума,
при включеній забороняючій рух світловій та звуковій сигналізації, чим порушив
пункт 20.5 ПДР.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1ст. 123 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 123 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1
ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1ст. 123
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з "02" лютого 2007 року.
Дело №3-39222007года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007года                                                                                         г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал, поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:АДРЕСА_1. Пост.
163-2 ч.1 КоАП Украины,-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол
НОМЕР_1, серии НОМЕР_2, из которого усматривается, что при проверки
ІНФОРМАЦІЯ_4, код. НОМЕР_3, расположенного по юридическому адресу АДРЕСА_2,
было установлено нарушение, допущенное ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, а именно
несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на
перерасчет НДС по декларации за февраль 2007 года, налог уплачен 04.04.2007
года, при установленном сроке оплаты 30.03.2007 года, что привело к нарушению
п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закона Украины от 21.12.2000 года № 2181-3 «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен, и дал пояснения, согласно изложенным в постановлении выше,
просил дело слушать в его отсутствие. Ранее к административной ответственности
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
актом проверки НОМЕР_4 от 25.04.2007 года, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд
Привлечь    к    административной    ответственности       ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти)
обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює ПП «Албо»
торговий агент,    прож. АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007.
о  08
год. 50 хв. ОСОБА_1,    керуючи   автомобілем З A3 1102 держ.   НОМЕР_1
рухаючись по вул.  Кима в м.  Краматорську,
виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя рухався так,  що транспортний засіб опинився  на смузі зустрічного руху,  чим порушив п.п. 10.5 ПДР. Керуючись  ст.  122 ч.1
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   17 (сімнадцять) гривень
.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4712 2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року, близько 13.00 годин, ОСОБА_1. в стані алкогольного
сп'яніння вчинив скандал, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр.
ОСОБА_2.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1972 року народження, за ст. 173 КпАП України
піддати штрафу 51грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1980 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.07. 2007 року
біля 11 години в с.  Михальча,
Сторожинецького району керуючи автомобілем "ДАФ",  державний НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
. Справа № 3-27082007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року                                                    Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,   не працює

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року
в 6 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний НОМЕР_1
на 16 км автодороги Харків-Щербанівка
скоїв обгін транспортного засобу на містку та порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про поважні причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути по суті у відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі матеріалами
справи, які перевірені судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 122 ч.І КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати
його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі
8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
№3-866/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

21
серпня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -
Морозова О.Б.

при
секретарі    -                                                        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Борзнянського району,  українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна,  військовозобов'язаного,  одруженого,
не працюючого,  раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач.1  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року,  о 08-05,  по проспекту Миру в м.  Чернігів,
ОСОБА_1.,  всупереч вимогам п.12.4
ПДР України,  керуючи автомобілем ВАЗ
21043 д.н.з.НОМЕР_1,  належним йому на
праві власності,  рухався зі швидкістю 90
км/год,  при обмеженні швидкості в 60
км/год,  перевищивши швидкість руху на 30
км/год,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який в судовому
засіданні визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1519/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода
О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від

Олександрійського
ВДАІ при УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
р. о 12 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом «Мерседес»
д/н НОМЕР_1 на а/д Знам'янка-Київ, порушивши правила користування
зовнішними світовими приборами, чим порушив п. 19.1 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8,50 грн. на користь держави..

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4634-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 200 7
року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" травня 200 7
року в 23 год.
18 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 не пропустив на
рівнозначному перехресті автомобіль,
який рухався праворуч

чим порушив п. 16, 12
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001171 від 28.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2308/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Т. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1   23.04.2007   года   в   12.00   часов,   на
ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя  мотоциклом
«МТ-10»  номерной  знак  НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело №3-2141/2007
28.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевской межрайонной государственной налоговой инспекции в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п.Слатино Дергачевского района
Харьковской области, проживающего: АДРЕСА_1, работающего: ФЛП,-
ст. 163-4 ч.1 КУоАП,-
20.03.2007 г. в п.Прудянка Дергачевского района Харьковской области
в ходе проведения проверки Дергачевской МГНИ в Харьковской области ФЛГТ - ОСОБА_1 были выявлены нарушения порядка удержания и перерасчета
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП - неудержание неперерсчет в бюджет сумм налога на доходы физических
лиц при выплате физическим лицам доходов, что выразилось в неудержании и неперерасчете
Руководствуясь сг. 163-4 ч.1КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
размере 34 (тридцати
Постановление окончательное.
Справа №
Зв-21/2007р                                                                             №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.06.2007року         Суддя
Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області

Онуфрієв В.М. ,
розглянувши в м.  Кіровограді
клопотання трудового колективу залізничної станції Канатово Одеської
залізниці,  про скорочення строку
позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровоградського районного суду від 6.11.2006 року ОСОБА_1позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік за те,  що він керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1,  а також
трудовий колектив залізничної станції Канатово,
Одеської залізниці,  де
ОСОБА_1працює елекромонтером,  звернулися
до суду з клопотанням про скорочення строку адміністративного стягнення.

Вважаю,  що
заявлене клопотання підлягає задоволенню,
так як ОСОБА_1відбув більше половини строку адміністративного
стягнення,  позитивно характеризується по
місцю роботи,  до інших видів
відповідальності не притягувався,  що
свідчить про те,  що він зробив для себе
належні висновки.

Керуючись  ст.  320 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоротити строк адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,  призначеного постановою судді
Кіровоградського районного суду від 6.11.2006  року- на 6 місяців.

постанова не оскаржуються.
Справа 3 -9497
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ при УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.11.2007 року о 01 год.
15 хв. на 504 км а/д. Стрий-Кіровоград-Знамянка,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку « Рух заборонено»,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5391-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки

Прокопчук Г. М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 17 МРВ ДАІ м.

Слов'янськ УДАІ
України в Донецькій області   про
притягнення до адміністративної

відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.  Горлівки,
громадянина України,  який не
працює,    мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2007 року о 19.50 год.,  знаходячись на 101 км а/ш Слов'янск-Маріуполь,  керував автомобілем ВАЗ 2101,  н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік,  чим порушив п. 31.3.6. ПДР України,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явивися,  про час слухання
справи повідомлявся,  про причини неявки
не повідомив.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
121 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адмінінстративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАЇ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Краматорська
Донецької області,   не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
г. о 15 год 15 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Опель Вектра НОМЕР_1в м.  Краматорську по бул. Краматорський,  перевищив швидкість руху в населеному
пункті,  рухався зі швидкістю
86км/год,  чим порушив п. 12.9ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1,  не
работающего,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП
08 июля 2007 года ОСОБА_1. в 17 часов 20 минут,  управляя автомобилем ВАЗ по пр. Гагарина в г.
Харькове,  проехал на запрещающий
«красный» сигнал светофора,  чем нарушил
п. 8.7.3 ППД Украины.
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №530168 от 08.07.07.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.