overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-798/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Стара Вижівка                                                                                                22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.19639 року народження, жителя
с. Галина Воля, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2007 року в м Ковелі по вул. Б Хмильницького, керуючи
автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушеня, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника МРВ № 2 при УМВС
України в Харківській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1„ про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по  ст.  121 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 19-00 го,  водій ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом " ВАЗ 21051
" державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський,  493 км,
переобладнаним для роботи двигуна на газу без узгодження з державтоінспекцією,  чим порушив п.п. 32.1 Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
332824 від 07.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  121 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати     винним                                                         в     скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Суддя

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки
Справа
№3-1158 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно
протоколу від 30.05.2007 року серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 30 травня 2007 року о 21 годині 45 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем мотоциклом ІЖ-П-3 д/н НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота), чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого правопорушиком, його особу і ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 червня
2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5974/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 20 07р.                                                                                         м. Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський К.С.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м.Харкова, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.07р.
о 10-40 год. ОСОБА_1.,
керував автомобілем «Мазда-6» д/н НОМЕР_1 по вул.Сумській у м.Харкові, на якому
були відсутні державні номерні знаки . Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 30.2
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.07р., з
яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.4 ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі
34(тридцять чотири) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3358-07
15 мая 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работает, проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1 в
г.Часов-Яр, в 10 часов
транспортным средством МТ-1036, передвигался без государственного номерного
знака, чем нарушил п.п. 2.9 Правил
дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.121 ч.4,268 КоАП Украины, суд
административной ответственности по ст. 121 ч.4 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 51 (пятьдесят
одна) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа
№ 3-9409/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13-го МРВ ДАЇ,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який працює
інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає м.  АДРЕСА_1
який скоїв правопорушення передбачене
ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 15-15 год.,  ОСОБА_1.,  керував автомобилем "ВАЗ 21103" держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
який не зареєстрований у встановленому порядку,  термін дії десять днів від 03.04.2007 року.

Суд,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що водій не виконав
вимоги п. 2.9; 30.1 ПДР України - порушив обв'язки водіїв транспортних засобів.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 4
ст.  121 КпАП України,  і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.4 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави

в сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3558/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

02 квітня  2007
року                                                                                місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2   Запорізької     області,      громадянина  України,
не   працюючого, проживаючого:
Херсонська область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

12.03.
2007 року о 07.50 год. на автодорозі " Херсон-Генічеськ", 68 км. ,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки " Форд", номерний знак НОМЕР_1 та
в зоні дії дорожнього знака " Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год., рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи.
Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9, 10, 122 ч.І, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-991/07 ПОСТАНОВА
27 липня   2007 року                                                                                     смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши    адміністративний    протокол            відносно    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого , про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -
року на посту в с.Н.Ворота о 15.50 годині гр.ОСОБА_1,керуючи автомобілем
ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1,
непристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п.2.3"в" ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.3 ст.121 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 590630 від
30 травня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину,
а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Керуючись ч.3 ст.121 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2172/07

06. червня  2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122   ч 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_111.04.2007року в 16год 15хв в смт . Куликів Львівської
області ,керуючи  автомобілем Фольксваген-транспортер
номерний знакНОМЕР_1 перевищив обмежену швидкість в
населеному пункті ,їхав 83км/год про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1в
судовому засіданні визнав свою вину Дослідивши матеріали
справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні
ознаки  правопорушення  ,передбаченого  ст.
122  ч.1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу -10грн

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/4739  за 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року.                         Суддя Сторожинецького
районного суду Чернівецької

області
Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 185 КУпАП на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Тисовець
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2007 року о 11 год. в м. Сторожинець
по вул. Б.Хмельницького Чернівецької області на прохання працівників міліції
пройти до службового автомобіля,  для
вияснення обставин бійки,  відмовився в
категоричній формі при чому висловлювався нецензурними словами,  розмахував руками,  шарпав за формений одяг намагався вдарити та
втекти,  чим вчинив злісну непокору
законній вимозі працівникам міліції.

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав повністю,
показав,  що дійсно вчинив
непокору працівникам міліції.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №006586
від 11.06.2007 p.,
рапортом Іванова В.П.,  Няйко О.Г.,
письмовим поясненням ОСОБА_1

Суд
вважає,  що дії ОСОБА_1правильно
кваліфіковані за статтею 185 КУпАП,
злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника міліції.

З
урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1повинно бути застосоване
покарання у вигляді адмінарешту,
оскільки застосування інших мір передбачених  ст. 185 КУпАП буде недостатньо,  що і буде достатньою мірою відповідальності
та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Керуючись  ст.  185 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5526/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2007 року                                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши матеріали надіслані з ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої головним бухгалтером ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -за ч.1
ст.  163-1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
№550524 від 05.06.2007 року при перевірці ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  юр.адреса: АДРЕСА_2  було встановлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку,
віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ,  які не призначаються для використання в
господарській діяльності,  внаслідок
чого,  занижено податок на додану
вартість за 2006 рік на суму 5166 грн,
завищено валові витрати,
внаслідок чого зменшено від*ємне значення об'єкту оподаткування податком
на прибуток на суму 1713100 грн. та занижено податок на прибуток за 2006 рік на
суму 148275 грн,  що не вплинуло до
заниження суми податку на прибуток,  що
належить сплаті до бюджету за 2006 рік.

В судове зсідання ОСОБА_1.
не з»явилася,  заперечень на протокол не
надала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 550524 від 05.06.2007 року,  актом №59/23-2/31612766 від 10.04.2007 року
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи
та керуючись  ст.   ст.
163-1 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-1 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.
Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ
у Запорізькій області,  мфо: 813015).

постанова остаточна та
оскарженню не. підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня  2007 року

Судця
Краматорського міського суду  Марченко Л.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Ялтинського взвод ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року
о 10-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-33023" держ. номер НОМЕР_1 на 7кма/ш Ялта-Севастополь,  здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив п.п. 15.9 г ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу  в доход
держави  в розмірі   3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню- підлягає.
2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Сумской области                   о привлечении к административной ответственности ____ ОСОБА_1 уроженца       города   Харькова, гражданина   Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове, АДРЕСА_1 по части   3   статьи административных правонарушениях Украины 20.07.2007 года ОСОБА_1.  ,  управляя автомобилем по пер.
Кириковскому в г. Ахтырка . не был пристегнут ремнем безопасности чем нарушил п.п. 2.3   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается материалами дела. изложенного  и руководствуясь частью    3 статьи   121     Ко
АЛ Украины,  судья
ОСОБА_1______________________________    признать   виновным предусмотренного      частью_   3      статьи   121   КоАП      Украины
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Дело №3-1670/2007
18 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н.,  рассмотрев   в
помещении   суда   города
Армянска   дело   об
административном правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Матвеевка,  Донецкой области работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины,
15.08.2007 года около 17 часов
автодороге Каховка-Армянск,  управлял транспортным средством   марки «Опель» гос.  НОМЕР_1,    не выбрал
безопасную  скорость  движения,
обстановку  допустил столкновение
с впереди идущим автобусом марки «Икарус» го с номер НОМЕР_2,  который осуществлял поворот налево,  в результате ДТП оба транспортные   средства получили механические
повреждения,  чем нарушил п. п. 12.1 ПДД Украины. Правонарушитель в суде
вину в совершенном правонарушении признал. Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
Украины -нарушение    водителями    правил
дорожного    движения,     повлекшее    повреждение транспортных средств,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь  ст.
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  124 КуоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа
Управления ГУ ГКУ г.
Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3920/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                       27
липня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Донецькій обл.,  громадянина
України,  працюючого у ВАТ
"Донецький завод по ремонту транспортного устаткування",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року,
о 09 год.
41 хв.,  ОСОБА_1
керував автомобілем «ГАЗ-2217»,  н/з
НОМЕР_1,  на 36 км а/д ТОЧ-ОІ,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п. 31.3. (б)
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 276, 283 - 285 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1043/2007 р.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Варвинського районного
суду Чернігівської області Семенченко
О.М. ,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  який надійшов із 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм в таксі "095"

за ст.  122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року о 12 год. 20 хв. в смт.  Варва по вул.
Миру ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ваз-21053 д/н. НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" і проїхав перехрестя не зупинивши
автомобіль,  чим порушив вимоги п. 2.2 Правил
дорожнього руху.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області м.
Горлівка,  громадянина України,  працюючого водієм в ТОВ „Архай",  що мешкає АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року о 11-55 год.
в м.  Горлівка по вул.  Горлівської Дівізії,  керуючи транспортним засобом ГАРЗУ -1 д/н НОМЕР_1,  проїхав на заборонений- червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР
України,  скоївши адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1
в протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись cm. cm. 283-285 КУпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.