overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1200/2007р.
ПОСТАНОВА:

„18" липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                       ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                     Дніпропетровська область

Місце роботи:                             СПД

Адреса проживання:                АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 121Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 00:15 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем
на якому не була увімкнена ліва фара в режимі ближнього світла.

На основі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ:, 23929782. Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2038-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від УМВД
Запорізької області взводу ДПС ДАІ №3 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 01.07.2007р. о 15 год.
00 хв. на а-д Одеса - Новоазовськ керував автомобілем ГАЗ - 2705 нз
НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ЯЯ № 104705 від 01.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1877 2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м.  Червонограді про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.
м .Червоноград,  АДРЕСА_1

по  ст. 163-Іч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
будучи ІНФОРМАЦІЯ_2,
здійснила порушення ведення порядку податкового обліку,  а саме здійснила заниження податку на
прибуток на суму 7801 грн.50
коп.,  заниження податку з доходів
фізичних осіб на суму 166грн. 82
коп.,  чим порушила п.7.3.3. п. 7.3  ст.  7 ; п.п. 5.7.1 п.5.7; п.п. 5.6.1 п.5.6  ст.  5 ; п.п. 8.1.4 п. 8.1.  ст.  8 Закону України „ Про
оподаткування прибутку підприємців, , .

Опитана ОСОБА_1.
вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1. вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення по  ст.  163-1
ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85( вісімдесят
п"ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2878/07
09 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Первомайского района
АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  08.06.2007 года
в 09.40 часов,  на автодороге Симферополь-Евпатория,  управлял транспортным средством марки
«Мерседес-Бенц» номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил обгон транспортного средства менее чем за 100 метров до пешеходного перехода,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП - нарушение водителями правил обгона.
правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе. Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
закрыть   по истечению сроков для
привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа 3-15602007р.
ПОСТАНОВА

"17"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1966 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 серпня 2007
року,  близько 13 год. 00 хв. в м.  Чигирині керував автомобілем М 2140,  д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2.,  та
перевозив на передньому сидінні дитину,
яка не досягла 12-річного віку,
чим порушив п. 21. 11 б ПДР України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 21. 11 б ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова
остаточна.
06 серпня 2007 року                                                  Справа
№ 3 -1985/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  2-го взводу при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за ст. 122
ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 13.07.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем В 21043 д/н НОМЕР_1 на 63 км
автодороги Кіпті- Глухів - Бачівськ при обмеженні швидкості 50
км/год,  рухався зі швидкістю 72
км/год,  перевищив швидкість на 22
км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122ч.1КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 15 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2497/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                             м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Диканського РВ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.
ОСОБА_1. 22.02.2007 року о 16 год. 50 хв. в смт.Диканька, Полтавського р-ну, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дор. зн. 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 33 дор. зн.
2.2. ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.2, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1215 07
постанова

1 червня  2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя АДРЕСА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

22 квітня 2007
р. об 13 год.00 хв. в м.  Славута
Хмельницької області  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними ,  що містяться в протоколі  від 22 квітня 2007 рНОМЕР_1

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3, 4 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
СПРАВА № 3 - 793/07 p.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                           Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року о 10.30 годині в м. Скалат по вул. Грушевського, гр.
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "ВА32106" номерний знак: НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 д.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 477040 від 21.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимог дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08 червня  2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

Прож. АДРЕСА_1

Студент  коледжу РЕГІ

Про   права
відповідно   до    ст. 2 68
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення  повідомлявся

У скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив  :

14
квітня 2007 року о 01 год.
10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення,
передбачене ч.1  ст. 13 0 КпАП
України .

Його
вина доведена матеріалами справи/протоколом про адміністративне порушення серії
РВ № 303758 та поясненнями порушника в протоколі .

Керуючись  ст. 130 ч.1 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в розмірі 255 грн.
/двісті п"ятдесят п"ять  / в
прибуток держави.

постанова
остаточна.
№ 3-2136-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
вересня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого в по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі ч.2  ст. 122 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 16.08.2007р. о 14 год.
50 хв. в м.  Монастирище керував
автомобілем ВАЗ 21093 нз НОМЕР_1,
порушив правила зупинки і стоянки,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 033853 від 16.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1361/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

«11» вересня 2007 року                                                           смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Ю.М.  Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДА1 при УМВС України в Харківській області за
ч.3  ст.
122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про здійснення адміністративного
правопорушення серії АД №008311 від 10 липня 2007 року ОСОБА_1 10 липня 2007
року близько .10-25 годин в м.  Харків по
вул.  Полтавський шлях,  проїхав нерегульований пішохідний перехід та
не пропустив пішоходів,  які переходили
проїжджу частину шляху,  чим порушив
пункт 18.1. Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 пояснив,
що розуміючи свою неправоту в даному випадку,  в подальшому не допустить зі свого боку
подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення
правопорушника,  розглянув матеріали
справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 122 КУпАП в зв'язку з чим вважає
за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції
статті.

На підставі вищевикладеного
і керуючись 9,  26,  122,
279,  283,  284,
285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  122 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити для відому до Міжрайонного
відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає,  набирає чинності
з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Дело № 3-2837/07
13 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г. Ленинабад,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по ст.
ОСОБА_1 24.06.2007 года в 09.45 часов,  на автодороге Симферополь,  управляя автомобилем «ГАЗ 332213 СПГ» номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил проезд перекрестка на запрещающий
сигнал светофора (красный),  чем нарушил
п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.07.2007 року о 13 год.
50 хв.,  в с.
Михальча,  Сторожинецького
району,  керував транспортним засобом
марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху на 22 км/год.,  рухався з швидкістю 82 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується адмінпротоколом,
з якого вбачається,  що ОСОБА_1.
19.07.2007 року о 13 год.
50 хв.,  в с.  Михальча,
Сторожинецького району,  керував
транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху на 22 км/год.,  рухався з швидкістю 82 км/год..

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6985/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
червня  2007 року                                                                              м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А.,  розглянув матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2007 року приблизно о 13.05 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мазда-6" д/з НОМЕР_1 на 308 км
а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,    чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 02572 про
адміністративне правопорушення від 2.05.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  вбачається у
діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  за що він повинен нести покарання.

Керуючись  ст. 122ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8383/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                           М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної екологічної
інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   громадянина України,    не
працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 91
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.08.2007 року ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, здійснив заїзд на територію трав'янистої рослинності загальногеологічного
заказника загальнодержавного значення «Дніпровські
пороги» на території Національного заповідника «Хортиця», чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000737 та іншими матеріалами.

До суду ОСОБА_1. не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 91, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. у доход держави ( р/р 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа№3-4464/07
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, не працюючого, проживаючого: м.
Полтава, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  28.06.2007 року близько 22:00 год, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21013 ", н.з.НОМЕР_1, на 156 км а/д Суми-Полтава
рухався зі швидкістю 85 км/год, в населеному пункті, чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.06.2007 року та поясненням правопорушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2007 год                       Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
Красноперекопского р-на, с.Почетное, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего водителем
СПК «Надия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
15.05.2007 года в 10.00 часов,
ОСОБА_1, в с.Почетном, на ул.Ленина, Красноперекопского р-на, на территории
автогаража, управлял а/м КАМАЗ 5511 гос.номер НОМЕР_1 КРП, с явными признаками алкогольного опьянения,
в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника
милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для
определения состояния алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух
в суде пояснил, что был выпивший, но а/м не управлял, а лишь заехал на
автомобиле на эстокаду.
правонарушителя, пояснения свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
которые пояснили, что ОСОБА_1 управлял автомобилем на территории гаража и
отказался пройти освидетельствование, исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как уклонение от прохождения в
соответствии в установленном порядком освидетельствования на состояние
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.1,283,284 п.1
Признать         ОСОБА_1    Александра    Леонидовича    виновным
правонарушения,     предусмотренного     ст.
130     ч.1  КУоАП     и
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств
Срок исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.