overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2883
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С,
розглянувши матеріали,
які надійшли від державного інспектора праці Збаразького району
Тернопільської області,  про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця с.Бодаки Збаразького району
Тернопільської області,  сільського
голову с.Бодаки Збаразького району,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.41
КУпроАП, -

встановив:

ОСОБА_1,  працюючи сільським головою с.Бодаки
Збаразького району Тернопільської області,
не нарахував і не виплатив заробітну платуОСОБА_2 за березень-травень
2007 року,  чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115 Кодексу
законів про працю України та вимоги ч.1 ст. 24 Закону України "Про оплату
праці". Крім того,  всупереч вимог
ч. 3 ст. 115 Кодексу законів про працю України та вимог ст. 21 Закону України
"Про відпустки",  не нарахував
і не виплатив заробітну плату за час відпусткиОСОБА_2 та інші правопорушення.

Факт
допущених вищевказаних порушень законодавства про працю стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2007 року №
19-07-011/0335,  актом перевірки від 4
червня 2007 року № 19-07-011/0510.

Таким
чином,  в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпроАП,  як за ознаками порушення вимог законодавства
про працю.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення,
особа правопорушника,  а тому її
слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 41 ч.1 КУпроАП,
суддя, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1890/2007 року № 3-1887/2007 року
ПОСТАНОВА

23 травня 2006 року                                          Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,

не працюючого,

За ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення Роз'яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.05.2007 р.,
о 10 год.
33 хв. на 244 км автодороги Київ-Знамянка, в С.М.Т. Олександрівка, керуючи автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 127 км/год., що перевищує встановлену швидкість в населеному пункті
на 67 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП.

Крім
цього, ОСОБА_1 12.05.2007 року об 11 год. 33 хв. на 244 км
автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 84 км/год., що перевищує встановлену швидкість на даній ділянці
дороги на 24 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно
до ч.2 ст. З 6 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-1890, № 3-1887 необхідно
об'єднати в одну - №3-1887/2007р

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.122, ч.2
ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122, КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1790/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
жителя с. Новосілки Млинівського р-ну Рівненської  області місце роботи,  посада: не працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_1в м. Луцьк,
керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила
обгону,  здійснив обгін т/з на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
№3-3609/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
червня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця сАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року біля 21 години 50 хвилин у с.
Шипинці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки „АЗЛК" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 31.4.3 "в"
Правил дорожнього руху не дотримався заборони експлуатувати транспортний засіб
з несправностями зовнішніх світлових приладів, а саме не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 121
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1737/2007
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                                                      смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника MB
№5 ДАІ при УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  учень Краснокутського професійного аграрного
ліцею,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 року о 09 год
гр.ОСОБА_1  керував
мотоциклом МТ-11 по вул.  Леніна в смт
Краснокутськ без посвідчення водія відповідної категорії „А" та до
посвідчення талона,  чим порушив пункт
2.1а ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення АД №014825,  його не
заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст. 221
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 126 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4922/2007р.

23 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м.
Херсон,  жителя АДРЕСА_1.,      непрацюючог,

встановила:

ОСОБА_1.
24.06.2007р. близько 08.30год в м. Цюрупинську керуючи т/з ВАЗ-21011 д/н
НОМЕР_1рухався з перевищеною швидкістю 90км/год при встановленій максимальній
60км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР
України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №088417
від 24.06.2007р

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 ст122
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 р. в с. Гладківка,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом,
з не пройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
121 ч. 1 КпАП України. Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника ,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 121 ч.1,
ст. 284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Донецкой области, проживающего:АДРЕСА_1, Марьинского района,   пост. 122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 г., в 10-40 час, вАДРЕСА_2, водитель, управляя автомобилем ЗАЗ-968м,
двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил требования п. 10.10 ПДД
административный материал, считаю, что водительОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3- 7926/07 29.05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, и дентификационный код в матер иалах дела отсутствует, 06.04.2007 года в 16 час. 55 мин. на 308 км а/д Харьков - Симферополь води тель ОСОБА_1., управляя тра нспортным средством, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движени
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруши л п. 14.6 Правил дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При назначении наказания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адм инистративной ответственно сти по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначит ь ему наказание в виде предуп реждения. Постановление не о
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 481383 19 лютого 2007 року о
12.30 год. по ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з Даймлер крайслер д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та
пояснив, що їхав по другому ряду по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку. Працівник міліції не указав на його машину жезлом, коли подавав знак
про зупинку, тому він не зупинився, так як подумав, що той зупиняє транспортний
засіб, який рухався по крайній смузі.

При таких обставинах умисел на вчинення правопорушення
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад
адміністративного правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-2, 247 ч. 1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1929/2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня ,
працюючого водієм КСП "Нива", проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ   :

22.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21070" на пров. Гоголя в
м. Помічна Добровеличківського району допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2104, чим порушив ст.124   КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в розмірі   17
( сімнадцять) гривень.

Постанова
набирає чинності 25 травня. 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2561/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня  2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Іркліїв АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, працюючого в риброзплідник,
у рибаком, не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_15
травня 2007 року біля 9 год 45 хв в с Іркліїв керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1порушення  визнав.

В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що
свідчить поштова розписка в справі.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283
КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3-44432007 рік
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Дніпропетровської області, прац. продавцем   ТОВ „
Кафе " Тополь ", прож. АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2007 року при
перевірці ТОВ „ Кафе " Тополь ", яке знаходиться
за адресою: м. Кривий Ріг вул. Дніпропетровське шосе, 1 , продавцем є
ОСОБА_1, встановлено не відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків у сумі 84
грн., 50 коп.

Справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.05.2007 року, тобто за два дні до закінчення 2-х місячного строку
притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином на момент
розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного , керуючись
ст. ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   закрити
в   зв'язку   з
закінченням   строку накладення

адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Дело № 3-3661/07 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Казахстана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
25.04.2007 года в 14-30 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем Шкода, гос.
номер НОМЕР_1, на котором установлены шины, высота протектора шин менее 1 мм., чем нарушил п. 31.4.1 в ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление транспортным
средством с техническими неисправностями.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.121 ч. 1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-7687/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1, -

за вчинення діяння передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 у місті Херсоні,  керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерНОМЕР_1 здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-3484
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1  КУпроАП,

встановив:

31.07.2007
року о 21 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1,
в смт. Вишнівець,  Збаразького
району,  керував транспортним засобом
марки ЗАЗ-968 номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.07.2007 року № 027402.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1  КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1258/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого,АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1
09 січня 2007 року близько 23 год.
45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу бару «Романтика»
по вул. Миру в м. Старокостянтинові, безцільно блукав, спотикався, мав
неохайний вигляд, на зауваження не реагував, чим образив людську гідність і
громадську мораль.

ОСОБА_1
постановами Старокостянтинівського районного суду від 03. 07. 2006 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, 12. 10. 2006 року - за ст. 178 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу медичного освідчення
для встановлення стану сп'яніння, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1997/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского отделения
ГНИ,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженки Винницкой
области,  работающей главным бухгалтером
в СПК им.  Калинина,  проживающей АДРЕСА_1,  по
ст.   ст.  163-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 в нарушение п.п. 5.3.1,  5.3
ст.  5 Закона Украины от 22.05.1997
г. № 283/97-ВР «О налогообложении прибыли предприятий с изменениями и
дополнениями»,  28.04.2007 года
несвоевременно предоставлено платежные поручения на уплату налога с владельцев
транспортных средств в сумме 436, 25 грн. за 1 квартал 2007 года,  т.е. совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.
ст.  163-2 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
ст.   ст.  163-2 ч. 1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трёх месяцев.