overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2928/2007рік.
Справа №3-2929/2007рік.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не
працює,  по  ст.  124, 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.05.2007 р. о 11-45 год. в м. Токмак
по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д.з. НОМЕР_1рухаючись
заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем,
що стояв позаду нього,  чим
порушив п.10.9.. ПДР України.

ОСОБА_1. 01.05.2007 р. о 11-45 год. в м. Токмак
по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д.з.НОМЕР_1рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 11130 д.н.НОМЕР_2,  місце дорожньо-транспортної пригоди до якої
причетний залишив,  чим порушив п.2.10.
ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.  ст. 36,
221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-928/07
ПОСТАНОВА

14 червня   2007 року
Суддя    Царичанського   районного суду Дніпропетровської  області Гудим   О.М.,
розглянувши     матеріали     про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року,
близько 11 год. 00 хв.,  в
смт.  Царичанка по вул.  Комсомольській водій ОСОБА_1керував трактором
„МТЗ-50" д.н. НОМЕР_1,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в Царичанській
ЦРЛ на стан сп'яніння відмовився.

В його діях мається правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає .
Справа 3-2638/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня  2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
водієм  , не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 28 квітня   2007
року біля 6 год 10 хв в м.
Київ керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3   д.н.НОМЕР_1 , в стані
алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання
не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                              H.I. Охріменко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

ЧепесюкО.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 08 год. 00 хв ОСОБА_1  в м.
К-Подільському по вул. Хмельницьке шосе Хмельницької області керував
автомобілем марки «Ваз 2107
«державний номерний знак НОМЕР_1,  та під час руху не був
пристебнутий ремнем
безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №
858627  від 25.04.2007
року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним
у  вчиненні  адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА Іменем     України

11
травня 2007 року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                        Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій
надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця Донецької області Марийського району
АДРЕСА_1
не працює

за ст.122 ч.І КоАП України

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2007
року о 9.00 в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-968 державний номер НОМЕР_1 на перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1
до суду не з*явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю,
що порушив вимоги п.14.6 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.І, за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.І КоАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу   в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -1273
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого   ,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 09 год 16 хв на
59 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ керуючи автомобілем не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.1 « Рух заборонено» .

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,    суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1    ,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення , суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан та накласти стягнення в
межах установлених даною статтею штрафу у сумі 3 грн 40 коп на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ,
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.    122 ч.2 КУпАП   і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 3грн 40 коп на користь держави.
№3-1510/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Судця Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянин   України,
уродженець   і житель АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 18 год.
20 хв., ОСОБА_1  знаходячись на
вулиці Жовтнева в смт.  Котеяьва,  Полтавської області,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  в ході чого виражався
нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності громадян на
зауваження не реагував,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  173 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

При
розгляді адміністративної справи в судіОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того
його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,  а також вина підтверджується його поясненням.

На
підставі викладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення порушником,
підданого адміністративному стягненню за вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння,  керуючись  ст.
173,  33-35,  283,
284,  КУпАП,  та враховуючи особу правопорушника,  ступінь його вини,  суд -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками  ст.
173 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15
(п'ятнадцять) діб. Почавши рахувати з 19 години 00 хвилин 16 травня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж.ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 14.20 год в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21061 д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_4 на заборонний червоний сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 провинну свою визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко Л.В.. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції Оболонського району м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця  ст. Приморська,  Хасанівського р-ну,  Приморського краю працюючого: головним
бугалтером ДП завод „Генератор",
проживаючого: в АДРЕСА_1,

по  ст.  163-1 ч. 1,
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року при перевірці
головним державним податковим ревізором-інспектором ДП завод „Генератор"
розташованого по вул. Новоконстантинівській,
18 м.  Києві встановлено,  що головний бугалтер ДП завод
„Генератор"" ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку,  що
підтверджується актом перевірки від 27.02.2007
року за № 121-23-4-14312453.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причини
неявки суду невідомі.

Вказане   правопорушення
підтверджується  протоколом   про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

Відповідно
до  ст. 3З КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  163-1 ч. 1,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 85
( вісімдесят п"ять) грн. на користь держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-2313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Лубенського взводу ДПС ВДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополь Запоріжської області, жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, водія ТОВ «Транспортний союз», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 липня
2007 року о 04.10 год., на 341
а/д Сімферополь-Севастополь, керуючи
автомобілем марки МАЗ, державний номерний знакНОМЕР_1не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт
16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-8462/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  проживающий:
АДРЕСА_1,    ЧП    "ТаросАвто",    водитель,
код в материалах дела отсутствует, -
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:    СВ. Кухарь
Справа № 3-8361/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року
близько 16.40 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Києві порушив правила розташування
транспортного засобу на проїзній частині дороги, чим порушив п. 5.16 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з "явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може
бути пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2072

12.10.2007 р.                                                                                                                2007
р.

Постанова
набрала чинності

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                          АДРЕСА_2

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      ДюдюнО.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.06.2007 року,  о 08 годині 20 хвилин,  в АДРЕСА_2,
керував транспортним засобом марки "DEWOO",  державний номер НОМЕР_1,
з непристебнутим паском безпеки,
чим порушив П.2.3.В ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України - порушення правил
користування ременями безпеки.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ч.3  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3213/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25
вересня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з 5-го міжрайонного відділення ДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.09.2007 р. о 14 год. 20 хв. в
порушенні п. 2. З правил дорожнього руху України на 52 км.  а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем
ВАЗ-2101,  ДНЗ НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.  280
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі
ч.3  ст.
121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.09.2007р.

СУДЦЯ:
СFпFрFаFвFаF №F3-8118/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_3, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 563 кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF «ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFиFнFоF», вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 12.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, рFуFхFаFвFсFяF пFоFзFаF нFаFсFеFлFеFнFиFмF пFуFнFкFтFоFмF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF. 1,18 кFмF /гFоFдF., чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3/4139 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик LB. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2007 року о 13 год. 35 хв. в с.
Реваківці Кіцманського району керував автомобілем марки КІА номерний знак НОМЕР_1 перевищив
максимальну швидкість руху,  рухався із
швидкістю 83 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1
КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1383/07
2007 года. Судья Новоайдарского районного суда
Луганской области Лободюк В.А.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в п. АДРЕСА_1
по  ст.  173-2 Кодекса Украины об административных
2007 года в 15 часОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного
опьянения,  по адресу: п. АДРЕСА_1 оскорблял
своих родителей,  выражаясь в их адрес
нецензурной бранью,  чем совершил насилие
ОСОБА_1 признал,  его вина подтверждается
также объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
основании  ст.  173-2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком
на десять суток. Срок отбытия наказания исчислять с 02 июля
2007 года. Постановление окончательное и обжалованию
Справа №3-1167/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого с АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 28.04.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д. н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв адміністрати­вне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.