overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02.07.2007
року судця Малиновського районного суду м. Одеси Старков
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки „Мазда ", нз НОМЕР_1, о 2:30 годині, керуючи автомобілем по вул.
Космонавтів у м. Одеси, не вибравши безпечну відстань, допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем
марки «Деу», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив
пункт 13.1 "Правил дорожнього руху" затверджений Постановою КМУ від
10.10.2001 року№ 1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 24, 27, 33, 124, 221, 283, 284 124 ч. КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2691/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Снятинського РВ УМВС України
в Івано - Франківській області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
21 лютого 2007 року біля 09 години в м.  Снятии по вул Шевченка
керував автомобілем „Мерседес
Бенц" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу,  на якому перебували пішоходи не
зупинився,  щоб дати дорогу пішоходам,  для яких була створена перешкода чи небезпека.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 p.  Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який не працює, мешкає уАДРЕСА_1, 10 за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 13.05.2007 року о 15-20 год.у м. Донецьку на
вул.пр-т Ілліча-Дубок, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки „ЗАЗ ДЕО Т 13 110"
держномер НОМЕР_1у
міській межі рухався зі швидкістю 8 6 км/г,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість вимірюваласт приладом „ Беркут" „ 0511010.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 березня 2007
року                                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 11 год. 10 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керував
автомобілем марки ГАЗ,  д.н.
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Мілешкіна,
працюючи в режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів більш ніж
зазначено в свідоцтві про реєстрацію та передбачено технічною характеристикою.

ОСОБА_1. порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 18.01.2007р. серія АВ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1872 /2007 p.
ПОСТАНОВА

21          травня  2007
року

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня, працюючого водієм ТОВ "Чапаева", проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

13.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ - 21065" в смт. Війтівці Хмельницької
області перевищив швидкість руху, чим порушив ст.122 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі   10 (десять) гривень.

Постанова  набирає чинності 21 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на  протязі трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1801/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає вАДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

29.07.2007 року о 23.45 год.,
наАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знакНОМЕР_1 наближаючись до перехрестя по смузі руху на якій нанесено
розмітку, що дозволяє поворот ліворуч, проїхав прямо

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 29.07.2007 року наАДРЕСА_2 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1 наближаючись до
перехрестя по смузі руху на якій нанесено розмітку, що дозволяє поворот
ліворуч, проїхав прямо Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3414/07
19 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Ударное Белогорского района АР Крым,
работающего рабочим карьера,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 13.07.2007 года в 04.00 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  в АДРЕСА_1,  выражался грубой нецензурной бранью,  высказывал угрозы в отношении своей жены ОСОБА_2чем совершил насилие в семье.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако,  производство по делу подлежит прекращению за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
ст.   ст.  38,  247,  284 КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3467
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року суддя Кєльменецького районного суду Чернівецької області  Харабара І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Кєльменецького РВ

УMBС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за  ст. 178ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 вересня 2007 року біля 16 години 30 хвилин,
в АДРЕСА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння,  хода була хитка,  мова нерозбірлива,  мав неохайний зовнішній вигляд,  чим своїми діями образив людську гідність та
громадську мораль. Перед цим,  ОСОБА_1
двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

ОСОБА_1
вину у скоєному визнав та пояснив,  що 6
вересня 2007 року біля 16 години 30 хвилин вАДРЕСА_1 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння в неохайному вигляді,
чим образив людську гідність. А також ОСОБА_1 пояснив,  що він двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина
ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ №023110 від 11 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема   враховується,    що
ОСОБА_1.   негативно   характеризується   по
місцю  . проживання,  скоїв адміністративне правопорушення  в стані алкогольного сп'яніння,  раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 178 ч.3 КупАП та   накласти на нього стягнення у виді   адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2303 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

23.03.2007'року приблизно о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_1 в
м.Тернопіль, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц-308Д д.н.з. НОМЕР_1,
виїзджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі транспортному засобу
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007 року № 428018.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.
1 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил проїзду перехресть.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 p.,
о 07-40
год.,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ВАЗ 21043" держ. №
НОМЕР_1,  на 702 км.  а/д Харків - Сімферополь - Ялта здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2011/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09 год.
25 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 проїхав
перехрестя праворуч,  не дотримуючись
ближче правого краю проїзної частини,
чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко
Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Херсонської обл.,
громадянина України,
працюючого директором в ТОВ „Крес -
центр",  проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року,  близько 09
годин 10 хвилин,  на автодорозі Грушевка - Судак,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки „Кіа",
державний номер НОМЕР_1,  не
вибрав безпечної швидкості,  не прийняв
міри безпечного об'їзду перешкоди,
внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. на виклик суду
не з'явився,  свою вину у вчиненні
правопорушення згідно наданих в матеріалах справи пояснень визнав,  крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи,  протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.04.2007 року,  схемою ДТП
та іншими наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись  ст.  124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень
(чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3 -4812/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р.,
о 16-30год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» держ. №НОМЕР_1, на
671км. а./д. Київ - Довжанський, на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху
в одному напрямку, рухався лівою смугою, при вільній від транспорту правій
смузі, чим порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5184/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уродженця с.Перекрп Кришевного району АР Крим,  що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року о 09г. 30хв. на
автодорогі Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ ОСОБА_1., керував транспортним засобом ГАЗ-24, д.н. НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушила п.31.3 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник в суд на виклик заявився, свою вину визнав.

Таким чином,
в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

24
вересня 2007 року                                                            м.  Монастирище

Судця
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя с Чапаєвка
Монастирищенського району Черкаської області

за ч.1  ст.
130 КУпАП, -

встановив:

30
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 19 годині ЗО хвилин в м.  Монастирище по вул.  Леніна,
керував автомобілем "ВАЗ 21057" д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.
2.9 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"яжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 130,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.Збур'ївка Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює,

за ст.191 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

28.03.2007 р. в с.Збур'ївка Голопристанського району Херсонської
області, по місцю свого проживання ОСОБА_1зберігав мисливську рушницю у
зібраному стані поза сейфом, чим
порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що  провадження
по  справі  підлягає
закриттю,  оскільки  з  дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись
ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП закрити.

Вилучену зброю залишити ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1920/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007  року                  Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2007 року о 11
год. 15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 д/н
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.З КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-1324/2007
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  11 вересня 2007 року близько 16 год. в с Новоолександрівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.  1 Травня будучи в стані алкогольного
сп'яніння біля сільської ради нецензурно висловлювався,  на прохання працівників міліції пройти для
бесіди вів себе зухвало,  на зауваження
заспокоїтись не реагував,  чим вчинив
непокору працівникам міліції.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  185,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.

постанова
оскарженню не підлягає.