overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №3-1242/2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                       Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2007
року близько 08.20 в с.  Ленківці
Шепетівського району Хмельницької області,
гр. ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засобом марки "Пежо" номерний знак:
НОМЕР_1,  в населеному
пункті рухався зі швидкістю 81 км/год,  тим самим перевищив встановлену швидкість
більш як на 20
км/год,  чим
порушив п. 12.4
Правил дорожнього jfyxy України.

В суд на 03.05.2007 року гр. ОСОБА_1.  не з'явився.
Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 853440 від 30.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 9 (дев'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2489/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_2

м.  Донецьк                                                                                            23 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не працюючого,  який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.,

за  ст.  122 ч. 2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

Встановив:

07 травня 2007 р. приблизно о 06 год. 00 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3  н/зНОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Постишева - прт. Ілліча не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  порушивши п.п. 8.4 ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122
ч. 2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-5631
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель
В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженця міста Харків,   громадянина України,  приватного
підприємця,     проживає    за
адресою:    м. Харків,    АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

02
червня 2007 року,  близько 05 години 20
хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Деу-Ланос,  державний номер НОМЕР_1,  на 12 км автомагістралі Харків - Охтирка в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгод» рухався зі швидкістю 61 км/год,
перевищив тим самим встановлене обмеження швидкості на 21 кмгод,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

Швидкість
руху автомобіля ОСОБА_1 вимірювалася прибором «Беркут» № 0601011.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „Запоріжсталь" головним

лікарем, що
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 р. об
14-10 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ Зі 10, НОМЕР_1,по о.
Хортиця, порушив правила обгону, скоїв обгін на ділянці дороги, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку і
подвійну суцільну смугу, чим порушив п.
14.6 ПДР, що підтверджується адміністративним протоколом ЯЯ № 230600.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від командира
1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт. Вишнівець АДРЕСА_1,  Тернопільської обл.,  українця,
громадянина України,  з вищою
освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 130 ч.1 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1
7.07.2007р. приблизно о 1год. 20хв. в смт. Вишнівець Збаразького р-ну
Тернопільської обл.,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2101 НОМЕР_1,
перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 7.07.2007р. №
029576.

Вважаю,  що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,  його
слід піддати адмінштрафу в дохід держави,
враховуючи при цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як те,  що він вперше притягується до адмінвідповідальності,  свою вину визнав,  щиро розкаявся в скоєному,  те що на його утриманні знаходиться троє
неповнолітніх дітей,  скрутне матеріальне
становище його сім'ї',  те що він
позитивно характеризується.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 130 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)
гривень в дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-14282007 p.
ПОСТАНОВА

"16"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира 1.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, проживаючу
в АДРЕСА_1 не працюючу, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
20 липня 2007 року, близько 12 год.
30 хв. в районі с. Стецівка
Чигиринського району скупляла свіжовиловлену рибу - плітку, вагою 27 кілограм,
без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушила ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства
України.

ОСОБА_1.
будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, а тому розцінюю її дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без
участі порушниці.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження та
вбачаю в її діях ознаки порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу,
за що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушниці, обставини вчиненого нею правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень, без конфіскації риби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                      04
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1977 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач.3  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року о 09 год. 20
хв.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем Дача Доган д/н НОМЕР_1 в м.  Донецьку на перехресті вул.  Петровського - вул.  Добровольського з не пристебнутими ременями
безпеки,  порушивши п. 2.3 "В"
ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Копія Справа №3-4905/07
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го Взводу
ДПС ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає:АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2007 року
о 18 год. 40 хв.
по вул.  Зінківська в м. Полтава,  керуючи,
автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість РУХУ> рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1597/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого в ФГ "Диметра"
водієм, проживаючого в АДРЕСА_1

заст. 121 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року близько 14:50 годин в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом марки Раз-430100 державний номер НОМЕР_1 на якому не працюють світлові
прилади, габаритні ліхтарі, показники поворотів, порушено герметичність пневмогідравлічного гальмівного привода, чим порушив вимоги п.п.31.4.1 г Правил дорожнього руху України.

Правопорушник свою вину визнав.

Крім цього
його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим
протоколом серії НОМЕР_2 від 07.05.2007 року.

Згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки
вже пройшли.

Керуючись ст.ст.247п.7.280.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на підставі ст.38
КУпАП-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-731/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2007 года                                                                                      пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка,
Новониколаевского района, Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, не
работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
5 августа 2007 года около 17.00 ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, устроил скандал с сожительницей
ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя
вызывающе, хватал за верхнюю одежду и волосы, пытался ударить, на замечание прекратить
противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 173    КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 25 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-5454
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року Судя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го взводу ДАІ MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює - ОТІПІ банк,  менеджер

мешкає м.  Артемівськ,
АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
р. ОСОБА_1 о 17 годині 00 хвилин,
керуючи транспортним засобом - РЕО-ланос,  номерний знак-НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  при дозволеній швидкості 60 км/год. тобто
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР і скоїв
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився і від нього згідно з  ст.
263 КУпАП не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В
матеріалах справи є данні про його сповіщення про місце і час слухання справи.
При таких обставинах вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність
ОСОБА_1

Вина
ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його первинними
поясненнями,  протоколом СВ № 018695 від
29.06.2007 року.

Вирішуючи
питання про обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає
до уваги обставини справи,  особу
правопорушника,  характер і ступінь
громадської небезпечності даного правопорушення.

Керуючтсь  ст.
ст.  122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1  ст.  122 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не пійдягає.
Справа № 3-6633 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року   суддя  Алфьорова Т.М   Фрунзенського райсуду   м.  Харкова розглянувши матеріали,  яки надійшли
із MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Ленінград,
громаданина України,  не
працюючого,  не осудженого , освіта
середня,  який мешкає АДРЕСА_1,  за ст.
121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.06.2007 року в 13 год.20 хв. керував автомобілем ВАЗ 21013 по вул.
Чкалова,  який був обладнений
газобалонним обладнанням яке не зареєстроване у встановленному порядку та
встановлені строки ,  чим порушив п.
31.4. Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
371205 а також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1 зробив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири )грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3/33-1715
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

13 липня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 21.02.1970 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 не
працює.

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2007 року приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ Даймлер
Крайслер " в с. Смичин,
Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 22
км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1371/2007
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                                                                                           м.  Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешкає м.  АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.  173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1.

25.03.2007 року громадянин
ОСОБА_1 Повторно протягом року находячись в м.
Апостолове по вулиці Ветеранів в будинку своєї матері вчинив насильство
в сім'ї,  шляхом вчинення дій психологічного
характеру у відношенні матері погроз та образ,
за що передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
173-2 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
28.03.2007 року ОСОБА_1 вину визнав.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 Не являвся,  причини не повідомляв,  08.05.2007 року було винесено постанову про
примусовий привід до суду ОСОБА_1. однак на вказаную дату привід не був
виконаний

На момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення згідно  ст.  38
КпАП України.

На підставі
викладеного,  адміністративна справа
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,  у вчиненні правопорушення
передбаченого 173-2 ч.2 КпАП України закрити в зв'язку зі закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1898 /07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р. с у д д я
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В..,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с.
Рекленець,
Сокальського району,  Львівської
області,    жителя м.  Червоногруда,
АДРЕСА_1,  Львівської обл.,  тимчасово не працюючого,
за  ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  в кінці червня 2006 року  в м.  Червонограді,
що поАДРЕСА_2,  вчинив крадіжку
мобільного телефону марки "
Самсунг Х-480"   у гр.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Опитаний  в суді порушник вину свою визнав. У вчиненому
розкаюється.

Крім того
його  винність стверджується  зібраними
документами. Вважаю,  що
ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 51 КУпАП. Враховуючи обставини вчиненого,  особу порушника,  що ніде не працює,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу. Керуючись
ст.  ст. 283,  284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати  винним у  вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 51 КУпАП та застосувати стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 75
(сімдесят п"ять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1851/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , уродженця м.Сміла Черкаської області , жителя АДРЕСА_1, громадянина України , не працюючого , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

встановив :

07.07.2007 р.
ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом
року після накладення адміністративного штрафу не  з"явився
на реєстрацію  в  Кам"янський  РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене
ч.2 ст. 187 КупАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо
яких встановлено такий нагляд , тобто нереєстрація в органі   внутрішніх
справ.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не встановлено .

Обставин , що   обтяжують
відповідальність ,  не   встановлено .

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 ,285 ,287
, ч.2 ст. 187 КупАП України ,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.