overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4339/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23
квітня 2007 року                                                                                м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця м.
Каховка,  Херсонської
області,  працюючого заступником
директора ОАО "Каховка
- експорт",  проживаючого в
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

23.03.2007
р. о 19.35 год. на автошляху
Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Хундай,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п. 12.96. Правил дорожнього
руху,  перевищив швидкість на 35
кмгод.,  рухався в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 70 кмгод.",  зі швидкістю 105 кмгод.,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф,  у розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5944/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня  2007року                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 р. о 10-55 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по вул. 40 р. Рад. України - вул. Гагаріна в м. Запоріжжі,
не пропустив пішохода, який переходив дорогу на пішохідному переході, чим
порушив п.18.1. ПДР України. В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не
повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268,283,284 КупАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.11.1985 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 10 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО НОМЕР_5.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-12382007
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від
Державтоінспекції ДАІУМВС України в Дніпропетровській області на ОСОБА_1,  1981 року народження,  водія „Лайф-таксі",  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Права,  передбачені cm. 63 Конституції
України,  268 КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 17 год. 45 хв. в
м.  Дніпропетровську на проспекті Правди
-Байкальської,  водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку і
стоянку у другій смузі,  чим порушив п.
15.4 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав,
у вчиненому кається,  подібне не
повториться.

Провина ОСОБА_1
підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2007 року ДН№077801
(а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  щиро
кається у вчиненому та керуючись  ст.  ст.
221,  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1744
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

20
вересня    2007 року                                                                                   смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,     не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року об 11 годині 30 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул.  Смирнова гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 з наявнимим ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей,  шатка хода). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніня в медичномку закладі відмовився в присутності
свідків,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушень,  які передбачені ч.1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цих правопорушеннь,  однак приймає до уваги ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  тому є підстави для закриття провадження у
справі.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.07.2007 року.

Відповідно
до ч. 1  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч.1  ст. 130 КУпАП в
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1854/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
27.07.2007г в 10 часов 25 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1.,
управляя т/с ІНФОРМАЦІЯ_2, г/н
НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 "Правил дорожного
Вину в правонарушении
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-4149/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року.                                                                          м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народив­ся в
м.Горлівка, працює оператором ГАЗС, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року головним державним податковим
ревізором-інспектром Костян­тинівської ОДПІ ОСОБА_1, при перевірці ГАЗС, що
розташована по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, не забезпечено відповідність суми го­тівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена у
денному звіті РРО, чим порушено п.13 ст. З Закону України № НОМЕР_1 від
06.07.1995 ро­ку „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг (зі змінами та доповненнями)", та за що передбачена
відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи з*явився, факт
правопорушення визнав у повному обсязі, заперечень чи доповнень не мав.

Факт правопорушення
ОСОБА_1, підтверджуєтся материалами
справи.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України - порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 21 червня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 21 вересня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у
банк ГУДК До­нецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.
Копія №3-1066/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, уроджень
с. Іскровка Чутівського району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 1853 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007
року о 9
год. 00 хв. ОСОБА_1, з'явився в судове
засідання на розгляд кримінальної справи, про
його обвинувачення в нетверезому стані, чим виявив неповагу до суду, та скоїв
правопорушення передбачене ст. 1853 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того його вина
стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вчинення в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись ст. ст. 33-35, 1853, 283, 284, КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, ступінь
його вини, суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 14 (чотирнадцять) діб. Почавши рахувати з 09
години 30
хвилин, 03
квітня 2007
року

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
року                                                                                                                    м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУ MB С України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає в м. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 15.05.2007 року о 13 годині 35 хвилин, керував
д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Дальницьке шосе, виконав
поворот праворуч з лівого ряду, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № НОМЕР_2.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № НОМЕР_3 від 15.05.2007
року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
Справа №3-2819/07
ПОСТАНОВА

17.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова
,громадянина України

,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення
до  адміністративної
відповідальності  по ч.1   ст.   122

КУпАП.

встановив   :

18.03.2007 року,
близько 17-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Пежо, держ.номер НОМЕР_1, на 188 кілометрі автодороги Київ- Харків в с Пишне рухався зі
швидкістю 112 км/год
порушив п." 12.9."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1890/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007  року                 Суддя Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,    не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2007р. о 15 год. 50 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-1402/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007р.                                       Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Красновський І.B.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ „Каланчацький
маслозавод"

за ст. 121
ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року близько 07-20 годин в смт. Каланчак по вул. Піонерська гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ГАЗ-5312 д/н НОМЕР_1з причепом на якому відсутній
державний номерний знак,  чим порушив п.
30 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.   121
ч.4   КУпАП  -
керування   водіями транспортним
засобом,  на якому відсутній державний
номерний знак. Керуючись ст.ст. 283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти    до     адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі  51 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2923/2007рік.
Справа №3-2924/2007рік.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не
працює,  по  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.03.2007 р. о 22-15 год. на 327 км.  автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.зНОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год в
населеному пункті рухався зі швидкістю 90
км/год,  швидкість руху вимірювалася
приладом "Беркут" №0510079,  чим порушив п.12.4. ПДР України.

ОСОБА_1. 24.03.2007 р. о 22-40 год. на 341 км.  автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.зНОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя,  не надав перевагу в русі,  чим порушив п.16.11. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 36,  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1774/2007

11 червня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Красний Луч в Луганській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова-Каховка,
Херсонської обл., громадянина
України, який не працює,  мешкає у
АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.05.2007 року о 10 г. 05 хв. у м. Красний Луч, керуючи
транспортним засобом автомобілем марки „ РАФ - 2203 ", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вул. Чкалова-Магістральна, чим порушив п.п.
14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю. Керуючись ст.ст.
122 4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8392/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                        г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.З КУоАП,
г. в 17-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2,  не уступил
преимущества  в  движении
пешеходам,  которые  переходили
проезжую  часть     на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины. Виновность правонарушителя подтверждена
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным    в    совершении    административного
правонарушения по ст. 122 ч.З
КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства  в
Судья:                                                                                            С.Н.Каракуша
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року.                                                   с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1971 року народження мешканки АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  про притягнення її до адміністративної
відповідальності по  ст.
ст.  155 - 1 ч.1
,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007
року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол за те,
що вона несвоєчасно надала звітність у податкову інспекцію про
застосування реєстраторів розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  хоча належним чином була повідомлена про день
та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
ст. 155-1 ч.1 КпАІЇ

В протоколі по
суті правопорушення ОСОБА_1.
пояснила,  що не було можливості
здати звіти.

На підставі  ст.
ст. 155 -1 ч.1,  та керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34
(тридцять чотири ) гривни.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"01"
серпня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителька
АДРЕСА_1  приватний підприємець

за  ст.
173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 27.07.2007 року біля 10 год.
на верхньому ринку ПП «Трасковського» вчинила сварку із гр. ОСОБА_2  в ході якої висловлювалась нецензурною
лайкою.

Її вина доведена
протоколом серія ЧВ № 018822 від 31.07.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  є склад адмінпорушення,  відповідальність за яке настає на підставі  ст.  173
КУпАП.

ОСОБА_1.  свою вину визнала,  порушення допустила вперше,  розкаюється,
обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1.   ст.  22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жительку м.  Хотин,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 7156 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 года                                                                                                        г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
командира Красноперекопского взвода ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в АР Крым в
отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, работающего ЧП « Владимир» - водитель, проживающего: АДРЕСА_1
суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серии № КР 049217 от 18.08.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 18.08.2007 года,
управляя автомобилем, РЕНО, государственный номер НОМЕР_1, по автодороге
Харьков-Херсон, двигался через железнодорожный переезд при включенном звуковом
сигнале и запрещающем сигнале светофора, чем нарушил правила проезда
железнодорожного переезда, чем нарушил п.20.5(в) ПДЦ Украины.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен и пояснил, что с правонарушением согласен, нарушил не
умышлено, не успел остановиться.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1967 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 123 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.