overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2002/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Крутьки,
вул.Анашкіна ,Чорнобаївського району ,непрацюючого,

-за ст.122ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.
2007 року біля 10 год 20 хв в с Крутьки керував
мотоциклом ІЖ Ю 5 ,д.н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу
автомобілю, що рухався по головній, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 .свою
вину у порушенні визнав.

В судове
засідання не  з»явився ,хоча був
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1   винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-5285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 серпня 2007р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.06.2007 р. о 08 год
25 хв, в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки "Москвич-21251", держномер НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями
безпеки, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
526522 від 01.06.2007 року.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01.06.2007 року, а адмінсправа щодо
нього надійшла до суду тільки 30.07.2007 року та була розглянута 06.08.2007
року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку
для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід
закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.3 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова C.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р.
о 12 год. 20 хв.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» держ. НОМЕР_1у м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе, рухалась по лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025011 від 05.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч написаним, що вона "нарушила рядность движения не
умышленно"

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3992 / 2007года
мая 2007 года                                                                                                        г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова Л.А.
рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ в
Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца
г.Харькова,   не  работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч.З ст. 121
КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова 10.05.07 года поступил административный материал,
который содержит протокол об административном правонарушении серии АГ № 318816
из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1. 26.04.2007 года около 13 часов
50 минут управлял автомобилем Опель- Кадет, государственный
номер НОМЕР_1 по ул. Малиновского в г. Харькове не пристегнутый ремнем
безопасности, своими действиями нарушил п.п.2.3 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, пояснив,
что исправится.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 121 ч.З, 38, 283, 284 КоАП
Украины суд-
года рождения привлечь к административной ответственности по ч.З
ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 08 (восьми)
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-1531 2007р.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли із Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року о 07 год.
46 хв. ОСОБА_1 на 125 км.
автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 104 км/год при обмеженій швидкості руху 70 км/год, чим перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху на 34 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На
підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-2609/07
25 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
в 11 час. 00    мин.
ОСОБА_1, управлял автомобилем,
государственный   номер  НОМЕР_1,
Чугуев-Миловое   превысил
скорость, чем нарушил   Правила
дорожного движения Украины и ст. 122 ч.1
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа
№3-9462/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДА1
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2-експедитором,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.,  о
10-10год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки «Нисан Трейде» держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську по вул.  Шкільній - Р. Люксембург,  проїхав перехрестя на заборонний жовтий
сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1343-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.                                                                                               м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Красний Лиман Донецької області, громадянина України, одруженого, українця, працюючого: ВАТ «Укртелеком» раб. цех № 3 електрозв»язку, мешкаючого АДРЕСА_1.

заст. 121
ч.4КУпАП,

ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 12 годині 55
хвилин, ОСОБА_1 по вул. Тертична в м.  Красний
Лиман Донецької області  керував
транспортним засобом ІЖ-27175  з
державним номерним знаком НОМЕР_1 не
зареєстрованим в установленому пордку, чим порушив п.п. 2.9 (в) ПДР,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив
факт скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі АВ
№ 575684 та пояснив суду, що здійснював перегон
автомобілю за вказівкою керівника підприємства, на базу підприємства для
вирішиння питання про її підготовку та реєстрацію в МРЕО.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, а також особу
порушника і вважає, що за зазначених підстав правопорушення є
малозначним а отже ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності
та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 288,283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.4 КУпАП і оголосити йому
усне зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-2710/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем        України

м.  Донецьк                                                                                       20 червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,  місто народження
Донецьк,  гр-нин України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.  124 КпАП
України,  -

встановив:

07.05.2007р.
о 15-30 год.
водій ОСОБА_1 по вул.  Беранжє у
Кіровському районні у м.  Донецьку
керуючи транспортним засобом Шеврове - Авео,
н/з НОМЕР_1,  при зміні напрямку
руху (розвороту) не переконався у безпеці руху та скоїв наїзд на
перешкоду(металевий стовбур),  внаслідок
чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст.  124 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  36, 283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  124
КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 6
місяців.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3786/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1982 р.н.,  жителя смт. Мельниця-Подільська

АДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської
області

не працюючого

за  ст.
ст.  130 ч. 1, 124 , 122-2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року
о 00 год.20 хв. ОСОБА_1. поблизу с. Пилипче Борщівського району Тернопільської
області керував автомобілем марки "ВАЗ-21011" державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,
не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку,  виїхав на смугу зустрічного руху в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Т-4" державний
номерний знак НОМЕР_2,  чим порушив
вимоги п.2.9 а,  10.1,  12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.    у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 971880 від 23.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
ст.  130 ч.1 ,  124 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст.
ст.  130 ч.1 , 124 та
керуючись  ст.  ст. 283, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  ст.  130 ч.1,
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   -
255 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.  З оригіналом згідно: Голова
Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 3-5459/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
1983 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.04.2007р.
у денний час в м. Каховка по вул.
К.Маркса ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ,
державний номер НОМЕР_1в порушення п. 3.1 додатку 1 Правил дорожнього
руху,  не виконав вимог дорожнього знаку
"Рух заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не  надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до      адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
- штраф у розмірі  8 гри.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                            В.В.Захарова
Справа № 3-3865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985 р.н. жителя
м. Борщів АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 9 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в м.
Тернопіль по вул. Руська керував автомобілем марки Віто 8 державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
вимогу дорожнього знаку « Рух заборонено»,
чим порушив вимоги п.3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №308986
від 18.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                                                                   м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого ЗАТ
"НКМЗ",  водієм,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
р. о 13 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген,
держ. НОМЕР_1на 747 км а/ш Київ-Луганськ не пристебнувся ременем
безпеки,  що є порушенням п.п. 2.3 (в)
ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06.08.2007 р.                                                                                     м.  Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Шмадченко СІ.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов від Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
Киргізстану,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р. гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю на ринку
"Соллі",  по вул.  Героїв Праці м.  Харкова,
без дозволу на працевлаштування.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  203 ч. 1 КУпАП.

Факт здійснення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч. 1 КУпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом працівника міліції.

Керуючись  ст.  203 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
сл- Шмадченко

Постанова набирає законної сили негайно.

Строк пред'явлення до виконання,
відповідно до  ст.  303 КУпАП три місяці.
Справа №-2221/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

23 липня
2007 року                                                     м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Бродівського
РВ УМВСУ у Львівській області,  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1  не
працюючого

по ст. 173
КУпАП,  -

встановила:

Правопорушник
21.07.2007 року о 20 год.
00 хв. в паркуАДРЕСА_2,  вчинив
дрібне хуліганство,  образливо
чіплявся,  нецензурно лаявся до
громадянки ОСОБА_2. кинувши на неї тарілкою з салатом,  та обзивав нецензурними словами
гр.ОСОБА_1,  намагався битися,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав,  у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім
того,  винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі,  а саме
протоколом складеним від 22.07.2007р. НОМЕР_1.

Розглянувши
справу,  суд приходить до висновку,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого ст.
173   КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд,  -

постановила:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3137 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 18 годині 15
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак
НОМЕР_1на ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України перевищив
встановлену швидкість руху, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження
швидкості 40 км/год) зі швидкістю 62 км /год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5598/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                         м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на­родження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р.
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302, держ. НОМЕР_1по вул. Дніп­ропетровській
м. Павлоград, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3(b) Правил дорож­нього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8,00 (вісім)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.