Справа №3-3249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого-судді
Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.
Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст.351 МК України, та за ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року
о 23 год. 10 хв.
на прикордонній заставі "Дюла", в районі 72 прикордонного знаку , за інженерно-технічними спорудами на відстані 60
метрів від лінії державного кордону, що співпадає з митним кордоном
України, було затримано громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 Під час дачі
пояснень вищевказані громадяни зізнались, що вони за попередньою домовленістю з
румуном на ім"я Шоні 24.05.2007 року о 20 год. зустрілись біля кар"єру, який знаходиться неподалік
від кордону з метою перенесення тютюнових виробів марки "Ронсон"
через державний кордон з України в Румунію. Через 10 хв. до них під"їхав
Шоні на білому автомобілі Ауді 100 і виложив з багажника та салону 9 ящиків
сигарет марки "Ронсон" обгорнуті поліетиленом чорного кольору та
обв"язані капроновими мотузками. Вони взяли по три ящики та понесли до
кордону. Дійшовши до загороджувального паркану порушники розтягнули нитки
паркану і так перетнули його. Далі пройшли близько 80-90 метрів, тобто перемістили дані тютюнові вироби через
митний кордон з України в Румунію поза місцем розташування пункту
пропуску, псіля чого їх зустріли румуни, які і забрали сигарети. Перед
загороджувальним парканом, під час повернення ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 було
затримано. Таким, чином гр.України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на
переміщення тютюнових виробів через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування
митного органу. Також, гр.ОСОБА_1 притягнуто й до адміністративної
відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається
в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи та оглянувши матеріали адміністративної справи №3-3249/07 про
притягнення до адмінівідповідальності ОСОБА_1 за ст.351 МК України, та за ст.204-1 ч.2 КУпАП, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_4 в наявності всі ознаки правопорушення передбаченого
ст.351 МК України, та ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення, в відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП,   коли особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які

2

одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст.351 МК України .

Керуючись  ст. ст. 36 ч.2, ст.204-1 ч.2 ,268 КУпАП,
ст.351 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.України ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.351 МК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім
тисяч п"ятсот гривень), в прибуток держави.

Постанова остаточна.