overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.05.2007 року об 12 годині 30 хвилин,
керував автомобілем "Тойота" д.з. НОМЕР_1,  в м.  Одеса по вул.
Балківська,  виконав проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 15.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого начальником Сосницького МУВГ за
ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 16 год 40 хв. в
м. Чернігів по вул. Мстиславська ОСОБА_1. керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч" і здійснив рух ліворуч.

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання з невідомих
суду причин не з'явилася хоча про час та місце його проведення він був
повідомлений належним чином,  тому суд
вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що в діях гр.ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення,  передбачені ч.2  ст.
122 КУпАП,  і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3, 40
грн. на користь держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРЕВ ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року близько 02год. 15хв. в м.
Чортків по вул.  В.Великого гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.2.9а ГІДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 ,
284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
доход держави

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-880/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого в СФГ "Хлібороб",  про­живаючого с.  АДРЕСА_1,  на протязі року притягу­вався до
адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  - по
ст.  130 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 21.03.2007 року громадянин ОСОБА_1 повторно на протязі року керував
автомобілем ВАЗ-21063 д. н. НОМЕР_1 НІ в стані алкогольного сп'я­ніння,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те. що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  130 ч. 2,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два ро­ки.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№3-4118/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                 м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС роти ДПС м. Донецьк УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у с Іванопілля, Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого у с
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2007 року о 08 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21070, д/н НОМЕР_1, у м. Донецьк по пр. Гурова, не виконав вимогу дорожнього знаку "3.21" "В*їзд
заборонено", продовжив рух по смузі, змусив учасників дорожнього руху
зменшити швидкість, напрямок руху, створивши аварійну обстановку, чим порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.4,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_2 у банк ГУДКУ у
Донецькій області, одержувач - Костянтинівський районний бюджет, МФО НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності 15 червня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 15 вересня 2007 року.
Справа № 3-307/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                           м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали
, які надійшли від MB ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає с.Гладківка АДРЕСА_1, Голопристанського
району,

за ст. 121
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

19.03.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, здійснюючи
перевезення пасажирів транспортним засобом «ГАЗ», перевозив більшу кількість
пасажирів ніж це предбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.21.1 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина порушника доведена, але провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення правопорушення і
до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 38,
247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1811/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від ДП 3-го МВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

за cт.
123 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 24.06.2007року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1 в м.
Ніжин не виконав вимоги дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки
заборонено",  який встановлено на
залізничному переїзді,  чим порушив
п.20.2 ПДР  та скоїв
адмінправопорушення,  передбачене cm. 123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cт. 123 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 25-00 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-7692//07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                                                м.
Харкова

Суддя   Дзержинського   районного
суду   міста   Харкова
Задорожний   М.І., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року, близько 21:20 години,ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом ,"
Фольксваген бора", державний номер
НОМЕР_1
у м. Київ по вул. Грушевського, проїхав на заборонений
червоний сигнал світлофора, таким чином не виконав вимоги пункту 8.7.3 ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.1ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом АД № 914512 від 17.04.2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним    у    скоїні
адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя-
Справа №3-2342/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 3.04.2007р. приблизно о 10год. 15хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1, в м.Збаражі по вул.Б.Хмельницького, не
виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив вимогу п.8.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 3.04.2007р. № 507045.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.М.Ткаченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ЇМ ЯМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1,  за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 11 травня 2007 року о 02 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем «Ніссан-Прем'єра»
д/нНОМЕР_1,  на 426-му кілометрі
автодороги Кшв-Одеса в зоні обмеження максимальної швидкості 50 км/г рухався зі
швидкістю 94 км/г.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 11 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
34,  122,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя:
Справа № 3-1689-2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957 р. н., жителя АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2007 року о 10 год.
50 хв. на а/д Луцьк-Рівне керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження житель АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
червня 2007 року в 04 год.
45 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1,  у якого не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31, 4, 3 ПДР,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
121 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 005647 від 23.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5715/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з УДАІ УМВС України
в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм АТП,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ч.3  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 20-20 год.,  вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Богдан д.н.
НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул. . Добролюбова в м.  Запоріжжя,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.3,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.3
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова оскарженню не
пишггйєГ
Справа №3-5744/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"17"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  жителяАДРЕСА_1,  за ч.2
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 рокуОСОБА_1у м. Чернівці по вул. Руська 252,  керуючи транспортним засобом марки
"Ваз-2108" номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1в
порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.2  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2662/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03.08.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає АДРЕСА_1 не
працює,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
р. в м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  порушив вимогу
знаку 2.2 "Рух без зупинки заборонено",  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
ст.  284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-818/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

08.06.2007 p.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали
справи,  за ознаками  ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  працює сторожем
у "Агроліс",  відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає,
-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
04.05.2007
року о 20 год. 05 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101",  д/н
НОМЕР_1,  у с Н.Ворота,  не
пройшовши державного технічного огляду автомобіля,  чим порушив п.31.3(б) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі,  вважаю,
що у діях гр. ОСОБА_1  є склад правопорушення
за ознаками  ст. 121 ч.1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами,  що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

постанова є остаточною.

Суддя:                                        В.
Цімбота
№3-2540 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч. 2  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2007
року в 20 год. 48 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з вимкненим світлом фар в темну пору доби,  чим порушив п. 19.1.а) Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
08.08.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку 838012,  ідентифікаційний код одержувача коштів
23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из взвода ДПС ГАИ г. Волноваха УГАИ при УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности :
не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122ч.1 КоАП Украины,
21.07.2007 г. в 10 час.
ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством на 164 км.
по а/д Славянск - Мариуполь
в с.  Новотроицкое,  в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 50 км. /ч.»,  превысил установленную правилами скорость
дорожного движения более чем на 20 км/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Кроме личного признания ОСОБА_1..
своей вины в совершении
правонарушения,  она также подтверждается
материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания,  суд учитывает характер совершенного им
правонарушения,  его личность и
считает,  что к нему следует применить
взыскание в виде предупреждения.
284   КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06  вересня 2007 року                                                                       м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України,  працюючого
водієм,  мешкає в АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 30.06.2007 року
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц 1523 д.н.
НОМЕР_1  у Кіровоградській обл.
м.  Знам'янка по вул.  Жовтнева,
порушив вимогу д.з. 3.3 "рух вантажних автомобілів
заборонено".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1.,  надійшов
до суду 04.09.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі закрити,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.