overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3996-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1 водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 квітня 2007 року в 10 год. 55 хв. в с Задністрянськ
Галицького р-ну керував автомобілем марки Дача Логан номерний знакАДРЕСА_1
зі швидкістю 71 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п 12,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 576934 від 22.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
вересня   2007 року                                                  Справа
№ 3-2400/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
20.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1на авто дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено" ,  чим порушив п.8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года   судья Киевского районного суда г. Донецка
А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материал,  поступивший из 1-го МРО ГАИ г.  Донецка
УГАИ     УМВД  Украины
в Донецкой   области        о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по ч.3  ст.  121 КоАП
30.05.2007г. в 04-25 час.
ОСОБА_1,  управлял транспортным
средством Шевролет,  гос.  НОМЕР_1
Донецк-Мариуполь ,  не пристегнувшись ремнем безопасности
движения,  чем нарушил п. 2.3. в . ПДД Украины.
усматриваются признаки ч.3
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч.3  ст.  121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Шипович В.В. розглянувши матеріал,  що надійшов з ІДПС ВС ДАІ м Донецьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уроженця м.
Горлівки,  який не працює мешкає
м.  Горлівка АДРЕСА_1 за  ст.
122ч1 КпроАП    України,

ВСТАНОВИВ:

21.06. 2007 року о 23г. 15 хв. ОСОБА_1 у
м.  Донецьк вул.  Університетська керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2104,  державний номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті з проспекту Богдана
Хмельницького,  проїхав перехрестя на
заборонений - червоний сигнал світлофору.

Факт   скоєння
правопорушення
підтверджується   протоколом   про адміністративне правопорушення від
21.06.2007року,  поясненнями ОСОБА_1. в
протоколі про адміністративне правопорушення,

З матеріалів справи вбачається,  що
водій порушив п 8.7.3 Правил

дорожнього руху,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів

України       №   1306             від     10.10.2001     року,
за       що       передбачено

відповідальність
за   ст.     122ч1КУпАП.

Враховуючи,  щр скоєне правопорушення не спричинило
суттєвих наслідків для учасників дорожнього руху

керуючись    ст.
ст. 283-285    К проАП  України ,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати  винним  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.    122ч   1
КУ   про   АП,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян,  а саме в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає ,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1569 2007 p.
ПОСТАНОВА 14 вересня 2007 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувш и адміністративні матеріали , які надійшли з відділу ДАІ Де снянськього РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, проживає по
АДРЕСА_1, працює начальнико м безпеки АК «Таксі» за ст. 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 26 липня 2007 року о 09 год.50 хв.
ОСОБА_1. на автодорозі між Бр оварським проспектом та с За зим'я, керуючи автомобілем ВА
З-21101, номерний знак НОМЕР_1, не врахував доржньої обстано вки, не вибрав безпечної швид кості руху, не справився з кер уванням автомобіля і скоїв з іткнення з автомобілем ВАЗ-2101 3, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
Внаслідок зіткнення транспо ртні засоби отримали механіч ні пошкодження.
Даний факт стверджуєтьс я матеріалами справи.
ОСОБА_1. в судове засіда ння не з'явився, клопотання пр о відкладення розгляду справ и не надіслав, тому суд розгля дає справу за наявних в ній ма теріалів.
На підставі викладеного , приходжу до висновку, що свої ми діями ОСОБА_1.скоїв адм іністративне правопорушенн я, передбачене ст. 124 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення та о собу правопорушника, керуючи сь ст. ст. 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі од ного неоподатковуваного мін імуму доходів громадян, тобт о 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова підлягає вик онанню в 15-ти денний термін з д ня її вручення правопорушник у.
В разі невиконання пост анови у вказаний термін пост анова буде виконана в примус овому порядку.
Постанова остаточна і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ст. ІДПС ОВ ДПС м. Горлівки, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецькій обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2007 року у 16-40 годин, керуючи транспортним засобом Опель, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, у м. Горлівка на вул.
К.Зубарева рухався зі швидкістю 61 кмг в зоні дії знаку "Обмеження
швидкості", чим порушив п.п. 12.9. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа №3-4051/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в м.Цюрупинськ, АДРЕСА_1 ,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

12.06.2007
року в м.Херсоні по вулиці Перекопській, гр.-н
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "ВА311113"
державний номерний знак
«НОМЕР_1», здійснив обгін більше ніж за 50м. до пішохідного
переходу,   чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху .

Правопорушник
суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді
попередження, оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.1
ст. 122, 26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1279/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                     Судця Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає:    Харківська
область,    Дергачівський
район,АДРЕСА_1

зач. 3ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року в 13.00 годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Форд-Екскорт" реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Наріманова м. Харкова, порушив правила користування ременями безпеки в порушення пункту 2.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними
та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 / вісім / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
Справа №3-6956/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює водієм „ЗАТ ХЮЗ ЗКПО", мешкає в АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України ,-

встановив:

12 травня 2007
року о 13.37 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Сузукі", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Ак. Заболотного перевищив
дозволену швидкість руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 88 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення           підтверджується          протоколом    про
адміністративне правопорушення АД № 949402 від 12.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явления до виконання - три
роки.
Справа № 3-2233 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Ґонтар
А.Л.,

розглянувши
матеріали  які  надійшли
від  МРВ  ДАІ
ДМУ  УМВС  України
в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 122
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 травня 2007 р. о 18 годині 20 хвилин на 671 км А/Д Київ -Довжанський, керував транспортним засобом марки "ЗІЛ
138" номерний знак
НОМЕР_1", рухався по крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини.

Згідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-2233/07 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 повинна
бути розглянута до 10 липня 2007 року. Дана справа надійшла до
Дружківського міського суду Донецької області 09 липня 2007 року. У зв'язку з
тим, що у суду не має можливості повідомити правопорушника про розгляд справи про адміністративне правопорушення,
зазначена адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №2233/07 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 частини 2 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

14 серпня
2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. Дніпропетровської області,
який мешкає: м.  Кривій Ріг,  АДРЕСА_1, прож.АДРЕСА_2 за  ст. 122 ч. 7КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 06 годині 55
хвилин,  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем

марки Мазда,  номерний
знакНОМЕР_1,  на а/ш Київ-Знамянк,  та в СМТ

Олександрівна рухався зі швидкістю 92км/год чим перевищив швидкість на
32км/год,

чим порушив п. 12.4 Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 03.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення  адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не-підлягає.
Справа №3-1624 2007р.
ПОСТАНОВА 17 вересня 2007 року
Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф ., розглянувши адміністратив ні матеріали, які надійшли з Ч ерняхівського РВ УМВС Україн и в Житомирській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, з а ст. 122 ч.2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,-
ВСТАНОВИВ: 12 серпня 2007 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м.Житомирі по проспекті Миру, 10, керуючи авт омобілем Део, номерний знак
НОМЕР_1, пересік подвійну су цільну лінію розмітки проїзн ої частини, чим порушив вимог и розмітки проїзної частини.

Даний факт стверджуєт ься матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 . скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
Враховуючи характер вчин еного правопорушення та керу ючись ст.ст.280, 283 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її прогол ошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5740
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007р.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем БМВ 520, держ.НОМЕР_1 о 12.30 год. на 378 км
автодороги Київ-Харків, здійснив обгін не переконавшись в його безпеці змусивши
транспортні за­соби які рухалися на зустріч, зменшувати швидкість та змінювати
напрямок руху для забезпечення осо­бистої безпеки, чим створив аварійну
ситуацію та порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34,00 (тридцять
чотири) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа
№ 3-1141/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за  ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2007 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Східній, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на вул.
Котовького, яка є головною, не надавши перевагу в русі, здійснив зіткнення з
автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення
Справа №3-2770/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05
березня 2007 року                                                                             м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця
Херсонської області, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.І КУпАП,

встановив:

03.02.2007 р. о 13.00 год. по вул. Асканійська, смт Чаплинка, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 31.3
Правил дорожнього руху, буксирував причеп ПА 004 дн НОМЕР_2 на який
відсутній талон про проходження державного технічного огляду, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і не згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,121ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-А-189/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

20.07.2007
року                                                         смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця , гр.України,

жителя АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року приблизно о 21 год.
15 хв., перебуваючи по місцю свого проживання ,ОСОБА_1 вчинив сімейний
скандал, психологічне насильство по відношенню до членів сім'ї що виразилось у
численних образах, намаганні затіяти бійку, зокрема до своєї співмекшканки , на
зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1ст.
1732КУпАП.

Свою вину
порушник визнав , крім  того винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.1732 КУПАП повністю
підтверджується доказами , оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності , а саме протоколом про адміністративне правопорушення ,
постановою , заявою та письмовими поясненнями потерпілих осіб , поясненнями
свідків .

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 33,1732, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 1732 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа №
3-663 30.05.2007 року
ПОСТАНОВА

12 червня 2007
року                                                                                              смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Іванівського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч.1
ст. 173 2 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1складено протокол про адміністративне
правопорушення,  за те,  що він 7 квітня у 2007
року о 18 год. 20 хв. за місцем свого проживання
АДРЕСА_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї
матері,  намагався вчинити бійку зі своїм
братом,  чим вчинив насильство в сім'ї
психологічного та фізичного характеру та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ч.1
ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

ОСОБА_1вчинив правопорушення 7 квітня 2007 року,  адміністративний матеріал надійшов на розгляд
суду 30
травня 2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 12 червня 2007
року. 7 червня 2007 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності,  передбачений  ст.  38 КУпАП,  тому у
судді є підстави для закриття справи.

Керуючись  ст.
ст.  38,
221,  п. 7
ст. 247
КУпАП,  суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ч.1  ст. 173 2 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.