overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1992/2007р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є.,розглянувши матеріали,які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця Миколаївської області Снігурівського району с.Кобзарці,
працюючого скотником
ПОСП "Веселий Кут-11 Г

за ст. 187 ч.2
КпАП Украіни,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області
засудженому ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі встановлений
адміністративний нагляд строком на 01 рік та обмеження - заборона виходу за
межі житла в період з 22.00 до 06.00 ранку кожного дня.

05
серпня 2007  року після 22 годин ОСОБА_1
знаходився на дискотеці в с
Кобзарці Снігурівського району, чим порушив правила адміністративного
нагляду та допустив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України,
постільки вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення за ст.187 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Факт вчинення правопорушення підтверджується
наданими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
серії МИ 001819 від 09.08.2007 року, поясненнями правопоруш­ника ,постановок>
суду від 26 вересня 2006 року про встановлення адміннагляду, постановою суду
від 19 лютого 2007 року про притягнення до адмінвідповідаль-ності за ст.187 ч.1
КпАП України.

Зважаючи
на обставини вчинення правопорушення та характеризуючи дані щодо правопорушника,
керуючись ст.ст.283,284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративноі відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170
/сто сімдесят/ грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 08.40 год.
ОСОБА_1 у м.  Херсон по пр. Ушакова.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2104,  номерний знак -НОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч з крайньої правої
смуги,  чим порушив вимоги п. 10.4. ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпДП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2592/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженку та
жительку АДРЕСА_1.,  громадянку
України,  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2»,  який розташований за адресоюАДРЕСА_2,  за ч.1
ст. 1551 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р. о 15 год. 45 хв. при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_3,
який розташований за адресоюАДРЕСА_2,
Черкаської області,  було виявлено
порушення,  порядку розрахунків із
споживачами,  а саме: продавець ОСОБА_1.
провела реалізацію товару на загальну суму 7грн. 20коп.,  отримала готівку в сумі 50грн.,  а розрахунковий чек не роздрукувала та не
видала разом із товаром і здачею,  чим
порушила п.п. 1, 2  ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та
послуг"НОМЕР_1 від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
155і КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явилася,  вину визнала по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом
порядку,  про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення НОМЕР_2 від 11.07.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 1551 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за
вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1  ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 68
грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-730/07 ПОСТАНОВА
25 квітня 2007р.                    Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1962 року народження,
приватного підприємця, проживаючу АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 грудня 2006 року близько 12 год. 30 хв. на
перехресті вул. Хмельницького та вул. Петровського по близу будинків № 20 та 22 вул.
Хмельницького в м. Жовті Води гр-ка
ОСОБА_1, керуючи належним їй автомобілем «Деу Матіз», реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Петровського, яка являється другорядною по
відношенню до вул. Петровського з боку вул. Першотравнева в напрямку вул.
Гагаріна, в порушення вимог ПДР 16.11
(проїзд нерегульованих перехресть), ігноруючи вимогу дорожнього знаку ПДР 2.1 (надати дорогу),
не надала дороги рухаючомуся по вул. Хмельницького, яка являється головною по
відношенню до вул. Петровського з боку вул. 8 Березня, в напрямку площі ім. Леніна автомобілю «Шевроле
Лацетті» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням власника - громадянина
ОСОБА_2, та скоїла зіткнення вказаних транспортних засобів, що привело до
пошкодження бокової правої частини автомобілю «Деу Матіз» р.н. НОМЕР_1 та
передньої частини автомобіля «Шевроле
Лацетті» р.н. НОМЕР_2.
Оцінивши наведені докази, суд вважає, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог
України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів і її дії
належить кваліфікувати за ст. 124
суд -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 38 КУпАП
звільнити ОСОБА_1 від покарання у зв'язку зі спливом строку давнини.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа 3 -5608
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ ГУМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, водій таксі "0-50", за ст. 124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року о 13 год.
00 хв. в м. Чернівці , по вул. Руська, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1, , не вибрав безпечну швидкість руху, не
витримав дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
Хюндай Акцент д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який рухався в попутному
напрямку, при цьому пошкодивши його.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-
адміністративним протоколом серії СЕ № 029350 від 13.07.2007 року з якого
вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2007 року о 13 год. 00 хв. в м. Чернівці, по вул. Руська, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1, , не вибрав
безпечну швидкість руху, не витримав дистанцію, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем марки Хюндай Акцент д/н. НОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку:-, протоколом огляду місця події та схемою пригоди,
пояснення ОСОБА_2, з якого вбачається, що 13.07.2007 року о 13 год. 00 хв. в м.
Чернівці, по вул. Руська, керуючи транспортним засобом марки Хюндай, відчув
удар в задню частину свого автомобіля, поясненням правопорушника ОСОБА_1 з
якого вбачається, що він 13.07.2007 року о 13 год. 00 хв. в м. Чернівці , по вул. Руська, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення
з автомобілам Хюндай д/н. НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку при цьому пошкодивши його.

Таким
чином встановлено в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини
справи, суддя керуючись ст. 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Справа №3-4361/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                     13
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1983 р.
н., громадянина України, працює директором ТОВ «Центр безпеки автомобіля»,
мешкає за адресою: м. Донецьк-10, АДРЕСА_1, -за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області
проведена перевірка дотримання вимог чинного трудового законодавства на ТОВ
«Центр безпеки автомобіля». При перевірці встановлено, що ОСОБА_1., працюючи на
посаді директора товариства та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України,
виступаючи однією із сторін трудового договору, як роботодавець повинен забезпечити
реалізацію трудових прав громадян. Однак, ОСОБА_1. порушив вимоги чинного
трудового законодавства, а саме: на підприємстві не розроблені посадові
інструкції на працівників підприємства; не заведена Книга обліку бланків
трудових книжок; особові картки на працівників ведуться з порушенням вимог
Інструкції; не розроблений графік надання щорічних відпусток; працівникам не
надаються щорічні відпустки; мають місце випадки виплати заробітної плати
працівникам під час відпустки; штатний розклад підприємства складений з
порушенням; адміністрацією підприємства не додержується диференціації розмірів
заробітної плати працівників залежно від складності робіт, кваліфікації
займаної посади; порушуються вимоги діючого законодавства в частині своєчасної
виплати заробітної плати; не здійснюється своєчасний розрахунок із звільненими
працівниками. Тим самим, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 300 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бузи опротестована прокурором.
Справа №3-8485 / 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21  серпня 2007
p.

м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не
працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, -за ч.1 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007р. о 10-33 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по аш Київ
- Чоп, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 119 кмгод., чим порушив вимоги п.п. 12.9-6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення AM № 106140, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27,34, 35, ч.1 ст.121, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення j у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, і одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, ЄДРПОУ І 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10.09.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,       мешканця

АДРЕСА_1

Виноградівського
району,  непрацюючого,  за
ст.  121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року гр.ОСОБА_1 о 02 год.
15 хв.,  в с. Н.Ворота,  керував транспортним засобом автомобілем
Форд-Транзит,  реєстраційний номер
НОМЕР_1  з несправною лівою фарою,  чим порушив п.п.31.4.3 В Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання
з'явився,  вину визнав

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
порушив правила користування освітлювальними приладами,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 004165 від 11.07.2007 року,
поясненнями даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі Ю(десяти) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 5209/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1972 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  водія „Чернівці радіотаксі" за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09 липня 2006 року біля 23 години в с.
Атаки керував автомобілем „Дейво",
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 31.4.3. „в" Правил
дорожнього руху не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3553/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.08.2007   року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
з   Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,      не працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за
ст.  130  ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.07.2007 року о 09 год.
55 хв. по а/д Південний обхід М. Кіровограда,  керував транспортним засобом ГАЗ-5327,  д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини),  від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння в присутності свідків
відмовився,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 130
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

постанова не
оскаржується.
31.08.2007 г.                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1980 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
09.07.2007   г.   в   06-00   часов   ОСОБА_1
управлял   автомобилем   в
переоборудованным передним и задним бампером без разрешения ГАИ, чем нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получитель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Черкаси,  Україна,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року о 06 годині 30 хвилин в м.
Мелітополь,  Запорізької області,  на пр-ті Б.Хмельницького керуючи транспортним
засобом АЗЛК 2140,  номерний знак
НОМЕР_1  здійснив проїзд перехрестя з
вул. . Белякова на забороняючий,  червоний сигнал світлофора,  про що був відносно нього складений протокол
№115250 від 13.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом №115250 від 13.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1562./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли МРВ м. Красновармійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя     АДРЕСА_1
,

непрацюючого

за  ст. 122ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 р. о 16 годині 50 хвилин   на 13 км а/д   Красноармійськ - Сімферопіль керуючи
автобусом порушив правило буксирування,
автобусом буксирував з причіпом.

Обставин,  що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 1224.2.,
284  КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім ) гривень.

постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонпого суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області громадянина України,  приватного
підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 10.35 годОСОБА_1  у м.
Каховка по вул.  К.Лібкнехта,  керуючи автомобілем «Форд Сієра»,  номерний знак -НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 65 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9. «б» ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-2007/2007
ПОСТАНОВА

03.03.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 09 лютого 2007 року о 01 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом АГ № 473424 від 09.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.