overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
пгт. Кореиз, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
09 октября 2007 года в
10-50 часов на 21 км. а/д Ялта - Севастополь,
водитель управляя автомобилем «Камаза»,
госномер  НОМЕР_1, выезжая со
второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству
движущегося по главной, чем нарушил требование п. 16.11 Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении
№ 073504 от 09 октября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда регулируемых перекрестков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4486
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
23.10.2007 року о 15 години 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

05
квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь
І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, гр-на України, що
мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2007 року о 13.20 год
в м. Миколаїв, ОСОБА_1,
керуючи т/з Фольцваген пассат
НОМЕР_1, в зоні дії обмеження максимальної швидкості руху - 40 км/год,
рухався зі швидкістю 77 км/год, чим порушив ПДР України.

Вказане
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Роты патрульной службы милиции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Крыму
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  работающего в КП ЯГС «Поляна сказок»
водителем,  проживающего по адресу: гор.
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
марта 2007 года  в  11 часов
50 минут ОСОБА_1  на ул. Московской,
ПК ЯГС «Поляна сказок», нарушил п. 15.10 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
ближе  30 метров от остановки
общественного транспорта.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.10
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии КР 204525 от 26 марта 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа  №  3-7435/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,уродженця Рівненської області, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого
монтажником ЗАТ «Тепло і холод», за
ст.122  ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2006 року о 17 год.
20 хв.,                                               гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557», державний номер НОМЕР_1, на 407 км.
а/д Київ-Чоп, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила
обгону, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3308/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
серпня 2007р.                         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ м.Калуш при ВДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця мірпінь, жителя АДРЕСА_1., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
21.07.2007р. приблизно о 19год. 25хв. в м.Рогатин Івано-Франківської обл.,
керуючи автомобілем марки НОМЕР_1 д.н.з.НОМЕР_2, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2007р. № НОМЕР_3.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП,
як за ознаками порушення правил обгону.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до адміністративної
відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє більше не скоювати
адмінправопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2804
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

24 грудня 2007 року                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гусарка Куйбишевського району
Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

В
протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2007р. зазначено, що
гр.ОСОБА_1 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 9-го класу
Гусарківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не виконує належним чином своїх батьківських
обов»язків, передбачених законодавством, щодо виховання свого сина, що призвело
до скоєння ним крадіжки матеріальних цінностей з домоволодіння ОСОБА_3,
розташованого по АДРЕСА_2.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,
надала відповідні пояснення, свою вину визнала,  яка також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.3
ст.184 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як
передбачено санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого
ч.1
ст.122
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок на користь держави (розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24 грудня 2008 року.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В. Андрєєва.
23 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Симферополь, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
02 июня 2007 года, на 688 км. 500 м.
автодороги  Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта, водитель, управляя транспортным средством «Мерседес», г/н НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства в конце подъема, чем нарушил требование
п.14.6.г. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
№ 3-8858/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.
административном  правонарушении  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не работающего, прож.
по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины об
административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
апреля 2007 года в 12-15 часов  на 181
км. автодороги Одесса-Мелитополь, управлял автомобилем «МАН», НОМЕР_1  без заднего
государственного  номерного знака,
чем нарушил п. 2.9. Правил  дорожного
в суд явился, вину признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП (а.с.1).
Таким образом, действия правонарушителя
правильно квалифицированны по ст.121 ч.4 КУоАП, как управление
транспортным  средством    без государственного номерного знака.
При определении вида и размера взыскания за
содеянное учитывается характер правонарушения, данные о личности
правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
121 ч. 4 КУоАП   подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
является  окончательным и
обжалования  не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья  -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року о 10-15 годині в смт.
Рокитне по вул.. Заводська, 17, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «АЗЛК-412»,
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0033285 від 08.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

СУДДЯ
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1962 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
17.11.2007 года ,  в гор. Симферополь,водитель управлял
транспортным средством Лексус, осуществил
проезд  регулированного
пешеходного перехода на запрещающий сигнал
светофора ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.8.7.3
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 ( восемь пятьдесят)гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября  2007 года судья
Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
года в 18 часов 00 минут на 167
км. пр. Вернадцкого гор. Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
«ГАЗ-3110» государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон в населенном пункте ближе
50 м. перед регулированным пешеходным переходом, чем нарушил требование п. 14.6
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал
полностью, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в
установленное время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 046836,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила обгона
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
№ 3-1232/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об  административном правонарушении, поступившее
из ОГАИ  о привлечении к административной
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
декабря 2006 года в 15 час.20 мин.на автодороге Херсон - Красноперекопск  управляя транспортным  нарушил правила проезда перекрестка, чем
нарушил п.16.11 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КУоАП привлечь к
административной ответственности - объявить предупреждение.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа  №3-4187
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада    2007 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області
Рогова Т.Д,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Державної податкової інспекції у               м. Дружківка  Донецької області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Маріуполь Донецької області, громадянин України,  працює директором ТОВ “ТІМ”, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.163№  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня
2007 р., в результаті планової виїзної документальної перевірки дотримання
вимог податкового законодавства ТОВ “ТІМ”,
м. Дружківка  встановлено введення
податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме:
неправомірно було включено  до складу
податкового кредиту  суми ПДВ за березень
2007 р. у сумі 10489грн., чим
порушено  п.п.7.4.5 п. 7.4.  п.п. 7.2.3 п. 7.2. ст. 7 Закону України “Про
податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №  168/77-ВР .

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не
з'явився, але протокол  про
адміністративне правопорушення та акт від 04 жовтня 2007 року підписав без
заперечень. До суду ніяких клопотань не надав.

Вищезазначені порушення вимог податкового законодавства підтверджуються
актом № 179/2300/33554020 від 04 жовтня
2007 року.

Суддя вважає, що в  діях
ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст. 163№ КпАП  України,
як  порушення  посадовими особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи  характер  правопорушення, майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, 284  КпАП  України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1на підставі ч.1 ст.
163№ КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у
сумі  85 (вісімдесят п'ять)грн.

Суддя:

Постанова
набула чинності  26 листопада  2007 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 26 лютого
2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,  ОКПО 34686563, МФО 834016, банк  ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа  2007 года                                                                                     Дело
Судья  Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  ОГАИ г.Симферополя   в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работает,
проживает г.АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
01 июля 2007 года  в  12
часов 35 минут ОСОБА_1г.Симферополе на пр.Кирова - Самокиша, управляя
транспортным средством, совершил обгон на перекрестке, чем  нарушил п. 14.6  А ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными
Таким образом, действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень
его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу  в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  Дело №3-618/07
2007 года Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Набиуллина С.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДПС ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, работающего ООО «Фирма ACT», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
материалами об административном правонарушении № 803724 от 24.12.06 года ОСОБА_1. 24.12..07 в 11-00 час, управляя автомобилем марки « Хюндай Сайта» государственный
номерной знак НОМЕР_1, двигался по ул. Новгородской г. Харькове, не справился с
управлением и совершил наезд на препятствие, чем нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины,
что привело к дорожно-транспортному происшествию с повреждение транспортных
средств, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии
Вина водителя ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 803724 от
справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места
ДТП, пояснениями ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, судья,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят
восемь) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.