overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2792/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року               Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника 5
міжрайонного відділення ДАЇ УМВС України відділення ДАЇ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.:
АДРЕСА_1

Зач. 1ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року близько 10 год., на порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом «Фіат», держномер НОМЕР_1, на автодорозі Житомир-Чернівці,
перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху
доведена, тому він повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-1612007
22 февраля 2007 года                                                                                     г.
Судья Люботинского городского суда
Харьковской области Полищук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы,  поступившие из Люботинского ГО ХГУ УМВД У в
Харьковской области,  о привлечении к
административной ответственности,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданинаІНФОРМАЦІЯ_2
уроженцаАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 образование средне-специальное,ІНФОРМАЦІЯ_3 не
работающего,  проживающего без
регистрации с 13 июня 2006 года по адресу: АДРЕСА_2в течении года к
административной ответственности не привлекаемого,
-поч.1 ст. 203КУоАП,
ОСОБА_1,  являясь гражданиномІНФОРМАЦІЯ_2 с 13 июня
2006 года до настоящего времени пребывает на территории Украины,  по адресу: г.Харьков,  ул.Скрыпника,
д.4. По прибытию в Украину привлекаемый ОСОБА_1 не зарегистрировался в
органах внутренних дел,  для оформления
надлежащим образом соответствующей документации,  привлекаемый до настоящего времени не
обращался,  продолжая проживать на
территории Украины с 13 сентября 2006 года без документов,  разрешающих
право проживания на территории Украины .
Вышеизложенное подтверждается
административными материалами,
признанием своей вины,
привлекаемым ОСОБА_1 в суде,
протоколом об административном правонарушении от 17.01.2007 года,  рапортом сотрудника ГО УМВД У в Харьковской
области   от 17.02.2007 г.
Таким образом,  привлекаемый ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.  203 КУоАП,  а именно: нарушения иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине,
т.е. проживание без документов на право проживания в Украине,  предусмотренных законодательством Украины.
На основании изложенного ,  руководствуясь  ст. 203ч.1 КУ оАП,  судья
ОСОБА_1  подвергнуть административному штрафу,  взыскав в доход государства сумму в размере
340 (триста сорок) гривен.
Постановление окончательное.
Справа
№ 3-1242/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  В.М. Панкєєв,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та
мешканця вул.  АДРЕСА_1  українця,
громадянина України,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  головного
інженера СТОВ "Дружба",  освіта
- вища,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИ В:

10.05.2007
року близько 10.00 години гр. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ГАЗ
311000 державний номерний знакНОМЕР_1 проїхав від забороняючий знак 3.1
"Рух заборонено" та продовжував рух в зоні дії цього знаку,  чим порушив п. 33.3.1 ПДР України,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. . 122 ч.
2 КпАП України.

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 11 липня 2007 року.
Відповідно до змісту  ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня його вчинення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення виходячи з викладеного,  слідує,
що адміністративна справа підлягає закриттю оскільки строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився 10 липня 2007 року.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.  ст.  38,
247 п.7,   ст. 123 ч.2,  КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 2 КпАП
України,  але у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення передбачене  ст. .З8 КпАП України провадження по
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.
Справа № 3-637 22.05.2007 року
ПОСТАНОВА

5 червня 2007 року                                                                                                    смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби міста Таврійськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села
Шкроботівка Кременецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, вдівця, «маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 травня 2007 року о 6 год. 15 хв. на 296 км Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21053, номерний знак НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 73 км/год в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши, що він дійсно перевищив швидкість руху.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, відповідальність ka. що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП1, його
вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3-1410-07рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 квітня   2007
року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС
Украіни в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, проживає в АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.03.07 року о 18 год. 05 хв., в АДРЕСА_2
,ОСОБА_1., керував транспортним засобом в якому стоянкова гальмова система при
відключеному від трансмісіі двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного
засобу, чим порушив п.31.4.1.д.
ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

Начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року близько 18 год. на порушення п. 15.9 "г" Правил дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом "Ваз", держномер НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до
пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 15.9 "г" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«15»
травня 2007 року                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревсысий В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
з Державної податкової адміністрація в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності директора ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
порушення порядку проведення розрахунків за ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 06.04.2007 p., 17.03.2007 року
Державною податковою адміністрація у Малиновському районі в м. Одеса
проводилася перевірка ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_2. Перевіркою встановлено порушення ст. З п. 1, 6, 9, 13, ст. 17 п. 1,
3, 4, ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР
від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

За цим фактом старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу
оперативного контролю ОСОБА_2. відносно гр. ОСОБА_1, був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії АС № 496695 № 617 від 17.03.2007 року.
Письмово пояснила в протоколі про адміністративне правопорушення, що чек не
пробила так як погано себе відчувала.

До суду для дачі пояснень за даним фактом викликалась
ОСОБА_1. за адресою яку вказала в протоколі про адміністративне правопорушення,
до суду не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях громадянки України ОСОБА_1. вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, за кваліфікуючою
ознакою порушення порядку проведення розрахунків.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України це правопорушення
кваліфікується як порушення порядку проведення розрахунків, та тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі,
відповідно до вимог ч.1 ст. 155-1 КпАП України суддя вважає за необхідне
накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 38, ч.1 ст. 155-1, 283, 284 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-ІКпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків за ч.1 ст. 155-1
КпАП України у виді штрафу в розмірі 170,0 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

Зач.
1ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року близько 15 год., на порушення п.14.6 "в" Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом "Ваз", держномер НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м.
перед пішохідним переходом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1у порушенні п. 14.6 "в" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1594/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                      Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника   5-го
міжрайонного    відділення   ДАІ
УМВС   України   в Хмельницькій області про притягнення до
адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: с Самички,
Старокостянтинівського району,

За ч. 2 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2007 року близько 11 год., керуючи транспортним засобом «Пежо-Партньор», держномер
НОМЕР_1, в м. Старокостянтинові, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні дорожнього знаку 3.34 доведена, тому
він повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Командира полку дорожньо-патрульної служби головного управління внутрішніх
справ України про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.:
Старокостянтинівській район, с
Красносілка,

Зач.2ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 січня 2007 року близько 8 год.,
керуючи транспортним засобом "Деу", держномер НОМЕР_1, в м.
Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 " Рух прямо".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні дорожнього знаку 4.1 доведена, тому
він повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувпш матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за
ст.  121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 16 години в АДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  і в порушення вимог п. 30.2. Правил
дорожнього руху у передбаченому місці не було встановлено номерного знака
відповідного зразка.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п'ять) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина Молдови, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 проживає на території України по недійсному
паспорту гр. Молдови зразка СРСР та без відповідної реєстрації в органах
внутрішніх справ, чим порушив правила перебування на території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням самого порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП враховуючи, що він до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вважає за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.
203 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

/ л
Справа
№ 3-670/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2. - продавцем, за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року при перевірці магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_2., продавцем якого є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме: встановлена не відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за № АВ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3549/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

28.03.2007 року                                                                                                 м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не одруженого,  з вищою освітою,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  За  ст. 122
ч.2 КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_1
на автодорозі Херсон - Генічеськ
67 км,  керуючи автомобілем марки  ВАЗ-21061
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Обгін заборонено",  чим
порушив п.п. 3.25 додаток  1  Правил дорожнього руху,
про що складено протокол,  який
винний не оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись  ст. ст. 9,  10,  122ч.2,  283,  284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути   до адміністративної   відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2403/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м.Донецьк                                                                                                                16 травня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого 08 серпня 1979 року у Київській обл., громадянина України, працюючого лікарем в л.
Вишневського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.
1  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 р. о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO Lanes», д/номерний знак
НОМЕР_1, на 743 км а/ш Київ - Луганськ в населеному пункті м.
Донецьку, рухався зі швидкістю 86 км/год.
при доступній 60 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху,
в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-2975
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
23 марта 2007 года в 06 часов 35 минут
автодороги Киев-Луганск - Изварино, управляя автомобилем ДЕО Ланос госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, совершил обгон транспортного средства на
путепроводе в зоне действия дорожного знака «Обгон
запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
Учитывая все обстоятельства правонарушения, первичные
объяснения правонарушителя, необходимо назначить административное взыскание
в виде штрафа. Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-2854/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.159
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 р. на ринку реалізував ковбаси без відповідного
сертифіката.

Враховуючи, що закінчився двохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП на
протязі якого можливо притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284, 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо
ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.