overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2005/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ смт Горностаївка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця р. Білорусь,  громадянина України,  працює ФГ "Сіма" -охоронець,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.09.2007 року о 18.00 год.,  в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ 5,
державний номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.1,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 25.09.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три місяці.
Справа №3-3826-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 житель
АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125 квітня 2007 року в 18год. 00хв. в м. Чернівці по вул. Ц.Площа
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21102 номерний знак НОМЕР_1 не пропустив
пішоходів, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході чим порушив п. 18,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч 3 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
594415 від 25.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Зарожани ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4787-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня
2007 року                                                                               Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС ВДПС м.
Горлівки взводу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає:  АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

08.06.07.
o 1130 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в м.  Горлівка на проспекті Леніна,  на перехресті,  повертаючи ліворуч,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. був повідомлений належним
чином.  Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання. Таким
чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО № 013113,  в якому є
письмове визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №   3-33-2163
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 p.
суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д.,  при секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року приблизно о 09 год.
35 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки " ВАЗ-21063 " в м.  Городня по вул.  1-го Травня не надав переваги транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3563/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року     суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MP
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17.08.2007 року біля 21 год.
50 хв.,  в с. Іванівці Кельменецького
району Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ 3554 ЧМ» реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п.16.12 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю,  про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день,  час,
місце розгляду справи,  а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст.268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст.122 ч.1 та керуючись  ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу в розмірі 15 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3-3679/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, судья -
22 марта 2007 года, в
09.30 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес гос. НОМЕР_1 по ул. ПР. Бажана в
гор. Киеве не выполнил
требования дорожного знака 5.19 «использование полос движения», чем нарушил п.
5.19 ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе,
письменными объяснения правонарушителя.
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья  И.В.
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-6707/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31   травня  2007
року суддя Київського
районного  суду м.   Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1    8
листопада   1983   року   нароження,
уродженця   м.    Донецька,
громадянина   України,    працюючого
у   Видавництві ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

7
травня 2007 року
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом -автомобілем Рено-Меган,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухався по пр. автошляху Знаменка-Луганськ,  де у населеному пункті
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив п. 12.4
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 7 травня 2007 року водій
ОСОБА_1 був з є триманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 первищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
за  ст.
122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1   в м.
К-Подільському по вул. Грушевського Хмельницької області керував автомобілем
марки « Ваз 2103 » державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 55 км/год,  чим порушив
вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51652007 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко

С.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з Південної міжрайонної

державної
податкової    інспекції    у м. Кривому    Розі
про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прац. приватним
підприємцем відділу в магазині „
Олена ", прож.
АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07
травня 2007 року при
перевірці відділу в магазині „
Олена ", який
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лісового, 29 , приватним
підприємцем якого є ОСОБА_1, встановлено: проведення розрахункової операції без
застосування РРО та не збереження
щоденних   фіскальних  звітних чеків в КОРО.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
07.05.2007р..

Таким   чином,
у   діях   ОСОБА_1.
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І
КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти стягнення
на   ОСОБА_1 за ст.  155-1
ч.І КУпАП у вигляді штрафу  в дохід
держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7857/07
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІ УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уродж: м. Конотоп,

не працюючого, прож: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 -

за вчинення діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки Ауді
100, державний номер НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч з
крайньої правої смуги руху, чим порушив п. 10.4 ПДР України, що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне
правопорушення передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-445/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року. м.Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, працює водієм ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147»
проживає сМужилів Підгаєцького району Тернопільської області, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року близько 08 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки ЛАЗ номерний знак НОМЕР_1 в М.Тернопіль в
якому сумарний поворот рульових тяг перевищували граничні норми, чим порушив
п.31.4.2 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №056023 від 18 лютого 2007 року.
Пояснив, що він не замітив як поламалася дана тяга, на момент розгляду справи
вона вже відремонтована. Просить не накладати стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в
діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, але виходячи із вище наведених обставин воно є малозначним, а
тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності і відносно
нього можна обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 7,22, 283, ч.2
ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності  за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, звільнити за малозначністю скоєного ним
правопорушення.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження. Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 - 44182007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ст.
122 ч.1КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 12 червня 2007 року,  біля 02 години 45 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2105",  державний номер
НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-3627/07
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали,  що надійшли від  ВДАІ при УМВС України у Львівській області
про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1982 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1  06.08.2007 року о 21 год.20хв. в м.
Львів,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-210б, дорожній номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Гнатюка-пр.Свободи
при повороті праворуч не надав дорогу пішоходам які переходили проїздну частину
на яку він повертав, про що,  складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1КУпАП України та накласти  на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17(сімнадцять)грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-7150-2007
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-го МРО ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.2 КоАП Украины,
21.08.2007 г. в 08 час.
ОСОБА_1 управлял транспортным средством по ул. Свободы в г. Макеевка на котором
были установлены шины с разными типами рисунков протектора,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа  в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №3-2173/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія фірми ІНФОРМАЦІЯ_2-

встановив: Громадянин ОСОБА_114 травня 2007 року біля 23 години 10 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Росошани' під час митного контролю автомобіля «ДАФ» p.H.3.НОМЕР_1, який слідував з Молдови до Чехії не задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 20 (двадцять) пляшок коньяку „Квінт" на загальну
суму 600 (шістсот) гривень.

ОСОБА_1своєчасно був повідомлений про час та місце
розгляду справи, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №
0285/40505/07 від 14 травня 2007 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1від 14.05.2007
року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді конфіскації товару,
який був безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392
МК України ,
-

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації 20 (двадцяти) пляшок коньяку „Квінт" на загальну суму 600 (шістсот) гривень, який вилучений згідно протоколу
про порушення митних правил № 0285/40505/07 від 14
травня 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
№3-13842007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
вересня 2007 року судця Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Павлоградського взводу ДСП ДАІУМВС України в Дніпропетровській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює,  мешканцяАДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року о 09год. 46хв. на 254 км аш Знам"янка-Луганськ-Ізварино,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део ЗАЗ Т
13110 державний номерний знак НОМЕР_1рухався по крайній лівій смузі тоді,  як інша смуга праворуч була вільна,  чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.09.2007 року ДН № 095680.

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись  ст.
ст.  221, 122 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.