overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова AM
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Белоруссии   не работает
проживающего г. Могилев АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины, -
на ад Харьков- Симферополь на 563 км
управляя транспортным средством Рено госномер НОМЕР_1   при
повороте на лево выехал на полосу встречного движения  , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
.Своими        действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился Вина
ОСОБА_1      в      совершении      административного      правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины от 04.08.2007 года,
с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ОСОБА_1   по    ст.     122   ч.
1                                                   КоАП
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-1545/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 29. 09. 1963 года
уроженца г. Саки АР Крым
проживающегоАДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 00 часов 00 минут,  на автодороге Херсон- Керчь,  ОСОБА_1 ,
управлял транспортным средством марки «Мерседес» гос.  НОМЕР_1,
не прошедшим государственный технический осмотр за 3 квартал,  в установленном порядке,  чем нарушил п. п 31.3 Б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дате и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом,  при составлении
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным
средством,  не прошедшим государственный
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ЕДРПОУ 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Слов'янського взводу ІДПС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 09 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ГАЗ 3302"
гос. НОМЕР_1, на 55 км а/ш Слов'янськ -
Маріуполь при наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в лівій
смузі при вільній правій.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3,40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/6353 2007 року
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року                суддя Сторожинецького районного
суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_3  за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.08.2007 року в 08 год. 10 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_4,
порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку на зупинці для т/з загального користування,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-5549-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Відділу ДТП м.  Горлівки про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.  Горлівки,  громадянина України,  який не працює,    мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.06.2007 року о 17.30 год.,
знаходячись в м.
Горлівці,  вул.  Столяревського,  керуючи автомобілем ЗІЛ 431610,  н/з НОМЕР_1 не врахував дорожню
обстановку,  в результаті чого здійснив
наїзд на трубу газопроводу ,  надавши їй
механічні пошкодження,  чим порушив п.
2.3. б. ПДР України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника,  протоколом огляду місця події.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
124,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адмінінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7929/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від ДАІ УМВС у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,  По ч. 1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9.05.2007
р. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,
здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості,  порушивши п. 14-6 Правил дорожнього
руху,  чим здійснив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Строки
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились,  т. судом встановлені обставини,  іііо виключають провадження по справі. На
підставі викладеного,  провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7,  283, 284 п.3
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ч.1  ст.
122 КУпАП - закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №3-776/07 ПОСТАНОВА
06.06. 2007 року                                                                                             смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд B I.., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, Воловецького району, тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП,-
06.04.2007 року в с.Н.Ворота о
13.45 годині гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки
, чим порушив п.2.3"в" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.12ї КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення
за №752406 від 06.04.2007 року.
Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те , що ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності притягується вперше.
Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.12ї КупАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.
Дело№ 3-1421/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
в помещении суда города Армянска дела об административных правонарушениях,
поступивших из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Армянск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего
совершение правонарушений, предусмотренных
ранее привлекаемый к административной ответственности по  ст. 187 ч. 1 КУоАП,
находясь под административным надзором в Армянском ГО, 11. 06. 2007 года,
в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов не явился на регистрацию в Армянский ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым, чем нарушил установленные ему ограничения
административного надзора.
Также он 04. 06. 2007 года в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов не
явился на регистрацию в Армянский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, чем нарушил
установленные ему правила административного надзора.
дела об административных правонарушениях, рассматриваются судом одновременно.
правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела, а
указанное лицо в течении непродолжительного времени трижды нарушило правила
административного надзора, при этом за ранее наложенное взыскание штраф не
уплачен, принимая во внимание личность правонарушителя, что он нигде не
работает, систематически нарушает правила административного надзора, в суде
заявил, что своим поведением он не нарушает установленные в отношении него
административные ограничения, суд вынужден применить к нему крайнюю меру
административного взыскания в виде административного ареста.
ст. 36,187 ч. 2, 283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных  ст. 187 ч. 2 КоАП
Украины и подвергнуть его к административному аресту сроком на 5 суток.
наказания исчислять с 9 часов 00 минут
01. 08. 2007 года. Постановление обжалованию не
№3-1094-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2007 р. судця
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р.н., українця,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого слюсарем «Укртрансдизель», на
підставі ст. 121 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом,
який не пройшов державний технічний огляд.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9947 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                   м.Чернівці

Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці П.І.МАМЧИН розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

01 травня 2007 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем "Мерседес"
д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду для встановлення стану сп"яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5   ПДР України.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його винність підтверджується особистими
поясненнями, що маються в матеріалах адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу та матеріальний
стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-659/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Криворізької ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.02.2007 року близько 15 год. 00 хв. в м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ - 21072 д.н.НОМЕР_1 на
ділянці дороги, де обмежена максимальна швидкість руху дорожнім знаком 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався зі швидкістю 62
км/год, чим порушив п. 12.9
(б) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом Іскра- 1 № 875413.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, але враховуючи те, що
згідно ст. 38 КУпАП
сплинув двохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності,
справу слід закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247 та ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1-
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2329/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня
2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.
І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Корюківської ЗОНІ 1-3
ступенів №1,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року близько 11год. 00хв. в м.  Чернігові по проспекту Миру,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»,
державний номер НОМЕР_1,  не надав
переваги у русі пішоходам,  які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №057309.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1378/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

02 лютого   2007 року                                            Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, працює водієм «Таксі 063»
, у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник 28.12.2006 року о 15-50 годин керував транспортним засобом
ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1 не пропустив пішохода на позначеному дорожнім знаком та дорожньою
розміткою пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР Правопорушник до
судового засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з "02" лютого 2007 року.
Справа № 3-6779/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня
2007 року                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Німеччини, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року о 14.50 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„Сеат-Толедо", д/з НОМЕР_1 по вул..
чкалова м.
Харкова   у районі перехрестя з вул.. Ак.
Проскури м. Харкова під час випередження автомобіля „Рено- Символ" д/н
НОМЕР_2, що рухався праворуч не дотримав безпечного з ним інтервалу, та
допустив зіткнення.

ДТП
сталося  у разі
порушення  ОСОБА_1. п. 13.3   Правил дорожнього руху України.

У
разі    ДТП    потерпілих
немає, транспортні      засоби
отримали        механічні ушкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився , хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП України суд розглядає
справу в його  відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП

України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження

транспортних     засобів,  підтверджується     протоколом     про
адміністративне

правопорушення,
який він підписав та  іншими матеріалами
по  справі  у разі чого
суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1973 року народження визнати винним в правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Стягнути
з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-6480/07/01
ПОСТАНОВА

1 червня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в Ссумській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

-за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

27
квітня 2007 року о 14.45 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1, на 501 км автошляху Київ-Довжанський в м. Харкові
проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 849827 від 27.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути зі
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1383/07
30 апреля 2007 года,
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 07.03.2007 года в 16.10 часов, на автодороге с. Снигиревка,
управляя автомобилем «АЗЛК 2140» номерной
знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня   2007року                                                                                        м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при МВС України м.  Запоріжжя відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою, АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч. 1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року о 12-05 год,  водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем « ВАЗ 21093» державний НОМЕР_1 проїхав перехрестя
пр-т. Леніна і вул.  Комсомольська в
м.  Харкові на заборонений червоний
сигнал світлофора,  чим порушив п.п.
8.7.3 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час розгляду
справи був повідомлений,  клопотань про
відкладення справи від нього не надходило,
тому суд,  відповідно до  ст.
268 КУпАП,  розглядає справу у
його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00131
від 02.05.2007 року,  де зафіксований
факт правопорушення,  який він підписав і
не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КупАП та піддати
адміністративному   стягненню у вигляді
попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06
вересня 2007 року                                                                    м.  Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого у Львівській області,  Бродівському районі,  с
Мідне,  не працюючого

поч. 1  ст. 173-2 КУпАП,  -

встановив:

Правопорушник
25.08.2007 року о 20.00 год.
вчинив насильство в сім'ї,  тобто застосовував
погрози та образи,  умисно чинив дії
психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_1.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав та пояснив,
що вчинив сімейний скандал. Окрім того винність правопорушника у
вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1  ст. 284 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 173-2 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
30 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.