overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1393/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого відділу
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та
жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року о 12 годині 05 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1при повороті ліворуч
на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати
штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа № 3-4246/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                               Суддя Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, Проживає АДРЕСА_1
Не працює

-у скоєні порушення, передбаченого
ч.2 ст.123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006
року о 06 год. 12 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ", д. н. НОМЕР_1, в с. Дерно, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, не виконав вимогу дорожнього знака 2,2 „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.20,2 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення
серії АГ №263905.

Керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-6758/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 р.                   Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський

К.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює оператором клубу "Місто", проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2007р.
о 22-50 год. ОСОБА_1.
по вул.Саперній в М.Харкові, влаштував сварку з ОСОБА_2., ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим
порушив суспільний порядок в громадському місці.

Протокол
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. підписав, в наданих поясненнях
вказав, що між ним і ОСОБА_2.
28.04.2007р. близько 22-30 год.
на вул.Саперній, біля ринку, безпричинно виникла сварка на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин, в ході якої вони ображали один одного нецензурною
лайкою.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.
Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а його
винність у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №005253 від 02.05.2007р. (а.с.1-2),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
02.05.2007р.(а.с.3-4), рапортом співробітника органів внутрішніх справ (а.с.5),
поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. (a.c.6, 10, 12),
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.
173, 246, 248 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і
оштрафувати в доход держави на 51 /п'ятдесят одну/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-874 06.08.2007 року
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з міжрайонного
відділення ДАІ № 6 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч. 1
ст.  122  КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за
те,  що він 14 липня 2007 року oil год. 30 хв. в місті
Мелітополі керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2106,  номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не
надав переваги у русі автомобілю,  який
рухався прямо назустріч,  чим порушив п.
16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено 14 липня 2007 року,  адміністративний матеріал надійшов на розгляд
до суду 6 серпня 2007 року,  справа
призначена судом до розгляду на 18 вересня 2007 року. 14 вересня 2007 року
сплив строк притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,  передбачений
ст.  38 КУпАП,  тому у судді є підстави для закриття
провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.  38,  221,
п. 7  ст. 247 КУпАП,  суддя

постановив:

Адміністративне
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст.
122 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Дело №3-9987/07/04
13 августа 2007 года                                                                                           г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки РФ,  проживающей по адресу: г.
по ч. 1  ст.  203 КУоАП, -
ОСОБА_1,  будучи гражданкой РФ,  с 23.11.2006 года проживает без регистрации,  чем нарушил(ла) требования постановления
Кабинета Министров Украины от 29 декабря
1995 года № 1074 «Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил(ла) административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  203 КУоАП.
Изложенное не отрицается ОСОБА_1  подтверждается представленням суду протоколом ХА №006698 от 10.08.2007 года об административном
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась,  будучи надлежащим образом
извещенной о дне и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного,  суд считает возможным рассмотреть дело в ее
отсутствие в соответствии со  ст.  268 КУоАП..
Исследовав материалы дела,  суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП.
ст.   ст.  283,  284,  ч.1  ст.  203 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 340 (триста сорок)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановлений вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению' в течении трех лет.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов від начальника 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого
уАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,  о 11-30год.,
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2106» держ. НОМЕР_1,
на вул.  В.Садовій у м.  Краматорську при виїзді з перехрестя
виконуючи поворот ліворуч рухався так,
що транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху,  чим порушив п.п.10.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку м.  Донецька,
Донецької області,  що не працює,  що проживає: АДРЕСА_1по  ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2007
р. у 16-10 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ д/нНОМЕР_1у м.  Донецьку
по вул.  Артема ігнорувала вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено",  чим порушила п.п.8.4
ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час
розгляду справи була сповіщена належним чином,
однак у суд не з'явилась,  про
причини неявки суду не повідомила,  тому
суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП
України,  вважає за можливе розглянути
справу в її відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність
у діях ОСОБА_1
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.122 ч.2,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу у розміру 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
4  ст. 121 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 11.05.2007 року
о 11 год. 45
хвилин керував мотоциклом який був не зареєстрований в реєстраційних відділах
ДАІ, чим порушив п.2.9-в ПДР України за що передбачена відповідальність згідно
ч.4  ст. 121 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він вину
у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1
присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.121 КпАП України,  суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті.

Керуючись
ч.4  ст. 121 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративного покарання по ч.4  ст.
121 КпАП України у вигляді штрафу вісімдесят п'ять грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Копія вірна-                                                                                               Справа
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України за ч.
1  ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 04.06.2007 року о 11 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому встановлено без узгодження з
органами ДАІ сигнал типу «Сирена»,  чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення,
який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього
руху.

В діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дороднього руху,  порушення правил перевезення людей та інших
правил дорожнього руху».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
за порушення вимог Правил

дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2309
ПОСТАНОВА

03 липня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1непрацюючого

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_114.06.2007
р. о 13 год. 00 хв.
рухаючись в М.Черкаси по вул. Благовісна №184 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106,
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знака
3.34 (зупинка заборонена), чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1свою
вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав
повністю, щиро кається.

керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.2 ст. 122 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят ) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ,  УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,

мешкає:
АДРЕСА_1,  -

за
порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.05.2007
року в 2-20 годин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ПОЗ»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Парковій,
не надав перевагу у русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3495 2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя м. Чорткова,
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,-

за ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року о 22 годині в м. Чорткові по вул. Копичинецькій
Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», н/з НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2. 9 «а» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                                  Справа
№3/4844
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2007 року в 21 год. 50 хв.,  керуючи
т/з марки ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
Сторожинецького р-ну,  при
встановленому обмеженні швидкості руху,
рухався зі швидкістю 89 км/год,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1219/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 19.03.2007 года в 13.20 часов, на автодороге с. Кормовое,
управляя мотоциклом «МТ - 9Б»
номерной знак НОМЕР_1,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-825/07
ПОСТАНОВА

5 червня 2007 року                                                                                 смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,   громадянина
України,   мешканця  с.

Березівка,
Царичанського району, Дніпропетровської

області,
не працюючого, за  ч.  1    ст.    130    Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2007 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1
керував мотоциклом марки МТ-10-36, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.
Маячка Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння за результатами
огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» (проба позитивна), чим
порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 340 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя    Є.О. Тарабан.
Справа №3-9000/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 серпня
2007 р Суддя Київського районного суду м Харкова Донець О В розглянувши
матеріали,  що надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ
УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  що мешкає в АДРЕСА_1,  Поч 1 ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ

15 06
2007 р ОСОБА_1  керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 86 км/г
в зоні ди дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,  порушивши п 12 4 Правил дорожнього руху України,  чим здійснив адмінправопорушення,  передбачене ч 1 ст 122 КУпАП

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи Причини неявки суду
не повідомив 3 урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст 268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника

Керуючись ст
283, 284,  ч 1 ст 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,
5 гр

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання -три роки з наступного дня після и постановления
Справа № 3-3281/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
АДРЕСА_1, за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року, о 05.25 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено,
номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
12.9-6 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року, о 08.55 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.