overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
м.Гола Пристань, АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

10.04.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061», порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9430/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                                                         м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,  працюючого інженером Інтертрансервіс,  який мешкає поАДРЕСА_1,  - за ч.2
ст.  123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
р. о 18 год. 43 хвилин,  водій ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Шевроле нзНОМЕР_1проїхав
залізничний переїзд без зупинки перед яким встановлено дорожній знак 2.2
"Рух без зупинки заборонено",
чим порушив п. 20.3. ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №
105715,  з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
123 ч.2 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст.
123,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2
ст.  123 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2232-2007
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1українця,  гр.
України,  проживаючого
вАДРЕСА_1працюючого головою фермерського господарства.

На підставі  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

встановив:

Гр.ОСОБА_1  21.08.2007 р. о 21 год. 00 хв. в с В.
Севастянівка,  керував автомобілем ВАЗ
21102,  н/з НОМЕР_1 з відсутніми заднім
номерним знаком,  чим порушив п. 30.2 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 020069 від 21.08.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1942/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О. П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. ст.
164  ч. 1, 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

Протокол
про адміністративне правопорушення серії АВ № 313403 від 21. 02. 2007 року про
порушення ст. ст. 164  ч. 1, 164 Кодекс
України про адміністративні правопорушення, надісланий до
Старокостянтинівського районного суду 12. 03. 2007 року.

Відповідно
до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про
адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне
порушення.

Справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне їх сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про
відкладення розгляду справи /ч. 1 ст. 268 КУпАП/.

Керуючись ст.ст.
38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9694/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  прож. м.  АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 9 год. 10 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"М-412 " держ. № Ч НОМЕР_1,  на
перехресті вулиць Кіма - Ювілейної у м.
Краматорську проїхав на жовтий сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3. ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8

(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-682/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                 смт.  Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу забезпечення
діяльності підрозділів ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

зач.
1 ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19
липня 2007 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області
надійшов протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 21 травня 2007
року,  згідно якого 21 травня 2007 року о
19.25 ОСОБА_1,  в
АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем ЗІЛ
431610,  н/з НОМЕР_2,  проїхав на забороняючий сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Беручи
до уваги,  що протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду 19 липня 2007 року,  20 та 21 липня 2007 року являються вихідними
днями,  а 21 липня 2007 року закінчився
строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та не
представляється можливим вчасно повідомити особу про час і місце розгляду
справи,  керуючись  ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 зач.1
ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3645-07

16 травня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду АДРЕСА_1 Хомченко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5 квітня 2007 року о 16-08 годин керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105 державний номер НОМЕР_1  рухався по вул.. Радянська в м. Луганськ по
смузі, яка призначена руху маршрутних транспортних засобів та відокремлена суспільною лінією
дорожньої розмітки, чим порушив п. 17.1 Правил дорожнього руху, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2455/2007 року
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року                 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

Г.С.Русаков
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, г-н України, проживаючий АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз'яснено ст. 268 КУ п АП, ст.63
Конституції України

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007року ОСОБА_1 о 15год
50хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
д/знаку „Рух по смугах", чим порушив п.10.4
ПДР України.

Своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУп АП.

Вину визнає, щиро кається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУ п АП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                                                             м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 29.03.2007р. приблизно о 15год. 20хв. керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2109 Д.Н.3. НОМЕР_1, в с.Чернихівці Збаразького р-ну Тернопільської обл., перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 87
км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.03.2007р. № 051308.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.І
КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                 О.М.Ткаченко
Справа №3-606/2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року.                                                                         м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області і про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 22.06.1973 р.н., жителя с. Вістря,

Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007 р. в м. Івано-Франківськ, близько 19 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя, а саме, здійснив проїзд перехрестя вул.
Незалежності-Івасюка на заборонений сигнал світлофора, чим порушив

вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина порушника доведена протоколом серії АВ №875945 про адміністративне
правопорушення від 16.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
р. о 08-30 год.
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_1, при
виникненні перешкоди, яку водій спроможен був виявити, не вжив заходів до
зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для
інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем „ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п.12.3, 13.3 Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6086/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29 серпня 2007 року о 20 год. 50 хв. на 416 км
автодороги Київ-Чоп
керував автомобілем "Рено-Трафік", номерний знак НОМЕР_1та перевищив
встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 89
км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
з  ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 090494 від 29.08.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 122
ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2007
року                                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож.: АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
року о 07 год. 20 хв.,  водій ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки Мерседес
Бенц,  д.н. НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по пр. Металургів перевозив на
одного пасажира більше ніж це передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

ОСОБА_1 порушив пункт 31.3Б
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 24.01.2007р. серія АВ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
№ 3-1540/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянин
України,    уродженець   і житель АДРЕСА_1,  працює слюсарем в «Комунгоспі»,  за ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року близько 21 год.
00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї матері,
в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими
словами,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  1732
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

При
розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім
того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,  а також вина підтверджується письмовим
поясненням потерпілої ОСОБА_2.

На
підставі викладеного,  враховуючи
характер вчиненого,  та скоєння правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння,
керуючись ч. 1  ст.
1732 КУпАП,  а також
враховуючи особу правопорушника,  та
ступінь його вини,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1  ст.
1732 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанава може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
№3-1739/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15
травня 2007 р                    Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Петриківського РВ УМВС України в

Дніпропетровській     області     про
притягнення     до     адміністративної

відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Полтава та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,-

за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2007 р. о 07 год. 14 хв. в с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області керуючи
автомобілем БМВ-318, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
швидкість у населеному пункті більше ніж на 20 км, рухався зі швидкістю 88 км/год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.І
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.І ст.122 КУпАП- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-1992/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Белгородской области,  России,
не работающего,  проживающего
ОСОБА_1    19.05.2007
часов,    на   автодороге
п. Первомайское,  управляя
совершил остановку на пешеходном переходе,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-892
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює в ПП
"Тарасенко" водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серіїНОМЕР_1 від 28.04.2007 року гр. ОСОБА_1. 28 квітня
2007 року на АДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_2 і під час
проїзду перехрестя виїхав за світлофор на заборонений сигнал світлофора, а
також 28 .04.2007 року ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 здійснив обгін транспорта на мосту, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_3

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КпАП України.

На виклик до суду 23 травня 2007 року гр. ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ст. 36,
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 банк
одержувача УДК
АДРЕСА_4МФО НОМЕР_5код платежу НОМЕР_6 код ОКПОНОМЕР_7
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 23 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.