overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2033/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Судця
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого водія ТОВ МТС «Поляна»,
жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 121 КУпАП

встановив:

21
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 15 годині 35 хвилин в с Івахни Монастирищенського району,  керував автомобілем «Кавз 3220» д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1962/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007
року                                                               м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.З КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

23.04.2007 р. в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав дорогу пішоходу, який
знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122
ч.З, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.З КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело №3-1901/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А,
материал поступивший от ГНИ Первомайского района в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, в нарушении ст. 3 п. 1, 2, 5, 13 Закона Украины
от 01.06.2000 г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли общественного
питания и услуг», работая в ІНФОРМАЦІЯ_4 18.04.2007
в 16.30 часов, при проведении
расчетной операции реализации товаров на общую сумму 3,60 грн. расчетный
документ не выдала, не обеспечила соответствие наличных средств на месте проведения
расчетов сумме средств проведенной по РК, разница составила 106,45 грн., чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явилась, хотя в протоколе имеется её подпись об
извещении главным госналоговым ревизором - инспектором
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от неё об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.
Справа №3-6411/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007р.                                                                                             м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцем АДРЕСА_1, передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2007 р.
о 00 год 10 хв, в
м.  Болехів, по вул.  Стрийській, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106", держномерНОМЕР_1перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 105333 від 28.08.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил  ст. 33 КпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись  ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1962/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня   2007 року суддя Кельменецького районного
суду   Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя    АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

7 квітня 2007
року, біля 07 години 00 хвилин в с.
Магала Новоселицького району ОСОБА_1керуючи автомобілем
"Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №642436 від 7 квітня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого поАДРЕСА_1

за ст. 155 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10
лютого 2007 року о 15 год.
00 хв. при перевірці кафе бару „Точка" с. Сахнівці належного
приватному підприємцю ОСОБА_1 були виявлені наступні порушення податкового
законодавства допущені останнім: не використовується режим попереднього
програмування , а саме незапрограмована ціна на коньяк „Грінвіч", коньяк
„Клінков"я, шампанське Харківське", „Одеське", „Київське",
пиво „Рогань", незапрограмована їх кількість; порушено порядок
використання КОРО, чим було порушено п.13 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", п.7.2, п.7.3 „Порядку реєстрації та ведення КОРО і
РК".

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Суд
дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
за ст. 155 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи,
що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся
у вчиненому, вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ст. 155  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-974/07 ПОСТАНОВА
13 червня 2007р.                                 Суддя
міського        суду
Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла
від ПДПС УДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
- за ст. 123 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
25.04.2007 р. о 14 год. 25 хв. водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом «ЗАЗ
110247» д/н НОМЕР_1в м. Києві на пр. Науки проїхав залізничний переїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60
грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1801/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив;

ОСОБА_1,
08 січня 2007 року близько 22 год.
поАДРЕСА_2, вчинив психічне насильство в сім'ї, а саме:
висловлювався на адресу потерпілої ОСОБА_2., та нецензурними словами, шарпав її
за одяг, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої.

ВинаОСОБА_1.
у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення, його поясненням, поясненням потерпілої
ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа
№3-1685/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 червня 2007  року                                                                                    м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року близько 16 год. 00 хв. в с. Жукля
Корюківського району ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
нецензурно лаявся в адресу громадян. По прибуттю працівників міліції нецензурно
лаявся в їх адресу, погрожував їм фізичною розправою, хапався за формений одяг,
намагався затіяти з ними бійку, на неодноразові зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував, і лише після застосування до нього заходів
фізичного впливу та спецзасобів правопорушення було припинено і доставлено
порушника до чергової частини Корюківського РВ УМВС. Своїми діями ОСОБА_1.
здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом ЧН № 045313, протоколом медичного огляду, рапортами працівників
міліції  Кожановського Д.В., Турас В.І.

Керуючись ст. ст.284 ч.1
п.1,185
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 185
КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 136 (сто тридцять шість) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-2009/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2007 року                                  Млинівський
райсуд
Рівненської області

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Є.В.Одемчук,
розглянувши матеріали ,  які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  українця ,        громадянина України ,  жителяАДРЕСА_1 місце роботи,  посада : не працюючого за   ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року приблизно о
22 годині 00 хвилинОСОБА_1,

знаходився наАДРЕСА_2
Рівненської області в стані алкогольного

сп"яніння,  хитався,
мав неохайний зовнішній вигляд,
чим ображав людську гідність та

громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1винним себе визнав повністю у
вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.09.2007 року,  актом медичного
освідування,  копіями адмінпротоколів.

Своїми умисними діями,
які виразилися у появі в громадських місцях в стані алкогольного
сп"янніння,  вчиненими особою,  яка протягом року двічі притягувалась до
відповідальності за  ст. 178 КУпАП,  ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене
ч.3  ст. 178 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

Керуючись  ст.
33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.3  ст. 178 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова  остаточна.
ПОСТАНОВА

05.09.2007                                               Справа 3-6297/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення,
передбаченного
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у відношенні:

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 о 17 годині 10 хвилині на авто дорозі Харків-Сімферопіль, під керуванням
ОСОБА_1., автомібілем Опель Астра, держ.номер НОМЕР_1 рухався без талону про
проходження державного технічного огляду.

В судове засідання притягнутий
ОСОБА_1.   не з,явився   з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали адміністративні' справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1, порушив правила
проходження державного технічного огляду, чим порушив  2.9 Правила дорожнього руху України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8358/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем  України

25 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст. 121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
р. ОСОБА_1 керував
автомобилем,  на якому була встановлена додаткова
паливна система (газове обладнання) без узгодження з органами ДАІ,  порушивши п. 32.1 Правил дорожнього руху
України,  чим здійснив
адмінправопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 121 КУоАП.

Викладене
не заперечується порушником,
підтверджується представленим суду протоколом • адміністративного
правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст. 121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 гр.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після її постановления.
Справа №3-5199/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                      13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  громадянина України,  працюючого: ТОВ "Ефект"
водієм,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП, -

встановив:

27
серпня 2007 року приблизно о 16 год.
15 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 по вул.  Артема
- пр. Театральному
в м.  Донецьку здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.10
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1   призначити       за
ст.     122   ч.1
КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІУМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року о 08 год.
20 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1по вул.
К.Острозького в м. Старокостянтинів здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1027/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007                                            Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області
П рудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від   8- го МРО при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,     працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_3

заст.  121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2007
року о 10 годині 35 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з несправним рульовим, сумарний
люфт без допустимої норми, чим порушив пункт 31.4.2 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно рульове керування було несправне.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого   ст.   121
ч.1   КУпАП  -
керування  транспортним   засобом
з порушенням відповідних нормативів, правил і стандартів Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ
Л
А:

ОСОБА_1    притягти
до     адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 50
копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_11974
р.н.,  мешканця с Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області,  приватного
підприємця за  ст.  155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
16 липня 2007 року біля 14 години в магазині,
що в с.  Лужани Кіцманського району
Чернівецької області в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"
допустив непроведения РО через РРО та невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3169/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

15
травня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2007
року біля 22 години 10 хвилин в с
Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ВАЗ
2105" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року приблизно о 12 год.
10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Фольксваген"
в с Бутівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,  чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  причини його не явки не відомі,  згідно протоколу про адміністративне правопорушення
винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.