overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3821/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2007 года судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника
ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Онопко Псковской области, работающего
Октябрьского района гор. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163 -2 КУоАП, судья -
18 апреля 2007 года, при проверке KB
ЖРЕП Октябрьского района
гор. Харькова, расположенного по юридическому адресу: Харьков, ул.
Краснооктябрьская 35, директором которого является ОСОБА_1, установлена
несвоевременная подача платежных документов в учреждение банка о оплате налога
на землю, чем было нарушено ст. 17 Закона Украины «О плате за землю», от
03.07.1992 года, № 2535, п.п. 5.3.1.п.5.3.ст. 5 Закона Украины « о порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 года, в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором отдела местных налогов и сборов составлен
протокол об административном правонарушении № 51/15-358.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1     года
рождения     привлечь    к
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному
Судья   И.В.
справа
ПОСТАНОВА

01.06.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління В ДАІ ГУ MB С України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 15:00 год.
водій ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем "Шевроле"
д/н НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дав дороги автомобілю «Шкода» д/н
НОМЕР_2, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись,
внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до    адміністративної   відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4053-07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Костянтинівському районі
Донецької області, громадянина України, не працюєчого, мешкаючого у с. АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 травня 2007 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем IFA-50, д/н АН НОМЕР_1 АО, у м. Костянтинівка по вул. Леніна, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив П.14.6-А Правил дорожнього руху
України. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1489/2007р
червня 2007 року                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Київського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 121 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 28.04.07р. в м. Києві керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 з
не пристебнути мременем безпеки, чим порушив п. 2.8в ПДР України. Правопорушник на виклик до
суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1341/07
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007р.        Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ГМЗ, проживаючого АДРЕСА_1

-   за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
р. о 21год. 00 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2101», д/з НОМЕР_1 в
м.Кобеляки по вул .Горького
з ознаками алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-31552007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1•
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Шахтарська,
громадянина України,  працюючого .
водієм таксі 088,  який мешкає уАДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

21.07.2007. року
о 12-38 год. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет» держномер НОМЕР_1у м.  Донецькі по вул.  Прожекторна- м-он Амстор,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
ліворуч»,  скоїв рух праворуч,  чим порушив п. 8.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122-4.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.   122 ч.2 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь •держави в сумі  8, $0  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-7338/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
червня  2007  року  суддя Київського  районного
суду  м.   Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1  30 січня 1952
року нароження,
уродженця м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2007 року біля 15 годин 35 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухаючись по пр. Ілліча в м.
Донецьку,  не пристибнувши ремень безпеки,  чим
порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшис клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 3 травня 2007 року біля 15 годин 35 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,
щоОСОБА_1 невиконав вимоги п 2 3 (я),  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.  121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00
коп.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Дело №3-3105/07
Постановление Именем
23 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 14.07.1952
года рождения, уроженца
г.Кривой Рог, Днепропетровской области, работающего главным конструктором ООО
«ПКБ-Яктарье», проживающего в г.Калининград, ул.АДРЕСА_1, Российской Федерации,
ОСОБА_1., 23.08.2007 года о 12.45 часов, на автодороге
Красноперекопск-Симферополь, 41 км.+870,
управлял транспортным средством марки «Опель-Вектра», номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащий на праве личной
собственности, не выбрал безопасную скорость движения, не учел сложившеюся
дорожную обстановку и техническое состояние транспортного средства, при
возникновении опасности, предпринял экстренное торможение в результате чего
допустил неконтролируемый занос транспортного средства, выезд за пределы проезжей
части в последствии опрокидывания автомобиля, чем нарушил п.п. 12.1,
12.3 ЦДД Украины, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
ОСОБА_1., свою вину в судебном заседании признал.
Руководствуясь ст.ст. 124, 284КУоАП,
постановил: ОСОБА_1подвергнуть      штрафу
в   сумме   68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 серпня 2007 року біля 19 години в АДРЕСА_1 керував автомобілем „Т 25" і
в порушення вимог п. 30.2. Правил дорожнього руху у передбаченому місці не було
встановлено номерного знаку відповідного зразка.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1656/2007

4 червня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС 21-го МРВ ДАІ м. Шахтарська
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не працює,
мешкає у АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
05.05.2007 року о 12 г. 20 хв. у м. Торезі на вул. Киселева, керуючи транспортним засобом автомобілем марки „ ЗИЛ -131 ", держномер НОМЕР_1скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 „а" ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 вересня 2007
року                                                                              м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

пост. 124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
24.07.2007 року о 12 год. 00 хв. в м. Скадовськ, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки Мітсубісі Лансер, реєстраційний номерНОМЕР_1порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, автомобіля
марки Дачія Логан, реєстраційний номерНОМЕР_2

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім
повного визнання своєї вини, винність правопорушника стверджується доказами по
справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-1971/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2007 р. в с.Шевченково Миколаївської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
населеному пункті, перевищив швидкість руху на 23 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-659/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
05 січня 2007 року близько 14 год.
45 хв. по вул. Ессенській в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", рухався із
швидкістю 68 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2013 /2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського
РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до    адміністративної відповідальності за   ч.2 ст.187
КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не  працює,
житель  с   Матвіїха,        Володарського району, Київської
області,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року, близько 23.40 год., в с.Матвіїха, гр. ОСОБА_1., порушив
обмеження адміністративного нагляду, був відсутній
по місцю проживання, без поважних причин, чим порушив правила
адмін.нагляду встановленого постановою Білоцерківського міськрайсуду від
11.07.07р.

ОСОБА_1., вину визнав, розкаявся.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянина -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5716/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.06.2007 р.                                                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 10.04.1958
року народження, уродженця Ліпітської області, громадянина України, працює ПП
"Рубін", водієм, який мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч.1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 р. о 12 год. 35 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ГАЗ 33024 нз НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по вул. Перемоги -
вул. Панфіловців проїхав на заборонний сигнал світлофора (жовтий), чим порушив
п. 8.7.3. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставинОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р/р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1871 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 02 " вересня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського
РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ "Росава", проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року близько 20.00 год, в с.Тарасівка по вул. Радянська, 44, громадянин ОСОБА_1., в п'яному вигляді вчинив дрібне
хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурними словами, штовхався, намагався
затіяти бійку на зауваження не реагував, вів себе визиваюче.

Вину ОСОБА_1., визнала, розкаялася.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження
в суді, керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, у сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є

остаточною
і оскарженню в порядку провадження у справах про

адміністративні правопорушення не підлягає.                                               ,
Справа
№3-4656/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ТОВ Нафтогазпром - водієм, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 17.04.2007 р. об 17-10 годині,ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Івеко д.н. НОМЕР_1, на 151 км а/д Одеса - Мелітополь -
Новоазовськ, на перехресті повертав ліворуч, завчасно не зайняв ліву смугу
руху, повернув з правої, чим порушив п. 10.4 ПДР, що підтверджується
адміністративним протоколом АД № 683559.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122

КУпАП і накласти стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять ) грн.. у доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

22.04.2007
року,  приблизно о 2250,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Ваз" д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Іцхака Рабіна
в місті Одесі,  здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України,  внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 21.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.