«28» травня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
4-го взводу 2 роти, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 19.01.1965 року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
11.04.2007 року, ОСОБА_1 03.04.2007 року о 12 годині 50 хвилин, керував
автомобілем марки "АЗЛК
2140", д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
рухався по площі Незалежності в м. Одесі з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому
законом порядку відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2та ОСОБА_3
За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія
ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії АД № 532158 від 03.04.2007 року за ч. 1
ст. 130 КпАП України.
До суду для надання пояснень по
факту ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення від 03.04.2007 року, до суду не з'явився. З
письмових пояснень водія ОСОБА_1 в протоколі
про адміністративне правопорушення вбачається, що він факт вживання алкоголю не
заперечував. Пояснив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля він випив
пляшку бренді - коли.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування
транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння, з наступних
У відповідності до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій
повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується
письмовими поясненнями самого водія в протоколі про адміністративне правопорушення, а також зібраними в справі доказами, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 532158 від
03.04.2007 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1ст. 130 КпАП України, керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, - тягнуть
за собою накладення штрафу на водіїв від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк від одного до двох років.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду
адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення,
а також відсутність інших обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, тому необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника вважає накладення штрафу.
ст.ст. 9, 33, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя-
Визнати ОСОБА_1, 19.01.1965 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Накласти на водія ОСОБА_1, 19.01.1965 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.