overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 8360/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1974
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
11.04.2007 года в 17 час. 10 мин. по пр. Ленина - ул. Л.Новицкого водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 16.6 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 16.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4236/07
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ при
УМВСУ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Львівської області,  громадянина України,  працюючого водієм ЗАТ «Дюна», проживаючого
АДРЕСА_1,

за  ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,  6.08.2007 р. о 11 год. 50 хв.,  на 151 км автодороги Запоріжжя Донецьк
керуючи автомобілем МЕН н.з НОМЕР_1., на ділянці дороги при обмеженні
максимальної швидкості руху 50 км/год.,
перевищив встановлену знаком швидкість руху на 22 км /год.,  яка вимірювалася приладом «Беркут»,  чим порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім
того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1.,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по  ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (
сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-826/
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року Судця
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця смт.  АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.05.2007 року близько 12
год. 54 хв. в м.  Запоріжжя Запорізької області,  керуючи автомобілем Опель Омега
д.нНОМЕР_1  проїхав перехрестя вулиць
Космічна та Чумаченка на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.08.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Матюшко         О.І.,     розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від

Голопристанського
районного відділу ГУ МНС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає АДРЕСА_1голова сільської ради,

за  ст. 188-16 ч.1  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ   :

02.08.2007 р.
відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне  правопорушення,   за
невиконання  законних  вимог державної  інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки,  запропонованих приписом
04.04.2007 року,   а саме: не забезпечено
контроль  за  відкриттям
пляжів,    не  забезпечено
проведення обстеження підводної частини пляжів,   не забезпечено до початку
функціонування  пляжів  розгортання
на  їх  території
сезонних рятувальних постів,   за
що передбачена   відповідальність за  ст.
188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника   доведеною,
оскільки  підтверджується   власноручними поясненнями   та
підписом  в  протоколі
про   адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст. 188-16 ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 188-16 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1597 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
серпня 2007 року                                                                                                  смт
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. Олексіївка Куйбишевського району
Запорізької області,  громадянина
України,  непрацюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007р. о 13.30 год.
гр.ОСОБА_1. в с.  Смирнове Куйбишевського
району Запорізької області керував автомобілем «ЗАЗ-1102»,  реєстраційний номер - НОМЕР_1,
при цьому,
виїжджаючи з двору житлового будинку №50 по вул. Садовій,  рухаючись заднім ходом у напрямку до проїзної
частини догори не переконався,  що це
буде безпечним для інших учасників дорожнього руху,  здійснив зіткнення з мотоциклом ММВЗ,  реєстраційний номер - НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2. з пасажиром ОСОБА_3,  чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала пасажир
ОСОБА_3,  якій завдано легких тілесних
ушкоджень,  а також пошкоджено автомобіль
ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл ММВЗ реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Під час
розгляду справи в судіОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю,  яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
матеріалами перевірки,  надав
відповідні пояснення.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене  ст.
124 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень та
обставини їх вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире
каяття винного суд визнає обставиною,  що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого визначені санкцією  ст. 124КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124,   ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п'яти) грн. на користь держави (розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                        №3-410/07

2007р.

21 травня 2007 р. м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Краснопольє, Могільовської області, маючого професійно-технічну освіту, вдівця,
пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності
не притягувався.

зач. 1 ст. 130
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом -автомобілем ВАЗ 21063, державний номер
НОМЕР_1 по вул. Ударній у м. Люботин з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
В присутності двох понятих від про дуття трубки КТ та від медичного освідоцтва
в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№890014 та визнанням своєї вини ОСОБА_1, під час надання ним пояснень
працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу, та при дачі пояснень
в суді, де ОСОБА_1 вказав, що випив бутилку алкогольного пива.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1ст. ІЗОКУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд
визнає щире розкаяння винного, також те, що 29.01.2007 року померла його
дружина ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом
РАЦСу Люботинського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч.1
ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп., якій він може сплатити добровільно на
протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Житомирської області,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 квітня 2007 року о 11.30 год. в АДРЕСА_1,  керуючи трактором марки Т-4,  державний номерний знак НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього
руху України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення,  в чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-2366/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

- за
ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

10.04.2007
року о 20
год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Клевань
Рівненського району Рівненської
області, керуючи транспортним засобом Ніссан Максіма н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля за два метри від краю
перехрещувальної проїздної частини дороги, чим порушив
п.15.9 /
г / Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 303782
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України як порушення водієм правил зупинки.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3846/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж:
м.  Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року близько 14год. 40хв.,  у м.
Херсоні по вул.  Миру,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21150»,  д/н
НОМЕР_1,  на перехресті,  при здійсненні повороту,  не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїжджу частину,  чим порушив вимоги п. 16.2 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього провина
правопорушника підтверджується матеріалами справи,  а саме протоколом.  Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3 - 34832007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця с Витилівка Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
24 квітня 2007 року,  біля 08 години 30
хвилин,  у м.  Чернівці на вул.  Заводській,
керуючи автомобілем марки Мерседес,  державний номер НОМЕР_1,  в порушення
вимог п. 15.9 "г" Правил дорожнього руху порушив правила зупинки і
стоянки.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що правопорушник
вчинив правопорушення,  передбачене ч.
2  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1012/2007
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з міжрайонного
відділу № 5 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт.
Краснокутськ керуючи автомобілем УАЗ 3303 д/н НОМЕР_1 по вул.  Леніна на
перехресті з вул.  Першотравнева при
повороті ліворуч,  виїхав на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5
ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення,  його не
заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
Справа №3-2971/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.06.2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого :Дворніченка
В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил громадянина Сербії

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина Сербії,
мешканцяАДРЕСА_1  працюючого прорабом фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Москва

за  ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 12 год. 40 хв. на мп «Дяково»,  під час здійснення митного контролю легкового
автомобіля марки «Міцубісі Сігма»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  яким
керував гр.Сербії ОСОБА_1,  що слідував
транзитом через територію України із Росії в Сербію,  виявлено не вказані в митній декларації та не
заявлені в усній формі за встановленою формою іноземну валюту - евро в кількості 300 одиниць,  що згідно курсу НБУ на день
скоєння правопорушення в загальному становить 2047, 67 грн.,  які
знаходились в портмоне між передніми сидіннями салону легкового
автомобіля,  на якому він слідував.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
про день,  час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  в судовому засіданні не з»явився.

Перевіривши матеріали справи ( протокол № 0626/302040620/07 від 20.05.2007
року,  митну
декларацію та її переклад,  письмові
пояснення ОСОБА_1
та їх переклад,
опис предметів та інше),  оцінивши
докази в їх сукупності,  суд вважає вину
ОСОБА_1
в скоєнні дій,
спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України іноземної
валюти шляхом недекларування такої за встановленою формою,  доведеною,
а кваліфікацію його дій за  ст.
340 МК України -правильною.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 283-285 КУпАП,   ст. 391 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Сербії ОСОБА_1 за  ст. 340 МК України адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації іноземної валюти - евро в кількості 300
одиниць,  що згідно
курсу НБУ на день скоєння правопорушення в загальному становить 2047, 67 грн.,  в прибуток
держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-2659/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 ,
не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -за ст.130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 18
квітня  2007 року біля 04 год 40   хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 ,
в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання   не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.
Охріменко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

24.04.2007 року, приблизно о 1635, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила обгін не перехресті,
чим порушив пункт 14.6
Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїла
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09
години, ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши суду про
причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи була сповіщена
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також її письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.