overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год" перевищив швидкість руху на 33
км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3673/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,   які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,   за   ст.   121 ч.3 Кодексу про
адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08 травня 2007 року о 08 годині 00 хвилин,   керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1,   який обладнений засобами пасивної
беспеки,   в с.  Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької
області не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.  121 ч.3 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.  252,  283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.  121 ч.3 КУпАП,   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,  50 (вісім) гривень,   50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3261/07
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО
ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУобАП,
09.06.2007 г. около 09.30 час. гр. ОСОБА_1
осуществил злостное неподчинение требований сотрудника
милиции, при исполнении им служебных обязанностей.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУобАП.
гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 185 КУобАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного
ареста сроком на пять суток, срок исчислять с 09.06.07г. Постановление
Справа №3/6428
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м. Сторожинець. АДРЕСА_1,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.08.2007
року в 10 год. 05
хв.,  керуючи т/з МБ 309 д/н НОМЕР_1 в с. Панка Сторожинецького
р-ну порушив правила зупинки та стоянки,
а саме,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя м.
Сторожинець. АДРЕСА_1,  Чернівецької
обл.,  накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. (вісім гривень п'ятдесят коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3207- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21»
березня 2007 року в 20 год. 40 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 616587 від 21.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2305/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 вересня 2007р.                                                                                                     м.  Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,  при
секретарі Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця Одеської області,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого га303варювальником
ІНФОРМАЦІЯ_2  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02       серпня 2007 року о 18 годині в с Прибинь,  Корюківського району,  ОСОБА_1.

керуючи мотоциклом марки
Восход-ЗМ,  без державного номерного
знаку,  не вибравши

безпечної швидкості руху
скоїв ДТП,  та поїхав з місця
пригоди,  своїми діями ОСОБА_1.

порушив п.2.10.а ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.3 КпАП

України.

З      порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення
протоколу,  але в

судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин,  хоча
своєчасно та належним чином

був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 003700. Керуючись
ст.  ст.  284 Ч..1 п.1, 122 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 4 (чотири) гривні,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1349/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступивший из 8-го МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
г. Армянска АР Крым,
проживающегоАДРЕСА_1
работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
22.05.2007 года около 8 часов
ОСОБА_1., управлял транспортным средством марки «Фольксваген Транспортер» гос. № НОМЕР_1
на 119 км автодороги Херсон- Керчь превысил
установленную скорость движения в населенном пункте на 26 км/ч,
двигался со скоростью 86 км/ч, чем
нарушил п. п. 12.4 ПДЦ Украины.
в суд не явился, извещался о необходимости явки при составлении
административного материала.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров
в час и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП
виновным   в   совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию- не подлежит.
№3-1781/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня   2007 р           Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ялтинського взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007 р. о 17 год.40 хв. в м.  Ялта АР Крим,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
п.21.1 Правил дорожнього руху,  перевозив
пасажирів в кількості,  більш ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2  ст.  122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2
ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1498/
Судья Армянского городского суда АР Крым   Хомутов В. Н.,  рассмотрев
дело об административном правонарушении,  поступившее от Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 - 17.07.1988 года рождения уроженца Черкасской
области,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1
за совершение правонарушения предусмотренного  ст.
г. около 17-40 часов ОСОБА_1,  осуществлял торговлю продуктами питания
(дынями),  в не установленном для
ул. Сопина в г. Армянск АРК.
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  160 ч.1 КоАП Украины - торговля с рук в не установленных для
торговли местах,  подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  160 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь код ОКПО 34740976,  МФО 824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
14 августа 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,   1980  года
рождения,  работающего  участковым инспектором милиции Киевского РО
г. Донецка при ГУМВД Украины в Донецкой области, проживающего по адресу:
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
17 июля 2007 года в 14-20 часов на 610 км ад Одесса - Новоазовск водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем Дэу Сенс государственный НОМЕР_1, нарушил требования дорожной
полосы, предназначенной для движения налево, осуществил движение прямо.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь
ч. 2 ст. 122 КУоАП, соблюдая требования ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

06.08.2007 р.                                                                                                            м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов від міжрайонного
відділення №2 при УМВС в Харківській області про притягання до адміністративної
відповідальності:

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
р. о 04.20 час.  гр. ОСОБА_1,
керував автомобілем "ЗАЗ 968М",  д.н. НОМЕР_1
по вул.  Г. Праці м.  Харкова,
в стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9.,  2.5 Правил дорожнього
руху України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП підтверджується складеним
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                Шмадченко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює КЮЗ «Ювелір - еліт»,
ювелір,  прож.: АДРЕСА_1,  -за порушення
ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.05.2007 року в 19-21 годин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Танкістів рухався зі швидкістю 84
кмгод.,  перебільшивши встановлену
швидкість більше ніж на 20 кмгод.,  чим
порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також від нього не
надійшла заява про розгляд даного адміністративного матеріалу в його
присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № З-375407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
05.05.2007 года в 08-25 часов ОСОБА_1. по ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя транспортным средством ГАЗ 53, госНОМЕР_1, нарушил
нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.1, 268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3555/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья  Красноперекопского   порайонного
суда  АР   Крым
Зиньков  В.И.,  рассмотрев
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГРО ГУ МВД Украины в АР
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 19.09.1983 г.р.,
Красноперекопского р-на АР
Крым, гражданина Украины, не
проживающего по     адресу:  АР                 Крым,
Красноперекопский р-н, с.Источное, ул. АДРЕСА_1 пост. 122ч.2КУоАП
22.04.2007г. в 12-20 час.ОСОБА_1., управляя автомобилем
Москвич-2140 гос.номер НОМЕР_1 на 62 км
а/д Каховка - Армянск
не выполнил требования дорожного знака №3.41 «контроль» тем, что проехал без
остановки, чем нарушил п.8.4 ПДД
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранееОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч,2, 283, 284
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1072/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем
України

03 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль
Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МРВ УДАІ УМВС
України в Донецькій   області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна
загально середня, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1, КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 15.05 годині на а/д Одеса-Новоазовськ на 608 км., громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом З A3 110307 н/з НОМЕР_1 здійснив рух транспортного
засобу заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянинОСОБА_1свою
вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення,  у вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника,   крім   його
особистого   зізнання    підтверджується

сукупністю даних
адміністративного протоколу серії АВ №780717 від 17.05.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні
однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.3З, 122 ч.1,  221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1                                                                  винним     у
вчиненні

правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 08.50 грн. /вісім гривень п"ядесят копійок/.

Копію     постанови         вручити     правопорушнику     ОСОБА_1

Анатолійовичу.

Постанова набирає чинності з 03 липня 2007 року.

Постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, шо надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ЗАТ «Візаві» водієм, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 11 год. 05 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део-нубіра» держ. НОМЕР_1, у м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе, рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа  №
3-1636/07

27   квітня  2007
року                                                                    м.Червоноград

Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської  області

Адамович   Б.М.,
розглянувши
матеріали,    що   надійшли
від   ВДАІ   при

УМВСУ          м.Києва             про           притягнення               до           адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,не

працюючого,
проживаючого  у  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.122  ч.1  Кодексу  про  адміністративні  правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 18.03.2007року
о 11
годині 10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_3,керуючи автомобілем марки Фольцваген, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості 60км/год, рухався зі швидкістю
101км/год.Швидкість вимірювалась приладом "Беркут",про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1     в
судове      засідання      не
з"явився,хоча належним
чином  був  повідомлений
про  день   та
час  слухання  справи.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України

Керуючись   ст.ст.
283,   284  КпАП  України,   -

постановив:

ОСОБА_1   визнати
винним     в                                                                           скоєні

адміністративного   правопорушення   ,
передбаченого   ст.122                        ч.1КуПА

України  та
накласти  на  нього
адміністративне   стягнення  у                           вигляді

штрафу  -
8грн.50коп.

Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Справа № 3-3430/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в
Тернопільській області 1-го міжрайонного відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, розведеного, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює
водієм птахофабрики"Яйце-райце" м. Збараж, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

21 липня 2007 року приблизно о 9 годин 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2111, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збараж по вул.Грушевського порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.іді Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що
він дійсно 21.07.2007р. в м.Збараж порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2007 року №028746.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне стягнення
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 4
(чотири)гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.