overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1441 2007р.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в смт.АДРЕСА_1працюючого продавцем у ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт. Черняхові
по вул. Житомирській, 2,  знаходився в
стані алкогольного сп'яніння під час керування мотоциклом мотоциклом
УРАЛ-М-63,  номерний знак НОМЕР_1. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився
в присутності свідків.

Даний
факт стверджується матеріалами справи. Протокольно ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.   ст.  280,
283,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1748/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року

м. Першотравенськ
Судця Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Янжула С. А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшла ві д Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області відносн о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та мешканця АДРЕС
А_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2007 року о 09:05 год., водій ОС
ОБА_1 по вул. Пісчана в с Мар'ї на Роща, Петропавлівського р айону, Дніпропетровської об ласті керував автомобілем М- 412, д/н НОМЕР_1 з явними озна ками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з ротової по рожнини, невиразна мова), на в имогу працівника міліції, в п рисутності двох свідків, від мовився пройти медичний огля д на визначення стану алкого льного сп'яніння.
В судове засідання правопо рушник ОСОБА_1 не з'явився , про день слухання справи бу в повідомлений належним чино м, причини неявки суду не від омі.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що гр. ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ч.1 ст. 130 КУ пАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбач еного ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласт и стягнення у вигляді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Справа № 3-1484
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в смт.АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року о 20 год. 03 хв.
ОСОБА_1. в с. Оліївка,  Житомирського
району,  керуючи автомобілем ВАЗ -
21101,  номерний знакНОМЕР_1  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався із швидкістю 91 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
руху на 31 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  280, 283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3144/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007 року             Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.06.2007
року о 07 год.
20 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи транспортним засобом Форд,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.",  рухався
зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007
р. о 10-15   год.
водій
ОСОБА_1,   керуючи  транспортним засобом по вул.Північне шосе у
м. Запоріжжя проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п.8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ№ 252281
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП    і
накласти    стягнення у вигляді
адміністративного    штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)    гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2645 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого майстром ТОВ
"Кобеляки-хлібопродукт"

за ч.1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.07.2007р. порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 11 год. 19 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 на 123 км а/ш
Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка,
рухався зі швидкістю 95 км/год в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 45 км/год.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,    що
в  діях  ОСОБА_1.є
ознаки   правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122
КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.08.2007р.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2088/07

30 травня 2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

вул.Миру 4(особи.)

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2007року о 13 годині 20 хвилин в
м.Р.Руська, керуючи автомобілем марки Пежо, дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи
,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч.2КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.122
ч.2КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1413/2007р.
ПОСТАНОВА

8
лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділу УДАІ УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 грудня 2006р. о
17
год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п.п.2.9(а),12.1,12.3 ПДР України, не
справився з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль
марки КамАЗ
5410 номерний знак НОМЕР_1 та пошкодив обидва автомобілі.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом серії АБ № 553732 від 29.12.2006р., актом дослідження крові ОСОБА_1 на вміст алкоголю від 09.01.2007р., з якого вбачається,
що в крові останнього виявлено алкоголь в кількості 1,74 проміле, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2527 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року м. Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я.,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1
гр.України,  українця,  одруженого,
тимчасово не працюючого,  до
адмін-відповідальності не притягувався,
за ч. 1  ст.  173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007
року біля 13 год. ОСОБА_1  вАДРЕСА_1 по
місцю свого проживання,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно почав чіплятися до матері та батька дружини ОСОБА_2  ОСОБА_3,  обзивав їх не­цензурними словами,  шарпав за одяг,  виганяв із житлового приміщення,  на зауваження не реагував,  чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1  вину в скоєнні даного правопорушення
визнав,  пояснив,  що 20 серпня 2007 року прийшов додому,  будучи в алкогольному сп'янінні,  між ним та матір'ю дру­жини  виник конфлікт,  в який втрутився її чоловік,  в ході якого обізвав їх нецензурними словами
та шарпав за одяг.

Крім власного
визнання своєї вини ,  вина ОСОБА_1
підтверджується матеріа­лами справи: протоколом про вчинення
адмінправопорушення ТЕ № 0046119 від 20.08.2007 року,  поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в
сукупності всі обставини по справі,  і
беручи до уваги,  що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався,  правопорушення вчинив перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  у вчиненому щиро
розкаюється,  вва­жаю ,  що на нього слід накласти стягнення у виді
штрафу в дохід держави,  що сприятиме
його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Керуючись ч.1  ст.
173-2 ,   ст.  ст. 251, 252, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП,  і застосувати до
нього стягнення у виді 40 (сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства в Тернопільській
області,  МФО банку 838012 ,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає , алеі на неї може бути внесено подання прокурором.
СПРАВА № 3 - 845/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1
не працює, не

СУДИМОГО, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 17
год 55 хв в с. Смиківці
Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2109" номерний знай: НОМЕР_1, в якого не працювала ліва фара в режимі ього світла,
чим порушив п. 31.4.3.
(в) Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1. з'явився. Вину про вчинене
правопорушення визнав.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 088759 від 01.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України,
так як він керував транспортним засобом, з технічними несправностями.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3113/07
24 июля 2007 года                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца п.Нижнегорский АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 14 июня 2007 года в 15.00 час.
в г.Симферополь ул. Куйбышева,
2 управляя транспортным средством Мазда 323 государственный номер НОМЕР_1двигаясь задним ходом,  создал опасность другим учасникам движения,  не учел скорость движения,  дорожную обстановку,  безопасный интервал,  в результате чего совершил наезд на стоящий
спарва автомобиль ВАЗ 2101 г/н
НОМЕР_2,  что повлекло повреждение
транспортних средств,  своими действиями
правонарушитель нарушил п. 10.9; 13.1 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  причина неявки не известна,  о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще,  о чем свидетельствует
отметка в материалах дела,  в соответсвии
1 КуоАП суд находит
возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП.
Его виновность также подтверждается
данными протокола об административном правнарушении от 14.06.07г.,  письменными объяснением правонарушителя,  протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 14.06.07г.,  схемой ДТП и другими материалами дела.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  124 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме шестьдесят восемь гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
СПРАВА № 3-1577/07p.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого,  з
ІНФОРМАЦІЯ_4освітою,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.
1  ст. 173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року біля 19.00 години гр. ОСОБА_1.,  перебуваючи
в нетверезому стані,  вчинив насильство в
сім'ї по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2.,
ображав її нецензурними словами,
чим завдав їй морального та психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від 23.05.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1  ст. 173-2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки він вчинив
насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1. вину
визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на
нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого      за
адресою:      АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.08.2007 року о 12 год.
35 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-110307,  д/н
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вулиць
Г.Сталінграда-Пацаєва на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справи № № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, працюючого машиністом
сталепрокатного заводу, за ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.08.2007 року о 15год.30хв. на вулиці с
Лісне, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, на
зауваження працівників міліції виявив злісну непокору: хватав за формений одяг,
відмовлявся сідати до службового автомобіля , намагався втекти.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

В його
діях є ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори.

Враховуючи
обставини вчиненого ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння правопорушення,
його особу, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись
ст.280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, на підставі ст. ст. 173, 185, 36 КУпАП - піддати до арешту строком на 5 діб,
рахуючи покарання із 19год.40хв. 16.08.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Спр ава №3-1498/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року. Судця Варв инського районного суду Черн ігівської області Соколик О.
І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із 2 відділ ення ДАІ при УМВС України в Че рнігівській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. жителя АД
РЕСА_1, електромонтера Н
ГВУ, до адміністратив ної відповідальності не прит ягувався за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 р. 0 14 годині 30 хвилин в м. Пр илуки керуючи автомобілем зд ійснив обгін автомобіля на п ерехресті вул. Котляревськог о - Констянтинівська.
Факт правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив в судовому з асіданні.
Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальніст ь за адміністративне правопо рушення не встановлено
Керуючись ст. ст. 122ч.1., 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10(десять) гр ивень.

постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Справа№3-915 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли
від Любашівського взводу ДПС ДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
смт Криве Озеро АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  15 червня 2007 року о двадцять четвертій
годині двадцять п'ять хвилин на 308 км.
автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
«РАФ - 2203» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Ь
матеріалів справи,  пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерсысого району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.