overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1214 а/2007
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007
року    Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого                                                                                 Баладига
В.В.

при
секретарі                                                                                Пуренко
І.С.

з участю
прокурора                                                                      Кучер
Л.П.

розглянувши
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст. 185-3 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007
року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і
знаходячись в залі судового засідання Червоноармійського районного суду, під
час судового засідання порушував порядок, заважав проводити судове засідання та
не виконував розпорядження головуючого.

Своїми діями
ОСОБА_1. проявив неповагу до суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
185 - 3 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його негативні
характеристики, те, що він викликаний до суду в якості підсудного, суд вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції
ст. 185 -3 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 185 -3 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Термін відбуття
рахувати з моменту затримання.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1970-2007р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року Суддя Вижницького
районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ УМВС України м. Вижниця
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.
Замостя Вижницького району Чернівецької області, українця,
громадянина України, не працюючого - у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17. 03.2007 року біля 10.20 год.
в с Іспас Вижницького району, при керуванні транспортним засобом Ваз 11183,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив перевищення швидкості руху в
населеному пункті до 103 км
год. чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час
розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ № 645191 від 17.03.007р., в якому
зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, а також
поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена, а його дії за СТ.122Ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 122ч.1, 283,
284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця с Замостя Вижницького
району   Чернівецької   області
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого
ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривен в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2452/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об'єднаної ДПІ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючу по вул.АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

встановила:

30 березня 2007
року при перевірці кафе по вул.ІНФОРМАЦІЯ_3Рівненського
району Рівненської області, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, були виявлені
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведения розрахункових
операцій через реєстратор розрахункових операцій, незабезпечено відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в данному звіті РРО на суму 202,05 грн., чим порушено п.п. 1,2,13
ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В суді
ОСОБА_1.
пояснила, що свою вину у скоєному правопорушенні визнає
повністю та просить її суворо не карати, зі складеним відносно неї протоколом
про адміністративне правопорушення згідна, пояснила, що розбіжність виникла
тому, що на місці проведення розрахунків знаходились кошти для розрахунку з
постачальником товару.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_1.
в скоєному щиро розкаялася, враховуючи, що матеріальної
шкоди правопорушенням заподіяно не було, тому на підставі наведеного приходжу
до висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 155-1 КпАП України, звільнити її від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі ОСОБА_1 за ознаками скоєння нею правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст. 155-1 КпАП України закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№  3-1429/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 10-05 год. ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом марки «В 21063", держномер НОМЕР_1у м. Одеса по
вул. Приморській, проїхав перехрестя на заборонене червоне   світло світлофора, чим порушив п.  8.7.3   ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника. Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,   268,283,287   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8,50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

05 травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась Сумська обл.., не працює, прож.:
м. Київ, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.05.2007 року о 13:00 годині по пр.
Московському, 21 в м. Києві торгувала овочами та фруктами з рук у
невстановленому для цього місці.

ВинністьОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 160 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 160, ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити      від      адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22"
травня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ м.
Маріуполя УДАІ УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм ПП «Афінець», який мешкає уАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 22-05 год.
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-310", держномер НОМЕР_1 у м. Маріуполі,
рухався заднім ходом на перехресті п-та Металургів - вул. Октябрська,
чим порушив п. 10.10 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням
порушника, який визнав факт правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17.00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1564-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

18 квітня 2007 р.                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 7-го
МРВ ДАІ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого   вАДРЕСА_1, працюючого
водієм таксі,на утриманні 1
н/п дитина,

за ст.   121
ч.І    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28.03.07р.
в 12год. 25хв.   в м.Шепетівка  керував автомобілем  марки ВАЗ-210990   н-зНОМЕР_1
з встановленим газобалонним обладнанням без узгодження з ДАІ,   чим порушив пункт 32,1 ПДР.

В
судовому   засіданні   ОСОБА_1вину визнає, розкаюється. Допитавши
порушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.І, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1554/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали ,які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2007 р. в м.Цюрупинську, Херсонської області ОСОБА_1керуючи автомобілем здійснив обгін іншого
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження
матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 122ч.1, ст.284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КпАП
України, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-596/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям   України

17 травня 2007 року                                                                                         смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -  Войтеха О.І. при секретарі   -        Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна вища, військовозобов'язаного, розлученого, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
д.т.2-13-25, м.т. 8-067-460-30-09;
зареєстрованого за адресою: 16320
Чернігівська область Куликівський район село Ковчин вулиця К. Маркса 6, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
року, о 07-55, в
м.Чернігів на перехресті проспекту Перемоги та вулиці П'ятницька, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевроле
Авео, що належить йому особисто, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожніх знаків 3.21
"В'їзд заборонено" та 5.7.1
"Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" та здійснив рух в
зустрічному напрямку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором ДПС, поясненнями правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для
відповідного обліку

3.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-641/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
18 июля 2007 года                                                                              пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев поступившие из
межрайонного отдела ГАИ № 8 в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  30 октября 1960 года рождения,  уроженца с.
Новоукраинка,  Новониколаевского
района,  Запорожской области,  проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее привлекавшегося к административной
по ч. 1  ст. 130 КУоАП,
28 июня 2007 года в 19.40 ОСОБА_1 на 61 км а/д Запорожье-Донецк,  управлял мотоциклом ИЖ Ю 4 ,  г/н
НОМЕР_1,  принадлежащий ОСОБА_2,  без водительского удостоверения в состоянии алкогольного
опьянения,  от прохождения медицинского
освидетельствования отказался,  чем
нарушил п.п. 2.1, 2.9 ПДД
что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ.
Руководствуясь ч. 1  ст.  130 КУоАП,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 - 1544 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області

зач.1ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 січня 2007 року близько 20 год. 05 хв. в м, Старокостянтинів,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз- 2130" державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1039/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року                                                      м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Радченко Г.А.,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  громадянина
України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

14.12.2006
р. о 11.25 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Белінського керуючи транспортним
засобом "Сітроєн",  номерний
знак "НОМЕР_1"
не виконав вимогу дорожнього знаку "поворот ліворуч
заборонено",  повернув ліворуч та
пересік суцільну смугу руху.

Вказаними
діями він порушив пункт 3.23 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.  122
ч.2 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Із
адміністративної справи вбачається,  що
ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 013752 від 14.12.2006
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 23.01.2007 року.
Справа №3-651007 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель
О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
народження, не працюючого ,
мешкає за адресою: м. Донецьк ,
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1. рухався на 108 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь о 12 год
транспортним засобом марки Фольксваген-Пассат   дн   НОМЕР_1 ,
рухаючись на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспорту який рухався по
головній дорозі , своїми
діями він порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.   122
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
ПОСТАНОВА                  справа № 3-5763/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 травня  2007  року
суддя  Київського  районного
суду м.  Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, Громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 11
квітня 2007
року біля 7
годин 25 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем Рено, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Київському в м. Донецьку, не
пристебнувши ремень безпеки,
чим порушив п. 2.3(b) ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не
з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,
наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 11 квітня
2007 року
біля 7 годин
25 хв.
водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав
вимоги п. 2.3 (в),
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.З ст. 121 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 121 ч.З КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять)
гривень 00
коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1796/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року            Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не  працюючого,
проживаючого    за        адресою: АДРЕСА_1  за
ст.  130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2007р. о 21 год. 20 хв. по
а/дАДРЕСА_2  керував автомобілем
ГАЗ-24,  д/нНОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння,  від
проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-5174/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Каліуш О.В., розглянувши
матеріал № 3-5174/07 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Солдатово - Олександрівське
Ставропольського краю, громадянина України,
працюючого директором ДП „Метан-Сервіс", проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшов матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити до Ц. - Міського районного суду м. Горлівки для
розгляду по територіальності.

Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП направити до Ц.- Міського районного
суду м. Горлівки для розгляду по територіальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело№3-535907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
17 августа 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданку Украины, уроженку
АДРЕСА_1 пост.51 КУоАП,
21.07.2007 года в 18-00 час. ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2
находясь в магазине на базе отдыха «Альбатрос» в с. Стерегущее Раздольненского
хищение мобильного телефона « Самсунг
X 640», принадлежащий
ОСОБА_3, чем причинили ущерб на сумму 586,61 грн..
В судебном заседании правонарушитель
вину признала полностью, просит строго не наказывать, ущерб в сумме 586,61 грн.- возмещен.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.51,283,284 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. в государственный бюджет г.Красноперекопск рс НОМЕР_1 код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Телефон «Самсунг X 640» переданный на хранение ОСОБА_3
оставить в ее распоряжение.
обжалованию не подлежит.