overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8604/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                 м.
Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЯЯ № 120042 що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого судовим розпорядним у Хортиць кому районному суді м.
Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року о 23 годині. 15 хв., водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Опель
Астра д.н.НОМЕР_1, на перехресті вул.. Хортицьке шосе - вул.. М.Судца, при
зміні напрямку руху, не переконався в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., чим порушив 10.1 ПДР
України. В результаті ДТП
автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

У судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав та пояснив про обставини ДТП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1. винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27
ст.124, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.

124 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. в дохід

держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя   21081100, Код

Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-976/07
ПОСТАНОВА

8 серпня
2007  року                                                                                             смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює відповідальним комісаром агенції
правозахисної допомоги,  за ч. 1  ст.
1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 червня
2007 року о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 приймаючи участь у попередньому судовому засіданні в якості
представника відповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ЗАТ «Царичанський
райагробуд»,  треті особи ОКП «Царичанське
БТІ» та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного
будівництва,  в залі суду смт.  Царичанка Дніпропетровської області,  заважав головуючому по справі судді Тарабан
Є. О. вести процес,  давав вказівки
учасникам процесу. На неодноразові зауваження головуючого по справі не
реагував,  чим проявив неповагу до суду.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.
1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно
до вимог  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Згідно з
ч. 2  ст.
2 68 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,  передбачені ч. 1  ст.
1853 КУпАП,  присутність
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності,  є
обов'язковою.

ОСОБА_1
вчинив правопорушення 6 червня 2007 року. На неодноразові виклики правопорушник
до суду не з'являвся,  постанови суду про
його привід органами внутрішніх справ не були виконані,  через те,
що ОСОБА_1 був прописаний в АДРЕСА_2до 2001 року,  на даний час в реєстрації не значиться згідно
довідки Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,  яка надійшла до суду 31 липня 2007 року.

На момент розгляду
матеріалів про адміністративне правопорушення строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені  ст.  38 КУпАП,
закінчились.

За
викладених обставин,  ОСОБА_1 не може
бути притягнутий до адміністративної відповідальності,  а провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  1853 КУпАП у відношенні ОСОБА_1закрити у
зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
Ко АЛ Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Славянск-Мариуполь,
35 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2106,  госномерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 26 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-134607
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року
суддя Стрийського міськрайонного суду СапігаВ.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року біля 15 годин 30
хвилин ОСОБА_1. в с Станків,   керуючи автотранспортним засобом марки  " Фольксваген " реєстраційний номер
"НОМЕР_1" недодержався вимог
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Б. Вина правопорушника доведена протоколом
серії АК №002233о.

Керуючись
ст.283,284
КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за  ст.
122  ч.2     КУпАП
притягнути  до адміністративної
відповідальності  і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5839/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

12 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-3 ч. 1 КпАП України відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
працює барменом в Тофу Барі,  мешкає
вАДРЕСА_1

встановив:

26
квітня 2007 р. при перевірці Фізичної особи - підприємця „ОСОБА_2",  код НОМЕР_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2
виявлено факт невиконання законних вимог посадових осіб ДПС
України,  а саме недопущення до
проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в
сфері готівкового обігу „Тофу Бару" після надання бармену направлень на
перевірку та службових посвідчень ФОП ОСОБА_2 26.04.2007 року о 13-09 год. за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився,
пояснив,  що не допустив до
проведення перевірки у зв'язку з відсутністю керівництва.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення
№ 2097/2310 від 26.04.2007 р. (а.с. 7),
актом перевірки № 168/2310 від 26.04.2007 р. (а.с. 2),  письмовими поясненнями свідків (а.с. 3-6).

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,  передбачений  ст.
163-3 ч.1 КпАП України,  тобто
невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  163-3 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.   163-3 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).
Постанова є остаточною,  оскарженню не
підлягає. Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який надійшов із полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запоріжській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянина України, жителя
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року о 7 год. на 273 км.  а/д.
Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д/н. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3118/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2007 року о 06 год.
00 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з Камаз на мосту
з виїздом на смугу зустрічного руху т/з,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1306 2007р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення 28.06.2007 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1в
с. Дівочки,  Черняхівського району,  знаходився в стані алкогольного сп'яніння
під-час керування автомобілем ГАЗ - 2410,
номерний знак НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У
протоколі медичного огляду ОСОБА_1 вказано,
що він заперечує факт вживання алкоголю та пояснює,  що вживав серцеві каплі. Із токсикологічного
дослідження крові ОСОБА_1 вбачається,  що
в його крові виявлено 0, 30 % етилового спирту,
що є допустимим для керування автомобіля і могло виникнути в результаті
вживання серцевих капель.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1,  суд закриває провадження по справі в зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності,  передбаченої
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення провадженням закрити,  в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3706/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  30.04.1958
року народження,  мешканцем с.
Угля,  вул.  АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007 р. о 21 год 59 хв,  на автодорозі Київ-Чоп,  в с.
Пилиповичі,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21093",  держномер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 105 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 096663 від 02.04.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3918/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня   2007
року                                                             смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного
відділу у Чорнобаївському районі  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жительку АДРЕСА_1, українка, гр. України, працює у
Вереміївській сільській раді спеціалістом 2 -ої категорії-бухгалтером,   за ст.164-12
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року до Чорнобаївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення - порушення законодавства
про бюджетну систему України серії ДКРС № 015539 17,
складений 10 серпня 2007 року про те, що гр. ОСОБА_1. працюючи спеціалістом- II категорії-бухгалтером у Вереміївській сільській раді в травні 2006 року вчинила використання бюджетних коштів в
сумі 920 грн. 15 коп. всупереч їх цільовому призначенню,
за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1ст. 164-12
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. правопорушення визнала, пояснила, що допустила нецільове використання бюджетних коштів через
гостру необхідність придбання палива для дільничної лікарні.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися
строки накладення адміністративного
стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.З8,247,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ст.164-12    КУпАП-
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8388/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                           М.Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянки
України, працюючої водієм у «Приват таксі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1
ст. 164КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07.08.2007 року, ОСОБА_1. здійснювала пасажирські перевезення на автомобілі ЗАЗ
1103 без ліцензійної картки, чим скоїла правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 432802 та іншими матеріалами.

До суду ОСОБА_1. не з'явилася, про день та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила,
заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 164, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                 притягнути
до     адміністративної

відповідальності
за ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави ( р/р 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-4754/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк
В.М.  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
22 червня 2007 року біля 13 години 30 хвилин в м.  Чернівці по вулиці Кармелюка керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 21140" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог 10.4 Правил дорожнього руху порушив правила маневрування.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4104/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнен до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
одруженого, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, не працює , раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

Заст..173-2ч.2КУпАП,-

Встановив:

20.08.2007 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, в нетверезому стані
перебуваючи в своєму господарстві ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, погрожував насильством, на зауваження не реагував.

Внаслідок
протиправних дій порушника, гр.ОСОБА_2. їй могла бути завдана шкода як
психологічному так і фізичному здоров"ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
і з врахуванням   обставин,   що
пом"якшують  та  обтяжують
відповідальність,   підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу. Керуючись ст..ст.173-2 ч.1,
283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним            ОСОБА_1 в      адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст.
173-2 ч.2 КупАП   та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінштрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ справи 3-1660-07 18 липня
2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника MB № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працює: ПП "ОСОБА_2", - водій,
що проживає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 червня 2007 року близько о 12-30 год., керуючи автомобілем КАМАЗ - 53208 держ.ном.знак НОМЕР_1, по вул. Руб.шосе в м. Вовчанськ, Харківської області, здійснив рух заднім
ходом на території перехрестя, чим порушив
вимоги п.10.10 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 393647 від 5 червня 2007 року та його
поясненнями викладеними в протоколі.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8.50 грн.
Справа № 3- 5619/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Молдови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. ЄдінциАДРЕСА_1 Молдова за ст. 352 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці приховав від митного контролю цигарки
іноземного виробництва 'PLUGARUL' в кількості 1430
пачок та 'SAINT
GEORGE' в
кількості 30 пачок, вартістю 950,55 грн., які знаходились: в спеціально
виготовленому тайнику, а саме у переобладнаній порожнині газової установки
автомобіля, яка розміщена у багажному відділенні і пустотілому просторі правого
та лівого порогів автомобіля, розташованому в легковому автомобілі 'Форд
Скорпіо' 1989 року випуску - вартістю 15000 грн.

Виявлені цигарки
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1   свою
вину   в   скоєнні
правопорушення   визнав   та
підтвердив вищесказане. Просить пом'якшити стягнення.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні   ст. 352 МК України
доведена   матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ст.352 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392,     393
МК України, керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації прихованого
товару - цигарки іноземного виробництва 'PLUGARUL' в кількості 1430
пачок та 'SAINT
GEORGE' в
кількості 30  пачок, вартістю 950,55 грн.
з конфіскацією автомобіля 'Форд Скорпіо' 1989 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 вартістю 1500 грн. в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати по справі в сумі 95 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2844 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007р.       Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської
області, не працюючого,

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.08.2007р. в смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області вчинив
психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1 ст.173-2  КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 14.08.2007 р.