справа № 3 -
ПОСТАНОВА

25 липня    2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді    Мурашко М. І.

при
секретарі                                               Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                                                      Василець
Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  339 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

встановив:

22.06.2007
року   о 08   год.
00 хв.   в зону спрощеного митного
контролю ВМО № 1    мп „Нові Яриловичі
" Чернігівської митниці    заїхав    автомобіль „Вольво " р н.
НОМЕР_1,  що слідував з республіки
Білорусь до України  під керуванням
громадянина ОСОБА_1.

З метою
проведення більш ретельного огляду транспортний засіб було виведено зі смуги
спрощеного митного контролю в доглядову смугу ,
а водію та пасажиру було запропоновано задекларувати в установленому
порядку предмети,  які переміщуються ними
через митний кордон України .

Під час
письмового декларування ОСОБА_1. заявив про наявність у нього телевізора ,  вартістю 16000 російських рублів . акустичної
системи -8000 грн.,  DVD
- програвача -2500 російських рублів та 23 DVD - диски
-2300 російських рублів . Під час здійснення огляду автомобіля було встановлено
,  що дійсно в автомобілі знаходяться
задекларовані ОСОБА_1. предмети.

Відповідно
до п.2.1,  2.3 Технології прикордонного
та митного пропуску через державний кордон ,
затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби
України,  Державної митної служби України
від 24 листопада 2003 року № 297/793 ,  у
пунктах пропуску через митний кордон України ,
де є більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються окремі смуги
руху для транспортних засобів,  визначених
у п.1.1 цієї Технології,  та смуги руху
для транспортних засобів,  що переміщують
товари та транспортні засоби ,  які
підлягають письмовому декларуванню ,
оподаткуванню; предмети ,  на
переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження;
валютні цінності ,  що підлягають
обов'язковому  письмовому  декларуванню.

Вибір
смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром),  виходячи з вимог законодавства щодо
декларування та оподаткування транспортних засобів,  товарів,
валютних цінностей.

Вбачаючи в діях
ОСОБА_1. ознаки  адміністративного
правопорушення ,

передбаченого  ст.
ст. 339 МК України ,  Чернігівська
митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до
адмінвідповідальності.

В
судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання
підтримали і просили притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст. 339 МК України застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів ,  що являються безпосереднім об»єктом  порушення
митних правил.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з»явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся ,  в
матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі,  тому суд вважає за можливе розглянути справу
без участі особи,  що притягується до
адмінвідповідальності.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення представника митниці,  думку прокурора,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.
ст. 339 МК України ,  тому
відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у
вигляді конфіскації на користь держави товарів,
що являються безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

Керуючись  ст.
ст. 391 ч.1 п.2,  339 МК
України,  суд,  -

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адмінвідповідальності за  ст.   ст. 339 МК України і застосувати до нього
стягнення у вигляді у вигляді конфіскації на користь держави товарів ,  згідно накладної № 345 від 22.06.2007
року,  які вилучені та зберігаються в
Чернігівській митниці.

постанова не
оскаржується.