overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3020/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
від 11 травня 2007 року ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

При
винесені даної постанови допущена описка,
що не змінює її суті,  а саме: у
вводній частині постанови зазначено,  що ОСОБА_1  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  в той час як згідно протоколу про
адмістративне правопорушення ОСОБА_1  проживає за адресою: АДРЕСА_1

За таких
обставин,  необхідно виправити допущену у
постанові про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності описку.

Керуючись  ст.  283
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним місце проживання правопорушника
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2417/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в Крыму в отношенииОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженки с.
Гришино Первомайского района Крыма,
не работающей,  проживающей
АДРЕСА_1,  о привлечении к
административной ответственности,
ОСОБА_1.,  являясь матерью несовершеннолетней
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,  злостно уклоняется от выполнения своих
родительских обязанностей по обучения и воспитания своей несовершеннолетней
дочери,  которая с 15.03.2007 года по настоящее время не посещают
учебные занятия в школе без уважительных причин.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении инспектором,
о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако,  производство по делу подлежит прекращению за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
ст.   ст.  38,  247,  284 КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношенииОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

Начальника 1 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.:
АДРЕСА_1

Зач.
2ст.121КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 січня 2007 року близько 7 год.,
на порушення п.31.4.3 "в" Правил дорожнього руху, керував
транспортним засобом "Сітроен", держномер НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому, у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1у порушенні п. 31.4.3
"в" Правил дорожнього руху доведена, тому він повинний нести
адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
штраф у розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

Начальника відділення ДАІ УМВС України в Львській області
про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

Зач. 1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2007
року близько 22 год., на
порушення п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом "Шевроле",
держномер НОМЕР_1, в
с Грибовичі, Львівської області, перевищив встановлену швидкість руху на 25
км/год.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.
12.9 "б" Правил дорожнього руху доведена, тому він повинний нести
адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-1061-2007р.
№ 3-1062-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Яблуниця Путильського р-ну, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх
дітей, до адміністративної відповідальності притягується за ст.ст. 173-2 ч.2,
185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 21
год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с Яблуниця знаходився в стані алкогольного сп"яніння,
на вимогу працівників міліції проїхати до Путильської ЦРЛ відмовився в
категоричній формі, намагався втекти.

08.05.2007 року о 21
год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 в с Яблуниця перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
вчинив сімейний скандал та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2.

Факт скоєння
правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
від 08.05.2007р., але оскільки протоколи надійшли до Путильського районного
суду в один день, то суд вважає за можливе справи об'єднати в одне провадження
і застосувати до правопорушника ст.36 КУпАП, тобто піддати ОСОБА_1 стягненню за
більш серйозне правопорушення за ст. 185
КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченої ст.185 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 136
(сто тридцять шість) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1383-2007г.
11 июня 2007 года судья Селидовского
городского суда Донецкой области Владимирская И.Н. рассмотрев материал,  который поступил из Селидовского ОГНИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки п.Кураховка Донецкой области,
украинки,  гражданки Украины,  работающей продавцом магазина "ЧП
Передрий",  зарегистрированной и
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
31.05.2007 г. в Селидовский городской
суд Донецкой области поступил административный материал по факту нарушения  ст.
155-1 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении ГВ №001750 от 29.05.2007 года продавец ОСОБА_1
магазина "Продукты",  расположенном
по адресу г. Горняк ул. Свердлова 20,
допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли,  а именно: не обеспечила соответствие сумм
наличных средств на месте проведения расчетных операций сумме средств,  указанных в отчете РРО (несоответствие
составило 101, 41 грн.),  тем самым
ОСОБА_1 нарушила требования п.п. 1, 2, 11, 13
ст. 3 Закона Украины "О применении регистраторов расчетных операций
в сфере торговли,  общественного питания
и услуг" в ред. ЗУ от 01.06.2000г. № 1776-111 (с изменениями и
Изучив материалы дела,  суд считает,
что в её действиях имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.
155-1 ч.1 КоАП Украины: нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Учитывая обстоятельства
совершенного,  личность нарушителя,  ее отношение к содеянному,  а также обстоятельства которые смягчают
ответственность,  а именно
раскаяние,  суд считает необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
ст.  155-1 ч.1,  283,
284 КоАП Украины,  -
Назначить ОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3205/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: ОСОБА_1 15 березня 2007 року близько 12 год. 53 хв. на 270 км. автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки «Пежо-230» державний номерний знак НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.",
рухався із швидкістю 63 км/год., чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2925/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2007 року близько 9 год. 55 в по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом
марки "Ваз" державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Зупинку заборонено", чим порушив Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1017/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                смт.  Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,
непрацюючого,  зач.1  ст.
122 КпАП України,  -

встановив:

13.06.2007 року о 20-й год. 18 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем,  марки "Фіат" державний номерний
знак НОМЕР_1 ТС,  в с Пилиповичі
Новоград-Волинського району,  перевищив
встановлену швидкість руху на 29 км/год.,
а саме,  на ділянці дороги з
обмеженням швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 89 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 11 від 11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  водія ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 травня 2007 року біля 18 години в АДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 20.7 Правил дорожнього руху обїхав транспортні
засоби,  які стояли перед переїздом,  коли рух через нього було заборонено.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
123 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
123 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4374/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007р.                                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  01.10.1985
року народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2007 р. о 04 год 47 хв,  в с.  Шипинці,
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099",  держномер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 125 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 215133 від 02.06.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА № 3-3331/07

08 серпня 2007 року судця
Скадовського районного суду херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від Чорноморського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів Скадовського
територіального відділення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого вихователем в дитячому садку „Золота рибка", проживаючого
АДРЕСА_2

за ст.85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2007 року державним інспектором Чорноморського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів Скадовського
територіального відділення було виявлено, що в Каржинській затоці Чорного моря в районі с.Приморське ОСОБА_1близько Об00
год здійснював лов риби.

Протокол про
адміністративне правопорушення було надіслано за місцем вчинення
правопорушення. Знаряддя лову вилучені відповідно до акту та передані до
Скадовського територіального відділу державної інспекції рибоохорони.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, суду пояснив, що він
дійсно був на каналі та ловив рибу вудкою.

Вказані обставини дають підстави вважати вчинене
адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22,221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену вудку „Спінінг" повернути за належністю
ОСОБА_1.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1012/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУВС м. Київ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

05.06.2007
року о 01-й год. 20 хв.,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Шевролет NF-196" державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Київ по пр. Броварський, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним №32 від 11.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в керуванні автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі триста сорок
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Борщівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя  с. Іване - Пусте Борщівського району
Тернопільської області, не працюючого ,
за    ст. 173-2   ч.1
Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення,

встановив:

3.06.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1.
у своєму господарстві,  що знаходиться в
с. Іване-Пусте,  висловлювався
нецензурними словами в адрес своєї дружиниОСОБА_2  ображав її та наніс удар рукою в
обличчя,  в наслідок чого була завдана
шкода її психічному здоров'ю.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1,  вчинив
насильство в сім"ї,  тобто
правопорушення,  передбачене  ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнає повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №
030180 від 19.06.2007 року та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи
обставини справи,  особу
правопорушника,  який у вчиненому
розкаюється,  вважаю,  що на нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 КУпАП,

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 грн. штрафу в доход держави.

постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1679/07
Постанова

іменем України

26 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнської об'єднаної
державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, 1968 р. н., головного
бухгалтера ПП АФ «Пречистівське», проживаючого за АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
держподатковим інспектором відділу контрольно - перевірочної роботи приватного
підприємства агрофірми «Пречистівське», , адреса: Мар»їнський
район, с Пречистівка,
в. Леніна, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення
податкового порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку
на додану вартість, що підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок в сумі 6
359 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1 026
грн., орендної плати за земельні ділянки в сумі 2 164 грн., згідно акту
перевірки № 96/23-0/30616199 від 12.04.2007 р.

Податковому
інспектору правопорушник дав пояснення, що він скоїв адміністративне
правопорушення через незнання законодавства.

На підставі
викладеного, вислухавши правопорушника та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 85 грн.(вісімдесят п'ять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-728
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                          смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Іванівка, Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КпАП
України,

встановив:

На ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 2 травня 2007 року в
смт.Іванівка, Херсонської області керував транспортним засобом -автомобілем ВАЗ
2101, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає
вАДРЕСА_1. Судом за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 направлено повістку про виклик до суду на розгляд справи,
призначеної на 26 червня 2007 року, яка повернулася з відміткою про те, що за
зазначеною адресою адресат не проживає.

Згідно
адресної довідки Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 на території
Іванівського району, Херсонської області не зареєстрований.

Оскільки
суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності на розгляд справи та розглянути справу, то є
підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст.
221 КАП, суддя,

постановив:

Повернути
міжрайонному відділенню ДАІ міста Генічеськ Херсонської області матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч.1 ст. 130
КУпАП для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути подано протест прокурора в
установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області СЕНЬКОВ О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: м.
Старокостянтинів, АДРЕСА_1,

за ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 9 лютого 2007 року, не
з'явився на відмітку згідно встановлених правил та обмежень, що і підтвердив
ОСОБА_1 в суді.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення,
письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного
правопорушення доведена тому він повинен нести адміністративну
відповідальність, передбачену ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 60грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 1956/07
Постанова

Іменем України

27
червня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської
області,  Л.О.Котик,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Володимирецького РВ УМВС
України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 1981 року народження,  житель с. Рафалівка Володимирецького району
Рівненської області,  не працює.

За ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

06.06.2007
року ,  біля 17 год. 53 хв.,  в м. Києві гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки "Део" номерний знак НОМЕР_1 ,  порушив правила зупинки ,  чим порушив п.14.6 ПДР .

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив,  що дійсно
06.06.2007 року порушив правила дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст. . 122 ч.2 КУпАП.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особу винного,  те,  що
воно вчинено вперше.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя. -

постановив:

ОСОБА_1        піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: