overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                       м.Борщів

Суддя   Борщівського районного суду    Тернопільської    області

Зушман
Г.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Борщівської МДШ на

ОСОБА_1,
1965 року народження, жительку с.Глибочок Борщівського району Тернопільської
області, працюючу головним бухгалтером ДП «Торговий дім «Нова Загора», за
ст.155-1ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2007 року, під час
перевірки ДП «Торговий дім «Нова Загора» 16 березня 2007 року встановлено
порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме розрахункову
операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований,
переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, не
видано розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки, не
забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

ОСОБА_1
вину у вчиненому не визнала і пояснила, що обов'язки щодо дотримання порядку
проведення розрахункових операцій покладені на продавців і за наведені в
протоколі правопорушення продавця ОСОБА_2 притягнуто до адміністративнолї
відповідальності.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона не вчинила
жодних протиправних, винних дій, зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення від 03 квітня 2007 року, а відповідальність за дотримання
порядку проведення розрахункових операцій із споживачами повинна нести особа,
на яку покладені такі обов»язки суб'єктом підприємницької діяльності. ОСОБА_1
являється головним бухгалтером підприємства і в справі немає доказів, що такі
обов'язки покладалися на неї. А тому справу слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити
за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа №3-1502/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженого м. Сніжне Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м. Сніжне,  АДРЕСА_1,  - за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р.
о 19 год. 30 хвил. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за
адресою: м. Сніжне,  АДРЕСА_1,  вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2,  висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою,  принижував її честь та
гідність,  погрожував фізичною
розправою,  виганяв з будинку,  на зауваження не реагував,  чим здійснив насильство у сім"ї та
заподіяв шкоду психічному здоров"ю потерпілої.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  письмовими поясненнями
порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 173-2
ч. 1, 268, 283, 287 КУпАП,

П ОС Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному    стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа №3-953/2007
ПОСТАНОВА

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина республіки Молдова,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року
близько 12 год. 05 хв. в
смт.  Горностаївка,  ОСОБА_1 порушив правила перебування в
Україні,  тобто проживав без документів
на право проживання в Україні. Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1  ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню    у вигляді адміністративного штрафу в сумі
340 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1776/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року           Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого в ФГ "Дапринда",  проживаючого за адресоюАДРЕСА_1  за  ст.  121
ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.04.2007 року керував
автомобілем ВАЗ-2121,  д/н НОМЕР_1 на якому
відсутній державний номерний знак,  та не
перереєстровано т/з в установленому порядку,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.4 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело №-3-2785/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Т.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г.Закаталы Республики
Азербайджан,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1.,  по месту своего проживания в АДРЕСА_1,  предоставил жилье для проживания иностранным
гражданам ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  чем нарушил порядок предоставления
иностранцам и лицам без гражданства жилища,
то есть совершил правонарушение предусмотренное  ст. 206 КУпАП
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личным пояснением правонарушителя при рассмотрении дела
учитывая    малозначительность совершенного правонарушения,  личность нарушителя,  а также ее раскаяния в содеянном, производство по делу подлежит прекращению по малозначительности,  ограничиться устным замечанием.
ст. ст. 22, 247, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1
прекратить по малозначительности,
ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2519/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

02.03.2007 року                                                                                                     м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    уродженця  АДРЕСА_1
громадянина України,  працюючого
водієм ПП "Марчук",  з   неповною
середньою  освітою,   одруженого,
мешканця  с.
АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

установив:

14.02.2007 року   гр.ОСОБА_1
на автодорозі Херсон - Генічеськ
68 км,  керуючи автомобілем марки  Опель
Кадет номерний знакНОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/г",  рухався зі швидкістю 61 км/г,    чим порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись  ст. ст. 9,  10,
122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1669-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

20 квітня 2007 року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, водія р/таксі „Авто люкс", за ст.   124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.03.2007
року о 18 год. 00 хв. на об"їзд
ній дорозі в м.Ізяслав,ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом, не вибрав
безпечної швидкості руху і при виникненні небезпеки з"їхав на узбіччя
дороги, після чого, не справившись із керуванням автомобіля допустив його
з"їзд в кювет та перекидання, чим допустив порушення п.12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху.

В судове засіданняОСОБА_1 не з"явився, згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124,221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5817/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ Сватовского ГРО ГУ МВД Луганской обл. в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работает
проживающего АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч 1 ст. 122 КУоАП,
04.03.2007г. в 08-35час. на а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ИЖ-271501 гос. номер НОМЕР_1, проехал светофор на запрещающий сигнал, не
остановил транспортное средство так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил п.
16.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
В соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП
суд считает необходимым избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284
КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА                  № 25027/2007

15 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Махлай Л.Д.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Оболонського районного управління відділу

Державтоінспекції ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.   Київ,      працюючого автосалон „Євроавто"     спеціаліст з продажу,

зареєстрованого
м.  Київ АДРЕСА_1 ,
проживаючого м.
Київ    АДРЕСА_2.

ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29. 05. 2007 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Шкода д. н. НОМЕР_1
по вул.  Приозерній в м.  Києві,  під час руху заднім ходом не переконався,  що це не створить перешкод іншим учасникам
руху,  не звернувся за допомогою до інших
осіб,  внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем ЗАЗ д. н. НОМЕР_2,  чим порушив
п. п. 10.9 Правил
дорожнього руху.

Будучи присутнім
при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1.
свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника,  ступінь його вини та характер вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст.  124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1,  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна Суддя
Справа № 3-2154/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1 працюючого заступником
директора „ВАНтранс", раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року о 17-й год.
45 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Любецька-Войкова водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Ніссан, державний номер НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя - здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ № 037555.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 231/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007                     суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак,. Херсонської області, АДРЕСА_1,не  працюючого

заст.
173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11.01.2007 року біля 17 години 00 хвилин в смт. Каланчак
по вул. Урус -Мартанівська гр.ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_2., в ході якої ображав її
грубою брутальною лайкою, і образливими словами, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав ОСОБА_2, більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. - дрібне хуліганство

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 3
доби

Строк адмінастративного арешту рахувати з 12.02.2007 року
з 18-40 годин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна І оскраженню не підлягає.
Справа №3-645, 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про
притягнення до адміністративної відповідальності)

15.06. 2007 року                                                                                         м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.07.1967
року народження, уродженця Білгородської області, РФ, проживає :
АДРЕСА_1, не працює ,-

за ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаючи, що
відносно нього встановлений адміністративний нагляд, повторно, 29.04.2007 року
близько 23 годин 40 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання, чим
порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням  ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення
правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року, тому
відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 187 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, які стягти на
користь держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3 -2012/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з територіального управління Державної інспекції з
енергозбереження по Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по вул.АДРЕСА_1, головного інженера
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

-
за ст. 188-14 КпАП
України,

встановила:

Станом
на 30.03.2007
року підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" не виконало
вимог п.2-7 припису територіального управління Державної інспекції з
енергозбереження по Рівненській області від 30.08.2002 року.

Виною
особою у вказаних правопорушеннях є посадова особа - головний інженер вказаного підприємства ОСОБА_1.

Дані
обставини встановлені під час проведення перевірки виконання вказаного припису
і знайшли своє підтвердження в акті № 12 та протоколі про адміністративне правопорушення, і не заперечуються
правопорушником, який показав, що вказані порушення допущені ним у зв"язку
з тяжким фінансовим становищем підприємства.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно, та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Таким
чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги посадових
осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень
законодавства про енергозбереження, тому його дії суддя кваліфікує за ст. 188-14 КпАП України.

На
підставі наведеного, ст. 188-14
КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 255
/ двісті п'ятдесят п"ять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№  3-1424/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р.  Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров
В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB ГУМВС
України в Донецькій

області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Ільїча
Костянтинівського району

Донецької
області, громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.
187 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови Сніжнянського міськсуду від 07.11.2006
року ОСОБА_1., відносно якого продовжений адміністративний нагляд строком на 1
рік, одним з обмежень якого є обов*язкова явка засудженого на реєстрацію в
Сніжнянськии MB УМВС 1,2,3,4 середу кожного місяця, повторно не з*явився
на відмітку для реєстрації в Сніжнянськии MB УМВС
08.03.2007 року без поважних причин, чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду та ч.2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом дільничого інспектора,
реєстраційним листом, постановами суду про притягнення до адмінвідповідальності
від 30.01.2007 року, від 03.04.2007 року.

Дане
правопорушення вчинене повторно протягом року.

Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав, але до суду не з*явився
з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про день, час та
місце розгляду адміністративного матеріалу, а тому вважаю за необхідне
розглянути адміністративний матеріал у відсутності порушника за наявністю
матеріалів.

Керуючись
ст.ст. 187 ч.2, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9598
ПОСТАНОВА

27
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  27.11.2007 року о 14 год. 05 хв.,  в м.
Сторожинець,  по вул. .
Т.Шевченко,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку «Рух ліворуч
заборонено»,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1087/2007р.
ПОСТАНОВА:

„02" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:               ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:             Дніпропетровська
область

Місце роботи:                         не працює

Адреса проживання:           АДРЕСА_1

За ч. З ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року
о 20:20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-11028 не
надав переваги у русі пішоходам які переходили проїжджу частину.

На основі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-985 -2007 рік
ПОСТАНОВА

06   квітня   2007року
суддя   Ізяславського   райсуду   Хмельницької   області Янішевська О. С, розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізяславської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає с
АДРЕСА_1, продавець СТ „Покощівецьке" за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановила:

З
протоколу вбачається,що 23
лютого 2007 року при
перевірці державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування
фізичних осіб ДПІ в Ізяславському району було встановлено що СТ
„Покощівецьке" було порушено порядок проведення розрахунків, а саме
невикористання при здійсненні розрахункових операцій на суму
15грн.50коп.розрахункової книжки та книги обліку розрахункових
операцій;невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
в загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями виданими з початку дня в
сумі 21грн.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилася.

Вважаю,
що в діях    ОСОБА_1. мало місце
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 155-1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.155-1 ч.1, 221,
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.