overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж:
м.   Дзержинськ,  прож:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року біля 09 години 30 хвилин,
у місті Херсоні ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом марки Опель
у стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  але вину
у скоєному правопорушенні під час складання протоколу не заперечував. Його вина
у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала чинності                                                             Справа № 3 -2181 /07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького ВДАІ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 08:35 год,  в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-2101,  д/н
НОМЕР_1,  на заднє скло якого нанесено
покриття,  яке погіршує оглядовість.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п. 31.4.7 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 121 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

20 березня 2007
року                                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  працюючого водій по найму,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
року о 15 год. 50 хв.,  водій ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки Мерседес
Бенц,  д.н.
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Волгоградській,  працюючи в режимі маршрутного таксі,  перевозив пасажирів більш ніж встановлено
технічними характеристиками транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 26.01.2007р. серія АВНОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох А.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    що проживає
за  адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

21.04.2007
року,  приблизно о 1540,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем „Газ" д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Маршала
Жукова в місті Одесі,  здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України,  внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 21.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1
не з'явився,  не повідомивши суду
про причини своєї неявки. Про день,  час
та місце розгляду справи був сповіщений належним чином,  шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,  а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
МАРЬИНСКИЙ    РАЙОННЫЙ    СУД
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев административный материал поступивший
с 16 межрайонного отдела ГАИ области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего: Марьинский район
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
23 марта 2007 года около 10:00
ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
совершил обгон транспортного средства на перекрёстке дорог, чем нарушил п. 14.6
Изучив административный материал
считаю, что ОСОБА_1, нарушая п. 14.6 ПДД Украины, своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122ч. 1 КоАП Украины.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1    подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 10 ( десять) грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1969/2007 року
ПОСТАНОВА

28
травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, притягувався 04.12.06 р. до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Канівського МРВ, чим порушив п. 4
встановлених відносно нього адміністративним наглядом обмежень, згідно
постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 187 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-905/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1,
громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 лютого 2007 року о 12 год. 00 хв. по вул.
Клочківській в м. Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд пішохідного переходу на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4415/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р.,  о
17-25год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «АЗЛК -
21412» держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.
Парковій,  при червоному сигналі
світлофора виїхав за світлофор,  та
зупинився на перехресті вул.  Паркова- бул. Краматорський,  чим
порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає .
Справа № 3-2571/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.132 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року об год. 30хв.
ОСОБА_1 вм.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області зберігав автомобілем
марки « Газ 535 »   державний номерний знакНОМЕР_1поза
встановленим місцем його стоянки,
чим порушив   вимоги п.10 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584443   від 23.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1аявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 132 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.132 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 132 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -   15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду              Чепесюк О.В.
Справа  №3-1234/2007 p.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
ДА1 при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
охоронцем у „Форум",

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06 серпня 2007 р. близько 11 год.
в м.  Нікополь по вул.  Херсонська керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході,  чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 9 грн.
(дев'ять).

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-3696/2007р

29
травня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АДРЕСА_1 не працює,

за  ст. 88-1ч.1 КпАП України,

встановила

23.04.07рОСОБА_1
проводив незаконний продаж свіжої риби- карась на ринку в с.
Станіслав без документів , які підтверджують її придбання
та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 11 кг.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
попереджений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України, на підставі
ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу
карась в кількості 11 г -конфіскувати,
кошти від реалізації обернути на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

А.В.Коваленко

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3
роки

постанова
набрала чинності негайно.
№3-2209/07
«11» мая 2007 года.                                                                                                           п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 КУо­АП,
Согласно протокола от 12 апреля 2007 года в 16 часов 25
минут ОСОБА_1, находясь на а/д Нижнегорск - Белогорск,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 гос. номер НОМЕР_1 без переднего номерного знака, чем нарушил требования п. 30.2 Правил
дорожного движения, т.е. со­вершил правонарушение,, предусмотренное ч. 4 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о
чем имеется отмет­ка
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от
12.04.2007 г. о нарушении эксплуатации транспортного средства, письменными
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-636/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від З МРВ ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про при­тягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол З МРВ ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 18.02.2007 року громадянинОСОБА_1. керував ав­томобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д. н.НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим ско­їв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 255
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
№3-1776 2007 p.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

13
вересня 2007 року                                                                          смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  приватний підприємець,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за чЛ  ст. 173-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення 09.08.2007р. о 17.30 год. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
вчинив насильство в сім»ї,  а саме:
висловлювався на адресу своєї дружини та доньки брутальною лайкою,  погрожував фізичною розправою та позбавленням
житла,  чим була завдана шкода
психологічному здоров»ю потерпілих.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
з'явився,  надав відповідні
пояснення,  свою вину визнав,  яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку,  що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачено ч.1  ст. 173-2
КУпАП.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу,  як
передбачено санкцією ч. 1  ст.  173-2 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 173-2,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави фозрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ /ЦСУ у Запорізькій області,
МФО 813015,  код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 13 вересня 2008 року.

постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  07
квітня 2007 року о 13 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107",  реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Еліста Калмицької АРСР, жителя с.
Терещенки Котелевського району Полтавської області, громадянина
України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, сторожа ТОВ «АФ»Маяк» (с. Козлівщина Котелевського району Полтавської
області), за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 серпня 2007 року близько 12 год. 00 хв.,
перебуваючи в стані • алкогольного
сп'яніння    за   місцем
свого   постійного    проживання
за   адресою: с Терещенки
Котелевського району Полтавської області, виражаючись нецензурною лайкою та
образливими  словами, вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно дружини -
ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1. у суді вину визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення №01306
від 18 серпня 2007 року (а.с. 1-2), рапортом оперативного чергового Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Глущенка В.І (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.
4), поясненнями порушника (а.с. 5).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, та наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,
вчинення ним правопорушення вперше, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст.
1732- Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним
ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1887/2007
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України про притягнення до
адмімінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця республіки
Вірменія, гр-на Вірменії, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За         ст.     203     ч.1
Кодексу
України    про    адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 лроживає ві с.Хлібодарівка Чаплинського району
без належної для іноземців реєстрації, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.203 ч.1
КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і
його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи його
особу.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.