overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-8247/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Кіровоградської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 23.06.2007
о 17 годин 10 хвилин рухаючись на проспекті Кірова в місті Сімферополь та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки Газ 32213, державний номерний знак НОМЕР_1порушив
правила дорожнього руху (п.15.9) -здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, про що працівником
міліції був складений протоколНОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ГромадянинОСОБА_1 в суд з'явився,
вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При
призначенні йому покарання просив суд врахувати
вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року біля 14 години 10 хвилин в с.
Кадубівці керуючи автомобілем «Фіат - Тімо» державний номер НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 102 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного розїзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  а саме обмеження швидкості на даній ділянці
дороги та не зазначено дій,  за які
передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 256, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо повернути ОСОБА_1 - му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3445/07
«01» августа 2007 года                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
неработающего,  ранее
административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым,
Нижнегорский района АДРЕСА_1 по
Украины об административном правонарушении,
ОСОБА_1 25 июня 2007 года в 18.50 часов находясь на ул. Крымская п.
Нижнегорский управляя транспортным средством МТЗ-50 государственный номер
НОМЕР_1 нарушил пра­вила проезда железнодорожного переезда,  совершил проезд на запрещающий сигнал свето­фора
«красный»,  чем нарушил требования п.20.5
Правил дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотренное ч.1  ст.  123 Кодекса
Украины об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела из­вещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонару­шителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  123 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонаруши­теля,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  123 КУоАП штрафу в сумме тридцать четыре
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
гос­бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по де­лам об административных правонарушениях
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполне­ния.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3- 5293/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007р.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1 (не) працюючого
Виноградівського району за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007р. біля 18 год.25 хв. гр.ОСОБА_1. керуючи в місті
Виноградів по вул.  Гички автомобілем
" Сітроен" який не зареєстрований в установленому порядку , чим
порушив п.п.2.9В правил дорожнього руху України.

Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності ,  про день ,  час та місце розгляду справи повідомлений
,  ОСОБА_1. в судове засідання не
з"явився.

Оскільки ОСОБА_1. керував автомобілем який не
зареєстрований в установленому порядку ,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006216 від 24.08.2007р., то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.4 КУпАП штраф в розмірі
51грн. в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                   28
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого водієм «Три кита»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

04
серпня 2007 року приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1.  у м.
Донецьку керував автомобілем ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_1 без внесення змін в
реєстраційні документи про переобладнання,
чим порушив п. 30.1 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 28 серпня 2007 року громадянин ОСОБА_1.  не
з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,   але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4295/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ПМУ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м.  Запоріжжя,  громадянина України, працюючого : ТОВ
«Алмаксавто»,  завідуючий,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст. 155  КУпАПУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року,  при перевірці ТОВ «Алмаксавто» на АЗС № 2,
вул.  Вавілова 2-а,  м.
Полтава було встановлено: відсутні 20 і 50 літрові мірники,  що є порушенням правил роздрібної торгівлі.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
155  ч.1  КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується його поясненнями,
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2007 року та
іншими матеріалами справи. Керуючись
ст.   ст.  24
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним
у  скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  155
ч.1 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 p.                    Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
№4 ВДАІУМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1970 року
народження, жителя с Хорів
Локачинського району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності   не притягувався,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 липня
2007 року о 16 год.10 хв. у смт.
Турійськ по вул.  Володимирській
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ,  д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 21
км/год.,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1  був вчасно повідомлений про місце і час
розгляду справи судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням,  однак в суд не з'явився. Клопотання про
відкладення справи не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-49907
г. Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Мелитопольского УМВД ІНФОРМАЦІЯ_3 в Запорожской обл. о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122ч.1 КУоАП,
года ОСОБА_1. на ад
Харьков-Симферополь управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 гос. ном.  НОМЕР_1осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке,    чем нарушил
п. п. 14.6.ПДД ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст. 122 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                    30
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
ст.  121 ч.3 та 122 ч. 1 КпАП
України , -

встановив:

13
серпня 2007 року приблизно о 03 годині 50 хв. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО н/з НОМЕР_1 м.  Донецьку по пр-ту Кіровський - вул.  Кірова перевищив швидкість руху на 24
кмгод,  та не застосував ремінь
безпеки,  чим порушив п.п. 2.3. «в» та 12.9
ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
ст.  121 ч.3 та 122 ч. 1 КпАП
України.

На
виклик в суд 30 серпня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.   ст.  121 ч.3 та 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-7480/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого   Рогу,  не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 травня 2007
року о ІЗ00 годині на перехресті вул. Димитрова
з пр. Металургів у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ЗАЗ 11027 держзнак
НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за
ч.1  ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4120/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                 23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ПП, який
мешкає за адресою: м. Донецьк-22,
АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

03 липня 2007 р. приблизно о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ГАЗ - 33021" н/з НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Петровського, в режимі маршрутного таксі, перевозив трьох пасажирів, які стояли, чим порушив п.п.
21.1. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Справа №3-1766 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІУМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
Миколаївської області Снігурівський район с.Новопетрівка, пенсіонер,

заст. 130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року близько 09.00 години в с.Новопетрівка Снігурівського районуОСОБА_1керував
транспортним засобом марки М-412 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за № 834825 від 02.05.2007 року.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним
чином і своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст.
п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КпАП України -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2644/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 р.                               Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ    УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця      АДРЕСА_1,
Полтавської    області, не працюючого, -

за ч. 3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.07.2007
року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 2 год. 05 хв. на 30 км.
а/ш. Полтава - Олександрія керуючи автомобілем ВАЗ 21070, н/з НОМЕР_1 не користувався
ременями безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.
3 ст. 121 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 08. 08. 2007
Справа №3-
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року                                                                           м.
Виноградів

Судця
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканкуАДРЕСА_1,

за ст. 124КУпАП,

встановив:

18.07.2007
року 0 14 год. 00хв. В
смт.  Дяково по вул.  Фогодо керуючи автомобілем марки "Альфа
Ромео" р.н.з.НОМЕР_1 гр.ОСОБА_1  не
впоравшись з керуванням свого автомобіля здійснила зіткнення з іншим
автомобілем Фольцваген Пасат що рухався в зустрічному напрямку,  що призвело до незначного пошкодження обох
автомобілів.

ОСОБА_1  вину свою в скоєному правопорушенні визнала .

Обстеживши
матеріали справи (протокол про адмінправопорушення АВ 048854 від 18.07.2007
року,  схема ДТП,
протокол медогляду від 18.07.2007 p.,
пояснення правопорушника) суддя приходить до
висновку,  що вина у скоєнні
правопорушення є доведеною,  а
кваліфікація його дій за  ст. 124 КУпАП -
правильною.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283-284 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять гривень) в доход
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2456
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня
2007 p.                                                                                               м.
Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Панова   Т.Л.,

розглянувши   адміністративну   справу,
яка   надійшла   від
взвода   ДПС
м.

Краматорськ,  України у Донецькій області.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
м.  Дружківка Донецької області,  громадянина України,                                           не

працюючого,    мешкаючого АДРЕСА_1

за  ст.
130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 липня 2007 у с.  Щурове Краснолиманського р-ну,  керував транспортним засобом марки «ДЕО
Нексія» номерний знак
НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп*яніння- запах алкоголю з порожнини рота,  від проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
130 частиною 1 КпАП України,  а
саме ухилення осіб,  які керують транспортний
засіб,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

У суд 27 липня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився,

При розгляді
справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 130 КпАП
України,  присутність особи яка притягується
до адміністративної відповідальності не
є   обов'язковою.   ОСОБА_1
про   час   розгляду
справи   сповіщен   повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  також його вина підтверджується поясненнями
двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
130 частини 1  КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2088/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03 липня 2007 року о 20 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки
"Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№309086 від 03 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.