overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                 Суддя
Артемівського міськрайонного   суду
Донецької

області
Медінцева Н.М.  разглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  прож. АДРЕСА_1За  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 11.40 год. ОСОБА_1в
м.  Горлівка вул.  К.
Зубарева,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21051 держномер НОМЕР_1,  в зоні дії дорожного знаку 3.29 (обмеження швидкості 40 км/год) рухався зі
швидкістю 68 км/год,  перевищів
встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п.12.9 б ПДР України,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч 1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1був належним чином повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив. Від
нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином
є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненного правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
122 ч 1,  268,  283,
284 КОАЛ України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним     у     вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова   оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов

А.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.

130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж: Херсонської
області,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року біля 08 години 30 хвилин,  у місті Херсоні ОСОБА_1.,  керував

транспортним засобом марки МАЗ з ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження

медичного огляду ухилився,  чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2007
року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ УДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1987
р.н.,  жителя с. Шупарка Борщівського
району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 19 год. 25 хв.
ОСОБА_1. в с. Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки Сітроен державний номерний знак НОМЕР_1 та виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,  який наближався до перехрестя проїздних
частин по головній дорозі,   чим
порушив   вимоги п. 16.11 правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№000227 від 18.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року Суддя Оболонсысого
районного суду міста Києва Пру дні к О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в
місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,ОСОБА_1, 17.04.2007 року, близько
21 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних
стосунків здійснив сімейну сварку, тобто вчинив насильство у сім'ї, внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого,
своїми діями порушивши ст. 173-2 ч.І КУпАП.

В
судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини події, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцяти/ гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2473/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007
року                                                                                    м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Гапопрнстакського РВ УМВС України в херсонській.
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не
працює,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2007
року в С Залізний
Порт ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1за
викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. ст. 122 ч.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2583-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

04 липня
2007 року                                                                          м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

23.05.07
року о 15 год. 35
хв.,  в с. Теліжинці Ізяславського району
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом
на який не пройдено державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. з"явився,  свою
вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1                                                                                піддати    адміністративному

стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4818/07
07 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Перепелкино Джанкойского района,
гражданина Украины,  работающего
водителем в Медведевском сельском совете,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
11.03.2007 года в 09-45 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством в г.Джанкой проехал регулируемый перекресток
ул.Ленина-ул. Октябрьской на запрещающий сигнал светофора,  чем нарушил п.п.8.7.3 «г» ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 021796 от 11.03.2007 года.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю,  что вина нарушителя в совершении
административного правонарушения доказана,
однако,  принимая во внимание
сведения о личности нарушителя,  считаю
возможным производство по делу прекратить,
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь  СТ. 22 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  суд
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 по  ст.
122 ч.1 КУоАП прекратить,
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
Справа
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 08 травня 2007 року, о 10 годині 05 хвилин, по ІНФОРМАЦІЯ_4,
в м. Києві, керуючи автомобілем марки "ДАФ", державний номер
небезпеку та перешкоду для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з
марки "Газель", державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, вона також підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в
Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-3627/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2007 року біля 12 години 45
хвилин у с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1468 2007 року
ПОСТАНОВА

про закриття справи

23 липня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ №10 при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області,  громадянина
України,  працюючого сільським головою
Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4  ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення
21.05.2007р. о 12 год.
20 хв. ОСОБА_1 по вул.. Леніна в смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ-1105
реєстраційний номер НОМЕР_1,  який не був
зареєстрований у встановленому законом порядку у Державтоінспекції,  чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.4  ст.121 КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.38 КУпАП,  тому є підстави для
закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1
ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1  виявлені 21 травня 2007 року,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи були отримані судом для
розгляду 23 липня 2007 року,  проте
розгляд справи можливий лише до 21 липня 2007 року.

Відповідно до п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків,  передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.38,
ч.4  ст. 121,  п.7
ст.247,   ст. ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ознаками ч.4  ст.121 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку закінчення на момент розгляду справи строків,  передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-5931/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч. 1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 серпня 2007 р. в м.  Хуст біля 18 год. 00 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2101"
н.з. НОМЕР_1,  який не пройшов державного
технічного огляду,  чим самим порушив п.
31.3 "б" ПДР України та вчинив адмшправопорушення передбачене  ст.
121 ч.1  КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмшправопорушення від 04.08.2007 р. за № 367840.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч. 1  КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9706/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, що направлені з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює,
проживає: АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

25.04.2007р. о 21-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део-нексія
держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконав
вимоги дорожного знаку 3.21 "В'їзд заборонено",який розташований при в'їзді на
міст, чим порушив п.33.3.21 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення, його поясненнями.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9670/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська , УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож.
АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч,2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 р. об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21099"
держ. НОМЕР_1, по ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по лівій смузі при наявності вільної
правої, на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим
порушив п.п. 11.5 ПДР. Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   штрафу   на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3-1498/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007
р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ГПР 7-го взводу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Новобогданівка
Миколаївського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1працюючого
головою ФГ «Вільна Україна»,

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007
року о 09 годині 30 хвилин в м. Новий Буг по вул. Леніна Миколаївської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-431410 державний номер НОМЕР_1 не
зареєстрованим в Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному
ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як керування
водіями транспортними засобами, не зареєстрованими у встановленому порядку.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і піддати
штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа 3-2141/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає за адресою: вул.
Інгулецька,  м. Снігурівка Миколаївської
області,  не працюючого

за  СТ. 121 ч.2 КпАП України,

встановив:

15
червня 2007 року близько 18 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул.
Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11-022-15 з номерним знакомНОМЕР_1 чим порушив
вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.2 КпАП
Украіни,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АЕ № 023071 від 15 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2003/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС ДПС
ВДАІ м.  Антрацита при про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
12.06.2007 року 05-00 год. на 766 км а/д Київ-Довжанський, керуючи  транспортним засобом,  автомобілем марки  „Форд Транзит" держномер НОМЕР_1на
ділянці дороги з дозволеною швидкістю руху 60 км/г,  рухався зі швидкістю 81 км/г, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 21 км/г та порушив п.п. 12.9 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Сокіл 0509604".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-121
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го МРВ ДАІ ( смт. Семенівка)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродження та жителя АДРЕСА_1,
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код не відомо,

заст.122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року в смт. Семенівка Полтавської області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом при цьому здійснив обгін попутнього т.з. на
перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1    до     адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.