overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-3217/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської  області
Свитка  С. Л.,

розглянувши матеріали,   які  надійшли від 3-ого MB ДАІ  при ВДАІ
УМВС України в

Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродженця АДРЕСА_1,   а жителя
АДРЕСА_2

АДРЕСА_3,    громадянина   України,

непрацюючого,  за ч.4  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007р.
о 20 год. 10 хв. в
АДРЕСА_4,  гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  з причепом,  який незареєстрований в установленому
порядку,  чим порушив п. 2.9в ПДР.

Своїми
діями гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 О.П. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 О.П. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4  ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 34
грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3933/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    23
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

27 .,-

за ст. 122 ч. З КпАП України, -

Встановив:

03 липня
2007 року приблизно об 11 год. 15 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ - 2107", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по прт. Ілліча не зупинився на пішохідному
переході, чим порушив п.п. 18.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1166/07 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 14.50 годині в АДРЕСА_2
Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Даф" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт швидкості
руху автомобіля, рухався зі швидкістю 61 км/год., чим порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 502400 від 19.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2837
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го МРВ ДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,   мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ч.3  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.07.2007р. порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 17 год. 35 хв.,  керував
транспортним засобом марки ЗАЗ-11021 н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з непристебнутим
ременем пасивної безпеки.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях ОСОБА_1  є ознаки  правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121     КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.3  ст.  121
КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10.09.2007р.
Справа 3 -6047
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, за ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.07.2007 року о 15 год.
11 хв., в с Комарівці,
Сторожинецького району, керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2109, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху на 23 км/год., рухався
з швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984  року  народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3954/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 1 серпня  2007 року біля 23 год 15 хв в с. Лукашівка керував транспортним засобом Муравей  д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. від
дачі письмових пояснень, підписів та проходження медичного огляду в установленому
державному порядку відмовився.

В судове засідання  нез»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова розписка в матеріалах
справи.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсона,  прож: АДРЕСА_1не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року біля 17год. 50хв.,  у м.  Херсоні по вул.  Горького,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Деу - Ланос»,  д/н втіїбіав,
не надав переваги у русі пішоходам,
які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу,  чим порушив п. 18.1 «Правил дорожнього руху
України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  під час складання протоколу провину у
скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи,  а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.
268 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3  ст.
122,  ст.  ст.
221,  2 68 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.
Дело №
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Ташкент Узбекистан, работающего водителем на ЧП
«ОСОБА_2 », проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 . 15.10.2007 года
автодороге г. Симферополь,
правила остановки и стоянки, совершил
остановку и стоянку во втором ряду, чем нарушил п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об
отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                         Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 21.03.1978
року народження, українця, громадянина України, жителя смт. Підволочиськ
вул.АДРЕСА_1, «Надзбручя-Хліб» водій-експедитор, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 06.00 годині в м. Волочиськ по вул. Незалежності
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"Фіат" номерний знак:НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.З. Правил
дорожнього руху України.

В суд на 19.02.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився.
Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Крім того, вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АК № 151129 від 15.0І.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-15152007р
ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1972 року народження,  проживаючого в с Рацево Чигиринського району,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 липня 2007 року о 10 год.
25 хв. в м.  Чигирині керував власним
автомобілем Форд,  дн НОМЕР_1,  та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць,  чим порушив п. 14. 6
а ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вулиць,  та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа 3- 981 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 16 " травня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року, громадянин ОСОБА_1, о 23 год. 50 хв, був відсутній по місцю свого проживання, чим
порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені Володарським
районним судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, встановлені обмеження щоб не покидати
місце проживання із 22.00 год. до 06.00 год ранку.

Вину ОСОБА_1 визнав,
розкаявся повністю.

Керуючись ч.2 ст. 187 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина ОСОБА_1 адміністративному стягненню,
у вигляді штрафу, у сумі - 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-4144/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

31
серпня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122 ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 10.20 год. в м.
Херсон гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ДЕО" д/н НОМЕР_1, не пропустив
пішоходів, що рухались по пішохідному переходу, чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.07.2007р..

ОСОБА_1
в судове засідання за викликом суду не з,явилася, причин не явки суду не
надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2213/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий АДРЕСА_1

Зборівського району,

Тернопільської області

працюючого ТД
«Професіонал» водієм за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 3.08.2007р.близько о 16 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «Мерсед^Ј-І>еннс-814»
номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Гугуїв-Мілове порушив правила зипинки,на перехресті зипинив
автомобіль.,чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 030023 від 03.08.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3234/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не  працюючого, проживаючий    за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.06.2007р. о 17 год. 30 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ-2121 дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Київській
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-993/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                              м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Лисянка Черкаської області,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  не одруженого,  працюючого водієм в «Агропром -В»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст. 130 КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1 22 липня 2007 року о 21 год.
20 хв. в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області керував
автомобілем марки «»ВАЗ-21053» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп*яніння.

Вислухавши
пояснення гр.ОСОБА_1 та вивчивши м'атеріали справи,  в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення
передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП,  тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
. та особу правопорушника,
обставини,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  вважаю за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст. 130,
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Гр.
ОСОБА_1                                                                       визнати
винним у вчиненні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 (один) рік.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-54462007 года
20 июня 2007 года                                                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_2
Судья
Октябрьского районного суда ІНФОРМАЦІЯ_2 Труханович В.В. рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего:ІНФОРМАЦІЯ_3
185   КоАП Украины,  суд-
Октябрьский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 поступил административный материал №
НОМЕР_1 от 19.06.2007 года в отношении ОСОБА_1.,  согласно которого 19.06.2007 года,  ОСОБА_1. оказал злостное неповиновение
работникам милиции. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил   ст.
185 КоАП Украины,  а именно оказал
злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции.
в судебном заседании свою вину признал,
пояснив,  что,  действительно оказал неповиновение работникам
милиции,  выражался нецензурной бранью.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела,  представленных
суду,  а именно протоколом об
административном правонарушении,
объяснением самого правонарушителя,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив материалы дела,  приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1.,  и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь
38,  284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения привлечь к административной
ответственности за совершение правонарушения предусмотренного   ст.
185 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в доход государства в сумме 136 (ста тридцати шести) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
подлежит немедленному исполнению.
СУДЬЯ  В. В.
№3-2063/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007
p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляка  Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ  УМВСУ у Рівненській області ,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця та жителя м.  Червоноград АДРЕСА_1,
Львівської області,
тимчасово не працює,  за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року  о   11
год. 15 хв.   гр.
ОСОБА_1 ,  на 135 км а/д  Устилуг -рівне,  керуючи автомобілем марки Мерседес н.з. НОМЕР_1,  порушив правила обгону. Здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив правила зміни
напрямку руху.

В судове
засідання   ОСОБА_1  не з"явився про причини неявки суд не
повідомив.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  122 ч.1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.