overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6547/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2007 о 15-30 годині по вул.Автозаводській в М.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Опель»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД України, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5210/07/04
17 мая 2007 года Киевский районный суд гор.
Харькова в составе судьи Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ООХМ
ГУМВДУ в Харьковской области о совершении административного правонарушения в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающей в АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч.2 КУоАП
г. ОСОБА_1., находясь на
станции метро «Ак. Барабашова» гор. Харькова, осуществляла торговлю с рук
солнцезащитнымии очками в неустановленном для этого месте, чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения
дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, суд считает
возможным в соответствии со ст. 268 КУоАП
рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленный материал,
объяснения ОСОБА_1., не отрицавшей факт торговли очками в неустановленном для
этого месте, нахожу вину ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 160 КУоАП, доказанной полностью. С учетом изложенного, суд
избирает ОСОБА_1., административное взыскание в пределах санкции ч.2 ст. 160 КУоАП в виде штрафа в доход
государства с конфискацией вырученных за продажу очков денег в сумме 58 грн. в связи с отсутствием
непосредственного предмета торговли.
Руководствуясь ст. 283,284, ст. 160 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 грн. с конфискацией денег в сумме 22 грн.
Изъятый товар - солнцезащитные очки на сумму 1297 грн. - возвратить ОСОБА_1.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три года со
следующего дня после его постановления.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2135/07

06. червня  2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого у
АДРЕСА_1 за ст.122   ч 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1
19.04. 2007року на а/д Київ-Чоп на 416км с.Ситне  в 22год 30 хв. керуючи   автомобілем
ВА32109 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті  про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судовому
засіданні визнав свою вину Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях
правопорушника наявні  ознаки  правопорушення   ,передбаченого  ст.   122  ч.1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУ п АП
попередити про недопустимість даного правопорушення  в подальшому. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                        Справа
№ 3/5004 за 2007р.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. жителя
АДРЕСА_2,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2007 року о 14 год. 55 хв. в с. Буденець
Сторожинецького району керував автомобілем марки ПЕЖО номерний знак НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год,
рухався із швидкістю 93 км/год,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП.з урахуванням особи
порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може
бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н. жителя АДРЕСА_2,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-3530-07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, головного бухгалтера ТОВ "Кнауф гіпс Донбас" ,мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

03.05. 2007
року,   під час перевірки,яка проводилась
Артемівською ОДПІ в ТОВ "Кнауф гіпс Донбас" , яке розташовано у м,
Соледарі в.Володарського, 1 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1.
встановленого законом порядку ведення податкового обліку : заниження суми
податкового забов*язання по декларації за січень 2007 року на суму ПДВ 342486
грн. Вищевказане свідчить про неправомірні дії які привели до порушення вимог
п.п. 7.3.6, п. 7.3.8. ст. 7 Закону України " Про податок на додану
вартість " від 03.04.97 p.,

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 129
серія ІНФОРМАЦІЯ_2.

Данне
правопорушення було скоєно у січні 2007 року, це порушення мало місце, доказано
матеріалами справи, але сплинули строки притягнення до адмінвідповідальності.

Згідно ст.. 38 КпАП України
строк притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяця,у зв,язку з чим
суд вважає необхідним справу провадженням закрити.

Керуючись ст.. 38, 247п.7,284
п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв,язку з закінчення 2-х
місячного строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанову
складено суддею одноособова у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№3-1975/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года  рождения,
проживающего. АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1
в 18 час.  15    минут ОСОБА_1., управляя автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1, в г. Мелитополь по ул.Ломоносова остановил
позади стоянки и позади светофора, чем нарушил Правила дорожного
Украины и ст. 122 ч.1
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего рекламным агентом ООО «Амстор»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
9 июля 2007 года в 11-40 часов на перекрестке пр. Артема - ул. Горнова в г. Донецке водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем Шкода государственный номер НОМЕР_1 в нарушение правил дорожного
движения, проехал на запрещающий движение сигнал светофора.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении наказания,
суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в
размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                         Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С. В.                                                           розглянувши
матеріали,  які надійшли від

ВДАІ ІДПС м.
Донецька про притягнення до адмінвідповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця АДРЕСА_1,  який не
працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_114.06.2007 року о 16 г 05 хв. у м.
Донецьку на пр. Ілліча-Мотель,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Мітцубісі"
д/нНОМЕР_1  здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинка
заборонена",  чим порушив п.п. 8.4
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю. Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  прож.: АДРЕСА_1,  - за порушення  ст.
122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

25.05.2007 року в 04-35 годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО
Ланос»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе рухався зі швидкістю 89
кмгод.,  перебільшивши встанволену
швидкість на 29 кмгод.,  чим порушив
п.п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 11.07.1972
года рождения,  уроженца Харьковской области,  работающего директором ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности
предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1  управлял автомобилем марки
Нисан,  гос.  № АХ1264АВ
на 43 км.  а/д Харьков-Симферополь,  совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины,  в связи,
с чем работником ГАИ составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1  в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 11.07.1972 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-1508/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода   О.М.,
розглянувши
матеріали   справи,   яка
надійшла   від

Криничанського
ВДПС ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Компаніївського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
р. о 06 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1 на а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине в с
Світлогірське Криничанського району, порзначенорго дорожнім знаком 5.45
ПДР, перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год., рухаючись зі швидкістю
87 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2578/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                   м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Херсон, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не
працює.

заст.122ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року о 21 год. 30 хв. по вул.
Гоголя в м.Полтаві, керуючи автомобілем "Форд" н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот
праворуч на вул. Жовтневу, порушивши вимогу дор. зн. 4.1 „Рух прямо", чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3668/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

02
квітня 2007року                                                                              м.
Каховка

Суддя              Каховського міськрайонного  суду Херсонської області  Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка,
Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КУпАП,

встановив:

02.03.2007 р. о 14.35 год. в м. Нікополь, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ
2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
швидкість рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 кмгод., про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., СГД - фізичну особу, мешкаючу АДРЕСА_1, яка скоїла
правопорушення передбачене ст.
1634 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Податковою
перевіркою (акт від 10.05.2007 року) встановлено ведення податкового обліку
ОСОБА_1. з порушенням встановленого порядку, а саме: неутримання та
неперерахування до бюджету України податку на доходи фізичних осіб у сумі 17,03
грн. за січень 2005 року, чим порушила ст. 6 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», ч. 1 ст.
1634 КпАП України.

Суд бере
до уваги січні 2005 року. Таким чином закінчився передбачений ст. 38 КпАП
України двомісячний строк, після якого правопорушник не може піддаватися
адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1
ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням двомісячного
строку, після якого правопорушник не може піддаватися адміністративному
стягненню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела
25.07.2007 года на 220км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                      Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, який       мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року
в 19.00 годин ОСОБА_1, рухаючись
по автодорозі Харків - Охтирка, керуючи автомобілем "Шкода",
реєстраційний номер НОМЕР_1,
в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу
зустрічного руху, де не впорався з керуванням і допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124
КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 / шістдесят вісім /
гривен.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1726/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                          смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не Працюючого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 24.08.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем ВАЗ 21011 д.
н. НОМЕР_1 не надав перевагу у русі транспортному засобу,  який наближався до перехрестя з правого
боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.