overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 июля 2007 года судья Павленко А.Н. Киевского
районного суда г.Донецка,  рассмотрев
материал,  поступивший из МРО №1 УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Донецкой области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
25.05.2007г. в 13.40 час,
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством ИЖ,  гос. НОМЕР_1 по пр.
Киевскому г. Донецка,  в нарушение п. 10.1 ПДД Украины совершил столкновение с
НОМЕР_2,  причинив механические повреждения
транспортным средствам.
В действиях ОСОБА_1,
усматриваются признаки   ст.    124 КОАП Украины.
Факт    содеянного     подтверждается    админпротоколом,      протоколом осмотра
места   ДТП, пояснениями    и
другими    материалами административного производства.
ст. 276, 279, 280, 283, 284 КОАЛУ,
суд
ст.  124 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2220/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1пенсіонера

за cт. 121 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року близько 16 годин 08 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт.
Первомайське Жовтневого району Миколаївської області,  керував транспортним засобом ИЖ 21251-010 з
державним номером НОМЕР_1,  в якому стоянкова гальмівна
система,  при відключеному від трансмісії
двигуні,  не забезпечує нерухомий
стан,  чим порушив вимоги п. 31.4.1 д. ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 078049 від 07 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8436/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не
працює,  мешкає АДРЕСА_1, -за  ст.  122
ч.1 КпАП України , -

встановив:

14.06.2007
року о 09.50 годині ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем „Шкода",  державний
реєстраційний НОМЕР_1,  на 671 км.  а.д. Київ-Довжанський перевищив дозволену
швидкість руху 50 км/год.,  рухався зі
швидкістю 71 км/год.,  чим порушив п.
12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення                підтверджується          протоколом    про
адміністративне

правопорушення
ДО № 039335 від 14.06.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
СПРАВА№3-1909/07р.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                          Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  священик
монастиря,  не судимого,  -

зач. 1  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2007 року о 14.43 годині в с Краснопілка Немирівського району Хмельницької
області,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2"
номерний знак: НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 85
км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В суді порушник свою вину
визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 346002
від 11.06.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як він
керуючи транспортним засобом,  перевищив
встановлене обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.1  ст.

122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року,  о 04 годині 05
хв. гр. ОСОБА_1 еруючи транспортним засобом марки Мазда-6,  державний номер НОМЕР_1  по АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 92 км/год при
обмеженні швидкості руху 60 км/год,  чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026213

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять)
гривень. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 - 8502/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., працюючого водієм у ТОВ Вестатранс, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.121 ч.4 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 03.07.2007р. о 11:00 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102 д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Ватутіна,
без переднього державного реєстраційного номерного знаку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 07.09.2007р.,
тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку
з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа  3-2653/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007
р.                                                                                       м.  Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
р. на автодорозі Гола Пристань - Скадовск ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем,  здійснив зупинку-стоянку на
перехресті,  чим порушив п. 15.9
"г" Правил дорожнього руху,  за
що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1  вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 2,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1969 р.н.,  жителя м.
Борщева АДРЕСА_1 не працюючого

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року
о 15 год.20 хв. ОСОБА_1. в с.  Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької області
керував автомобілем „ВАЗ-21013"
державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 87 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №011688 від 16.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі   ст.
122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.    ст.  283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.   З оригіналом згідно: Голова
Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 3-3064/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                           26
червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.  121 ч.3 КпАП , -

встановив:

26 травня 2007 р. приблизно о 02 год. 10 хв.,  ОСОБА_1.,
рухаючись у м.  Донецьку по
вул.  Петровського,  керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 в
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.3  ст.  121 КпАП України.

Враховуючи викладене,  ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню
за  ст.
121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  283,
284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2874/2007р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. розглянувши матеріали,  які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП№001107 від 20.08.2007
року склав Табачний В.А.), про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185КУпАП,

Встановив:

20 серпня 2007 року о 20 годині 20 хвилин,  знаходячись біля їдальні по вул.
Кир"яненка с. Нововодяне Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької
областіОСОБА_1висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції,  погрожував їм неприємностями по службі,  хапав їх за формений одяг,  відштовхував від себе,  на законні вимоги працівників міліції під час
здійснення ними службових обов'язків не реагував,  чим вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
щоОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене
ст.185 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність є вчинення порушником правопорушення вперше,  визнання своєї вини в повному обсязі,  щире каяття. Обставин,  що обтяжують відповідальність,  судом не виявлено. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи щире каяття винного,  те,
щоОСОБА_1працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.185,   ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 4(чотири) доби.

Перебіг строку вдбування покарання рахувати з 20 серпня
2007 року.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та
оскарженню не підлягає.
№3-768/2007 p. ПОСТАНОВА
24 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
Про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 23
близько 18 год. 00 хв. на
території Нововоронцовського РВ УМВС знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, при його опитуванні почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою
на адресу працівників міліції, на вимогу працівників міліції пройти до чергової
частини, намагався втекти та провокував бійку, чим своїми діями вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись      ст. 185 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному арешту строком на 5 діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1803/2007р
ПОСТАНОВА

06 вересня
2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Донецької роти ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2007 року о 12 годині 50
хвилин ОСОБА_1 на 620 км автошляху-14
керуючи автомобілем на перехресті рухався
заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2230/2007р.
ПОСТАНОВА

11.06.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці
по вул. Головна порушив правила зупинки.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

На     ОСОБА_1
накласти  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8500/07/18
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.
Суддя Київського районного суду м.  Харкова Бородіна Н.М. ,  розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка працює стажером-реалізатором ТОВ
„Оскар",  мешкає АДРЕСА_1, -по  ст.
155і ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року при перевірці кіоску ТОВ „Оскар",
розташованого за адресою: АДРЕСА_2
юридична адреса:АДРЕСА_3
стажером-реалізатором якого єОСОБА_1. ,
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг,  а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу
встановленої форми.

Правопорушник
в судове засідання не з'явилася,  хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у її відсутності..

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 2876/2310 від 14.06.2007 p..

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.  155-1
ч.1 КпАП України,  тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  279,  283, 284,
155-1 ч.1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 34 грн.
(тридцять чотири грн.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
16 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 19.01.2007 года в 12 час.
на автодороге Симферополь-Ялта-Севастополь,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  двигался задним ходом на перекрестке,  чем нарушил требования п. 10.10 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1678/07

03 травня
2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Волинської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,

проживаючого
у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1
20.03.2007року
о 12 годині
00 хвилин
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки Форд, дорожній номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи , вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283",  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмістративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1КуПА України та накласти на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу 8грн.50коп.

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р.                                                Судця Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
24.04.2007 року о 09 год.
45 хв. керуючи транспортним засобом
«ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с.Дубівці Кіцманського р-ну Чернівецької області, при встановленій швидкості руху в
населеному пункті 60 км./год., рухався
із швидкістю 81 км./год, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст.122 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була
повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 «Перевищення водіями транспортних засобів швидкості, руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього рух, порушення
правил перевезення людей та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи   обставини
справи,   особу  правопорушника  та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять )
грн.
Справа № 3-2124/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ПС Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає: АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року, о 19.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.