overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1834/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 7.02.2007р. приблизно о 21год. 05хв. керував
автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з.НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в темну пору доби в якому
не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимогу п.31.4.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 7.02.2007р. №
390390.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене СТ.121 ч.2 КУпроАП, як за ознаками
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 16 квітня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити
в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №3-5512/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який не працює, мешкає м. АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 20 год. 35хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобилем "М- 2140" держ. НОМЕР_1 вАДРЕСА_2, не виконав вимогу дії дорожнього знаку
3.1 «Рух заборонено».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги дорожнього знаку - п. 8.1 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3,40
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
"17" августа 2007 г.                                       НовоайдарскиЙ
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н. рассмотрев
материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД Украины в
области, в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Енакиево, Донецкой
области, гражданина Украины, без определенного места жительства, по статье 51    КоАП
совместно с ОСОБА_2 находясь возле здания почты п. Новоайдар совершил кражу
велосипеда марки «BENETTO»
принадлежащего гр. ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб в размере 300 грн.
Вину в совершении правонарушения гр. ОСОБА_1признал.
правонарушения гр. ОСОБА_1 подтверждается: протоколом об административном
правонарушении № 575729 от
объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2ОСОБА_1, протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2007
усматривается признаки мелкого хищения чужого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
основании ст. 51 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному аресту на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3 -9625
ПОСТАНОВА

27
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.12.2007 року о 15 год.
00 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул.  Б.Хмельницького,  керував транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1961 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 ( вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4744, 4745/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   30
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за АДРЕСА_1

за  ст.
ст.  121 ч. 1, 121 ч. 3 КпАП
України , -

встановив:

12
серпня 2007 року приблизно о 17 годині 05 хв. водій ОСОБА_1  у м.
Донецьку по вул.  Гурова - Постишева
керуював автомобілем ЗАЗ-ДЕО н/з НОМЕР_1,  який бев обладнаний газовою апаратурою без
держаної реєстрації та не застосував ремінь безпеки,  чим порушив п. п. 2.3. «в» та 32.1. ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
ст.  121 ч. 1 та 121 ч. 3 КпАП
України.

На
виклик в суд 30 серпня 2007 року громадянин ОСОБА_2 не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне   стягнення
за

ст.
ст.  121 ч. 1 та 121 ч.3 КпАП
України у вигляді штрафу 17 грн.

постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                             В.П.Бабаков
№3-1504/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
березня 2007 року                 Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП, прож.: АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області,

зач. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 січня 2007 року близько 11 год.
20 хв. в м. Старокостянтинів, керував транспортним засобом марки
"Пежо" державний номерний знак
НОМЕР_1, у якого несправне стоянкове гальмо, чим порушив п. 31.3.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти штраф 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1063/2008р.
П О С Т А Н О В А

06
серпня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , 07.12.1970
р.н., жителя смт. Коропець Монастирського району, Тернопільської області, не
працює, до адміністративної відповідальності притягався 25.09.2007р. за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
повторно вчинив насильство в сім'ї.

Так,
25.05.2008 р. ОСОБА_1. біля 19 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, тобто безпричинно ображав свою маму - ОСОБА_2.
нецензурними словами,погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути
завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді
51(п”ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа 3 -9702
ПОСТАНОВА

27
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Зруб-Комарівці,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  03.12.2007 року о 14 год. 49 хв. на 525 км
а/д. Стрий-Знамянка,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4749/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2007 р. суддя Каховсь
кого міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м.  Таврійськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.122
ч.1 КУпАП,

встановив:

26.03.2007 р. о 16.10 год. на
автошляху Харків-Сімферополь ОСОБА_1керуючи автомобілем Газ-270514,  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на дільниці дороги з обмеженою оглядністю,  чим порушив п.14.6 "г" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.122   ч.1,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до    адміністративної
відповідальності   і   застосувати
адміністративне   стягнення   -   штраф в  сумі   10
грн.

Постанова
остаточна і оскарженю не підлягає.
Справа № 3-2026/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                      м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з Патрульної служби Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 громадянина України, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року о 12 год. 10 хв., в смт.
Берегомет Вижницького району керуючи автомобілем марки УРАЛ 4320, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 641349 від 22.03.2007 року де зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-6042/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Черкаської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

м.
Донецьк,АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року близько 13 годин 15 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Фіат, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
вул. Артема в м.
Донецьку, де невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повід омлений, наслідки неявки
йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв''язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 30 квітня 2007 року близько 13 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст. 122 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа
№ 3-1622/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2007   р.   в   с.Круглоозерка,   ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом, не
надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим   порушив
правила   проїзду   перехресть,
чим   порушив   п.
16.11   Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України. Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.
122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                             справа № 3-5429/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  травня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андрєєва О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого ТОВ «Марс
Україна» менеджером, проживаючого
за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4
квітня 2007
року біля 09
годин 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху
Київ-Луганськ-Ізварено, зі швидкістю 111 км/год, тобто перевищив встановленні обмеження швидкості руху
більш ніж на 20 кілометрів
на годину, чим порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 4 квітня
2007 року
біля 09 години
20 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнала, приходжу до висновку
про те, що ОСОБА_1 вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на годину, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1091/07

18 липня
2007 року                                         Суддя   Царичанського  районного  суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Челябінської області, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за
ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року, близько 13 год.
30 хв., по вул.Дніпропетровській в с.Могилів Царичанського району
Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував
моторолером Муравей 2 без
державного реєстраційного номера.

В його
діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився.

Керуючись
ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.4 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-3735/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007
року.                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 квітня 2007 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фіат"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с Опришени в порушення
п.12.4 Правил дорожнього руху України рухався зі швидкістю 92
км на годину, перевищивши цим самим
обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1982/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2007 року                      Суддя Кіровоградського
районного суду   Кіровоградської

області
Онуфрієв В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  не одруженного,  проживаючого:АДРЕСА_1  раніше притягувався Кіровоградським районним
судом до адмінвідповідальності 15.05.2007
року по  ст.  173
КУпАП -7 діб
адмінарешту за  ст.  173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року,  близько 18
год. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  в с.  Веселівка на вул. Шефській Кіровоградського району та
області висловлювався в бік громадян брутальною нецензурною лайкою,  ображав їх честь і гідність,  на зауваження не реагував,  що призвело до порушення громадського порядку
та спокою громадян. Чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  173 КпАП
України,  тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту. Керуючись  ст.  173, 283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за  ст.  173 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк
рахувати з 19 год. 23.05.2007
року.

постанова не
оскаржується.
№ 3-1749-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
року .                                                                 м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч2   Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07. 04.2007 року oil год. 50 хв. в АДРЕСА_2
заборонений знак 3.1 „З Рух
заборонено",чим порушив правила п.3.1ПДР.
матеріалів справи  ОСОБА_1 свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила проїзду.
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4995/2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1, 21.05.2007 року о 17 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ
2108" державний номерний знак
НОМЕР_1 на 528 км. на автошляху Київ - Харків - Довжанський
рухався зі швидкістю 112 км./год. в населеному пункті при обмеження швидкості
руху не більше 90 км./год., перевищив встановлену швидкість на 22 км./год., чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД 305327 від 21.05.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.