overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-734
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                                        смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з міжрайонного
відділення ДАІ міста Генічеськ Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця смт. Іванівка,  Херсонської області,  АДРЕСА_1,
громадянина України,
пенсіонера,  за ч. 1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що він 20 квітня 2007 року о 20 год. 35 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області керував транспортним
засобом - автомобілем М 2140,  номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне  правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1.
при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не  визнав.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено 20 квітня 2007 року,  адміністративний матеріал надійшов на розгляд
до суду 11 червня 2007 року,  справа
призначена судом до розгляду на 27 серпня 2007 року. 20 червня 2007 року сплив
строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності,  передбачений
ст.  38 КУпАП,  тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись  ст.
ст.  38, 221,  п. 7
ст. 247 КУпАП,  суддя,

постановив:

Адміністративне
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.  130 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№ 3-2035-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«21»серпня2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м.
Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1982р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.07.2007р. о 18 год.
00 хв. в с.  Вороновиця керував
автомобілем Мерседес нз
НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів,  перевозив в більшій кількості ніж місць
обладнаних для сидіння,  чим порушив п.
21.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 300454 від 27.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ГДАІ Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  25.05.1969 року
народження,  громадянина України,  працюючого в Савранському район­ному центрі
зайнятості,  охоронцем,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ГДАІ Сав­ранського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 6.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1  керував мото­циклом
К-650 д. н. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом,  чим скоїв ад­міністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17
гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1206/2007 рік

04 червня 2007
року                                                                    м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С. А.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБИ №1,  ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,  уродженця смт.  Петропавлівка,  Дніпропетровської області,  мешканця АДРЕСА №1,  громадянина
України,  непрацюючого,  притягнутого по ч.1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2007
року о 10:55 год.,  водій ОСОБА №1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21150,  д/н НОМЕР №1,  проїхав
перехрестя вулиць Дніпровська та Ленінградська в м.  Павлоград на забороняючий (жовтий) сигнал
світлофора.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст.  122,
п.1 ч.1  ст. 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у
вигляді попередження.
Справа  №3-1884/07
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007                                                                                         м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської                           області Мелешко М. І.

СМ. ,   розглянувши
матеріали,   що надійшли від                       державної податкової

інспекції  у  м. Червонограді  про
притягнення                          до  адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,  працюючої
бухгалтером ВАТ «Червонограждське АТП - 14 628»,  проживаючої по
АДРЕСА_1 Львівської області

за   ч.1
ст.163-2   Кодексу   України
про   адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2007 року,  ОСОБА_1,  перебуваючи на посаді головного
бухгалтера ВАТ «
Червоноградське АТП 14 628»,  допустила
несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку,  що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених
зобов*язань ,  чим
порушено  ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251,  та п.п. 5.3  ст.  5 Закону України « Про порядок погашення зобов*язань платіжних податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами» . Дії ОСОБА_1
державною податковою інспекцією у м. Червонограді кваліфіковані за ч.1  ст.  163-2 КупАП.

Відповідно до
ст.  2 68 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушниці,  що не з'явилась  на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме:
протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2007р.; Акт про порушення
податкового законодавства від 14.02.2007 року суддя приходить до висновку,  що
діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
163-2
КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушниці.

Керуючись  ст.
ст. 163-2,
283, 284 КпАП України,
суддя,  -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу -
85( вісімдесять п*ять )грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1398/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М. ,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  який надійшов із 2-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  НОМЕР_1 р.н.,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1Варвинського району Чернігівської області

за ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007 року о 10 год. 40 хв. в с
Озеряни Варвинського району по вул.  Українська ОСОБА_1 керував мотоциклом
"ІНФОРМАЦІЯ_1" д/н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Після продування ОСОБА_1.  трубки
"контроль тверезості" індикатор трубки змінив колір з жовтого на
зелений,  що підтвердило факт вживання
алкоголю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив під час
розгляду протоколу в суді.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Початок строку покарання відраховувати з моменту
вилучення або з моменту здачі посвідчення водія.

Виконання постанови покласти на 2-ге міжрайонне
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3739/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,       пенсіонера,      проживаючого     с. АДРЕСА_1 за  ст.
173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року близько 18 год. ОСОБА_1,  в себе вдома в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку
в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2.,  погрожував фізичною розправою,  чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
ОСОБА_1,  суд вважає,  що в його діях є склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 173-2
ч.1 КУпАП,  тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  173-2 ч.1 КпАП

України і накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінаштрафу в сумі-17

грн.

постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                                              В.М.
Онуфрієв
Копія:                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с Нові Бросківці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянин України,  водій таксі,
за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  29.06.2007 року в 01 год. 40 хв. в с Старі
Бросківці,  Сторожинецького району,  керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  державний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.
Використовувалась тркбка "Котроль тверезості"-проба позитивна. На
медосвідчення на стан сп'яніння водій ОСОБА_1.
відмовився.

Правопорушник
ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника ОСОБА_1.  підтверджується
матеріалами адмінсправи а саме;- протоколом серії АЕ № 294096 від 29.06.2007
року,  з якого вбачається,  що ОСОБА_1.
29.06.2007 року в 01 год. 40 хв. в с Старі Бросківці,  Сторожинецького району,  керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  державний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння:- поясненням правопорушника
ОСОБА_1. ,  з якого вбачається,  що він випив 100 грам горілки,  після чого керував автомобілем,  вину визнає,
на мед освічення на стан сп'яніння їхати відмовляється.

Таким
чином встановлено,  що в діях
ОСОБА_1.  є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП,  керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Нові
Бросківці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста
сорок) гривень що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.
Справа №3-2110/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 27 червня 2007 року о 12 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №028316 від 27
червня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч,2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3- 496/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
мая 2007 года                                                                                    пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ДПС взвода № 2 в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Запорожье, проживающего в АДРЕСА_1 не работающего, ранее не
привлекался к административной ответственности,
апреля 2007 года в 21.30 ОСОБА_1 в г. Запорожье , управляя автомобилем Деу
Ланос, г/н НОМЕР_1, совершил остановку ближе , чем за 30 м до посадочной
площадки маршрутного общественного транспорта, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
пояснил что вышеуказанное имело место.
Факт     совершения  ОСОБА_1.     вышеуказанного     правонарушения
подтверждается материалами
административного дела.
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
административному штрафу в размере 5 гривен в доход государств
обжалованию не подлежит.
СУДДЯ                          В.А. ВДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Херсон,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007р. біля 9-05 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  проїхав на заборонений сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007 р.
Дело №3-3362/07
19 июля 2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Бухличи Столинского р-на
Брестской обл.,  гражданина Украины,  пенсионера,
иждивенцев нет,  ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский район АДРЕСА_1 по  ст.  173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года около 21.00 час.
ОСОБА_1,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  по месту
жительства устроил скандал,  в ходе
которого оскорблял свою сожительницу ОСОБА_2. нецензурной бранью,  выгонял из дома,  пытался спровоцировать драку,  чем совершил насилие семье,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признал,  пояснил,  что был пьяный,  вел себя агрессивно . с сожительницей,  выражался в ее адрес нецензурной бранью,  провоцировал драку.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  173-2 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 15.06.07г.,
заявлением и объяснением ОСОБА_2.,
рапортом работника милиции от 17.07.07г.,  письменным объяснением правонарушителя,  протоколом об административном задержании от
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1  ст.  173-2 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 21081100,  получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения
Справа №3-1332/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  2.09.1978 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 1.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем Форд Сієра д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ОГНИ ГНА Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  не работающей,  проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее к административной ответственности не
29.06.2007 года в 09-30 час.
ОСОБА_1по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 микр.10 мини-рынок,  осуществляла реализацию табачных изделий в
и 6 штук,  без разрешающих документов (лицензии) на
занятие подобного вида деятельности.
суд правонарушитель не явилась,  была извещена
надлежащим образом.  Согласно имеющегося
объяснения,  правонарушитель подтвердила
указанные обстоятельства.
материалы дела считаю,  что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  164 ч.1
КУоАП,  как нарушение порядка
осуществления хозяйственной деятельности.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  личность правонарушителя,  считаю возможным определить взыскание в виде
штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 20 НМДГ.
торговли - 22 пачки и 6 штук
табачных изделий,  согласно протокола
осмотра и изъятия: сигареты «Оптима» - 4 пачки,  «Прилуки» - 2 пачки,  «Ватра» - 3 пачки,  «Прима оптима» - 1 пачка,  «Монте Карло» - 1 пачка,  «LD» - 4 пачки,  «Ronson» - 2 пачки,  «LD» смятая
«Троицкие» и «Три толстяка» - 2 пачки,  сигареты «Монте Карло» - 6 штук,  папиросы «Ялта» - 1 пачка,  подлежат обязательной конфискации.
ст. 164 ч.1,  283,  284 п.1 КУоАП , -
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
с конфискацией в доход государства 22 пачек и 6 штук
табачных изделий - сигареты
«Оптима» - 4 пачки,  «Прилуки» - 2 пачки,  «Ватра» - 3 пачки,  «Прима оптима» - 1 пачка,  «Монте Карло» - 1 пачка,  «LD» - 4 пачки,  «Ronson» - 2 пачки,  «LD» смятая
«Троицкие» и «Три толстяка» - 2 пачки,  сигареты «Монте Карло» - 6 штук,  папиросы «Ялта» -1 пачка.
Крым,  получатель государственный бюджет
обжалованию не подлежит.
Справа№3-1889/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянку України, уродженку смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської
області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 88і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.08.2007 року
о 09.00 год., в АДРЕСА_1
гр. ОСОБА_1займалася незаконною реалізацією риби, без відповідних документів.
При перевірці виявлено 5 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. ст. 88і ч. 1, 284 КпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 51
(п"ятдесят одна) гривня, без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.