overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2171/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
23 апреля 2007 года                                                                             г.Дергачи
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Калмыкова Л.К., рассмотрев -материалы, поступившие из Харьковского
пограничного отряда о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Республики Молдова, не
1  ч.   2   КУоАП,   -
21.04.2007 года в 10 час. 00 мин. в районе информационного пограничного знака № 293, на расстоянии 850 м от линии
государственной границы Украины сотрудниками государственной пограничной службы Украины
был задержан ОСОБА_1, который в группе с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, незаконно пересек государственную границу
помимо пунктов пропуска через государственную границу Украины в пешем порядке в
направлении н.п. Нехотеевка(РФ)
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в совершекнном правонарушении признал
полностью, подтвердил факт незаконного пересечения государственной границы
помимо пунктов пропуска, через государственную границу Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения предусмотренного, ст. 204 -"1 ч.
2 КУоАП доказана в полном объёме и подтверждается
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 204 - 1 ч. 2 КУоАП,
административному взысканию в виде
ареста сроком 2 суток.
Срок отбывания исчислять с 21.04.2007 г. 12:30 час. Постановление
Справа 3- 17482007р.
ПОСТАНОВА

"24"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Чигиринського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  громадянина Росії,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  203 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи громадянином Росії,  з 2005 року постійно проживає на території
України,  зокрема в м.  Чигирині Черкаської області,  без документів на право проживання на
території України,  порушуючи правила
перебування іноземців на території України

ОСОБА_1
пояснив,  що приїхав на територію України
в с Матвіївка
Чигиринського району,  проживає на
території України за недійсними документами,
та вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил перебування
іноземців на території У країни,  за що
передбачена відповідальність по ч.1
ст.  203 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  203,
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот
гривень.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж: Миколаївської обл.,
прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року близько 12год. 47хв., на а/ш. Херсон-Сімферополь, 15км.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ваз-2108», д/н. НОМЕР_1, на ділянці
дороги де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 88км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-2307/07

19червня  2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

непрацюючого  ,проживаючого у Львівській області м.Соснівка

АДРЕСА_1

за ст.122  ч 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1.02.05.2007року в
Обгод 15 хв. в в Пустомитівському районі Львівської області  553км а/д Київ-Чоп керував   автомобілем
" Фіат Скуно номерний знак НОМЕР_1  і здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті доріг про що складено протокол
про  адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове  засідання не з"явився,хоча був
повідомлений про час та день розгляду матзралів справи

Дослідивши матеріали справи
,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст.122ч1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати  винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122  ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу -8грн 50коп

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело№3-419607
апреля 2007г.                                                                                                       г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М. М. ,  рассмотрев материалы административного
дела,  поступившего из Луганского взвода
ДПС УГАИ УМВД Украины в Луганской области,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего    по адресу: АДРЕСА_1,  неработающего,  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины,  суд -
19.03.2007 года в 07 часов 35 минут   в ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством марки   «ГАЗ-3302» государственный   н/з НОМЕР_1,
в зоне населенного пункта,
осуществлял движение автомобилем со скоростью 71   км/ч,
чем превысил установленное ограничение скорости на 21 км/ч,  чем
нарушил п. 12.9. б)  ПДД Украины.
в суд не явился,  о дне и времени
рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом,  уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.
122 ч.1,  283-284 КоАП
Украины,  суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному  взысканию
в виде  штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Копія:                                                                                                                   Справа
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.  С.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за   ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 року о 10 год.
05 хв.,  в с їжівці,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на стоянці загального
користування,  чим порушив вимоги   ст.
122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі   ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).
Справа 3 -9473
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України у
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює за
ст. 123 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.11.2007 року о 16 год. 00 хв. м.  Ілічівськ,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3110,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд залізничного переїзду на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив вимоги  ст. 123 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
123 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім гривень),
що становить чотири неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 6954
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
08.09.2007 р. о 22:10 год.
керуючи транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1 в с.Великий
Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області здійснив обгін іншого
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.1ст.122КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1721/2007
06 апреля 2007 года                                               Судья
Дергачевского районного суда
рассмотрев материалы дела,
поступившие из Солоницевского ОМ Дергачевского РО УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,
28.03.2007 года около 23.00 час. ОСОБА_1., устроил семейную ссору
в ходе, которой выражался нецензурной бранью по отношению к своей жене
ОСОБА_2., тем самым совершил моральное и психическое насилие в отношении своей
жены по месту жительства.
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины т.е. причинение
В судебном заседании ОСОБА_1., в
совершении указанного правонарушения вину признал полностью, раскаивается в
Виновность ОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление окончательное.
г.Марьинка                                                                                            16 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда  Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев    материалы,
поступившие от Начальника 16 межрайонного
отдела ГАИ УМВД   Украины   в
Донецкой   области   о
привлечении   к   административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, поч.4ст.121 Ко АЛ Украины,
установил: 22. 04. 2007года   в 11-40 часов ОСОБА_1 , в г.Красногоровка   по ул. Ленина, управлял автомобилем ,который
не был зарегистрированный в органах ГАИ. ОСОБА_1 признал свою вину в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела,
считаю, что  ОСОБА_1  совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.
121    КоАП   Украины,
т.е нарушение правил эксплуатации транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 121,
ОСОБА_1      подвергнуть штрафу в    сумме
34      (тридцать четыри)грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3349/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,

розглянувши матеріали,  які. надійшли від 3-ого MB
ДАІ . при ВДАЇ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителяАДРЕСА_1
громадянина України,  працюючого
водієм К.-Шевченківського аграрного ліцею,
за ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р.
о 09 год. 35 хв.
вАДРЕСА_2,  гр. ОСОБА_1 керуючи т/з
марки «КАВЗ-3271» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила зупинки,  чим порушив п.15.'9 ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена
ч.2  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр.ОСОБА_1 не
з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного

правопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у

виді штрафу.

Керуючись,   ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 3грн. 40коп.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1268-1301/07
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007р.                   Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Захаров О.В. розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Територіальної держаівної інспекції праці у
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку м.Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянку України, ПП в сфері надання послуг населенню, проживаючу: АДРЕСА_1

- за ст. 41 ч..1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року при розірванні трудового договору з швачкою ОСОБА_2 Приватний
підприємиць ОСОБА_1. Не нарахувала і не виплатила компенсацію за невикористану
відпустку за 14 днів згідно розрахунково-платіжної відомості про нарахування і
видачу заробітної плати за червень 2007 року, чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

У
ОСОБА_1 на момент перевірки працювали 19 працівників, з них 9 працівників з
якими укладено трудовий договір та зареєстровано в міському центрі зайнятості,
максимальна допустимість 10 працівників з якими приватний підприємиць має право
укладати трудовий договірним скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст.268, 283,284 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винною                  ОСОБА_1в    скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на
користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3963/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                       30
липня 2007 року

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.
Донецьку,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року,
о 13 год. 35 хв.,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO»,  н/з АН НОМЕР_1
АО,  на 55 км а/д Слов'янськ -
Донецьк,  порушив правила проїзду
перехресть,  чим недотримався вимог п.
16.11. ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 276, 283 - 285 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
20 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего водителем такси, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 08-40 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Ланос, гос. НОМЕР_1 в г. Макеевке по пр. Донецкое шоссе,
двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на
усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6613-2007
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985 року народження,  працює ТОВ
«АРМ-сервіс» водій;

мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 р. о
12 год. 50 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.
Радянській в м. Соледар,  порушив правила
проїзду перехрестя; не пропустив автомобіль,
який їхав по головній дорозі,  чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 чЛ Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  тобто 8 грн. 50 коп.

постанова є
остаточною.

постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-984
постанова

10
серпня 2007 року                                                                                      смт
. Катеринопіль

Суддя
Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  тимчасово не працюючого ,  проживаючого АДРЕСА_1  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  -

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 12.06.2007 року о 06 год.
40 хв. на а/д Київ-Одеса 27 км.
керував автомобілем « Фольксваген
» н/з НОМЕР_1 при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього

матеріалами
цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення ,  передбачений

статею
310 ч.1 КУпАП .

Враховуючи дані
на правопорушника,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись
статтями 130 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про про адміністративні
правопорушення ,  -

постановив:

Громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителяАДРЕСА_1
,  піддати штрафу в сумі 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять гривень).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає .
Справа №3-5158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем с
АДРЕСА_1,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2007 р. о 06 год 07 хв,  в с.  Бобрик,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21124",  держномер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 116 км/год.,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1  є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 08.07.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3460/2007рк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007 року, біля 06 год. 30 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області,

ОСОБА_1.    керував         автомобілем "АЗЛК 412"       д.н. НОМЕР_1               в стані

алкогольного
сп"яніння,    чим  порушив п. 2.9    ПДР. ОСОБА_1.      порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.   не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.