overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-752607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.05.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мц
28.03.2007 года в 21 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по пр. Ленина - пл. Транспортная проехал перекресток на запрещающий
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
21 февраля 2007г.

гор. Одесса
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Ильченко Н.А. рассмотрев административны е материалы, поступившие из Д
ПС УГАИ ГУВМД Украины в Одесс кой области, о привлечении к административной ответстве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, прожив ающего: гор. Одесса, АДРЕСА_ 1 по ст. 124 Кодекса Украины о б административных правонар
Из административных матер иалов следует, что 22.12.200 6г. около 12час. 30мин. ОСОБА_1., управля я автомобилем «М 412» государст венный номер НОМЕР_1, двиг аясь по ул. Толбухитна в гор. О дессе, не выбрал безопасную с корость движения, не учел дор ожную обстановку, не выдержа л безопасную дистанцию, в рез ультате чего допустил столкн овение с движущимся впереди автомобилем «ВАЗ-2108», гос. ном ер НОМЕР_2 под управление
Данными действиями ОСОБА
_1. нарушил п. п. 13.1 Правил дорож ного движения, за что предусм отрена ответственность по с т. 124 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях
Ознакомившись с администр ативными материалами, прото колом об административном пр авонарушении АГ №285187 от 22.12.2006г., п ротоколом осмотра места прои сшествия, схемой происшеств ия, объяснениями участников
ДТП, суд считает ОСОБА_1. в иновным в нарушении п.п. 13.1 Прав ил дорожного движения, что вл ечет административную ответ ственность, предусмотренну ю ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера соверше нного правонарушения, лично сти правонарушителя, степен и вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1. права уп равления транспортными сред ствами, а применить к нему ме ры административного взыска ния в виде штрафа в доход госу
Руководствуясь ст. 12 4 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях, -
ОСОБА_1, признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 124 Кодекса Укр аины об административных пра вонарушениях и подвергнуть е го административному взыска нию в виде штрафа в доход госу дарства в размере двух не обл агаемых налогом минимумов до ходов граждан 34(тридцать четы
Постановление может быть о бжаловано в установленном за
ПОСТАНОВА

іменем України

7 листопада     2007 року                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм у таксі,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2007
року о 00.30 годині
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ-2107"
д/з НОМЕР_1 по вул.. Бєлгородське шосе м. Харкова не урахував дорожню обстановку
, не вибрав
безпечну швидкість руху допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ-21104" д/з
НОМЕР_2,    чим порушив   п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

У разі    ДТП    потерпілих немає, транспортний               засіб отримав            механічні

пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча про день
слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в
суд не надходило. Відповідно до ст. 268
КпАП України суд розглядає   справу в
його   відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 124
КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він
підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.124 КпАП України -
стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-5554-2007р.
ПОСТАНОВА

„06" серпня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2007 року в 21 год. 20 хв. в м. Х отині по вул. Шевченка - Чернів ецька керуючи автомобілем ма рки ВАЗ 2103 номерний знак НОМ
ЕР_1 здійснив зупинку на пер ехресті.
Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 2 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія ЧВ № 018651 від 01.07.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді п опередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1563/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                                    10 квітня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, громадянина України, працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

19 березня 2007 р. при
документальній перевірці ПП ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме
неповідомлення за формою №
1-ДФ відомостей про дохід за 4
квартал 2006 p., тобто він
порушив п.п. "б" п. 19.2
ст. 19 "Про
податок з доходів фізичних осіб", вчинивши адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 163-4
ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 - 4 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1428/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.04.2007
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали ,які надійшли від Цюрупинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2007 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гола
Пристань-Скадовськ», ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, у зоні дії
дорожнього знака «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим
порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Порушник вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України
у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-318011/2007
14 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Київської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 12.04.2007 року біля 09 год.
30 хв., по вул. Полярна, 16 в м.Києві, керуючи автомобілем "
Нісан" д.н.НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху вжив заходи для її
об"їзду, при цьому не забезпечив безпеку дорожнього руху і здійснив
зіткнення з автомобілем "Тойота" д.н.НОМЕР_2, чим порушив п.12.3 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явился.Про день та час розгляду справи
повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями, протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди.
124 КпАП України суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в доход
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4771/07
ПОСТАНОВА

Іменем             України

24 квітня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 р.н., уродженця
м. Каховка, громадянина України, працюючого КЕМЗ-токарем, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 173-2
КУпАП,

встановив:

23.04.2007 року о 13.00 год. за місцем свого проживанняАДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейний
дебош по відношенню до своєї тіткиОСОБА_1, на зауваження не реагував, вів себе
грубо, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і не
заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173-2
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

О.Є. Терещенко
Справа №3-1421/07
ПОСТАНОВА Іменем України

13 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

1
квітня 2007 року, біля 07 години 15 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1, керував автомобілем 'Москвич-412' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 1 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
УДДЯ{ підпис; З оригіналом згідно :
Справа № 3-1406
П О С Т А Н О В А 11 травня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ДПС Стрийського
Взводу ВДАІ при УМВСУ у Льві вській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Поляна Старосамбірського ра йону Львівської області, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 12 березня 2007 рок у о 10 годині 55 хвилин в м. Добром иль на пл. Ринок Старосамбірс ького району Львівської обла сті, керував автомобілем УАЗ -33 031, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спянін ня, чим порушив п.п."а" п.2.9. Правил дорожнього руху затверджени х Постановою Кабінету Мініст рів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я. Про день та місце розгляду с прави був належним чином пов ідомлений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АГ № 691772 ві д 12.03.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строко м на 1 (один) рік.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя
Є.О. Бущ ак
Справа №3-572/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Ужгородського ВДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, працює
торговим представником "Барва", до адмінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 03.03.2007 р. біля И год. 15 хв. в м.
Ужгород на пл. Корятовича, керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знака 3.34, здійснив стоянку нана автомобілі, чим порушив п.
3.34 Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, відсутні відомості
про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у
доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-6884/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від командира Києво-С вятошинського взводу ДПС при
УДАІ ГУ МВС України в Київськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2007 року бли зько 06 год. 55 хв. на 37 км. автодоро ги Київ-Чоп в с Березівка, кер уючи транспортним засобом ма рки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, рух ався із швидкістю 113 км/год. в зо ні дії дорожнього знака «Обм еження максимальної швидкос ті 70 км/год.», чим порушив п. 12.9 Пр авил дорожнього руху України .
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопору шення та накласти адміністра тивне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-3167/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов із Слов'янського РВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючу, проживаючу у АДРЕСА_1,

за ст. 160-2 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р.,
о 12-00год., ОСОБА_1, здійснювала операції по купівлі склотари без реєстрації
підприємницької діяльності, з метою одержання неконтрольованого державою
прибутку в порушення ст.8 Закону України «Про підприємництво» №698-Х1І від
07.02.1994р.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами, і винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 160-2
ч.І КпАП України доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-2 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривень, з конфіскацією склотари і виручених грошей.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-2079/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

«19» січня 2007 року                                                                   м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали
справи, які надійшли від ДШ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження^ мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2  ВКФ "Стар",

за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

встановив:

„16"
листопада 2006 року відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.І ст. 163-2 КУпАП.

З моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст. 38
КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження
по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного стягнення.

Таким
чином, строк накладення адміністративного' стягнення закінчився. Справа повинна
бути закрита.

Керуючись ст. 38, 247,283, 284, КУпАП, суд -

по становив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст.
163-2 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи по
суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не піддягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з "19"січня 2007
року.
Копія Справа №3-1247 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5 MP ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не

працюючого

за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.02.2007
року біля 10 години 15 хвилин в
смт.Скала-Подільська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на залізничному
переїзді не виконав вимогу д.з. „
Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.3 ПДР .

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2510 /07 p.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ
УМВС України в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с.
Кам'янки Підволочиського району, працюючого водієм у ПП, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року о 17.30 годині в м.
Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ-110557"
НОМЕР_1, здійснив рух під дію дорожнього' знаку "В'їзд заборонено",
чим порушив п. 3.21 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
971345 від 18.07.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2
ст.122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено".

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що правопорушника слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1947/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Чортківського району Тернопільської
області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 08 год. 30 хв. в м. Чорткові по
вул. Копичинецькій Тернопільської області
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»,
н/з НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16. 11 ПДР
України.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.