overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

13.06.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Буравльов С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м.  Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.  Київ, громадянина України, працює: ТОВ «КЮЗ»,
програміст, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.  124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року о 11:15 год. водій ОСОБА_1.
на автодорозі по пр-ту Оболонському в м.
Києві, керуючи автомобілем "Хонда"
д/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-996/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 10-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Київській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.  12ІЧ.1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_102.05.2007
року біля 18 години 50 хвилин в смт. Володарка в порушення п.31.4.1 (д) ПДР
України керував автомобілем ВАЗ-2103,
державний номер НОМЕР_1 з несправною стоянковою гальмівною системою..
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1466/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Судця Котелевського районного суду Полтавської області Островсыкий Р.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянин
України,    уродженець   і жительАДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2007 року о 13 год.
00 хв.,  ОСОБА_1 знаходячись в с Терни
Котелевського району,  Полтавської
області,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  в ході чого виражався
нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності громадян на
зауваження не реагував,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  173 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

При
розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім
того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,  а також вина підтверджується письмовими
поясненням свідка ОСОБА_2.

На
підставі викладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  та скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,
керуючись 33-35,   ст.  173,
283,  284,  КУпАП,
враховуючи особу правопорушника,
ступінь його вини,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками  ст.
173,  КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба. Почавши рахувати з 15
години 00 хвилин 11 травня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2666/2007рк
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня  2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дояром, не
судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10
травня   2007 року біля 9 год 35  хв в с.
Ленінське керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання
не з»явився , про день,
час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.

Суддя                 Н.І.Охріменко
№ 3-5438/07
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року                                                                            м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у м.  Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Полтави,  громадянки України,
працюючої: ПП ОСОБА_2.,  продавець,
проживаючої: АДРЕСА_1 за ч.1
ст.  155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2007 року при
перевірці Приватного підприємця ОСОБА_2,
кафе "Міраж" вАДРЕСА_1
було встановлено порушення: не забезпечено проведення розрахункових
операцій через РРО; не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів,
зазначених в денному звіті РРО,
чим було порушено п.п. 1,  13  ст.  З ЗУ "Про застосування РРО
у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг".

Цими
діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст.
155-1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Також    її
вина                    підтверджується    протоколом     про
адміністративне

правопорушення   від
23.07.2007   року,    актом
перевірки   від   23.07.07
року   та пояснюючою запискою.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в розмірі 34 грн. 00
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1815/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Кн.Григорівка, Великолепетиського району, Херсонської
області, громадянина України, працює ФГ "Лідія" -тракторист, мешкає
вАДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.08.2007 року близько 01.00 год.
в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство стосовно своєї
співмешканкиОСОБА_2., а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, голосно
кричав, розмахував руками, на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 20.07.2007 року в АДРЕСА_1 він
висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканкиОСОБА_2., голосно
кричав, розмахував руками.

Керуючись ст.
ст. 173-2 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 1407 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали ,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області   про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності      ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця    сБлаговіщенка
Куйбишевського району Запорізької області,
працюючого монтером колій ПЧ-15 Придніпровської залізниці,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1  за ч.1  ст.122 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2007 року серії НОМЕР_1
ОСОБА_1,  30.05.2007р. о
ІЗгод.ЗОхв.,  по вул.  Почтовій в смт.  Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області,  керуючи автомобілем
АЗЛК-2140,  держномер НОМЕР_2,  скоїв обгін на перехресті.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене чЛ  ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі,  межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного,
керуючись ч.1  ст.122КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень 50
копійок на  розрахунковий рахунок
НОМЕР_1,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
НОМЕР_3  код ОКПО
НОМЕР_4,  код платежу НОМЕР_5 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 23   липня 2008 року. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
20 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 3-го взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Н. Северский,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1. 25.07.2007 года в 19.25 часов на 208 км.
автодороги Кипти - Глухов
номерным знаком «НОМЕР_1»,  с не пристегнутым ремнем безопасности,  чем нарушил требования п. 2.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч. 3,  284 КУоАП,
ОСОБА_1                             подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3464/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 28 вересня
2007 року Суддя
Корсунь-ИІевченківського
районного  суду -Черкаської  обл.  Кіхтенко . Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС   України
в   Черкаській   області,
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1.,  громадянина  України, працюючого в земельно-кадастровому відділі
Корсунь-Шевченківського р-ну, за ч.І ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007року
о 08 год. 50 хв. в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського р-ну, по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ВАЗ-211222» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку -, про що свідчить розписка
на ім'я ОСОБА_1. про явку до суду на 14год.00хв. 28.09.2007р.

Вина
гр. ОСОБА_1. у^ вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
1 рік.

Виконання
постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику 3-ог'о
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
№3-194(5/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України, жителя. с. Смордва Млинівського району Рівненської області місце
роботи,  посада: не працюючого за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

16.08.2007
року о 10 год 35 хв.
ОСОБА_1по вул. Університетська в м. Львів керував автомобілем «М-412» номерний
знак НОМЕР_1та не надав переваги в русі пішоходам на нерегульваному
перехресті,  чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.08.2007 року.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст. 33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна
Дело № 3-3822/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор. Киева, работающей главным
Октябрьского района гор. Харькова, проживающей: АДРЕСА_1, к административной
ответственности по ч. 2 ст. 163 -2 КУоАП, судья -
18 апреля 2007 года, при
Октябрьского района гор. Харькова, расположенного по юридическому адресу:
Харьков, ул. Краснооктябрьская 35, главным бухгалтером которого является
ОСОБА_1, установлена несвоевременная подача платежных документов в учреждение
банка о оплате налога на землю, чем было нарушено ст. 17 Закона Украины «О
плате за землю», от 03.07.1992 года, № 2535, п.п. 5.3.1.п.5.3.ст. 5 Закона
Украины « о порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года, в связи, с чем старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела местных налогов и
сборов составлен протокол об административном правонарушении № 52/15-358.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья  И.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року Суддя Фрунзенського районного суду
АДРЕСА_3 Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_3,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1 Григорович,
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11
год. 35 хв. керуючи автомобілем „ШКОДА ОКТАВІЯ" державний номерний
знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 виконав поворот
ліворуч на пр-т 50
років СРСР не надав дороги транспортним засобам,  які рухалися в зустрічному напрямку,  чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
122 ч.1,  248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122
ч.1 КУпАП,  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ №1 ДАІ
м.  Донецька УДАІ ГУМВС України  в

Донецькій
області про притягнення до -адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Сніжне Донецької

області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

17.08.2007 року
о 08-00 год.ОСОБА_1керував  транспортним засобом марки . «Лексус»
держномер НОМЕР_1 у м.   Донецькі по
пр-ту Ільїна-«Мотель» та .не був пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України,  що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,   поясненнями ОСОБА_1,
який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8,
50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2175/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія фірми
«Орізонт»,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 15 травня 2007 року біля 22 години
30 хвилин на автомобільному пункті пропуску
'Росошани-Бричани' під час митного контролю
автомобіля «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1, який слідував з Молдови до Росії не задекларував, тобто не
заявив за встановленою формою точних відомостей
про товари, а саме: 30 (тридцять) пляшок коньяку „Квінт" на загальну
суму 750 (сімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0290/40500/07 від 15 травня
2007 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1
від 15.05.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару, який був безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст.
ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК
України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації 30 (тридцяти) пляшок коньяку „Квінт" на загальну суму 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, який
вилучений згідно протоколу про порушення
митних правил № 0290/40500/07 від 15 травня 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6090/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. о 13 год.
00 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Запоріжжя
на пр. Леніна не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину
по пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
ІНФОРМАЦІЯ_2, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО
НОМЕР_4)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.