overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2182/2007
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого

за cт. 130 ч 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року близько 20.30 години громадянин ОСОБА_1 на а/д. с.
Баратівка-с. Садове Снігурівського району Миколаївської області керував
транспортним засобом Дніпро 11 з державним номером НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії МИ № 002052 від 27 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до                                    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело 3-5278/2007 год
03.08.2007 года Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова
Шулика Ю.В. ., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ
Червонозаводского     района
города     Харькова      о
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего главным
бухгалтером ПФ Эксклюзив- Сентез, проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины « Непредоставление или несвоевременное
предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и
При проверке 05.06.2007 года ПФ Эксклюзив- Сентез , расположенного по адресу: г.Харьков,
пр. Московский 10/12, было
установлено несвоевременная предоставление платежного поручения на перерасчет к
уплате налогов, а именно : налога
на добавленную стоимость по граничному сроку уплаты 21.05.2007 года в сумме 369,49 грн. Фактически уплачено 25.05.2007
нарушением п.5.3.1.,п.5.3. ст.5 Закона Украины « О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами « № 21 Si­ll 1 с изменениями и дополнениями от 21.12.2000
Данное обстоятельство подтверждается актом №
2041/15-209/30591075 от 05.06.2007
года и иными материалами
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 170 ( сто семдесят ) гривень.
Постановление окончательное.
Справа №3-1187/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007                                                    суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від     Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності       ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської

області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,    працюючого АПО "Червоний Чабан"

за  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

04.05.2007 року о 19 годині 10 хвилин в
смт.  Каланчак гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
д/н НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку «Стоянка заборонена»,  чим порушив пункт 3.35 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що дійсно
порушив вимогу дорожнього знаку.

В діях    ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків Керуючись
ст.  ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДА1 УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  прож. м.

АДРЕСА_1

за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
р. о 09 год. 25 хв.ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем АЗЛИ 21412,  держ. НОМЕР_1
проїхав перехрестя вулиць Орджонікідзе - Совхозна на заборонений жовтий
сігнал світофору,  чим порушив п. 8.7.3 Г ПДР

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-640/2007
ПОСТАНОВА

імям України

07 червня 2007
року                                                                                     смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б.
при секретарі   -        Костюк
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого,  не ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.3  ст.
122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
року,  о 14-25,  на ІНФОРМАЦІЯ_5  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1,  який належить
йому на праві власності,  в порушення
п.18.1 ПДР України,  не надав переваги в
русі пішоходам,  в результаті чого вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.3  ст.
122
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

2.
Копію постанови
направити 1
MP ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
03 сентября 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова
Тарасенко Л.Н.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из ОГАИ для
обслуживания дорог государственного значения г. Винница о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Кировоградской области,  гражданина Украины,  проживающего вАДРЕСА_1,  не
работающего,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП
29 июля 2007 года ОСОБА_1.  в 05 часов 09 минут,  управляя автомобилем ГАЗ 2410 в с.
ад Стрий-Знамянка,  двигался со
в зоне действия дорожного знака 5.45.,
чем нарушил п. 12.4 ППД
Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут».
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №342910 от 29.07.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2585/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 травня 2007 року                                                                                    м. Дергачі

Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі"
Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 204і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 незаконно перетнув
державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку
на напрямку: с Красний
Хутір (РФ) - с. Грани (Україна)
в районі інформаційного знаку № 299/1.

Згідно протоколу
про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий 13 травня 2007 року о 22 год. 25 хв.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204і КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України
поза пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.2041 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
одну добу.

До строку адміністративного арешту зарахувати строк
адміністративного затримання.

Постанова остаточна.
Справа 3-2365/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                         смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,  працюючого водієм
в ПСП " Веселий Хутір " ,   за
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня   2007
року, біля 10 год.
30  хв. в с Мала Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1 керував   трактором МТЗ 1221 д.н. НОМЕР_1 який не
пройшов технічний огляд,    чим  порушив п. 31.3   ПДР.

ОСОБА_1порушення            визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 17 грн. в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за
адресою: м.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
р. о 22 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Форд Скорпіо",  д.н. НОМЕР_1
на 38 км а/м Харків-Щербаківка порушив п.
12.9Б Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути     до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя                          С. І. Шмадченко
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м.  Херсон,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року біля 13 години 25 хвилин,
у м.  Херсоні ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Деу,  здійснив поворот ліворуч з правої смуги руху,
чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11 серпня 2007 року.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-3744/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1982
р.н.,  жителя м. Борщева АДРЕСА_1 не
працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року o11 год. ОСОБА_1 . на 125
км автодороги Київ-Чоп
керував автомобілем „ Форд "   державний
номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 120 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал на
ОСОБА_1. надійшов в суд 17.08.2007 року.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення
,  а при триваючому правопорушенні -два
місяці з дня його виявлення.

Таким
чином,  на ОСОБА_1. не може бути
накладено  адміністративне стягнення у
зв"язку з пропуском строків
встановлених  ст. 38 КУпАП,  а тому провадження в    справі слід закрити.

Керуючись  ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням на момент розгляду
строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа № 3-2554/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1,  за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року, о
16.50 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК-408, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1237/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року суддя Дергачівского
суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Міжрайонного відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: Харківська обл.
м. Дергачі,АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року
о 16.10 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом АЗЛК-2138, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
12.9-6. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн.50 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р.,
о 20-10год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Ніссан Альмера» держ. НОМЕР_1, на 652км. а./ш. Київ -
Довжанськ, перевищив швидкість руху більше ніж на 20км./год., рухався зі
швидкістю 105км./год. у населеному пункті "Долина". Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0601165, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого водієм       ТОВ
"Кіровоградська
Агропром      компанія",  проживаючого    за
адресою:   АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.08.2007 року
о 09год. 35хв. рухаючись по автодорозі Олександрівка-Миколаїв,  керуючи автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1 при
зупинці виїхав за Стоп-лінію,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122  ч.1  КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1487
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в с.
АДРЕСА_1,  Черняхівського району,  працюючого у СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",  за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня
2007 року о 21 год. 00
хвОСОБА_1. на автодорозі між с. Сали-Н.Сали,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем
ВАЗ - 21013,  номерний знак НОМЕР_1.

Даний
факт стверджується матеріалами справи. ПротокольноОСОБА_1. свою вину визнав.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.   ст.  280,
283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1137/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007                                                    суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с.
Четвертиновка,  Тростянецького
району,  Вінницької області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем

за  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 20 годині 00 хвилин в м.  Красноперекопськ на автодорозі Херсон - Керч 139 км гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив правила зупинки - стоянки тим,  що
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив пункт 15.9 (г) ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно порушив правила зупинки транспортного засобу.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП - порушення
правил зупинки і стоянки Керуючись
ст.  ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженця м.
Краматорська Донецької області, не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 г. в 20 год 05 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Паркова рухався по смузі для/маршрутних транспортних засобів,  яка позначена дорожним знаком 5.10.1,  чим порушив п. 17.1ЛДР.

Керуючись  ст. 122ч.2КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» серпня
2007 року                                                                                           м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1973 р.н., який не
працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

03 липня 2007
року о/у ВКР Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області був
затриманий гр. ОСОБА_1., у якого був вилучений медичний флакон із рідиною
жовтого коліру. Щодо змісту вказаного ОСОБА_1. ніяких пояснень не надав.

За результатами
експертного дослідження в НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3195
від 10.07.2007 року дана речовина виявилась особливо небезпечним наркотичним
засобом - концентратом макової соломи, маса сухого залишку склала 0,0519 гр..

11 липня 2007
року постановою о/у ВКР Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській
області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. відмовлено на
підставі висновку комітету з контролю за наркотичними засобами, вага вилученої
речовини відноситься до незначних розмірів.

Враховуючи
вищенаведене, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, факт вчинення якого підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2007 року серії ХА №
014256, протоколом особистого огляду ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище та обставини справи.

Керуючись ч.1 ст.44,
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 ( триста
шість) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.