overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5005 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.3 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 09
год. 25 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Автозаводська в м. Запоріжжя, не надав
переваги пішоходам, на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 100716 з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча.про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6595/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого в ГНІМ «Альп»,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1  ст.
187 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВЙВ.

ОСОБА_1,
знаходячись під адміністративним наглядом 19 червня 2007 року не
з»явився до реєстрації в Орджонікідзевський РВ.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав,  в скоєному
щиросердно кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.06.2007 року,  рапортом ,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 187 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27, 34,  35, 38,  268, 283, 284 КулАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 187 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2486/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 19 березня 2007 року близько 16 год. по вул. І.Франка
в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК-2140»
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив п.
15.9. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку,
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та його
поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3102/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                    Судця Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 квітня 2007 року близько 12 год. 30 хв. в м.
Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки "М - 2140" державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки, чим порушив Правила дорожнього
руху п. 1.1.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03.10.2007
року                                                                                                             м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з Хустського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року гр. ОСОБА_1. о 14 год.
18 хв.,  в м.  Хуст,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  повідомлень про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Справа розглядається в порядку  ст. 268
КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 340491 від 06.08.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попердження.

постанова
остаточна.
Справа № 3 -3693- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року
Суддя Владичан А.1. Хотинськ ого районного суду розглянув ши матеріали, які надійшли в ід 4го міжрайонного ВДАІ м. Нов оселиця РВ УМВС про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження жителька АДРЕСА_1, не прац ює за ст. 121 ч 4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2007 року в 11го д. 45хв. в м. Новоселиця по вул. Ле ніна керував транспортним за собом марки ВАЗ 2108 номерний зн ак НОМЕР_1 який не зареєст рований в установленому поря дку чим порушила п. 2,9 ПДР, тобто допустила порушення передба чене ст. 121 ч 4 КУпАП.
Вина останньої підтверджу ється її поясненням в проток олі серія АВ № 642468 від 24.04.2007р. про а дміністративне правопоруше ння.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 м. Хотин ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в сумі 50,00 ( п'ятдесят) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 липня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м. Джанкой АР
Крим,  громадянина України,  працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007р. о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Вокзальній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району
Запорізької області керував мотоциклом «ІЖ-Ю-5К» реєстраційний номер
НОМЕР_1,  який не пройшов у встановленому
порядку державного технічного огляду,  чим порушив п.31.36 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював,  надав відповідні пояснення. Крім того,  його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч. 1  ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
його вини,  те що він працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,  суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого визначені
санкцією статті.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.121,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.121 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_3,  код ОКПО НОМЕР_4,  код платежу НОМЕР_5).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа
№ 3- 1597/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 p. суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від інспекції
ДПС м.  Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.06.2007 року о 10.35 в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області гр.
ОСОБА_1.  керував транспортним засобом В
- 043 ,  державний номерний знак НОМЕР_1з
не пройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1.  вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно він
20.06.2007 року о 10.35 в смт.  Велика
Лепетиха Херсонської області керував транспортним засобом В - 043 ,  державний номерний знак НОМЕР_1з не пройденим
державним технічним оглядом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 6418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сірет-ської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

8
вересня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці
не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 553
Лей Румунії загальною вартістю 1165, 32 грн.,
які знаходились в кишені чоловічої куртки. Яка лежала на оглядовому
столі. Виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в
порушенні  ст. 340 МК України доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст. 340 МК України,   ст. ст. 386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст.41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації іноземної валюти в сумі 553 Лей Румунії загальною вартістю
1165, 32 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
khkoСправа №3-1023/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителяАДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_107.05.2007 року біля 14 години 10 хвилин в м. Київ в порушення п.4.1 ПДР
України,  керував автомобілем
Мерседес-бенц-500,  державний номер
НОМЕР_1 здійснив поворот та рух ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.1
"Рух прямо".. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1080/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Северодонецкого ДПС Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  не
работающий,  проживает: АДРЕСА_1.
г. в 11 часов 05 минут в г. Северодонецк,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством «ВАЗ 2101»,  гн
НОМЕР_1,  с не пристегнутым ремнем
безопасности,  чем нарушил п. 2.3 «в» «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  121 ч. 3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1українця,  гр.
України,  проживаючого
вАДРЕСА_1працюючого на Христинівському молокозаводі,  трактори ст.

На підставі  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 24.08.2007 р. о 6 год. 25 хв. в м.  Христинівка,
керував трактором Т-150,  з
відсутніми номерними знаками,  чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № С
А 006034 від 24.08.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1062/2007
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. розгля­нувши адміністративний матеріал,  що поступив з Краснокутської ДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.   АДРЕСА_1

за  ст.
163-2ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Головою ФГ "Колос" ОСОБА_1  було несвоєчасно подано платіжні документи на
перерахування узгодженого податкового зобов"язання по податку з власників
транспортних засобів до установ банку при наявності коштів на розрахунковому
рахунку за перший квартал 2007 року. Замість встановленого терміну до
16.04.2007 року,  кошти були перераховані
22.052007 року. Таким чином ОСОБА_1
порушив  ст.  5 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів",  п. 17.1.7,  17.1
ст.  17 ЗУ "Про
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами"

Правопорушник повторно в судове засідання не
з"явився,  факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,  актом та додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1  кваліфікуються за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
163-2 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 100 (сто) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
№ 3 - 5233/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. о
13:20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Деу Ланос д.н. НОМЕР_1
в м. Кривому Розі по вул. Косіора рухався в зоні дії д.з. 3.21 "в'їзд
заборонено".

ОСОБА_1 порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.04.2007р. серія АД № 762135.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-5301/07 ПОСТАНОВА
07 червня 2007 року Судця
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за
07 квітня 2007 року о 09-57 годин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Артема не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
ПДР України «Зупинка заборонена», здійснила
зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушила п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122
ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає] але може бути опротестовано.
Справа 3-4459/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній, -
ОСОБА_1 20 липня  2007 року біля 5 год 37 хв на 232 км а/д
км/год при обмеженні 50 км/год , чим порушив п. 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 гри. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована

прокурором.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го МРВ
УДАІ УМВС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 23.06.2007 року о 04-25 год. на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки „Мерседес Бенц", держномер НОМЕР_1 при дорожньому знаку 3.29 „ Обмеження максимальної
швидкості 30 км/г", рухався зі швидкістю 53 км/г, чим привищив встановлену швидкість руху на 23 км/г та
порушив п.п. 12.9 „б" ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненнями самого
порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість вимірювалась приладом „
Беркут  № 0601131".

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі . 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Львівської
області,  громадянина України,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
3.09.2007 р. о 15 год. 10 хв.
на по вул. Дорошенка в м. Львів керуючи автомобілем Ніссан н.з. НОМЕР_1.,  не виконав вимогу дорожнього знаку « В'їзд
заборонено»,  чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився,  про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1.,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім )
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.