Справа №3-1064-07
Постанова

4 травня 2007 року                                                              м.Острог

Суддя
Острозького районого суду Рівненської області Штогун С.Г. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1,
що народилася в с.Розваж Острозького району Рівненської області і проживає в
АДРЕСА_1, працює керуюча справами Острозької міської ради Рівненської обл., українка, громадянин України, вдова, освіта вища, раніше
не притягувалася до адміністративної відповідальності, За п.бст.212-2
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керуючою справами
Острозької міської ради Рівненської області і будучи
відповідальною за стан охорони державної таємниці в Острозькій міські й раді допустила порушення Порядку організації та
забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в установах та
організаціях" затверджених постановою KM України від 2 жовтня 2003 року
№1561-12 з боку працівників міської ради.

Так, під час
проведення офіційної перевірки стану забезпечення охорони державної таємниці в
Острозькій міській раді (акт від 19.04.2007 р. № 21/3002дск) комісією УСБУ в Рівненській області виявлені порушення Порядку 1561-12, а
саме :

·
на працівника РСО покладено ведення
робіт, не пов'язаних з охороною державної таємниці, а саме кадрова робота (порушення п. 36 Порядку 1561-12);

·
в облікових картках (форма 6)
відсутні відповідні записи щодо скасування допуску до держтаємниці та звільнення працівників з роботи (всього -7) (порушення
п. 83 Порядку 1561-12);

·
надано гриф обмеженого доступу
"таємно" документам, інформація яка вкладена в них не становить
державної таємниці та не підпадає під дію статей ЗВДТ-2005 року, а саме:

·
Акт прийому передачі від 08.02.2007
p., № 32, гриф
"таємно" ;

·
Акт прийому передачі від 19.04.2007
p., № 53, гриф
"таємно";

·
Акт перевірки РСО за 1 квартал 2007
р. Від 05.04,2007 р. № 51, гриф "таємно" та інші (порушення
п. 145 Порядку 1561-12);

·
не розроблені заходи щодо
технічного захисту секретної інформації, а також на призначена відповідальна особа за розробку та впровадження зазначених
заходів (порушення п. 168 Порядку 1561-12);

·
відсутній акт обстеження кабінету
міського голови (порушення п. 169 Порядку 1561-12);

·
Не поставлено на облік 2 сейфи, де в
неробочий час зберігаються матеріальні носії інформації з грифом обмеженого
доступу (порушення п. 173 Порядку 1561-12);

·
Ключі від сейфа РСО передані
міському голові без відповідних відміток в журналі обліку сейфів
(порушення п. 175 Порядку 1561-12);

·
В таємних номенклатурних справах,
заведених в 2007 році відсутній внутрішній опис та список осіб, яким надано доступ до справи, а також картки видачі справ (
форма 26) (порушення п. п. 320,321,322 Порядку 1561-12);

·
Не долучені до відповідних
номенклатурних справ документи, що надійшли до установи в 2001 та 2004 роках (від 25.12.2001 р. № 14т та від 30.04.2004 р.
№ 3090) ( порушення п. 323 Порядку 1561-12);

·
" План заходів на особливий
період" розроблений з порушенням п. п. 688,690,691 Порядку 1561-12

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1. визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненному і пояснила, що дійсно вказані порушення мали місце.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24 квітня 2007 року за №32, копіями винесених
постанов, іншими матеріалами справи.

Таким чином в її діях  вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого п.6 ст.212-2 КУ п АП і враховуючи ряд
пом"якшуючих вину обставин раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем праці та проживання, тому до неї слід застосувати
штраф в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.212-2 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в розмірі 51 грн. в користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.