overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-589/2007
ПОСТАНОВА

ім'я м    України

17 травня 2007 року                                                                                           смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -   Войтеха О. І.

при секретарі    - Гуртовій ЯМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, невійськовозобовязаного,
одруженого, не працюючого, який раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року, о 9-55, в м.Чернігів,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-11183,
що належить йому на праві власності, державний номерний знак НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив підпункт "в" п. 2.3 ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором ДПС ДАІ, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для
відповідного обліку.

3.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2915/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12   березня   2007   року   суддя
Київського   районного   суду
м.   Донецька   Баулін
В.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій

області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України,
працюючого водієм ВАТ «Інстюжгіпрогаз», проживаючого за адресою: м.
Донецьк,АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року близько 14 годин 00 хв. ОСОБА_1., керував транспортним засобом-автомобілем
ДЄУ, державний номер НОМЕР_1,
рухався по вул.. Артема
в м. Донецьку, не пристибнувши ремень
безпеки, чим порушив п. 2.3
(в) ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 23 лютого 2007 року близько 14 годин 00 хв. водій
ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1. порушив правила користування ременями
безпеки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 121 ч.З КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8
(вісім)гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-645 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року                                                   Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області Вирста
М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського територіального відділу. Подільського басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11982 року
народження, мешканця с. Яструбово Козівського району, не працює, за ч. 4
ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року на водоймі «22 кілометр» с. Плотича Козівського району ОСОБА_1. ловив рибу забороненим знаряддям лову -
сітками «екран» в кількості 4 штуки , чим
порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного
рибальства».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
№ 000661 від 24 лютого 2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнає.

Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85
КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 85, 221, 283,284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу з
конфіскацією знарядь та засобів вчинення
правопорушення -сіток «екран» в кількості 4 штуки, які знищити.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3494/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                м.
Тячів

Судця
Тячівського   районного   суду
Закарпатської   області   Розман
М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр. України, мешканцем,

АДРЕСА_1 раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2007 року о 01 год 10 хв в смт. Дубове по вул. Головній, керував автомобілем
марки «ВАЗ-21013», держномер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України - ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2007р. за НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст. 283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 270
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 12 год.
50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21099" номерний
знак НОМЕР_1 по вул. К.Острозького в м. Старокостянтинів, здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1920 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року                                Суддя   Стрийського
міськрайонного   суду

Львівської
області Сас С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділу УДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1
непрацюючого раніше до адмінвідповідальності не притягався: за ст.122 4.2
КпАПУ.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007р. о 17 год. 45 хв. в м. Стрий керуючи автомобілем марки БМВ державний
номерний знак НОМЕР_1 недотримався
вимогам дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина правопорушника доводиться його поясненнями та іншими
матеріалами адмінсправи.

Керуючись:
ст.ст.283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАПУ у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна.
№3-514/2007
ПОСТАНОВА

і мям
України

07 травня 2007 року                                                                                              смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Білого М.М. при секретарі
-        Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла
ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Клвчин Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, невійськовозобо'язаного, одруженого,
працюючого водієм ПП „Глоба", раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року, о 10-35, по вулиці Центральній в м. Семенівка
Чернігівської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МАН державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ПП „Глоба" на праві
власності, в порушення вимог п.п. 8.4 (в) ПДР України, не виконав вимог
дорожнього знаку 3.15 "Рух транспортних засобів
маса яких перевищує 12 тон заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5 (п'ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04                                                                                                червня 2007 року        Справа № 3-759/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого,  освіта - базова загальна
середня,  працюючого в ТОВ
"Тавріда-ЗІЛ",

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007
року близько 10.30 годин в
м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем,  не виконав
вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

В судовому
засіданні вину свою визнав. У вчиненому правопорушенні щиро кається. Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

постанова
оскарженню не підлягає.
AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-344
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO.,  розглянувши матеріал адміністративної
справи,  по якій постановою судді
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2007
року притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,  1984 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада
2007 року притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,  на якого
накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Як
вбачається з постанови,  24.09.2007 р. ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ,
д/н НОМЕР_1 в м.  Мелітополь,  в стані алкогольного сп'яніння.

На дану
постанову ОСОБА_1 подав скаргу,  в якій
просить скасувати постанову у зв'язку з тим,
що його не було належним чином викликано в судове засідання на розгляд
матеріалів і справу було розглянуто в його відсутність.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги,
вважаю,  що постанова судді
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2007
року підлягає скасуванню з наступних підстав.

В
порушення вимог  ст. 268 КУпАП суд
розглянув справу у відсутності особи,
яка притягувалась до адміністративної відповідальності. Будь-яких даних
про те,  що ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи,
у матеріалах справи немає.

За таких
обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та обґрунтованою і
підлягає скасуванню,  а справа - закриттю
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбаченого  ст.  38
КУпАП,  на підставі  ст.
247 п.7 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  293,  294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада
2007 року,  якою притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і на
нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки -скасувати. Справу закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
№3-A-117/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08.05.2007
року                                                          смт.Млинів,
Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1974 р.н.

жителя с Заболотинці
Млинівського р-ну Млинівського р-ну Рівненської

області, українець, громадянин
України,

місце роботи ,посада ПП
"Ідна", с.Малин, Млинівського району, мельник,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року близько 14 год., ОСОБА_1. знаходячись на вулиці с.Малин, Млинівського
району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу
колишньої дружини ОСОБА_2. та сина ОСОБА_3.нецензурними словами, кричав, вів
себе визиваюче чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Свою
вину визнав, крім того його винність у вичненні даного правопорушення повністю
доведена матеріалами справи. Керуючись ст. 33,173,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУПАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3-3084/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            22
червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого водієм
автобусі маршруту № 77, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

21 травня 2007
року приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ПАЗ-4237 н/з НОМЕР_1у м. Донецьку на перехресті Кірова-Купріна перед поворотом
ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення, чим порушив п. 10.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд
22 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1980
р.н., мешканця с.

Шипинці
Кіцманського    району    Чернівецької    області,

непрацюючого
за   ст.    122   ч.2   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25
березня 2007 року біля
20 години в м.
Чернівці по вул Кафедральній керував автомобілем „Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 8.1 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „В'їзд заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08 (вісім)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-671/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07.05.2007 р.                                                                                                              смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П, розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.4 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, сезонний працівник, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 28.03.2007 р. біля 10 год.
00 хв. в смт. Міжгір'я керував автомобілем ЗІЛ-131 д.н.з.НОМЕР_1, який не
зареєстрований в підрозділі РЕВ ДА
І по місцю проживання.

Гр.ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими в
установленому порядку

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, відомості про майновий стан відсутні, тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,за
ст. 121 ч.4 КУпАП    піддати штрафу у
сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-1396/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року,  суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,  які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженки м. Тераспіль республіки Молдова ,
прописаної в АДРЕСА_1 ,  фактично
проживаючої в АДРЕСА_2 ,  громадянка Молдови ,  розлученої,
непрацюючої,  у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 КпАП України, -

встановив:

11 червня 2007 р.
правоохоронними органами був зафіксований факт проживання ОСОБА_1,
яка є іноземцем,  з грудня 2003
року по червень 2007
року в АДРЕСА_2 без відповідних документів на право  проживання
в  Україні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1
ст.
203 КупАП як
порушення іноземцями правил перебування в Україні,  тобто    проживання
без  документів на право
проживання  в Україні.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення,  особу порушника,  яка до адміністративної відповідальності     притягується   вперше,  ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - щире    розкаяття.

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність,
не   встановлено .

Керуючись    ст.
ст.  283 , 284, 285 , 287 ,  ч.1  ст.  203 КупАП України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 203 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1174/2007р.
ПОСТАНОВА:

„12" липня 2007 року                                                             Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:                                                                        Дніпропетровська область

Місце роботи:                                                                                                           не працює

Адреса
проживання:                                                                                               АДРЕСА_1

За ч. 1ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року
о 19:45 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320, здійснивши обгін транспортного засобу
на перехресті.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн., на
користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2031/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 13.04.2007 року о 8 год. 45 хв. , керуючи тз ГАЗ 3302 дн НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив зупинку на
перехресті, чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав ,
щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст.
283,284,122 ч.2  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.