overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 05 червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  тимчасово не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.  130 ч. 1
КпАП Украши, -

Встановив:

27
квітня 2007 року приблизно
о 23
годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М н/з НОМЕР_1 по вул.  Петровського - вул.  Алеутській в
м.  Донецьк в стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження відповідно до
встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння само ухилився,  чим порушив п. 2.5 ПДР України,  тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  130 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.  130,
ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1  ст.  130 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути оскаржена
прокурором.
№3-4433/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 серпня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст.  122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113
червня 2007 року біля 11 години 00 хвилин у м.
Чернівці о вулиці Галицький Шлях керував транспортним засобом марки „ГАЗ
2410" державний номер НОМЕР_1,  і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  працює водієм радіотаксі 009,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року ,  о 19 годині 50 хв.
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом марки Фіат Скудо,  державний номер НОМЕР_1,
по вул. . Соборній м.  Рівне,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на мосту,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022744

На
виклик суду гр.ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути  до   адміністративної п відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2752
№ 3-2753 №3-2853
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007р.                                                                                                         м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Рогова   Т.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  який народився     ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець   м.
Дружківка   Донецької   області,
громадянин

України,   не працює,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.
за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 липня 2007 року о 09 годині 35 хвилин у м.
Донецьк на вул.  Артема-проспект Труда,  керуючи автомобілем АЗЛК-412 номерний знак НОМЕР_1,  не використовуючи ремені безпеки,  чим порушив п.2.3"в" Правил
дорожнього руху України.

Він
же,  28 липня 2007 року о 09 годині 55
хвилин у м.  Донецьк на вул.  Артема,  керуючи автомобілем АЗЛК-412 номерний знак НОМЕР_1,  не додержався вимог дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена",  чим порушив
п.8.4-«г» Правил дорожнього руху України.

Він же
25 липня 2007 року о 12 годині 00 хвилині на 459 км.  автодорожнього шляху Знаменка-Луганськ,  керуючи автомобілем АЗЛК-412 номерний знак НОМЕР_1,  перед поворотом праворуч завчасно на зайняв
відповідне карйнє положення на проїзній частині,  шо призначений для руху в цьому
напрямку,  чим порушив п.10.4.   Правил дорожнього руху України.

Водій   ОСОБА_1 підтвердив факт ипорушення Правил
дорожнього

РУХУ-

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення передбачені
ст.  121 ч.3 КпАП України,  як порушення правил користування ременями
безпеки,   ст. 122 ч. 2 КпАП
України,  як недодержання вимог
дорожнього знаку та  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  як порушення правил проїзду
перехресть.

Враховуючи
характер правопорушника,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1на підставі
ст,  121ч. 3,   ст.  122 ч.1 та  ст.  122 ч.2 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

постанова   оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності   28 серпня   2007 р. і
може   бути  звернена
до виконання до 28 листопада 2007 р.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно суддя                                                          Т.Д.
Рогова

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,  МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства у Донецькій області,
код штрафу:21081100(державний бюджет).
Справа №3-8015/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007 р.                                м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого
директором ВАТ «Запоріжжяобленерго», мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007р.
о 10-40 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
054167, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  № 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
червня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши
матеріали,які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України
заст.51ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.05. 2007 року близько 01 год гр. ОСОБА_1 по вул. Бірюкова, в смт. Ружин,
Житомирської області, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме : з
господарства гр. ОСОБА_2 викрав 1 (один) балон з молоком , 4 (чотири) лотки
яєць, на загальну суму 93 (дев'яносто три) гривні.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.06.2007 року серії ІНФОРМАЦІЯ_2, остановок» про відмову в порушенні кримінальної справи,
показама самого порушника.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді арешту. Керуючись
ст.ст.34,51,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за ст. 51 ч. 1    КУпАП
арештувати на 13 (тринадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4654/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Ті.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1956 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1  працюючого водієм ВАТ „Денисівна",  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 червня 2007 року біля 8 години 10 хвилин у с Брусниця,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ПАЗ 4234"
номерний знак
НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти      на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень
50 (п'ятдесят) копійок в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1977 року народження,  працює
Приватний підприємець;

мешкає:АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 р. о
07 год. 00 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем на а/д
Київ-Довжанськ на 709 км,  перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій
частині для руху в цьому напрямку,  чим
порушив п.10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адмінстративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8 грн.
50 коп.

постанова є
остаточною.

постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
червня 2007 року                                                                               м.  Харків

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня
2007 року    приблизно о
20.55    годині    ОСОБА_1 керуючи автомобілем „В
АЗ-21102" д/н НОМЕР_1   по
АДРЕСА_2,    не виконав   вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч",  а сам здійснив рух
прямо,  чим порушив п. 4.2   Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення    доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом № 629644 від 10.04.2007  року та іншими  матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи   зібрані по справі докази,  вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України,  за що він повинен  нести покарання.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч.2 КпАП України  і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
дело №
13.08.2007 г.                                                                       г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не работает, идентификационного кода нет в материалах дела,
проживает по адресу: АДРЕСА_1,-
В протоколе об административном
правонарушении, указано, что 09.04.2007 г.
совершено столкновение с автомобилем «БМВ» г.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2
Однако на момент рассмотрения дела в
суде истек срок, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины, а именно более двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 38 КоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 - прекратить.
Справа №3-5540 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

5 червня
2007 року                                                                                                               м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  українця,
уродженця м.  Рубіжне Луганської
області, мешканця АДРЕСА_1,  освіта повна
загальна середня,  розлученого,

за ст. 124
КУпАП,

установив:

27
квітня 2007 року,  у денний час,  на 59 км автошляху Херсон-Н.Каховка ОСОБА_1
керував автомобілем Шевролет Лацетті,
номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху,
під'їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній
дорозі,  не надав перевагу у русі
автомобілю Хонда-Цівік,  номерний знак НОМЕР_2,  який рухався по головній дорозі,  в результаті чого сталося зіткнення.

Вину визнав.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КУпАП.

На підставі  ст. ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 68 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
копія Справа № 3-969/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко IJM
розглянувши матеріали,  які надійшли
від 5-того MP ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  одруженого,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст.
122КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1 06 червня 2007 року о 12 год. 24 хв. на пр-кту Броварському в м.
Києві,  де встановлені обмеження
швидкості руху в 60 км. год. керуючи автомобілем марки «Опель» державний
номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 90 кмгод.,  чим перевищив встановлені обмеження швидкості
руху на 30 км/год.

Гр.ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час
і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,  тому вважаю за необхідне визнати неявку гр.
ОСОБА_1. без поважних причин і розглянути справу в його відсутності на підставі
наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаю правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,  тому на підставі
наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  вважаю за необхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст.
122,  283,  284 КУпАП, -

по становив:

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3021/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л. М.
,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№054839 від 22.07.2007 року склав Полуфакін В.І.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

22 липня 2007 року о 10 годині 00 хвилин,  на 341 км автодороги Харків-Сімферополь,  керуючи
автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_2" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався до перехрестя по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,   враховуючи те,  що ОСОБА_1 не працює,   суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1626/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року ародження,
непрацюючого

проживаючого в
с.Павлівка

Снігурівського
району Миколаївської області

заст. 121 ч
1.126ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року близько 19:30 годин в с.Павлівка громадянинОСОБА_1.керуючи транспортним
засобом марки ГЖ Планета-3 державний номерНОМЕР_1 не маючи права керування,
відсутнє посвідчення водія та тимчасовий реєстраційний талон, номер шассі
бокового причепа НОМЕР_2 не відповідає записам в реєстраційному документі 570464
при цьому мотоцикол не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги
п.п.20.5.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушик
свою вину у вчиненому визнав.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1.126ч,1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АД за № Willi від
17.05.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись
ст.ст.247п.7.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КУпАП-закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8510 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                           м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м.Чернівці М.І.ДАНИЛЮК розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працює,

за ст.124 КпАП України,-

встановив:

11 квітня 2007 року о 19 годині 20
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-21013" державний номер НОМЕР_1 по вул.Київській,35 в м.Чернівці на нерегульованому перехресті здійснив обгін, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Дача" д/н НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, чим порушив П.14.6ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт
скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди лідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
схемою пригоди та протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КпАП України, в
зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладені   стягнення   ОСОБА_1
суд   враховує   характер
вчиненого правопорушення та ступінь
вини  правопорушника,  обставини,
що  пом"якшують та обтяжують
відповідальність, його особу та матеріальний стан. Керуючись ст.124, 284 КпАП
України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1117/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм AT «Індекс-Банк»,
проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2007 року о 17 год. 45 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м Херсон на регульованому перехресті вулиць Ушакова-Залізнична
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043
державний номерний знак НОМЕР_1 не
надав превагу у русі транспортним засобам які рухаються по головній дорозі, а
також здійснив зупинку за світлофором на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду, що дійсно він 6 квітня 2007 року о 17 год.45 хв. в м.
Херсон керував вказаним транспортним засобом та не надав превагу у русі
транспортним засобам які рухаються по головній дорозі, а також здійснив зупинку
за світлофором на пішохідному переході.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    за     скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.