справа 33-276 /07 p. ПОСТАНОВА
2007 р.                                                                  м. Одеса
голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1  на постанову Кілійського
районного суду Одеської області    від
вбачається з матеріалів адміністративної справи ,18.05.07р. стосовно
ОСОБА_1   був складений протокол про
адміністративне правопорушення , серія
АД № 553293 .
цим протоколом , ОСОБА_1 в м. Кілія Одеської області об 18 год. на вул. Кутузова   керував автомобілем «Опель» , державний
номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода),
від проходження огляду на стан спяніння відмовився, написати пояснення і
підписати протокол не зміг, чим порушив п.2.5 ПДР , за що передбачена
відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП.
Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2007 р. ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130КУпАП     йпозбавлено   права
керування всіма видами транспортних засобів строком на    1 рік і 6 місяців.
На постанову суду захисник ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, подав скаргу , в
якій посилається на те , що постанова суду не відповідає вимогам чинного
законодавства , ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння ;
однак не заперечує, що 18.05.07 р. ОСОБА_1, вживав алкогольні напої, але це
було після того, як автомобіль, яким він керував, зламався.
постанову суду скасувати і закрити провадження по справі в зв*язку з відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.
матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.
про адміністративне правопорушення
складений згідно ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1    був ознайомлений із правами, передбаченими
ст. 268 КУпАП , але від підпису в протоколі відмовився, про що є пояснення
понятого ОСОБА_3   (а.с. 2) та свідка
Суд
розглянув  справу про адміністративне
правопорушення з дотриманням вимог   ст.
245 КУпАП  , відповідно до якої завданням
провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне
, повне і об*єктивне з*ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.
Приймаючи рішення по справі , суд розглянув її відповідно до вимог ст. 279
КУпАП - заслухав ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків: - інспектора ДПС
Ізмаїльського ДАІ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідив докази - копію протоколу
№ 1408 від 18.05.2007 року , акт технічного огляду транспортного засобу від
08.06.2007 року , встановив всі обставини справи і виніс обґрунтоване рішення
про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.
Доводи скарги захисника
ОСОБА_2та ОСОБА_1 про те, що останній не керував автомобілем в стані
алкогольного сп*яніння спростовуються дослідженими в судовому засіданні
При таких обставинах підстав для скасування постанови Кілійського суду
Одеської області від 12.06.07 р. немає.
Керуючись ст. 293 п.1 , ст. 294 ч.І Кодексу України про адміністративні
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанову судді Кілійського районного суду
Одеської області від   12.06.07 р. по
адміністративні справі відносно  ОСОБА_1,
якою його   притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -  залишити без зміни.