overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6021/07/06
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року                                                                                 м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу № 2
при УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Махачкала, Дагестану, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року о 11-50 годині ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-21104 н/з НОМЕР_1 по проспекту Тракторобудівників,
повернув ліворуч на вул. Старочугуївська без включеної додаткової секції
світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча своєчасно та належним-чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1. правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 815802 від
17.04.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1977 року народження, визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного
ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5938 2007 p.
ПОСТАНОВА

27.08.2007р.                                                                                           суддя Сторожинецького

районного
суду Чернівецької області Перепелюк I.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-того
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2007 року о 06:17 год. керуючи транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Сторожинецького р-ну Чернівецької обл. при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному
пункті 60 км. /год.,  рухався із
швидкістю 91 км. /год.

В суд правопорушник не з'явився,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1119/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8 МРВ
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року близько 15:30 годині в м.Снігурівка Миколаївської області
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз-2102 з державним номерним
знаком НОМЕР_1на
перехресті рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному
засобу,що наближався до даного перехрестя
проїзджих частин по головній дорозі,чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1до суду
не з"явився, хоч
був повідомлений про явку належним чином та
своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін.протоколом серії АД за №
860153 від 12.04.2007 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.256,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 8 (вісім) гривень 50 (п"ятдесят) копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9422/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Курган-тюбе
Таджикистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
27 июня 2007 года, около 21  часов
управляя микроавтобусом марки РАФ-2203101 госномер НОМЕР_1 на ул. Титова в г.
Джанкое совершил остановку и стоянку в зоне перекрестка, чем нарушил требования
п. 15.9   ПДД Украины. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
причине неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 8 грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа
№3-8910/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ М. Краматорська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 13-05 год. ОСОБА_1  керував автомобілем марки
"Ваз-21114" держ. номер НОМЕР_1в М. Краматорську по вулЛеніна,  на
перехресті не надав переваги в транспортному засобу,  що рухався по перехрещуваній дорозі,  чим порушив п.п. 16.13 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-6394/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Суддя Кашнінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Жукова
О.Є. розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м.Горлівки в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівки Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм на ТОВ „Донсервісбуд", що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2007 року о 10-40год. в м. Горлівка по пр.Ленина, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 66 д/н НОМЕР_1 ігнорував вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 ПДР України, скоївши
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення гадтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду правопорушник не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи
про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.                                                Судця Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1 22.04.2007 року о 23 год. 52 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с.Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області, при встановленому обмеженні
швидкості руху транспортних засобів в населеному
пункті 60 км./год., рухалася із швидкістю 86 км./год., чим порушила вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була
повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підстави наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до виснвоку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього рух, порушення правил перевезення людей
та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1ст. 122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил

дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі
17 ( сімнадцять ) грн...
Справа № 3-2026/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року, о 14.40 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення

у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 18.03.2007 года в 8 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ФОРД г/н НОМЕР_1,
на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го МРВ ВДАІ при УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Ясна Поляна
Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АД № 218821 від 28.08.2007 року вбачається,  що 27 серпня 2007 року близько 1 години на
перехресті вулиць К.Маркса-Пушкіна в смт.
Червоноармійську ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2101,  н/з НОМЕР_1,  не справився з керуванням та скоїв наїзд на
транспортну огорожу,  в результаті чого
автомобіль отримав механічні пошкодження,
чим порушив п. 12.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не
з»явився,  про місце і час розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене
є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 218821 від 27.08.2007 року та його письмовим поясненням,  в якому він визнав факт порушення правил дорожнього
руху,  а також рапортом о/чергового
Червоноармійського РВ УМВС від 27.08.2007 року,
протоколом огляду транспортного засобу та схемою до нього,  протоколом огляд місця ДТП від 27.08.2007
року.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
межах санкції  ст.  124 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40
(сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Києва, не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 р. о
15-30 год. ОСОБА_1.
на 4 км Північно-Східного обходу в м.Києві, керуючи автомобілем „Деу"
д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, при виникненні перешкоди, яку водій спроможен був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості
руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення
з трактором МТЗ-892 № НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив плі. 12.1, 12.3 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.04.2007 г. Судья Дергачёвского районного суда Харьковской области
Д.В. рассмотрев материал, поступивший из Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской
области в отношении гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
который совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 173-2 ч.1
16.03.2007 года гр. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, будучи в
нетрезвом состоянии, устроил семейный скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес членов
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 173-2 ч.1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми
собранными и проверенными в судебном
заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривны.
Постановление окончательное.
Справа №3-1717-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                              м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Хмельов А.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 10-го МРВ УДАЇ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця:   м.Красний   Лиман, Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який    мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ2 про адміністративне правопорушення, 17.07.2007 року о «12»
годині «25» хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109», з
державним номерним знаком НОМЕР_1, на 619 км а/ш Одеса-Новоазовськ перевищів
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив
п.п.12.9 «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 був
належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не
з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1
була доведена складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді -попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює ТОВ «Алматрейд». водій ,    прож.
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 р. о
12   год. 20  хв. ОСОБА_1
керуючи   автомобілем   ГАЗ 2705 держ. № НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Леніна- Юбілейна м. Краматорську скоїв обгін транспортного засобу    , чим порушив п.п. 14.6.а ПДР. Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати  адміністративному штрафу на користь держави в
сумі   17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1596
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                                   смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Черняхів, громадянин України, українець, освіта
повна середня, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює,
прож. АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.07 близько 12 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 знаходився на
вул.Леніна в смт.Черняхів, та, виражаючи явну неповагу до суспільства та
загально-прийнятих правил поведінки, почав зривати прапори з символікою «Партії
регіонів», на зауваження не реагував.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що такі дії не чинив, а в дійсності
прапор зірвало вітром і він його намагався віддати агітатору.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини в скоєному його вина доводиться
матеріалами справи, а зокрема поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.173, 280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6548/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня  2007 року  м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, працюючого директором в ТОВ „Діес", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-1
ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 травня
2007 року в ході документальної перевірки дотримання вимог податкового
законодавства ТОВ „Діес", розташованого за адресою: м. Харків, вул.
Мироносицька,67, було виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме:
включення у декларації перекручених даних, що привело до заниження податку на
прибуток у 4 кв. 2006 року у сумі 18140,00 грн; податку на додану вартість у
лютому 2006 року у сумі 2355,00 грн.; податку з доходів фізичних осіб у 2006
році   у сумі 216,44 грн.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю в
зв'язку зі спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності,
оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
адміністративній  справі  відносно ОСОБА_1за ст.ст. 163-1 ч.1, 164-1
ч.1 КпАП України - закрити. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа №3/5847 2007 р.
ПОСТАНОВА

29.08.2007р.                                                                                           суддя Сторожинецького

районного
суду Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-того
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2007 року о 12:40 год. керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» н/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Сторожинецького р-ну Чернівецької обл. при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному
пункті 60 км/год.,  рухався із швидкістю
83 км. /год.

В суд правопорушник не з'явився,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.