overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2838/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                                                смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянин Росії,  працюючого, насельником Свято Успенської Київо - Печерської лаври, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,-

-за ст.203 ч.2КУпАП,

встановив: ОСОБА_1. проживає без
реєстрації з 03.10.2004 року в с Тимченки. ОСОБА_1. в  скоєнні правопорушення себе винним визнав, у
скоєному розкаявся. По місцю тимчасового проживання і працевлаштування характеризується
позитивно, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення
вперше.

Тимченківська сільська рада звернула ся до суду з
клопотанням направити матеріали на ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

За таких обставин ,
враховуючи ряд пом»якшуючих обставин, суд, вважає , що ОСОБА_1.   можливо звільнити від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів трудовому колективу, оскільки з
врахуванням характеру вчиненного
правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу. Керуючись ст.ст.203 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Провадження по
справі закрити.

Передати матеріали про скоєння
адмінправопорушення , передбаченого
ч.2 ст.203 КупАП ОСОБА_1 ,
на розгляд трудовому колективу Тимченківської сільської ради , для застосування
заходу громадського  впливу, звільнивши при
цьому ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована

прокурором.

Суддя                                       Н.І.Охріменко
Справа №3-6034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 серпня 2007 року на в м.  Хуст біля 16
год. 30
хв.,  керував автомобілем марки
"Фіат Дукато" н.з. НОМЕР_1,  з
не пристебнутим ременем безпеки,  чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмшправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3
КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмшправопорушення від 16.08.2007 р. за№ 009304.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3750-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1967 року народження житель с. Недобоївці Хотинського р-ну, водій таксі «Браво Захід»

за ст. 122 ч 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2007 року в 08год. 25хв. в
м. Чернівці по вул. Вінниченка керуючи транспортним засобом марки Део Ланос
номерний знак НОМЕР_1 здійснив

обгін на перехресті чим порушив п. 14,6 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 588412 від 17.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Недобоївці 1967 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6602/
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника  МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской  области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу:АДРЕСА_1; не работает,  по
ч. 1  ст.  121   КоАП
20.04.2007г. гр-н ОСОБА_1 управлял
автомобилем на ад Киев-Харьков-Довжанский на котором не было установлено
газовое оборудование,  чем нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ № 873216
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  121 ч.
ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121ч. 1 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием
в виде штрафа 17 (семнадцать)
гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №3-2328/07
ПОСТАНОВА

22 травня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го MP В ДАІ (м. Лубни) УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 27.03.2007 року,
керував автомобілем „Форд", д.н.з. НОМЕР_1, близько 16 год. 30 хв., по вул. Радянській а м.Лубни, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.
Справа
№ 3-1425/2007р.
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року                                                                              смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживає:АДРЕСА_2,  працює СТОВ „Качалівкське" охоронцем,

за ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,  -

встановив:

11.08.2007
року,  близько 21 годині,  гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  по АДРЕСА_2 безпричинно вчинив сварку із
дочкою ОСОБА_1 Під час сварки ображав її брутальною лайкою та намагався вигнати
з домоволодіння.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
поясненнями: ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  довідкою виданою
Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області в тім,  що правопорушник до адміністративної
відповідальності не притягувався. Факт правопорушення не заперечує сам
правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1   ст.  173-2 КУпАП ,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/2007р.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ-1 м.
Донецька ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 14 серпня 2007
року,  о 15 год. 40 хв. у м.
Донецьк на вул. Артема,  керуючи автомобілем Дагія,  номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку " Зупинка заборонена "
,  чим порушив Правила дорожнього руху .

ОСОБА_1   винним
себе визнав повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 2  КпАП України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1    піддати
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
вересня 2007 року                                                             смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу N'11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, не працює, у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2007 року о 19 год.
50 хвилин керував транспортним засобом Шкода Октавія на 41 км.  автошляху Харків Сімферополь зі швидкістю 7 8
км/год. при обмеженні максимальної швидкості руху дорожнім знаком 3.2 9 до 50
км/год та перевищив встановлену максимальну швидкість руху на 28 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 122 КУпАП

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.122 КУпАП,
і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах
санкції статті.

Керуючись  ст. ст.9,
27 ч.1  ст. 122,   ст.
ст. 279,  283,  284,
285 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на суму
сімнадцять гривень на розрахунковий рахунок 0371 код 24134426 МФО 851011 в ГУДК
Нововодолазького району.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВА

Справа №33-4098/07

15.06.2007
р. Суддя
Червонозаводського районного
суду м.  Харкова Артакова
Л.О.,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч. 2
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  держ номер НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4
здійсгнив поворот праворуч,  не виконавши
дорожній знак "Рух праворуч " ,
чим порушив п. 8.4 ПДР України та здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Вказані
обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2    та самим правопорушником.

При
призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер та
особу правопорушника.

Керуючись  ст. ст 221, 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП,  суд-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченного ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова не
підлягає оскарженню.
№ 3-2971/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року                                                                                               м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 6-го MP ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
17.06.2007 року о 09 год.
30 хв., на автодорозі Київ-Луганськ, керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
"а" ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину в порушенні визнав повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

З
довідки виданої начальником 6-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що він протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа №3-3712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 26 квітня 2007 року о 12 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки автомобіля та зупинив автомобіль на тротуарі, чим
порушив п. п. 15.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.2
КпАП України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України як невиконання водіями транспортних засобів правил
зупинки та стоянки, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 26.04.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.  122 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, що проживає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що він 2 лютого 2007 року
близько о 13-50 годин керуючи автомобілем по пл. Кірова в м. Богодухів,
Харківської області, виконав зупинку та здійснив стоянку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 ПДРУ "Зупинку заборонено", чим порушив вимоги
п.8.4. ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 436621 від 2 лютого 2007 року та його
поясненнями до протоколу.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст. 34, 122 ч.2, 268, 280, 283, 284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-  3714/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В.,  розглянув матеріали,
що надійшли з

13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженця м.
Краматорська Донецької області,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1,

за  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 р. в 19 год. 25 хвил. ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 в м.  Краматрську на перехресті вул.  Шкільна вул.
Р. Люксембург при поворот і ліворуч своєчасно не зайняв крайнє
відповідне положення на проїзжій частині,
повернув з правої смуги,  чим
порушив п. 10.4 ПДР.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17(

сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1906/2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня ,
працюючого слюсарем Рівнянської школи-інтернату, проживаючого за адресою :АДРЕСА_7   за ст.121 ч.І   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

24.04.2007
року ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ-110307" на вул. Кірова в с Рівне
Новоукраїнського району, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив ст.121 ч.І    КУпАП.

Керуючись СТ.СТ.
121 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне покарання
у вигляді  штрафу в розмірі   17
( сімнадцять) гривень.

Постанова  набирає чинності 25 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на  протязі трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5150/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Молдови, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП У
країни, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 18г.45хв. по прос.200 років Херсона в м.Херсоні ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Ренаул Кенго, д.н.НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.122
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                     М.Г.Пляс
Справа
№3-4100-2007р.
ПОСТАНОВА

"26"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25»
травня 2007року в 20 год. 00 хв. в м. Хотині по вул. Незалежності, будучі у нетверезому стані,
висловлювався нецензурними словами в адресу прохожих на зауваження не реагував.

чим допустив порушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
018242 від 25.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не шдлягає.
Справа
№3-883/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.06.2007 p.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали
адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.  122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1  не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_1 12.04.2007 р. біля 17 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с.
Сусково Свалявського району,
керуючи автомобілем Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті,  їхав
зі швидкістю 95
км/год,  чим
порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом
"Іскра-1".

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,  як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи,  приходжу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20
км/год.

Накладаючи адмінстягнення,  беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягується до адмінвідповідальності,  ніде не працює,  тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП попередити.

постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:                                 АЮ-
Гайдур
Справа
№3-9920/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 218006 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає АДРЕСА_1,  не
працює

про притягнення
до відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

19.09.2007 p.,
ОСОБА_1,  керуючи
автотранспортним засобом,  на вул.  Космічна,
пере­вищив швидкість,  чим порушив
вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний,
він підлягає відповідальності по ч. 1
ст.  122 КОАЛ України

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1   КОАЛ України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзев­ського
району м.  Запоріжжя,  21081100 Код платежу ГУ ДКУ у
Запорізькій об­ласті МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.