overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №3-4193/2007 p.

20 липня
2007 року                                                                                        м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Донецьк, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

07.06.2007
року на 68 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Деу" державний номерний знак
«НОМЕР_1», порушив вимоги дорожного
знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді
попередження, оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.1
ст. 122, 26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.
розглянувши в м. Каневі матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.

За ч.1 СТ.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз'яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 05 год. 05 хв.
грм. ОСОБА_1. на 143
км. а/д Київ-Знам'янка, керуючи транспортним засобом „Пежо" д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості на 23 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, судя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1867/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС при УДАІ АР Крим про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2007 року о 10-10 годин по СП „Турецький Вал" 119 км автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом,
на якому встановлено спеціальний звуковий прилад виду „Сирена" без згоди з
ДАІ, чим порушив п. 32. 1 є Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що на автомобілі
дійсно встановлено звуковий прилад без узгодження з ДАІ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування транспортним
засобом, який пере обладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

19 липня 2007
року дільничним інспектором Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1., який
19.07.2007 року, знаходячись на пр-ті Гагарина, 22 в м. Харкові, виявив
непокору вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, а
саме - на вимогу пред'явити документи, що встановлюють особу, штовхав
працівників міліції і зробив спробу втекти, після чого був затриманій і був
доставлений до райвідділу міліції.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому суд розглядає справу у його відсутність відповідно до вимог
ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2007 року серії ХА №
014698, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
особистими поясненнями ОСОБА_1. щодо обставин вчинення правопорушення.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.185, ст.280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6752/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ТОВ «Агросервіс»

мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року о 17 год. 40 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3309» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську
на перехресті вул. Шкільної - вул. Р. Люксембург, при повороті ліворуч
своєчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині, повернув з
правої смуги, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1504/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року,  суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,  які надійшли
від ВЗДП ДАІ (
підпорядковане ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого ,  у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого
ч. 2
ст.  122 КпАП України ,
-

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 року ,  близько 14 год. 10 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21099
д.н.НОМЕР_1 здійснив зупинку Т/З в зоні  дії
дорожнього   знака" Зупинка  заборонена" .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх   знаків.

Згідно з  ст.  38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене    не
пізніш    як   через
два  місяці    з
дня   вчинення  правопорушення.

На підставі п.7
ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків ,  передбачених   статтею
38   цього   Кодексу.

Керуючись   п.7
ст. 247   КпАП  України,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ч.2
ст.  122 КпАП України ,  відносно
ОСОБА_1-
закрити .

постанова    є
остаточною   і   оскарженню
не   підлягає.
Справа №3-1896/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2007
р.         Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС Кобеляцького взводу УМВС
України в Полтавській області області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,
уродженця     та мешканця с.  Грицаївка,  Кобеляцького р-ну,  Полтавської обл.,  не працюючого, -

за ч.2  ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2007 року о 13
год. 35 хв. на 109 км.  а/д
Дніпропетровськ-Решетилівка керував трактором Т-150,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
п.31.3 Правил дорожнього руху,  який не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про
місце і час розгляду справи,  про причини
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та
його поясненнями.

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2
ст.  121 КУпАП -піддати штрафу
в розмірі 10
грн. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2290/07
08 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1
в 23 час.  15    минут ОСОБА_1, управляя автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове на пр. Московском   превысил
скорость, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст. 122 ч.1
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа №3-1401
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця с. Сліпчиці
Черняхівського району,  громадянин
України,  українець,  освіта середня-спеціальна,  працюючого кар'єр «Лабрадорит»,  крановик,
одружений,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину віком 4 роки,
проживаючого АДРЕСА_1 за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.06.07
близько 13 год. 05 хв. в
м. Житомирі по вул. Щорса,  116 ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-2106,
д.н.НОМЕР_1,  та зупинився на
відстані 5 метрів від пішохідного переходу,
чи порушив правила зупинки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в скоєному правопорушенні визнав,  запевнив,
що в подальшому не допустить подібних дій,  просив суд суворо його не карати та
обмежитися попередженням.

На
підставі викладеного,  приходжу до
висновку,  що вищенаведеними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу
України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122,  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП. та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3/5927 2007 року
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року          суддя Сторожинецького районного суду
ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не
працюючого,  за  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2007 року в 08 год. 45 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1
в АДРЕСА_2,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,
- при встановленому обмеженні швидкості руху,  рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 8430/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 вересня 2007 року                                                                              м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007р. о
09:05 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Деу Сенс д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі
по вул. Дніпропетровське шосе рухався зі швидкістю 105 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.08.2007р. серія ДН № 081393.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
№3-908/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

27
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О. І.

при
секретарі    -         Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця села Виблі Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався,  проживаючого за адресою:
Чернігівська область Куликівський район село Виблі АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року,  о 11-40,  по проспекту Миру та Київському шоссе міста
Чернігів,  ОСОБА_1,  всупереч вимогам 2.9 та п.2.5 ПДР
України,  керував транспортним засобом,  мотоциклом CIZETA-350,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 на праві
власності,  в стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження освідування
відмовився,  чим скоїв адміністративне
правопорушення-,  передбачене ч.1  ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

Оскільки
правопорушник ніде не працює і не має коштів для сплати штрафу,  то до нього доцільно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
30,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

2.
Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС та 1
міжрайонному відділенню ДАІ (підпорядкованому ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області (14033 місто Чернігів вулиця Старобілоуська 4-а) для виконання
та обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-949/07
ПОСТАНОВА

23 липня   2007 року                                                                                        смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого ,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

8 травня 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10.30 годині гр.
ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-2104 н/з
НОМЕР_1  без державно-технічного огляду
,  чим порушив п.31.3 ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ч.
1  ст. 121 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2
від 8 травня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ч.1  ст. 121 ;
ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 /тридцять чотири/ гривень.

Постанова остаточна.
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
25.07.2007 года в 12 часов
на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  при повороте вправо не
пропустил пешехода,  который находился на
нерегулированном пешеходном переходе.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 27.02.1981
года рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1  управлял автомобилем марки
ДЭУ,  гос.  № НОМЕР_1
по 18 км.  а/д Харьков-Щербаковка,  в населенном пункте,  со скоростью 82 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Украины,  в связи с чем,  работником ГАИ составлен протокол об
административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_2 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 27.02.1981 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3 -555/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                     м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з ВДАІ ЛМУ
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, громадянина
України, проживаючого : АДРЕСА_1, ТОВ «Альтаїр-В» водій, за ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2007 року о 10 годині 20 хвилин в м. Луганськ по вул.
Монтажній, керував автомобілем КАМАЗ
д. н. НОМЕР_1, на якому були встановлені шини з залишковою висотою малюнка
протектора менше 1,0 мм, чим порушив п.31.4.5 ПДР України, відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом, поясненням правопорушника.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст. 121 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх збороняється та вважає за необхідне
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 121 КУпАП
та ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень, які стягнути на користь держави.

Постанова
суду  є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-651/2007 p.
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 123 ч. 1 КУпАП

ВС
ТАНОВИВ: 05 травня 2007
року о 13 годині 10 хвилин на АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем RENAULT, н/з НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 20.5 в ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 05 травня 2007
року, керуючи автомобілем в с
Новини, проїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ № НОМЕР_2 від 05.05.2007 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху-

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 123
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 34 (тридцять
чотири) гривні в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя                                     підпис

Згідно:

Суддя
В.В.Баладига