overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-987 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

24
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської
МДПІ в Запорізькій області про притягненнядо адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
01.06.1970
року народження, головний бухгалтер ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.Іст.163-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Перевіркою
Куйбишевською МДПІ 03
травня 2007 року
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, що
призвело до виникнення недоїмки по Комунальному податку.термін подання
платіжного доручення до 03.05.2007
року.

Таким
чином було порушено п.5.3.1 , п.5.3 ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.
163-2
КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суд,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що станом на 10.05.2007 рік податкове зобов'язання було сплачено, що вчинене
правопорушення не містить великої суспільної небезпеки, не порушило права
свободи та інтереси інших громадян, можливо звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись  ст.22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3630-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жительАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«18»
квітня 2007року в 21год. 30хв. в м. Хотин на перехресті
вулиць Олімпійська -
Незалежності керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не
врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на бардюр, в наслідок чого пошкодив
ходову частину автомобіля

чим порушив п. 12,1
ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ №
004887 від 18.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-6970/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року судця Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області
Крюковський О.А., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Червоноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС Ук раїни в АР Крим, про притягне ння до адміністративної відповідальності: .
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку народження, уродженця Ду наєвського району Хмельниць кої області, громадянина Укр аїни, не працюючого, мешканц я АДРЕСА_2, за ст. 122ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 11.25 год. ОСО
БА_1 на автодорозі Каховка - А рмянськ - 62 км. , керуючи автомо білем ВАЗ-2107, номерний знак -
НОМЕР_2, здійснив обгін тра нспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядові стю, чим порушив вимоги п. 14.6. «г » ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким во дій ознайомлений, згоден і не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не п овідомив, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1, 221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 17 грн. 00 коп.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3782 2007р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від інспектора ДПС Єнакієвського MB УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року до суду надійшов протокол A3 №
0750994, складений про те, що гр. ОСОБА_1., 11.05.2006 року в 11-40 годин по пр. Леніна, м. Єнакієве, керуючи автомобілем "ВАЗ 21102"
держномер НОМЕР_1, на перехресті повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 12.6
"г" ПДР.

Ст.    38
КпАП
України    передбачає    2-х    місячний    строк
притягнення    до адміністративної
відповідальності з часу скоєння правопорушення.

Зазначений строк сплинув 11.07.2006 року, що згідно зі ст. 247 п. 7
КпАП України є підставою для закриття провадження по
справі.

Керуючись ст. 247 п. 7
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            16мая2007года
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев  материалы, поступившие от Начальника 1 МРО г. Донецка при УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
работающего , проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, по
установил: 19.04.2007г. в 13-55 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Донецке,
ул. Куйбышева, проехал на запрещенный сигнал светофора.
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. нарушение безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
постановил: ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №  3-7905/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж: м.
Баку, прож: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року
близько 00год. 05хв., у м. Херсоні, по вул. І Кулика, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-21011»,
д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя, на заборонений (червоний), сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                      Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова СВ.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС 15 МРВ ДАІ м.
Тореза про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює водієм ВАТ „ Сніжнянськхіммаш
",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
07.09.2007 року о 15 г 30 хв. у
м.  ТорезІ на вул.  Леніна,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „КАМАЗ 5410",  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 " Рух вантажного транспорту
завборонено",  чим порушив п.п. 8.4 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2888/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли Державної
податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканкиАДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.03.07
року актом перевірки виявлено порушення головним бухгалтером ВАТ „Кіцманське
АТП - 17739" ОСОБА_1  встановленого
законом порядку ведення податкового обліку,
а саме,  допущено заниження суми
податку на прибуток за 2006 рік.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та її письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-1 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  163-1 ч.1 щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-5198/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський
О.Г.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в м.  Дарабань,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року о 07 год. 50 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі та транспортного
засобу громадянина Румунії ОСОБА_1,  який
слідував у приватних справах з Румунії до України на автомобілі «Дачія»,  державний номер НОМЕР_1виявлено
не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості
531 лея Румунії загальною вартістю 1136 грн. 31 коп.,  яка знаходилась в гаманці на доглядовому
столі. ОСОБА_1виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 340 МК України.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК України
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 531
леї Румунії загальною вартістю 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 31 коп. в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-2243 l/2007p.
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
р. о 17-45 год.
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем
"Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою іншою зміною
напрямку руху не переконався в безпечності такого руху і що це не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при виникненні перешкоди, яку водій
спроможен був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху
об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила зіткнення з бордюрним каменем та
автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1,12.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала
повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2323/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.Нижнегорский АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 21 апреля 2007 года около 11.15 час. управляя транспортнім средством
г.Бахчисарай ул.Фрунзе совершил обгон на перекрестке, своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность
за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, атак же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа 3-1313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Чорнотичі
Сосницького району ,  працюючого ТОВ «
Промінь» ,  механізатором,    за
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 в с Лозова
Сосницькогорайону Чернігівської обл. об 11 год 50 хв керував автомобілем
ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 85 км/год при дозволеній 60
км/год,  перевищив швидкість руху на 25
км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Сокіл» № 0205624.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП ,  визнав повністю та пояснив ,  що керував автомобілем та перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/год ,
з протоколом згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до висновку,  що в діях
ОСОБА_1   ,
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у
сумі 8 грн 50 коп на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у сумі 8 грн
50 коп на користь держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 18 МРВ ДАІ м. Добропілля УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм
СТОВ"Лощанське",  який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2007
року 0 15 год. 15хв. в
смт.  Близнюки Харківської області по
вулиці Радінській керував автомобілем,
на якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1975/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,-

В станови в:

26
березня 2007
року, біля 09
години 10
хвилин в м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 2106" н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.7.3
Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №653018
від 26 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8761/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 р. об 08-25 годині, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ,  д.н.НОМЕР_1но вул.  Набережна
- вул.  Луногорського,  проїхав на заборонений сигнал світлофора
(жовтий),  чим порушив п. 8.7.3 ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 133159.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді    штрафу у розмірі  10 (десять) грн. у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100. Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2697/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  25.03.1983р. народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 p.,
приблизно о 10.55
год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак по вул.  Леніна керував автомобілем порушив правила
обгону.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.   ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1983року народження за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати стягненню у вигляді штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1541/07
26 марта 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины,
не работающего, иждивенцев нет, ранее к административной ответственности привлекавшегося
26.02.07 г. ст. 173-2 ч.1 - штраф 51 грн., проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных
23 марта 2007 года в 12.00 час. ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения по месту
жительства АДРЕСА_2 устроил скандал с отцом и матерью выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался устроить драку хватал за одежду,
чем совершил насилие семье, то есть совершил правонарушение, ответственность
за которое установлена ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что употребил
спиртные напитки поругался
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33, 173-2 ч.2, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУоАП
административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления.