overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4090/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2007 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
"ІНФОРМАЦІЯ_2", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Вінниченка, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 року суддя Пр иморського районного суду м.
Одеси Крусян А.В. розглянув ма теріали, які надійшли з 4 взвод у роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС
України в Одеській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож иваючого за адресою: АДРЕСА
_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року інспектором 4 взво ду роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС
України в Одеській області с т. лейтенантом міліції Заріч анським Є.О. складений проток ол про вчинення ОСОБА_1 ад міністративного правопоруш ення.
В протоколі про адміністра тивне правопорушення ВН № 327617 в казано, що ОСОБА_1, 16.11.2007 p., кер уючи автомобілем Мітсубісі, д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. О деса по вул. Скворцова, без та лону проходження державного технічного огляду, чим поруш ив п.31.3 „Б" Правил дорожнього ру ху. ОСОБА_1 у вчиненому адм іністративному правопоруше нні свою вину визнав.
Оскільки ОСОБА_1 своєча сно не пройшов державний тех нічний огляд, суд визнає його винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Враховуючі обставини спра ви, характер вчиненого право порушення, особистість винно го, суд визнає за можливе заст осувати до ОСОБА_1 стягнен ня у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.121 КУпАП, на підставі яко ї підвергнути його адміністр ативному стягненню у виді шт рафу у розмірі 17 грн.
Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути в відповідн ості зі ст.290 КУпАП опротестов ана прокурором.
№3-1145 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного
управління внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1епрацюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року в 11
год. 05 хв. в м. Києві
по проспекту Глушкова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, при виконанні
розвороту перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1. Дод.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в   протоколі
від   07.03.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1529/2007
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
рік                                                                                   смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1529/2007 у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець: Дніпропетровська обл, проживає:
АДРЕСА_1,

смт. Софіївка,
Софіївський район, Дніпропетровська область, на працює,

- по ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25  листопада 2007 року  о 01 годині 30 хвилини керував автомобілем
ДЕУ-СЕНС державний номер НОМЕР_1 в смт. Софіївка Софіївського району
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в медичному
закладі в присутності двох свідків ухилився,
чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Правопорушення
скоїв повторно на протязі року.

ОСОБА_1 будучи у
встановленому законодавством порядку двічі увідомленим про час розгляду справи,
19 грудня 2007 року і 26 грудня 2007 року, в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння
ОСОБА_1, правопорушення являється протокол скоєння правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу,
яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст.
33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ч.2 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 680,00 (Шістсот вісімдесят) гривень з оплатним вилученням транспортного
засобу( Марка ДЕУ СЕНС Т13110, модель ДЕУ СЕНС Т13110, рік випуску 2006 ; колір
чорна

перлина; шасі
(кузов, рама, коляска) № Y6DT008; тип ТЗ легковий
-седан -В; повна маса 1400 кг; маса без навантаження 1085 кг., об'єм двигуна
1299 см. куб).

2. Постанова
оскарженню не підлягає..
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши     адміністративний     матеріал     у
відношенні     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Балаклія Харківської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 -за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

9 вересня 20.07
року о 12.50 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ СЕНС, державний НОМЕР_1, в районі будинку № 171 по пр.
Московському в м. Харкові в зоні дії знаку „Обмеження максимальної швидкості не
більше 60 км/год"
рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив п.12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
038008 від 9.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто перевищення водіями встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-345/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ МВС України в м. Севастополі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив :

29.11.2006
року правопорушник керуючі т/з рухався в населеному пункті зі швидкістю 82
км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в
повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та
здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст. 122 КУпАП, суд -

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3190/07 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2007 року
ОСОБА_1о 16 год. 10 хв. в смт.Рокитне по вул.Окружній, керуючи трактором марки
“Т-40АМ”,  державний номерний знак НОМЕР_1,
що належать на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки (п.15.9 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП  та
підтверджується протоколом АЛ № 0444476 від 12.11.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2867
П О С Т А Н О В А 20 листопада 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Лойзик М.В., розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділення ДАІ з
ОАТ м.Самбора, Самбірського р айону та АТІ при ГУМВСУ у Льві вській області , про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, жителя с.
Нижня Вовча Старосамбірсько го району Львівської області , не працюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року о 10 годині 30 хвилин в м.Самбір Ль вівської області, керував ав томобілем ВАЗ-2109, номерний зна к НОМЕР_1, що своєчасно не п ройшов державного технічног о огляду, чим порушив п.п."б" п.31.3
Правил дорожнього руху Украї ни, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив право порушення, передбачене ст.121 ч .1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у скоєному роз каявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АЕ №011117 від 31.10.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімна дцять) гривень 00 копійок в дох ід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя
М .В.Лойзик
Справа №3-2282 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 р.                                                                                  м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, за ч.1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007 р. об 01-00 год. у м. Токмак по вул. Гоголя, керував
автомобілем ВА321043 д/з НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.9.а ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 255 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №  3-7127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007
року близько 16 год.
25 хв., на автомобільній дорозі Херсон-Феодосія 15 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_1,
перевищив максимально дозволену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя    В.
М.   Заболотний
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській
області, не працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

8 вересня 2007
року о 7.40 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ФОРД, державний НОМЕР_1, в районі будинку № 3 по вул.
Матюшенко м. Харкова в зоні дії знаку „Обмеження максимальної швидкості не
більше 40 км/год"
рухався зі швидкістю 65 км/год,
чим порушив п.12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
022267 від 8.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто перевищення водіями встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа
№ 3-1238/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Шлрінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

06.02.2007 р. в с.Н.Збур"ївка Голопристанського
району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник
свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.) .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1103/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                  м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Донецького MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м.Дружківка Донецької області, працює Приватним
підприємцем,   мешкає м.АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. о 10 год. 30 хвл. ОСОБА_1.
керував автомобілем "ВАЗ 2109" державний номерний знак НОМЕР_1, у
м.Донецьк по вул.Артемівській, який переобладнаний без дозвілу ДАІ
(незареєстровано газобалоне обладнання газ пропан), чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. для
участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав
себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 17 грн .00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 12 квітня 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 12
липня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства
у Донецької області ОКПО 34686563,
код платежу 21081100
МФО 834016.
Справа № 3-1743
П О С Т А Н О В А 13 червня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Ніточко Л.Й, розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбір ського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця та жителя АДРЕСА_1
Львівської області, непрац юючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 червня 2007 року о 08 годині 30 хвилин в м. Старий
Самбір Львівської області ке рував автомобілем марки "Фол ьвсваген Гольф", номерний зна к НОМЕР_1, що не пройшов дер жавного технічного огляду, ч им порушив п.п."б" п.31.3 Правил дор ожнього руху України, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України №1306 від 10.10.2001 ро ку, та вчинив правопорушення , передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АК № 0021779 від 01.06.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м за ст.121 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (трид цять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя
Л.Й.Ніто чко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Сенаторов В.М ., розглянувши матеріали, що на дійшли від командира Сватівс ької групи ВООДЗ м. Луганськ в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працюючого , прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2 КУп
АП, -
ВСТАНОВИВ: 08.11.2007 року о 21-00 год, водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем " ДЕ
У", державний номер НОМЕР_1 на 131 км автодороги Чугуїв -Міл ове, порушив правила зупинки та скоїв зупинку транспортн ого засобу на перехресті, чим порушив п.п.15.9 Правил Дорожньо го руху України.
До суду правопорушник не з'я вився, про час розгляду справ и був повідомлений, клопотан ь про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розг лядає справу у його відсутні сть.
Факт, правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 253320 від 31.10.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 К пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження.
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Строк пред»явлення постан ови до виконання складає три роки
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матер іали, що надійшли з головного управління УДАІУМВС України в
Запорізькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифі каційний номер відсутні, меш каючого за адресою: АДРЕСА_ 1 - за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , 27.11.2007 р. о 23-50 год. керуючи автомоб ілем по бул. Шевченко в м. Запо ріжжя, керуючи автомобілем «
БМВ» державний номерний знак
НОМЕР_1 не впевнився у без пеці руху в наслідок чого ско їв наїзд на перешкоду, що приз вело до пошкодження автомобі ля.
Своїми діями ОСОБА_1. по рушив п.п. 12.1 ПДР.
Вина ОСОБА_1. підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення ЯЯ
№ 239834 від 28.11.2007 року, та іншими мат еріалами справи.
Враховуючи особу правопор ушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляд і штрафу у розмірі передбаче ної санкції статті 124 КУпАП.
Суд вивчивши матеріали спр ави та керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 2 83, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адмініс тративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в д оход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДК
У в Запорізькій області, ЄДРП
ОУ одержувач: місцевий бюдже т Орджонікідзевського район у, код платежу 21081100).

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа №3-1192
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16   квітня   2007   року                      Суддя     Бучацького   районного
суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
працює трактористом ПП Водивіль, за ч.1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року о 13 год. 40 хв., в м.Бучачі, ОСОБА_1 керував трактором ЄО 2621, номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п. 31.3(6)
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 15.03.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 252,
221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 20 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.