overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » серпня 2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, 1968 року народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1„ -

встановив:

21 червня 2007
року, о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1,
по Г.Праці м. Харкові, здійснив зупинку на пішохідному перехресті.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року серії АД № 383022 та його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 121 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року в 02-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ГАЗ-33021" держ. НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Парковій,  на якому відсутній державний номерний знак,  чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України. Керуючись  ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 грн.
(тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-593
ПОСТАНОВА

23 липня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 13-го МРВ
ДАІ м.  Краматорськ при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 21 годині 00 хвилинОСОБА_1в м.  Слов'янськ на вул.  Криворізькій керував автомобілем
"Мітсубіши Талант" реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши правила
розташування транспортних засобів на проїжджій частині,  встановлені п. 11.5 Правил дорожнього
руху,  затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306,  на ділянці дороги з двома смугами руху в
одному напрямку рухався по лівій смузі при незайнятій правій,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3518/2007р
ПОСТАНОВА

16 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 працює ПП
"Чернушевич"

за
ст.121 ч.4 КпАП України,

встановила :

06.03.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем з причепом но
якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Його
винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши   матеріали
справи   встановлено, що   порушений
строк   накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись    ст.ст.38,283,284    КпАП
України, на    підставі    ст.121ч.4
КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити провадження по справі закрити .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий
строк пред'явлення постанови до виконання 3
роки

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2673/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

07
вересня 2007 року                                                                          м.  Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого у Львівській області,  Бродівському районі,  с
Берлин,  працюючого столяром
„Галсільліс"

по  ст. 51 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1
22.08.2007 року о 18.00 год.
біля магазину с Гаї-Смоленські,  Бродівського району,  керуючись корисливими спонуканнями здійснив
дрібне викрадення чужого майна,  а саме
мобільного телефону марки Самсунг,
вартістю 550 грн. шляхом крадіжки.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що здійснив крадіжку
мобільного телефону.

Окрім
повного визнання своєї вини правопорушником, його винність повністю доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 51 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку,
що слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1  ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 51 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 100 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №.3-6347/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховської
об'єднаної державної податкової інспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки с В. Іллінка
Новотроїцького району Херсонської області,
громадянки України,  освіта повна
вища,  заміжньої,  працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Каховка Пром-Агро»,  мешканку АДРЕСА_1,  за
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу КК № 423343 від 11 травня 2007 року,  витягу з акту № 178/23-7/33867229 від 11
травня 2007 року при проведенні перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (,  місцезнаходження:  ст.
Завітна,  м.  Каховка Херсонської області,  Промислова,
№ 5) встановлено порушення ведення податкового обліку:

ст.  7
ч. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»,  в результаті чого підприємством завищено
заявлений до відшкодування податок на додану вартість за січень 2007 року на
суму 667 722 грн. 00 коп. та за лютий 2007 року - на суму 265 146 грн. 00 коп.;

ст.  4
ч. 5 п. 1,   ст.  7 ч.3 п. 1 Закону України «Про податок на
додану вартість»,  що призвело до
завищення залишку від'ємного значення,
який включається до складу податкового кредиту наступного податкового
періоду - березня 2007 року - у розмірі 804 081 грн. 00 коп.

У
виявлених порушеннях встановлена вина головного бухгалтера товариства
-ОСОБА_1,  за їх фактом складені протокол
про адміністративне правопорушення,  акт
перевірки,  з якими винна особа ознайомлена
та не оскаржила. Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  163-1 ч. 1,  221,
268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
Оскарженнню не підлягає.
Справа № 3-1146/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ2,
мешкає АДРЕСА1, притягнутого за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2007
року о 09.45 годин в
ході санкціонованого обшуку, за місцем проживання громадянина ОСОБИ1, АДРЕСА1
було виявлено та вилучено психотропну речовину пєрвінтін, в перерахунку на суху
вагу складає 0,03 гр.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ст.44, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 /триста шість/
грн..

Речові докази по
справі знищити.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:   /Г.М.
Бондарьова/
Справа №3-1244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького MP
ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1987 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  студента Волинського державного
університету,  до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 липня
2007 року о 12.20 годині у м.  Луцьку по
вул.  Глушець ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки Фольксваген,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м.  Херсон,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року біля 20 години 30 хвилин,  у
м.  нова Каховка ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки Чері,  здійснив обгін під час якого перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки,  чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2007
року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007
року судця Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 17.07.2007 року о 16:30 год. на перехресті вул.
Новокостянтинівської та пр-ту Московського в м. Києві водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Ягуар» д/н НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода»
д/нНОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.
13.3 ПДР.

Свою
винуОСОБА_1. не визнав та пояснив, що 17.07.2007 року близько 16:30 год. він керував
автомобілем «Ягуар» д/н НОМЕР_1 по вул. Новокостянтинівській в напрямку пр-ту
Московського. Рухався в середній смузі, оскільки на правій смузі сталося ДТП. В лівій смузі
рухався автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_2. Виїжджаючи на пр-т Московський
автомобіль «Шкода» не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з
його автомобілем. В дорожньо-транспортній пригоді вважає винним водія
автомобіля «Шкода».

Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи, в діях водія ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Встановлено, що
17.07.2007 року близько 16:30 год.ОСОБА_1.
керував автомобілем «Ягуар» д/н НОМЕР_1 по вул. Новокостянтинівській в напрямку
пр-ту Московського. Рухався в середній смузі. В лівій смузі рухався автомобіль
«Шкода» д/н НОМЕР_2. під час виїзду на пр-т Московський автомобіль «Шкода» не
дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ягуар» під
керуванням ОСОБА_1.

Вказані
обставини підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди з якої
вбачається, що зіткнення відбулося між задньою правою частиною автомобіля марки
«Шкода» та передньою лівою частиною автомобіля марки «Ягуар».

Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на
те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким
чином,ОСОБА_1. мав право розраховувати, що водій автомобіля «Шкода» під час
виконання маневру повороту переконається в безпеці свого маневру.

Враховуючи
наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутні порушення правил дорожнього руху
та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП
України відносно ОСОБА_1 - закрити за
відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Постанова  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 липня 2007 року                                                                                           Справа № 3-922/2007

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року близько 11.00 год. по АДРЕСА_2ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, що
виразилось в тому, що ОСОБА_1 кричав та ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню   у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2491/2007 p. ПОСТАНОВА
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
год. 35 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Форд Скорпіо н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
спяніння, чим порушив вимогу п.п. 2.9 (а) ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті пятдесят пять)
гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 13 "
серпня    2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює Укрространс водій

за ст. - 122 ч.
1   КупАП

11.07.2007
року о 01-05 год. на
автодорозі в м.Київ ОСОБА_1.     Керував /автомобілем   Шевроле д.н.   НОМЕР_1

Керував
т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1  КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЗАТ «НКМЗ» МЦ модельник, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 5 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську,
рухаючись по вул. Горького
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело 3-5282/2007 год
10.08.2007 года Судья Червонозаводского районного суда города
материалы, которые поступили из ГНИ
Червонозаводского     района
города     Харькова      о
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего директором ПВКП
«Промуниверсал Ресурс», проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины « Непредоставление или несвоевременное
предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и
проверке     13.06.2007    года    ПВКП
«Промуниверсал    Ресурс»     ,
по адресу: г.Харьков, ул. Харьковская 82,кв.25., было установлено несвоевременная
предоставление платежного поручения на перерасчет к уплате налогов, а именно : налога на добавленную стоимость уплаты за первый квартал года в сумме 506,31 грн по граничному сроку уплаты 21.05.2007 год.. Фактически уплачено 29.05.2007
года в сумме 55,50 грн, задержка уплаты 8 дней ; 31.05.2007 года в сумме 45,13 грн- задержка
уплаты 10 дней, что является нарушением п.5.3.1.,п.5.3. ст.5
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами « №
2181-111 с изменениями и
дополнениями от 21.12.2000 года
обстоятельство подтверждается актом № 2122/15-209/31631972 от 13.06.2007 года и иными материалами дела .
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП , судья,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 ( восемдесят пять ) гривень.
Постановление окончательное.
Справа № 3- 1701/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                               м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року о 20-й
год. 13 хв. на 43 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Деу», д/н НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість
руху більш ніж на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 119 км/год. в населеному
пункті «Бобрик», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ
№ 002581.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у сумі - 17 ( сімнадцять ) грн.., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2749/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал,  поступивший от Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего АДРЕСА_2,  привлекался к административной
ответственности 28.09.2006 г. по  ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,  - по  ст. 173-2 ч. 2 КУоАП
16.07.2007 года в 05.15 часов,  будучи у себя дома по адресу АДРЕСА_2,  выражался грубой нецензурной бранью, а так же
высказывал угрозы физической расправы в отношении ОСОБА_2,  чем совершил насилие в семье,  повторно в течение года.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
Руководствуясь  ст. 173-2 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.
№3-3131-2007 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
мая 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
года рождения, проживаетАДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года ОСОБА_1 в 8 часов 15 минут в городе Артемовск по ул.Горбатова, управляя
автомобилем, совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п.
подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1,'268, 283, 284 КоАП Украины,
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере
1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
окончательное обжалованию не подлежит.