Справа
«28» травня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
4-го взводу 2 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 07.12.1983 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
15.04.2007 року, ОСОБА_1 15.04.2007 року о 04 години 20 хвилин,
керував автомобілем марки «Рено», д/н.НОМЕР_1, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичної експертизи у
встановленому законом порядку на предмет вживання алкоголю відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія
ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 086347
від 15.04.2007 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
До суду для надання пояснень за фактом керування
транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння викликався водій
за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення від 28 травня 2007 року, до суду не з'явився. Відповідно до його
письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушенні, водій
ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відповідно до ознаки, за якою це
правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами, які
перебувають у стані сп'яніння, за наступних підставах.
Вина водія ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 086347
від 15.04.2007 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У відповідності до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій
повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи
Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України,
за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу
від п'ятнадцяти до двадцяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк від одного до двох років.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, та з урахуванням
викладеного, необхідним і достатнім стягненням для правопорушника вважає
Керуючись ст. ст. 9, 33, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, 07.12.1983 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Притягнути ОСОБА_1, 07.12.1983 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 340,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.