overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-155472007р.

17 липня 2007 року                                                            ...               м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Ґ.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, проживаючої АДРЕСА 1, притягнутої по ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2007 року о 07.10 год., ОСОБА 1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР 1, в населеному пункті (с. В.
ІНФОРМАЦІЯ_3), рухалася зі швидкістю 86 км/год, чим перевищила встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 8131.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
СПРАВА № 3-1198/07 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Колодіївка Підволочиський район,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого,  -

за ч.3  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07                березня 2007
року о 18.20 годині в
сел. Підволочиськ
по вул.

Д.Галицького,  гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки

"Шкода" номерний знак:НОМЕР_1,  не
пропустив пішоходів,  які проходили

проїзну частину дороги на пішоходному переході,  чим порушив п. 18.1 Правил

дорожнього руху України.

В               суд на 17.04.2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився. Причину

неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був
повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07.03.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  122
КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
користування ременем безпеки.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1939/07р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року                                                                             Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                            Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  продавець
магазину "Світанок сел.
Підволочиськ",
не судиму,  -

за ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2006 року працівниками ДШ в Підволочиському
районі було проведено перевірку магазину "Світанок",  який належить ІШ ОСОБА_2,  що знаходиться в сАДРЕСА_2 Перевіркою
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків,  а саме:

- не забезпечено друкування
на РРО щоденного фіскального звітного чека

за 15.05.2007 р. та
забезпечення його зберігання його в КОРО.

Таким чином,
порушено п. 13  ст.  З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

В суді правопорушниця вину
визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 047414 від 08.06.2007р.,  актом перевірки від 08.06.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  оскільки
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3 1596/2007
"20" августа 2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший из ИДПС Старобельского в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_2механизатором, проживающего в АДРЕСА_1,
30.06.2007 г. в 14 часов 10 минут в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, управляя
т/с ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н
НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
основании ст. 130 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2347

23.10.2007
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

23.07.2007 р.

ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Закарпатської області,  не
працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17.06.2007 року,  о 117 годині 20 хвилин,  на 62-му км.
автошляху Каховка-Армянськ керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2105",  державний номер
«НОМЕР_1» з причепом,  який має технічну
несправність,  а саме -встановлено шину з
оголеним кордом,  чим порушив п.31.4.5
ПДР України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 121 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.
2  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року ,  о 11 годині 34 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21120 ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Костромській м.  Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 109 км/год при обмеженні швидкості руху 60
км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 018912

На
виклик суду гр. ОСОБА_1
не з"явився,  клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять
) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-738/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 6-го
міжрайонного відділу УДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 24.12.2006р. о 13 год. 20 хв. в м. Тернопіль,
керував автомобілем «Фіат» номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АК№0678332 від 24.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення 34 (тридцять чотири)
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа
№3-1238 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007р

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.06.2007 року близько 12 години 10 хвилин , керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109 , номерний знак
НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Тернопіль на 95 км , керуючи
автомобілем, при включанні лівого повороту під час виїзду з перехрещення
проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 293227 від 29.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, і тому слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5457/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого MP ВДАІ
м.  Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Полтави,  громадянки України,  не працюючої,
проживаючої: м.  АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      12.08.2007 року близько 6 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем „Опель Кадет"
д.н.з.НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  Київське Шосе,  перевищила встановлену швидкість на 26 км/ год,  та рухалася в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 зі швидкістю 66 км/
год.,     чим порушила п.
12.9 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.08.2007 року,  її поясненням,  відповідно до якого вона з порушенням згодна.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винною у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України.

Накласти
наОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в

розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1104/07
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                                           смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,  розглянувши адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.4  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року в с. Добряни о 18.05 годині гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген н/з НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху,  що примусило інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху,
чим порушив п.14.2"в" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.4  ст. 122 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№782198 від 29 червня 2007 року .

Керуючись ч.4  ст. 122 ;
ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 122 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3-3018/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ № 054647 від 03.07.2007 року,  склав Лапезін В.А.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює водієм в ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

03 липня 2007 року о 22 годині 05 хвилин,  в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1,
порушив правила обгону- здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Державтоінспекцією УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,  підписом правопорушника на
зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2861/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця      АДРЕСА_1,    не працюючого,   -

за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.08.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 18 год. 00 хв. в с
Дрижина Гребля,  Кобеляцького
району,  Полтавської області керував
мотоциклом "Муравей",  н/зНОМЕР_1 без мотошолома.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнямОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч.3
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП -попередити.

постанова
оск^ржешїю не підлягає і набрала законної сили 20. 08. 2007
Справа № 3-3581/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

и.
Донецьк                                                                                            19
липня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

При
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 проведеної 19.06.2007 року робітником ДШ у Петровського
району м. Донецька було виявлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером
несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування
комунального та земельного податку за березень 2007 року, чим порушив
п.п.5.3.1., ст.5 ЗУ
„Про порядок погашення зобов'язань платників перед
бюджетами та державними цільовими фондами» та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285 КпАП
України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.Херсон,
гражданина Украины, работающего ООО «Жемчужина» водителем, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
23.04.2007 года в 15.15 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Камаз 5511, госномер АК НОМЕР_1 АИ в г.Ялта по ул.ЮБШ 32, нарушил правила проезда пешеходного перехода
тем, что не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящих проезжую
часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что не
пропустил пешеходов.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП,
как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
пределах, предусмотренном санкцией статьи - 0.5 НМДГ.
ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на р/с НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 код
платежа НОМЕР_5 банк получателя управление Госказначейства в АР
Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5431/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик ВВ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАЇ УМВС України в закарпатській області про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року
народження, українця, гр-на України, заправник, жителя м. Тячів, АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02.08.2007 року біля 01.30 год. правопорушник в м. Тячів, керував автомобілем марки „ВАЗ-2104" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
акогольного сп"яніння.
ОСОБА_1. вину свою визнав, у
вчиненому розкаюється.
Винність його стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.283,284КупАП,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП
оштрафувати на 260 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
УКРАИНА                                  Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из  Первомайского  ГО УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
проживающего: АДРЕСА_1,
11.09.2008 года в 23 час. 30 мин. в
г.Первомайске на ул.Макаренко ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания работников милиции
реагировал агрессивно, хватал их за форменную одежду, отталкивал от себя, чем
совершил злостное неповиновение законным требованиям работников милиции.
В суде ОСОБА_1. вину в совершенном
административном правонарушении признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ст.185 КУоАП.
Руководствуясь ст.185  КУоАП,-
основании ст. 185 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 136 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа №3-1752/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

25 липня
2007 року суддя Амвросіївського районного суду,
Донецької області Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Мелітопольського MB УМВС
України в Запорізькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Амвросіївка,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року о 15 год. 35 хв. на 459 км автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-33021,  д/з НОМЕР_1
на якому встановлено газобалонне обладнання,  без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився за невідомих суду обставин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлен належним чином.
Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність ОСОБА_1
повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  279,
280,  283,  284,
287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
гривні ( Тридцять чотири гривні).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-376/2007

04
червня 2007 р. Суддя
Новогродівського міського суду Донецької області

О.Ф. Пархоменко,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Новогродівського ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаєАДРЕСА_1

-   за ч. 1 ст. 123 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ держ. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 проїхав через залізничний переїзд на
заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 20.5.в Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст. 123,285,287 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень.

Штраф перерахувати на р / р 0056
УДК в Донецькій області, МФО 834016,     ОКПО  34686427  одержувач:   державний
бюджет

Новогродівської міської
Ради.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.