overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
:Копія:                                                                                                                  Справа
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює ,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 року о 04 год.
15 хв. на 98 км.  а/д.
Київ-Чернігів,  керуючи транспортним
засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження

постанова
оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" липня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року громадянин, ОСОБА_1., близько 20.30 год., в селищі Володарка за місцем свого проживання, вчинив
насильство в сім"ї, тобто безпричинно приставав до своєї матері - ОСОБА_2,
обзивав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Керуючись ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п"ятнадцять) діб. Строк
арешту обчислювати з 03.07.2007 року

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
паравопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-5229/2007
ПОСТАНОВА

04 вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Мартинова О.М.

розглянув матеріали,
що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженець м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч. 3  ст. 178 КУпАП,

встановив:

02.07.2007 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 17 по вул.
Танкопія перебував у нетверезому стані,
що ображає людську гідність і громадську мораль. Протягом року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
178 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 02 липня 2007 року,  іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
178 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1,
присутність якого при розгляді справи обов'язкова,  у судове засідання 16.07.2007 року не
з'явився,  органом внутрішніх справи
приводами не доставлений,  справа до
04.09.2007 року не розглядалась.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

При таких обставинах суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч.3  ст.  178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає. Суддя
дело № 3-3105/07
04.06.2007 года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной государственной
налоговой инспекции в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.2
протокола об административном правонарушении от 16.05.2007г. гр. ОСОБА_1
повторно нарушила порядок ведения налогового учета, не подала платежное
поручение в банковское учреждение на оплату налога на добавочную стоимость.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.2
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и
проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУобАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
Дело № 3-9390/07г
21  августа  2007 года   Судья Джанкойского горрайонного  суда АРК
рассмотрев     материалы из
Джанкойского взвода при УТАИ ГУ МВД Украины в
АРК,   о привлечении к       административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-на  Украины,
не работающего,   прож:   АДРЕСА_1 ст.   122  ч  1   КУоАП
в   10-20  час.   на
автодороге Харьков-Симферополь
правонарушитель  ОСОБА_1,   управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС г/н
НОМЕР_1,   совершил проезд
перекрестка  на запрещенный сигнал  светофора,
чем нарушил п.п.   8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1   совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.122.ч.1   КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,   с которым на момент совершения,   был    согласен правонарушитель.
в   суд не явился.
ст.ст.221,283,284  КУоАП
по  ст.122  ч.1КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.
Справа № 3-1503/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення/ яка надійшли від ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працює,  - за ч. 2
ст.  122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року о 19 годині ЗО хвилин громадянин ОСОБА_1
в м.  АДРЕСА_2  керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1  не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» ,  чим порушив вимогу п. 2.2 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав,  що 10.08.2007 року в м.  АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1  АН,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».
На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити стягнення у виді ,  рафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2324
ПОСТАНОВА

03 липня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
28.06.2007 р. О 21 год. 00 хв. рухаючись
в с.Прохорівка, Канівського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ
2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно повідомлений про
час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати   ОСОБА_1винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

У разі не
виконання постанови у добровільному порядку постанова направляється до
примусового виконання в відділ ДВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1776/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                     Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, яка
надійшла з Дзержинського районого суду Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, працює ТОВ «Хартекс» директором,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року в 13 годин 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків 156 км. в м. Пирятин Полтавської області позначеному знаком 5:45,
перевищив швидкість більш ніж на 20 кмгод, тобто рухався зі швидкістю 82 кмгод. Швидкість вимірювалася приладом
«Беркут» 0510074. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про поважні причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим справу розглянути по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі матеріалами справи, які перевірені
судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за
ст. 122 ч. 1 КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна.
Дело №3-5173/2007
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 16.07.1976
года рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины,  судья
40 минут,  ОСОБА_1 управляя автомобилем Ниссан Инфинити
гос.  № НОМЕР_1,  в населенном пункте Пирятин,  двигался со скоростью 155 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Украины,  в связи,  с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 16.07.1976 года рождения привлечь к
административной ответственности,
предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-1703/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Панівці Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області, не працюючого,
за ст.51 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122 лютого 2007 року біля 22 години 00 хвилин в знаходячись в смт.
Кельменці шляхом зриву навісного замка літньої кухні жительки смт. Кельменці,
вул. привокзальна, 15 ОСОБА_2 проник в приміщення, звідки таємно викрав три
каструлі алюмінієві на 5 л, дві алюмінієві каструлі на 3 л та три банки ємністю
по 3 літри кожна з закруткою свинного сала, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на загальну суму 150 гривень.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ЧВ № 162933 від 05 березня 2007
року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєнняОСОБА_1.
адмінправопорушення.

Керуючись
ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.І КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1964 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, підпрриємець, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року , о 12 годині 24 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Даймлер Крайслер , державний НОМЕР_1, в м.
Новгород-Волинський, при повороті праворуч не пропустив пішохода, який переходив дорогу на зелений колір світлофора, чим порушив пункт
18.2 ГЩР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,

відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АК № 001334 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-794/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                              22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.05.1987 року народження, жителя
с. Кримно, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 130 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 02.06.2007 року в с. Кримно Старовижівського району, керував
мотоциклом «ІЖ», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1. КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06. 2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і
ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №3-3615/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого
пакувальником "Кіровоград-сервіс",
проживаючого за   адресою:  АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.08.2007 року о 19год. 40хв. рухаючись по вул. К.Маркса М. Кіровограда,  керуючи автомобілем Ваз 21121 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283, 284,  285
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч.2
КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 грн. 50коп.

постанова не
оскаржується.
Справа3-97750709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

07 08
2007   р                   Суддя
Київського районного суду м Харкова Ніколаєнко ІВ ,  при

секретарі  Конюшенко
ТІ   розглянувши   матеріали
справи   стосовно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1 відповідно до
163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1є
директором ТОВ РБДТЕ "Дортекс" АДРЕСА_2  при перевірці      встановлено    несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків і зборів(плата за торговий патент"
по строку надання 14 06 2007 р Фактино надано 18 06 007 р   на суму 330 грн

У судове
засідання ОСОБА_1не зв"явився,  про
день слухання справи сповіщен Причину неявки суду не повідомив

Факт   правопорушення   підтверджується      матеріалами   справи
протоколом   про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених ст ст 34,  35 КпАП України і визначає покарання у виді
штрафу в розмірі 170-00 грн

Керуючись ст ст
283,  284 ,  163-2 ч 1
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушення,

передбаченому
ст 163-2 ч 1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі

170-00   грн

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,  є
оригіналом

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності

негайно
ПОСТАНОВА                         № 3-40693/2007

18 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької обл., працюючого Приватний підприємець ,
проживаючого АДРЕСА_1

ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Субару д. н. НОМЕР_1на вул. Новокільцева „Тупік" в м. Києві не
дотримався безпечної швидкості руху, при
виникненні перешкоди яку водій об'єктивно спроможний виявити , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду
(бетонний блок), чим заподіяв пошкодження
вище зазначеному автомобілю, та порушив п. п. 12.1., 12.3 Правил дорожнього
руху.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, та не заперечується
правопорушником .

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1218/07
ПОСТАНОВА

11 квітня
2007 року                                                                                          м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С. 1.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Марганецької ОДПІ в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2. працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.  155-1 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 15-05 год. при проведенні
перевірки в ІНФОРМАЦІЯ_3,  що знаходиться
по АДРЕСА_3 та належить ПП ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого порядку
проведення розрахунків,  а саме:
проведення розрахункової операції без використання РРО,  невідповідність готівкових коштів ,  чим порушив
п.п. 1.2.13  ст. .З ЗУ "Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг",
про що було складено протокол.

У
судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився,  про слухання
справи повідомлен належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  268,  283,
284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі   85-00грн.
Справа № 3 - 34912007р. ПОСТАНОВА
року                     м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с АДРЕСА_1Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
квітня 2007 року, біля 08 години 00
хвилин, у м. Чернівці на вул. Заводській, керуючи
автомобілем марки Рено, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал
світлофора червоного кольору.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся
до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-5769/2007г.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из Сивашской государственной инспекции охраны
воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения,
Томской обл, не работает, прописан АДРЕСА_2, проживает АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
о привлечении к административной
ответственности по ст. 85 ч 4 КУоАП,
г. в 21 часов 15 минут в Джанкойском р-не, с.Заречное на ул.Победной, ОСОБА_1
производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова - пауком сетевым.
Задержан на месте лова. Пойманной рыбы нет.
действиями гр.ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире», ст.3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства, ст.63 Закона Украины «О
животном мире» т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
соответствии с ч. 4 ст. 85 КУоАП считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284
ОСОБА_1 по ч. 4ст. 85 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340,00 гривен.
бюджет    Джанкойского р-на 21081100 ОКПО
3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.