overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3651/07
ПОСТАНОВА IМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі Стрижак О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Румунії,

ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця Румунії,
АДРЕСА_1

за ст.340 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 11 год. 30
хв. на м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю та митного контролю легкового автомобіля «Фольксваген
Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр.Румунії ОСОБА_1., що слідував з України в Румунію, виявлено не заявлені при усному
опитуванні, не вказані в митній декларації, сигарети
«Ронсон» 440 пачок, на загальну суму 550 грн. Сигарети знаходилися в трьох господарських сумках
в салоні автомобіля.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, причини неявки
суду не повідомила, а тому на
підставі ст. 286 КУпАП справа підлягає розгляду у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил № 0738/302040619/07
від 19 червня 2007 року, митну декларацію, та її переклад, пояснення правопорушника та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину ОСОБА_1. у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію
його дій за ст.340 МК України -правильною.

Керуючись ст. 286 КУпАП, ст. 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у гр. Румунії ОСОБА_1
сигарети «Ронсон» 440 пачок, на загальну суму 550 грн.- в прибуток держави.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

07   вересня 2007 року                                                              Справа
№ 3-1129 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця смт. Горностаївка Херсонської області АДРЕСА_1,  одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  освіта - повна загальна середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року близько 12.00 годин по вулиці Луначарського в м. Каховка
Херсонської області ОСОБА_1.
керував автомобілем з причепом,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В     судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав
себе винним у вчиненому

правопорушенні. Крім того,  його вина
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3265/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської
обл.  Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродженку
та  жительку  АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючу,  пенсіонера,  за ч.1
ст. 1732 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р.
близько 11 год. 00
хв.,  в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1,  будучи в
нетверезому стані,  вчинила сварку
відносно свого сина,  в ході якої
висловлювалася в його адресу нецензурними . словами,  погрожувала,
чим могла завдати шкоду психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 1732 КУпАП.

Викликана
належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явилася,  але повідомила про причини своєї неявки,  про що свідчить її заява від 22.08.2007р. в
якій вона свою вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на
притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 1732 КУпАП без її участі,  а тому згідно
ст.  2 68 КУпАП адміністративний
матеріал розглядається у її відсутність.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 1732 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення,  вважаю,
що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 1732 КУпАП і призначити їй адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із Зго взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1987 року народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого.

за ч.1  ст. 122  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26 серпня 2007 року о 01 год. 30 хв. в с Журавка
Варвинського району керував автомобілем Опель
Кадет д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4125/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з MP при УДАІ ГУМВД в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
126  ч.3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.05.2007 року о 18 год.
25 хв. на 688 км а/д Харків-Сімферополь,
керував автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,  без чинного договора обов"язкового страхування
громадської відповідальності власника транспортного засобу,  чим порушив п. 2.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  126  ч.3
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 126  ч.3,
221  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  126  ч.3
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21 " серпня 2007 року, суддя Володарського
районного суду Київської області, Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця смт.
Володарка, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
смт. Володарка, Володарського району, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року, о 16.00 год, в смт.  Володарка,
гр.ОСОБА_1 , по провул. Сліпенчука безпричинно приставав до гр.ОСОБА_2, обзивав
нецензурними словами кидався битися, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся.

Керуючись  ст.
173КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На громадянина ОСОБА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця      с

АДРЕСА_1,  не
працюючого,  пенсіонера,    -

за ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.08.2007 року порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 16 год. 30 хв. вАДРЕСА_1 керував моторолером без номерного знаку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 4  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 11. 09. 2007

р.
Справа №3-1733/2007
25 липня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Первак М. О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 4 червня 2007 року о 17 годині 10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_5,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2115,  державний номер НОМЕР_1,  не виконавши вимогу дорожнього знаку 3.21
"В*їзд заборонено" рухався проти встановлених правил,  змушуючи інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати,  змінювати напрямок та
швидкість руху,  створивши при цьому
аварійну обстановку. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в
сумі 34 гривень на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-2058-2007
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»
серпня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від 5-го взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого в с Ліщинівка Христинівського району Черкаської області,  не працюючого.

На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
08.08.2007р. о 06 год. 10хв. на
ад Бориспіль - Дніпропетровськ,
35км.  керував автомобілем ВАЗ
21140 нз НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6А
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0431837 від 08.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1615/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ы народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 17.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
Хонда д. н. НОМЕР_1 здійснив
поворот наліво з правої смуги руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
серпня   2007 року                                                             Справа  № 3-2139/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І. З участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України ,  не працюючого

за  ст.
ст. 178ч.1,  173   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 27 серпня 2007 року о 21-00   годині ОСОБА_1 знаходився в с. Кинашівка
Борзнянського району в нетверезому стані,
мав неохайний зовнішній вигляд,
сильний запах алкоголю з порожнини рота,
безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх
громадян,  на зауваження не реагував
,  чим ображав людську гідність та
громадську мораль та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.   ст. 178 ч.1,  173 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  178 ч.1,  173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту на 3 / три / доби.

Початок арешту
рахувати з 28 серпня 2007 року 8-00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20      вересня 2007 року                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу,  притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,  головного бухгалтера ТОВ "ДЮК",

ВСТАНОВИВ:

21      серпня 2007 р. при перевірці
ТОВ "ДЮК" в с Калини
по вул.  Леніна № 165 "б"

встановлено неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб
із

одноразових виплат грошових коштів у березні 2007 р. відповідно до акту
документальної

перевірки № 613/1732/22088047 від 21.08.07 p..
Податок утриманий підлягає сплаті

(перерахуванню) до бюджету у строки встановленні законом для місячного
податкового

періоду,  за березень до 30.04.2007 p.,
чим самим ОСОБА_1 порушила п.п. 8.1.1 п. 8.1  ст.  8

Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб",  та вчинила адмінправопорушення

передбачене  ст.  163 - 4 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про

адмінправопорушення від 21.08.2007 р. № 319/17-0124.

Вважаю,  що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адміністративної
відповідальності згідно  ст.  38 КУпАП,
так як правопорушення вчинено в квітні 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу    про
притягнення    ОСОБА_1до    адміністративної відповідальності за  ст.
163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1187
ПОСТАНОВА

20 липня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  працює директором ТОВ «Силует»,  за  ст.
41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2007
року перевіркою встановлено,  що ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ТОВ
«Силует» ,  в порушення вимог  ст.  33
Закону України "Про оплату праці" не нарахувала та не виплатила
працівникам товариства індексації грошових доходів за жовтень та листопад
місяці 2006 року. Крім того в порушення вимог
ст. 106 КЗпП України не нарахувала та не виплатила працівникам
товариства заробітної плати за роботу в надурочний час в подвійному розмірі
годинної ставки за серпень-вересень місяці 2006 року.

Оглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
ОСОБА_1,  враховуючи особу
порушника,  яка правопорушення вчинила
вперше,  у вчиненому розкаюється,  а також те,
що тяжких наслідків не наступило,
суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності,  передбаченої  ст.  41
ч.1 КУпАП,  та оголосити їй за  ст.  22
КУпАП усне зауваження.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283, 284 п.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  передбаченої
ст. 41 ч.1 КУпАП,  в зв'язку із
малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за  ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну
справу провадженням закрити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-3887/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,      не працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.08.2007 року о 22 год.
05 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/год." рухався зі швидкістю 76 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-656/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан  Є.О.,    розглянувши
матеріали  про   притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  мешканця
с.  Плавещине Царичанського
району,АДРЕСА_1,  працює водієм ТОВ «Істок Плюс»,

за  ч.   1
ст.    122   Кодексу  України
про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2007 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Ланос ТФ-55 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  на
вул.  Набережній Перемоги в м.  Дніпропетровськ проїхав  регульований
пішохідний  перехід  на
червоне  світло світлофора,  чим порушив п. 8.7.3.г Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився,  у своїх письмових
поясненнях вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
27,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8663/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1зач. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2007 р. о 12-20 год.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя, по вул..
Південне шосе перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод.,
рухався зі швидкістю 88 кмгод., чим порушив п. 12.4 ГІДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ЯЯ № 121126, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8610/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року о 7-00 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "Г 24" держ.
НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Леніна виконуючи поворот ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 10.5 ГІДР України - порушив правила початку
руху та зміни його напрямку.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.