overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1477/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України,
непрацюючого,   проживаючого,   АДРЕСА_1

Хмельницької області,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 8 лютого 2007 року близько 13 год. 10 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи
транспортним засобом марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 р. в М. Херсоні,   ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,  в
населеному пункті,  перевищив швидкість
руху на 24 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3193 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14.03.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 о
09-50 годині по вул..Херсонській в м.Маріуполі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД
України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-1589/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 Рівненського
району,

- за ч.І
ст.122 КпАП України,

встановив:

01.03.2007 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1. на 150 км а/д
Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і не заперечуються
правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, тому його дії суд кваліфікує за
ч.І ст.122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.І ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним /у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3676/07
22 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкойского ГРО при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Кашкадарьинской обл., грна Украины, не работающего, проживающего
13.02.2007 года в 09 час. 30 мин.
ОСОБА_1. по ул.Октябрьская в г.Джанкое, управляя автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 021426 от 13.02.2007 года по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст,122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья    Э.А.Пикула
Справа  №3-6345/07
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 р.                                                                                                       м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові, громадянина України, не працює,
проживає у АДРЕСА_1

в становив:

30.06.2007 р.
близько чотирнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул.Морозова в м.Харкові, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 2 0 км, чим порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
8-50 грн.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 14 МРВ ДАІ м. Красноармійська Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1
05 липня 2007 року,  о 03 год.45хв. на
420 км а/д Знам*янка-Луганськ-Ізварине,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,  номерний знак НОМЕР_1  на прехресті нерівнозначних доріг рухаючись
по другорядній дорозі,  не надав дорогу
транспортному засобу,  який наближався до
перехрестя по головній дорозі,  чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України ,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього покарання у вигляді
попередження . Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4026 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12.03.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який працює на посаді водія в ПП «Гольдман», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 о
13-25 годині по вул.Верхня - вул.Південне шосе в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ГАЗ-3302 ЗНГ» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3
ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-762/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                           смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, учня Гайворонського
технікуму, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 23.03.2007
року громадянин ОСОБА_1керував мото­циклом МТ-10 д. н. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1)
та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позба­влення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа №3-6740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 року                                                                                          смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Волока Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул.
Головна, керуючи транспортним засобом марки "Ваз 2109" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-3157-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                           Суддя Маар*Їнського райсуду

Донецької області                                                                 Ступін І.М.

Розглянувши адміністративний матеріал , котрий надійшов
із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 приватний
підприємець

за ст.164-5 ч.1
КоАП України

В С Т А Н О В И В :

28 березня
2008 року  при перевірці магазину
«Восток», розташованого за адресою:АДРЕСА_2 приватного підприємця ОСОБА_1
встановлені  слідуючи  порушення: зберігання з метою збуту
алкогольних напоїв, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного
збору встановленого зразку.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що ОСОБА_1 порушуючи п.2 ст. 7 ЗУ
«Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові виробу» від 15.09.1995 року
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КоАП України та
повинен  нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного , керуючись
ст.164-5 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1визнати винним за ст. 164-5
ч.1 КоАП України піддати  штрафу   в
розмірі 340  (триста сорок)  гривень та конфіскувати 10 (десять) бутилок
горілки марки  «Краля», які знаходяться
на збереженні у ОНМ ОДНІ Мар»їнського району за адресою м. Мар»їнка вул.
Октябрьська, 8.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-5410 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця міста Харків, громадянина України, працює водієм
Приватного Підприємства «Костін», проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортной пригоди, що мала
місце 09 липня 2007 року по проспекту Гагаріна в місті Харкові.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АД № 674022 від 09.07.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5410,
державний номер НОМЕР_1, 09 липня 2007 року, близько 1
години 30 хвилин, по проспекту Гагаріна в напрямку від вулиці Ганни до Червоношкільної набережної в місті Харкові
порушив правила дорожнього руху, а саме,
при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Хонда Цівік, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим допустив порушення п. 13.3 Правил дорожнього
руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом
двох місяців з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів, зазначена адміністративна справа надійшла до Червонозаводського
районного суду м.Харкова 16 липня 2007 року, тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, суддя -

постановив:

Адміністративне   провадження  відносно
ОСОБА_1

закрити.

Постанова остаточна.
23 октября 2007 года Судья Ялтинского городского
суда  Земляная Г.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления  ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, временно не
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
08 октября 2007 года в 13-40 часов, на ул. ЮБШ-32  гор. Ялта, водитель, управляя транспортным средством
марки «БМВ»НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного дела в суд не
явился, о дне и времени  рассмотрения
административного материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об
административном правонарушении.
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КУоАП, вина
в содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
2  КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 8 (восемь) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
городского суда                                                              Г.В.
Справа №3-6607/2007
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року

Суддя Сторожинецького районного суду Казюк
О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст. 130 ч. 1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1    .22 серпня 2007 року в с Глибочок
Сторожинецького району о 8 год.10 хв. керував транспортним засобом марки
АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
вину свою в скоєнні правопорушення визнав,
пояснив,  що 22 серпня 2007 року в
с Глибочок
Сторожинецького району о 8 год.Юхв. керував транспортним засобом марки
АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  де на місці
правопорушник визнав керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

З
урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи обставини правопорушення, знаходжу за можливе
притягнути правопорушника до відповідальності у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП:

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адмінштрафу в сумі
255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1;

працює водієм у
ТОВ "Весна";

громадянин
України;

за ст.  121 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував транспортним засобом,
який не перереєстровано у встановленому порядку,  чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
121ч.4КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 121, ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 4 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7778/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

05
вересня 2007 року                                                            м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Середня Н.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 08.45 годині,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ
21033,  д.н. НОМЕР_1,  по вул.
Вокзальна,  в м.  Кривому Розі,
перед початком руху не пропустив транспортний засіб,  який рухався в попутному напрямку,  чим змусив його різко гальмувати та змінювати
напрямок у русі. Чим створив аварійну обстановку на проїзній частині.

Чим порушив п.
10.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
від 07.07.2007р. серія ДН № 018083.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.4 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68
гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІУМВС України в М.
Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.08.2007 р. О 05 год. 15 хв. рухаючись на 7
км Балаклавського шосе,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2101,  державний номерний
знакНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  при максимальній швидкості 40 км/год,  рухався зі швидкістю 63 км/год,  чим порушив п.12.6 Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1  своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1    свою вину визнає повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді попередження про що йому оголосити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л. І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого
в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив

16.01.2007
року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "МЩУБІСГ державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул.Столбовій в м.Одесі порушив правила обгону, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.