П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 травня 2007 року                                         суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області                                                                                Партоліна
І.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ ГУМНС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє осіб,
працюючого начальником Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Державним інспектором з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Новоархангельського РВ ГУМНС України в Кіровоградській
області в ході проведення позапланової детальної інспекторської перевірки стану
цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони Тернівської ГЕС
Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” 20 квітня 2007 року було
складено протокол відносно начальника Новоархангельського РЕМ ВАТ
“Кіровоградобленерго” ОСОБА_1. щодо невиконання законних вимог інспекції по
Тернівській ГЕС Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”, а саме:

–    не розроблено План локалізації і ліквідації аварійної
ситуації та аварій (ПЛАС) відповідно до “Положення про розробку Планів
локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій” ДНАОП 0.00-4.3-99 на
підставі ст. 8 Закону України “Про об'єкти підвищеної небезпеки”, п. 4 ст. 25
Закону України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру”;

–    об'єкт не обладнано локальною системою оповіщення
персоналу та населення про загрозу виникнення надзвичайних ситуацій на підставі
ст. 8 Закону України “Про цивільну оборону” ;

не укладено
угоду про аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими
аварійно-рятувальними службами (підрозділами) на підставі Постанови Кабінету
Міністрів України № 1214 “Про затвердження переліку об'єктів та окремих
територій, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними
аварійно-рятувальними службами”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вказані
порушення підпадають під дію ч. 1 ст. 188-16 КУпАП щодо невиконання законних
вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру.

Дана перевірка
була проведена згідно припису від 30 березня 2007 року, згідно якого невиконані
пункти 1, 2, 8 ( а.с. 2, 3).

В судовому
засіданні посадова особа Новоархангельського РВ ГУМНС України в Кіровоградській
області підтвердила викладені в протоколі обставини.

ОСОБА_1. з
даними обставинами не погодився та зазначив, що відносно вказаних порушень
протокол в 2006 році вже складався та проводилось судове засідання і
провадження по даній справі щодо нього було закрито.

Встановлено,
що протокол за фактом вищезазначених правопорушень відносно ОСОБА_1. вже
складався та постановою судді Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1. було звільнено від
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та провадження по
даній справі закрито. Постанову оскаржено не було.

Згідно п. 8 ч.
1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке
було розпочате, підлягає закриттю з наявності по тому самому факту щодо особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови
про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законами України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру”, “Про об'єкти підвищеної небезпеки”, “Про
цивільну оборону”, ч. 1 ст. 188-16, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо нього нескасованої
постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

3-558/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 травня 2007 року                                         суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ ГУМНС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє осіб, працюючого
начальником Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Державним інспектором з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Новоархангельського РВ ГУМНС України в Кіровоградській
області 30 березня 2007 року в ході проведення позапланової детальної
інспекторської перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та
цивільної оборони Новоархангельської ГЕС Новоархангельського РЕМ ВАТ
“Кіровоградобленерго” 20 квітня 2007 року було складено протокол відносно
начальника Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” ОСОБА_1. щодо
невиконання законних вимог інспекції по Новоархангельській ГЕС
Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”, а саме:

–    не розроблено План локалізації і ліквідації аварійної
ситуації та аварій (ПЛАС) відповідно до “Положення про розробку Планів
локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій” ДНАОП 0.00-4.3-99 на
підставі ст. 8 Закону України “Про об'єкти підвищеної небезпеки”, п. 4 ст. 25
Закону України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру”;

–    об'єкт не обладнано локальною системою оповіщення
персоналу та населення про загрозу виникнення надзвичайних ситуацій на підставі
ст. 8 Закону України “Про цивільну оборону” ;

не укладено
угоду про аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими
аварійно-рятувальними службами (підрозділами) на підставі Постанови Кабінету
Міністрів України № 1214 “Про затвердження переліку об'єктів та окремих
територій, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними
аварійно-рятувальними службами”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вказані
порушення підпадають під дію ч. 1 ст. 188-16 КУпАП щодо невиконання законних
вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру.

Дана перевірка
була проведена згідно припису від 30 березня 2007 року , згідно якого
невиконані пункти 1, 2, 8 ( а.с. 4, 5).

В судовому
засіданні посадова особа Новоархангельського РВ ГУМНС України в Кіровоградській
області підтвердила викладені в протоколі обставини.

ОСОБА_1. з
даними обставинами не погодився та зазначив, що відносно вказаних порушень
протокол в 2006 році вже складався та проводилось судове засідання і
провадження по даній справі щодо нього було закрито.

Встановлено,
що протокол за фактом вищезазначених правопорушень відносно ОСОБА_1. вже
складався та постановою судді Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 . було звільнено від
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та провадження по даній
справі закрито. Постанову оскаржено не було.

Згідно п. 8 ч.
1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке
було розпочате, підлягає закриттю з наявності по тому самому факту щодо особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови
про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законами України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру”, “Про об'єкти підвищеної небезпеки”, “Про
цивільну оборону”, ч. 1 ст. 188-16, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо нього нескасованої
постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: