overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7396 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  громадянина

України, який
народився вАДРЕСА_1,

кВ.31
заст.122ч1КУпАП,

встановив:

02.04.2007 рокуОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот наліво з крайнього правого ряду, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності l<f квітня 2007 року
Справа № 3-642/07
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007р.              Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від Криничанського
ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Красноярськ РФ,
громадянина України,
працюючого ф-ма «Фім»,
проживаючогоАДРЕСА_1  -   за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
р. о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом «Івеко 3510» д/з НОМЕР_1 на
142 км.  а/д Знам'янка-Луганськ
Дніпропетровської області Криничанського района порушив правила обгону,  здійснивши обгон транспортного засобу в кінці
підйому,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1325/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1 по ст.
10.02.2007 года в 08.30 часов, на автодороге п. Первомайское,
управляя автомобилем «ИЖ 2715» номерной
знак НОМЕР_1», нарушил
правила остановки и стоянки - совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
року суддя Оболонського
районного суду м. Киева Шевчук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Оболонського ВДАІ РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до   адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекистану, проживаючого АДРЕСА_1
о 21:00 год. ОСОБА_1.
в м. Києві, по ир-ту Свободи 4, керував автомобілем "ІЖ" державний
номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, при цьому від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан стяніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1. до суду
не завився. Однак ного вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорггах засобів строком на 12 місяців починаючи з 31.08.2007 року.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2335/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2007 года                                                                                 п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым п.Нижнегорский,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 04.04.07 года
г.Симферополь на 5 км
средства на перекрестке ближе чем за 10 м от края проезжей части,
чем нарушил пункт 15.9г ПДД, то есть
совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, о чем
имеется расписка в материалах дела, в соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 04.04.07г., письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение
получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа № 3
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року    Судця Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського відділення
Володарсько - Волинської МДШ Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1,  громадянку
України,  працюючу продавцем в магазині
приватного підприємця ОСОБА_2 в смт.
Червоноармійську

за  ст.
155-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007
року о 14 годині при перевірці магазину,
що належить приватному підприємцю ОСОБА_2,  по вул.
К.Маркса,  44 в смт.  Червоноармійську було виявлено невидачу
продавцем ОСОБА_1 розрахункового документа при реалізації товарів на суму 31,
10 грн. та невідповідність готівкових коштів в сумі 94,  90 грн,
чим порушено п. п. 1,  2,  5,
13  ст.  3: Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» від 01
червня 2000 року № 1776 - III.

Допитана в суді
ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила,  що дійсно 29 серпня 2007 року при реалізації
товарів не видала розрахунковий документ на суму 31, 10 грн. та допустила
невідповідність готівкових коштів.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АС № 156000 від 04.09.2007 року,  а також
копією її письмового пояснення,  в якому
вона визнала факт порушення порядку проведення розрахунків,  копією акта перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій від 29.08.2007 року та іншими матеріалами
справи.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушниці,  визнання нею своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 45 (сорок п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1054/2007
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району,  підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Корчівка Червоноармійського району Житомирської області,  громадянина України,  працюючого водієм таксі «Еко» в м. Києві

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення ВА № 095564 від 10.08.2007 року вбачається,  що 10 серпня 2007 року о 10 годині 30 хвилин
на площі Московській в м.  Києві ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Деу Ланос,  н/з НОМЕР_1,
здійснив поворот праворуч з другого ряду,  чим порушив п. 10.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
В А № 095564 від 10.08.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
межах санкції  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
03.09.2007 года                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной "ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
05.07.2007 года в 15 часов
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что гр.
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1962 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,  приватний
підприємець,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

3.07. 2007 року
біля 20 години в с Кадубівці,  Заставнінського району,  керуючи автомобілем "ВАЗ -
21043",  державний НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило,  тому зважаючи на ці обставини
вважаю,  що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1096
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Сектору з питань НДП
Ружинського РВ ГУ МНС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.
164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року
о 10 год.10 хв. ОСОБА_1
допустив експлуатацію цегельного заводу ТОВ „ВітЕД" в АДРЕСА_1 без
дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду,  що передбачено  ст. 10 Закону України „Про пожежну
безпеку".

В суді гр.
ОСОБА_1 свою
вину визнав,  щиро розкаявся та
пояснив,  що дійсно 14.08.2007 року о 10
год.10 хв. він допустив експлуатацію цегельного заводу ТОВ „ВітЕД" в
АДРЕСА_1 без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного
нагляду.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення
доводиться      протоколом   серії ЖИЛ № НОМЕР_1 від 16.08.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст.  164 ч.1 КУпАП .

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність  за вчинення адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  особу порушника,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
164 ч.1 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень без конфіскації
виготовленої продукції,  знарядь
виробництва та сировини.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4177 \
30 мая 2007 года                                                              г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от ДПС ГАИ ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 121 КоАП
Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал об
административном правонарушении серии АГ № 318602 от 11.05.2007 года, из
которого усматривается, что ОСОБА_1., 11.05.2007 года, около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем
Нисан, государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове, по ул. Набережной,
на радиаторе которого были установлены блестящие маячки синего и красного
цвета, без разрешения ГАИ, чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен,
причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом согласен.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
рождения, привлечь к административной ответственности за
совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1
ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-4445/2007
ПОСТАНОВА

23
липня  2007 року                                                                                        м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

31
травня 2007 року в м. Херсоні по вул.49-ї Гв.Девізії, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним
засобом "Фольцваген" державний номерний знак «НОМЕР_1», без переднього
державного номерного знаку,  чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст. 121
КУпАП  і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 121 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 34,00 (тридцять чотири)   гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання.
справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

27   серпня
2007   року                                                                               м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.         розглянула
матеріали справи            про      адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
не  працюючого.

по  ст.
122  ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
17.07.2007 року о 16 год
10 хв, на 343 км а/д Ковель  -  Чернівці
-  Теребовля  в м.Броди
по  вул.Гончарській, керуючи  транспортним
засобом  перевищив  встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, шо в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 805 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від
Нововолинського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не притягався за  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.05.07 о 06 год. 15 хв. в с.
Старовойтово ОСОБА_1 керуючи автомобілем,  перевищив максимально дозволену швидкість більше як на 20 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст. ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним   в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1166/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 4  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2007 року близько 09 год. с.  Петропавлівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.  Радянська керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 без
державного номерного знаку,  чим порушив
пункт 30.2 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.
121 ч. 4,280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-71192007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Краматорська, не працюючого, інвалід третьої групи, проживаючого і
зареєстрованого в АДРЕСА_1.

за статтею 173-2 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року в 11-30 годин ОСОБА_1
знаходячись за місцем проживання, ображав свою матір - ОСОБА_2 нецензурними
словами, погрожував їй фізичною розправою, чим спричинив психічну шкоду стану
її здоров'я.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується
матеріалами справи. Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
суму 17 гривен в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1745 /07 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Волочиського MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1  фінансова
консультація,  не судимого,  -

за ч.3  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 13.30 годині в м.  Волочиськ по вул.  Незалежності,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом марки "ВА32106" номерний знак: НОМЕР_1,  не
пристебнувшись ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 18.06.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений належним
чином.  Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 01379 від 24.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3  ст.
121 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування ременем безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.