overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3727/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2007 року біля 17 години в с. Мамаївці Чернівецької області керував
автомобілем „Ауді 80",
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних
причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                              19
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

02
вересня 2007 року приблизно о 09 год.
40 хв. водій, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Опель",  н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк на перехресті вул.
Петровського - вул.  Ляшенко,  здійснив проїзд на заборонений червоний
сигнал світлофору,  чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти наОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3/49 - 2007 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 января 2007 года Судья Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал,
который поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, -по
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 в феврале
в 20-00 часов, возле АДРЕСА_2 с автомобиля
хищение автомагдитоллы "СИНИ", причинив гр. ОСОБА_2 материальный
Как усматривается из
административного материала, правонарушение было совершено в феврале 2004 года, а административный материал поступил в суд
04.01.2007 года, а следовательно на момент
рассмотрения материала истек срок наложения административного взыскания,
предусмотренный ст. 38 КоАП Украины
и на основании п. 7 ст. 247 КоАП Украины административный материал в отношении
него подлежит прекращению.
изложенного и руководствуясь ст. 38, п.7 ст. 247 КоАП Украины,
Административный  материал
административной  ответственности
ОСОБА_1 по ст. 51   КоАП Украины
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-28182007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
вересня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров в.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ по
обслуговуванню доріг державного значеннях при УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,  працюючого водієт ТОВ «Ваг.ер»,  .який .мешкає у АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 03-15 год.
ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки «КАМАЗ
53212» держномер НОМЕР_1 на 562 км
аш с Михайлівка на перехресті,  при
повороті ліворуч,  опинився на смузі
зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5
ПДР .України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 ,  який визнав
факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафа на користь
держави в .сумі  17, 00  грн.

постанова
остаточна та оскарженню не -підлягає.
Дело № 3-1002/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Олександрийского ОГАИ при УМВД Украины в Кировоградской области о привлечении к
административной ответственности
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск
АРК, работающего в ЗАО «Крымский Титан» охранником,
проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст.122 ч.ІКоАП Украины,
в 8-50 час. ОСОБА_1 на 287 км автодороги Киев-Знаменка, управляя автомобилем
гос. НОМЕР_1, выполнил поворот так, что при выезде с пересечения проезжих
частей оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п.10.5 ПДД Украины.
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении административного протокола признал
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение водителями транспортных
средств правил изменения направления движения, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит
Дело № 3-2555/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_117.06.2007 года в 12.50 часов на 159км.
автодороги Херсон - Керчь,  управляла автомобилем «КАМАЗ 5320»,  государственный
номерной знак НОМЕР_1,  нарушил правила проезда перекрестка,  не пропустил транспортное средство
двигавшееся по главной дороге,  чем
нарушила п. 16.11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Копія: Справа
№ 3-954/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Котелевського РВ ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Охтирка Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
07 лютого 2007
року о 08.45
год. на 102 км а/д Суми-Полтава-Олександрія, керував автомобілем марки ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
(а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому та протоколом проведення огляду на стан сп'яніння від 07.02.2007
року (а.с.1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.
130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1892/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, таксиста
підприємця ОСОБА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1  ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  провадив господарську діяльність без одержання ліцензії
на її провадження, а саме: 2 серпня 2007 року о 15 год. 20 хв. в м.  Кам'янка по вул.  Леніна він керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1, який використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів, не
маючи ліцензійної картки та дорожнього листа.

Тобто, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст. 164 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1  правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.08.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись  ст.  ст.
33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
164  КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело№3-71352007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
19 сентября 2007 года                                                                                                          г.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший от ГНИ в Октябрьского района г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Харькова, работающей продавцом ООО «Харьковчанка»,
проживающей по адресу АДРЕСА_1
КоАП Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал №
4362/2310 серии АВ № 065892
от 22.08.2007 года, из которого усматривается, что 22.08.2007
года около 12 часов 32 минут, при проверки магазина
расположенного г. Харьков, ул. Краснооктябрьская, д.37/34, который принадлежит
ООО «Харьковчанка», код 23918143, было
установлено нарушение допущенное продавцом ОСОБА_1, а именно нарушение
установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли
общественного питания и услуг, не соответствие денежных средств на месте
проведения расчета сумы денежных средств, которые обозначены в Х-отчете РРО,
что привело к нарушению п. 13 ст.
3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №265-ВР от
06.07.1995г. с изменениями и дополнениями, факт нарушения установлен актом
результате чего, своими действиями нарушила ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений не
имела, с протоколом согласна, просила дело слушать в ее отсутствие. Ранее к
административной ответственности не привлекалась.
Вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а
именно протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения, а поэтому не
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 155-1 ч.1, 38, 268, 279,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
административной ответственности ОСОБА_1, 1987 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-3288/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Ті., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2007 року біля 9 години 15
хвилин у м. Кам'янець - Подільський на проспекті Грушевського керував
транспортним засобом марки „Вольво" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.1. Правил дорожнього руху недотримався вимог
дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-526/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Красно перекопського взводу
ДПС при ВДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області та жителя АДРЕСА_1,
не працює,   за  ст.
121 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
р. на а/д "Херсон-Керч" ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом,  на
якому конструкція гальмівної системи змінена,
застосовані вузли та окремі деталі,
не передбачувані для даного виду транспорту,  чим порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  121 ч.1 КУпАП,

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5933/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 серпня 2007 року на в смт.  Солотвино
біля 15 год. 00
хв.,  керував автомобілем марки "БМВ
318" н.з. НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3
КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 17.08.2007 р. за № 010815.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-1610/2007
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                             смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 р. водій ОСОБА_1. по вул.
Харківська в м.  Богодухів
Харківської обл. керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 по вул.
Леніна,  перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки,  чим порушив п. 8.5
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1. кваліфікуються за  ст.  122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до   адміністративної  відповідальності   і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-3036/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                            м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатські області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1
ст. 1732 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1., 11.04.2007 року о 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вигнав членів своєї сім'ї з будинку, погрожував
їм вбивством, та виражався на їх адресу нецензурними словами. Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173
КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт вчинення
громадянином ОСОБА_1. адміністративного правопорушення стверджений в судовому
засіванні складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 03.05.2007 року, постановою
про відмову у порушення кримінальної справи від 13.04.2007 року.

З огляду на
встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,268,283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                                         підпис                               Золотар М. М.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Золотар МГМ.
Справа № 3-2587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року о 19 год. 30
хвОСОБА_1 в с.Зарудя Збаразького району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ваз 21074
« державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км./год.,  чим
порушив   вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд 24.05.2007 року.

Згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці   з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1не може бути накладено  адміністративне стягнення у зв"язку з
пропуском строків  встановлених ст.38
КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247
п.7,284 п.З
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне       правопорушення
щодо   ОСОБА_1 в зв"язку з
закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
№ 3-2155-2007
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 червня 2007  року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з Державної податкової інспекції в Ізяславському районі Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1961 року народження, проживає  в АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП
„Ірина-2”,

за
ст.   155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адмінправопорушення вбачається,
що при перевірці приватного підприємства „Ірина-2”, було виявлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме: неналежне ведення розрахункової книжки
в аптечному пункті с. Плужне, не забезпечено зберігання фіскального звітного
чека в книзі обліку розрахункових операцій в аптеці № 5 м. Ізяслав, не
забезпечено режиму попереднього програмування в аптечному пункті № 1 м.
Ізяслав.

ОСОБА_1 свою вину у допущених правопорушеннях заперечила,
пояснила, що вона не може нести відповідальність, якщо порушення допустили
продавці, з якими укладені договора про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно
до ст. 14 КупАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил,
забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення не вчиняла.

На підставі
викладеного,керуючись ст.14, 274 п.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
П.В.Демчук