overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1633 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                                               смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДА І № 11 УДАІ при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України,
непрацюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007р.
о 14 год. 15 хв.
гр. ОСОБА_1  в м.  Бердянську Запорізької області на перехресті
вул.  Дюміна та пр.Пролетарський керував
автомобілем марки «ВАЗ-2109»,
реєстраційний номер - НОМЕР_1,
при цьому,  виконуючи поворот
праворуч не надав переваги у русі пішоходу,
який переходив проїзну частину дороги,
на яку він повертав,  чим порушив
п.16.2 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1  свою вину
визнав,  яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1 ,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире
каяття винного суд визнає обставиною,  що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення,  суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст. 122,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-2720 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.                                                                                м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від Слов'янського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця     м.
Слов'янськ     Донецької     області,      громадянина     України,      ЗАТ „Стройпроммонтаж",  мешкаючого АДРЕСА_1 частиною 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 червня 2007 р. о 04 годині 20 хвилин на а/ш Київ-Довжанськ,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1 був не пристебнутий ременями
безпеки,  чим порушив п.2.3 "в"
"Правил дорожнього руху України",
згідно з яким водії автомобілів,  які обладнані ременями безпеки,  зобов'язаний ними користуватися,  чим здійснив правопорушення,  передбачене
ст. 121 частиною 3 КпАП України,
а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У суд 20 серпня
2007 р. ОСОБА_1не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про
час розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 на підставі  ст. 121 частини 3
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10 " травня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського району,
с.Матвіїха,АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.04.2007
р., о 14 год. 30 хв., керуючи автотранспортним засобом марки "УАЗ", державний
номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, на 20 км а д Київ-Овруч, керував автомобілем, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3."б"
ГІДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді, керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі - 20 (двадцять)
гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1241/07
ПОСТАНОВА

03            травня 2007 року                                                                    Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                               Кузьменко
І.О.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Територіальної державної

інспекції
праці в Тернопільської області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українку,

громадянку
України,  жительку АДРЕСА_1,  директор ТОВ

"Заготсервіс",  не судиму,
-

за ч. 1  ст.  41 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

04              квітня 2007
року,  під час
проведення перевірки додержання законодавства

про працю в товаристві з
обмеженою відповідальністю "Заготсервіс",  що в селищі

Підвелочиську,  Тернопільської області,  по вул.
Незалежності,  15,  виявлено,  що:

·
заробітна плата
працівникам товариства виплачується один раз на місяць,  без виплати авансу,  що суперечить
ст.  115 КЗпП України,
ст.  24 Закону України "Про оплату праці";

·
порушуються
строки проведення розрахунків із звільненими працівниками,  що є порушенням  ст.  116 КЗпП України

·
на дату
проведення перевірки мають місце випадки невиплати працівникам заробітної плати
(відпускних) за час відпустки не пізніше ніж за 3 дні до її початку,  що
суперечить  ст.  115 КЗпП України,   ст.  21 Закону України "Про відпустки";

·
в підприємстві
не розроблено графік надання основних щорічних відпусток на 2007 рік,  та не
доведено його до відома працівників підприємства,  що суперечить вимогам  ст.  79 КзпП України,  п. 11  ст.  10 Закону України "Про відпустки".

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнала повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 19-13-016/0201 від 04.04.2007
p.,  актом перевірки № 19-13-016/0309 від 04.04.2007 p.,  іншими
матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення -255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2396/07

22 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого на фірмі " Мебель-Сервіз" м. Радехів ,проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1

за ст.122  ч 2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_117.05.2007року в
7год 55хв.керуючи автомобілем
"Ауди-100" номерний знак НОМЕР_1  порушив вимогу
знаку "Проїзд без зупинки заборонено" про що складено протокол
про  адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1в судовому  засіданні
визнав свою вину Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях правопорушника
наявні  ознаки  правопорушення  , передбаченого  ст.
122  ч2 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч2 КУ п
АП  попередити про недопустимість даного
правопорушення  в подальшому. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3473/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  19.07.2007р. о 15 год. 35 хв. керуючи
автомобілем ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1,  по
вул.  Олександрійське шосе в М.
Кіровоград рухався зі швидкістю 90 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з"явився,  причину неявки не
повідомив,  заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч. 1  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-8339 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня   2007 року                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм в
ТОВ ПКФ "ІНФОРМАЦІЯ_2",  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року о 09-20 год. водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по вул.  пр.Леніна-пр.Металургів
в м. Запоріжжя при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходам,  які переходили проїжджу частину,  на яку він повертав,  чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯШ 117405.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним у   скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)   гривень у доход держави (p.p.
0007,    код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа
№3-1114/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„04" липня 2007року                                                                   Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:                                                                                      Кубанський край

Місце роботи:                                                                                                          не працює

Адреса
проживання:                                                                                             АДРЕСА_1

За ч. - ст. 203
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
проживає на території України з 1995 року без реєстрації в ОВС.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425   грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5524
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року Судя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватний підприємець,  мешкає
м.  Артемівськ,  АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
р. ОСОБА_1. о 5 годині 40 хвилин,
керуючи транспортним засобом - ЗАЗ - 110307,  номерний знак-НОМЕР_1,  на 455 км.
авто- шляху Знам"янка - Луганськ в населеному пункті м.  Донецьк,
рухався зі швидкістю 83 км/год при встановленній швидкості 60
км/год,  тобто перевищив швидкість на 23
км/год.,  чим порушив п.12.4 ПДР і скоїв
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП .

Вина
ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні підтверджується його усними
поясненнями,  протоколом ДО № 048748 від
02.07.2007 року.

Вирішуючи
питання про обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.суд
приймає до уваги обставини справи,  особу
правопорушника,  характер і ступінь
громадської небезпечності даного правопорушення.

Керуючись
ст.  ст.
122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1  ст.  122 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1033/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
23.04.2007 року біля 12 години в м. Жашків по вул. Леніна керував автомобілем
ВАЗ-21099,  державний номер НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.31.3 "б"
ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8303/2007 рік
Постанова

04 вересня 2007 p. суддя
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши справу,
яка постудила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця   м.Кривого   Рогу,
не   працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1

заст.
1732ч.1КпАП України,

встановив:

03 вересня 2007 р. о ІЗ00 год. ОСОБА_1. в квартирі поАДРЕСА_2 в стані алкогольного
сп'яніння вчинив насильство в сім'ї у відношенні матері ОСОБА_2, лаявся в її
адресу брудною лайкою, оскорбляв.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що він був п'яний, а мати обізвала його
наркоманом, що його обурило і він вчинив сварку.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення підтверджується
матеріалами справи: поясненнями, рапортами.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1по ст. 1732 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14.08.2007 г.                                  г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Орджоникидзе в г. Краматорск
Донецкой области, нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
№3-1159/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого
водієм маршрутного таксі,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19.07.2007 року о 17 год. 25 хв. в м.  Кривий
Ріг Дніпропетровської області керував автомобілем ГАЗ-32213 д/нНОМЕР_1  на перехресті вул. Блюхера-Косіора зупинився
на заборонений сигнал світлофора та став за стоп-лінію,  чим порушив пункт 16.3 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1  ст.
122  ст.   ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы об административном правонарушении
поступившие из УИМ Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1, не
работает, идентификационного кода в материалах дела нет, по ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, -
г. около 11.00 час, гр. ОСОБА_1 находясь на
привокзальной площади ст. Запорожье-1, осуществляла торговлю с рук табачными изделиями в
неустановленном месте.
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела.
Совершение данного правонарушения
также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением
самого правонарушителя.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст.460 КоАП Украины, как занятие
торговлей в не установленном месте.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КоАП Украины, суд -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч. 1 ст.
назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 гривен с конфискацией предметов
Справа №3-3067/2007р.
ПОСТАНОВА

30.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя с Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області,
про правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
рокуОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2109, НОМЕР_2, в м. Чернівці по
вул. Олександрі перед виїздом не забезпечив технічно справний стан автомобіля,
внаслідок чого, під час його руху, АДРЕСА_1 відірвалось переднє ліве колесо,
яким було пошкоджено автомобіль Фольцваген- Пасат НОМЕР_1 який був
припаркований на лівому узбіччі відносно руху автомобіля Ваз-2109.

ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

ВинаОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2007р.

При
обранніОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3 863/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня
2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при
ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,  за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року, біля 17 год. 00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1. керував мотоциклом КМЗ - 11 д.н. НОМЕР_1 та здійснив стоянку транспортного засобу на перехресті, чим  порушив п. 15.8    ПДР.

ОСОБА_1.        порушення                       визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.      з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-2079/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007
p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляк Р.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го MB ДАІ
при  УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя м.
Червоноград,  АДРЕСА_1
,  Львівської обл.,
працює -
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    20.04.2007 року   о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м.  Жовква по АДРЕСА_2,
керував автомобілем марки   Ауді-100
н.з. НОМЕР_1,  який був переобладнаний газовою установкою
без відповідного дозволу ДАІ,  чим
порушив ПДР.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не з"явився
про причини неявки суд не повідомив.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  за  ст.  121
ч.1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 17 (сімнанцять грн.).

постанова
оскарженню не підлягає.