overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-4371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ
ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч.1  ст.
130 КпАП України,

встановила:

24.06.2007
року о 21 год. 40 хв.
ОСОБА_1  поАДРЕСА_2 керував транспортним
засобом АЗЛК 2140
н.з. НОМЕР_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.п.2.9 /а/ Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
044994. протоколом медичного огляду для встановлення факту стану
сп"яніння.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1  керував транспортним засобом в стані
сп'яніння,  тому його дії підлягають
кваліфікації за ч.1  ст. 130 КпАП
України.

В суді
ОСОБА_1  пояснив,  що свою вину у скоєному правопорушенні визнає
повністю та просить його суворо не карати,
зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне
правопорушення згідний так як перед тим як сісти в транспортний засіб випив
пляшку пива,  що він і намагався пояснити
працівникам ДАІ та вони все одно склали відносно нього протокол. Беручи до
уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння враховуючи,  що матеріальної шкоди правопорушенням
заподіяно не було,  майже сплив
передбачений  ст. 38 КпАП України
двохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності,  тому на підставі наведеного приходжу до
висновку,  що адміністративна справа
підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  керуючись
ст. 22,  283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України закрити.

постанова
остаточна та оскаоженню не підлягає .
Справа № 3-2049 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.07.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
четвертого відділення ВДАІ м.  Теребовля
в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  працюючого слюсарем СТО
"Кладочний" м.  Бучача,  за ч.1
ст.  130 КУпАП,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник   ОСОБА_1 13.06.2007 року о 15 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1  керував транспортним засобом
марки В-21043 д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення   від 13.06.2007 року,  іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-1519/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1Чернігівської
області непрацюючого.

зач.1  ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007 року о 19 год. 50 хв. в смт.  Варва по вул.  Миру керуючи автомобілем НОМЕР_1д/н НОМЕР_2та
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1985 р.н.,  мешканця с.  Ошихліби Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1. 03 червня 2007
року біля 04 години в м.  Чернівці по
вул. Галицький шлях керував автомобілем „Фольксваген",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог
п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.    122
ч.   1   КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3- 3010/07

18 липня 2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Овчаренко А.А розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової
інспекції у Скадовському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
ІНАДРЕСА_1

за ч.1 ст.155 їКУпАП, ВСТАНОВИЛА:

04
червня 2007 року головним державним податковим ревізором Скадовської МДПІ було
складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого
ОСОБА_1 порушила порядок виконання розрахункової операції а саме при проведенні
розрахункової операції було встановлено не відповідність готівкових коштів на
місці розрахунку. Протокол про адміністративне правопорушення направлено за
місцем вчинення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась , хоча про день та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно.

Так судом встановлено, щоОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме скоїла правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч.1 КупАП.

Керуючисьч.1
ст.155г КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у виді штрафу
51 (п'ятдесят одна) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1763/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

22 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшла від уп равління ДАІ УМВС України в Д ніпропетровській області ві дносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Дніпропетровської області, громадянина Україн и, не працюючого, проживаючог о АДРЕСА_1, притягнутого п о ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2007 року о 01.55 год., ОСО
БА_1 керуючи автомобілем «Ф іат», д/н НОМЕР_1, на 325 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине , на ділянці дороги, де встано влено дорожній знак 3.29 «Обмеж ення максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкіст ю 66 км/год, чим перевищив встан овлене обмеження швидкості б ільше ніж на 20 км/год. Швидкіст ь вимірювалась приладом «Сок іл» № 0207321.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 17 (сімнадцять) г ривень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа № 3-2380 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького відділення
Кременчуцької об'єднаної ДПІ у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,  Полтавської обл.,  працюючої
особою по здійсненню розрахунків в магазині "Моро Л.Ф",  за
ст.  155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р. під
час перевірки магазину ПП "Мороз Л.Ф." в с Озера,  вул.
Гагаріна, 2а,  Кобеляцького
р-ну,  Полтавської обл. було встановлено
такі порушення :

-невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  що зазначена в денному звіті РРО;

-невидача
розрахункового документу споживачеві;

-невиконання
щоденного друку фіскального звітного чеку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 11.07.2007р. та

актом №1603278/23-414.

В її діях є
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  на підставі
ст.  155 -1 ч. 1  КУпАП -піддати штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

постанова оскарженню
не підлягає і набрала законної сили 24.07.2007р.
Справа 3 -3991 2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали,' які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 30.07.1951 року народження, жителя с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.04.2007 року о 13 год. 20 хв. в м. Сторожинець, по вул.

Чернівецька, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-24, номерний знак

НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху,
чим порушив вимоги

ст.122 ч.1КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1951 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007р. біля 12-15 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
Справа № 3-4116/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                  23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого -
ПП „Славута" - директор, який мешкає за адресою: м. Донецьк-Ill, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.
4 КпАП України, -

Встановив:

27 червня 2007 р. приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ВАЗ - 2121" н/з
НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Петровського, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п.п. 2.9 „В". ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Справа №3-244/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                                              сРізуненкове

Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Червоний Прапор Краснокутського району Харківської
області,  українця,  громадянина України,  освіта вища,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  працюючого
керівником ЗАТ "Коломацьке ХПП",
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався,  в скоєні правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 1632 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року головним державним податковим інспектором відділу
оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДГО Ляшенко В.І.,  в ході перевірки ЗАТ "Коломацьке
ХПП",  код 30956923,  63131 Коломацького району,  Харківської області,  с. Шелестове,
вул.  Свердлова,  1,
було встановлено несвоєчасне подання керівником ЗАТ "Коломацьке
ХПП" ОСОБА_1платіжних доручень на перерахування належних до сплати
орендної плати за землю,  терміном сплати
03.05.2007 року,  а саме податковий борг
по самостійно узгодженому зобов'язанню по
орендній платі за землю складає в сумі 620, 69 грн.

В
результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3
ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від
21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Це
підтверджується поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1протоколом №106 серії
ХМ №052513 від 16.05.2007 р.

Дії
ОСОБА_1  являються порушенням  ст.
1632 ч.2 КУпАП,  тобто
дії,  передбачені частиною першою цієї
статті,  вчинені особою,  яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж порушення ,
за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 1632 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 1632 КУпАП
і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на
користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1949-2007
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 р.                                                                         м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1964 р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в
м.  Христинівка по АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі  ст. 123 ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.  27.07.2007 р. о 20 год.
50 хв. в м.  Христинівка,  керуючи автомобілем ВАЗ 21043,  н/з НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»
на залізничному переїзді,  чим порушив
п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом серії СА № 013782 від 27.07.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283 -285 КпАП України,  -

Постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/5610 за 2007p.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Череш Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в с.Череш Сторожинецького району 17.07.2007 року о 01 год. 20 хв, керував
транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП. При застосуванні
трубки «контроль тверезості» трубка змінила колір з жовтого на зелений.

В суд ОСОБА_1не з'явився, хоча про день час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№294141 від 17.07.2007 року.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1
КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що
буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.
130, ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Череш
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3067/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
вересня   2007 року                                                                  м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції у Новоукраїнському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1 1969 року народження,  українка,  П/П,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
за  ст.  155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  являючись приватним підприємцем не провела
розрахункової операції через РРО,  не
видала розрахункового документу встановленного зразка при продажу товару,  тобто порушено п.1.2  ст. 3 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» №1776-111
від 01.06.2000 р.

Таким чином
ОСОБА_1., здійснила адміністративне правопорушення передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Отже,  громадянка ОСОБА_1., підлягає
адміністративній відповідальності за
ст.  155-1 ч.' 1 КУпАП з
урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,  ступеня її вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,   ст.  221,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення за  ст.
155 -1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
(тридцять чотири)   грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає,  набуває чинності
з 07 вересня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  який надійшов
Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина
України,  жительку АДРЕСА_1 головного
бухгалтера ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" за
ст.  163-1 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення
зазначено,  що головний бухгалтер ЗАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 допустила неналежне ведення податкового обліку
за період з 01.01.2005
р. по 31.12.2006 p.,  що призвело до
заниження сплати податку на додану вартість в сумі 5139 грн.,  чим порушила
п.п. 7.2.1,  п.п.7.2.3,  п.п.7.2.6 п.7.2,  п.п.7.4.5 п.7.4  ст.  7 Закону України "Про податок на додану вартість"

З описової частини протоколу вбачається,  що порушення,
вчинене ОСОБА_1,  мало місце в
період з 1
січня 2005 року по 31 грудня 2006 рік,  тобто останньою датою вчинення правопорушення
є 31
грудня 2006 року.

Зазначена обставина виключає можливість притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності,  оскільки згідно  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Тому справу про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити,  в зв'язку із
закінченням строків,  в які може бути
накладено адміністративне стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3 -6011 2007
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.   12.08.2007 року о 20 год. 05 хв., в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького,
керував    транспортним    засобом
марки    Опель, номерний
знак    НОМЕР_1, порушив правила
зупинки,  чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі На підставі ст. 122
ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1978   року   народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4426/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                          13
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-38, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

01 липня
2007 року приблизно об 11 год. 20 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Део
- Ланос", н/з НОМЕР_1, на 568 км. а/ш Київ - Ізварине, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.9 "Б" ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.