overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
м.

Кіцмань АДРЕСА_1 Чернівецької області,

непрацюючого   за    ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 липня 2007 року біля 23 години в м.
Кіцмань Чернівецької області керуючи автомобілем „Ваз 21213"
державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 84 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки
кілометрів на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене
обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
29 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из  8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Харькова,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч, 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 7 июля 2007 года в 12 часов 00 минут в г.Киеве по пр.40 лет Октября
управлял автобусом "Богдан",
совершил разворот через двойную сплошную линию дорожной разметки,  чем
нарушил п. 1.3 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде предупреждения.
Справа № 3-29862007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ІДПС
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  приватний
підприємець , проживає вАДРЕСА_1за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007
року о 21.25 год. громадянин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-108", перевищив встановлену швидкість руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
інспекції цивільного захисту та цивільної безпеки Каховського РВ ГУМНС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с.  Фрунзе Нижньосірогозького
району Херсонської області, громадянина України, освіта повна вища,  одруженого,
працюючого на посаді головного інженера в Каховській філії ЗАТ «Кримська
фруктова компанія»,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
188-16 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року о 13.00 год.
у с Роздольне Каховського району в Каховській філії ЗАТ «Кримська фруктова
компанія» встановлено невиконання заходів запропонованих приписом Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 09 лютого 2007 року: не
відпрацьований та не введений в дію план локалізації та ліквідації аварії та
аварійних ситуації; відсутня локальна система оповіщення; відсутній гучномовний
зв'язок; не складено та не узгоджено графік тренувань; не сплановано та не
забезпечено проведення об'єктових навчань та тренувань; робоче місце чергового
диспетчера не обладнано згідно норм.

У
виявлених порушеннях встановлена вина відповідальної (згідно наказу № 7 від 09
лютого 2007 року) посадової особи - головного інженера філії ОСОБА_1,  за їх фактом складений протокол,  з яким винна особа ознайомлений та не
оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 9,  10,  24,
155-1 ч. 1,  221, 268.283 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 188-16 ч. 1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3 -4132 2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 р. Судця Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріалі, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_116.02.1963 року народження, жителя с їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007 року о 19 год. 10 хв. в с Брошнів, Калушського

району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак

НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1

КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_119/63 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26282007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 21-го МРВ
ДАІ м.  Шахтарська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не працюючого,
" який мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
року о 10-16 год. ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 21013» держномер НОМЕР_1у
м.  Шахтарські по вул.  Леніна,
проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  12'2 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17
,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 1031/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня
2007 роду                                           Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                           Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року близько 16.25 годин в м.
Тернополі по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив проїзд
регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3
"г" Правил дорожнього руху України.

В суд на 02.04.2007
року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 15.03.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
p., о 10-00 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Форд" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Шкільна - вул. Р.Люксембург на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4444/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                               21
серпня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,  працюючої електрослюсарем на ш.
Південнодонбаська-1,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

за  ст.
154 ч.2 КпАП, -

встановив:

27 липня
2007 року,  приблизно о 24 год. 00 хв.,  біля магазину «Планета»,  розташованого на пл. Петровського в м.  Донецьку,
ОСОБА_1.  вигулював свою собаку
породи пітбультерьєр по кличці «Ніка» без намордника,  чим порушив правила вигулу та утримання
собаки,  внаслідок чого,  остання покусала громадян: ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,  спричинивши шкоду їх здоров'ю. Тим самим,  ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  154 ч.2 КпАП України.

В суд
ОСОБА_1.  не з'явився за невідомою
причиною.

Дослідивши   матеріали
справи,    вважаю,    що
в   діях   ОСОБА_1.
є   склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
154 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1.  підлягає адміністративному стягненню за  ст.
154 ч.2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  154 ч.2 КпАП у вигляді штрафу
в розмірі 85 грн. з конфіскацією собаки по кличці «Ніка» породи пітбультерьєр.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                   Справи
№№ 3/5327, 3/5328
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  ст. 173,  173-2,
ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 року близько 11 год.00 хв. в с.
Старі Бросківці,  Сторожинецького
району,  по місцю проживання,  вчинив сварку з своєю матір'ю ,  в ході якої висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою,  чим своїми діями
вчинив насильство в сім'ї,  а також гр.
ОСОБА_1. 22.06.2007 року близько 14 год.00 хв. на вулиці с.  Старі Бросківці,  Сторожинецького району вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2. ,  в ході якої висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді вину визнав.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги ту обставину,  що суддею
одночасно розглядається два адміправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно  ст.  36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа винених.

Враховуючи   обставини
справи  та  особу
правопорушника,    суддя керуючись

ст.  ст.
36,  173, 173-2ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
АДРЕСА_1 , за

вчиненя дрібного хуліганства та насильства в сім'ї накласти

адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком

на 3 (три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3858/07
«31» августа 2007 года.                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
п. Нижнегорский,  гражданина
Украины,  неработающего,  имеет одного иждивенца,  ранее не привлекавшегося к административной
ответственности,  проживающего:
АДРЕСА_1по  ст.  173-2 ч.ДКУоАП,
Согласно протокола от 09 августа 2007 года 01 августа 2007 года в 12 часов ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного
опьянения,  по месту жительства устроил
скандал со своей женой ОСОБА_2,
оскарблял ее в присутствиит несовершеннолетнего сына грубой нецензурной
бранью кидался с кулаками ,  неоднократно пытался ударить,  чем совершил насилие в семье.
В действиях ОСОБА_1суд усматривает
состав административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  173-2 КУоАП.
ОСОБА_1в судебном заседании вину
признал,  пояснил,  что поругался с матерью,  так как был пьян.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника милиции от 09.08.07 г.,  заявлением и объяснением ОСОБА_2,  объяснением ОСОБА_3объяснением
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
правонарушителя,  отсутствие отягчающих,  смягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1признать     виновным     в
совершении  правонарушения,  предусмотренного по  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело № 3-740/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 августа 2007 года                                                                                       пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
8 августа 2007 года около 15.30 ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в с. В. Гай Новониколаевского района. Запорожской
области устроил скандал со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной
бранью в ее адрес, вел себя вызывающе, на замечание прекратить противоправное
поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
административному штрафу в размере 51 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1615/2007
ПОСТАНОВА

"30"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1950 року народження,  жителя с
Новоселиця Чигиринського району,
працюючого охоронцем СТОВ „Тясмин",

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 серпня 2007 року близько 22 год.
ЗО хв. перебуваючи в с
Новоселиця Чигиринського району висловлювався брутальною лайкою та
погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_2. ,  розбив віконне скло у її
домогосподарстві,  не реагував на
зауваження,  чим порушив громадський
порядок та спокій потерпілої.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав повністю,  з
протоколом про адміністративне порушення згідний та пояснив,  що,
перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2. ,
вчинив дрібне хуліганство,
висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки дрібного хуліганства,  за що
передбачена відповідальність за  ст. 173
КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини та особу порушника,
скоєне ним,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  173,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі Пятидесяти однієї гривні.

Постанова
остаточна.
справа
№ 3-8216/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по   ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 11-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" держ. номер НОМЕР_1
в м.  Краматорську по
вул.   Орджонікідзе, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6а ПДР України.

Керуючись   ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).
Дело №
5 сентября 2007 года                                                                                                        г. Армянск
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОУИМ Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженца с.
Новоульяновка Черноморского района АР Крым, не работающего,
проживающего г. АрмянскАДРЕСА_1
ОСОБА_1.   18.08. 2007 года около 9 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2 в г. Армянск, устроил скандал с гражданкой ОСОБА_2
выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. ОСОБА_1. в
судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал Выслушав
правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности,
считаю, вину ОСОБА_1., в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП доказанной и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности
Так виновность ОСОБА_1, в
совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 006367 от 18.08.2007г,
объяснениями потерпевшей ОСОБА_2 кроме того правонарушитель сам в судебном заседании
признал вину в совершенном правонарушении.
Учитывая    изложенное,    считаю
необходимым        за    совершенное    правонарушение, предусмотренное
ст. 173 КУоАП, привлечь ОСОБА_1., к административной
ответственности и применить к нему административное взыскание в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь
ст. ст. 173 ,283 КУоАП,
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения предусмотренного административной
ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному
Симферополь, получатель государственный бюджет г. Армянска код ОКПО - 34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1908/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007р.                                    Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Херсон про
притягнення   до    адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   Вінницької
області,  громадянина
України,  проживаючого: смт.  Каланчак,
Херсонської області, АДРЕСА_1,  не   працюючого

за  ст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2007
року о 18-25 годин в м.  Херсон по
вул.  Бериславське шосе гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2108,  д/нНОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 97 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут",  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
перевищив швидкість руху.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого    ст.    122
ч.1   КУпАП  -
перевищення   водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4090
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює лікарем в
Молочанській психіатричній лікарні, за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.06.2007 р. об 20-30 годині в м. Молочанськ Токмацького р-ну по вул. Луговій,
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1з причепом, який незареєстрований у
Державтоінспекції, чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.