6 июля 2007 года.                                     Артемовский
горрайонный суд Донецкой области,  в
составе: - председательствующего-судьи
·при секретаре - Лосинской И.Н.,
·с участием прокурора - Янюк В.Ю.,
рассмотрев административный материал,  поступивший от прокурора Артемовского района
привлечении к ответственности:
рождения,  замужней,
землеустроителем Миньковского  сельского Совета,  проживающей: АДРЕСА_1
ст. 1 п.«а»,  7 Закона Украины "О борьбе с
коррупцией", суд
ОСОБА_1.,  являясь государственным служащим 13 ранга 7 категории органов местного
самоуправления,  должностным лицом - землеустроителем Миньковского
сельского Совета Донецкой области,
уполномоченного на выполнение функций государства,  22.01.2007 года
по устному обращению ОСОБА_2. подписала и выдала акт обследования лесных
массивов по вопросу целесообразности проведения санитарного сбора сухостойных
веток и деревьев,  за что в феврале 2007 года и в марте 2007 года,
точная дата и время не установлена,
при выполнении своих должностных обязанностей незаконно получила
материальные блага в виде денежных средств в сумме 750 грн. от гражданина ОСОБА_2.
ОСОБА_1. свою вину признала и
пояснила,  что работает в должности
землеустроителя Миньковского сельского Совета с 1994 года. Является государственным
госслужащего органов местного самоуправления. 22 января 2007 года в день ее рождения к ней подошла
бухгалтер ОСОБА_3. и попросила выдать акт на сбор и порубку сухостоя в
лесополосах Миньковского сельского Совета. Сказал,  что данный акт нужен ее родственнику
гражданину ОСОБА_2,  для собирания дров.
Она подготовила данный акт,  подписала
его и отдала ОСОБА_3. для его подписи у председателя сельского Совета,  которая в тот момент находилась на
больничном.  Она его отдала и никаких
печатей и подписей других лиц в нем не ставила. Позже,  недели через 2 после выдачи акта она встретилась с
ОСОБА_2.,  и поехала с ним к лесополосам
и лесу,  где показала ему места,  где можно собирать сухостойные дрова и
деревья. Потом,  она сказала,  что там большие деревья,  и он сказал,
что может оказать помощь сельскому Совету и дал ей 25 грн. Также,  она ему сказала,  что в помощь сельскому Совету необходимы
деньги в размере 750 грн.
Данные деньги он ей привозил частями в сельский Совет по 250 грн. Первую сумму он ей привозил в
феврале 2007 года,  последнюю сумму денег он привез и передал в
В сельском Совете поломался картридж и она 150 грн. израсходовала на него. Остальные
деньги лежали у нее.
Суд,
выслушав пояснения ОСОБА_1. признавшей свою вину в полном объеме,  мнение прокурора,  считавшего,
что она должна быть привлечена к административной ответственности
по  ст. 1 п.«а» Закона Украины "О
борьбе с коррупцией",  исследовав
материалы дела,  полагает,  что в действиях ОСОБА_1. содержаться признаки
правонарушения,  предусмотренного
вышеуказанной статьей,  что
подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда
25 мая 1998 года "О практике рассмотрения
судами дел о коррупционных деяниях и иных правонарушениях,  связанных с коррупцией"- коррупционное
деяние считается оконченным с момента незаконного получения лицом материальных
благ,  а ответственность за него
наступает независимо от получения лицом материальных благ."
Суд пришел к выводу о том,  что ОСОБА_1.,
являясь должностным лицом -землеустроителем
Миньковского сельского Совета Донецкой области и будучи уполномоченной на
выполнение функций государства,  незаконно получила материальные блага в виде
денежных средств в сумме 750 гривен
34 копеек,  в связи с выполнением указанных функций,  чем совершила правонарушение,  предусмотренное  ст. 1 п.«а» Закона Украины "О борьбе с
коррупцией" №-356 от
5 октября 1995 года с последующими изменениями.
Судом принят во внимание факт отказа
Прокуратурой Артемовского района Донецкой области в возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_1. по вышеуказанному факту 19 июня 2007 года по  ст. 6 п.2 УПК Украины,  протокол об административном правонарушении
составлен Прокуратурой Артемовского района в соответствии с требованиями  ст. 38 КОАП Украины- 20 июня 2007 года.
Учитывая,  что сроки привлечения ОСОБА_1. к
административной ответственности не истекли,
суд считает,  что ее необходимо
привлечь к ответственности по  ст. 1
п."а" Закона Украины "О борьбе с коррупцией".
Вместе с тем,  при определении наказания суд учитывает,  то,
что ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту работы и проживания,  и считает возможным избрать в отношении нее
минимальный размер штрафа,
предусмотренного санкцией данной статьи.
Вещественные доказательства: 600 гривен Украины незаконно полученные
ОСОБА_1.,  хранящиеся в финансовой части
Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области - следует обратить в доход государства.
ст. 1 п."а", 7 ч.2 Закона Украины "О борьбе с
коррупцией", 283-284 КОАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 гривен.
Вещественные доказательства: 600 гривен Украины незаконно полученные
ОСОБА_1.,  хранящиеся в финансовой части
Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
прокурором в установленном законом порядке.
Постановление отпечатано в
совещательной комнате.