overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку та
проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу в ПШ ОСОБА_2»,  за ст.123 ч.1 КУпАГЇ, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 11:10 в м.  Куп'янськ,  Куп'янського району,  Харківської області,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21083,
номерний знак НОМЕР_1,  порушила
правила проїзду залізничних переїздів,
здійснила переїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал
світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041081,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 123 ч.1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 123 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.
Дело №
16 августа 2007 года              судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1977 года рождения,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
25 июля 2007 года в 12-10 часов на пр. Ленинском - ул. Кирова в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем Хонда государственный НОМЕР_1,
превысил установленные правилами дорожного движения ограничения скорости
движения более чем на 20 кмч,  двигался со скоростью 87 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа № 3-3606/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1
за  ст.
122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2007 року о 13 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 110"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Кафедральній,  порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
17 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ
ГУМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  АРК,
ОСОБА_1 а/дороге М-18 690 км.  управлял транспортным средством,  автомобилем ВАЗ-2103,  г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,    чем нарушил п.14.6 г ПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 09.08.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно протокола не отрицал
их и сам ОСОБА_1 ,  в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного,
считаю возможнымОСОБА_1предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело № 3-6893
12 сентября 2007 года                                                          г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший от начальника отделения ГАИ УМВД
Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  суд -
года 20-10 час, ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Шивролет» государственный номер НОМЕР_1,  на 330 км трассы Харьков-Симферополь,  нарушил правило обгона,  совершив обгон на перекрестке,  чем нарушил ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  вину
признал,  пояснив,  что нарушил,
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
ст. 122 ч.1,  38,  283, 284 КоАП Украины,  суд-
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
сумме 09 (девяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янську, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

05.06.2007
року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Субару» держ. НОМЕР_1, на 671 км. а/ш Київ - Довжанськ,
рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п.
11.5 ПДД.

Адміністративний
матеріал надійшов у провадження судді Літовка В.В. 06.08.2007 року, тобто через
2 місяці після скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1. і останній не
може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38,
247, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження
у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 строків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4302/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від ВДПС смт. Н.Олексіївна в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1976 р.н., уродженця м. Ташкент,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

26.03.2007
р. о 23.40 год. на автошляху
Н.Олексіївна-Генічеськ ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2141, номерний НОМЕР_1,
на перехресті не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в  сумі   15
грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
справа №3-8222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007
року суддя Київського районного суду м. Доненька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДДІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Астеліт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року близько 17 годин 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом - автомобілем Форд, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_1 проїхав на
заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не заявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,
наслідки неявки йому було роз'яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 30 травня 2007 року близько 17 годин 45 хвилин водій ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
порушив правила регулювання дорожнього руху, тобто адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающую по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 ; не работающего но ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 16.40 гр-нка ОСОБА_1. управляя автомобилем
по ул. Барабашова совершила поворот направо на запрещающий красный цвет
светофора,  чем нарушила п.8.7.3. Правил
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 674357 от
своими действиями гр-н ОСОБА_1.
совершила административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины. В соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №3-8186/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 09-51 год.   водій ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом по вул.
Південне шосе у М.Запоріжжя    перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж на   20 км/год., рухався зі швидкістю 88 км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 105209. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Берислав,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

30.05.2007
року о 6год. 30хв.,  ОСОБА_1,
в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом Газ 32213 д/н НОМЕР_1,  порушив правила перевезення пасажирів,  чим порушив п.21.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним
чином,  про причини неявки суду не
повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.05.2007р.(серія АД №134710).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.4,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа 3 -7428 2007
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ДАІ
УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_103.01.1969 року народження, жителя м. Сторожинець,
вул.. АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не працює ,
заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 30.09.2007 року о 15 год. 05 хв. в с Суденець,
Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11969 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3255 2007 p.
ПОСТАНОВА

"06"
червня 2007 р.                                                                                      м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської
області - Цалин Б.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі Івано-Франківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., житель АДРЕСА_1працює керівником ТзОВ "Світанок", українця, гр.
України , за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушив
порядок своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушення вчинено за наступних
обставин:

26.04.2007 року
інспектором ДПІ відділу оподаткування юридичних осіб при перевірці ТзОВ
"Світанок", в смт. Яблунів, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування в бюджет
податку на прибуток.

Правопорушник,
ОСОБА_1. свою вину в порушенні порядку своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків
та зборів ( обов'язкових платежів) визнав та пояснив, що кошти на
перерахування в бюджет податку на прибуток банком було помилково занесено на
прибутковий податок. Вказане перерахування ним не проконтрольовано, а після
виявлення усунуто порушення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1..

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід
кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і ступінь його вини та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КупАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та
застосувати стягнення застосувати адміністративне стягнення - штраф у вигляді
п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн .

Постанова остаточна і оскарженню fee підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року
Суддя   Під волочиського районного
суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ. УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
жителя с.  Медин Підволочиського
району,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.
1  ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

4 травня
2007 року о 10.35 годині в с
Медин Підволочиського району,  гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-2121" номерний знак:
НОМЕР_1,  будучи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння,  на вимогу працівника міліції,  - відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.05.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до
відповідальності не притягувався, на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 265 (двісті шістдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1772/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня
2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Донецької роти ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

працює фірма Райз менеджер

за ст.121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2007 року о 9 годині 40
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем не був пристебнутий ремнем безпеки, чим
порушив п. 2.3 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121 ч 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 10-05 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ІЖ" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську,
проїхав перехрестя вул. Кіма-Орджонікідзе на заборонений (червоний) сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 е ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3099/2007
04 мая 2007 года                                                                                  г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношение ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца г.Цюрупинска
Херсонской области,  проживающего
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 173 КоАП Украины, -
03.05.2007г. около 22:40час.  по ул.Пролетарской в г.Цюрупинске
ОСОБА_1  находясь в состоянии
алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью,  чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 при рассмотрении дела в суде свою вину признал.
его действиях усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст. 173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

. 21
вересня   2007 року суддя Оболонського
районного суду м.  Києва

Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця   м.
Києва,     працюючого   майстром
в   ТОВ   «Стиль»,

проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за cm. 124 КУпАП

встановив:

03.09.2007
року о 10 год.00 хв.
ОСОБА_1.,  по пр-ту Оболонському,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем
«ЗАЗ-110250» д.н.з. НОМЕР_1  не врахував
дорожню обстановку,  не дотримався
безпечної дистанції,  внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з.НОМЕР_2 та пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1.,  порушив п. 13.1,  Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення,  що передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.,  до суду з 'явився,  свою вину визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  поясненнями ОСОБА_2  які знаходяться в матеріалах адміністративної
справи.

Відповідно
до cm. 33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставину,
що пом 'якшує відповідальність.

Обставиною,  що пом'якшує винність порушника,  суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  124
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого cm. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 68 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.