overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

20
квітня 2007р.   Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької обл.
Савкова С.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВР 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Сніжне, Донецької області, громадянина
України,який працює водієм ПП „ Бицюк", мешкає: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 21.03.2007 року о 10 г. 15 хв., у м. Сніжне на
вул. Ворошилівська керував транспортним засобом, мікроавтобусом марки „ ГАЗ
322132 ПЕ СНГ", державний номер НОМЕР_1на якому є не передбачені
конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування,
чим порушив п.п. 31.4.2 „б" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмі-нправопорушення, поясненнями порушника, який факт правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  25 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 19 грудня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м Харкова
Плетньов В.В., розглянувши с праву відносно ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешка є: АДРЕСА_1, про адміністративне право порушення, передбачене ст. 122 ч . 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року о 08.45 год. в одій ОСОБА_2 керував автом обілем на вул. Блюхера в м. Хар кові, здійснив поворот право руч з другого ряду, чим поруши в п. 10.4 ПДР України.
Викладене підтверджується адміністративним протоколо м, з яким правопорушник погод ився.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним правопорушенні, що передбач ене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати шт рафу у розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточна, оск арженню не підлягає
Справа №3-1105
Справа №3-1106
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                            м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Донецького MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
який   народився   у м.Дружківка Донецької області, працює у
ГТУВКХ водієм, мешкає м АДРЕСА_1за ст. 122ч.2,121 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. о 9 год. 55 хвл. ОСОБА_1.
керував автомобілем "ГАЗ 2410" державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул.Постишева у м.Донецьк, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Він же о 9 год. 55 хвл. ОСОБА_1.
керував автомобілем "ГАЗ 2410"
державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Постишева у м.Донецьк, з непристебнутим пасом
безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 121
ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1. для
участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав
себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

Відповідно до
ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних
правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подвергнута
стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 12 квітня 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 12
липня  2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства
в Донецької області ОКПО 34686563,
код платежу 21081100
МФО 834016.
Справа №3-7131-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" жовтня 2007 року

Суддя Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

09 вересня 2007 року в 14 год. 50 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем марки ГАЗ 270514 номерний знак НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Чим порушив п. 31,3б ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.

1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 09.09.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-513/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

13.04.2007 р.                                                                                                смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за
ознаками ст.122 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.03.2007 року о 17 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107", д/н НОМЕР_1 в смт. Брошнів, рухався зі
швидкістю 86 км/год, при обмеженні 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП, тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.
При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП
піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. Постанова є остаточною.
Справа № 3-2768/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2007р.

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий с.
Озерна

Зборівського
району

Тернопільської
області

не працюючого,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.09.2007р.
близько о 00 год. 35 хв.,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Руській
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки яка поділяє розгалуження
транспортних потоків,чим порушив вимоги п. 1.16.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №010981 від 14.09.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.122 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5194/2006
ПОСТАНОВА

30.03.2007  року суддя Дніпровського районного  суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,

передбачене    ст.
122    ч.    З
Кодексу    України    про
адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає Херсон, с Сонячне,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р. біля 8-35год. правопорушник керував транспортним засобом у м.
Херсоні, порушив правила ДР, не надав перевагу у русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході.

В судовому
засіданні правопорушник провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова
набирає законної сили 30.03.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
СПРАВА № 3 - 3211/07 p.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
першого МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, жителя с. Старий
Скалат Підволочиського району, працюючого ТзОВ "Кар'єр Новосілка", не
судимого, -

за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007 року о 03.00 годині в м.
Волочиську, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2101" НОМЕР_1 здійснив обгін іншого т/з з виїздом на смугу
зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
113523 від 07.10.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.05.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України, працює: Подільське трамвайне депо,
водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 рокуОСОБА_1 не з'явився на, реєстрацію адміннагляду до органів
внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому було
встановлено.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 декабря 2007 года судья Прим орского районного суда г.Оде ссы Терзи И.Г. рассмотрев мате риалы, поступившие из ДПС УГА
И УМВД Украины в Хмельницкой области о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, про живающий по адресу: АДРЕСА_ 1, в совершении правонаруше ния предусмотренного ч 2 ст. 121 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, 14.11.2007 года в 16 часов 20 минут, О
СОБА_1 по адресу с. Вайтовка,
Хмельницкая область управля я автомобилем ЗИЛ 138, госномер
НОМЕР_1, на котором высота протектора меньше 1.0 мм, чем н арушил п. 31.5 Правил дорожного д
Виновность ОСОБА_1 в сов ершении административного п равонарушения, предусмотрен ного ч.2 ст. 121 КУоАП подтверждае тся протоколом об администра тивном правонарушении № ХМ 1510
Руководствуясь ст. 121 ч.2 КУоА
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 17 (семнад
Постановление обжалованию
Справа № 3-1507/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ.     УКРАЇНИ

24.04.2007
року                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

11.03.2007 p.,
в с.Н.Збур"ївка Голопристанського району, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21011" перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом
суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4656/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-2, ч. 1 КоАП  Украины,
при   проверке   было
установлено,   что   гр-н
ОСОБА_1 несвоевременно подал платежные поручения на перерасчет в
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1
КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 15.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа 85 (восемьдесят пять) гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по вул.  АДРЕСА_1, - за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007р. о 18-22 год. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом по бул. Казачья
в м. Севастополь, у якого не працювало освітлення заднього
державного номера в темний час доби, чим порушив вимоги п.п. 31.4.3 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ №
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 121, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач: держбюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2131
ПОСТАНОВА

3 грудня 2007
року                                                                                         смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1, працює водієм
ТОВ ім. Леніна,

за ст.ст.122 ч.
2, 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007
року о 08 год. 40 хв.
ОСОБА_1, знаходячись в м. Донецьку на перехресті пр. Ленінський та вул.
Широкій, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213 державний номер відсутній, не
виконав вимог дорожнього знаку 4.1 (рух прямо), чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Крім цього 05
листопада у 08 год. 40 хв.
ОСОБА_1, знаходячись у м. Донецьку на перехресті пр. Ленінський та вул.
Широкій, керував автомобілем ВАЗ 21213 державний номер відсутній, не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122 ч. 2, 121
ч.3 КпАП України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Згідно до ст.36
ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7786/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1977
р.н., мешканця м.

АДРЕСА_1,

непрацюючого,
за  ст.   122
ч.   1   Кодексу
України  про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.10.2007 року
біля 13 години в м. Галич, керуючи автомобілем "Фольцваген",
державний НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7217/07
14.05.2007 г.                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  156 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работает,
проживающая по адресу: г. АДРЕСА_1  идентификационного кода в материалах
21.12.2006 г. около 13.00 час.  гр.ОСОБА_1. ,
осуществляла реализацию табачных изделий по месту своего проживания.
Судом
установлено,  что на момент поступления
административного дела в суд истек двухмесячный срок после совершения
административного правонарушения.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  38 КоАП
дело в отношении ОСОБА_1 -
Справа № 3-1874/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                  03 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Завод «Промінь», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

20 березня 2007 р. при перевірці
ТОВ Завод «Промінь» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового
зобов'язання було встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання посадовими
особами ТОВ Завод «Промінь» платіжного доручення на перерахування комунального
податку за грудень 2006 p.,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.
163-2 ч.1 КпАП.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                     Справа № 3-423/07

смт.Стара Вижівка                                                                     11 квітня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

заст. 122 ч 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.03.2007 року , на автодорозі
Київ - Ковель, 303 км, керуючи
автомобілем "МАЗ -
500", номерний знак
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП

Винність ОСОБА_1
у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.03.2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ              ом- КУЗЬМІНЕЦЬ
19 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ г.Джанк оя и Джанкойского района ГУМ
ВД Украины в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен ца г.Шарье Россия, гр-на Украин ы, не работающего, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 12.11.07г. года в 15-00 час. ОСОБА_1 , управляя автомобилем ВАЗ-2121 г
/н НОМЕР_1 на ул.Проезжей в г.Джанкое, осуществил обгон н а мосту, нарушив п. 14.6 ПДД Украи ны и тем самым совершил право нарушение, предусмотренное с т. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №061861 о т 12.11.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал - его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть административному взы сканию в виде предупреждения
Постановление обжаловани ю не подлежит. Отпечатано суд