overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2966/07
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                 м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.
М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ПП ОСОБА_2,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1  14 .
05.2007року в 15 годині 0 8 хвилин керуючи автомобілем марки МАН,  номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,  на а/д
Львів-Рава-Руська,  перевищив встановлену
знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю 72км/год(при обмеженій швидкості 4
0км/год), швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1»,  чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст.  2 68 КУпАП вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8, 50грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007  года                                                                             Дело
№ 3-8004
Судья   Ялтинского городского суда  Переверзева Г.С., рассмотрев административное
дело, поступившее из 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Республикии
Армении,  гражданки Армении, не
работающей,   проживающей АДРЕСА_1,
ст. 203 ч. 1    Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
гражданкой Армении, нарушила правила пребывания иностранных граждан в Украине
тем, что с 30 января 2007 года проживает
на территории Украины  без
документов на  право проживания. Данное
правонарушение выявлено  17 мая 2007
ОСОБА_1  совершила правонарушение,
предусмотренное  ст. 203 ч. 1 КУоАП.
ОСОБА_1 свою вину в суде признала.
Изучив материалы административного дела, считаю, что
вина ОСОБА_1  в нарушении  ст. 203 ч. 1 КУоАП  подтверждена рапортом работника милиции,
письменным объяснением самой
правонарушительницы,  ксерокопией
паспорта гражданина  Армении  на имя
С учетом обстоятельств дела, личности  правонарушительницы,  которая впервые привлекается к
административной ответственности  по ст.
203 ч.1  КУоАП, вину признала,  считаю, что
взыскание ей необходимо определить
в виде  минимального
административного штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
подвергнуть административному взысканию по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях  в
виде штрафа в доход  государства  в сумме
340 (триста сорок)  гривен.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления - три
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8650
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца гор. Кривого Рога,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 11 часов 25 минут
ОСОБА_1   на 14 автодороги Ялта -
нарушил п. 14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 950112 от 03 мая 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Ялтинского ГУ ГУ МВД в АР Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Львов,
Украины, работающего: Крымспецгидроремстрой - водитель, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.121 КУоАП,
ноября 2007 года в 10-05 часов, на а/д  Ялта - Севастополь
в городе Ялта,  водитель управлял
транспортным средством  марки «Камаз
госномер НОМЕР_1, на котором установлены шины не имеющие остаточной
рисунка протектора, а также имеют местные повреждения оголяющие корд,
нарушил п. 31.4.5 «А,Б» ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 15 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ч. 2 ст.121
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.
по ст. 121 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда                                                          Г.
ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,не работающего,проживающегопоадресу:АДРЕСА_1,
по ч.3 ст. 121 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в 08-40 часов  на 57 км автодороги
Ялта - Севастополь , управляя автомобилем «ГАЗ 24»,
госномер НОМЕР_1,  не пристегнулся ремнем
безопасности , чем нарушила требования п. 2.3 Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 007899 от 21 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правонарушителя  квалифицированны
правильно по ч.3 ст. 121 КУоАП Украины,
как нарушение правил пользования ремнем безопасности.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 121
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде штрафа в сумме 8 гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца
Судья подпись
Копия верна                    Судья:                    Секретарь:
2007 года                                      ОСОБА_1
Направляю в Ваш адрес копию постановления
Ялтинского городского суда АРК от 16 ноября 2007 года для сведения.
сообщаю, о необходимости в 15-тидневный срок уплатить штраф в размере 8,5
гривен в доход государства.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия постановления на 1-м
Судья
Ялтинского городского суда                                                  О.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 года рождения, работающего
менеджером турфирмы «Новый мир», проживающего по адресу: г. Ялта,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
14 октября 2007 года в
09-30 часов на улице ЮБШ, 2 п. Никита гор. Ялта, водитель управлял
транспортным средством  марки «Ситроен ВХ
19» госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 71 кмч при наличии дорожного знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 кмч», чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 073874 от 14 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                              м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С. А. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючу за адресою АДРЕСА_1,  пенсіонер,
раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за  ст.
185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
28.08.2007 приблизно о 20 год.
00 хв. в смт.  Вишково по вул.  Веленце № 9 виражалася в сторону громадянина
ОСОБА_2 нецензурними словами,  на
неодноразові прохання припинити хуліганські дії не реагувала,  здійснила злісну непокору при затриманні працівнику
міліції.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Крім
того винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  185 КУпАП підтверджується протоколом №
41/08425 від 28.08.2007 року про адміністративне правопорушення.

В діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків,  а також вчинення таких же дій щодо члена
громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставини,  які пом'якшують відповідальність не
встановлено.

Виходячи з
обставин справи ,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення ,  особу
правопорушника,  суд вважає що до
порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  185 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в 8-00 часов  на автодороге в
г.Севастополь,по Балаклавскому шоссе, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», госномер НОМЕР_1,из полосы
,предназначенной для поворота на лево проехал прямо   , чем нарушила требования п. 5.16 Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 010507 от 24 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правонарушителя  квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
2007 года                                      ОСОБА_1
Направляю в Ваш адрес копию постановления
Ялтинского городского суда АРК от 16 ноября 2007 года для сведения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия постановления на 1-м
Судья
Ялтинского городского суда                                                  О.И.
№ 3-598/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, не работающего, проживающего  по адресу: г. Ялта, п. Гурзуф,АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
17 декабря 2006 года, в 9 час. 15
мин. в г. Ялта, на ул. Московской, 7 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного
знака «остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
СК ВР «Дюльбер» водитель, прож.
по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины,
года в 06 часов 30 минут в
г. Ялта а/д Ялта - Севастополь 0,5 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ЛАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
осуществлял эксплуатацию автомобиля у которого на одну ось установлены шины с
разным рисунком протектора,
чем нарушил.п.3.1, 4.5 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 22 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 121 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
Судья
Справа
№3-4824
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим
МРВ ДАІ м. Городокі про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. П»ятничани
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
30.10.2007 року о 20 години 05 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Л. України
керував транспортним засобом,  не
виконав вимогу дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинку  заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-786
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
21 декабря 2006 года в 15-58 часов на 127
км автодороги Ялта-Севастополь-Симферополь ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ
п. 2.3   Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 206342 от 21
декабря 2006 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 3 ст. 121 КУоАП Украины, так как он нарушил правила пользования
ремнями безопасности.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Дело №3-9460
19 июня 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности  ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП ,
06.06.2007 года ,  в гор.Ялта,на ул. Московская,45 ,водитель,
управляя  транспортным средством
Ивеко-Турбо,произвел остановку ближе 10 метров
до перекрестка  с ул. Дзержинского
, чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9.Г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  -предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1959 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
21.11.2007 года , в гор.Ялта, на ад
Ялта- Севастополь , водитель управляя
транспортным средством Камаз ,совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью , чем нарушил требование Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.14.6. г.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях   -
подвергнуть административному штрафу  в
доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-3872
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 листопада 2007 р.                                                                              м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від інспектора ДПС взводу ДПС                        м. Краматорськ
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 03 жовтня 2007 р. о 14 годині 40 хвилин по вул. Танкістів у м.
“НОМЕР_1” при наявності двух смуг для руху рухався в лівій при вільній правій,
чим порушив п. 11.5 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.
ОСОБА_1. факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свдчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 08.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.