Апелляционный суд города Севастополя
Дело №33-69 / 2007
27 июня 2007г.                               председатель апелляционного суда
гор.Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу Управления МЧС Украины в
г.Севастополе на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 21 марта 2007г., которым прекращено
производство по административному делу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей частным
предпринимателем (юридический адрес: АДРЕСА_1), проживающей в АДРЕСА_2,
по признакам ст. 164 КоАП Украины за отсутствием состава правонарушения,
Управлением МЧС Украины в
г.Севастополе в отношении ОСОБА_1возбуждено административное производство о
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 КоАП Украины по тем основаниям, что
она 2 марта 2007г. в 11-00 часов в помещениях ЧП «Власова»,
расположенных АДРЕСА_3, допустила ведение хозяйственной деятельности без
оформления разрешения на аренду помещений ЧП «Власова» от органов
государственного пожарного надзора.
Постановлением Ленинского районного
суда г.Севастополя от 21 марта
2007г. административное производство по данному делу в отношении
ОСОБА_1прекращено за отсутствием состава правонарушения
Управление МЧС Украины в городе
Севастополе обратилось с жалобой на указанное постановление судьи, считая его
незаконным. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно прекратил
производство по административному делу по тем основаниям, что в составленном
протоколе об административном правонарушении не конкретизировано обвинение и не
указана квалификация действий ОСОБА_1, так как протокол об административном
правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 256 КоАП Украины, а из направленных в суд
материалов усматривается, что ОСОБА_1совершила правонарушение, предусмотренное
Украины. Поэтому Управление МЧС Украины в г.Севастополе просит отменить
указанное постановление районного суда и административный материал направить в
тот же суд на новое рассмотрение.
Проверив дело с учетом доводов жалобы
Управления МЧС Украины в г.Севастополе, полагаю, что она не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении административного
дела в отношении ОСОБА_1местным судом были выполнены требования ст. 252 КоАП Украины о всестороннем, полном и
объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Так, из протокола об административном
правонарушении серии СВП* № 010111 от
усматривается, в чем конкретно выразилось осуществление хозяйственной
деятельности. При этом сама по себе аренда помещения без разрешения от органов
государственного пожарного надзора не образует состава административного
При таких обстоятельствах, местный
суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1состава
административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 КоАП Украины. Судом при рассмотрении
дела были соблюдены требования законодательства, оснований к отмене
состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.293 КоАП Украины, -
Жалобу Управления МЧС Украины в городе
Севастополе оставить без удовлетворения, а постановление судьи Ленинского
районного суда города Севастополя от 21 марта 2007г. о прекращении производства по
административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 КоАП Украины за отсутствием в ее
действиях состава административного правонарушения - без изменения.