overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8720/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм Ентер Прайс,
мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року о 18-40 год. вод. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗAЗ 1102  н/зНОМЕР_1 по вул. Чорнобиля в м. Нікополі
Дніпропетровської області здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив
п.14.6 ПДР. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН № 050433. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,  ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.І22
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ДПС при УГАИ
Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольцваген ЛТ-28, гос.номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 совершил обгон в конце подъема, чем нарушил
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал,
что согласен с нарушением.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  № 3-2150/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1,  працюючого,
в ЗАТ «Восход»,  за ч.1
ст. 184 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 184
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1  з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.  184 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до ннього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 184 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                         04
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко ВВ.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1984 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4  ст.  121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року о 10 год. 20
хв.,  ОСОБА_1  керував автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 в м.  Донецьку на вул.  Петровського,
на якому був відсутній номерний знак,
порушивши п. 2.9 "В",
п. 30.2 ПДР,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 4  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8677 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 р.                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, працюючого приватним підприємцем, мешкає по АДРЕСА_1, -
заст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2007р. о 16-30 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул.
Першотравнева в м. Запоріжжя, не витримав безпечну швидкість руху в наслідок
чого скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п.п. 12.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 120031, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3034/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007
року       Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  пенсіонера,

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.08.2007 року,  о 16 год. 05 хв. рухався в
м.  Каневі по вул.  1-го Травня,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101»,
ДНЗ НОМЕР_1,  при в'їзді на
головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушнику роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КпАП України.

Піддати  ОСОБА_1 адміністративному  стягненню
у вигляді попередження,  про що
йому оголосити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6016-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21
серпня 2007 року                                               Судця Артемівського міськрайонного

суду
Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ДАІ СДА МРВ м.
Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

31.07.07.
о 17.30 годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1 в
м.  Луганську по вул.  Радянська,
скоїв обгін транспортного засобу на мосту,  чим порушив п. 14.6 "г" Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином.  Про причини своєї неявки він суд
не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ №
772978,  в якому є письмове визнання ним
своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Дело №3-613/07
2007 года                                                                               пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев
поступившие из роты ППС ГАИ /по обслуживанию г. Запорожье/ при УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с.  Новосоленое Новониколаевского района,  Запорожской области области,  проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной
ч. 2  ст.  ІЗОКУоАП,
2007 года ОСОБА_1 в 3.30 на
перекрестке ул. Ленина - ул.
Украинская в г. Запорожье,  управлял
автомобилем ГАЗ 24 ,  г/н
НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного
опьянения,  от прохождения медицинского
освидетельствования отказался,  чем
нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
пояснил,  что вышеуказанное имело место.
совершения ОСОБА_1 . вышеизложенного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ч. 2  ст.  130 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 500 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 5780/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 серпня 2007 р, в м. Немирів Вінницької області біля 20 год. 35 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21115" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.08.2007
р. за № 392953.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
постанова може бути
пред'явлена                                                                 Справа
№ 3-2490

до
14.11.2007 р.                                                                                               2007р.

постанова
набрала чинності 14.08.2007 р.

ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 р.                                                                                             смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В
Чаплинський районний суд Херсонської області 14.08.2007 року надійшли
адміністративні матеріали на ОСОБА_1,  за
порушення передбачені  ст.  173 КпАП України.

12.06.2007
року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1,
в смт.  Асканія-Нова Чаплинського
району Херсонської області,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння прийшов до магазину «Дев'ятий» і почав ображати
грубими нецензурними словами продавця ОСОБА_2 ,
на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст.
173 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справ суд з'ясував,  що на
момент розгляду справи пройшли строки розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  передбачені  ст.  38
КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення а тому суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1 п.7  ст.  247 КУпАП.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст.
38,  п. 7  ст.
247 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає,
Справа №3-1270/2007
07 травня 2007 року                                                                                                      м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Одружений, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 130ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 20 години в АДРЕСА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп*яніння, керував трактором ЮМЗ, державний номер
НОМЕР_1. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.130ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 300 гривнів у доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2298

16.10.2007
року                                                                                                     2007
р.

Постанова
набрала чинності 16.07.2007 року

ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від полку ДПС
ДАІ м.  Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  працюючого
водієм,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  19.06.2007 року,  о 16 годині 45 хвилин,  в м.
Київ керував транспортним засобом марки "КРАЗ-55055",  державний номер «НОМЕР_1»,  в населеному пункті,  де встановлено обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год,  рухався зі
швидкістю 97 км/год.,  чим порушив п.12.4
ПДР України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України
-перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1 ,  свою вину визнав. Керуючись ч. 1  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 95742007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової
інспекції по м.  Краматорську про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка працює головним директором ПП "Донбасс-Ремстрой",
проживає в АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 163-1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.03.2007 року, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового
обліку, а саме занизив податок на прибуток за 2006 рік на суму 10211,25 грн.

Беручи до уваги що на цей час закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений  ст. 38 КпАП України, адміністративна справа
відповідно до п. 7  ст. 247 КпАП України
підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п. 7  ст. 247 кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі №
95742007 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, у
зв'язку з закінчення на день розгляду справи строків, передбачених  ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5545/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1979 р.н.,  мешканця с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1.
04 червня 2007 року біля 14 години в с.
Н.Киселів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Хюндай",  державний номер НОМЕР_1 і
в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247,  284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796
ПОСТАНОВА

5
липня  2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
уродженця та мешканця села Новодмитрівка, Іванівського району,  Херсонської області,  громадянина України, не працюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП,

встановив:

НаОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 26 червня 2007 року о
14 годині 50 хвилин на 316 км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом -
ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу не надав дорогу
транспортному Камаз, який
рухався по головній дорозі, примусивши його гальмувати, чим порушив п.10.2
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Відповідно до
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення,  затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 22.02.2001 № 185 в протоколі про адміністративне
правопорушення у розділі відомостей про особу,
яка вчинила правопорушення зазначаються відомості про те, чи
притягувалася особа раніше до адміністративної відповідальності,  місце прописки згідно з паспортними даними чи
даними адресного бюро, доходи особи, яка вчинила правопорушення,  кількість осіб,  які знаходяться на утриманні,  включаючи неповнолітніх дітей та інші
категорії осіб,  які не отримують
пенсії,  не мають власних доходів.

Оскільки в
протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про
те,  чи притягувався правопорушник раніше
до адміністративної відповідальності,  а
також не вказано доходи особи,  яка
вчинила правопорушення,  кількість
осіб,  які знаходяться на утриманні,  включаючи неповнолітніх дітей та інші
категорії осіб,  які не отримують
пенсії,  не мають власних доходів,  місце прописки згідно з паспортними даними чи
даними адресного бюро,  що позбавляє суд
розглянути справу,  то є підстави для
повернення матеріалів про притягненняОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись  ст. 221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути взводу
дорожньо-патрульної служби м.  Таврійськ
в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за
ч.1 ст.122 КУпАП для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не піддягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

3 серпня
2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов СБ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Старобільського ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця та мешканця АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  працює ПП СВФ Агро
відділ Лозна,  механізатор

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 18:50 годині ОСОБА_1 керуючи трактором МТ 382,  д/н НОМЕР_1,
виїжджаючи на перехрестя з другорядної ґрунтової дороги на головну а/д
Лозно-Олександрівка - границя Росії,  не
надав переваги в русі транспортному засобу,
що рухався головною дорогою.

В
судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю,  просив суворо не карати.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому міру покарання
у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.