overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-889/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1не працює,  - за
ст.  121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007р. в м. Підгайці близько 08 год.
25 хв.,  керував транспортним
засобом,  який переобладнаний з фургона
малотонажного на пасажирського (встановлено три місця для перевезення
пасажирів),  не перереєстровано в
ДАІ,  дозвіл на переобладнання відсутній,  чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день,
час і місце слухання справи,  про
причини неявки суд не повідомив.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 121 ч.4 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3553/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   мешканця   АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

непрацюючого,   за
ст.   123   ч.2
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2007 року
біля 10 години в с
Мамаївці, керуючи автомобілем "ВАЗ-21061",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме
зупинився на залізничному переїзді.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні у
доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -1237/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29 травня 2007 року                                                                    м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  жителя с.
Тарнава Монастирищенського району Черкаської області

за ч.2  ст.
122 КУпАП

встановив:

20 квітня 2007 року ОСОБА_1 о 18 год 15 хвилин на 372 км а/д Київ-Одеса,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» н/з
НОМЕР_1,  на дорозі,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався у крайній лівій смузі
при правій вільній,  чим порушив п. 11.5
ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив,  про час і місце розгляду справи повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.2  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,  пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2  ст.
122,   ст.   ст.
283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0, 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  що становить 3(три) грн. 40 коп.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3545-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27»
березня 2007року в 08 год. 00 хв. в м. Хотин керував мотоциклом марки

ІЖ номерний знак НОМЕР_1 без мотошолома

чим порушив п. 2,3в ПДР ,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
004641 від 27.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2007 року                                                                                          м.   Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.  В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за   ст.   122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_122
квітня 2007 року біля 15 години в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Опель вектора" державний номерНОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись   ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2141-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«14» вересня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983рн, українця, гр. України, проживаючого в с Розсішки Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч.1 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 15.08.2007р. о 7 год. 30 хв. на 530 км. Стрій- Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував мотоциклом МТ - 10 - 36
н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом СА № 024437 від 15.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа№3-2623/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого
по АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТзОВ "Євроінвестбуд"

- за ч.1
ст.130 КпАП України,

встановила:

07.04.2007 р. о 0
год. 11 хв. на 278
км. а/д Київ - Чоп
ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ -
82 н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а /  Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 024525 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'яніння, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник має посвідчення водія,
працюючий.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2
/ два / роки.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа,
що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-4314/07 ПОСТАНОВА
20 червня 2007 року                                                               м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС РДПС м. Донецьк
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
15 червня 1946 року народження в Орловській області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.2 КпАП України, якому
роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -
17 травня 2007 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Артема-пр. Київський у м.
Донецьк, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», чим порушив п.8.4
Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3375/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та
жителя с.  Вровахи,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  Черкаської обл.,  громадянина України,  працюючого ПП,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р.
о 23 год. 15 хв.
на 412км а/д Київ-Одеса,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «Форд»
д.н.з.НОМЕР_1,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі -наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8 грн.50 коп.,  який
стягується в доход Держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-865/07р.
ПОСТАНОВА

18 липня   2007 року                                                                                          м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко ILL розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  працює ТОВ «Ілст»,  водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_118.05.2007 року о 04 год. 39 хв. в м.  Києві
по пр. Броварському,  керуючи автомобілем
марки МЛИ,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 94
км/год.,  швидкість вимірювалась приладом
Беркут 0505045,  перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті на 34 км/год.,
чим порушив п.п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  122ч.1,  283,
284 КУпАП -

II О С Т А Н О В И В:

До гр. ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4335/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03 червня 2007 року біля 03 години в с. Дубівці Кіцманського району
Чернівецької області керуючи автомобілем „Ваз 2106" державний номер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного
пункту", рухався зі швидкістю 84 км/год.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція
ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів

Всупереч
вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій, за які
передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням неведеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 256,278
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-918 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій

області про притягненнядо адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.1966 року народження, не працює ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.іст.121 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЗП №
4278 від 23.04.2007 року гр. ОСОБА_1 23
квітня 2007 року о 21 годині 40 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Першотравнева керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 з
непройденим технічним оглядом.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.121 КпАП України.

На
виклик до суду 29
травня 2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі викладеного, керуючись   ч.І ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Судця  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Корх О.І.,  при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1962 року народження,  мешканця с Сядрине,
Корюківського району,
Чернігівської області,  працює в
ФГ „Зоря",  громадянина України,   раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,  -

за  ст.
173 -2 ч. 1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року близько 20-ї год.
00 хв. в с Сядрине,  Корюківського району,  Чернігівської області за місцем свого
проживання ОСОБА_1.,  вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2.,  нецензурно висловлювався на її адресу брутальними
словами,  намагався затіяти бійку,  порушував громадський порядок і спокій,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
173-2 ч. 1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав повністю та по суті скоєного пояснив,  що дійсно 07.09.07 року,  нецензурно висловлювався на адресу своєї
дружини,  намагався вчинити бійку в чому
розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045914,  протоколом про адміністративне затримання від
03.10.07 року,  рапортом Телеги С. Д.,  поясненнями ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. .

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1, 173-2 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі - 34 (тридцять чотири) гривні,  який підлягає сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-780/07

13
липня  2007 року                                                                          смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з MB
ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1

ВАТ"
Райагропромтехніка" - водій.

за  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.05.2007 року о 11.50 год
керував автомобілем по а/д Житомир -Чернівці в с Дениші,  без встановлених у передбаченому технічною
характеристикою т/з номерних знаків.

Згідно протоколу
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.4 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.  ст.
24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні праволорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним    за
ст.  121 ч.4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
№3-2731/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року на розгляд
Чортківського районного суду Тернопільської області поступили матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

У відповідності
до ст. 276 КУпАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його
вчинення, а у випадках, коли правопорушення вчинено водієм -також за місцем
обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з
матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене в с Торське
Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_1  проживає в АДРЕСА_1; місце обліку
транспортного засобу, яким він керував, -
Заліщицький МРЕВ.

За таких
обставин справу слід направити на розгляд в Заліщицький районний суд
Тернопільської області (вул. Чайковського, 1, м. Заліщики, Тернопільської області, 48664).

Керуючись ст. ст. 276,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити
на розгляд Заліщицькому районному суду Тернопільської області (вул. Чайковського,
1 м. Заліщики,
Тернопільської області, 48664).

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

справа №3-1527/2007

7
вересня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_1керуючи
автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1на перехресті при повороті праворуч не пропустив
пішохода,  який переходив проїзну за
стину по пішохідному переході,  чим
порушив п. 16.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-3538/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року
ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 125
годині керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держномер
НОМЕР_1 рухався на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.