overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3332/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 17-того МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця с
Болозів Старосамбірського району Львівської області,  жителя АДРЕСА_1,  водія ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  =

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 16 год. 40 хв. на 671 км
автодороги Київ-Довжанський гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес Бене» номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з»явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                         №3-198/2007
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-198/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего
по АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного
14.03.2007 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 853659 от 14.03.2007
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть    ОСОБА_1
к    административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что
постановление обжалованию не подлежит.
№3-2368/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 квітня
2007 року                         Суддя
Старокостянтинівського

районного суду,
Хмельницької області, Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теофіпольського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя м. Старокостянтинів,
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі ПП «Прус», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

За ст.. 122 ч.1 КУпАП,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року близько 8 години в м.
Старокостянтинів, вул..Острозького, керував транспортним засобом
„Міцубісі", державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті доріг, чим порушив п.14.6. Правил дорожнього руху України.

Вину свою правопорушник визнав повністю, згідно письмового пояснення до
протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в смт АДРЕСА_1за ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року гр.ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці Болгарській в період
весняно-літньої заборони здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям
лову (сітка-доріжка довжина 5 м., ширина 1м., вічко 70+70мм.). Був затриманий
на місці лову. При перевірці виявлена риба: карась-9шт., плотва 4 шт.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно на Каховському водосховищі в затоці
Болгарська здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову.

Склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 є, але відповідно до
ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п.7 ч.1
ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні гр. ОСОБА_1. підлягає закриттю

Керуючись ст.
ст. 85 ч. 4, 38, 247, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення з конфіскацією знаряддя лову
(сітка-доріжка довжина 5 м., ширина 1м., вічко 70+70мм).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-198/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                                12 лютого 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2007 року близько 16 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ОПЕЛЬ-АСТРА номерний знак НОМЕР_1,  в м. Підгайці перевозив в салоні автомобіля
шість пасажирів,  що не передбачено
технічною характеристикою даного автомобіля,
чим порушив п.20.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АК №0676380 від 08 січня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність обставиною,  суд вважає за можливе накласти на нього
стягнення в вигляді попередження

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7, 33, 34,  ч.2  ст.  122
,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
№ 3-884/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця
смт.  Нововоронцовка Нововоронцовського
району, АДРЕСА_1

працюючого
водієм,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.05.2007 року близько 10 год.
50 хв. в м.  Нікополь
Дніпропетровської області,  керуючи
автомобілем ГАЗ - 330214 д.н. НОМЕР_1,
проїхав регульоване перехрестя вулиць Г.Чорнобиля - пр. Трубників на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 (г)
ПДР України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1922/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                       м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця МВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 року o 11 год. 10 хв., в м.
Вашківці по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121, номерний знак
НОМЕР_1, зупинився і стояв в зоні дії дорожнього знаку "Стоянку
заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР України, та вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 650998 від 18.03.2007 року де зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого директором АЗС «Темп», що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
18816 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року головним державним інспектором з питань
цивільного захисту та техногенної безпеки Токмацького РВ ГУ МНС України в
Запорізькій області був складений протокол ЗПТгБ № 005538 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 18816 КпАП України, відносно ОСОБА_1,
згідно якого 10.04.2007 року, в ході проведеної перевірки АЗС «Темп», яка
розташована у м. Молочанськ, було виявлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги
припису від 17.05.2006 року врученого 22.05.2006 року, а саме: не погодив план
локації та ліквідації аварійних ситуацій, не приведено у відповідність до
встановлених вимог забезпечення працюючого персонала згідно з номенклатурою,
термінами служби і нормами забезпечення засобами радіаційного та хімічного
захисту та не узгоджений з ГУМНС.

ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення згідно
протоколу визнав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 1950 року народження, стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-1877 2007р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського відділення СМДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

українка,гр.України,

працює ЧП

за ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007
року встановлення , що ОСОБА_1
порушила проведення розрахункових операцій в магазині «Фаворит», на момент
перевірки не забезпечила відповідність готівкових коштів, яка зазначена в
розрахункових квитанціях з початку робочого дня. У судовому засіданні свою
провину в скоїнні правопорушення
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-566 2007 рік
ПОСТАНОВА

11  травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду
Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Черняхівського контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працює селищним головою Черняхівської селищної ради, за ст.
164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року перевіркою
встановлено, що ОСОБА_1, будучи селищним

головою
Черняхівської селищної ради, не дотримався порядку проведення операцій з

бюджетними
коштами встановленого чинним бюджетним законодавством в частині

незабезпечення
організації ефективної системи внутрішнього контролю за находженням

коштів в сумі
75777 грн до бюджету Черняхівської селищної ради у жовтні 2006 року. Так

кошти у
вищевказаній сумі при продажу приміщення котельні, яка належала на праві

власності
Селищній раді, фактично надійшли не до Черняхівської селищної ради, а на

рахунок Черняхівського
ВПЖКГ.

Даний факт сверджується матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 510(п'ятсот десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-652607
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Донецькій області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1974 року народження, працюючого ЗАТ «Сармат», мешкає за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року ОСОБА_1. рухався на 743 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварино о 10 год

10 хвил., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-Део           дн   НОМЕР_1 , керував

транспортним засобом обладнаним
ременем безпеки, який не пристебнув , своїми діями він порушив
п. 2.3в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду
не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу
ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        ,  1974 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-3048/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця м.  Чорткова Тернопільської області,  жителя АДРЕСА_1,  освіта середня,  невійськовозобов'язаного,  одруженого,
на утриманні одна дитина,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 21 год. 45 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  Шевченка гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 (а) ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2573/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 травня 2007 року                                                                                                  м.Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ м. Чернівці, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974
року народження, працюючого водієм таксі „054", що мешкає за адресою: м. Чернівці,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП, а саме: 18.04.2007
p., керуючи
транспортним засобом марки „ДЕО", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
М.Олімпіади м. Чернівці, порушив правила зупинки і стоянки.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

На
підставі ст. 122 ч.2 КУпАП,
та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-814/2007
ПОСТАНОВА

ім'я м    України

20 липня
2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.

при
секретарі    -                                                         Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця міста Калінінград російської
федерації,  українця,  громадянина України,  освіта повна вища,  невійськовозобов'язаного,  приватного підприємця,  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року,  о 17-10,  по вулиці Мстиславська міста Чернігів,  ОСОБА_1,  керуючи автомашиною АУДІ-80,  державний номерний знак НОМЕР_1,
яка належить ОСОБА_2на праві
власності,  в порушення вимог п.п. 4.2
додатку 1 ПДР України,  поїхав прямо в
дії знаку "Рух тільки праворуч",
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5 (п'ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4731/07
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року                                                                                  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працює, уродженця м.Полтава, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, що мешкає: АДРЕСА_1, заст.113 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.07.2007 року був затриманий близько 21 год.
20 хв. в м. Полтаві по вул. Площа Слави 2, перебуваючи в збудженому стані,
голосно лаявся брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року, рапортами працівників
міліції від 18.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

На основі
викладеного ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.173 КУпАП

Керуючись ст.
ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
дві доби.

Строк покарання
рахувати з моменту затримання, тобто з 21 години 20 хвилин 18.07.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1505/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
г. Фергана УзССР,  проживающего в г. Армянске, АДРЕСА_1,  не
работающего,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года около 12 часов 25 минут ОСОБА_1,  управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2101» гос. № НОМЕР_1,  на 156 км автодороги Херсон - Керчь,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП - нарушение правил
обгона,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-408/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.             Суддя Жовтоводського  міського
суду Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ м.Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вільне Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
р. о 08 год.
50 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ГАЗ
2705-242» д/з НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг
на перехрестті вул.Сурікова та 23го лютого при забороненому червоному сигналі
світлофора, чим порушив п.15.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.