overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1265
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. який проживає: с.Тростянець Зборівського району

Тернопільської
області працює водієм-Тернопільського хлібзаводу

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 13 год.
45 хв. в М.Тернопіль по вул.Т.Г.Шевченка ОСОБА_1., керував транспортним
засобом "Ваз-2107", номерний знак
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Рух заборонено" і
такими діями порушив вимоги п.3.1д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 556069 від 22 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків. Враховуючи
обставини справи , особу порушника , вважаю , що в даному випадку на ОСОБА_1.
необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3546/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця м. АДРЕСА_1

непрацюючого
за     ст.     173     Кодексу     України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Явний В.П. 07
травня 2007 року
біля 19 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля бару
„Анастасія", що по вулиці Сторожинецькій 7 А в м. Кіцмань, в присутності громадян ігноруючи
встановлені   правила  поведінки
вчиняв  дії,   що
порушували  громадський

порядок і спокій громадян, на зауваження власника бару
ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою в адресу останнього, наніс легкі
тілесні ушкодження та пошкодив його одяг.

Разом з тим, 14
травня 2007 року
дізнавачем Кіцманського РВУ МВС України в Чернівецькій області ст. л - нт. міліції
ОСОБА_3. винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом
хуліганства, що мало місце 07.05.2007
р. відносно ОСОБА_1. за ознаками складу злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.

Відповідно до п. 8
ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю у разі порушення по даному факту кримінальної
справи.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 173,
247, 284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3199/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1я,  українця,
громадянина України,  уродженця м.  Чорткова Тернопільської області,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм таксі ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2007 року о 00 год. 20 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  Копичинецькій гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного рух в кінці підйому,  чим
порушив вимоги п.14.6(г)ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА        справа №
3-5758/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  травня 2007
року суддя Київського районного  суду м.
Донецька Андрєєва О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Донецька,   громадянина
України,   працюючого   таксі
«Муніципальне»   водієм, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007
року біля 13
годин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Дачіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по пр. Мира в м. Донецьку, несвоєчасно
зайняв відповідне крайнє праве положення для повороту ліворуч, чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та
час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 14
квітня 2007
року біля 13
години 00
хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно зайняв
крайнє праве положення для руху в цьому
напрямку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку
провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-5838 2007р.
Справа № 3-58602007р.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

01
червня 2007 року                                                                                         місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про  адміністративне правопорушення,  матеріали
якої надійшли  від Каховського  РВ
УМВС  України  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с

Богданівка Каховського району Херсонської області, освіта
середня, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.ст. 124, 1 ЗО ч. 1 КУпАП,

установив:

1.
17 квітня 2007 року ОСОБА_1 в с Богданівка
Каховського району Херсонської області, в нічний час, керував мотоциклом МТ-10,
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю
з порожнини роту, тремтіння рук ), на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився та згоден.

2.
17 квітня 2007 року ОСОБА_1 в с Богданівка
Каховського району Херсонської області, в нічний час, керуючи мотоциклом МТ-10,
номерний знак НОМЕР_1 не проявив увагу на дорозі і здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який знаходився на проїзній частині, чим порушив пункт 2.3 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не
оскаржив.

Пояснення з
приводу складеного протоколу надав на окремому аркуші.

Вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі
ст.ст. 9.10.36.124.130 ч
1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 270 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн.

Відповідно
до    ст..    36    КУпАП
остаточно    ОСОБА_1    застосувати адміністративне стягнення  штрафу розмірі 270 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от ИДПС Старобельской ДПС,  в Луганской области в отношении: не работающего,  проживающего в пгт. Новоайдар, АДРЕСА_1, 26.06.2007г. в 17 часов 00 минут в г. Старобельск,  ОСОБА_1, запрещена»,  чем нарушил п. 33 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал. ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 - предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.
А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителяАДРЕСА_1,     працюючого ПСП
«Родіна» -юристом,  за
ст.  122 ч.2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 15-00 год. в сел. Дворічна,  вул.
Осеніна,  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ -
21099,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення за №
02096,  та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП,  тобто недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                         м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
України,  мешканця мАДРЕСА_1   працюючого водієм,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

14.04.2007р.
вранці на 68 км автодороги Херсон - Генічеськ ОСОБА_1керував автобусом ІЖ,  державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 12.9
Правил дорожнього руху,  рухався зі
швидкістю 62 км/год.
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений.

Правопорушник
вину визнав.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122
ч.1,  268,  280,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути      до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі  10 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1915 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року                                Суддя   Стрийського
міськрайонного   суду

Львівської
області Сас С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділу УДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с Гірське
непрацюючого раніше до адмінвідповідальності не притягався.

за
ст.122 4.2 КпАПУ.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007р. о 05 год. 20 хв. в м. Болехів керуючи автомобілем марки ВАЗ
державний номерний знак
НОМЕР_1 недотримався вимогам дорожнього знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина правопорушника доводиться його поясненнями та іншими
матеріалами адмінсправи.

Керуючись;
ст.ст.283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАПУ у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-2647/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського' районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,    працюючого    на
ПМК    -    78 м.Виноградів, за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
19.04.2007 року гр.ОСОБА_1 о 19-50 год.,
в м.Виноградові, керуючи транспортним засобом автомобілем Фольксваген-Джетта,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, чим порушив п.п.2.4 Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
не з'явився, і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення
розгляду справи або поважні причини неявки.
керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 563663 від 19.04.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова
остаточна.
№  3-1379/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року о 15-55 год.
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц",
держномер НОМЕР_1 у м. Костянтинівна на перехресті вул. Ломоносова - вул. Бульварна
скоїв обгін транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.1,   268,283,287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,.00  грн.

Постанова
ос/гаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007р.               Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Архангельської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
р.
о 09 год.
10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Пежо
405» д/з НОМЕР_1 на вул. 23 Лютого на перехресті з вул. Тімірязєва в м. Кривий
Ріг при ввімкненому червоному сигналі світлофора не зупинився перед
світлофором, заїхав за світлофор, заважаючи руху пішоходів, чим порушив п. 16.3
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1  в
скоєнні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122
ч.  1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-1265/2007 року
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007
року о 03 годині 00 хвилин поАДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ваз-21101,
н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив п. 3.1 дод.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, по місцю проживання прописаний, але фактично не
проживає, що підтверджується відміткою на конверті із судовою повісткою та
повідомленням з паспортного столу Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 027912 від 20.09.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
№  3-1470/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області смт.Війтівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм ПП «Автоекспрес», який мешкає у
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року о 07-45 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», держномер НОМЕР_1у смт. Війтівці
Волочиського району здійснив обгін транспортного засобу з. виїздом на смугу
зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, в кінці підйому,
чим порушив правила обгону та п. 14.6 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням порушника. Факт правопорушення
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.1,   268,283,287   КУпАП  ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,00
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа  №3-728/2007 р.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,

жительку м.  Гола Пристань Херсонської області,  АДРЕСА_1,

не працюючу,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 травня 2007 року близько 16 год. на автостанції смт.  Нововоронцовка
Херсонської області висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр, .
ОСОБА_2.,  на зауваження заспокоїтись не реагувала,  чим вчинила дрібне хуліганство.

Вина порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. . 173,  280,  284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                               м.  Чернівці

Голова
апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K.,  розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 20 вересня 2007 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с   Черепківка Глибоцького району
Чернівецької області, визнано винуватим у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  164 ч.1 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення у виді стягнення штрафу в сумі 340 грн. в
доход держави.

Він
визнаний винуватим в тому,  що 18 вересня
2007 року о 10-й годині на території ринку в с Карапчів Глибоцького району здійснював господарську
діяльність без належних на те документів.

Перевіривши
законність і обґрунтованість винесеної постанови,  вважаю,
що

постанова
суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно
до диспозиції ч.1  ст.  164 КУпАП адміністративна відповідальність за
цією нормою настає у разі провадження господарської діяльності без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до закону,  чи без одержання дозволу,  іншого документа дозвільного характеру,  якщо його одержання передбачене судом,  а не без належних на те документів,  як зазначено в постанові суду.

Крім
того,  як вбачається з матеріалів,  наданих ОСОБА_1 та даних Державної податкової
інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області,  ОСОБА_1 13.09.2004 року зареєстрований як
фізична особа - підприємець (свідоцтво серії НОМЕР_1) і 3.09.2007 року йому
видано фіксований патент для здійснення торгово-посередницької діяльності на
ринках Глибоцького району з терміном дії по 30.11.2007 р.(патент серії НОМЕР_2).

Ні
органи ВДСБЕЗ Глибоцького РВ УМВС,  ні
суд при розгляді справи не перевірили ці факти.

Справа №
33-117/2007 р.

2

За таких обставин

постанова суду,  як незаконна,
підлягає скасуванню,
а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  293,  294,
247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2007 року щодо
ОСОБА_1,  скасувати,  а провадження в справі про адміністративне
правопорушення закрити за відсутністю події і складу правопорушення,  передбаченого
ст.  164 ч.1 КУпАП.