overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

31
травня 2007 року                                                                                       м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Зубік розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Каховка,
Херсонської області,  працюючої на
заводі ЕСО, розлученої,  з повною
середньою освітою,  яка проживає у
АДРЕСА_1 за  ст. 184 ч.1 КУпАП,

встановив:

16.05.2007
р. було виявлено,  що ОСОБА_1,  за місцем проживання не виконує передбачених
законом обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя,  навчання та виховання неповнолітньої дочки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка пропускає заняття у Каховській середній
вечірній школі,  про що складено протокол
з яким винна згодна.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково,  пояснила,
що дочка пропускає заняття у Каховській середній вечірній школі у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем сім'ї,
на теперішній момент дочка працює офіціантом в кафе "Обжора"

Керуючись  ст. 184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1663/2007
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду,
Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луганського
ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканець АДРЕСА_1

українець,  гр. України,
ПП за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року
о 12.45 год. керував
автомобілем та здійснив виїзд під знак «Рух грузових автомобілів заборонений».
В залі судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав
повністю.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачається склад
правопорушення передбаченого статтею 122 частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На основі
викладенного та керуючись  ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому покарання в
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2718/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  а жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р. о 18 год. 00 хв. в м.  Корсунь-Шевченківський
по вул.  Ювілейна,  гр.ОСОБА_1 ,
керував т/з марки «ЛАЗ-695» д.н.з.НОМЕР_1 з встановленим додатковим
місцем для сидіння,  чим порушив п. 31.3
ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1
не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 '
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-3856/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого в ВАТ
"Птахокомбінат",  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.08.2007р. о 20 год. 50 хв. по а/д
Знам"янка-Стрій,  керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-968,  д/н
НОМЕР_1,  не дотримався правил
користування зовнішніми світловими приладами,
чим порушив пункт 19.1 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно'. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-1392/2007 р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.01.2007 року о 22
год. 15 хв. в м.Стрий по вул.Болехівській керуючи автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_1", номерний знак номер НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "Дати дорогу", змусив інших учасників різко змінити
швидкість та напрямок руху, чим порушив вимогу п.2.1,16,11 ПДР України,
вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП України.

Вина ОСОБА_1.,у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом серії НОМЕР_2 від 30.01.2007року.

Керуючись ст. ст.122 ч.4, 283,
284, КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.4 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керувати траспортним засобом на
строк 6місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши

матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, що мешкає АДРЕСА_1

Запоріжжя за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 р. о 18-30 год. водійОСОБА_1, керуючи транспортним засобом

на перехресті вул.Гребельна-пр.Леніна в м.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал

світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес"НОМЕР_1, під керуванням

водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, його вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
ЯЯ № 120240, з яким правопорушник був ознайомлений, протоколом

огляду місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню

в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 124, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до

адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124

КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17

(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний

бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3785/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП

16.07.2007
року о 15-40 год. на автодорозі в с.М.Канівці ОСОБА_1.
Керував/автомобілем/мотоциклом МТ-10
д.н.    НОМЕР_1 Керував т.з., не
надав перевагу в русі т.з., що рухався по головній дорозі, чим порушив   п.п. 16.11. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП   і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50

коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає /але може бути

опротестована
прокурором.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
18.07.2007г в 10 часов 15 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 968 МД», г/н НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007р .

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

(не) працюючого

Виноградівського
району за ст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р.
біля 18 год. 40 хв.
гр.ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті м.
Хмельницький автомобілем Фольцваген державний номерний знакНОМЕР_1,  пересік суцільну розмітку , чим порушив п.п.
1.1 правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 вину
визнав.

ОскількиОСОБА_1
керував транспортним засобом ,  порушив
п.п. 1.1 ПДР України , що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХМ№029494 від 20.07.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати
за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 ,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП штраф в розмірі 17. грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-7774/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області А.В. Рогожина,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівна, Донецької області, громадянина
України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2007 року
о 12 годині 09 хвилин в м.Донецьк, керував траснпортним засобом ВАЗ-21061
НОМЕР_1  на перехресті вул.Артема -
пр.Б.Хмельницького, не престебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР
України.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.3КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО № 205641 (а.с.1).

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-1519/07р.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року            Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від РВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року о 03.00 годині в смт.  Війтівці Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ВА321061" номерний знак:
НОМЕР_1,  перевищив швидкість в
населеному пункті на 46 кмгод.,  чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 25.05.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 829542 від 22.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  перевищив швидкість в населеному пункті.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1  слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
постанова може бути
пред'явлена                                                                справа
№ 3-2486

до       09.11.2007р.                                                                                          2007р.

Набрала чинності
09.08.2007 р.

ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року                                                                                       смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1.

за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  08.08.2007 року близько 11
години 00 хвилин перебуваючи біля біля приміщення селищної ради смт.  Асканія-Нова,
яке розташовано по вул.
Червоноармійська в смт.
Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,  у стані алкогольного сп'яніння відмовився
пройти до СВМ для складання адмінпротоколу,
почав ображати грубою нецензурною лайкою працівників міліції,  намагався вчинити бійку,  хватав за формений одяг на зауваження
припинити свої дії не реагував,  за
допомогою фізичної сили та спецзасобів (металеві браслети) був доставлений до
Чаплинського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст.
185 КпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст.
185 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.^
Справа № 3-7452/2007 року
Постанова

29 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого,
який притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України
11.04.07 p.,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007
року о 9 годині ОСОБА_1 на вул. Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі керував
автомобілем ВАЗ 2109 держзнак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом,
поясненнями двох свідків та правопорушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1564/07 ПОСТАНОВА
року                                                                    м.Червоноград
Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                       Львівської  області
Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
"Авто-транс-сервіс",
проживаючого  у  Львівській
за  ст.121  ч.4  Кодексу
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 27.03.2007року
м.Червонограді по вул.Б.Хмельницького,керуючи автомобілем марки
якого задній державний номерний знак не відповідав вимогам
відповідних                                           стандартів,про                 що                        складено   протокол                                    про
судове     засідання     не
про  день  та  час  слухання
справи  був             повідомлений.
Дослідивши    матеріали
справи    ,вважаю,що    в    діях           правопорушника
наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.                                    121 ч.4 КпАП
283,   284   КпАП  України,   -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу-34грн.
Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Дело №3-1882/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Российской Федерации,
пенсионерки, проживающей без регистрации по адресу с. Калинино, АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 203 ч. 1
протокола, ОСОБА_1, являясь гражданкой Узбекистана, проживая
в с. Калинино по АДРЕСА_1, Первомайского района Автономной Республики Крым,
нарушила правила пребывания иностранцев в Украине, проживает
без документов на право проживания в Украине, т.е.
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личным пояснение правонарушителя при
рассмотрении материала.
производство по делу подлежит прекращению, учитывая обстоятельства
малозначительности совершенного правонарушения, личность нарушителя, а также
полного раскаяния его в содеянном правонарушении, ограничиться устным
Руководствуясь ст. ст. 22, 247, 284 КУоАП,
по делу ОСОБА_1 прекратить, ограничиться устным замечанием.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина   України,                                   працюючого

водієм   ПП
«Ломакін»,    який   мешкає
за                                                         адресою:   АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

05
серпня 2007 року приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем у м.
Донецьку по вул.  Кірова біля
ринку «Дружба»,  скоїв обгін на
залізничному переїзді,  чим порушив п.
14.6 «б» ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1  КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3 - 7847/07
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007
року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області А.В.
Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянка
України, працює продавцем, мешкає АДРЕСА_1кв. 15, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
перевірки магазину, в якому здійснює підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_2,
розташованого за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області,
вул.Ціолковського, буд.4а, 02.10.2007 року встановлено, що продавцем ОСОБА_1
при реалізації товару, не забезпечено проведення розрахункової операції через
РРО, не видано покупцю розрахункового документа встановленого зразка, не
забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів, зазначеної в денному звіті РРО, чим
порушила п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 155-1 КпАП України,
оскільки 25.06.2007 року ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення № 666 серії КН № 224621 (а.с.2), актом перевірки 001416 №
05990848/23-111-2 від 21.09.2007 року (а.с.3-6).

Керуючись ст.
155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач
- місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016 код ОКПО 34686631.

Постанова набула
чинності  09.11.2007 року,  може
бути  пред'явлена до виконання до
09.02.2008 року, і оскарженню не підлягає.
№3-3135/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                              Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли із Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  н.,
мешканця АДРЕСА_1,       не працюючого,  -за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.09.2007 року о 17 год.
на вулиці в АДРЕСА_1  лаявся нецензурною лайкою,  образливо чіплявся до громадян,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок
передбачений  ст.  173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Враховуючи обставини справи,  доОСОБА_1.
слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на одну добу,  рахуючи покарання із 17 год. 00 хв.
12.09.2007р.

постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.