overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4028
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ №6 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.06.2007 р. об 11-37
годині в м. Мелітополі по вул. Ломоносова,
керуючи автомобілем ВАЗ-212140 д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 25 км./год., чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-92/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Жидачівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с
Йосиповичі Стрийського району,
працюючого водієм Західукргеологія с. Угерсько, за ст. 122
ОСОБА_1 25.12.2006р. о 12 год. 05 хв. в м. Жидачів, керуючи автомобілем «Урал» номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього засобу «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АК№003625 від
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти стягнення 8
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа № 3-3193/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                       14
червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   громадянина
України,   не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

14 травня 2007 р. приблизно о 06 год. 05 хв., ОСОБА_1,
рухаючись по автодорозі Одеса - Новоазовськ, керуючи транспортним засобом ЗІЛ,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1015/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

18
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ підпорядкованого ВДАІ при
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця с Смолянка
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  не військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта повна
загальна середня,  не працюючого раніше
до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: 16300 Чернігівська
область смт.  Куликівка АДРЕСА_1;

за ч.2 ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року,  о 06-15 на 125 км а-д Кіпті -
Глухів - Бачівськ ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем ГАЗ-3302 який належить ОСОБА_2 на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 8.1 ПДР України,  не виконав
вимоги дорожнього знаку „Рух Заборонено",
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ВизнатиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2094/07
ПОСТАНОВА

24 травня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області,  про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця та жителя м.  Червоноград АДРЕСА_1,
Львівської області,
тимчасово не працює,  за ст . 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року  о  07
год.30 хв.   гр.   ОСОБА_1,
в с.  Гірне,  Стрийського
району,  Львівської області,    керуючи автомобілем марки  ВАЗ-21061
н.з. НОМЕР_1,  порушив правила обгону. Здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив правила зміни напрямку руху.

В судовому
засіданні   ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-630/ 2007рік
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року Суддя Олександрійського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м.Слов*янська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого завідуючим Беззаботівського ПВМ,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 27 червня 2007 року , о 12 год.05 хв. на 671 км а/дКиїв-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_1рухався у лівому ряді при наявності вільного правого по
дорозі.,що має дві смуги для руху в одному напрямку , чим порушив
п.11.5 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути   ОСОБА_1                                                          до
адміністративної

відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
10.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Ровенской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122_
Кодекса об административных правонарушениях Украины
14.08.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем  по а/д
Устилуг-Луцьк-Ровное с. Обарив в населенном пункте помеченому дорожним знаком 5.45. со скоростью 101 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и   руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать   виновным
правонарушения предусмотренного
частью 1 статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-982/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч.4 ст. 121 КпАП України, -

встановив:

06.06.2007 року о 10-й год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автобусом марки "Мерседес" державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, на 73-му км. а/д
"Городище-Старокостянтинів", Сарненського району Рівненської області,
по маршруту "Зарічне-Рівне", порушив правила перевезення пасажирів,
зокрема, перевозив людей більше ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 15 від 11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил перевезення
пасажирів, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.121 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2965/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 серпня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко
1.1,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.08.2007 p.,  близько 12 год.
00 хв. в м.  Кобеляки,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  в стані алкогольного сп'яніння безпричинно
виражався нецензурною лайкою,  чіплявся
до громадян,  на зауваження не
реагував,  чим вчинив дрібне хуліганство.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі
ст.  173 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 85 грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
07.09. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области       о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
рождения,   уроженца       города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в
по части   1   статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
05.08.2007 года ОСОБА_1.,   управляя автомобилем по а/д Харьков-
Симферополь, осуществил
обгон на перекрестке
чем нарушил п.п. 14.6 «Правил
дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
изложенного и руководствуясь частью
1 статьи  122     КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении, правонарушения предусмотренного частью_ 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СПРАВА№3-819/07р.
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                          Могачевська
В.И..,

розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ТОВ
"Агробізнес" водій -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року близько 13.10 годин в м. Тернопіль по вул. Підволочиське
шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" номерний
знак: НОМЕР_1, перевищив
швидкість в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху
України.

В суді
правопорушник вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 283685 від 21.01.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість в
населеному пункті.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1982 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП „Сенку",  за
ст.  122 ч. 4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 червня 2007 року біля 09 години 40 хвилин
в м.  Чернівці по вулиці Калинівській
керував транспортним засобом марки „Форд " номерний знак НОМЕР_1,  і в порушення вимог п. 10.7 Правил дорожнього
руху здійснив розворот на мості,  чим
спричинив створення аварійної обстановки,
тобто своїми діями примусив інших учасників дорожнього руху різко
змінювати швидкість та напрямок руху.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти       на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-1162-07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,  ОFСFОFБFАF_1,  рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF,  пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF 13-гFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF ГFАFИF гF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFкFаF,  УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF_1 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF,  уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF_2,  гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,  нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,  пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯFЗF,  пFоF  сFтF.  122 чF. 2 КFУFоFАFПF,    -
11.05.2007 гFоFдFаF,  вF 18 чFаFсF.  10 мFиFнF.,  ОFСFОFБFАF_1 вF гF. СFлFаFвFяFнFсFкFеF,  ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,  уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF_4 гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРFІF,  дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF лFеFвFоFйF пFоFлFоFсFеF дFоFрFоFгFиF пFрFиF сFвFоFбFоFдFнFоFйF пFрFаFвFоFйF,  чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 11.5 пFдFдF.
ОFСFОFБFАF1 сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF иFзFвFеFщFеFнF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF,  сFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF. ОFтF нFеFгFоF нFеF пFоFсFтFуFпFиFлFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF  сFтF.   сFтF.  122 чF.2,  268 КFУFоFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF1 - пFрFеFдFуFпFрFеFдFиFтFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№3-4979 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня
2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1985р.н.,
мешканця с.
Ошихліби,  Кіцманського району,  студента Чернівецького будівельного
технікуму,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
З червня 2007 року біля 23 години перебуваючи на вулиці села Ошихліби,  Кіцманського району біля кафе „Вікторія"
в присутності громадян висловлювався нецензурними словами,  поводив себе грубо,  на зауваження припинити незаконні дії не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його матеріальний стан,  керуючись
ст.  173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти      на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят
одну) гривню в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2979/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з ВДАІ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій
області (протокол серії ЯЯ № 152080 від 18.08.2007 року,  склав Носенко О.М. ),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

18 серпня 2007 року o 11 годині 40 хвилин,  АДРЕСА_2,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1,  виконав
обгін транспортного засобу на пішохідному перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним ВДАІ Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,  підписом правопорушника на
зазначеному протоколі.

Обставин,  що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність,  судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8274/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року о 18-46 год.
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21011 н.з. НОМЕР_1 по вул. Південне
шосе м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на
годину, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №103894.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                    визнати    винним
у    скоєнні    адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-1177/07 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                          Суддя     Підволочиського     районного

суду
Тернопільської області                                                                                 Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя сел.
Підволочиськ АДРЕСА_1,  не
судимого,  -

за ч. 1  ст.  130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 22.55 годині в м.  Тернополі по вул.  Руській,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом марки "Мерседес-Бенц 240"
номерний знак:
НОМЕР_1,  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження медичного огляду,  у
встановленому законом порядку,  на стан
алкогольного сп'яніння -
відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 19.03.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.
130 КпАП
України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  відмовився пройти медичний огляд на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із Варвинського МДПІ Укараїни в
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 ,
директора ЗАТ „ПРОГРЕС за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку
,  що призвело до заниження сплати ПДВ в
сумі 652, 86 грн відповідно до акту перевірки №190 від 20.07.2007 року.

Обставин,   що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 163 - 1ч.1,  284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) гривень.

постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-3228/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючий
за   адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.07.2007р. о 00 год. 24 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.50 років
Жовтня на ділянці шляху де встановлена максимальна швидкість 40 км/год, рухався
зі швидкістю 64 км/год, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280,283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова
не оскаржується.