overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2646/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.

Донецька, громадянина України, не працюючого,  проживаючого за адресою:  м.

Донецьк,
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2007
року близько 1 годин 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - ВАЗ 2109, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Слав'янськ-Маріуполь,
на перехресті нерівнозначних доріг, на надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 8 лютого 2007 року близько 1 годин 45 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа №3-2754/2007р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р.                                                                                                 м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2007 p. близько 16-00 год. в
АДРЕСА_1перебуваючи в нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою
на адресу ОСОБА_2, при посадці в службовий автомобіль намагався втекти,
висловлювався на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою, чинив
опір.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23392007рік.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М,розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає АДРЕСА_1не працює, за ст. 122
ч.2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р.
О 20-10 год. гр.
ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ-21011 дн НОМЕР_1 на аш Харків-Сімферополь, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Контроль», чим порушив п.п 3.41 Правил
дорожнього руху України.

Порушник
вину визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №3-2924/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12   березня   2007   року   суддя
Київського   районного   суду
м.   Донецька  Баулін
В.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій

області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року близько 13 годин 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Артема в м. Донецьку, де
невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинка
заборонено», чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повід омлений, наслідки неявки йому було роз'яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 23 лютого 2007 року близько 13 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
невиконав вимоги дорожного
знаку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
№3-1605-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від 7-го МРВ ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає в м. АДРЕСА_1 не працює ,

за ст.   122
ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.03.2007 р. о 10 год. 50 хв. в м.
Ізяславі ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, в"їхав в зону діі
дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено", чим порушив Правила дорожного
руху.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1 свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3546 2007 рік
ПОСТАНОВА

10.06.2007р.                                                                                                        м.Косів

Суддя Косівського районного
суду Івано-Франківської області Сабадах
Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Що, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення серії АД №074123.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 10.04.2007р. о 11 год. 30 хв. керуючи
транспортним засобом в смт. Заболотів Снятинського району порушив правила
проїзду перехрестя, а саме не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, та іншими матеріалами
справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою апеляційного суду Івано-Франківської області, або його заступником.
Справа № 3-2019/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                      м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області
Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Патрульної служби
Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя м. АДРЕСА_1
громадянина України, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.03.2007 року о 10 год.
00 хв., в м. Вижниця по вул. Шевченка керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим
порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про

адміністративне
правопорушення ЧВ  №  000533
від 06.04.2007 року де

зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого. Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5056/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 травня 2007 року                                                                         м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в АДРЕСА_2,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. о 12.00 год. на 602 км автошляху
Одеса - Новоазовськ,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом РЕНО,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
п.14.6 Правил дорожнього руху,  скоїв
обгін транспортного засобу в кінці підйома,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав
повністю,  розкаюється.

Керуючись  ст.
ст.9, 10, 122ч 1, 268, 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності    і застосувати адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1285/2007р.
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
АДРЕСА_1, громадянина України

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007
року о 21 годині 50 хвилин поАДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5327,
н/з НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п. 1.3 дод. 2 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, за місцем проживання прописаний, але фактично не
проживає, що підтверджується відміткою на конверті із судовою повісткою та
повідомленням паспортного столу Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 022922 від 27.09.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діяхОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.
Справа №3-646,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про притягнення до адміністративної відповідальності)

15 червня 2007 року                                                                                   м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
09.08.1982 року народження, уродженця Харківської області, громадянина України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює ,-

за ст.173 -2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
підданий протягом року до адміністративного стягнення за правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знову 04.03.2007 року близько 16.00 годин за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї.

Таким
чином ОСОБА_1, здійснив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї або невиконання захисного припису, особою, яку протягом року
було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті та вважає за необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 гривень, які
стягти з нього на користь держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-440/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                                   11 квітня 2007 року

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  не працює,  проживає с. Лиса Підгаєцького району
Тернопільської області,  за  ч.1
ст.  130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року близько 17 год. 00 хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1 в с.
Завалів Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не
поступило заяви про причини неявки.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №241997 від 02 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.  130 і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення,
ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст. 7, 33, 34,   ч.1
ст.  130,
ст. 283 п.1,   ч.1
ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.  130
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа  №  3-2462/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

27
червня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України
в АР Крим м. Сімферополь, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, а жителяАДРЕСА_1., громадянина
України, працюючого водієм ТОВ «Епіцентр», за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007р. о 14 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керуючи т/з
марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить, на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1724/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Самарщина,

Кобеляцького р-ну, Полтавської обл., не
працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    25.04.2007р.    о    23год.55хв.    в
с    Самарщина,
Кобеляцького району, Полтавської області, порушив п.п.  2.9,
12.1   Правил дорожнього руху України, оскільки керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106
н/з м  НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння,  не вибрав безпечної швидкості
руху , не справився з керуванням автомобіля і допустив зіткнення з парканом,
внаслідок   чого   пошкодив
паркан   та   автомобіль:
деформовано передній бампер, капот, передні праве та ліве крила,
розбите лобове скло. Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколів та схеми. ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124; ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на
підставі за ст. ст. 36, 124, 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 260 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
23.05.2007 року.
Справа № 3-753/07
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя с Затурці Локачинського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2007 року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Луцьк по вул. Володимирській, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1,
зупинився на посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п.п. 15.10 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29.05. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗДА, д/нНОМЕР_1 в АДРЕСА_1 рухався зі
швидкістю 82
км/год,що на 28 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.04.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3181/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,  громадянина України,  уродженця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

08 травня 2007 року об 14 год. 25 хв. на 343 км
автодороги Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Опель Астра» номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.