overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007
року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

-   за
ст.124,   ч.1   ст.
130  КУпАП.

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 13.08.2007 року о 21 год.
30 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем Фіат-Дукато, виконуючи об'їзд перешкоди не дотримався безпечного
інтервалу в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,
чим скоїв правопорушення передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт
скоєння правопорушень ОСОБА_1 не заперечується самим правопорушником та
підтверджується даними протоколів РВ №051914 та РВ №069988, протоколом
медичного засвідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану
сп'яніння від 13.08.2007 року, згідно заключения
якого ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп'яніння, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив
правила об'їзду перешкоди, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 та
ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1       визнати винним у     вчинені правопорушення передбаченого ст. 124   та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти  адміністративне  стягнення
у  розмірі  260 (двісті шістдесяти) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25542007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

"29"
серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали/ які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг державного значеннях
м.  Анатрацита про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

29.07.2007
року о 07-15 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «НІКІЕ» держномер НОМЕР_1на 799 км аш
Київ-Довжанський на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 кмг»,   перевисив швидкість руху та рухався зі
швидкістю 71 кмг,  чим порушив п. 12.9
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника,  який
визнав факт правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0505603.

Керуючись  ст.  ст.  122
ч.1,  268, 2-83, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати -ОСОБА_1винним  у
скоєнні  адмінправопорушення,  передбаченого
ст.   122 ч.1 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь • держави в сумі  17, 00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
районний суд Запорізької області
Справа № 3-520/07 рік
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року                                                                                                смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш
А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року в 22.30 годин ОСОБА_1. був відсутній за місцем свого постійного
проживання в АДРЕСА_1чим порушив встановлені постановою Запорізького районного
суду Запорізької області від 29 вересня 2006 року правила адміністративного нагляду, а саме: заборону
відлучатися з постійного місця проживання в період з 21.00 до 5.00
годин наступного дня.

ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 187
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                  А.Б.ШИШ
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1,  не
работает,  идент. код в материалах дела
года в г. Токмаке гр.
ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-1495
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в с.
АДРЕСА_1,  Черняхівського району,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року о 20 год.
50 хв.ОСОБА_1.  на 246 км автодороги Київ-Одеса,  керуючи автомобілем ЗІЛ,  номерний знак НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
без зупинки заборонена".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діямиОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  280, 283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5507/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

31
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазш Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтошспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Херсон,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

установив:

14.04.2007р.
о 19.00год. ОСОБА_1. в м. Каховка по вул. Пушкіна,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  чим порушив вимоги
п.33.3.34 ПДР України.

За даним
фактом складений протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись  ст.  ст. 9, 10, 122 ч.2,  268,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі   8.50 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                    спр   3-165807

17 серпня 2007
року Суддя Корецького районного
суду Наумов СВ.,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Корецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,  за ч.1
ст. 122 КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№072552 від 24 липня 2007 року,  з якого
вбачається,  щоОСОБА_1,  вАДРЕСА_2 о 05 год ЗО хв керував автомобілем марки "ІЖ-2715",  держномер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Суд
вважає,  що вказаними діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 відповідно до ч.1
ст. 122 КУпАП у вигляді адмінштрафу в сумі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5212/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом НОМЕР_1 що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, 15.11.1979 року народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року, о 07-45 годин водій ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем Тойота
д.н. НОМЕР_2 по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжя при об'їзді
перешкоди не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на бетонну огорожу, чим
порушив п. 13.3 ПДР України.

Внаслідок ДТП
потерпілих немає, автомобіль пошкоджено.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст.124, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.1979 року народження, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85142007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13
серпня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  За ст. 173 КУпАП,

Встановив:

12.08.2007
року ОСОБА_1 в
ранковий час,  в с Любимівка
Херсонської області,  біля торгівельного
ларька,  висловлювався нецензурною лайкою
на адресу громадян,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст. ст. 21, 64 Конституції України,  на підставі  ст.ст. 9,  10, 173, 283, 284,  286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2423/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                  23 травня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 1962 р.н., громадянки
України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Донецьк-61, АДРЕСА_1,-за ст. 160 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

18 квітня 2007р. о 14 год. 55 хв.ОСОБА_1торгувала
з рук овочами, яйцями, молоком, салом в місті, невстановленому для провадження
торгівлі - по вул.
Раціоналізаторів, 7 в
Петровському районі м. Донецька, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

В судОСОБА_1не
з'явилась за невідомими причинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1. стягнення в вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 24,256,283
- 285 КпАП України,-

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 34
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2802
16 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от УГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Разделяющую транспортные потоки
противоположных направлений»,  чем
нарушил п.п. 2.1.1 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                      04
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1983 р. н.,
громадянина України,  працює
слюсарем ЗАТ "Норд",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  276 ч. 2 КпАП України,  справи про адміністративні правопорушення
розглядаються за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 мешкає в
Кіровському районі м.  Донецька,  що є підставою для надіслання справи для
розгляду за територіальністю в Кіровський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
276,   ст.  283 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 4 КпАП України направити в Кіровський районний суд м.  Донецька для розгляду за територіальністю.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-457/2007р.
ПОСТАНОВА

8 лютого
2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного УВДАІ УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, керуючи 12 грудня 2006р. о
16
год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив вимогу п.14.6(г) ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом серії АА № 007047 від 12.12.2006р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 8
(вісім)грн. 50 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/28-218
ПОСТАНОВА Ім"ям України

18 липня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 07.08.1980 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1, працює :ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року приблизно о 12 год. 20 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1, яка намагалась на потязі сполученням "
С.Петербург-Дніпропетровськ " незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з
адміністративним матеріалом згодна, ат пояснила, що при перевірці в пункті
пропуску вона пред"явила паспорт, в якому була відсутня друга вікова
фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний
кордон України вона не знала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративний
арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУ п АП
суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 одну добу адміністративного арешту з
утриманням в спецприміщенні прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 Строк
затримання обчислювати з 17.07.2007 року з 12 год. 20 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2932
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДА1
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Вірменії,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 15.55 год. на 57 км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11021
д/нНОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку „Обгін заборонено",
чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.06.2007 р.
Дело №3-4349/ 2007года
11 июня 2007 года                                                                                                   г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова
Л.А. рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ДПС ГАИ в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,     не    работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 По ч.1  ст.
122 КоАП Украины,  суд-
В октябрьский районный суд г.
Харькова 29.05.07 года поступил административный материал,  который содержит протокол об административном
правонарушении серии ІНФОРМАЦІЯ_3,  из
которого усматривается,  что водитель
ОСОБА_1 21.04.2007 года около 10 часов 10 минут,  управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4,  государственный номер НОМЕР_1 на 162 км
автодороги Харьков-Симферополь,  в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения до 50
км/час» двигался со скоростью 88 км/час,
своими действиями нарушил п.п. 12.9-6 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  вину
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  ст. 122 ч.1,
38,  283,  284 КоАП Украины суд-
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности по ч.1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08 (восьми) гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

09 липня
2007 року приблизно о 04 год. 30 хв. водій,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ
- 11013",  н/з НОМЕР_1,  на 180 км.
а/ш Донецьк - Маріуполь,  на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
05.11.2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, женатого, образование 10 классов, не судимого, на иждивении
двое несовершеннолетних детей,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
09.10.2007 года в 11-40 часов, ОСОБА_1, на ул.Киевской в
г.Симферополе, управляя автомобилем
в нарушение п.п.12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, выбрал
скорость движения без учета дорожной обстановки,
при возникновении препятствия для движения, которое он объективно мог обнаружить, не принял мер к снижению
скорости, вплоть до полной обстановки транспортного
средства, в результате чего совершил столкновение с а/м МАЗДА, который остановился впереди в попутном направлении,
что привело к повреждению автомобиля.
В суде правонарушитель вину признал полностью, в
содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения,
повлекшее повреждение транспортных средств.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
Постановление обжалованию не подлежит.