overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року о 9 год.
05 хв. громадянин ОСОБА_1.  в м.  Каховка по Мелітопольському шосе керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2102 державний номерний знака НОМЕР_1,  перед початком руху не переконався,  що це буде безпечно створив перешкоду в русі
іншим учасникам руху.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого частиною 1  ст.
122 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  122 ч.1,  247,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2351
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  підприємця,
за ч. 1  ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2007
року в 04 год. 00 хв. в с БокиївкаОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій
максимальній швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 112 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  02.07.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3237/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1  подія ПП
«Попов»,

за ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 05-00 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медогляду ухилився ,  чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
№3-2238
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
року в 15 год. 15 хв. в
смт.  В.Березовиця ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  рухався по крайній лівій смузі при наявності
двох правих вільних смуг в одному напрямку,
чим порушив п. 11.5. Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
28.05.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -1324/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 червня 2007
р.    Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого-   судді Шаповал З.О.
при секретарі- Ющенко Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця с Кучинівка,
Щорського району, Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч.3   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
р. о 11-20 год., в смт. Березна,
Менського району, ОСОБА_1, керував автомобілем «Ваз-2106» без використання пасів
безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом від
24.04.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд, вважає можливим
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 221, 245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело№3-434007
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Казахстана,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122ч.1 КУоАП,
года в 12-10 часов ОСОБА_1. по ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя транспортным средством Мицубиси,  гос№ НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснению,  имеющемуся в протоколе,  нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1одержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 чД
КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4769/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року.                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І. розглянувши матеріали,  які
надійшли до суду з ДАІ Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,     українка,     громадянка    України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,     мешканка
АДРЕСА_1за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.   22
червня   2007   року о 10 год. 25 хв. на 44 км автодороги
Київ-Ковель керувала автомобілем "ДЕО",  номерний знак НОМЕР_1,  не врахувала
дорожню обстановку,  не вибарала
безпечної швидкості руху та інтервалу та допустила зіткнення з
автомобілем,  який рухався попереду,  в результаті чого автомобілям спричинено
механічні пошкодження.

ОСОБА_1  в
судовому   засіданні   вину
у   вчиненні   дорожньо-транспортної пригоди визнала
повністю та просить її суворо не наказувати. Крім того,  винність ОСОБА_1. стверджується також:

·
протоколом про
адмінправопорушення від 22 червня 2007 року.

·
схемою ДТП.

·
протоколом
огляду місця ДТП.

·
письмовим
поясненням водія ОСОБА_2..

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення,  передбачений
ст.  124 КпАП України "порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  що спричинили пошкодження транспортних
засобів...".

Враховуючи вимоги
ст. 3З КпАП України,  особу
правопорушника ОСОБА_1.,  яка в судовому
засіданні вину визнала повністю та обставини вчинення нею правопорушення,  а саме те,
що ОСОБА_1. адміністративне правопорушення скоїла вперше,  то відносно неї слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст.  124 КпАП України у виді грошового штрафу.

Керуючись  ст.
124,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за
ст. 124 КпАП України адміністративному штрафу розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1112/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Нововолинського MP ВДАІУМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1972 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,   до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 липня 2007
року о 07.40 годині у м.
Володимир-Волинському по вулиці Луцькій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108,  д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22 км/год.,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року,  близько 02год. 30хв.,  у м.
Херсоні по Миколаївському шосе,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд-Сієра»,  д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків,
чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  під час складання протоколу провину у
скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Відповідно до положень  ст.
268 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова. Окрім цього його провина у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  зч. 1
ст.  130 КУпАП.

Оскільки
з матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1 вчинив,  протягом року,  повторне правопорушення: 03.Об.2007р. за
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст.
130 КУпАП.

Керуючись ч.
2  ст.
130,  ст.  ст.
221,  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680грн.,  без оплатного вилучення транспортного засобу.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-1042/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягувався 16.07.07 за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2007 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м. Луцьк по вул. Рівненській, керуючи автомобілем ВАЗ д.
н. з. НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на регульованому перехресті вулиць
Рівненської-Відродження на вимкнену секцію
світлофора, що дозволяє рух у цьому напрямку , чим порушив п.п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1
не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2248/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Зборів,  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1.  24 липня 2007 року о 12 год. 40 хв.,  керуючи транспортним засобом марки "Опель",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в с. Озерна
Зборівського району,  перевищив швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 72
км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №085285 від 24 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7915 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу ЗП № 0000862 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП
України, -

встановив:

Згідно з протоколом ЗП № 0000862 про адміністративне правопорушення від 03.08.2007 року, ОСОБА_1., приблизно о 10-35 год., здійснював підприємницьку діяльність, а саме надавав населенню послуги по перевозці
без оформлення суб'єкта підприємницької діяльності та без ліцензії на цей вид
діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив обставини вчинення
правопорушення, вину визнав.

Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 0000862
від 03.08.2007р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 164, 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №
27.08.2007 г.                                                                                                        г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1,   работает
менеджером  ,   идент.  код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1 ,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
СПРАВА № 3 - 1864 /07 p.
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення дб адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, сільського
голову с Криве,
не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -   і  '

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року о 12.35 годині в м. Тернополі по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108" номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив рух під дію дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив
п. 3.1 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року біля 6 години 20 хвилин в с.
Берегомет керуючи автомобілем Фіат - Тімо державний номер НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 87 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП а саме обмеження швидкості на
даній ділянці дороги та не зазначено дій,
за які передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 256, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1142/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 серпня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Таврійського ДПС ДА1 УМВС
України в Херсонській області Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20.07.2007 року о 06 год. 40 хв. на 296 км автошляху Одеса-Мелітополь керував
транспортним засобом З A3 ДЕУ
д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін
заборонено",  чим порушив пункт 3.25
д 1 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287
Кодексу України про адміністративні

правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1317/07
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є. О.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    громадянина   України,
мешканця
АДРЕСА_1Дніпропетровської області,
не працюючого,  за ч. 1  ст.
17З2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007
року близько 16 год. ЗО хв. в
АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку з своєю донькою ОСОБА_2 ,
в ході якої висловлювався на адресу доньки нецензурними словами,  намагався вчинити бійку,  на неодноразові зауваження припинити свої дії
не реагував.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,  27,
221,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.