overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм у «Таксі «Лада»,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року о 17.35 год.
ОСОБА_1. у м.  Каховка по вул.  Пушкіна,
керуючи автомобілем ВАЗ 21070,
номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.34. додатку № 1 ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
8 грн. 00 коп.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
3-1473/2007 ПОСТАНОВА
22.06.2007 року                                                          смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3
про     притягнення    до
відповідальності   ОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
місце роботи, посада : не працюючий
зач.1 ст. 130 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 24 квітня 2004 року о 18.30 год., в с Городниця Млинівського району Рівненської області, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_4 № / НОМЕР_1/, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 квітня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразились в керуванні транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35,283-284  КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності поч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7252/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Бєлгород Російської Федерації,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 р.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140,

державний номер НОМЕР_1  по вул.  Сумській, 60 в м.  Харкові не виконав вимоги

дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена",  чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього

руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
дату слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
(ах. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9,  ч.2
ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ   ЗМУ   УМВС
України   в   Запорізькій
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007
р. о 11-45 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 297 км а/ш Харків - Симферопіль не
надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230309
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1621/2007
ПОСТАНОВА

"06
серпня 2007 року                                                Білокуракинський
районний суд*

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов СБ. розглянувши
матеріали,  які надішли з
Білокуракинського відділення Сватівської міжрайонної державної податкової
інспекції Луганської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає за адресою:
смт.  Білокуракине АДРЕСА_1,
заміжня,  має .1. неповнолітню дитину,  освіта- середньо-спеціальна,  головний бухгалтер СТОВ «Весна»

за  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

За
результатами планової документальної перевірки СТОВ «Весна» було встановлено
порушення ведення податкового обліку,  що
призвело до заниження нарахування ПДВ в сумі 1542 грн. Підприємством при
реалізації продукції не було збільшено обсяг поставки у жовтні 2006 року на
суму 7710,  що призвело до заниження
нарахування податку на додану вартість в розмірі 1542 грн. Порушення встановлено
20.07.2007 року.

В залі
судового засідання ОСОБА_1,  свою провину
в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Суд
вбачає в діях ОСОБА_1., склад правопорушення передбаченого статтею 163-1
частиною 1 КУпАП.

На
основі викладеного та керуючись  ст.  163-1 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.    163-1 ч. 1 КУпАП та
назначити їй покарання в вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-4185
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює охоронцем в ТЕМ
«Секзюрити», за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.07.2007 року об 15-00 годині, знаходячись в під'їзді АДРЕСА_1у стані
алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-ки
ОСОБА_2, на неодноразові зауваження працівників міліції припинити свої
протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строк на однин
місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 p.,
о 14-15 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ 2105" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Совхозна на заборонений жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1834/2007 p.

13 серпня 2007 року                                                                                           м.   Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської області                          Штогун    СТ.  ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що народився і проживає вАДРЕСА_1громадянин України,  Державна насіннєва інспекція начальник,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122ч.1 КУпроАП

встановив:

14 липня
2007 рокуОСОБА_1,  керуючи автомобілем в с.
Грем'яче на а/д Городище - Рівне - Староконстянтинів о 10 год. 10 хв.,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 067891 від

14 липня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого   ст.
122 ч.1 КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись   ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

ПіддатиОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Судья   Красноперекопского   горрайонного   суда
Автономной   Республики   Крым
рассмотрев   материал   поступивший
из   8-го   МРО   при
Красноперекопского    ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Красноперекопск,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее к административной ответственности не
по  ст.  122 ч.4 КУоАП
ОСОБА_1,  управляя автомобилем ВАЗ
совершении обгона,  выехал на полосу
встречного движения,  тем самым заставил
транспортное средство двигающееся во встречном направлении,  резко затормозить и изменить направление
движения,  чем создал аварийную
обстановку,  чем нарушил п. 14.2 в ПДЦ Украины.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом,  о причине
неявки суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал,  что согласен с
протокол об административном правонарушении,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  122 ч.4
КУоАП,  как нарушения правил изменения
направления движения,  повлекшее созданию
аварийной обстановки.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  считаю необходимым определить взыскание в
виде штрафа в пределах предусмотренных санкцией статьи.
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя-Управление Госказначейства в АР
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1979 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює у ЗАТ «СПАТЗТ Волинь ПАК»
програмістом,  за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року ,  о 18 годині 10 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Рено Кенго,  державний номер НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд заборонено»,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3081
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.08.2007р. порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 08год. 10 хв. керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1в АДРЕСА_1,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив правила обгону.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу Вважаю,
що  в діях ОСОБА_1     є ознаки
правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122
КУпАП  -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 1Z.09.2007р.
№3-763/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

06 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М. .

при секретарі    -                                                       Гуртовая
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця смт.  Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,
невійськовозобов'язаного,
одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  водія ТОВ "Полісся",  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року,  о
12-00,  по вулиці Піонерська,  20 смт.
Куликівка Чернігівської області,
ОСОБА_1,  всупереч вимогам п.2.9
ПДР України,  керував транспортним
засобом "ГАЗ-53",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  який належить ТОВ
"Полісся" на праві власності,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)
гривень.

2.
Копію постанови
направити ДАІ Куликівського РВ УМВС для виконання.

3.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1786/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
липня  2007 року       Щорський районний суд Чернігівської
області

в
складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при
секретарі                                 Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, мешканця с Займище
Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.
1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року близько 09-00 год.,
в с Займище Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі
своєю матір'ю, в ході якої, лаявся брутальною лайкою в її адресу, на зауваження
не реагував чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.07.2007 року, рапортом, Опецько СВ.,
поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст.
221,245-249,276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3565/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого
приватним   підприємцем,    проживаючого   за адресою:    АДРЕСА_1,
за  ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.06.2007 року о 21 год. 10 хв. керуючи
автомобілем ДЕО дн НОМЕР_1,  по
вул.  Олександрійське шосе в м.  Кіровоград рухався зі швидкістю 104
км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1минуло більше 2-х місяців,   ст. 38 КУпАП передбачає,  що адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-2905/07
14 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Самарканд,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 14.07.2007;года в 18.10 часов,  на автодороге г. Ялта,  управляя автомобилем «ВАЗ 2103» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на мосту,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 травня  2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ
у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем кафе «Рута», який розташований за
адресою АДРЕСА_2, за ч. 1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р.
о 19 год.
45 хв. при перевірці кафе «Рута», який розташований за
адресою АДРЕСА_2, було виявлено порушення, порядку розрахунків із споживачами,
а саме: продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну суму 12грн.
60коп., отримала готівку в сумі 50грн., а розрахунковий чек не роздрукувала та
не видала разом із здачею, чим порушила п.п. 1,2 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та
доповненнями.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч. 1 ст. 155і КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 155і КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ У MB С України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20
листопада 2007 року в 19 год.
ОСОБА_1.  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  на вулиці біля
бару «Казка»,  що в АДРЕСА_1 виражався
нецензурними словами в адресуОСОБА_3,
чіплявся до громадян,  поводив
себе зухвало,  чим порушував громадський
порядок,  виявив неповагу до громадської
гідності і людської моралі.

ОСОБА_1
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
пояснення підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП,  крім його пояснень підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,   ст. 173 КУпАП,  керуючись
ст.  ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесять однієї) гривні 00 копійок в
дохід держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.