«28» травня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з Коблевського відділення ДАІ ГУМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 23.08.1985 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
23.04.2007 року, ОСОБА_1 10.03.2007 року о 10 годині 15 хвилин, керував
автомобілем марки «Шевролет Лацетті», д/н. НОМЕР_1, у порушення п. п. 12.1,
13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухалася на 108 км автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь - Ново-Азовськ» не вибрала в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не
яким керував водій ОСОБА_2.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 256553 від
10.03.2007 року за ст. 124 КпАП України.
До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликалися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресами, вказаними в письмових поясненнях водіїв від
Представник водія ОСОБА_1 до суду з'явився, підтвердив
вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року,
пояснив, що його довірителька вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, визнає в повному обсязі.
Водій ОСОБА_2 до суду з'явився, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне
правопорушення від 10.03.2007 року, а також додав, що шкода, завдана його
автомобілю відшкодована йому не була.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, відповідно до якої це правопорушення
кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями
самої правопорушниці, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 256553 від 10.03.2007 року,
протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди та доданої до нього
схемою пригоди від 10.03.2007 року, усними та письмовими поясненнями водія
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього
руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і
стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення
на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох не
оподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від
трьох до шести місяців.
Оскільки у встановлений законодавством термін накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в
матеріалах справи достатні докази вини певної особи, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1
ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, ч.1
ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.