overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1986 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року , о 17 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда 626 , державний НОМЕР_1,
по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила обгону,
здійснив обгін на мосту , чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ №014215.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1327/07
ПОСТАНОВА

"15"
червня 2007 року Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
житель АДРЕСА_1,  не працює.

Права ОСОБА_1
роз'яснено,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.05.2007
року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив п. "12.4"
ПДР.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав
повністю,  що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
крім його особистих пояснень також протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУАП.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.   ст.  283, 284 КУАП

постановила:

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 8,
50 гривень.

постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з УДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007р.,
о 08-30год., ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «МАЗ»
держ. НОМЕР_1, в м.
Луганську по вул. Оборонній, на якому встановлена резина з протектором
менше 1мм., чим порушив п.п.31 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.121
ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1191/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ї MP ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм,

за ч. 4  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 червня 2007 року близько 09 год. в м.  Кривий Ріг по вул.  Лєрмонтова керував мікроавтобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 здійснюючи міські перевезення пасажирів перевозив понад кількість місць для сидіння визначеного у реєстраційних документах на транспортний засіб,  чим порушив пункт 21.1 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.4,  280,  284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3947/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                    23
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
25.04.1979 року народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, який
мешкає за адресою:   АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

Встановив:

28
червня 2007 р. приблизно об 11 год.
35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-307», н/з НОМЕР_1, на 127 км. а/ш
Словянськ - Маріуполь, не користувався ременем безпеки, порушивши п.п. 2.3. «в»
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в м. Обухів, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2007 року о 14:55 год.
на 103 км а/д Київ - Знам'янка, керував автомобілем "Мерседес" д/н
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
обстеження на предмет вживання алкоголю в законному порядку в присутності
свідків відмовився, чим порушив п. п.2.9 ПДР.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.
ст. 33,130 ч 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-417/07
ПОСТАНОВА

07.05.2007 року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.05.2007
року близько 12.00 год.
за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, розпочав суперечку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на
її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку,
виганяв з дому, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме скоїв
насилля в сім'ї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.05.2007 року, картою виклику швидкої
медичної допомоги від 07.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
173-2, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб з 07.05.2007 року.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3392/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2007
р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекщї про притятення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_3 Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська
область, Каховський район, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

08.03.2007
року о 17.30 год.,
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки "
ДЕО", номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знака" Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 68 км/год.,
чим порушив п. 12.9 "б' Правил дорожнього руху, про шр складено протокол з
яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день та час
слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2423/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Корх О.І.,  при секретарі - Лашко
Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДВС ДАІ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  працює водієм „ІНФОРМАЦІЯ_2",  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався, -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року о 13-й год. 45 хв. в м.
Чернігів на перехресті   проспекту
Перемоги - вул.  Мстиславській ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки «БМВ-324»,  д/нНОМЕР_1,    не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч",  чим скоїв,
правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав повністю,
та по суті скоєного пояснив,  що
дійсно 27.08.07 року скоїв вищезгадане правопорушення в чому розкаюється.

Його вина підтверджується
протоколом серії СВ № 060576.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі - 4 (чотири) гривні,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2220/2007р.
ПОСТАНОВА

11.06.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст.122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці вул. Г.Шлях порушив правила зупинки і
стоянки.

Вина ОСОБА_1  підтверджується     протоколом
про адміністративне правопорушення від
02.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.01.2007 года в 11 час.
в городе Горловке по ул. Гагарина,
полосу встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     довершении административного   правонарушения,    предусмотренного    ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3231/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від відділення ДАІ в
Тернопільській області відносно ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя
АДРЕСА_1що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 11.08.2007 року о 4 год.
00 хв.,  керуючи тз Фольсваген дн
НОМЕР_1на автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка здійснив обгін на
пішохідному переході,  чим порушив вимоги
п. 14.6 ПДР.

Правопорушник
до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.268,  283,
284,  122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1079/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС Р ДПС м. Кривий ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року о 11 годині 15 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Косіора
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц державний
номер НОМЕР_1здійснив висадку пасажирів на трамвайній колії.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як
порушення правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і винести
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

16
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого вАДРЕСА_1 не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007 року,  о 05 годині 50 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки Мерседес,  державний номер НОМЕР_1,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п.  1   ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2304/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2007р.                                                                                                     м.  Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,  при
секретарі Лашко Л.І.,  розглянувпш
матеріали,  що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  працюючого «ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007 року о 11 годині 35 хв. в м.  Корюківка,
по вул.  Дудко,  ОСОБА_1. керував мотоциклом марки МТ-10,  державний номер НОМЕР_1  з не пройденим в установленому законом
порядку,  державним технічним
оглядом,  своїми діями ОСОБА_1. порушив
п.3і.З ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці
складення протоколу,  але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин,
хоча своєчасно належним чином та в установлений законом строк був
попереджений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 003534.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  121 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 17 (сімнадцять) грн.,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5009/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И.,  рассмотрев
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженца гПермь России,  гражданина Украины,  работающего главным механиком на ОАО
«КСЗ»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст.  122 ч.2КУоАП
01.07.2007г. в 10-15 час.
ОСОБА_1.,  управляя автомобилем
ДЕУ госномер НОМЕР_1в городе Красноперекопске АР Крым по ул. Калинина,  не выполнил требования дорожного знака №3.34 «Остановка запрещена»,  чем нарушил п.8.4 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом,  о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении,
считаю,  что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  122 ч.2
КУоАГТ,  как нарушение требований
Учитывая,  что нет данных о том,  что ранее ОСОБА_1. привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь CT.CT.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения
КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж: м.
Херсон,  прож: АДРЕСА_1 приватного
підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року біля 11 години 45 хвилин,
у м. Херсоні ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Нісан,
здійснив поворот ліворуч з правої смуги руху,  чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1вину
у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня
2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                               Суддя
Рівненського

міського суду Кухарець В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює директором Рівненської філії кредитної спілки
„Фаворит" (юридична адреса: м.Рівне, вул.Кавказька, буд.9"а"),
за ч.1 ст. 163 - 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді директора Рівненської філії кредитної спілки
„Фаворит", порушив встановлений законом порядок ведення податкового
обліку, а саме - заниження податку на прибуток за І квартал 2006 року на суму
20 069 грн., за II квартал - на суму
105217 грн., за III квартал - на суму 2348 грн. та за IV квартал 2006 року - на суму 2044 грн. (порушення
було виявлене 11 квітня 2007 року).

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що
порушень податкового законодавства не допускав.

Однак, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі
матеріалами, зокрема, Актом від 11 квітня
2007 року „Про результати виїзної планової перевірки Рівненської філії
кредитної спілки „Фаворит", код ЄДПРОУ 33949772, з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.12.2005 р. по
31.12.2006 р."

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до      ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
85 грн. Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
працюючого директором ТОВ "Віола Плюс",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

31.08.2007
року о 1900 годині
ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"Міцубісі-Грандіс" д/н НОМЕР_1 наАДРЕСА_2 на порушення вимог
п.п.10.1,  10.9 ПДР України під час руху
заднім ходом не переконався,  що це буде
безпечним,  не звернувся за допомогою до
інших осіб,  внаслідок чого здійснив
наїзд на перешкоду - клумбу - та пошкодив транспортний засіб.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення,
в якому містяться пояснення ОСОБА_1,
що він з ним згоден,  протоколом
огляду місця ДТП та схемою ДТП,
письмовими поясненнями порушника,  який визнав вину та підтвердив
обставини,  викладені вище.

Отже,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.