overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06 червня 2007
року Суддя Оболонського
районного суду м.  Києва Яценко И.О.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС
України м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженку міста
Києва,  громадянку України,  працюючу керівником відділу в ТБ „Вест - Лайн",  проживаючу: АДРЕСА_1,

за  ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року,  близько 13
години 10 хвилин,  по вул.
Рішельевського в місті Одеса,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Мазда",  державний номер НОМЕР_1,  при виконанні повороту праворуч для заїзду на
автостоянку,  не надала дорогу
транспортному засобу,  який рухався
ліворуч в попутньому напрямку руху,
внаслідок чого здійснила зіткнення з мотоциклом марки
"Кавасакі",  державний
номерНОМЕР_2,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів,  чим порушила п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
на виклик суду не з'явилася,  свою вину у
вчиненні правопорушення згідно наданих в матеріалах справи пояснень
визнала,  крім того,  її вина у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2007 року,  схемою ДТП
та іншими наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись  ст.  124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4991/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.                                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працює водієм ТОВ
„Еталон",  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
р. о 20-00 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по пр. Леніна -
вул.  12 Квітня здійснив зупинку та висадку пасажирів у
другорядному ряді,    чим порушив    п. 15.9
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 092112,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.   ст.  27, 34,
35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 207698 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився і мешкає в
АДРЕСА_1,  не працює,

про притягнення
до відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

09.09.2007
p.,  ОСОБА_1 ,  керуючи
автотранспортним засобом,  на вул.  Добролюбова
м.  Запоріжжя,  на нерегульованому перехресті,  повертаючи праворуч,  не надав перевага пішоходу,  чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний,
він підлягає відповідальності по ч. 1
ст.  122 КОАП України

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1 КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход
держави,  р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ЄДРЇТОУ 34677145 ГУ ДКУ v Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6087/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.06.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
12.09.1985 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працює, який мешкає по вул. АДРЕСА_1в м. Запоріжжя, - за ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 р. о 22 год. 09 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Субару нз НОМЕР_1по вул. Набережна магістраль в
М.Запоріжжі перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгодину,
тобто рухався зі швидкістю 108 кмгодину, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
і   жителя   АДРЕСА_7,  громадянина України,  не працюючого,  за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 березня 2007 року о 12.30 год. в с.  Милорадове Котелевського
району Полтавської області,  керував
мотоциклом марки К-750,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив пункт 31.3(6) Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина     ОСОБА_1
підтверджується
протоколом     про     адміністративне правопорушення,  особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи    вище
викладене,     керуючись    ч.1
ст. 121    Кодексу    України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у  вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20, 00 (двадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2860/07 ПОСТАНОВА
30.05.2007 року                                                                                  м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
27.04.2007 року на АДРЕСА_2 о 18-30 год. керуючи л/а ДаймлерКрайслер Віто,
р.н. НОМЕР_1, керував
переобладнаним транспортним засобом, без наданого відповідного дозволу.
ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину
у порушенні ПДР України, обіцяє в подальшому не допускати порушень.
Обстеживши матеріали, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 31.3 ПДР
України є доведеною матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.121
ч.І ст.121, ст.268 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.І ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в
Постанова
остаточна

Суддя   Ключкович В.Ю.
Справа № 3-3463/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
с.Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2007 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Москвіч 2140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, не дотримався вимог дорожньої розмітки
«Вузька суцільна лінія».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2004/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

21 вересня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Янжула С. А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли ві д управління ДАІ УМВС Україн и в Дніпропетровській област і відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого АДРЕСА
_1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУ пАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2007 року о 18.10 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м «Фольксваген» державний но мер НОМЕР_1, на 280км а/д Знам
'янка-Луганськ-Ізварино, на д ілянці дороги, позначеній до рожнім знаком 3.29 «Обмеження м аксимальної швидкості руху 5 0км/год», рухався зі швидкіст ю 104 км/год, чим перевищив вста новлене обмеження швидкості на 54 км/год. Швидкість вимірюв алась приладом «Іскра» № 19045.

Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 122, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа
№ 3-91/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Південного державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2007 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола Пристань здійснювала
торгівлю рибою «бичок», вагою 5 кг, без документів підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми діями порушила вимоги ст.7 Закону України "Про
тваринний світ" та п.3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.8 8-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні з
конфіскацією вилученої риби «бичок» вагою 5 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6652 2007 года
«21» мая 2007 года                                                                      г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев администра­тивный материал, поступивший от заместителя начальника
межрайонного отдела №2 при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 17.04.2007 года
по пр. Гагарина в г.Харькове, управляя транспортным средством «ГАЗ 3110» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: в зоне
действия дорожного знака «Остановка запрещена», совершил стоянку, проехал
прямо, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствиеОСОБА_1
ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь)
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа
№ 3-9923/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ ГУМВС України у Сумській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду,
ОСОБА_1,  14 лютого 2007 року о 13
годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем
«Тойота» д/н НОМЕР_1,  по вулиці Леніна в
м.  Охтирка Сумської області,  був не пристебнутий ременем безпеки.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч 3
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 14.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
34,  121,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч 3
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

20 вересня 2007
року                                                                     м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, 1978 р.
н., проживаючого у Львівській області, Бродівському районі, с Черниця, не
працюючого

по ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
01.09.2007 року о 02.35 год.
в м. Броди по вул. Шептицького, керуючи транспортним засобом порушив правила
обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується
доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1622/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя вул. ПетровськогоДІ,  м. Жашків,
Черкаської області. Неодружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
23.05.2007 року в м. Жашків керував автомобілем ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1
перевохзив пасажирів з не пристебнутими ременями безпеки. Правопорушник винним
себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
постанова може бути пред»явлена                                                                Справа
№3-2027

до 11.09.2007                                                                                                    2007р.

постанова набрала чинності
11.06.2007 р.

ПОСТАНОВА

11
червня 2007 р. суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007 року близько 15
години знаходячись на вулиці Комсомольська в с.  Надеждівка
АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,  безпідставно
ображав гр. ОСОБА_2  грубою нецензурною
лайкою,  на зауваження припинити хуліганські
дії не реагував,  чим завдав шкоду
фізичному та психічному здоров"ю потерпілій,  та порушив громадський порядок та спокій
громадян,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст.  173 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись  ст.  173 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном на 15 діб. Строк арешту рахувати з 11 години 30
хвилин 11.06.2007 року.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2995/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року ОСОБА_1 біля 17 год. 35 хв. під час керування транспортним засобом МТЗ-80 без
державного номерного знаку в с Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької області,
перебував в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами,
зокрема,  протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 26.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
суддя

враховує         характер                 вчиненого                правопорушення,
особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283,
284  КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1
року позбавлення права керування транспортними засобами.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився Хмельницька обл., працює водієм ТОВ „Єдність",
прож.: м. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2007 року о 10:20 год. в с Хотинівка керував автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, після продуву трубки „Контроль тверезості" реагент змінив колір з жовтого на
земелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у
розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-407/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
22 грудня 2006 року близько 12 год.
30 хв. по вул. Ессенська в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки ЗA3-110302 державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.",
рухався із швидкістю 66 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у
скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.