overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1910-2007
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
Украіни в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

23.04.2007
року oil год. 15 хв. в
м.Ізяславі по вулиці Шевченка , керуючи транспортним засобом, здійснив стоянку
в зоні діі дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34
ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали   справи,   вважаю,
що   він   вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.   122   ч.
2,   221,      Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№3-1811/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
жителя с. Підлозці Млинівський р-н Рівненської
області місце роботи,  посада : не
працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1на а/д Київ-Чоп,  керуючи автомобілем «Фольксваген» державний
номерний знак НОМЕР_1порушив
правила обгону,  здійснив обгін т/з на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року Сосницький райсуд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данилюк Т.В., при
секретарі Чернишовій В.О. розглянувши у судовому засіданні в смт Сосниця справу
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
12 березня 1979 р.н., уродженця та жителя с, Загребелля Сосницького району, не
працюючого

за ст. 85 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007
року гр. ОСОБА_1. о 7 год
30 хв.на озері Козиловщина поблизу с Якличі
Сосницького району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою
зяберною, чим порушив ст. 3.15 « Правил любительського і спортивного
риболовства » та ст. 85 ч.4 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів : окунь
- 6 шт, плітка - 22 шт,   загальною вагою
- 2,0 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму - 265 грн 20
коп.

Правопорушник
винним себе визнав в судовому засіданні пояснив, що дійсно на озері Козиловщина
поблизу с Якличі
Сосницького району ловив рибу і при цьому зловив риби близько 2 кг.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.   вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. В справі відсутні документи які підтверджують
те, що рибному господарству нанесені збитки в сумі 265 грн.20 коп.

Керуючись ст.
284 КупАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн,

Знаряддя лову -
« сітку зяберну » (довж.- 8 м, висотою - 1,4 м, віч. - 30 мм), яка знаходиться

на зберіганні за
адресою :    м. Чернігів вул. Борисенко,
47А ТОВ "Варіо-сервіс" конфіскувати на

користь держави.
Дело №3-6731/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
13 июня 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Первомайск Николаевской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года 18-10 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством на 24 км Объездной
дороги г.Одесса с.Авангард в зоне действия дорожного знака 5.45 двигался со
скоростью 104 км/ч, скорость измерялась прибором «Искра», чем нарушил п.п.12.4
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 066364 от
24.04.2007 года, пояснением нарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 122 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным   в   совершении административного   правонарушения,    предусмотренного   ст. 122
подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда   ВА.Ловчиков
Справа
№ 3-3888
П О С Т А Н О В А

26.11.  2007 року.                    Суддя Городищенського районного
суду

Савенко О.М.,

розглянувши матеріали , які надійшли від
ДПІ в  Городищенському  районі Черкаської області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку  м. Городище  ,
АДРЕСА_1, українку, громадянку
України ,  працюючу головним
бухгалтером Городищенського  ПП   “ Соцбуд ”

за ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

11.10.2007 року  при перевірці Городищенського  ПП   “
Соцбуд, головним бухгалтером   якого
являється ОСОБА_1,  ДПІ в  Городищенському  районі Черкаської області   встановлено, що  згідно
акту  документальної
перевірки  № 429/23-009/33570099 від
11.10.2007р,   допущено порушення  ведення
податкового  обліку з податку на
додану вартість, чим порушено п.п. 7.2.4, п.п. 7.2 . ст.7   Закону України   “Про податок на додану вартість” № 168/97
від 03.04.97р.

Наведений факт
підтверджується  витягом з акту    комплексної   документальної № 429/23-009/33570099 від
11.10.2007р,   Городищенського  ПП   “
Соцбуд ” про результати   документальної
перевірки.

На підставі викладеного, враховуючи
пояснення та те, що

ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності
притягується вперше,   скоєне нею
правопорушення незначне,

К Е Р У Ю Ч И С Ь  ст.   22
Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
29 травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
року, близько 14 годин 00 хвилин, по ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки „Форд", державний номер НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що це буде
безпечно та не створює перешкоди іншим учасникам руху, а у разі потреби не
звернутися за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки „Форд", державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
на виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих
в матеріалах справи пояснень визнав повністю, крім того, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.04.2007 року, схемою ДТП та іншими наданими матеріалами адміністративної справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3212/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
с.Димка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Опель" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.Снятин
Івано-Франківської області, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5065 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 р. о 14 год.
50 хвилин, водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул.. Іванова
- вул.. 8 Березня в м. Запоріжжя, здійснив поворот ліворуч при цьому не зайняв
крайнє положення на дорозі, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України., що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 619267, з
яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4800/2007p.

16 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
Тернопільської обл.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 15.06.2007р.
близько 11.00 год в на 36км а/д Знам»янка-Луганськ керуючи т/з Камаз д/н НОМЕР_1 рухався
на перехресті заднім ходом,  чим порушив
п.10.10 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився з невідомих причин,  про розгляд справи повідомлявся належним
чином,  винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ №454034 від
15.06.2007р

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3341/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.08.2007 року о 11 год. 20 хв.,  керуючи
транспортним засобом Део Ланос ,
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці на
перехресті вул. Головна-Автовокзальна не виконав вимог дорожнього знаку
„Зупинка заборонена",  чим порушив
вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9778/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 200329 що надійшли з ДАІЗМУ YMBC
України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився і мешкає
АДРЕСА_1,  не працює

про притягнення
до відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

09.09.2007
р.,  ОСОБА_1,  керуючи автотранспортним засобом,  на вул.
Гребельна м.  Запо­ріжжя,  проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора,  чим порушив вимогип.8.7.3
Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний,
він підлягає відповідальності по ч. 1
ст.  122 КОАЛ України.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1 КОАЛ України піддати штрафу у роз­мірі 17 гр. в доход
держави,  р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевсько­го району м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1834/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Сватовского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
04.08.2007г в 14 часов 10 минут в г. Сватово, ОСОБА_1.,
управляя т/с ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н
НОМЕР_1, двигался со
скоростью 84 км/час,
чем нарушил п. 12.9 "Правил
дорожного движения".
Вину в правонарушении ОСОБА_1  признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1270/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  травня  2007  року  суддя
Великолепетиського районного  суду,

Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ПС

Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, працює

директор
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.04.2007 року  о  16.00. год., в смт.
Велика Лепетиха, гр.ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу

зустрічного руху в результаті чого відбулося зіткнення з мопедом Ямаха під

керуванням гр.ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 19.04.2007 року в смт.

Велика  Лепетиха, він керуючи  транспортним  засобом ДЕУ зупинився на

зустрічній смузі руху в результаті чого сталося зіткнення з мопедом Ямаха яким

керувавОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення  -

піддати штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков
С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився Сумська обл..,
не працює прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.05.2007 року о 8:40 год. на перехресті
вул.. Маліновського - вул.
Лайоша Гавра в м. Києві керуючи автомобілем "Самана" д/н НОМЕР_1 не
врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 21099"
д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1
ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується   матеріалами адміністративної
справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток
держави у розмірі 50 (п'ятдесят)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                       ВОЛКОВ С А

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ                                                                                             ВОЛКОВ С А
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
вересня 2007 року                                                                         м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого МАРШ завод,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
8-го ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
серія СА № 033647 від 04.09.2007 року,
відносно ОСОБА_1,  про те,  що він 04.09.2007 року о 10 годині 20 хвилин
в м.  Монастирище,  керував автомобілем Фіат „Скудо" д.н.з. НОМЕР_1,  з не пройденим державним технічним оглядом,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,  згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 35378 від
21.09.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її
відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно сповіщено про
час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою,  яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,
ч.1  ст. 121,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого МАРШ завод,  проживаючого по АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімуму доходів громадян,
що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7214/07
2007 года судья
Октябрьского района г. Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧП «Новика»,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных
при проверке ЧП «Новика» расположенного по адресу г. Харьков, ул. Комсомольское
шоссе, 36/2, установлено
факты несообщения ГНИ по установленной форме ведомостей про доходы граждан за 1, 2, 3,
4 квартал 2006 года, за 1 квартал 2007 года, чем была нарушена ст. 9 Закона Украины «Про государственный
реестр физических лиц - плотильщиков
налогов и других обязательных платежей»
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, акт проверки считает вину
ОСОБА_1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 268, 279, 283, 251, 252, ст. 163-4 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1    подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление обжалованию не
Справа № 3 -1765/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МД111 в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, працює ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.07.2007 року старшим державним податковим інспектором
Великолепетиської МДШ при перевірці ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 було встановлено порушення строків сплати податку на прибуток з
19.02.2007 року по 28.02.2007 року, акНОМЕР_1від 30.05.2007 року.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 163-2.4.1, 248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.