overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-116507
Постанова

25 травня 2007 p.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_2

Права
особи,    яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1. роз'яснено.

за ч.3 ст. 121   Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановила

31
березня 2007 р. об 11 год.56 хв по ад Київ- Васьковичі ОСОБА_1. керував
автомобілем ,
не був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1.   керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 2.3 в ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.
Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом   від Зіквітня 2007 р. №
787992

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3
ст. 121
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Копія                                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за ч. 1 ст.  122 КУпАП,
-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.  24.05.2007 року о 16 год. 15 хв. керуючи
транспортним

засобом   марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2»   н/з   НОМЕР_1          в   с. Глибочок

Сторожинецького
р-ну Чернівецької області,  при
встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті
60 км. /год,  їхав із швидкістю 81 км.
/год.,  чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.1  ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення,  який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дороднього руху,  порушення правил перевезення людей та інших
правил дорожнього руху».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1377/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкає в смт. АДРЕСА_1,  за
ст.  164-9 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.05.2007 року близько 11.00 год. в смт.  В.АДРЕСА_2в
приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1" гр. ОСОБА_1  здійснювала реалізацію DVD дисків. Згідно
довідки НОМЕР_1 від 17.05.2007 року доні диски мають ознаки контрафактності.

ОСОБА_1  вину не
визнала та пояснила,  що вона 11.05.2007
року перебувала в м.  Херсон і в магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_1" придбала 40 DVD дисків,  на які їй
не надали ніяких документів. Документи на диски їй пообіцяли надати на протязі
трьох днів,  мотивуючи тим,  що на той час була відсутня печатка магазину.
Оскільки документів на диски у неї не було,
то їх реалізацією вона не займалася. Диски виставила на вітрину для
того,  щоб її друзям які іноді беруть у
неї диски подивитися було легше їх вибирати.

СвідокОСОБА_2. суду пояснила,  що вона неодноразово брала у ОСОБА_1  подивитися DVD диски,  але гроші
за це не платила.

Таким чином суд приходить до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1  не має складу адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  164-9 ч. 1 КпАП,  а тому відповідно до п. 1  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення,  а тому адміністративне
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1  підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  164-9 ч. 1,  п. 1
ст.  247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням
закрито.

DVD диски в
кількості - 40 штук (згідно опису) повернути ОСОБА_1
м. Красний Лиман                                                                                  Справа
№ 3-1796-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року суддя Краснолиманського міського сулу Донецької області Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від МРВ №1 ДАІ
м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   місце
народження   м.Краматорськ
Донецької області,  громадянина  України,
який працює ПП «ОСОБА_2»-продавець, та проживає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч 3
КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007
року до Краснолиманського міського суду Донецької області від МРВ №1 ДАІ
м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, надійшла адміністративна
справа про притягнення ОСОБА_1, за правопорушення передбачене ст.121 ч. 3
КУпАП., скоєне ним 18.07.2007 р.
в м.Донецьк.

Згідно ч.1 ст.
276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем
його вчинення.

Згідно ч.2 ст.
276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81,
121-126, 128-129, частинами першою і другою ст.130, ст.132, частиною четвертою
ст.133 і ст.139 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому враховуючи
те, що правопорушник мешкає в М.Краматорськ Донецької області, справу необхідно
передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Тому керуючись ч.1,2 ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії
ДО № ІНФОРМАЦІЯ 2 від 18.07.2007 року про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП надіслати до Краматорського міського
суду Донецької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-912/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

27
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О. І.

при
секретарі    -         Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця села Вершинова Муравійка
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
невійськовозобов'язаного,
неодруженого,
позапартійного,  освіта повна
вища,  пенсіонера,  інваліда 2 групи,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зач.1  ст.130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року,  о 17-25,  по вулиці Щорса смт. Куликівка,
ОСОБА_1. ,  всупереч вимогам п.2.9
та п.2.5 ПДР України,  керував
транспортним засобом,  мотоциклом
ММВЗ-3.112,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  який належить йому особисто на
праві власності,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника, який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

Оскільки
правопорушник є інвалідом і потребує транспорт для пересування,  то до нього доцільно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.130 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятьдесят
пять) гривень.

2.
Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС та 1
міжрайонному відділенню ДАІ (підпорядкованому ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області (14033 місто Чернігів вулиця Старобілоуська 4-а) до
відома та відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                           Справа№3-3331/2007р

3 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122ч.2 КпАП України,

встановила :

05.04.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3797/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.2 КпАП України, -

Вста нови в:

14
червня 2007 року приблизно об 11 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував
мікроавтобусом ГАЗ 32213 н/з НОМЕР_1 в м.
Донецьк по вул. Першотравневій в якому не працювали аварійні виходи, тобто
транспортним засобом який мав технічні несправності з якими згідно з
встановленими правилами їх експлуатація забороняється, чим порушив 31.4.7 «г»
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП
України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року гр.. ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2, ст.ст.
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк Q.B.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ в м. Чортків ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 1982
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.
2007 року о 20 год. 05 хв.
ОСОБА_1. в смт. Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знакНОМЕР_1 та при виїзді
з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 088353 від 20.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн.штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
16 августа 2007 года                                                                                                   г.
16 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Омельченко Е.А.,
рассмотрев поступившие из ГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающим,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1 о
привлечении к административной ответственности,
предусмотренной ч. 1  ст.  130 КУоАП,  -
ОСОБА_1.,  управлял автомобилем
на ул. Ленина,  123 г. Харькова,  в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
Украины,  о чём сотрудниками ИДПС был
составлен протокол об административном правонарушении.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом АЕ № 140821 от 07.05.2007 года,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения,  объяснениями свидетелей.
Суд,
изучив материалы дела,  учитывая
характер совершённого правонарушения,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП - управление транспортным средством
лицом в состоянии алкогольного опьянения,
однако подлежит прекращению,  в
связи с истечением сроков.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  24,  27,  ч. 1  ст.  130,   ст.
289 КУоАП,  суд,  -
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  130 КоАП
Украины прекратить,  в связи с окончанием
сроков административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 16 августа 2007 года.
Справа №3/4279
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.04.2007 року в 18 год. 45 хв.,  керуючи т/з марки ДАФ д/н НОМЕР_1 на а/д
Стрій-Знамянка виїхав на смугу зустрічного руху,  де на той момент рухався зустрічний т/з,  чим змусив того різко змінити швидкість та
напрямок руху,  щоб уникнути ДТП,  створивши при цьому аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. АДРЕСА_1,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-990
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1
Житомирської області,  не працює,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2007
року о 19 год. 25 хв.
ОСОБА_1 на 171 км.  автодороги Виступовичі-Житомир,  с. Оліївка Житомирського району керував
автомобілем ВАЗ 21063,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
Кодексу України про    адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон,  не працює,
мешкає Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007р.
біля 7-20 год. ОСОБА_1.
керував автомобілем у м.  Херсоні,  Острівське шосе,  у стані алкогольного сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про причини неявки суд не повідомив,  про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 130 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає законної сили 27.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з адміністративного протоколу серії АВ №754235/5825 складеного ІДПС
Слов'янського взводу прапорщиком Кравченко Е.Г., 27.04.2007р., о 14-40год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат Пунто», держ. НОМЕР_1, на 675км. а./д.
Київ - Довжанськ, скоїв обгін автобуса на мосту, чим порушив п.п.14.6г ПДР.

Адміністративний
матеріал надійшов у суд 06.07.2007 року, тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1., і останній не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
38,247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку із
закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4382/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Донецького взводу
ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21104, держ. НОМЕР_1 на 95 км а/д Слов"янськ-Маріуполь, не пройшовши державний технічний огляд,
що є порушенням п.п. 31.3 б ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/7750
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                                                    суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.10.2007
року в 16 год. 30 хв.,
керуючи т/з ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути
справу у відсутності правопорушника. На
підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3225/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Коломийського відділення ДАІ
в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1
1982 року народження,  жителя
АДРЕСА_1що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 8.09.2007 року о 16 год.
08 хв.,  керуючи тз Фольсваген Пасат
дн НОМЕР_1в м. Коломия по вул. Українській рухався із швидкістю 82 кмгод при
обмеженій швидкості 60 кмгод,  чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
до суду не з'явився по невідомій суду причині,
хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило,  а тому справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.268,  283,
284,  122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С ТА Н О В А

24
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду міс і а Киева Шевчук А.В..
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

уродженця:
Івано-Франківської області,  не працює.

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
195-2 Кп АП України

встановив:

Об 08.2007 року о 21:00 і од. по АДРЕСА_2 при перевірці виявлено порушенняОСОБА_1  терміну реєстрації належного йому газового
пістолета,  термін дозволу на право
зберігання якою закінчився 10.03.2002 року. Із цього часу ОСОБА_1  не заявлявся для проходження належної
реєстрації разового пістолет та оформлення до толу на право його носіння та зберігання.

ОСОБА_1  в суд не заявився,  про розі ляд справи повідомишся належним
чином,  в чв"яжу з чим,  суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності по наявним матеріалам.  Його
вина у скоенні адміністративної о правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно
до ст 33 КУпАП,  суд. при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  сутність його вини.

Враховуючи
обставини
події,  особу правопорушника та керуючись
сі сі 33,  ч 1 сі 195-2 КиАП України.

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у ви і ляді штрафу в розмірі 51
(п""ягдеся г одну)
грн. на користь держави без конфіскації разового пістолета Постанова оскарженню
не підлягає