справа № 33-501.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року    м. Дніпропетровськ

Перший
заступник голови Апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П. ТІ.
розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ст.ст. 1222, 124КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2007 ОСОБА_1
підданий відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративному стягненню за ст. 1222 КУпАП у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком у три
роки.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає на вулиці АДРЕСА_1,  визнаний винним у тому,  що 28.07.2007 о 08 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем «ГАЗ-31029»,  д/н НОМЕР_1,
на території ринку «Нагорний» у м. Дніпропетровськ,  рухаючись заднім ходом,  не переконався у безпечності своїх дій та не
забезпечив безпеку руху,  чим порушив п.
10.9 Правил дорожнього руху,  внаслідок
чого наїхав на пішохода ОСОБА_2,  завдавши йому тілесні ушкодження,  після чого з місця дорожньо-транспортної
пригоди на порушення п. 2.10 зазначених Правил зник.

Особа,  яка притягалася до відповідальності,  за протоколом про адміністративне
правопорушення повідомлена про розгляд справи 05.09.2007,  коли судом час розгляду перенесений на
04.09.2007. Справа розглянута у відсутність особи,  незважаючи на відсутність у матеріалах справи
доказів сповіщення такої особи про новий час розгляду справи. Разом з цим у
матеріалах справи відсутні докази витребування матеріалів дослідчої
перевірки,  на підставі яких винесена
постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

Постанова судді
підлягає скасуванню з огляду на наступне.

За
відсутності особи,  яка притягається до
відповідальності,  справу може бути
розглянуто лише у випадку,  коли є дані
про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи,  якщо від такої особи не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Розгляд справи за відсутності особи і доказів
сповіщення про час розгляду є грубим порушенням ст. 268 КУпАП.

Згідно
зі ст. 251 КУпАП постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є
документом,  який оцінюється
юрисдикційним органом разом з іншими доказами у справі відповідно до ст. 252
КУпАп.3відси,  суддя,  готуючи цю справу до розгляду,  не вирішив питання про витребування необхідних
додаткових матеріалів,  на підставі яких
складено протокол про адміністративне правопорушення і які не надані
судді,  що вказує на не виконання вимог
ст. 278 КУпАП,  а висновки судді не
ґрунтуються на фактичних даних щодо місця,
часу,  способу і обстановки,  самого вчиненого діяння,  через що обставини у справі з'ясовані з
порушенням ст.ст. 251,  252,  279 КУпАП.

Таким
чином,  постанова судді у справі за
ст.ст. 7,  293 КУпАП підлягає скасуванню
як незаконна,  а справа через допущені
порушення норм процесуального закону потребує нового розгляду,  за якого треба повно і всебічно встановити
всі обставини,  що мають значення для
правильного вирішення справи,  та надати
правильну кваліфікацію діям особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності; визначити чи можливе
подальше провадження у справі,  і,  якщо ні,
то з яких підстав.

На
підставі викладеного,  враховуючи
те,  що ст. 38 КУпАП визначені строки
накладення стягнення,  що можливе тільки
після розгляду справи у відповідності з нормами КУпАП і з'ясування
обставин,  визначених ст. 280 КУпАП,  та після встановлення чи є вчинене проступком
згідно з ст. 9 КУпАП,  керуючись ст.ст.
7,  268,
276,  293, 294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову  судді
Індустріального  районного  суду
м.  Дніпропетровська  від
04.09.2007   про накладення на
ОСОБА_1 стягнення за ст. 1222 КУпАП скасувати.

Справу направити
на новий розгляд у той же суд в іншому складі.