overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1305 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Куйбишевського РВ УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
06.06.2007 року встановлено, що 06 червня 2007 року о 21 годині 00 хвилин в
смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області по вул. Вокзальній
гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „М-2140", державний номерний знак -
НОМЕР_1, на перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не надходило.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина гр.ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП
повністю доведена.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок №0152 банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року судця
Оболонського районного суду м. Києва

Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

адміністративний матеріал,  який
надійшов від начальника ВДАІ Оболонського

РУГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженку        Київської   обл.,
мешкає    АДРЕСА_1,
не працює,  -

за  ст.  124 КпАП
України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 18 квітня 2007 року о 22 год. 30 хв. в м. Києві
по пр.Московському,  керуючи
трансопортним засобом - автомобілем
"Мазда",  держномер
НОМЕР_1,  не вжила заходів,  щоб не допустити його самовільний рух,  що призвело до зіткнення з автомобілем
"Ауді" д/н НОМЕР_2,  чим порушила п. 15.12 ПДР України.

Правопорушниця
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  подала до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності,  вину визнала.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме :

-    даними
протоколу про адмінправопорушення від 18
квітня 2007 року;

даними
схеми ДТП;

даними письмових
пояснень;

-    даними
протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124 КпАП України та
керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України та
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №3-1147/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                          смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого с
АДРЕСА_1,  по  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення,  пе­редбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 13.03.2007 року громадянин ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа 3-1128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І. А.,

при секретарі
Чернишовій В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,    уродженця
та жителяАДРЕСА_1за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.07.2007 року о 00.50 год.
в с Киселівка керуючи автомобілем ЧЕРІ держаний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість на 22 км. /год. рухаючись зі швидкістю 82 км/год. при максимально
допустимій швидкості 60 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл»
№0403347.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю,  пояснив,
що перевищив дозволену швидкість.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  що підтверджується
матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП і

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,
50 грн. на

користь держави.
Справа № 3-1313/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,   уродженця
с   Біляєвка   Воронцовського   району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 квітня 2007 року о 13 год. 00 хв. по вул.
Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ІЖ-412,
державний номерний знакНОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 15.9(ґ) Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1360.

Своїми
діяОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими пояснення в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія №3-1166/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин   України,   уродженець
і житель АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ;

06 квітня 2007 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с
Терни, Котелевського району, Полтавської області, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення, а також
вина підтверджується письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи характер
правопорушення, та скоєння правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП, враховуючи особу
правопорушника, ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб. Почавши рахувати з 21
години 30
хвилин 06 квітня 2007 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    українець,    громадянин
України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,     мешканець АДРЕСА_1,  Тячівського району за ст. 130 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121 червня
2007 року о 22 год. 40 хв. в
смт. Буштино керував мотоциклом "Ява-350",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані акогольного сп"яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав та просить його суворо не наказувати.

Крім того,  вина ОСОБА_1стверджується також: -   протоколом про адмінправопорушення від 21
червня 2007 року.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1мається склад
адмінправопорушення,  передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України як "керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння ...".

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України,  особу
правопорушника ОСОБА_1,  який вину
визнав,  вперше притягується до
адміністративної відповідальності та обставини вчинення ним
правопорушення,  вваєжаю,  що відносно ОСОБА_1слід обрати міру адміністративного
стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись
ст.  130 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1за
ст.  130 ч.  1 КпАП України адміністративному штрафу в
розмірі 255 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-2348/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителяАДРЕСА_1громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19
серпня 2007 року о 13 год.
00 хв., на 119 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем М-2140,
державний номерний знакНОМЕР_1у населеному
пункті рухався зі швидкістю більш ніж 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 85 км/год і вимірювалась
приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №177787 від 19 серпня 2007 року та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини,, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним,
правопорушення    вперше,   та,
враховуючи   відсутність    обставин,
що   обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-5348/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 р. о 11-24
год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул. Тиражна, рухався зі швидкістю 93 км/г., перевищив швидкість
руху на 33 км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 02802, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34,35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу, у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1296/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.04.2007
року                                                     м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: Голо пристанський район, с. Рибальте, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

17.02.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", здійснив рух прямо, чим порушив р.ЗЗ п.4.2 Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122
ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3635/07
ПОСТАНОВА

05.06.07
року

Суддя
Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харків ,громадянина України ,

працюючого -1111
Рібінін- водій, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.   121

КУпАП.

встановив   :

06.04.2007 року,
близько 13-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ЗІЛ-138 , держ.номер
НОМЕР_1 , на автодорозі
Ловиця- Охтирка буксирував причіп ,
на якому на одній вісі встановлені шини з різним машинним протектором,
порушив п." 31.4.5."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   121
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 121 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3/43-16
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFеFрFеFзFоFвFсFьFкFиFйF ОF.ДF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFеFрFеFзFаF ЄF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF.
16 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF нFаF пFеFрFоFнFіF сFтFаFнFцFіFїF ХFоFрFоFбFиFчFіF тFоFрFгFуFвFаFлFаF пFрFоFдFуFкFтFаFмFиF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF дFлFяF цFьFоFгFоF мFіFсFцFіF, чFиFмF сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 160 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFнFоFюF сFеFбFеF вFиFзFнFаFлFаF, зF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFгFоFдFнFаF, кFрFіFмF тFоFгFоF їFїF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 160 чF. 1 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF пFрFеFдFмFеFтFаF тFоFрFгFіFвFлFіF.
ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2677/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в
м.Хмельницькому на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року о 8 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в с.Гуків Чемировецького району Хмельницької області керував мотоциклом
марки «ІЖ 412 » державний
номерний знакНОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив   вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд 29.05.2007 року.

Згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці   з дня його виявлення.

Таким чином,
наОСОБА_1не може бути накладено адміністративне стягнення у зв"язку з
пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі слід
закрити.

Керуючись ст.38,247
п.7,284 п.З
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне       правопорушення
щодо   ОСОБА_1 в зв"язку з
закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Справа №3-4919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня
2007 року.                                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  Закарпатської обл.,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_123 червня 2007 року о 19 год.
25 хв. на 218 км автодороги
Київ-Чоп керував автомобілем "ВАЗ-2104",  номерний знак НОМЕР_1,
та перевищив встановлену швидкість руху та при обмеженні швидкості руху
- 60 км/год рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 23.06.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,    вважаю,    що
відносно   ОСОБА_1слід   обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7264/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДШ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого барменом,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 612 від 06.07.2007 року,  при перевірці кафе за адресою: м.  Запоріжжя,
вул. . Немировича
Данченко, 73,  що належить
ТОВ „Бархан-Авто",  було встановлено
порушення проведення розрахунків,  а
саме: не проведення розрахункових операцій через РРО на суму 892 грн.,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків у сумі 1060, 32 грн.,  акт перевірки №0004534 від 06.07.2007 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №612 від
06.07.2007 року,  актом перевірки від
06.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
155-1,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.