overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            22
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

13 липня
2007 року приблизно о 13 год. 00 хв. водій,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
„ГАЗ - 3302",  н/з НОМЕР_1,  на 459 км.
а/ш Знамянка - Луганськ,  при
виїзді з перехрестя,  виконуючи поворот
ліворуч,  завчасне не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
чим порушив п.п. 10.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2833/05
22 августа 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Фергана,  Узбекистан,
гражданина Украины,  украинца,  не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  По  ст.
Согласно протокола    от
11.07.2005    года    составленного  работниками Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крьм Варижук В.П.
установлено,  что 11.07.05г. в 20,  10 ОСОБА_1.
на 650 км.  автодороги Харьков- Симферополь -Севастополь,  управляя а/м ВАЗ гос.  НОМЕР_1,  при перестроении на уступил дорогу
транспортному средству двигающемуся в попутном направлении по той же
полосе,  на которую он намеревался
перестроиться,  чем вынудил водителя
изменить направление движения и принять меры к торможению,  т.е. создал аварийную ситуацию,  чем нарушил п. 19.3 ПДЦ Украины.
11 августа 2005 года Красноперекопским горрайонным
судом вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1. к административной
ответственности по  ст. 122 ч.4 УК Украины и подвергнут взысканию
в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Однако на данное постановление
Красноперекопским межрайонным прокурором был вынесен протест от 14.08.2007
года,  в связи с тем,  что ОСОБА_1. на момент рассмотрения дела в
суде утерял удостоверение на право управления транспортным средством,  в связи с чем он обращался с заявлением в
Киевский РОВД г. Симферополя,  в связи с
чем постановление суда не может быть исполнено.
Постановлением Красноперекопского
горрайонного суда от 22.08.2007 года,  постановление от 11.08.2005 года о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности по  ст. 122 ч.4 КОАП Украины и возложение на него
взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год,
было отменено и назначено на новое рассмотрение.
Вместе с тем,  учитывая тот факт,  что предусмотренный  ст. 38 КОАП Украины срок наложения административного взыскания
истек,  в связи с чем,  производство по делу в отношении ОСОБА_1.
ст. ст. 38,  283,  284 ч.1
Производство по делу об
административном правонарушении,
предусмотренном  ст. 122 ч.4 КОАП Украины в отношении ОСОБА_1- прекратить,  за истечением срока наложения
административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3157 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня   2007 року.                                                  Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканцяАДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.
ІЗОч.1КУпроАП,

встановив:

28.06.2007
року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1.
в с. Бодаки,  Збаразького
району,  Тернопільської області,  керуючи транспортним засобом марки Восход 2М
д.н.з.НОМЕР_1,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,  відмовився
пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
28.06.2007 року № 465344,  протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння від 28.06.2007 р.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачається правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками ухилення від проходження
огляду на стан сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 130 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1271 / 07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2 го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого.

зач.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2007 року о 10 год.
15 хв. в с Журавка
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі т/з, який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст.ст.
122 ч 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 - 948 2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007 р.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області   М.М.Пензев

Розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
9- міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черновецької області, працюючого Криворіжська електростанція
слюсар,    мешканця  АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч 1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2007   року
о 01-50 год.
ОСОБА_1 .в м. Зеленодольськ по вул. К.Маркса керував    автомобілем М-412 держ.
номерсНОМЕР_1знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника
міліції в присутності двух
свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан
сп»яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР,

Факт здійснення
адмінистративного правопорушення, підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення
передбачена ст. 130 ч.1
КупАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.130ч.1 ,268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом сроком на 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17332007р.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали ,які надійшли від Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ" Битсервіс" проживаюча
АДРЕСА_1

заст. 163 -2ч. 1
КпАП України,

Встановив:

В ході
проведеної перевірки головним держподатревізором- інспектором ДПІ у
Снігурівському районі Миколаївської області Бондюченко М.М, ТОВ
"Битсервіс", розташованого в М.Снігурівка по вул.Жовтневій 102
Миколаївської області головний бухгалтер якого ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне
подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів за другий квартал 2007 року (граничний
термін подання 16.07.2007 року, а фактично подано 17.07.2007 року).

ОСОБА_1
своїми діями порушила ст.5 Закону України від 11.12.1991 року за №1963-12
"Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів" із змінами та доповненнями та допустила правопорушення,
передбачене ст.163-2ч.1 КпАП України.

Правопорушниця
свою вину у вчиненому визнала.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії    АК № 324287 від 20 липня 2007 року, актом
перевірки від 20 липня 2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, ЧП , идент. код в материалах дела
а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1852/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007р.               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ МВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Бендери,  громадянина України,  проживаючого: м.  Лобно,
Московської області,
АДРЕСА_1,  працюючого юридична
компанія "Арта",  юрист

за  ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007
року о 16-20 годині на авто дорозі Херсон - Джанкой - Феодосія 84 км гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін,  при цьому перетнув суцільну лінію розмітки
1.1.,  що розділяє транспортні потоки
зустрічних напрямків,  чим порушив п. 34
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
перетнув суцільну лінію розмітки..

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями розмітки проїзної частини

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання „____________ "_____________ 200__ р.
Справа №3-1070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від прокуратури Локачинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1856
ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 залишив без розгляду та не
дав відповідь на припис прокурора Локачинського району від 28.04.07 про усунення порушень Закону України «Про оренду землі».

ОСОБА_1 належним чином повідомлений
про розгляд справи за місцем
його проживання. Судова повістка повернулася до суду з поміткою «адресат відсутній». Справа
розглянута без участі правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1856
КпАП України.

Проте, згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з
дня вчинення. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,247, 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст 1856 ч. 1 КпАП України провадженням закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-19282007
ПОСТАНОВА

24.05.2007 р.Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев
М.М.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ

УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не

працюючу, мешканку АДРЕСА_1, за

скоєння правопорушення передбаченого ст. 206
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором ВГІРФО Апостолівського РВ УМВС України

Дніпропетровської області 22.05.2007 року складено протокол проте що, 22.05.2007 року згідно

розгляду справи про недотримання терміну реєстрації громадянина Арменії ОСОБА_2.,1979

року народження, було встановлено , що він проживає у громадянки України ОСОБА_1. ,

1984 року народження, яка на незаконних підставах надавала житлове приміщення, власником

якого вона являється згідно договору купівлі- продажу від 28.09.20006 року , тим самим

громадянка
ОСОБА_1 порушила ст.206 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе визнала, та пояснила що з 07.04.2006 року проживає з

ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах та являється власником будинку. На теперішній

час чекає дитину від ОСОБА_2. , пропустили термін перереєстрації не навмисно,який склав

три дні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що

правопорушення скоєне ОСОБА_1 не навмисне і тому вона може бути звільнена від

покарання по малозначності правопорушення.

Враховуючи дані про особу та стосунки з правопорушником ОСОБА_2. також ті

обставини, що суспільним відношенням не нанесено великої шкоди.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання в зв»язку з малозначністю

правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3030/07
20 июля 2007 года                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Дрофино Нижнегорсокго р-на АР Крым,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 26.06.2007 года около 18.50 час.
номер НОМЕР_1 транспортировал прицеп ПАОЧ номерной знак НОМЕР_2 не имея талона
о прохождении государственного технического осмотра,  своими действиями нарушил п.2.9 «в» Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении,  о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протоокла работника ГАИ от 26.06.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  121 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
р. о 22-58 год.   водій ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом по
пр.Леніна -вул.Козача у м.Запоріжжя перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 245142
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до дміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3752/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 121
ч.1   КупАП

29.06.2007 року о 17-20 год. на автодорозі в
м.Черкаси ОСОБА_1. Керував /автомобілем ГАЗ 3307  д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з., який переобладнаний
на газобалонну систему без дозволу ДАІ, чим порушив   п.п.31.3.а. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповІдальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КупАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за ст.123 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007р.
біля 15 год. 40 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті м. Стрий по вул. Сколівській Львівської
області автомобілем Фольксваген
LT 28 державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на
нерегульованому залізничному переїзді, чим порушив п.п. 20.7 правил дорожнього
руху України .

ОСОБА_1 вину
визнав .

Оскільки ОСОБА_1
керував транспортним засобом порушив п.п. 20.4 правил дорожнього руху України
,що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 115912 від
24.10.2007р. ,то його дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.,283- 284, 123 ч.2 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП штраф в розмірі 17 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2841/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жительки АДРЕСА_1що скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року,ОСОБА_1 о 10 год.
35 хв. в м. Кіцмань по вул. Незалежності Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом
Фольксваген-Т4,  державний номер
НОМЕР_1  рухалась зі швидкістю 85 км.
/год.,  чим порушила вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18 липня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушниці,  ступінь її вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.1 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватою за  ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1963 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

ЗО
березня 2007 року,  o 11
годині 10 хв. гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106,
державний номер НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду перехрестя,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.