overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1360/2007 год
года                                                                                                             г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной
налоговой инспекции г. Ялта, о привлечении к административной ответственности
1973 года рождения, субъекта предпринимательской деятельности,  проживающей
по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
декабря 2006 года, в 13 часов 35 минут, в табачном киоске, расположенном в г.
Ялта, на ул. Маршака, нарушен порядок проведения расчетов с потребителями, а
именно реализована пачка сигарет «Мальборо» по цене 4 гривны  без выдачи кассового чека, выявлено
несоответствие наличных денежных средств и средств, указанных в дневном отчете
вину в содеянном признала.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по
ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере восемьдесят пять гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения в течение трех месяцев
СУДЬЯ
Справа
№ 3-5051                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Мар»янівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія ТОВ «Інва Транс»
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.11.2007 року о 11 годині 50 хвилин в м. Бровари
керував транспортним засобом І-ВАН, д.н.з. НОМЕР_1. В якого заблоковано механізм
відкриття аврійного виходу.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-1370
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ПП.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 17 год 30 хв в с. Соколівка Дунаєвецького району, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Мазда”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме  пункт 14.6. Правил
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення
і вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В.М. Шклярук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                                  Дело
№ 3-8399
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  ОПР
1-го МРО при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Первомайского АРК,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 апреля 2007  года  в
00 минут ОСОБА_1  на 12 км
автодороги Симферополь - Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.5.1   ПДД Украины  тем, что пересек сплошную линию
горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет
транспортные потоки противоположных направлений.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
8.5.1   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ   №
048123  от 28 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Код суду 14                                                                                                                                                       Справа
№ 3-2187
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку м.Докучаєвська, громадянина України, працюючу „Мир техники”-
бухгалтером, яка проживає: м. АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року  о 9-55
годині  у м. Докучаєвську по вул. Леніна,
водій  ОСОБА_1., керував автомобілем  Хундай,
держ. номер НОМЕР_1, без попереднього номерного знаку,  чим допустив порушення п. 29 в Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушниця  не
з”явився з невідомих  суду причин, про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП, тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти області адміністративне стягнення у вигляді
штрафа в сумі 34 грн. у доход держави на рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2007 года                                                                               Дело
№ 3-7914
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Роты ДПС  при УГАИ по обслуживанию гор.
Симферополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Черкассы, гражданина Украины,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 апреля 2007  года  в
09 часов 40  минут ОСОБА_1 на пр. Кирова
- ул. Маяковского в гор. Симферополе, управляя автомобилем «ГАЗ 2705» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 10.4  ПДД Украины
тем, что при повороте на право не занял
соответствующее крайнее положение и совершил поворот направо с
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.4  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серия
АГ   № 585163 от 21 апреля 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
24 сентября 2007 года  в 09
часов 55  минут ОСОБА_1 на  21 км автодороги  Ялта - Севастополь,  управляя автомобилем «Мерседес»  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим на праве  собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 074002  от  24
сентября 2007 года., с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 марта 2007 года                   Дело № 3-4754/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1981 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта пгт. Кореиз АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 35 минут, ОСОБА_1, на 525 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством Хонда Аккорд НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на закруглении дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал полностью.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-364607
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1,  1986 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

07.06.07
р. о 13-40 год. на 420 км автодороги Знам»янка - Луганськ - Ізварине,  водій ОСОБА_1,  на автодорозі Знам»янка-Луганськ - Ізварине,  керуючи автомобілем,  при виконанні маневру обгін,  не переконався в тому,  що смуга зустрічного руху,  на якому він буде виїзджати,  вільна від транспортних засобів,  на достатній для обгіну відстані,  чим вимусив водія зустрічного автомобіля З A3
1102,  держномер НОМЕР_1 різко
загальмувати та змінити напрямок руху. Своїми діями порушив вимоги пункту 14.2
в ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 07
серпня 2007р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4 ,  38,
283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження   по    справі
про   адміністративне   правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 4 КУпАП,  якого припустився водій   ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , 1982 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
09.10.2007 года , в гор.Симферополь ,
водитель, управляя  транспортным
средством БМВ, в населенном пункте двигался со скоростью 84 км.ч., чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.4.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007 года                                                                                        Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего , проживающего АДРЕСА_1
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
30.04.2007 года в 13 ч.55 мин. в г.
Симферополь по ул. 60 лет Октября,
управлял автомобилем «ВАЗ 2103» г.н. НОМЕР_1 не пропустил на регулируем
пешеходном переходе,  пешеходов
преходящих проезжую часть по пешеходному переходу чем нарушил п.18.1.   правил дорожного движения.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП - непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании , руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 3 ст. 122 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                     Секретарь
Справа
№ 3-452/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області   Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали  які  надійшли
від Кам”янського  РВ  УМВС
про притягнення  до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , уродженця  с.Чебалаксія республіки Молдова ,
прописаного   в  с.Чебалаксія
, фактично  проживаючого в  с.Тимошівка
Кам”янського   района    Черкаської    області
по АДРЕСА_1 , громадянин Молдови
, не працюючого ,  у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.203
КпАП  України,-

встановив :

ОСОБА_1. , який  є
громадянинном  Молдови ,
порушив   правила    перебування
в     Україні , тобто    проживав
без  документів   на
право    проживання   в
с.Тимошівка  Кам”янського  района
Черкаської   області .

Своїми
діями ОСОБА_1.   вчинив     адміністративне    правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 203
КупАП    як    порушення
іноземцями     правил    перебування    в
Україні , тобто
проживання    без   документів
на   право   проживання
в   Україні .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника , яка    до
адміністративної
відповідальності
притягується    вперше ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - щире     розкаяття .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність ,   не
встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.1 ст.
203  КупАП   України ,

постановив :

ОСОБА_1до  адміністративної  відповідальності   за ч.1 ст.203 КпАП України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді      штрафу в сумі
340  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе о
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 3 ст.121 КУоАП,
ноября 2007 года в 11-35 часов, на улице 50 лет СССР в городе
Севастополь,  водитель управлял транспортным средством
марки «Хонда» госномер
с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 11 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.3
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3
по ст. 121 ч. 3  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течение трех месяцев.
Судья
суда                                                    Г.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из   ДПС
Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
28 сентября 2007  года  в
17 часов 50 минут ОСОБА_1 на  ул.
Московская, 52 в гор. Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ 2101», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
074272 от 28 сентября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Дело № 3-2988
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1988 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
21 декабря  2006 года в 18-45часов на проспекте науки
гор. Киев ОСОБА_1, управляя  транспортным
средством Ниссан  НОМЕР_1 на регулируемом
пешеходном переходе осуществил проезд перехода на запрещающий (красный) сигнал
светофора,  чем нарушил требования п.
8.7.3 приложения 1 Правил Дорожного Движения Украины.
Согласно указанного протокола
правонарушитель свою вину признал.
Виновность его  в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 0910227 от 21 декабря 2006 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, так как он нарушил правила проезда
пешеходного перехода.
Несмотря на виновность правонарушителя,
дело об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины,
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Правонарушение совершено 21 декабря 2006 года, протокол об административном
правонарушении  поступил в Ялтинский
городской суд 26 февраля 2007 года, то есть по истечении срока для привлечения
к административной ответственности.
Со дня совершения административного
правонарушения - 21 декабря 2006  года до
дня рассмотрения административного дела в суде - 07 марта 2007  года
прошло более двух месяцев, соответственно, истек срок привлечения
ОСОБА_1 к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Административное дело в отношении ОСОБА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья: