overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1574/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
г.Ялта п.кореиз АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 15 января 2007 года в 17 час.15 мин. в г.Ялте на ул.Киевская 5 управляя
транспортным средством произвел остановку ближе 10 м до перекрестка,  чем нарушил п.15.9 г ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю. В.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Транс» водитель, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
03 декабря 2007 года в 17 часов 35 минут в г. Ялта ул. Киевская 59,  правонарушитель управляя транспортным
средством ДЭУ, государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 03 декабря 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
ООО «Первая Лизинговая компания»
водитель, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
06 ноября 2007 года в 09 часов 45 минут в г. Симферополь, пл. Амет-Хана-Султана, правонарушитель
управляя транспортным средством Рэнаульт, государственный номер НОМЕР_1,
заблаговременно не занял крайний правый ряд и из левого ряда осуществил поворот
направо, чем нарушил п. 10.4.11 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 06 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1058/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 24 березня 2007 року біля 15 год. 30 хв. По
вул.Б.Хмельницького в м.Зборові на законну вимогу працівника міліції пройти
медосвідчення в Зборівській ЦРЛ відмовився, шарпався, виривався, намагався
втекти, чим вчинив непокору працівнику міліції.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної
справи, однак суд вважає, що його дії є малозначними, та його слід звільнити
від адміністративної відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю, справу
закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 3 взводу 1 батальйону супроводження ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. АДРЕСА_1працюючого водієм таксі, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року о 16-00 годині в м. Києві
по Надніпрянському шосе, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-21093»,
державний номер НОМЕР_1, що належить  на
праві власності ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення
з автомобілем марки «Форд мондео», державний номер НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 250383 від 17.11.2007 року, протоколом огляду місця ДТП від
17.11.2007 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.11.2007 року та
поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ДПС г.
Севастополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
07 июля 2007 года в 12 часов 45
минут ОСОБА_1. на 5 км Балаклавского шоссе г. Севастополя, управляя автомобилем
«ВАЗ-2105» гос. НОМЕР_1 принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил
ПДД Украины тем, что на перекрестке с полосы, предназначенной для поворота
налево, произвел движение прямо, при наличии знака дорожного знака «Движение по
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АГ № 663780 от 07 июля 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который  ранее не
привлекался  к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
работает,   полагаю, что взыскание
ему  возможно вынести в виде  предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях  вынести
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-2316-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,    проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.    121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1    01
травня 2007 року o 11 годині 15 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3 „в" ПДР.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1    вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
121 ч.3,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2007  года                                                                           Дело
№ 3-4638
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ООО «Козем-проект»,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об административных
14 марта 2007  года  в
12 часов 35 минут ОСОБА_1 на Киевская в гор. Ялта, управляя  транспортным средством - автомобилем «ВАЗ
2109» НОМЕР_1, нарушил п. 15.9 «в» ППД Украины тем, что произвел остановку на
суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 204477 от 14 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением  процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Житомира,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
25 сентября 2007 года  в 09 часов 00
минут ОСОБА_1 на ул. Гоголя, 24, в гор. Ялта,  управляя автомобилем «Опель Астра»  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим ему на
праве  собственности,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 038136  от  25
сентября 2007 года., с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-5371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19.09.2007
року Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
р. гр.ОСОБА_1. о 22 год. 15 хв. в м. Ужгород керуючи автомобілем Мерседес,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Як вбачається з
протоколу АД № 634103 він складений 05.07.2007р.

У
відповідності до  ст.  38 ч.1 адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.  38
ч.1 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням
строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова
остаточна.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“24” августа 2007 года                                                                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной
инспекции связи, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего в службе такси «055», проживающего в
146 ч. 1 КоАП Украины,
отношении ОСОБА_1. 26 июня 2007 года составлен протокол об административном
правонарушении, согласно которого 26 июня 2007 года в г. Ялта, на ул.
Московской, напротив дома № 35 в автомобиле Хендай, государственный номер
НОМЕР_1, осуществлял эксплуатацию РЕЗ Драгон МХ 430, на частотах 42, 375 МГц
без разрешающих документов.
вину в содеянном не признал, указав, что разрешение на эксплуатацию радиосвязи
имел, однако не получил его на тот момент.
об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием
состава правонарушения.
согласно ст. 146 ч. 1 КоАП Украины подлежат ответственности лица за
использование радиочастот  Украины без
надлежащего разрешения или лицензии.
усматривается из протокола, в вину ОСОБА_1. вменяется не использование без
разрешения радиочастот Украины, а эксплуатация прибора.
того, суду представлено разрешение на использование радиоэлектронного средства.
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
Дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1по ст. 146 ч. 1 КоАП Украины - прекратить за
отсутствием состава административного правонарушения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
№3-603/2007
ПОСТАНОВА

і мя м
України

смт. Куликівка

29
травня 2007 року

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -   Білого М.М. при секретарі    -        МасюкС.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ
Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Горбове Куликівського
району, українця, громадянина України, освіта базова вища,
військовозобо'язаного, одруженого, працюючого СПД, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: 16311 Чернігівська
область Куликівський район АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року, о 15-30,
на проспекті Миру міста Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕОВО державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в порушення вимог додатку 1 ПДР України, не
виконав вимог дорожнього знаку 5.17
„Напрямок руху по смугах", на ділянці дороги, де визначено рух в один
ряд, здійснив рух по другій смузі, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 5 (п'ять)
гривень.

2.      Копію
постанови направити 1 MP
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.      Постанова
оскарженню не підлягає.

1.         Суддя місцевого Куликівського
районного суду    М.М. Білий
Справа № 3-2674/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                                 04 червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  121 ч.3 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 р. о 07 год. 20 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21091»,  д/номерний знак НОМЕР_1,  по вул.
Купріна в м.  Донецька,  без користування ременя безпеки,  чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил
дорожнього руху,  в діях якого є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  121
КпАП України.

Враховуючи   характер
правопорушення,    вважаю   доцільним
накласти    на   порушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-8609
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Керченского взвода ДПС  в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Ялты,  гражданина Украины, работающего на
Керченской таможне,   проживающего по
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
03 мая 2007 года  в 12 часов 10
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2 нарушил п. 18.1
ПДД Украины  тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
925447 от 03 мая 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2007  года                                                                           Дело
№ 3-4632
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ООО
«Ротон»,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об административных
13 марта 2007  года  в
11 часов 25 минут ОСОБА_1 на ул. Московская, 45 в гор. Ялта, управляя  транспортным средством - автомобилем «Ивеко
Турбо» НОМЕР_1, нарушил п. 18.1 ППД Украины тем, что не предоставил
преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть на нерегулируемом
пешеходном переходе.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 204374 от 13 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
Справа
№3-1596/2007р.
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2007 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, водій,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2007р. в м. Івано-Франківськ по вул Чорновола близько
10 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки YOUYI, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за десять метрів до пішоходного переходу,
чим порушив вимоги п.15.9 (г)ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8(восьми)грн.50коп.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
(підпис)

Голова Монастириського

районного суду:
Іванчук В.М.