overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3222/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя м. Чортків АДРЕСА_1 освіта середня,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року oil
год. 55 хв. на 333 км. а/д Доманове-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Івеко» номерний знакНОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим
порушив вимоги п. 11.5 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
порушника.

Вчинене порушення не містить ознак триваючого правопорушення, а тому
адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня його
вчинення минуло більш як два місяці, то провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст.
247 КУпАП.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38,247 ч. 1 п. 7,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП в зв'язку з
закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

09.02.2007
року o 1l год. 00 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» держ. НОМЕР_1,
на 672 км автодороги Київ-Довжанськ,
на дорозі,  що має дві смуги для
руху в одному напрямку,  рухався по
крайній лівій смузі при наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає..

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини,  хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова R.B.. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника УГАИ при УМВС в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: г. Харьков,
работающего по ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 9.30 гр-н ОСОБА_1 управлял авгомобилем по
- Довжанский ,  превысил
скорость в населенном пункте на 25 км/час
,  чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО 085756 от 23.07.2007 года.
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа
№ 3-5579/2007р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПА у Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Куп'янська Харківської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи барменом у ресторані «Рай», що
знаходиться за адресою: м.Харків, бульвар Юр'єва, б. 2, допустив порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: 11.08.2007 року у 18 год.32 хв.
допустив незастосування РРО та невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків за даними звіту, чим порушила п.п. 1,2, 13 ст. З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 11.08.2007 року,
актом перевірки № 20406086/2310 від 11.08.2007 року.

Присутній у судовому засіданні Ніколаєнко ЯЛ. вину в
скоєному правопорушенні визнав та розкаювався у скоєному.

В діях ОСОБА_1 судом вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На основі викладеного і
керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1,27 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1737-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                                             м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 13 МРВ ДАІ М.Краматорськ УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця:   Донецької  області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1

заст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ2 про адміністративне правопорушення, 29.07.2007 року о «10»
годині «40» хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», з
державним номерним знаком НОМЕР_1, в м.Краматорськ Донецької області проїхав
перехрестя вул. Орждинікідзе - Дніпропетровська на заборонений жовний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3. «г» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був
належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не
з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1
була доведена складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини
скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді -попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
р.,  о 06-40 год.,
ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ВАЗ 21063" держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Орджонікідзе
скоїв обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного
переходу,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його винність
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1., 1983 року
народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

16 червня 2007
року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген Пасат
д.н.НОМЕР_1, по пл. Конституції в м.Харкові, проїхав перехрестя пл..
Конституції - Московський пр-т на забороняюче «червоне» світло світлофору.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року серії АД № 307441 і його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятидесяти) копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2010/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

-за
ст.122ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.03.
2007 року біля 12 год 00 хв в
м. Черкаси на перехресті вулиць Корольова-Сумгаїтська керував  автомобілем Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», чим порушив
п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
№ 3-23
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 22,00 годині в АДРЕСА_1 Полтавської
області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив
психологічне насильство в сім"ї, відносно своєї дружини та неповнолітніх
дітей.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___ "
______________ 200_року

Код платежу: 23030100
Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: УДК
в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 23 лютого 2007
року.
Справа № 3 - 5202/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1966 р.н., мешканця с Іванківці
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2007 року біля 18 години в с Банилів керував автомобілем „В 2104", державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1266/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Луцького MP ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя с Хорів
Локачинського району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягувався,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

18
серпня 2007 року о 12.40 годині у м.
Луцьку по вул.  Ківерцівській
ОСОБА_1.,  керуючи  автомобілем марки ВАЗ 2109,  д. н. НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1956/2007
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
25.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1, не
28.03.2007 г. в 16 час.00 мин. в п.Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области гр-н ОСОБА_1
управлял автомобилем OPEL Kadett, гос.№НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования, подписания и дачи
показаний отказался в
присутствии двух понятых.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1КУоАП -управление транспортным средством лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу и исследованными
доказательствами. Руководствуясь
ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1(один) год.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

20.07.2007
року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-968» держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорську, рухаючись по
вул. В.Садова здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає..
Справа № 3-46762007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

15
травня 2007 року                                                                                             м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Львівської області,  громадянина України,  працюючого директором Каховської
друкарні,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
124 ч.1 КУпАП,

установив:

19 березня 2007 рокуОСОБА_1 в АДРЕСА_2  в ранковий час,  керуючи автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху,  під час руху транспортним засобом заднім
ходом,  не впевнився в безпеці
виконуючого маневру,  в результаті чого
сталося зіткнення з автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3,
номерний знакНОМЕР_2,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений і не оскаржує.

На
неодноразові виклики до суду не з"явився,
про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином,  клопотань,
про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП.

На підставі  ст.
ст.  9.10.124.268.283. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності  і  застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 68 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
Справа 3-3564/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня   2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, не працюючого,   за ч. 4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
червня   2007   року, біля 08 год. 30  хв. в  смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1.    керував   автомобілем "ГАЗ 322112" з
встановленою газобалонною установкою без дозволу ДАІ,    чим
порушив п. 2.9 "В"  ПДР.

ОСОБА_1.     порушення               визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-7760/07/17
09.07.2007г. Судья Киевского райсуда г.Харькова Губская
Я.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ Киевского района
г.Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающей,  прож: АДРЕСА_1
14.06.2007г. ОСОБА_1
осуществляла реализацию табачных изделий без лицензии и государственной
регистрации. Как частный предприниматель ОСОБА_1  не зарегистрирована.
ОСОБА_1  в судебное
заседание не явилась,  была извещена
надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
в совершении административного правонарушения подтверждается:
админпротоколом,  письменным объяснением
Учитывая изложенное,
руководствуясь  ст.  ст. 283, 284, 164 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  164 ч.1
КоАП Украины,  и подвергнуть ее административному штрафу в
доход государства в размере 340 /триста
находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1  согласно описи на общую сумму 915,
10грв.,  конфисковать в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  вступает в законную силу немедленно.
Срок предъявления к исполнению 3 года.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 12-го
міжрайонного відділу ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженця м.  Краматорськ Донецької області,  не працює,
мешкаєАДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
г. в 09 год 10 хвил.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21093
д.н. НОМЕР_1 в м.  Костянтинівка на
перехресті пр. Ломоносова та вул.
Леваневського,  де рух
транспортних засобів регулюється світлофором з додатковою секцією,  яка вказує,
що з лівої смуги дозволений рух лише ліворуч,  проїхав перехрестя в прямому напрямку,  чим порушив п. 16.10 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8

(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-6400/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Жукова
О.Є. розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м.Горлівки в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України,
приватного підприємця, що мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2007 року о 10-40 год.
в м. Горлівка по вул. Кузнецова Зубарева, керуючи транспортним засобом
„Нубіра" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження швидкості 40
км/г", рухався зі швидкістю 64 км/г., перевісив встановлену швидкість на
24км/г., чим порушив п.12.9 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду правопорушник не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи
про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись cm. cm. 283-285 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.