overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1240/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року, суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Коваленко В.1. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника
Олександрійського відділення ДАІ при ВДА1 УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого П.П." Швейд " , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2007 року , близько 18 год.00 хв. в смт.Олександрівка
Кіровоградської області на 244 км. автодороги Київ - Знам"янка ,ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21033 д.н.НОМЕР_1 при наявності двох смуг дороги в
одному напрямку , рухався по лівій смузі, коли права смуга була   вільна.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України як недодержання водіями
транспортних засобів розмітки проїзної частини дороги.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не встановлено .

Обставин, що   обтяжують
відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.2 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4672 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011»
державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка по пр. Леніна, в порушення
п. 16.10 Правил дорожнього руху України на перехресті, де дорожній рух
регулюється світлофором з додатковою секцією, зі смуги, призначеної для руху
ліворуч, рухався у прямому напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і скарженню не підлягає.
№ 3-1655/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

30.07.2007 року                                                                 смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця ,
гр.України,

жителя АДРЕСА_1
Млинівського р-ну,  Рівненської області,

місце роботи,  посада: не працює,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 13 год.
20 хв.,  по автодорозі Київ-Чоп,  503 км. ,
Львівської області,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем "Ауді А-6",
номерний знак /НОМЕР_1/,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.14.6 ПДР України,
вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Будучи викликаним у
встановленому порядку,  порушник в судове
засідання не з явився,  без поважних
причин.

Крім визнання своєї вини
порушником у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП ,  що вказано в його поясненнях у
протоколі,  його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного
,  керуючись  ст.
ст. 3З,  252,  283-284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев^ять )
гривень.

Постанова остаточна. З
оригіналом вірно.
Справа № 3-1532 /2007р.                                                                                                    Копія :
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня  2007
року        Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                                Ющенко Н.М.

з участю порушника- ОСОБА_1з участю
перекладача- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду матеріали, які надійшли від Прикордонної застави 'Тута
Студенецька" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, громадянина Пакистану, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.2 ст.204-1
КупАП-ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року на території Єлінської сільської ради Щорського
району Чернігівської області, на відстані близько 4 м від н.п.
Єліно, ОСОБА_1в складі
групи осіб в кількості 32
осіб незаконно перетнув Державний кордон України з Російської Федерації в
Україну, поза встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України без
документів на право перетину та які посвідчують особу, та без дозволу
відповідних органів влади, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204 - 1 ч.2 КУпАП .

В судовому
засіданні ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2 КУпАП винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що для пошуку кращих умов
життя він прибув з місця постійного проживання Росію, де разом з іншими своїми
співвітчизниками перебував в одній з квартир. В ніч з 06 на 07 червня 2007 року їх посадили
і автомобілі і повезли в невідомому напрямку. Потім їх висадили у незнайомій
місцевості і наказали чекати. Через деякий час до них підійшов чоловік в масці
і вони рухались по змішаній місцевості біля 4 год, перетинали дві водні перешкоди. Коли зупинилися,
провідник пішов і наказав їм чекати, а вранці о 09 годині  вони були
затримані прикордонниками.

Окрім визнання
вини, вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204-1
ч.2 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.06.2007 року,
протоколом адміністративного затримання від 07.06.2007 року, протоколом особистого огляду та вилучення речей від
07.06.2007 року,
поясненням порушника, рапортами складу наряду прикордонної застави "Гута
Студенецька".

Обставиною, що
обтяжує вину - є
вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом'якшує вину - є визнання вини
у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують
і обтяжують вину, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
діб.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 п.З, 285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП   і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 ( п"ятнадцять) діб, відбування
якого обчислювати з 07 червня 2007 року з 09-20 години. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-43692007
ПОСТАНОВА

10 травня    2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року о 12 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі, по вул. Лєрмонтова, здійснив
поворот ліворуч на пр. Миру, своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення
на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку,   чим порушив п. 10.4
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1     адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                       12
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
1986 p.
народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
130 ч.1 КпАП, -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. за  ст.  130 ч.1 КпАП.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно
протоколу,  6 червня 2007 р. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП.

У
відповідності до  ст.  38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1.
інкримінується вчинення адміністративного правопорушення 6 червня 2007 p.,  що є підставою для закриття справі згідно
зі  ст.
247 п.7,  284 п.3 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
247 п.7,  284 п.3 КпАП,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.  130
ч.1 КпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3315/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007р.,  о
16-45год.,  ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем марки «ДЕО Ланос» держ. НОМЕР_1,
в м.  Краматорську по вул.  Соціалістичній,  на перехресті з проспектом Миру,  змінив напрямок руху та рухався по дорозі з
одностороннім рухом,  на зустріч
транспортним засобам,  чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1
у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5010/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 р. о 13 год.
00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в м. Запоріжжя по вул.. Леніна-Лобановського на об означеному
нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішоходів, які знаходились на
ньому, чим порушив п. 18.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ
НОМЕР_4, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО НОМЕР_5)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                 Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС г.
Старобельск, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающегоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1
г. в 13 часов 25 минут в с. Райгородка Новоайдарского
района, ОСОБА_1., управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3, г/нНОМЕР_1, совершил остановку т/с на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-2192/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2007 года                                                                                                   п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Прокопьевск
Кемеровской области, гражданина Украины,
рабочим в саду ОАО «Весна», ранее к административной ответственности не
привлекавшегося,     проживающего:     АДРЕСА_1
ул.Кооперативная,2 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
20 апреля 2007 года в 10.00 час. ОСОБА_1 в с.Косточковка
Нижнегорского района управлял трактором ЮМЗ-6 государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения,
при освидетельствовании с использованием трубки „контроль трезвости" цвет реактива в трубке изменился с желтого на зеленый,
своими действиями нарушил п.2.9 «а» Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил что
упрвлял трактором с остаточными явлениями от употребления алкогольных напитков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в
совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления
всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Срок лишения права управления
транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа № 3-2744/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

24 вересня 2007
року                                                                         м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Бродівського
РВ УМВСУ у Львівській області, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у с. Пониковиця, Бродівського
району, Львівської області, не працюючого.

пост.
173-2 ч. 2КУпАП, -

встановила:

Правопорушник
19.09. 2007р. близько 02 год
00 хв в с.
Пониковиця, Бродівського району,
вчинив повторно протягом року насильство в сім'ї, тобто, будучи в
нетверезому стані, ображає нецензурними словами,   умисно вчиняє дії психологічного характеру,
погрожує фізичною розправою відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчинив сімейний скандал, з
своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім
того, винність правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі, а саме
поясненням ОСОБА_1 (а.с.3)

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

постановила:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 - 2 ч. 2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 75 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3480/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
123 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого, -

встановив:

28
серпня 2007 року,  біля 17 години 15
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1  керуючи автомобілем "КАМАЗ 55102" н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 20.3 Правил дорожнього руху України,  не зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено».

Факт
скоєння провопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044457 від 28 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
123 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В становив:

24 квітня 2007
року, біля 15 години 05 хвилин в м. Кам'янець-Подільський
ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України, обладнаним ременями безпеки, будучи непристебнутим
ременем безпеки.

ОСОБА_1пояснив, що він 24 квітня 2007 року, біля 15 години 05 хвилин в м. Кам'янець-Подільський керуючи автомобілем
"ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 обладнаним ременями безпеки,
будучи непристебнутим ременем безпеки.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №832076 від 24
квітня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого    ч.3
ст.121 КупАП та    накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-38782007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. З КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 02 травня 2007 року, біля 16 години 35 хвилин, у м.
Чернівці на вул.. Калинівській, керуючи автомобілем марки БМВ - 316, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху порушив правила
користування ременем безпеки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 121
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29.05.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Слов'янського MB
УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не працює;

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1на 610 км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки HONDA
державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не
надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину
неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його
відсутність за матеріалами справи.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії
НОМЕР_2від 14.04.2007р.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення    і призначити йому   стягнення у вигляді штрафу на користь
держави   в   розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.