overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 травня 2007 року                                                                                         м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Бродівського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого .

По ст.173
-  2  ч.1  КУпАП,     -

Встановив:

Правопорушник 29
квітня 2007 року
приблизно о 19 год в
с.Ковпин Бродівського району, за місцем свого проживання вчинив насильство в
сім'ї, умисно вчиняв дії психологічного та фізичного характеру(ображав та
погрожував колишній дружині).

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно
вчинив скандал та ображав свою колишню дружину, порозкидав хатні речі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
слід застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.284 п. 1, ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
- 2 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2737/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                 м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали, які надійшли від Новоукраїнської міжрайонної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, освіта вища, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1,
утриманців не має, працюючої гол. бугалтер. ТОВ АПК ім. Гіталова за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
являючись головним бугалтером ТОВ АПК
ім. Пталова допустила несвоєчасне перерахування податку доходів фізичних
осіб за 2005-2006 рік.

Таким
чином, ОСОБА_1., являючись
посадовою особою підприємства зобов*язана забезпечити належний порядок
утримання та перахування податку на доходи фізичних осіб здійснила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Отже,
громадянин ОСОБА_1., підлягає
адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП але враховуючи ті
обставини ,що в насліджок скоєнного правопорушення тяжкі наслідки не наступили,
правопорушник свою вину визнала і щиро розкаялась, тому суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22
. ст. 14, ст. 163-4ч1. ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1  від адміністративної
відповідальності   за ст.163-4 ч.1 КУпАП
у зв"язку   з малозначністю правопорушення
і обмежитись   усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-515/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «МЛО», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 27 грудня 2006 року близько 09 год. на 320 км.
автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Івеко»
державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої
транспортної обстановки та не впорався з керуванням автомобіля допустив наїзд
на металеве огородження в наслідок чого сталось ДТП, чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної
пригоди, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1853/2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го MP
ВДАІ  УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого

за cm. 123 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року близько 19:35 годин в м. Снігурівка Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1,  керуючи т/з марки ЛУАЗ 968М з державним номерним знаком НОМЕР_1,  порушив правила проїзду залізничного переїзду,  чим порушив вимоги п.20.5 ПДР України

Правопорушник вину свою визнав.

Крім цього факт вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 123 ч.1
КУпАП,  підтверджується представленим протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 064316 від 26.07.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягав.
№ 3-1680/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ
АТП-16846, проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 31 січня 2007 року близько 15 год. 40 хв. в с
Пашківці Старокостянтинівського району, керуючи транспортним засобом марки
«ПАЗ-3205» державний номерний знак НОМЕР_1, в якого несправним спідометром, чим
порушив п. 3.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного
адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3169/07
24 июля 2007 года                                                                                         п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев
материал,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца Узбекистана г.Янгиюль,  гражданина Украины,  работающего водителем СТК,   проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 08.06.2007 года около 12.20 час.
неисправностями в рулевом управлении,
своими действиями нарушил п. 31.4.2 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 4.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие-правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протоокла работника ГАИ от 08.06.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч. 1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УПС АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу  с момента вынесения и обращается к
исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 11 год.
20 хв. гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом «МОСКВИЧ» номерний знак НОМЕР_1по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                      21
травня 2007 року

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
1961      року народження, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2007
року, приблизно о 08 годині 05 хвилин, водій керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»,
нз НОМЕР_1, по пр. Миру - вул. 50 річчя СРСР, здійснив поворот праворуч із
середнього положення на проїздній частині, чим порушив п. 10.4. ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-1563/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 27 січня 2007 року близько 15 год. 15 хв. в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив проїзд
перехрестя, чим порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1., у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
«06» августа 2007 года.                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от ДПС Нижнегорского района о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  пенсионера,
проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  124 КУоАП,
Согласно протокола от 28 июня 2007 года около 08 часов 40 минут ОСОБА_1.,  находясь на ул. Заречной в с.  Акимовка,
номер НОМЕР_2,  который двигался по главной дороге в
результате чего произошло ДТП,  своими
действиями АДРЕСА_1. нарушил п. 16.11,  2.3-Б Правила дорожного
движения,  то есть совер­шил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал,  пояснил,  что неоценил дорожную обстановку в ре­зультате
чего допустил,  столкновение с а/м Луаз.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмот­ренного  ст.  124 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника патрульной служ­бы от 28.06.07 о
совершении ДТП,  схемой ДТП от
28.06.07г.,  объяснением ОСОБА_2. , .
ОСОБА_3., . объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
правонарушителя,  отсутствие смягчающих,  отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотрен­ного  ст.  124 КУоАП подвергнуть его
административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме тридцать
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО; 824026,  ОКПО
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
местный бюджет Пос.  совета.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в те­чение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06  березня 2007
року о 14 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1 керував транспортним

засобом «РЕНО» номерний знак НОМЕР_1в смт. Ярмолинцях, який не
перереєстрований у

встановленому порядку, чим порушив п. 31.3. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмір 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий: г.
работает,  идентификационный    код в
дела отсутствует,  -
15.07.2007 года на 335 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   серпня
2007  року  суддя
районного  суду  Новоукраїнського  районного
суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, 1972 р.н., працює фермером, проживає в
м.Новоукраїнка АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року близько 10.00 год.
громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ЗАЗ-110206" в
стані алкогольного сп"яніння.

В діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
36,38,130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 серпня 2007 року.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3 1586/2007
"20" августа 2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший из ИДПС Старобельского в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1,
по статье 130 ч. 1,124 КоАП Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_4г. в 18 часов 30 минут в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, управляя
т/с ІНФОРМАЦІЯ_3 г/нНОМЕР_1,
в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением, в результате
чего съехал в кювет где произошло столкновение с электроопорой, чем нарушил п. 1.5 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 20-х не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 грн.
На основании ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 51 грн.
основании ст. 36 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 20-х не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 340 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2945/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                      м.
Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта середня, не працюючого , проживаючого, АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11. 08.
2007 року біля 14 год.
гр. ОСОБА_1.,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. Захаровка, Новоукраїнського
району, Кіровоградської області, висловлювався на адресу громадян брутальною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи,
протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення громадян його вина
повністю доведена.

Таким
чином гр. ОСОБА_1., здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.
173,   КУпАП.

Отже,
гр.ОСОБА_1., підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173, КУпАП з
урахуванням : характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини, обставин, які пом*якшують відповідальність - відсутні, обставин, які
обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння. Керуючись ст.173, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді  адміністративного арешту строком на 7(сім)
діб.  Строк відбуття покарання рахувати з
18год 00 хв. 11 серпня 2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3775/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                 20
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

20 червня 2007 р. приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Опель», н/з
НОМЕР_1, по вул. Кірова м. Донецька, на якому номерні знаки були
перевернути, чим порушив п.п. 30.2. ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції
М.Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює п/п, проживає в м.Новоукраїнка АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУ пАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року близько 18.27 год.
громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Опель Вектра" перевищив
встановлену швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38 ,122 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 14 серпня 2007 року.