overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2709/2007р.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року о 1300год.
в с. Сможе, Сколівського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр.  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в
доход.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 1-го взводу ДПС 2 - го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 1976
р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  СТ. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці на 288 км. ,  керував автомобілем марки Део державний
номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті проїздних частин,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 020893 від 30.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-2125/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: вул. Центральна с. Івано-Кепіно Снігурівського району
Миколаївської області,  не працюючого

за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

15 червня 2007 року близько 22 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1            в
с. Павлівка   Снігурівського   району
Миколаївської   області,    керував

транспортним
засобом ЮМЗ-6 без номерного знаку,  в
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив вимоги 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АЕ № 023074 від 15 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4555
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року                                                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 p.,
приблизно о 14.20 год.,
ОСОБА_1. в м.
Токмак по вул. Леніна керував автомобілем рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
12 июня 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А.А.,  рассмотрел материалы поступившие из ГУ МЧС
Украины в АРК Джанкойского районного отдела ГУ МЧС Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Украины,  руководителя ЧП «Лещинский»,  прож. в АДРЕСА_1
10.05.2007 в 11-10 час в г. Джанкое
на 201 км.  трассы Херсон - Джанкой -
Феодосия - Керч около
автоторговой стоянки «Восток и К0» осуществлял хозяйственную деятельность,  а именно : осуществлял предоставление услуг
по ремонту автомобильных шин без разрешения на начало работы от органов
государственного пожарного надзора,  т.е.
своими действиями совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  164 ч.1 КоАП Украины
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого ОСОБА_1,  материалами
ст.  ст. 284,  27, 164 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.,  без конфискации.
бюджет г. Джанкоя 21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                                А.А.
Справа №3-1627 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не
працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.
1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року біля 04-00 год. ОСОБА_1, будучи в нетве­резому стані, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне
вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла
бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується: про­токолом від 04.05.2007р., поясненням ОСОБА_2 та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 правопорушення скоїв вперше, щиро роз­каюється у вчиненому, характеризується по місцю
проживання позитивно, вважаю, що на правопорушника слід
накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,252, 284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 25 грн. в дохід держави.

Постанова
оскарженню не    підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
Херсонської області,  Білозерського району;

не працюючого;

громадянина
України;

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю,  що перевищує дозволену,  чим порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись  ст. ст.  24,  221, 283,  284 КпАП України,  на підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

постанова набрала чинності негайно.
Справа
№3-4301/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.04.2007 р.                                                                                М.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М. Запоріжжя,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
р. о 14 год. 10 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ГАЗ-2705 нз ІНФОРМАЦІЯ_2 в М. Запоріжжі проїхав перехрестя вул.  Парамонова - вул.  Комарова на червоний сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3. ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
036243,  з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2739-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

18 липня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з ПС
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає,
в с. АДРЕСА_1,  працює водієм,  за
ст.    124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 червня 2007року в м. Шепетівка , керуючи
автомобілем, допустив зіткнення з автомобілем, що рухався по зустрічній смузі
руху.

Вину визнав,  розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Керуючись  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати
на34грн.

Постанова може бути змінена(скасована) головою
Апеляційного суду Хмельницької області.
Дело № 3-8888/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной
Судья
Коммунарского районного суда АДРЕСА_2 Каракуша С.Н. рассмотрев материал об
административном правонарушении в отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1, пост.187ч.2 КУоАП,
г. гр. ОСОБА_1, не явился на отметку в Коммунарский РО , чем нарушил правила
административного надзора.
свою вину полностью признал.
данного правонарушения также подтверждается протоколом об административном
правонарушении, объяснением самого правонарушителя.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
административного надзора.
ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной
по ст. 187 ч.2 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа 170
Судья:
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа №3-1922/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

встановив:

21 березня 2007
року, біля 02 години 15 хвилин на 543
км автодороги «Стрий-Знам'янка»ОСОБА_1, керував автомобілем 'ДАФ' н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50" рухався зі швидкістю 79
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 29
км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 582899 від 21
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді   штрафу у розмірі
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15.06.2007р.                                                                                     м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер, гр-на України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого

за ч.1ст. 173-2КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 29.05.2007 року о 13 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку із своєю
дружиноюОСОБА_2, ображав її нецензурними
словами, дебоширив, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні насильства в
сім'ї по відношенню своєї дружини визнав
повністю, але вказав, що кричав на дружину через непорозуміння з нею, та обіцяв
в подальшому не допускати порушень закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в
сім'ї є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 173-2 КупАП -
правильною.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа №3-6022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Молодія
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року ОСОБА_1в м.  Чернівці
по вул.  Ізмайлівській,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз 2106"
номерний знак НОМЕР_1  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-619
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр A.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, не працюючого, за ч.3 ст.121 Кодексу України "Про адміністративні
правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року біля 09:45 годин по
вул.Свердлова в смт Криве Озеро Миколаївської області керував транспортним
засобом, автомобілем марки "ВАЗ 21063"
номерний знак НОМЕР_1 з
порушеннями вимог правил користування ремнями
безпеки, чим порушив правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, поясненьНОМЕР_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в віділені
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

17.05.2007 року                                                       смт.
Млинів , Рівненської
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1948 року
народження, українець,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада: не працює,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 14 год. ЗО хв.,
по автодорозі Устилуг-Рівне, в смт.Клевань, Рівненської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем "ЗАЗ" номерний знак /НОМЕР_1/, перевищив
максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги на ЗО км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР України,
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Свою вину порушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність порушника у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, повністю
доведена поясненнями порушника та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122, 251, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122
ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна . З
оригіналом вірно.

Суддя:                                                                           Коваленко В.М.
№ 3-2786/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
р. в м.  Гола Пристань по вул.  200 років Голій Пристані ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не виконав вимоги знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 2.2.
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1,
за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.2,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 (вісім грн. п"ятдесят коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-653/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Березова Гать Червоноармійського району Житомирської
області, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.1КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року o11 годині 10
хвилин ОСОБА_1. проїхав перехрестя вулиць Київське шоссе-Баранова
в м. Житомирі на заборонний сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 е.

Допитаний в суді ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 17 квітня 2007 року, керуючи
автомобілем, проїхав перехрестя вулиць на заборонний сигнал світлофора.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 718534 від
17.04.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому
він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП попередити.

Постанова остаточна.
Справа №3-3016/07
Постанова

Іменем України

15
серпня 2007 року                                                                    с.м.т.
Первомайське

Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.09.1978 року
народження, уродженця с.Матвіївка, Первомайського району, АР Крим, не
працюючого, проживаючого в сМатвіївка, вул. АДРЕСА_1, Первомайського району,
Автономної Республіки Крим, по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 18.07.2007 року о 17.07 годині, в с.Матвіївка, Первомайського
району, АР Крим, керував транспортним засобом марки „Восход-ЗМ", державний
номер „НОМЕР_1", який належить на праві приватної власності, з ознаками алкогольного
сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП
України -Керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом правопорушення, поясненням
правопорушника в протоколі.

ОСОБА_1., в
судовому засіданні свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.
130 ч. 1, 284 КУпАП,

постановив:

Застосувати       відносно      ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання на протязі трьох місяців.