overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                        Справа №3-901/07

05 червня 2007 року                                                     Суддя    Царичанського   районного

суду Дніпропетровської     області
Ритов В.І.,   розглянувши   матеріали
про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області

за ст. 155-1 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007
року, близько 17
год. 55 хв., при перевірці кіоску, який належить ПЛ ОСОБА_1 і розташований
в АДРЕСА_2 Дніпропетровської
області, встановлено проведення розрахункової операції при продажу підакцизних
товарів (пива у пляшках) без використання КОРО та РК, в порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В діях ОСОБА_1
мається правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся. Пояснив, що 08.05.2007
року здійснив продаж підакцизних товарів, а саме: 2 бутилки пива на
загальну суму 7,50 без
використання КОРО та РК, оскільки вони закінчилися. Просить суворо не карати.

Враховуючи
характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся,
а також, враховуючи малозначність правопорушення, маються підстави для
звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 221, 284 п.З
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 155-1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя   В.І.РИТОВ
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  прож. м.
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
р. о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
ВА32107,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорськ скоїв обгін на перехресті
АДРЕСА_1,  що є порушенням п.п. 14.6 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2315/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2007р.                                                                                                     м.  Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,  при
секретарі Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  уродженця Чернігівської області,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.4 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року о 23 годині в м.  Чернігові по вул.  Шевченка,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес (автобус),  державний номер НОМЕР_1,  та перевозив пасажирів поза місцями в
кількості більше ніж передбачено заводом виробником,  своїми діями ОСОБА_1 порушив п.21.1 ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.4 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю на місці складення протоколу,  в судовому засіданні з правопорушенням
погодився,  та пояснив,  що не було місця для одного з пасажирів.

Його вина підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом СВ № 050044,  поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись  ст.  ст.  284 ч.1 п.1,
121 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі -34 (тридцять чотири) грн.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3046/2007
№3-3047/2007 року
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 1951
р.н., українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1пенсіонера,
притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173
КупАП.

За ч.1 ст.173-2,
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст,
268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що,
15.08.2007 року ОСОБА_1 близько 14-30 год.
по АДРЕСА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 на зроблені зауваження не реагував, чим
здійснив насильство в сім'ї та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же,
15.08.2007 р. близько 14-30 год.
по АДРЕСА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян на зроблені зауваження не реагував, чим чим порушив
громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

Відповідно
до ч.2 ст,36 КпАП України, на особу, яка вчинила- кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-3046/07, №
3-3047 необхідно об"єднати в одну - №3-3046/2007р.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 173, ч.2 ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

17 серпня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду,  Донецької області

Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС м.
Донецька,  про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Донецької області,  громадянина
України,                                                                                                   працює

викладачем
інтерната № 8,   мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року о 15 год.
30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем,  здійснив стоянку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 " Зупинка заборонена",    чим порушив п. 8. 4   ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи,  у судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив.

Оцінивши
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що винність ОСОБА_1повністю
доведена та його дії правильно кваліфіковані за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 2,  279,  280,
283,  284,  287 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 гр. 50 коп. (Вісім гривень 50 коп.).

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1099/2007p
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Криворізького ДПС ДАІ У MB С України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1
непрацюючого,

зач.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08.07.2007 року об 11 год. 40 хв. в
м.  Кривий Ріг по вул.  Нікопольське шосе керував автомобілем Форд
транзит д/н НОМЕР_1,  здійснив стоянку в
зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.  122 ч.2
ст.  ст.  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданин России не работает проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1
года в 05 час. 35 мин. на ад Херсон -Джанкой - Феодосия на    управляя транспортным средством ЖЭУ      госномерНОМЕР_1нарушил правила обгона , чем
нарушил п. 14.6   Правил дорожного движения.
.Своими        действиями        совершил        административное        правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд не явился
Вина     ОСОБА_1     в     совершении     административного     правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 04.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины,  -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа№3-30372007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 рову                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли З
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с
Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 06 квітня 2007 року, біля 10 години 40 хвилин, у м. Чернівці на
вул. Головна - Університетська, керуючи автомобілем марки Фольксваген Транспортер,
державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху
порушив правила зміни напрямку руху.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7081/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2007 p.       Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В. розглянувши справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ФО-П, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 23 травня 2007 р. при перевірці
ФО-П ОСОБА_1, розташованого
в м. Харкові, по АДРЕСА_1, встановлено неутримання податку з доходів фізичних
осіб, виплачених за оренду приміщення, час вчинення правопорушення третій
квартал 2006 р.

На
момент розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст. 38 КпАП України, у
зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2993/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                             Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року в 20 годин 45 хвилин ОСОБА_1 керував на
12 км на автодорозі Харків-Охтирка автомобілем ІЖ-2715 р.н. НОМЕР_1, в темну
пору доби, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив
п. 31.4.3(b)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення
доведена в повному обсязі і підтверджується
зібраними і перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КУпроАП.

Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпроАП і піддати його
покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
Справа №3-3953/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя   Кіровоградського   районного суду   Кричун
А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2007 року о 19 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи транспортним засобом ІЖ-412,
д/н НОМЕР_1,  здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-1214/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 8-ї MP УДАІ при УМВС
України в АР Крим

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в МПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2007 року близько 17 год. на 62 км.
автошляху Н. Каховка -Арм'янськ керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н
НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку "Контроль",  чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.
122 ч. 2, 280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

04 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
p., о 08-50 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем "Деу-Ланос", держ. НОМЕР_1, по вулиці Леніна в м.
Краматорську, та при виконанні повороту ліворуч при. виїзді з перехрестя
рухався так, що транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим
порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-3690-2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30
травня 2007 року                                                                          Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС
відділу ДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.04.07.
о 13 15 годині ОСОБА_1, на 108 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь, керував
автомобілем марки ЗA3 1102, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
правопорушення повністю підтверджується матеріалами .

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                         20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Донецьк,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2007 року,  о 17 год. 40 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Опель
Кадетт»,  н/з
НОМЕР_1,  на 757 км а/ш Київ - Довжанськ
у м. Дебальцеве,  порушив правила зміни
напрямку руху,  чим недотримався вимог п.
10.5. ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.
1,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-185/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
року                                                                      с.Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Коломацького РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Зміїв Харківської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
військовозобов'язаного, розведеного, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, заст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о19 годині 15 хвилин в с.Гуртовівка
Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ( автомобілем "ЛУАЗ" з державним номерним знаком
НОМЕР_1), знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5,2.9
ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 005461   від 17.04.2007
року та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1. підпадають під ст. 130 ч.І КУпАП, тобто
керування транспортними засобами водіями в стані сп'яніння, за що йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ А
сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1269/07.
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1975 року народження,  мешканця с Журавка Варвинського району,  непрацюючого,

за
ст.178ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112
липня 2007 року о 15 годині 00 хвилин біля перехрестя вулиць Незалежності та
Ціолковського с Журавка
появився в п'яному вигляді,  що ображає
людську гідність та громадську мораль,
бувши на протязі року тричі притягнутим до адміністративної
відповідальності за аналогічні правопорушення,
чого він не заперечував в суді.

Керуючись  ст. 178 ч.3,
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 (десяти) діб.

Строк
відбування адміністративного арешту Лейчуку С.І. відраховувати з моменту його
затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року                                                                м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали,  направлені
із МРВ ДАІ м.  Краматорськ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  проживає: АДРЕСА_1

за сг. 122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 р. о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21061,  держ. номер НОМЕР_1по
вул.  Орджонікідзе м.  Краматорськ та порушив правила рядності
руху.. Керуючись  ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4861/2007
06 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда АДРЕСА_1 Донецкой области Калиуш Е.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
АДРЕСА_1 УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  По  ст.  130 ч.1 КУоАП,
05 июля 2007 года в 16-00 часов в г. Горловке по ул. Д.Жлобы,  ОСОБА_1,
в нарушение п. 2.5 ПДД,  управлял автомобилем ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из-за рта),  от
прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  130 ч.1 КУоАП.
Учитывая все обстоятельства
правонарушения,  пояснения
правонарушителя,  подтвердившего факт
нарушении ПДД,  необходимо назначить
административное взыскание в виде штрафа.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 270 (двести
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.