overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.12.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 2 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года 'рождения, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , идентификационный код в мат ериалах дела отсутствует, 28.11.2007 года в 07 часов 10 минут на 2 93 км автомагистрали Харьков-С имферополь, гр.ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство м, осуществил остановку тран спортного средства на основк е общественного транспорта.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нар ушил п. 15.9 Правил дорожного дви жения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-305/2007

19 квітня 2007
року                                                     Суддя
Новогродівськогоміського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина
України, працює заступником директора ТОВ "Деметра-ПЛЮС", мешкає
АДРЕСА_1

-    за ч. 1 ст. 122, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року в м. Донецьк по про-ту Дзержинського - вул. Лівобережна
о 12 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО - Ланос, державний НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений червоний колір світлофору, чим порушив вимоги п.п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 1, ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284,
ст. ст. 285,287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн. Штраф перераховувати на
р/р 0056 УДК в
Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3714 2007
ПОСТАНОВА

08 травня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2007 року о 15 год.00 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки МАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку " Рух вантажного
транспорту заборонено", чим порушив вимоги ст.Г22 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районно го суду м. Харкова Садовськи й К.С. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м . Харкова, працюючого прива тним підприємцем, мешкає: АДРЕ
СА_1 зач.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 17.11.07р. о 11-05 год. ОСОБА_1, кер ував автомобілем ВАЗ-21063 н/з по вул. Клочківській у м. Харкові , який не пройшов державний т ехнічний огляд в органах ДАІ . Своїми діями ОСОБА_1 пору шив дії п.31.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, хоча був п овідомлений про місце і час р озгляду справи. Клопотань пр о відкладення розгляду справ и від нього не надходило, том у суд, відповідно до ст. 268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України, підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення ві д 17.11.07р., з яким правопорушник п огодився.
При накладанні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу пору шника, ступінь його вини, обс тавини справи.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, ч.1 с т. 121 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 121 КпАП Укр аїни, і стягнути адміністрат ивний штраф в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гр н.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
СПРАВА №3-634/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області                                                                             Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с Дорофіївка
Підволочиського району, водія НВП Волочиськ РСТК ТСОУ, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 11.00 годині в м. Волочиську по
вул. Копачівській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"ГАЗ-33021212" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 985795 від 02.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1455/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29 березня 2007
року                                                                                                м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу Державтоінспекції в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
саме: 15.02.2007 року о 10-00 годині, в м. Ужгород, керуючи автомобілем марки "Мерседес", державний
номерний знак: НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АА № 369370 від 09.02.2007 року, та
письмовими поясненнями правопорушника, а тому вважаю, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, дані про особу - ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-349/07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007р.     Суддя
Жовтоводського  міського суду
Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши матеріали рправи, яка
надійшла від П'ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Ляшківка
Царичанського района, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 08.02.2007 року о 22 год.00 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген
Пойнтер д/н НОМЕР_1 в Дніпропетровській області на 2 км. а/д
П'ятихатки-Жовті Води, рухаючись в темну пору доби та в умовах недостатньої
видимості, не обрав безпечну швидкість для руху, щоб мати змогу зупинити
автомобіль в межах видимості дороги, на заокругленні дороги не впорався з
керуванням, з'їхав в кювет в результаті чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, а гр-н ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним      ОСОБА_1     в
скоєнні адміністративного
правопорушення,
передбаченого    ст.    124    КУпАП    і
накласти    на    нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі ЗО грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Справа № 3-7359/07
ПОСТАНОВА

З грудня 2007 року                                                                          м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави ,
громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.а.: АДРЕСА_1, проживаючого:
АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2007 року близько 12 год. 20 хв., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул.. К. Шосе при зміні
напрямку руху повороті праворуч не впевнився в безпеці виконання свого маневру
та скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався прямо по узбіччю. В наслідок пригоди автомобілі отримали
технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча
про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від
20.10.2007 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.10.2007 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-11/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року         Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з Північної міжрайонної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу. Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ
«Агрстильплюс» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

пост. 163-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007
року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу суд надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Згідно
протоколу про адміністративне право порушення АХ № 026599 від 7.11.2007,
ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці, працюючи: ТОВ «Агростильплюс».
директором, допустив несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахунок
належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), акт про порушення
складено 7.11.2007 року.

ОСОБА_1
було призначено явку до суду на 5.12.2007 року, однак він суду не з'явився,
причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1
був викликаний судом на 10.00 год.
8.01.2007 року, однак до суду не з'явився, причину неявки суду не
повідомив.

З
наданих суду документів у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого . 163-1 ч. 1 КпАП України, тому вважаю її вину доведеною.

З огляду
на те, що згідно ст. 38 КпАП України притягнення до адміністративної
відповідальності можливо лише протягом двох місяців з моменту здійснення
правопорушення, адміністративна справа підлягає припиненню, у зв'язку із
закінченням строку давнини притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності, або звільнення від неї.

Керуючись ст.
ст. 38, ч. 1 ст. 268, КпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України припинити, у зв'язку
із закінченням строку давнини притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гF. гF. МFаFрFьFиFнFкFаF
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFуFпFиFнF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF 16-гFоF оFтFдFеFлFаF ГFАFИF гF. МFаFрFьFиFнFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFеFтF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. ЮFжFнFыFйF 2/31 пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
15 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 11.00 МFиFхFаFйFлFиFкF уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 178 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF сFоFоFбFщFеFнFиFеFмF ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF-ДFоFнFеFцFкF дFвFиFгFаFяFсFьF нFаF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеF пFеFрFеFсFёFкF сFпFлFоFшFнFуFюF лFиFнFиFюF дFоFрFоFжFнFоFйF рFаFзFмFеFтFкFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ИFзFуFчFиFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1, нFаFрFуFшFаFяF пF.8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 ( пFяFтFьF ) гFрFнF., вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-259/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
24 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFсFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 сFтF. 34, чF.1 сFтF.122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
1. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFшFоF нFеF пFіFдFлFяFяFгFаFєF.
Справа № 3- 1998/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

07 травня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року о 09-00 год. в м. Херсон, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного шляху, чим порушив п. 14.6
а  ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І    КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 07.05.07 р.

Суддя
СВ.Радченко
№F 3-3189/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFнFьFкFоFвF ОF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 2 мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFрFаFцFіFвFнFиFкFоFмF ДFАFІF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFеF, щFоF вFіFнF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 13 гFоFдF. 50 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ФFоFрFдF", дFеFрFжFнFоFмFеFрF ВFХF 3652 АFІF, вF ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF.16.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF пFрFиF вFиFкFоFнFаFнFнFіF пFоFвFоFрFоFтFуF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFдFнFаFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF нFеFнFаFдFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFхF пFіFшFоFхFіFдFнFиFхF пFеFрFеFхFоFдFаFхF, аF тFаFкF сFаFмFоF іFнFшFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF пFіFшFоFхFіFдFнFиFхF пFеFрFеFхFоFдFіFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF сFпFеFцFіFаFлFьFнFоFюF нFоFрFмFоFюF -чF.3 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFсFуFтFнFіFйF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 247, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1088/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFщFиFнFсFьFкFиFйF A.M. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16.01.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF вF мF. СFуFдFоFвFаF ВFиFшFнFяF, МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF.34, чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.