overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 3233/07 p.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року о 08.05 годині в
с В. Гаї
Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "Фольксваген" НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
036659 від 22.10.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 130 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1275/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1- за ст.51 КУпАП,
2006 року ОСОБА_1., мешкаючи
в будинку № АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_2., таємно викрав у неї металеві вироби: антену, духовку, ліжко та
віддушник, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 220 грн.. Таким чином, ОСОБА_1. здійснив дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами
справи.
51,268,283,287 КУпАП, суд-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
27 декабря 2007 года судья Прим орского районного суда г.Оде ссы Терзи И.Г. рассмотрев мате риалы, поступившие из Одесск ого областного отделения фон да социальной защиты инвалид ов о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей главны м бухгалтером ООО «СПТР», про живающей по адресу: г.Одесса,
АДРЕСА_1, по ст. 188-1 ч.2 Кодекса
Украины об административных
ОСОБА_1., главным бухгалте ром ООО «СПТР» не был предост авлен в установленный законо м срок «Отчет о занятости и тр удоустройству инвалидов» за
Таким образом, ОСОБА_1., с овершила административное п равонарушение, предусмотрен ное ст. 188-1 ч.2 КУоАП, невыполнени е распоряжения государствен ного органа о трудоустройств
ОСОБА_1., извещенная в уста новленном законом порядке, в суд не явилась, однако в матер иалах дела имеется ее объясн ение, согласно которого она п ризнает, что совершила админ истративное правонарушение
Вина ОСОБА_1. подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 000141 о т 16.11.2007 года, отчетом о занятост и и трудоустройстве инвалидо
Руководствуясь ст. 188-1 ч.2 КУо
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 170 (сто сем
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

Іменем   України

01 листопада 2007 p.                        Суддя
Київського районного суду м Харкова

Плетньов     В.
В., розглянувши     справу
відносно     ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працює,    мешкає:    АДРЕСА_1,

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 31
серпня 2007 р. о
10.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на 228 км а/д
Знам'янка -Луганськ,
на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрямок руху для
забезпечення власної безпеки, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На момент
розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст. 38 КпАП України. У
зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-557/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 4.03.2007 року громадянин
ОСОБА_1. керуючи мото­циклом МТ-10 д. н. НОМЕР_1 на перехресті не надав
перевагу в русі транспортному за­собу, що наближався з правого боку, чим скоїв
адміністративне правопорушення, перед­бачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 березня 2007 року близько 13 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки ПЕЖО номерний знак НОМЕР_1 на 333 км. автодороги М-19 здійснив зупинку на зупинці для маршрутних траспортних засобів, чим
порушив п.15.9 (е) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 02 березня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді
попередження

На
підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.122 , ст.283, ч.1 ст.284
КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа
№3-3148 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель

В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в    Харківській    області
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уроженця міста Рогань Харківського району, Харківської області, громадянина

України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121
ч. 5
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

25 березня 2007
року, близько 14 години 20
хвилин, ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-21061,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 131 по проспекту Московському в місті Харкові без переднього номерного знаку,
чим допустив порушення п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 5,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10
(десять) грн. Постанова остаточна.

Суддя                                                                                        В.А. Журавель
травня 2007 року                                                                        Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговецъ
О.А з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Прохори Борзнянського
району Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Прохорське "„

за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів ОСОБА_1. 12.04.2007 року в с.Прохори керував автомобілем АЗЛК-2140 н/зНОМЕР_1 з непрацюючим стоянковим гальмом, чим порушив п.31.4Ід ПДР та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2721/07
ПОСТАНОВА

04.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДНІ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області

,громадянина України , не працюючого, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

07.03.2007 року, близько 13-30 годин, ОСОБА_1керуючи автомобилем марки ЗІЛ-130 ,
держ.номер НОМЕР_1 по пл.
Свободи здійснив поворот ліворуч , не виконав вимог дорожнього знаку "4.1.
" Рух прямо ", порушив п." 8.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 2
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 03-40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Шуліка Ю.В.
Справа №3-1724/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року.                                                   Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця
с.Дзвиняча, Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина
України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

14.02.2007 року
приблизно oil годині 50 хвилин ОСОБА_1. на 304 км. автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем марки Хюндай д.н.з. НОМЕР_1, в
умовах недостатньої видимості не увімкнув ближнє світло фар, чим порушив п.
19.1(a) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.02.2007
року №450939.:

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як
за ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім   гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2575, 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.12.2007 року суддя Володарсько го районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розгля нувши матеріали адміністрат ивної справи, які надійшли ві д ВДАЇ Володарського РВ ГУ, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, не працює, мешканц я АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2007р. о 21 год. 25хв., в см т. Володарка, по вул. Шевченка, керував автотранспортним за собом марки Дніпро 11, державни й номер НОМЕР_1, який не про йшов державний технічний огл яд у встановлений законом те рмін, чим порушив п. 31.3 б ПДР Укр аїни вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розка явся.
Враховуючи, що факт скоєнн я правопорушення знайшов сво є підтвердження в суді, керую чись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ад міністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 2007р

П О С Т А Н О В А 04 червня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ УМВСУ у Рівн енській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця та жителя с. Болоз ів Старосамбірського району
Львівської області, одруже ного, має на утриманні двоє не повнолітніх дітей, непрацююч ого, - за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 30 квітня 2007 року о 10 годинi 55 хвилин по вул. І.Фран ка в м. Турка Львівської облас ті, керуючи автомобілем марк и "ЗІЛ-130” номерний знак НОМЕ
Р_1, здійснив обгін автомобі ля на перехресті, чим порушив п.п."а" п.14.6 Правил дорожнього ру ху України, затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни №1306 від 10.10.2001 року та вчин ив правопорушення, передбаче не ст.122 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я, хоча про час та місце розгля ду справи був належно повідо млений.
Вина ОСОБА_2 вчиненому п равопорушенні доведена прот околом серії АД № 014759 від 30.04.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17(сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.

Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
Справа № 3 - 7680/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року суддя Кіцман ського районного суду Чернів ецької області Литвинюк І.М., р озглянувши матеріали адміні стративної 'справи, які надій шли від ВДАІ УМВС України в м.
Севастополі щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч . 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року, біля 14 години, у м. Севартополь, керу ючи транспортним засобом мар ки "Тойота", державний номер
НОМЕР_1, в'їхав на залізнични й переїзд на заборонений сиг нал світлофора.
Даний протокол не відповід ає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, у протоколі про вчиненн я ОСОБА_1 адміністративно го правопорушення не вірно вк азано місце проживання право порушника, що унеможливлює розгляд спра ви по суті, в зв'язку з неможли вістю його виклику до суду.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провад ження суду і підлягає поверн енню для усунення зазначених недоліків.
З врахуванням наведеного, к еруючись ст. ст. 256, 278, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВ ИВ:

адміністративну справу що до ОСОБА_1 повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черні вецькій області по обслугову ванню адміністративної тери торії Кіцманського району дл я належного оформлення.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-3124/07
ПОСТАНОВА

18.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який
надійшов    з  ІДПС

ДНІ при УМВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова ,громадянина

України , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

20.03.2007 року, близько 14-40 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки Хонда
Цивік держ.номер НОМЕР_1по вул. Косіора здійснив проїзд на право в зоні дії дорожнього знаку " Рух тільки ліворуч " , порушив п." 4.2."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 2
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного   правопорушення,

передбаченого ч.  2 ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі     03-40

грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Шуліка Ю.В.
Справа № 3-424/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 року м. Гола Прис тань
Суддя Голопристанськог о районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід MB ДАІ м. Гола Пристань про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженц я республіки Молдова та жите ля АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.10.2007 року відносно гр. ОСОБ
А_1. складено протокол про ад міністративне правопорушен ня, оскільки останній біля 21.25 г од. в с Суворовка Голопристан ського району Херсонської об ласті керував автомобілем ВА
З 21013 д/н НОМЕР_1 в стані алко гольного сп'яніння, чим поруш ив п.2.9 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповіда льність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу гр. ОСОБ
А_1. 31.05.2007 року притягався до ад міністративної відповідаль ності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1. повт орно протягом року керував т ранспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальніс ть за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Порушник в судовому засіда нні вину не визнав, пояснивши , що з ранку випив 700 гр. пива і в в ечорі був вже тверезий.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю вина порушник а підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення, серія ЯЯ №357 633, проток олом медичного огляду №4 37, згі дно якого в сечі гр. ОСОБА_1 . виявлено 0,65 проміле, постанов ою про притягнення до адміні стративної відповідальност і від 31.05.2007 року за №3-231/07.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, а також те, що гр. ОСОБА
_1. неодноразово притягуєть ся до відповідальності за ст . 130 КУпАП, що свідчить про систе матичне вживання спиртних на поїв за кермом, вважаю за необ хідно призначити останньому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права к ерування всіма видами трансп ортного засобу.
Керуючись ст.ст.24, 34, 35, 130 ч.2, 284 КпА
П України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 130 ч. 2 КпАП України у вигляді по збавлення права керування вс іма видами транспортних засо бів строком на 2 роки, без опла тного вилучення транспортно го засобу.
Постанова оскарженню, не пі длягає.
Справа 3 -3426 2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Великий
Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працює , за ст'.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
07.03.2007 року о 17 год.32 хв. на 270 км. а/д. Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
"Обмеження швидкості руху", чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням а адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч,2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1958  року  народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа
№3-1875 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Берислава, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 13.05
год на 56 км. а/д
Херсон-Генічеськ , гр-н
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 74
д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» чим порушив
вимоги п. 3,25 дод.1
ПДР.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 23030300,
ВДК в Херсонській області.

Суддя                                                                        М.О.Кириленко