overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1633/2007 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
року                                                                  смт.Млинів
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
місце роботи, посада: не працює,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення
21.06.2007 року о 01 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 по автодорозі в м.Луцьк, Волинської області, по вул.Січова, керував
дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п.3.1 ПДР України ,
вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Свою вину порушник визнав , крім
того вина порушника у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
повністю доведена доказами , оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням,
що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33,122,252,283
притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(п'ять) гривень.
Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Дело №3-1313/07
16 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
Савченко О.Ю. 09.03.2007 года в 09.20 часов, на автодорогеІНФОРМАЦІЯ_2, управляя
автомобилем «М 2140» номерной
знакНОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков - не предоставил преимущество в
движении транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил
п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом
о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  на працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1, за  ст. 122ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  14.06.2007 року о 07 год. 01 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21083",  державний номерний знак НОМЕР_1,  на автодорозі Харків -Щербаківка в м.  Харкові по вул. . Соціалістична не виконав
вимог дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год.",  рухався зі швидкістю 59 км/год.,  чим порушив п. 12.9 б ПДР України. Швидкість
руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0601008.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 357120 від 14.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-1994/07

22 травня 2007
року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Волинської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
не

працюючого, проживаючого у
Львівській області АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 05.04.2007року о 00 годині 01 хвилин в
АДРЕСА_2 Луцького р-ну, керуючи автомобілем марки Пежо,  дорожній номерний знак НОМЕР_1, при обмеженій
максимальній швидкості, рухався зі швидкістю 83км/год.Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи ,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,
передбаченого
ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч.1КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку м.
Донецька,  Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1по  ст.122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2007
р. у 19-50 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1у м.  Донецьку по вул.  Прожекторній ігнорувала вимогу дорожнього
знаку 4.3 "Рух ліворуч",  чим
порушила п.п.8.4 ПДЦ України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином,  однак у суд не з'явилась,  про причини неявки суду не повідомила,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в її
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись  ст.122 ч.2,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу у розміру 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС (м. Донецьк)відділу ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративно!
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ПП "Гарбуз", водій, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р.
о 11 год.05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ-64229» держ. НОМЕР_1 на 55 км
ад Слов'янськ-Маріуполь, на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку
рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5
ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
028161 від 05.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1власноруч написаним, що він " двигался в левом ряду при свободном правом"

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КУпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1222/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницької області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,

за ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2007 року близько 08 год. в смт. Війтівці Хмельницької області керував  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н
69687X0     не  виконав
вимоги  дорожньої розмітки
перетнувши суцільну лінію,  чим порушив
пункт 34 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись  ст.ст.
122 ч.2, 280, 284, 287  Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3474
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської обл., не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

05.07.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21043 д.н.з.НОМЕР_1,
порушив вимоги п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
05.09.2007 року за вх.№ 7112.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.07.2007р. № 029192.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -3924/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 205 КУоАП ОСОБА_1, 12.12.1975 года рождения, урож.
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, детей нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: АР Крым,
Красноперекопский район, с.Пятихатка, ул.АДРЕСА_1,
предоставил жилую площадь, по адресу: АР Крым, Красноперекопский район,
с.Пятихатка, ул.АДРЕСА_1, гражданке
России, ОСОБА_2, не приняв мер к обеспечению своевременной регистрации.
Правонарушитель в суде
вину признал полностью, пояснив, что, так как, Эксузян является его гражданской
женой, она оказывала помощь в лечении и получении ему инвалидности, то не
смогла вовремя оформить документы.
Исследовав материалы
дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 205,268,283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в вилде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1970 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, підприємець, за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 07 годині 19 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Форд , державний НОМЕР_1 , на автодорозі
Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 89
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АЛ № 0243273

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9482/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черновцы, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
31 июля 2007 года, около 06 часов 25 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки ПЕЖО госномер НОМЕР_1 на 5 км Балаклавского шоссе г. Севастополь в населенном
пункте двигался со скоростью 81 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
причине неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 17 грн.
платежа 21081100 Госбюджет
Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕРОПОЛЬ    МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
3 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, неработающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
03.06.2007г. в 13-43 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Знаменка-Луганск, двигался с превышением установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п. 12.6 ПДД
ОСОБА_1     усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст.    122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року близько 17.15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д
Херсон-Джанкой порушив правила розташування транспортного засобу на дорозі яка має дві смуги в одному напрямі, чим порушив
п. 11.5 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2    ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник  у
судове  засідання  не підтверджується
матеріалами справи.

з'явився,  його

вина

Керуючись    ст.
ст.    283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              О.Д.   Рябова
Справа 3 - 4244 2007
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р.                                                Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
17.04.2007 року о 17 год.
05 хв. керуючи транспортним засобом
«ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Червоноармійській
при встановленій швидкості руху в населеному пункті 60 км./год., рухався із швидкістю 90 км./год, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була
ровідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього рух, порушення правил перевезення людей
та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи   обставини
справи,   особу  правопорушника  та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять )
грн.
Дело № 3- 375007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Тюменской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
04.05.2007 года в 10-50 часов ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2, госНОМЕР_1, на пересечении неравнозначных
дорог не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, чем
нарушил п.п. 16.11 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 2462/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения»» при УГАИ ГУ МВД в АР Крыму,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  14.05.2007 года
в 14.50 часов,  на автодороге
Харьков-Симфероподль-Алушта-Ялта,
управлял транспортным средством марки «М-412» номерной знак
«НОМЕР_1»,  совершил обгон транспортного
средства на перекрестке,  чем нарушил
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
водителями правил обгона.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської обл.,
громадянина України, не працюючого, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007р.
о 06.40 годин водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110207 д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.
Серафімовича, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного
перехрестя проїзних частин по головній дорозі та допустив зіткнення з
автомобілем марки мерседес
бенц, д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.08.2007 р. серія ДН №010500, протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної події від 04.08.2007р., схемою ДТП від 04.08.2007р.,

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На        підставі           вищевикладеного,     керуючись      ст.ст.24,27,124,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
о 08 год. 25 хв.
ОСОБА_1керував автомобілем «ВАЗ - 11011» держ. НОМЕР_1,  у м.
Краматорськ по вул.  Орджонікідзе
не пристебнутий ременем безпеки,  що є
порушенням п.п. 2.3 в ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025852 від 13.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1 власноруч написаними,
що він «с составленным
протоколом согласен».

Таким
чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім ) гривень
50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3983/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року,  в м.
Калуш по вул.  Львівській,  керуючи автомобілем ВАЗ 21120 державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні порушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП
України повністю доведена матеріалами адміністративної справи. Однак дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що провадження по справі слід закрити в
зв'язку з збігом строку накладення адміністративного стягнення,  який збіг 22 травня 2007 року згідно з  ст. 38 КУпАП України.

На
підставі  ст.  122
ч.1 КУпАП України,  керуючись  ст.  38,
247,  252,  283-285,
287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП України закрити в зв'язку з збігом строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.