overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-485507
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає:АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч. 1
КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року в 9-40
год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557»,  держ. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  рухався по другорядній дорозі з
виїздом на головну дорогу,  не пропустив
автомобіль,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2855/2007 р.
ПОСТАНОВА

13.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 що
скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_1 у м.
Чернівці по вул. Гагаріна порушив правила зупинки та стоянки на пішоходному
переході, чим порушив п.п. 15.9 «г»
ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю,
в скоєному розкаявся, його вина також доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.06.20Q7 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя

враховує       характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1470/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 КС
«Президент Клуб», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року о 18-й год.
20 хв. на 65 км автодороги Чернігів-Грем'яч водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, не пристебнутий паском безпеки, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, будучи в установленому законом порядку повідомлений про місце і час
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
протоколом АД №  399500.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-927/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року                                                                      смт.  Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  громадянку ОСОБА_2  мешканку АДРЕСА_1  Зач.1  ст.  88і кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.,  28.05.2007 року о 09 год. 00 хв. в
смт.  Нововоронцовка Херсонської області
на автобусній станції здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності
документів,  під час весняно-літньої
заборони на вилов риби,  які
підтверджують законність придбання та сертифікат якості. Затримана на місці
порушення під час продажу свіжої риби,
чим порушила  ст. 3.14
"Правил любительського рибальства",
ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.1  ст. 881,
ст.  ст.  280,
284,  287 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого   , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

21  квітня 2007 року , близько 1год.00хв. в
м.Кам"янка по   вул.Декабристів ,
ОСОБА_1. керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.НОМЕР_1в  стані  алкогольного
сп"яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130
КпАП України як керування транспортними засобами водіями які перебувають  у
стані  сп"яніння.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .
Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене   в стані алкогольного  сп"яніння.

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 ,ч.1 ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в   сумі 300 грн. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ УДАІ   УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1979
р.н.,  жителя с. Шупарка Борщівського
району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 21 год. 50 хв.
ОСОБА_1. в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін
транспортного засобу,  що рухався в
попутньому напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги п.14.6 правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№001503 від 29.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року
близько 10год. 00хв., у м. Херсоні, по пр. Ушакова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Івеко», д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя, на заборонений, сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав.
Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2535/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року                               Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від

ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127 лютого 2007
року близько 17 год. 30 хв.
по вул. Миру в м.Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки
'ВАЗ-2105 Г номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

Крім
цього, вина ОСОБА_1у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП попередити. Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

17.05.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  1959 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

30.03.2007
р. о 14.50 год. на
автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1керуючи
автомобілем Ваз-2104,  номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг,  не виконав вимог д/знаку "Проїзд без
зупинки заборонено",  чим порушив
п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху,  про
що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.2,     268,
280,     283    КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної

відповідальності   і   за
стосувати   адміністративне   стягнення
-   штраф

в   сумі
8   грн.

постанова
остаточна і оскаржено не підлягає.
Е М        У К Р А Ї Н И
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце
народження - с. Тошківка, Первомайського району, Луганської обл.,  громадянки України,  студентки ХПІ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.197  КпАП України,
мешкає без реєстрації по  вул.
Пушкінська, 79/5  в м. Харкові з
31.08.2008 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Відповідно до ст 268 КУпАП суд розглядає справу у
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 017079від 11.09.2008 року, поясненням самої правопорушниці,
в якому вона визнала що проживає без реєстрації .
При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.
викладене, керуючись, ст.ст.197, 246,
248 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення
у вигляді  штрафу у розмірі 17 (
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом
трьох років
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ
номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Житомир - Чернівці, 230 км., здійснив
зупинку та висадку пасажирів на перехресті, чим порушив п.15.9. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
24 вересня 2007 року                                                               Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2 взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України,
не працюючого

заст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи
трактором Д-65 д/н НОМЕР_1на 50 км автодороги Кіпті -Глухів-Бачівськ не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-2758/2007
26 января 2007 года                                          г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124
22.12.2006 года, примерно
в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 двигаясь по ул. Варненской в городе Одессе,
управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 18.4
«Правил дорожного движения», не уступил дорогу пешеходу ОСОБА_2, переходившему проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд
и причинил материальный ущерб.
По адресу проживания
ОСОБА_1: АДРЕСА_1 направлялась простой почтой повестка с вызовом в суд, то есть
ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен.
Однако, ОСОБА_1 в суд не явился.
Каких-либо данных, по
поводу получения повестки от ОСОБА_1 в суд не поступало.
В связи с этим, суд
считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия ОСОБА_1,
так как его неявка может свидетельствовать, о не желании являться в суд или о
не проживании по указанному им адресу.
Виновность ОСОБА_1 в
совершении вышеописанного правонарушения полностью подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
нарушения водителем ОСОБА_1 правил дорожного движения, суд считает необходимым
повергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
124 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 3 /три/ месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва Волков С. А. розглянув
матеріали,  які надійшли від Оболонської
ДАІ в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  народився Львівська
обл..,  не працює прож.: АДРЕСА_1,
за  ст.  124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.04.2007 року о 18:55 год. на мосту ім. Латона
в м.  Києві керуючи автомобілем "ВАЗ
2106" д/н
НОМЕР_1 при зміні напрямку руху,
не пропустив автомобіль „Шевролет-Ніва" д/н НОМЕР_2,  який рухався по тій полосі,  на яку мав намір перестроюватись в попутньому
напрямку,  внаслідок чого скоїв зіткнення
з тим автомобілем,  чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

Винність ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КпАП

України,    підтверджується    матеріалами
адміністративної   справи,    схемою
ДТП,

поясненнями
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.

Керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 50
(п'ятдесят) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                         ВОЛКОВ С. А.

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО

суддя                                                                                                   волков с. а.
Справа
№3-7967/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем  України

18;
липня 2007 p.          Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.,  розглянувши

справу відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює „Ліфттранссервіс",  мешкає: АДРЕСА_1,  про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року о 12.25 год.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем на 671 км а/д Київ -Довжанський,  на дорозі яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався по лівій смузі,  при вільній правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушенні,  що
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
№ 3-2602-07p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27
червня     2007 року                                                                              м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області   ГГ'єнта І.В.,  розглянувши
адміністративні    матеріали,    що
надійшли   з    1
МРВ    ДАІ М. Хмельницького ,  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  який
проживає в АДРЕСА_1  не
працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.06.07
р. о 06 год. 40 хв. в
м.  Хмельницький по вул. Толстого,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом не виконав
вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено",  чим
допустив    порушення п.8.4. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з"явився,  згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено,  що
він   свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3083/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.
І.,  розглянувши адміністративний
матеріал стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя м.  АДРЕСА_1,
приватного підприємця,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  передбаченого
ст.  85 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007 р. о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 ,  застосовував на р.Дністер с Мосорівка Заставнівського району Чернівецької
області,  заборонене знаряддя рибного
лову,  а саме риболовну сітку з жилки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  85 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними доказами по справі,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2007 р.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд
враховує характер скоєного адміністративного правопорушеня,  особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  283,
284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.  85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя
рибного лову - риболовної сітки з жилки.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-813/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2007 p.                                                                                                             смт. Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській
області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, не працює, до амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 04.05.2007
р. біля 18 год. 30 хв. в с Син-Поляна, керував автомобілем марки ВАЗ-2103 в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, як видно з відмітки в
протоколі вину не заперечує та пояснює,що випив 200 грам горілки.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані сп'яніння.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, пояснення зазначені в протоколі,
тому вважаю накласти винятковий вид стягнення, тобто у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП визнати винним та позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Копію постанови надіслати начальнику Міжгірсько-Воловецького міжрайонного УДАІ УМВС України в Закарпатській обл. Кінч О.Ю. для виконання.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.