АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року                                                                                                      м.
Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
11.05.2007 року,

встановив:

Як вбачається з
вказаної постанови

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку     с.Прибуж'є     Миколаївської     області,     не

працюючу,   що
мешкає       в   АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,      уродженця       с.Приморське       Білгород-Дністровського району Одеської
області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_2

притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за те, що вони 30.03.2007
року, о 12.00 годині, в АДРЕСА_2 вчинили злісну непокору законній вимозі
працівника міліції, що проводив перевірку за заявою ОСОБА_3 про крадіжку його
майна, яка виразилася в тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 учинили з робітником
міліції скандал, провокували бійку, на вимогу працівника міліції відмовилися
від пред'явлення документів, ОСОБА_1 представилася працівнику міліції майором
міліції.

На ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень з кожного в доход держави.

В скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постанову суду
скасувати, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з тим, що
працівника міліції, який був одягнений в цивільний одяг, прийняли за знайомого
ОСОБА_3 бандита або працівника міліції, який, зловживаючи своїм службовим
положенням, вирішив познущатися, боялися, що він забере їх документи.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 30.03.2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, о 12.00
годині, в АДРЕСА_2 виявили злісну непокору законній вимозі працівника міліції
при виконанні службових обов'язків, учинили скандал, провокували бійку.

Справа
№33-241/07                                                              Категорія:
ст. 185 КУпАП

Головуючий у
першій інстанції Ступакова І.Г. Доповідач Грідіна Н.В.

Дані  обставини
відображені  в  рапорті
оперуповноваженого  ВКР  Білгород-Дністровського РО ГУ МВД України в
Одеській області ОСОБА_6, поясненнях свідків-очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приєднаних
до протоколів.

Крім того, самі заявники факту приходу до них за місцем проживання ОСОБА_6
з приводу заяви ОСОБА_3 про крадіжку майна, їхньої відмови від пред'явлення
документів, що посвідчують їх особи, від дачі пояснень та вчинення скандалу з
останнім, не оспорювали.

Таким чином, суд, з дотриманням вимог ст.280 КУпАП, дійшов до
обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виявили
злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків пред'явити документи, що посвідчують їх особу, хоча вимоги
працівника міліції були законні, наполегливі та неодноразово повторені, складу
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Доводи заявників про відсутність в їх діях, під час
сварки з ОСОБА_6, інкримінованого правопорушення неспроможні. їх ствердження,
що причиною відмови в пред'явленні документів, що посвідчують особи, та наданні
пояснень було неприйняття ОСОБА_6 за робітника міліції, спростовуються
поясненнями капітана міліції ОСОБА_6 та свідків про те, що перед опитуванням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 представився та пред'явив заявникам для ознайомлення
своє посвідчення. При цьому ОСОБА_1 представилася майором міліції, хоча такого
звання не мала.

При таких обставинах підстав для скасування постанови суду не вбачається,
оскільки доводи скарги необгрунтовані, нічим не підтверджуються.

Керуючись
ст.ст.293,294 КУпАП,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП та
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. з
кожного - без зміни.