ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Кічмаренко С.
М. ,  за участю:
прокурора - Прядко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті   Одесі   протокол
співробітника   спецпідрозділу   по
боротьбі   з   корупцією
та організованою злочинністю Управління СБ України в Одеській області
Войтенко А.А. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця: м.
Кодима,  Одеської області,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого начальником сектору митного
оформлення № 3 МП
«Платонове» Ягорлицької митниці,
за  ст. 5 ч.3 п. «г» Закону
України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року співробітник спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю Управління СБ України в Одеській області Войтенко А.А. склав
протокол про вчинення корупційного діяння начальником сектору митного
оформлення № З МП «Платонове» Ягорлицької митниці ОСОБА_1 за  ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу
з корупцією»,  яке полягало в тому,  що він,
будучі особою,  уповноваженою на
виконання функцій держави,  в зв'язку з
виконанням таких функцій,  надав
незаконну перевагу громадянину ОСОБА_2
при митному оформленні та перепустці на територію України автомобіля «Mercedes 500 CL»,
в зв'язку з переїздом на постійне місце проживання.

Так,  під час митного контролю та митного
оформлення вищевказаного транспортного засобу громадянином ОСОБА_2  в Ягорлицьку митницю не був наданий
закордонний паспорт зі штампом про зняття з постійного консульського
обліку,  що є обов'язковою умовою
оформлення транспортного засобу при переїзді на постійне місце проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину у скоєні адміністративного

правопорушення,  передбаченого  ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу
з

корупцією» не визнав,
пояснивши,  що відповідно до
п.3.2.4. «Правил митного контролю

та митного оформлення транспортних засобів,
що переміщуються громадянами через

митний кордон України»,  затверджених
наказом ДМС України від 17.11.2005р.         №

1118,  у випадку ввезення громадянами транспортних
засобів при переселенні на постійне місце проживання в Україну,  митне оформлення транспортних засобів
проводиться митним органом за місцем проживання власника,  так само як і вирішення питання про надання
пільг в оподаткуванні.

ОСОБА_1  зазначив,
що 23.03.2007 року власник автомобіля «Mercedes 500 CL»
подав два примірника митної декларації,
в які було внесено дані громадянина,
автомобіля та зобов'язання про доставку в митний орган за місцем
проживання в Україні,  підписані
власноручно. Після проведення документального контролю,  власнику транспортного засобу разом з оригіналами
документів,  що були підставою для
оформлення,  був наданий примірник митної
декларації із зобов'язанням про доставку автомобіля в Кучурганську митницю в
строк до 27.03.2007 року. Протягом встановленого терміну з моменту пропуску
транспортного засобу до ЄАІС була передана електронна

2

копія
зобов'язання про доставку до митного органу транспортного засобу з усіма
необхідними даними,  як передбачено
п.3.2.10. наказу ДМСУ від 17.11.2005р. № 1118.

Прокурор
вважає,  що є всі підстави для
притягнення ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності передбаченої  ст. 5 ч.3
п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що провадження по справі повинно бути
закритим в зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 5 ч.3 п. «г»
Закону України «Про боротьбу з корупцією» з наступних підстав.

Згідно
п.2.2. наказу ДМС України від 17.11.2005р. № 1118,  у випадку ввезення громадянами транспортних
засобів при переселенні на постійне місце проживання в Україну,  митне оформлення транспортних засобів проводиться
митним органом за місцем проживання власника,
так само як і вирішення питання про надання пільг в оподаткуванні. Тому
сектором митного оформлення № З МП
«Платонове» Ягорлицької митниці вірно було надано громадянину
ОСОБА_2  декларацію із зобов'язанням про
доставку автомобіля в Кучурганську митницю.

В
протоколі співробітника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю Управління СБ України в Одеській області Войтенка А.А. від
18.09.2007 року зазначено,  що
громадянином ОСОБА_2  в Ягорлицьку
митницю не було надано закордонний паспорт зі штампом про зняття з постійного
консульського обліку,  що є обов'язковою
умовою оформлення транспортного засобу при переїзді на постійне місце
проживання.

Однак,  згідно п.3.2.2 наказу ДМС України від
17.11.2005р. № 1118,  паспорт громадянина
України для виїзду за кордон зі штампом про зняття з постійного консульського
обліку є обов'язковою умовою лише для надання пільг в оподаткуванні,  передбачених статтею 8 ЗУ «Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну,  митного
оформлення й оподаткування особистих речей,
товарів та транспортних засобів,
що ввозяться громадянами на митну територію України»,  а в п.3.2.3. наказу ДМС України від
17.11.2005р. № 1118 зазначено,  що
вирішення питання про надання пільг в оподаткуванні,  передбачених статтею 8 вищевказаного
Закону,  здійснюється посадовою особою
митного органу,  якою здійснюється митне
оформлення.

Оскільки,  транспортний засіб,  який належав громадянину ОСОБА_2 ,  був направлений для митного оформлення до
Кучурганської митниці,  питання про
надання пільг в оподаткуванні даного транспортного засобу повинно вирішуватись
саме цим митним органом.

Крім
того,  при перепустці транспортного
засобу через кордон на територію України,
громадянином ОСОБА_2  було надано
довідку з посольства України в Республіці Молдові,  про місце його постійного проживання в
Молдові,  і знаходженні на постійному
консульському обліку в консульському відділі Посольства по 07.02.2007 p.,  a також
громадянином ОСОБА_2  була надана довідка
№ 67/ж83ПЗ-3855 від 13.03.2007 року,  з
Головного Управління у Харківській області Московського районного відділу
м.  Харкова про втрату паспорту і копію
постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 13.03.2007 року.

Таким
чином,  враховуючи той факт,  що проведення митного оформлення автомобілю «Mercedes 500 CL»,  який ввозився власником при переселенні на
постійне місце проживання в Україну,
повинно було здійснюватись за місцем проживання власника,  а саме Кучурганською митницею,  суд вважає дії начальника сектору митного
оформлення № 3 МП «Платонове» Ягорлицької митниці ОСОБА_1  правомірними та такими,  які не містять складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247, 283 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

3

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 5 ч.3
п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» закрити,  у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  однак може бути
скасована за протестом прокурора,  а
також головою апеляційного суду Одеської області.