overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-672/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                         м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у
вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2007 року, в 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 232 км. автодороги
Київ -Знам"янка , керував автомобілем УАЗ д.н.
НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

Своїми   діями ОСОБА_1     вчинив        адміністративне                       правопорушення ,

передбачене ч.1 ст. 130 КпАП
України , як керування транспортними засобами особами  в
стані  сп"яніння.

Згідно з ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене    не пізніш
як через   два місяці   з дня
вчинення правопорушення.

На підставі п.7
ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків , передбачених  статтею
38  цього  Кодексу.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП
України відносно ОСОБА_1    - закрити .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-927/2007р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М. І., розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, підприємець,  - за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007р. в с. Дружба Тернопільського району близько 16 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093,  номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  ступені його вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.2,  280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5 (п'яти) грн.. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3215/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25
вересня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  07.09.2007 р. о 10 год.
00 хв. в порушенні п.12. 9 Правил дорожнього руху України на 123 км.  а/д Дніпропетровськ-Решетилівка керуючи
автомобілем М-21,  НОМЕР_1при обмеженні
максимальної швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 72 км/год.,  чим перевищив швидкість на 22 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене о ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.09.2007р.

СУДДЯ:
№ 3-1965/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007
року                                                                  м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя
Голопристанського району, с. Н.Софіївка, АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 р. в с Н.Софіївка  ОСОБА_1, керуючи автомобілем,  порушив
правила  обгону,  здійснив
обгін  на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1 вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24,
28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2918/07
ПОСТАНОВА

14
травня 2007
року    м. Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши

матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС в
Полтавській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українки, гр. України, не працює, уродженки та мешканки м. Полтава, АДРЕСА_1,
заст. 184КУпАП,-

ВСТАНОВИВ. ОСОБА_1 06.04.2007
р.       не приділяє належної    уваги для
виховання своєї неповнолітньої доньки, яка
пропускає заняття у школі без поважних причин. Вина підтверджується
матеріалами справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1  винною  у
вчиненні  правопорушення,

передбаченого
ст. 184 КУпАП,
у зв"язку з чим накласти на неї адміністративне стягнення у

вигляді  попередження.                                                   s*\

Постанова
оскарженню не підлягає.                             / /
Справа № 3 - 3302/07
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року  м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з 1 -го ВДА1 м. Полтава про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працює, уродженця Хмельницької
області, мешкає : АДРЕСА_1 заст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
30.04.07 р о 13 год 25 хв., в м. Полтаві по вул.. Г. Сталінграду на перехресті з вул.. В.Тирнівська, керуючи автомобілем „ІЖ 2717"
н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги знаку „В"їзд заборонено", чим порушив п.
3.21 ПДР

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5727/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 року                                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого менеджером
ТОВ" Трейд-Лайн",  який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року,  о
20 годині 55 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
по проспекту Леніна - вул.  Грязнова
м.  Запоріжжя,  повертаючи праворуч не пропустив
пішохода,  який переходив проїзну частину
дороги на яку він повертав,  чим порушив
п.п. 16.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17, 00 грн (р/р НОМЕР_2 ,  одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  НОМЕР_1,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3484/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня
2007 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки ТАЗ-24"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока Чернівецької області, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1030 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

3    липня    2007
року        Суддя    Маньківського    районного
суду,    Черкаської    області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що поступили з окремої роти ДПС в м. Немирові, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р. н., жителя смт. Маньківка,
вул. АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого за ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 28.05.2007р. в 15 год. 10 хв. був затриманий в м. Немирів, за
керування транспортним засобом САЗ - 3507, державний номерний знакНОМЕР_1, за
порушення вимог п. 3.3 Правил Дорожнього Руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3.40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в АДРЕСА_1 не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
р. о 16 год. 25 хв. в м.  Херсон відносно ОСОБА_1складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,  що
він,  керуючи транспортним засобом,  проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофору,  за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення минув строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. 38,
247 п.7,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч.
1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає не підлягає.
Справа №3-641/2007р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, 20.07.1981
р.н., жителя с. Вістря Монастириського району, Тернопільської області, не
працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Німащук Михайло Михайлович вчинив насильство в сім'ї.

Так, 08.05.2007 р. ОСОБА_1. біля 19 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, тобто перебуваючи у своєму домогосподарстві у
нетверезому стані ображав свою дружину - ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав
за одяг, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, внаслідок чого могла
бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173-2  ч.1КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-53 7 5/2007р,

30 липня 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Білозерського РВ УМВС України в

Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 195-2 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Уродженця та жителя АДРЕСА_1
не працює,

встановила:

28.06.2007р.
під час перевірки дотримання правил зберігання вогнепальної мисливської зброї у
ОСОБА_1. виявлено порушення правилу вигляді простроченого посвідчення на право
власності на газовий пістолет.

В
судовому засіданні вину визнала,  крім
того,  винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН №144215 від
28.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 cm. 195-1 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283 КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1   піддати адмінстягненню  у виглядіштрафу на користь держави в сумі
17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-844/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                        19
липня 2007 року

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області Бабич С. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця с.
Ягодинка Романівського
району     Житомирської     області,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7      червня 2007 року,  близько 15 год.,  ОСОБА_1,  перебуваючи в стані

алкогольного сп»яніння,
вАДРЕСА_1,  де він проживає разом
з матір»ю - ОСОБА_2,  ображав

останню нецензурною лайкою.

8    суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15
07.2007 року,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3., ОСОБА_4

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто насильство в сім»ї.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставину,  що пом»якшує відповідальність - його щире
розкаяння.

Керуючись  ст.
33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч.   1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Копія: Справа № 3-2281/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1 MP ВДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   і   жителя
с   Велика  Рублівка Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12
серпня 2007 року о 20.42 год.
по вул. Артема в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номерний знакНОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив дод.1 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року  №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повність, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним    ОСОБА_1
у    вчиненні правопорушення,   передбаченого   ч.
2   ст.    122
КУпАП,   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

07.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     130    ч.
1    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р.
біля 8-50 год.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з у стані алкогольного
сп'яніння.

В
судовому засіданніОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнав.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає законної сили 07.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старіков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року ОСОБА_1.
порушив п.п. 12.6 правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки „Мерседес",  нз
НОМЕР_1,  04.06.2007 року В 2.20 керуючи
автомобілем на 26 км Об'єзная дорога М-15 їхав зі швидкістю 111 км/год.
Швидкість виміряна радаром « Нора-1»

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 своїми діями,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді 8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-13722007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАШИ

15 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від
8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого свинарем
ПГ «Кобзарці», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року близько 00 години 05 хвилин гр-н
ОСОБА_1 в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області керував
мотоциклом марки Днепр-11 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу АД№ НОМЕР_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 3440/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14 квітня
2007 року біля 14 години в с.  Лужани
Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „Мазда 626",  державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи,  а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 7829/2007 рік
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 25.06.2007 року
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Форд транзит д.н.НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по вул.  Світлогорській
рухався зі швидкістю 88 км/год.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду 29.08.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.