overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1921/2007 року
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.

За ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що,
04.05.2007 року ОСОБА_1 о 20 год. 40 хв. в м.
Каневі, керував транспортним засобом „ВАЗ 2121" д/н НОМЕР_1, не
пристибнувшись ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.1 г ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином за даними протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнає.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст. 121 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1683/2007р.
ПОСТАНОВА

11
травня 2007 року                                                             м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол
серії ЗП №000790 складеного ДІМ к-ном міліції Шоботовим P.M.)

про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу ЗП №000790 від 28.03.2007 р.
ОСОБА_1, о 12 год.
24.03.2007р. знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, у
АДРЕСА_2скоїв бешкет: висловлювався на адресу ОСОБА_2грубою нецензурною лайкою,
на зауваження припинити свої дії не реагував.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП., винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного Кам»янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова
шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.173, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн у
прибуток держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
КаМ"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Справа   №3- 1622 (2007 р/
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року м.Бучач

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, підприємця, за ч.2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

29 березня
2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Вінниця по вул.Коцюбинського, керуючи автобусом " Мерседес Бене " державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причеп, чим порушив п.23.12 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина  його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від
29.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення,
-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, та оштрафувати його на 8 (вісім) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок
0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куп»янського району Харківської області та проживаючого
в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня
2007 року о 10:00 в м. Куп»янськ, Куп»янського району Харківської області, по
вул. 1 Травня, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ-21063, номерний знакНОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АД
№ 003696, та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Дело №
25 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,
работающего директором ООО «Тао - Трейд»,
проживающего: АДРЕСА_1,  к административной ответственности по
ч. 1 ст. 163 -2 КУоАП,  судья-
при проверке ООО «Тао - Трейд»,  расположенного по юридическому адресу:
Харьков,  пер. Новопримерский 28,  директором
которого является ОСОБА_1 установлено несвоевременная подача платежных
документов в учреждение банка об оплате НДС,
а именно налог оплачен 8 мая
2007 года,  при сроке оплаты 4 мая 2007 года,
чем были нарушены п.п. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»,  в связи,  с чем старшим государственным налоговым ревизором
составлен протокол об административном правонарушении № 102.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
надлежащим образом. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  ОСОБА_1 просит
рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 163-2,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восемьдесят пять/ гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
ПОСТАНОВА

02
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає
та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року о 10:00 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні дій психологічного
характеру відносно членів своєї родини.

У суді правопорушник визнав свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33,34,35,173-2 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-, 1641, 1642Д64307
Постанова

26 липня   2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.  н.
жит. АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1
ст.   122,  ч.1
ст.122,  ч. 4  ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

01 липня
2007 р. об 11 год 45 хв по
ад Городище- Рівне- Старокостянтинів ОСОБА_1. керував автомобілем не
перереєстрованим у встановленому порядку.

01 липня
2007 р. об 11 год 45 хв по
ад Городище- Рівне- Старокостянтинів ОСОБА_1. перевищив встановлену швидкість
руху.

04
липня   2007 р. об 05 год 30 хв по ад
Городище- Рівне- Старокостянтинів ОСОБА_1. порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті. ОСОБА_1.   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.12.4, 14.6,  29.в ПДР України

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколами
від 1 липня   2007 року НОМЕР_1,  віді липня
2007 року №

НОМЕР_3,  від4 липня 2007 року НОМЕР_2 .

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 122,  ч.1
ст.122,  ч.4  ст.121 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника.

Відповідно
до вимогч.2  ст. 36 КУпАП Якщо особа
вчинила кілька адміністративних порушень ,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне порушення з
числа вчинених.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.36
ст.283,  284 КУпАП

Постановила

Накласти
на ОСОБА_1    адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.287 КУпАП.
Справа 3-4409/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 20  серпня 2007 року біля 11 год 20  хв в смт.
Чорнобай керував автомобілем М-2140
д.н.НОМЕР_1  і на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі відносно другорядної, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 порушення  визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1   винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді
адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження, у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3481/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого, -

встановив:

30
серпня 2007 року,  біля 18 години 55
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Гагаріна ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ГАЗ 52" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України,  на перехресті,  повертаючи праворуч,  не надав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину автодороги на
яку він повертав.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння провопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044380 від 30 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-2078/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
03 мая 2007 года.                                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материал о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Кашкадарьинской области Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
г. в Нижнегорский районный суд поступил протокол сотрудника ГПС Нижнегорского
РО о том, что 18 апреля 2007 года около 01.00 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный
номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения.
соответствии с анализом №  1410 от
23.04.07 Республиканского наркологического диспансера
г.Симферополя в моче ОСОБА_1 этиловый спирт не обнаружен, таким образом в его действиях   отсутствует
состав   правонарушения,   предусмотренного   ч.1
ст. 130   КУоАП   и производство
по делу подлежит прекращению на основании ст.247 ч.1 КУоАП. На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП прекратить на основании ч.1 ст. 247 КоАП Украины за отсутствием состава
ОСОБА_1 от ответственности освободить.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю.
Справа 3-7843/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2а Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1,  -

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1у
місті Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний
номер НОМЕР_1,  здійснив обгін в
забороненому місці,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Дело №3/93-2007 года
2007 года                                          Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал, который поступил
из Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1- по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
17.11.2006 года, в 10.30 часов
автомобилем ГАЗ 3302, гн НОМЕР_1 , по
ІНФОРМАЦІЯ_4, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения до 50 кмч» , двигался
со скоростью 72 кмч
нарушил п. 12.9 б ПДД Украины .
в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен своевременно,
поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-2635/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого , до
адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

-заст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1   8 травня 2007 року біля 22 год 00 хв в смт.
Чорнобай

керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1 і не
справився з керуванням транспортного

засобу, виїхав на зустрічну смугу , внаслідок чого
сталася ДТП, чим
порушив п.13.1 ПДР

України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.в

прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                  Н.І.Охріменко
№3-1836/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
жителяАДРЕСА_1місце роботи,
посада : не працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1в смт. Млинів по вул. Ватутіна керував
автомобілем "Ауді-100" державний номерний знак НОМЕР_1.,  порушив правила проїзду перехресть,  виїжджаючи з другорядної дороги на головну,  не надав переваги в русі т/з,  що рухались по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення.,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

На
підставі наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007р.                                                                                               м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ для ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, уродженця
АДРЕСА_1, мешканцяАДРЕСА_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Артьом-сіль», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ
:

20
травня 2007 року о 17 годині 40 хв. в с Новоселівка на автодорозі Чєрнігів-Грем'яч, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки Шкода, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху 40
км/годину, більше ніж на 20 км/годину, рухаючись зі швидкістю 79 км/годину, своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

З порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1. повністю погодився
на місці складення протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його вина підтверджується
протоколом АД №
995959.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді     попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"03"
серпня   2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження житель АДРЕСА_1пенсіонер

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
25.07.2007 року біля 05 год.
по місцю проживання висловлювалась нецензурними словами в присутності
громадян,  своїми діями порушив
громадський порядок та спокій громадян, чим допустив порушення передбачене  ст.
173 КУпАП.

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ № 018723 від 28.07.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1є склад
адмінпорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  173 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину визнав,  порушення допустив вперше,  розкаюється,
обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1 ст.  22 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя с.  Зарожани,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.