overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3 a-13 7/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007 p.                          Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського   районного   суду
Рівненської   області   Одемчук
Є.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського  РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина
України ,

жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працюючого за
ч.І ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись по місцю проживання в будинку в АДРЕСА_1, вчинив фізичне та
психологічне насильство по відношенню до тестя ОСОБА_2, чим порушив психічне
здоров"я останнього та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2007 р.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2
КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна .

Суддя:                                                                Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова
Млинівського райсуду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007р.,
о 13-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ланос» держ. НОМЕР_1, в м.
Донецьку по вул. Артемівська - Шляхопровід, пересік лінію розмітки, лінія 1.1
(вузька суцільна смуга), чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1660/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

13 березня 2007 року, біля 14 години 30 хвилин на автодорозі
«Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1., керував автомобілем 'Дейво Ланос'
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного пункту' рухався зі швидкістю 82
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у вчинені правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 156974 від 13 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3813/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07 травня 2007 року о 18 годині 10
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2121" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3/5606
ПОСТАНОВА

17
серпня   2007 р.                           Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го відділення ДАІ України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с. Давидівка,  Сторожинецького р-ну,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07.2007 року о 10 год.
25 хв. при керуванні транспортним засобом марки АУДІ 100,  номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Руській,  здійснив лівий поворот на вул.
Л.Кобилиці,  не надав дорогу т/з КІА д/н
НОМЕР_2,  який рухався на рівнозначній
дорозі в зустрічному напрямку прямо,  під
керуванням ОСОБА_2. Автомобіль частково пошкоджений,  потерпілих немає.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджується адміністративним протоколом від 12.07. 2007
року.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  124 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
с. Давидівка,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.
(шістдесят вісім).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5368/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  1966 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

03.04.2007р.
у денний час в М. Каховка по вул.
Луначарського ОСОБА_1,  керував автомобілем ГАЗ,
державний номер НОМЕР_1в порушення п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього
руху,  не виконав вимог дорожнього знаку
"В'їзд заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до      адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           В.В.Захарова
9 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,   1964  года
рождения, работающего заместителем директора ООО „Газтеплосервис АГ",
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
22 июля 2007 года в 17-50 часов на ул. Артемовской - ул. Крупской в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель Омега государственный
НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 88 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

справа №3-421/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                      08
травня 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,

громадянство
України, не одруженого, інваліда дитинства 2-ї групи по психічному

захворюванню,          мешкаючого   АДРЕСА_1 за ст.51 КпАП,

за участю представникаОСОБА_2

Роз'яснені права
ст. 268,269 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2006 року приблизно о 23.30 годині, гр-нОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, навмисно з корисливих спонукань шляхом вільного
доступу через відкрите вікно, проник в приміщення магазину ФОП
"Немчінова", розташованого АДРЕСА_1 та скоїв дрібне викрадення чужого
майна, причинивши матеріальний збиток на суму 504 гривні 30 копійок.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана, але внаслідок того, що за висновком судово-психіатричної
експертизи №66 від 15.01.2007р. гр-нОСОБА_1 за своїм психічним станом не може
усвідомлювати свої дії ц керувати ними - справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.20, 51, 247 ч.І пЗ, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративну справу про притягнення гр-на ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП, відповідно до Протоколу про
адміністративне правопорушення ХА № 923394 від 08.05.2007 року - закрити в
наслідок неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

2.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

2 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Краматорського MB УМВС України про притягання до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Краматорську Донецької області, громадянина
України, не працюючого, прож. у АДРЕСА_1

за
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

якому
відповідно до ст 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення
роз'яснені його права-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 9 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, зневажав, вимагав гроші від своєї бабусі ОСОБА_2, в
наслідок чого спричинив психічну шкоду здоров'ю бабусі, здійснив психологічне
насилля в родині.

Викладене   підтверджується  поясненнями
ОСОБА_1  у  судовому
засіданні  та письмовими
матеріалами справи. На підставі викладеного і керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному   штрафу в дохід
держави сумі 17 грн.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3/6204
ПОСТАНОВА

05
вересня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК  О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Іжівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.08.2007 року в 10 год.
10 хв.,  керуючи т/з БМВ д/н НОМЕР_1 в с.Буденець,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Іжівці,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М..,

розглянувши   матеріали,   які
надійшли   з            13-го   міжрайонного   відділу
ДАІ   м.

Краматорська,
УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює , прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
р. о 14 год. 15 хв.
ОСОБА_1., керував автомобілем ЗАЗ Део Ланос, держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську на
перехресті по вул. Соціалістична та вул. Б.Хмельницького, на якому під решіткою
радіатора, був встановлений спеціальний звуковий пристрій, типу «Сирена», без
дозволу Державтоінспекції, що є порушенням п.п.32.1е ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025121 від 05.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1. власноруч написанними, що «установлено СГУ без разрешения ГАИ о том, что нужно разрешения
я не знал».

Таким чином, винність
ОСОБА_1. у данному правопорушенні,
за ст. 121 ч. 1 КупАП доказана.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцать/
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                                 смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  44і ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передба­чене  ст.  44
і ч. 2
КпАП України стосовно .

В протоколі зазначено,
що громадянин ОСОБА_1. до 3.04.2007 року не з'явився до Савранської ЦРЛ до лікаря нарколога для проходження
медичного огляду на предмет вживання ним наркотичних засобів,  чим ухилився від медичного огляду та скоїв
адмініст­ративне правопорушення,
передбачене  ст. 441 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  2),  сповіщенням лікаря - нарколога (
а. с.  4) та
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  44і ч. 2, 283 - 285
КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 306 гривень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Дело №3-7986/07/17
11 июля 2007г. Судья Киевского районного
суда г. Харькова Губская Я.В.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
28.05.2007г. ОСОБА_1 управлял автомобилем «Тойота» в г.
Мелитополь,  который не прошел
технический осмотр за 2006г.,  чем
нарушил п.9.6.3 ПДД.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  был уведомлен надлежащим образом о
дне и времени рассмотрения дела в суде.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного
подтверждается протоколом об административном
ст.  ст.  283,  284,  121 ч.1
КоАП Украины,  судья,  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному штрафу в доход государства в размере 17/ семнадцать/грв.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  вступает в законную силу немедленно.
Срок предъявления к исполнению 3 года.
Справа № 3-1888/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007
року о 15:20 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЛ 130, номерний
знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа 3-9112007 p.
ПОСТАНОВА

"22"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира ..В.
розглянувши матеріали, які надійшли , 9-го МВДА ори УМВС України . Черкаській облает, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 рокy народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.,21 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
6 травня 2007 року, близько 8 год. 35 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1. що належить ОСОБА_2, що не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив 31. З б ПДР
України.

ОСОБА_1
пояснив, що керував автомобілем, що не пройшов державного
технічного огляду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 31 3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя
Справа № 3-903
постанова

13
серпня 2007 року                                                                                     смт
. Катеринопіль

Суддя
Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого ,  проживаючогоАДРЕСА_1  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  -

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 22.06.2007 року о 18 год. 58 хв. в АДРЕСА_1керував мотоциклом ІЖ - П -
4 н/з НОМЕР_1 при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,  чим порушив пункт 2.8 1 правил дорожнього
руху.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення ,  передбачений статею 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи дані
на правопорушника ,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись
статтями 130 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про про адміністративні правопорушення
,  -

постановив:

Громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  піддати штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок
гривень ).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1336/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Велика
Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 13 00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Котляревського керував транспортним
засобом марки ІЖ-Ю-5 державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився хоча про час і місце
розгляду адміністративної справи повідомлений був належним чином, про причини
неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.