overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,
материалы поступившие из ИДПС Украины в Харьковской области о
к административной ответственности______ ОСОБА_1
уроженца города Харькова,
неработающего,  проживающего в г
Харькове,   АДРЕСА_1
122    Кодекса об административных правонарушениях Украины
_09, 07.2007 года ОСОБА_1,  управляя автомобилем по а/д Киев - Харков - Довжанский,  двигался со скоростью 69 км/ч,
чем нарушил требования дорожного знака «максимальная скорость движения 40 км/ч»
чем нарушил п.п   12.9   «Правил
дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью! _статьи     122   КоАП
Украины,  судья
___ ОСОБА_1      признать виновным в совершении,  правонарушения
предусмотренного частью_1_статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13. липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДПС УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ТОВ „Ніка
торгівельний представник,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем
«ЗАЗ 110247» держ. НОМЕР_1,  на
перехресті вулиць Ю.Комунарів та Октябрьскої повертаючи праворуч не надав
дорогу пішоходам,  які переходили проїзну
частину на яку він повертав,  що є
порушенням п.п. 16.2 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025700 від 13.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1,  власноруч написаними,
що він «проезжая
регулыруемий перекресток не уступил дорогу пешеходу который находился не на
пешеходном переходе».

Таким чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Артемівська Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.08.2007 року о 08-10 год.
в м.  Горлівка на перехресті вул.  Інтернаціональна,  пр.Ленина,
керуючи транспортним засобом вАЗ 21053 д/н НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.10.5,  ПДР України,
скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись cm. cm. 283-285 КУпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
3-933/07/15 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП
о 21.10 час. гр. ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. У
вище вказану годину знаходився по АДРЕСА_1
Своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.
2 КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівників
міліції, пояснень правопорушника.
Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
СУДЦЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№3-1527-07 25 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника MB
№ 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 червня 2007 року керуючи мікроавтобусом по вул.  Шевченко в м.
Богодухів,  Харківської
області,  близько о 16-35 не пропустив
пішоходів,  які переходили проїздну
частину дороги по нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.3 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
НОМЕР_1 від 13 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  268,
280,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 гри..

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
справам
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
ВДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює: АТП
11410,  водієм,  мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

12.05.2007
року о 13-40 год. ОСОБА_1,  керував автобусом марки "ПАЗ-32054"
держ. номер НОМЕР_1 в М. Слов'янську по вул. К.Маркса,  на котрому встановлено шини з різними
малюнками протектора,  чим порушив п.п.
31.4.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2554/2007р.

07 травня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. ІЗОч.І КпАП
України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 12.03.2007р. близько 12.00год в с.Киселівка керував т/з МТ-10 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спжніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН № 137376 від 12.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 17
МРВ ДАІ м. Слов»янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Барвенкова Харківська область, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року о 14 годині 12
хвилин ОСОБА_1 на 672 км а/ш Київ-Довжанськ керував транспортним засобом
ВАЗ-21093 з державним номерним знаком НОМЕР_1 перевищів швидкість більше ніж на
20 км/год., в зоні дії знаку 50 км/год., рухався 72 км/год., чим порушив п.п.
12.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АГ № 891399 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,
работающего фильтравщиком АОЗТ „Лик", проживающего по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
26 июня 2007 года в 07-10 часов на 572 км ад М-04 водитель ОСОБА_1,
управляя автомобилем Chery
государственный номер НОМЕР_1 в нарушение правил дорожного движения, двигался
задним ходом на перекрестке.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3 -3250- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1983
року народження житель с Клішківці Хотинського р-ну, водій таксі «Євро Транс»

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26»
березня 2007 року в 23 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка керував
транспортним засобом марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 67 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0601093

чим порушив п  12,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
653228 від 26.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Клішківці 1983 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа  №
3-1602/07

27   квітня  2007   року                                                                  м.Червоноград

Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської  області

Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,не

працюючого,проживаючого
у  Львівській  області
м.Соснівка

АДРЕСА_1

за  ст.122   ч.1   Кодексу  про  адміністративні  правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 20.03.2007року о 10 годині 10
хвилин в м.Львів,керуючи автомобілем марки Фіат,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,здійснив рух заднім ходом на перехресті,про що складено
протокол  про  адміністративне  правопорушення.

ОСОБА_1.
в  судове  засідання
не  з"явився,хоча  належним чином  був
повідомлений  про  день
та  час  слухання
справи.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України

Керуючись   ст.ст.
283,   284   КпАП  України,
-

постановив     :

ОСОБА_1визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.ІКуПА України та накласти на нього адміністратиьне стягнення у вигляді
штрафу  -   8грн.50коп.

Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.  код в материалах дела
07.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Дело № 3-1747/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении местного суда города Армянска дело об
административном правонарушении,
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Оренбургской
работающего охранником  ЗАО  «Крымский титан»,   проживающего
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч .4 КоАП Украины,
ОСОБА_1.  на ул. Северная в г.
Красноперекопск АР Крым,  управляя
транспортным средством гос. НОМЕР_1,
зарегистрированном в установленном порядке,
чем нарушил п. 30.1 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1.  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.4 КоАП Украины - управление водителями транспортными
средствами не зарегистрированными в установленном порядке,  подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  121 ч.4,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.4
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
платежа-21081100,  получатель госбюджет города
Постановление обжалованию не подлежит.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДПІ м.  Краматорськ про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  займає посаду директора товариства з
обмеженою відповідальністю "Схід-буд",  мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
яка є директором ТОВ "Схід-буд",
розташованого в М. Краматорську по вул. Магнітогорській,  9-5,
несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування
до бюджету комунального податку за 1 квартал 2007р.,  а саме,
гранічний термін подання - 21.05.2007р.,
фактично платіжний документ подано -31.05.2007р.

Вказані
обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  оскільки вона,  будучи посадовою особою,  несвоєчасно подала платіжне доручення на
перерахування належного до сплати обов'якового платежу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч. 1, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в
доход держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8831/2007
16 августа 2007 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова
Е. В.,  рассмотрев материалы,  поступившие
из ДЛИ Дзержинского района,  г.
Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу : АДРЕСА_1; - в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  163-1 ч.
16.05.2007   г.   установлено
ведение   налогового   учета
с   нарушением установленного
порядка за Зквартал 2005 г.,  2 квартал
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины - административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 16.05.2007 года,
срок привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст. 38 КоАП Украины,  судья, -
Производство по делу об администативном
правонарушении   в отношении
ОСОБА_1прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Красноперекопск,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ст.  122 ч.1 КУоАП
года ОСОБА_1.,  управляя автомобилем ВАЗ 2106,  гос.
номерНОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Таврическая превысил скорость на 22 км/ч.,  двигался со скоростью 82 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом.  В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал,
что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении,
считаю,  что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  122 ч.1
КУоАП,  как превышение водителем
транспортного средства установленных ограничением скорости движения больше чем
Учитывая,  что нет данных о том,  что правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
ст.  ст.  122 ч.1,  283, 284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1763/2007р
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року                                                         Білокуракинський районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець
Кіровської області, Бечівський район, с.Бечіве, житель АДРЕСА_1, українець,
гр.України, пенсіонер

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року
о 12:00 годині ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, у своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1, висловлювався брутальною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2

В залі судового
засідання свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю, щиро
розкаюється, просив суд його суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та назначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-775/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007 г.                                                                                          Н. Водолага

Суддя Нововодолазького
районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Нововодолазької МДПІ в Харківській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. яка
проживає вАДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 працює продавцем
ІНФОРМАЦІЯ_2. розташованого в АДРЕСА_2

В ході перевірки 12.04.2007 р. о 11-36 год. було
встановлено невідповідність готівкових
коштів зі звітом за день та не забезпечення щоденного друку фіскального
звітного чеку.

Вказані обставини підтверджуються
актом перевірки № 1784/2310 від 12.04.07 р.

Правопорушник будучи належним чином
повідомлена про місце та час розгляду справи у судове засідання не з'явилась причину неявки суду не пояснила.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 9, 27,279,283,
284,285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 1385/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділу ДАІ м. Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.05.2007 року о 16.35 год., в м. Каховка, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість рушу в
населеному пункті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 11.05.2007 року, в м. Каховка він
керуючи транспортним засобом ВАЗ перевищив встановлену швидкість руху.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає