overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 13-00 год. ОСОБА_1
керував автомобілем марки "Деу Сенс" держ. НОМЕР_1 в
М.Краматорську по вул.Орджонікідзе, перевищив встановлену швидкість руху більш,
ніж на 20 км/год, рухався в населеному пункті зі швидкістю 81 км/год, при
встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2297 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога А.Г., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м. Дружківки, України
у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Констянтиівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
м. Констянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17
червня 2007р. о 19 годині на на вул. Октябрська м. Дружківка , керувавши
транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1 перед початком обгону не впевнився, що це буде безпечно,
та не створить небезпеки або перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем марки ЗАЗ 968 А номерний знак
НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1.
порушив п. 10.1; 11.4 " Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

У суд 17 липня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.124 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений
належним чином та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 17 липня 2007 р. і може бути пред'явлена  до виконання до 17 жовтня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа №3-2264/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р. Судця Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківського
територіального відділення Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Донецьк,  пенсіонер,  мешкає по АДРЕСА_1

- за ч.4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

11 липня
2007р. о 06.20 год.,  ОСОБА_1 в порушення
ст. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства,   ст. 63 ЗУ
"Про тваринний світ",
в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області,  проводив вилов гамаріуса дозволеним знаряддям
лову - сачком,  перевисне добову норму
вилову,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП. У правопорушника було виявлено
1 кг гамаріуса,  які були залишені йому
на зберігання.

Викладене
потверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника в протоколі.

Правопорушник до
суду заявився,  надав пояснення,  запевнив,
що виправиться..

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі
340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Кошти
перераховувати на р/р 0282,  МФО 826013,  код
платежа 21081100,  банк УДК в Миколаївській
області,  код 23396934,  фінансове управління Очаківської
райдержадміністрації,  державний бюджет
Очаківського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 13.08.07р. Пред»явити до виконання до 13.11.07р.
ПОСТАНОВА                                                                                        Справа
№ 3-743/2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27 квітня  2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М.  ,
розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов з С-Будського РВ УМВС ,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,   уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,   приватного підприємця,

в скоєнні правопорушення за   ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о 18 годині 25хв. ОСОБА_1. на
прошпекті А.Глушкова в м.  Києві керував
вантажним автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1 максимальна дозволена маса якого понад 3,  5т,
рухався по дорозі що має три смуги для руху в одному напрямку в лівій
смузі руху не здійснюючи при цьому поворот ліворуч або розворот ,   чим порушив п. 11.6 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Його винність
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,   керуючись
ст.  122 ч.2 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн. на
користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-624/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 квітня 2007 року близько 19 год. будучи в стані
алкогольного сп'яніння в загальному дворі АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною
лайкою, вела себе зухвало, на зауваження заспокоїтись не реагувала, чим вчинила
Вина порушниці підтверджується її поясненнями та
матеріалами справи.
ст. ст.. 173, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
- піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) добу.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3/5-2772 2007 год
04 мая 2007 года                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,
поступившие из МО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 по   ст.   130 ч. 1 Кодекса Украины об Административном
26 марта 2007 года,   около 09 часов 38 минут,   ОСОБА_1,
управлял автомобилем ВАЗ-2108,
государственный номер НОМЕР_1,
по улице Основьянской в городе Харькове в состоянии алкогольного
опьянения,   от прохождения контроля
трезвости в наркологическом диспансере отказался,   чем нарушил п. 2.9,   2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 свою вину признал
полностью,   пояснил,   что накануне вечером выпил бутылку
пива,   обязался в дальнейшем так не
Факт административного правонарушения
подтверждается подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,   руководствуясь   ст.
130 ч. 1 Кодекса Украины об Административном Правонарушении,   судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
255 (двести пятьдесят пять) гривен 00 коп. Постановление окончательное.
№ 3- 5977/2007
11   мая 2007 года. Судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
12   марта 2007 года, около 11 часов 45 минут,
ОСОБА_1., управляя автомашиной
ВАЗ-2105 госномер НОМЕР_1 на регулируемом перекрестке ул. Ленина и 564 км
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в г. Джанкое проехал светофор на
сигнал, не остановил транспортное средство так, чтобы видеть его сигналы,
нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
совершенном    правонарушении признал
Руководствуясь ст. 122 ч1 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
Постановление обжалованию не
Справа № З-А-220/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17.08.2007
року                                                           смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМ ВС України

про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України ,
жителя с АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1., на вулиці АДРЕСА_1 з
хуліганських мотивів , образливо чіплявся до громадянин, виражався нецензурною
лайкою в їх адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину
порушник визнав. Крім визнання вини порушником , його винність у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП , доведена оціненими судом доказами
, що містяться в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,173,252,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего директором „Донест", проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
1 июля 2007 года в 14-50 часов на 562 км ад М-04 водитель ОСОБА_1 управляя
правилами дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 74 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської

області    Кравченко К.В.                  розглянув      матеріали,  які надійшли від

Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до

адміністративної            відповідальності                  ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Каховка,  громадянина України,  проживає АДРЕСА_1  не працює;

-    за
ст.  178 ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.07
року близько 13 год. 00 хв. в
смт.  Каланчак по вул.  Урус Мартенівській гр. ОСОБА_1. був в п'яному
вигляді.

Провину
свою ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
дійсно перебував на вулиці в п'яному вигляді.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
178 ч.2 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява
в громадських місцях у п'яному вигляді.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        ОСОБА_1        піддати

адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк
адмінарешту рахувати з 24.07.2007 року з 13 год. 20 хв.,  згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-3083/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                         20
червня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженогоІНФОРМАЦІЯ_1р. в м. Донецька, громадянина України, працюючого в ш-ті
«Трудовська», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

21
травня 2007 р. о 12 год.
30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Деу-Ланос", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Петровського в м. Донецька, рухався зі швидкістю 93 км/год при доступній «60
км/год», чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду обставин, був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху,
в діях якого є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
на суму 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2224/2007р.
ПОСТАНОВА

11.06.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст.121  ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року ОСОБА_1., керував автомобілем ЗІЛ-431410, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці
по вул. М. Торези переобладнаним з порушенням відповідних правил.

ВинаОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   03.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає. Провадження по
адмінсправі закрити.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го
міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Баку
Азербайджану,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
г. в 10 год 30 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21011
д.н. НОМЕР_1в м.  Краматорськ по
вул.  К.Маркса здійснив обгін-
транспортного засобу на крутому повороті з обмеженою оглядовністю,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд, л

П О С Т АМО
ВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08
квітня 2007 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 На 6-му км.  автодороги Житомир-Сквира в с. Станишівка,  керуючи
автомобілем "Опель",  номерний знак
НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху,
рухався із швидкістю 96 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
на 26
км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.  280,  283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1981 р.н.,
мешканця с Давидівці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року
біля 9 години в м.  Чернівці,  по вул.
Головній,  керуючи автомобілем
"ВАЗ 21013",  державний НОМЕР_1
порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2640/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Одесса,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст. 121 ч. 2
ОСОБА_1 20.06.2007 года в 12.30 часов на
автодороге АДРЕСА_2,  управлял автобусом
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  на котором не работал предусмотренный
наружный замок дверей,  чем нарушил п. 31.4.7. «г» ПДД Украины.
Кроме этого,  ОСОБА_1 21.06.2007 года в 15.20
часов на автодороге АДРЕСА_3,  управлял автобусом «Лаз 699» государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  с неработающей левой фарой в режиме ближнего
света фар,  чем нарушил п. 31.4.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрении дела,  и
ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь  ст. 121 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3/6577
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с. Давидівка,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.08, 2007 року в 09 год.
45 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1 в с. Оршівпі,  Кіцманського
р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.
Давидівка,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 серпня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с Єміно Чернігівської області, який мешкає: м. Кривій Ріг ,
АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 року о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Шевроле Авео,
номерний знакНОМЕР_1 по аш Херсон - Н.Каховка -Генічеськ, 65 км., рухався зі
швидкістю 94 кмгод., в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, чим
порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.08.2007
року, тобто по закінченню 2 - х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по   справі      про адміністративне правопорушення   відносно ОСОБА_1 закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку       накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                     Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, водія Дергачівського ВУЖКГ, який мешкає:
АДРЕСА_1

зач. 1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року
в 12 годин 55 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Петровського в м. Дергачі, в
порушення п. 31.4.2-А Правил
дорожнього руху України, керував автомобілем ГАЗ-3307, реєстраційний номер
НОМЕР_1, з несправностями рульового керування.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять /
гривень.

Постанова остаточна.