overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17.05.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Тавріиськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Ка­ховка,  громадянина України,  працюючого "Каховське" ХПП -
водієм,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

26.052007
р. о 9.40 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1керуючи
автомобілем Шкода Супер,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії
д/знаку "Обгін заборонено",
чим порушив п.3.25 дод.1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.2,    268,
280,    283    КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністра­тивної
відповідальності   і   за стосувати   адміністративне   стягнення - штраф  в
сумі   8   грн.

постанова
остаточна і оскаржено не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт Антонівка про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого с.Олексіївка, АДРЕСА_1, Голопристанського району, Херсонської області,
не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.04.2007р. на автодорозі Херсон -
Джанкой, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/г",
рухався зі швидкістю 66
км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі вісім грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6527/07
ПОСТАНОВА

«12» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 3-го
Міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«13» січня 2007 року о 19:15 годині
правопорушник ОСОБА_1,  який керував
автомобілем марки «Мазда»,  д/н. НОМЕР_1,  на вул.
Парковій здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході,  в результаті чого був порушений п. 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України.

Керуючись
ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  а також  ст.
ст.  9,
24,  33,  221,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа
ПОСТАНОВА

01.06.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року о 08:40 год.
водій ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи тролейбусом «ЮМЗ»
бортовий номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не дав
дороги автомобілю "Хундай" д/н НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело
до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до   адміністративної   відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року судця Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 11.34 год в ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 провинну свою визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року судця Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Свердловського
РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця    і
жителя    АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 серпня 2007 року о 19 год.
10 хв. на 864 км автошляху Київ-Харків-Довжанський,  керуючи автомобілем Volkswagen
Transporter,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість більш як на
20 км/год,  чим порушив п.12.9Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість
руху транспорту становила 66 км/год і вимірювалась приладом «Сокіл» №0505608.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЛХ №196171 від 04 серпня 2007 року (а.с.
1).

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1 не
працює

за ст. 121
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23»
березня 2007року в 15 год. 10 хв. в м. Хотин керував трактором марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний огляд

чим порушив п. 31,36 ПДР ,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
від 23.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Ставропольського Краю та проживаючого с
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року о 07:00 на 501 км.  автошляху
Київ-Харків-Довжанський,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ-21063,  номерний знакНОМЕР_1 зі швидкістю 103 км/год.
при обмеженні швидкості руху 70 км/год,
перевищивши швидкість руху на 33 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи,  протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 027205,  та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1552/2007
ПОСТАНОВА

3
вересня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож.АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року водій ОСОБА_1. в смт.
Краснокутськ по вул.  Леніна,  керував автобусом,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 2.9.в ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1кваліфікуються за   ст.  121 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
121 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа 3-1407/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.10.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та жителя с Волинка
Сосницького району ,  працюючого а
Сосницькій ветлікарні ветвоачом ,
за  ст.  121 ч. 1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року гр. ОСОБА_1  об 11 год 10 хв в смт
Сосниця по вул.  Корнева керував
автомобілем М 2140 д/з НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік..

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП ,  визнав та пояснив ,  що в смт Сосниця по вул.  Корнева керував автомобілем ,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік..

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1   наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.    121 ч. 1
КУпАП  .

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею у
вигляді штрафу у суім 17 грн на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 17 грн на користь
держави.    -
№3-1855/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
жителя с. Острожець Млинівського р-ну Рівненської  області місце роботи,  посада : не працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ.

25.07.2007
року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с.
Ужинецы Млинівського р-ну,
керував автомобілем "ВАЗ-2121" державний номерний знакНОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,  не надав
переваги в русі т/з,  що рухались по
головній дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2007
року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою:
м.  АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року ОСОБА_1
порушив п.п. 12.4 правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки „Ваз 21406",  нзНОМЕР_1,
03.06.2007 року в П.Юкируя автомобілем на 29 км Одеса- Чірнопіль
привищів максимально швидкість в населенном пункті 91 клм/год. Швидкість замірювалась радаром «Шира-1»

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що ОСОБА_1. своїми діями,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             19
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

29 липня
2007 року приблизно о 06 год. 20 хв. водій,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
„ГАЗ -24",  н/з НОМЕР_1,  на 420 км а/ш Знамянка - Ізварине,  здійснив обгін транспортного засобу в межі
обмеженої оглядовості,  при цьому
перетнув суцільну лінію розмітки,  чим
порушив п.п. 14.6 „г" ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ УДАІ
УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

1971 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.08.2007 року о
19 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес
Бене державний номерний знак
НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 83 км. /год.,
чим порушив   вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088740 від 7.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати                                                  винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-5549/07
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Світловодського міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Полтавської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.07.2007 року близько 7 год.40 хв.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21093",  д.н.з.НОМЕР_1 в м.  Світловодськ,
здійснив обгін на перехресті вулиць Б. Хмельницького- В. Бойко,    чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1.   скоїв адміністративне
правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина    ОСОБА_1                         підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення
від 14.07.2007 року та поясненням правопорушника,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     визнати
виним    у    скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 р.
суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1 05.05.2007 року о 12 год 00 хв., керуючи
автомобілем "ЗАЗ-110217", нз НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, виїзжаючи з парковки не дала дорогу автомобілю"Нісан Мікра" нз
НОМЕР_2, що наближався праворуч, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення,
запоіявши даному автомобілю матеріальної шкоди, чим порушила п.16.12 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина її
підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1860/07 10" сентября 2007г.                        Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Луганского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 03.08.2007г в 09 часов 25 минут в г. Луганск, ОСОБА_1., управляя т/с ІНФОРМАЦІЯ_2, г/н
НОМЕР_1, двигался со скоростью 94 км/час, чем нарушил п. 12.4 "Правил дорожного движения".
Вину в правонарушении
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 - предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-1751/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                 Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Канів,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
27.02.2007 року, о 21 год.
00 хв. рухаючись в смт. Драбів, керуючи транспортним
засобом МАЗ-54328, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122-2 КпАП України.

Адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 надійшла до суду 06.05.2007 року та призначена до розгляду на
18.05.2007 року.

На
момент розгляду справи 18.05.2007 р. - закінчився строк передбачений ст.38 КпАП
України, тобто пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного
правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7
ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 3-1751/2007 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення двохмісячного строку.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-68
ПОСТАНОВА

6
лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши
матеріали які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 Полтавської
області, не працює, ідентифікаційний код не відомо,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року в смт.
Машівка Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при
цьому не надав переваги в русі т.з. який рухався по головній дорозі, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.