overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                   08 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
за ст. 163-2
ч. 1
КпАП України, -

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1
КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

11
квітня 2007 р. при
документальній перевірці ДП "ДОРТПЦ" було складено адміністративний протокол
відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, згідно якого вона порушила порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами, а саме
термін сплати було надано до 30.01.2006 p., але фактичне погашення було 21.12.2006 p., тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, але матеріали у відношенні
ОСОБА_1 до суду надійшли 04
травня 2007 p., були призначені до розгляду на 21 травня, 30 травня та 8 червня 2007 p., а порушення було 21.12.2006 р., в зв'язку з цим сплили строку притягнення до
адміністративної відповідальності, що є підставою для закриття справі згідно зі
ст. 247
п.7, 284 п. З КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 284 п.З КпАП
України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-2
ч. 1
КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                      B.M. Іванов
Справа
№3-1651/2007
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду,
Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Сватівської
группи ВОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   -мешкає смт.
Білокуракине АДРЕСА_1,
українець,  гр. України,  працює молокозавод - механік

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.07 року
керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

В залі судового
засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях
ОСОБА_1,  вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 122 частиною 2КУпАП.

На основі
викладенного та керуючись  ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому покарання в
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1825/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

23 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли від упр авління ДАІ УМВС України в Кі ровоградської області відно сно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Дніпропетровської о бласті, громадянина України , не працюючого, проживаючого
АДРЕСА 1, притягнутого по ч.1 с т.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2007 року о 20.00 год., ОСОБА 1, керуючи автомобілем «Міцу бісі», д/н НОМЕР 1, в місті Світ ловодську, по вулиці Фрунзе, здійснив обгін транспортног о засобу на перехресті.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїв адміні стративне правопорушення, п ередбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч .1 ст.122 КУпАП та накласти адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Справа № 3-7587/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого економістом у ГЗК „Укрмеханобр",
який мешкає в АДРЕСА_1

заст.122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 червня 2007

Oft

року о
12 годині на вул. Нікопольське шосе у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Хонда держномер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 100 км/год, перевищивши швидкість руху на 40
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.3  8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3360/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,    не
працюючого,    проживаючого   за
адресою:  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007р. о 22 год. 54 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ - 2105 д/н НОМЕР_1,
по пров.Правди автошляху м.
Кіровоград не виконав вимогу дорожнього знака 3.29 "40" та
рухався зі швидкістю 62 км. /год.,  чим
порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-8661/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекцїї УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працює водієм ПП „Укрспецтранс", який мешкає: м.  Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 р. о 00-15 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя, по пр. Леніна -вул.  12 Квітня
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20
кмгод., рухався зі швидкістю 88 кмгод., чим порушив   п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 103832, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень  в доход держави (p.p.
007 МФО 813015   ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5237/2007
П О С Т А Н О В А

14.09.2007
року                                                                                             м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,      мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року гр.ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв., в с.Карпати
Мукачівського району, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21093,
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більше
як на 20 км/год., чим порушив п.п.12.4 Правил Дорожного руху України. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 004334 від
16.07.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр. ОСОБА_1за    ст.122
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцяти) гривень. Постанова
остаточна.
Справа №3-2506 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 р.                                                                                                м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІВ ДАТІ 13 МРВ м.
Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Троїцького району Луганської
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 липня 2007 р. о 06
годині 40 хвилин по вул. . Леніна м.
Дружківка на перехресті з вул.
Радченко керуючи автомобілем марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 "а" "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене  ст. 122 частиною 1 КпАП України,  а саме порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду.

У суд 03 серпня
2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись
ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1на підставі  ст. 122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 10 (десять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова
набула чинності 03 серпня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 03
листопада 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  МФО 834016,  ОКПО 34686563,  код 21081100 одержувач - державний бюджет
м.  Дружківка.
№ 3-829/
ПОСТАНОВА

7
червня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1  ст.  173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2007 року близько 17
год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,  знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння ображав грубими нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2,  погрожував фізичною
розправою,  на прохання припинити не
реагував. Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст.  1732,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4039
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
p., приблизно
о 11.20 год., ОСОБА_1.
в м. Токмак по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1не
дотрамав дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ 31511 д/н
НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Порушник
свою провину визнав, протокол підписав, в судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1989 року народження за ст. 124 КпАП України піддати стягненню у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1264/07
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області
В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця радгоспу «Шевченко» Жовтневого району Миколаївської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта 8 класів, не одруженого,
безробітного, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 21.00 год.ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, На подвірОСОБА_2по
вулиціАДРЕСА_2 вчинив з малозначних причин сварку зОСОБА_3, висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою, на зауваження гр.ОСОБА_2не реагував, намагався з
обома вчинити бійку. Своїми діями грубо порушив громадський порядок, спокій та
відпочинок батька, громадян, які намагалися припинити порушення громадського
порядку, тим самим своїми діямиОСОБА_4. вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину
визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно привід для сварки був малозначний, не
отримав частину грошей зі здачі, дійсно вчинив сварку зОСОБА_3. Вважає, що
сварка дійсно розпочалася через стан алкогольного сп'яніння після вжиття
горілки, втратив контроль за своєю поведінкою.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його незадовільний матеріальний стан через відсутність роботи,
приймаючи до уваги те, що він притягується до адміністративної відповідальності
вперше, зробив для себе належні висновки, керуючись ст. ст. 36, 221, 173,
283-284, КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, обравши стягнення у вигляді п'яти діб адміністративного арешту.

Строк
відбуття покарання відраховувати з 09.00 години 25 липня 2007 року -часу
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.
Справа №3-1147/07
ПОСТАНОВА

17.09.2007 р.                                                                                                    смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А. розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
р. на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те,  що він 12.07.2007 року о
10.55 год. на
автодорозі Київ-Чоп 710 км. ,  керував
автомобілем марки Опель
,  н/зНОМЕР_1непристебнувшись
ременем безпеки,  чим порушив
п.2.3."в" ПДР України ,  за що
передбачена відповідальність за ч.3  ст.
121 КУпАП.

З
протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №004126
вбачається,  що він складений 12.07.2007
року,  а поступив на розгляд суду
04.09.2007 p.,  тобто після закінчення встановленого ч.1  ст. 38 КУпАП двохмісячного строку для
накладення адміністративного стягнення.

Відповідно
до ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення
правопорушення при триваючому - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,  що строк,
встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,  справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На
підставі викладеного ,  керуючись
ч.1  ст. 38,  п.7
ст. 247 ,   ст. 284 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ч.3  ст. 121 закрити.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1,  не работает,  идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в
размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-4554/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з   1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    уродженця
м. Прилуки,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за ст. 122ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.07.2007 року о 12 год. 00 хв. по
вул.  Фрунзе в м. Полтава,
керуючи автомобілем "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. зн. 3.34 „Зупинку
заборонено",  чим порушив дор.зн.
3.34 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене   ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1  повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи
викладене,     вважаю    за
можливе    накласти    на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді попередження. Керуючись
ст.  ст.  24,
122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7457/2007 року
Постанова

29 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   м.   Кривого
Рогу,   не   працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

заст.130ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року о 2330 годині
ОСОБА_1 на вул. Промисловій у м. Кривому Розі керував автомобілем Шевроле Авео держзнак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення та
протоколом медичного огляду, рапортом.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3147/07
24 июля 2007 года                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.Бахчисарай АР Крым,  гражданина Украины,  работающего в ЧП «ОСОБА_2»,  ранее привлекавшего к административной
ответсвенности 15.06.07г. по  ст.  121 ч.4
КУоАП проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  121 ч.5
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14 июня 2007 года в 16.45 час.
в г.Симферополь пл.Куйбышева управляя транспортным средством Мерседес
государственный номер НОМЕР_1перевозил 20 пассажиров,  что
не соответсвует колличеству пассажироов по технической характеристике
транспортного средства (предусмотрено 18 пассажирских мест),
своими действиями правонарушитель нарушил п.21.1 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч.5 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  причина неявки не известна,  о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще,  о чем свидетельствует
отметка в материалах дела,  в соответсвии
1 КуоАП суд находит
возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.5 КУоАП.
Его виновность также подтверждается
данными протокола об административном правнарушении от 14.06.07г.,  письменными объяснением правонарушителя и
другими материалами дела.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  121 ч.5 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-1130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 p.
Судця Локачинського районного суду Усік Н.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горохівського міжрайонного
відділення ДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969 року народження,
жителяАДРЕСА_1,  працює водієм в
ПП ОСОБА_2,  до адміністративної відповідальності
не притягався,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.07
о 20 год. 40 хв. в
м.  Сімферополь по вул.  Індустріальній,  45 керував транспортним засобом з ознаками
сп'яніння «нестійка хода,  запах алкоголю
з порожнини рота»,   чим порушив п.п. 2.9
(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколами.

Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні,  передбаченому
ч.1  ст. 130 КпАП України та накласти на
нього стягнення 300 гривень штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.