overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7022/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07
червня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ГУ
МВС України УДАІ Феодосійський взвод ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 1ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007   року
об  09-40   год.   ОСОБА_1.,   керуючи
автомобілем   по  вул. Сиорероноское шосе м. Феодосія, провів
обгін на перехресті з вулиці Бойовій, порушивши п.14.6а Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
2  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: Харківська область
Нововодолазький район,  с Старовірівка,  непрацюючого у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст.122
КпАП України.

ОСОБА_1
25.04.2007 року о 17 год.
20 хвилин керуючи транспортним засобом по вул.  Олімпійській здійснив поворот ліворуч не
виконавши умови знака 4.2 чим порушив п.8.4 ПДР України за що передбачена
відповідальність згідно ч.2  ст. 122 КпАП
України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він
вину у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.122 КпАП України,  суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті 122 ч2 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу вісім грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа № 3-2975/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007 року                                  Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
працює ПП "Меркурій",

по ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року в 12 годині 20 хвилин на території АЗС ПП
"Меркурій" за адресою: Харківська
область, Дергачівський район, с Берізка, автошлях "Харків-Белгород", не виконав
п. 1 першого розділу припису
Дергачівської інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Дергачівського РВ ГУ МНС України в Харківській області, від 23.05.2006 року,
врученого 23.05.2006 році, а саме: - розробити
та надати на узгодження до ГУ МНС України в Харківській області план локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій, (ст. 11 Закону України " Про об'єкти підвищеної небезпеки"), чим порушив ст. 188-16 КУпроАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення
доведена в повному обсязі і підтверджується
зібраними і перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані по
ст. 188-16 КУпроАП, як невиконання
законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. Керуючись ст.188-16 КУпроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1
КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-3438/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2007
р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекщї про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця       АДРЕСА_3  Каховського  району Херсонської області,

громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого за адресою: Херсонська область,
Каховський район, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.02.2007
року о 15.10 год.,
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки "
Ауді-80", номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знака "
Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 65
км/год. , чим порушив п. 12.9 "6' Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день та час
слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268,280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4710 2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_1. в м. Токмак по вул.
Революційній біля магазину «АТБ» в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2., на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1955 року народження, за ст. 173 КпАП України
піддати арешту строком на 1 добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДА1 м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 10 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено» держ. НОМЕР_1, у м. Слов'янську по
вул. Свердлова, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3503/2007 рік
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 р.                                                                                                     м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, працює водієм в
ТОВ «Автотакси»
, за ч. 2 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.05.2007 р. об 22-45 годині в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ДАФ д/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п.п. 3.3 дод. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                                                      3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області

І.Г. Ушатий
Справа №3-6574/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Гомель, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.07р.
о 10-10 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Тойота»
д/н НОМЕР_1 на а/д Київ-Н.Яриковичі, рухався зі швидкістю 129 км/г, чим
порушив встановлену швидкість руху на 39 км/г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.05.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і стягнути
штраф в доход держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 8216 07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1985 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року , о 13 годині 29 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ауді 80 ,
державний НОМЕР_1, по вул.. Костромській м. Рівне, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год при
обмеженні швидкості 60 км/год , чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 106437 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3/6189
ПОСТАНОВА

03
вересня  2007 року                                          Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької
області Дячук О.О. розглянувши матеріали,
які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України,  не працюючого ,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.08.2007 року о 01год. 00 хв. в с. Забагна на подвір'ї вчинила суперечку з
гр. ОСОБА_2  в ході,  якої висловлювалася на її адресу нецензурною
лайкою,  чим вчинила своїми діями
порушення громадського порядку та спокою громадян .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю .

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.08.2007 року ,
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

По місцю
проживання ОСОБА_1     характеризується
позитивно .

Судом
встановлено , що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого  ст.  173
КУпАП України,  дрібне
хуліганство.

Керуючись  ст.
173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8203/07/18
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року      Суддя    Київського    районного
суду    м.     Бородіна
Н.М. ,

розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
31.05.2007 року о 16.30 год.
ОСОБА_1 керував автомобілем „ДЕУ" державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в Харківській обл.,
Вовчанський р-н,  с.  Шестакове,
в стані алкогольного сп'яніння,  від продуття трубки „контроль
тверезості",  а також медичного
освідоцтва відмовився в присутності двох понятих,  чим порушив п.п. 2.9 „А",  2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,  підтвердив
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,  свою вину у вчиненні правопорушення визнав у
повному обсязі.

Факт     правопорушення     підтверджується                    протоколом
про     вчинення

адміністративного
правопорушення АД № 025493 від 31.05.2007 p..

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  тобто керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю з наступних підстав:

На день
розгляду справи,  закінчився строк
накладення адміністративного стягнення,
що передбачений  ст.  38 КпАП України.

Згідно з
вимогами  ст.  247 п.7 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу,  на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  строків,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
284 п.3,  130 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

№ 3-4550/2007р.

16  липня 2007 року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cт. 121 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
Полтавської обл.,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого,

встановила :

ОСОБА_1. 31.05.2007р.
близько 16.15 год в с. Надеждівка керував т/з 1Ж-7 д/н НОМЕР_1 з непройденим
держтехоглядом. ,  чим порушив п.31.4.1
ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №070578
від 31.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КупАП.

Керуючись cт. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню  у вигляді  штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-996/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                            31
липня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М. ,  вивчивши матеріали,  які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Любохини,  Старовижівського
району,  непрацюючого,

за ст.  122ч2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2007 року
в с.  Старовойтово,
Любомильського району,
керуючи автомобілем «Мерседес»,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  чим
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.06.2007 року,
складеним уповноваженою на те службовою особою.

При
накладенні стягнення враховується особа правопорушника,  характер вчиненого правопорушеня,  ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33,  280,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1163-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                   м.
Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко СІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного
підприємця.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 16.04.2007
р. о 18 год. 00 хв. в м.
Немирів, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
н/зНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом № АГ 140550 від 16.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3254/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ДПС УДАЇ ГУМВСУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року, о 22.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, порушила п.
12.34Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Дело №3-2319/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, пост.
ОСОБА_1 30.05.2007 года в 09.25 часов,
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя автомобилем «М-412 ИЭ» номерной знак НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещен», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

3-6017//2007

23 серпня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької   області
Жукова О.Є.
розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від     ІДПС ВДПС    м. Донецьк
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2007 року о 11.20 годин
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994» державний номер НОМЕР_1 у м. Донецьк,
рухався по вул.. Артемівський - Київський шляхопровід зі швидкістю 94 км/г, чим
перевисив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год (швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0511007) , чим порушив п 12.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП УкраїниОСОБА_1  накласти на нього  адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
16 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника
УГАИ при УМВС в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 ; не
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 18.10 гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по
а/д Ялта-Севастополь,  где перед
поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение для движения в
данном направлении ,  чем нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АЕ № 328200
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122ч. 1 KoAII Украины.
ст.  122 ч.1КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не