overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-1880/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській, області,  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.

ОСОБА_114.01.1959р.н., уродженця с. Прутильці, а жителя с.

АДРЕСА_1,  громадянина України,

працюючого водієм ТОВ «НВФ Урожай», за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007р. о 16 год.
05 хв. в с. Дацьке, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1керував т/з
марки «УАЗ 469»
д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_30який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим
порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми, діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.І
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1притягнутого за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 11.00
годині, керуючи автомобілем “Форд” дн НОМЕР_1рухався по пр. Кірова в м.
Дніпропетровську в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 65 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2007 року серії ДН №
195181 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

07 березня
2007р.              Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ УМВС України в м.
Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о
15 год. 34 хв.
водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 в м.
Кривий Ріг по вулл Бикова зійснив розворот з крайнього правого ряду для руху,
чим порушив п. г0.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене 6т. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1     в     скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1   КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27.11.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, чFаFсFтFнFоFгFоF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
15.11.2007 гF. вF 18.20 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ЗFАFЗF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFНF 6621 AI, вF гFоFрFоFдFеF ДFоFнFеFцFкFеF пFоF уFлFиFцFеF ЩFоFрFсFаF - ТFаFмFаFнFсFкFаFяF, сFоFвFеFрFшFиFлF пFоFвFоFрFоFтF вFлFеFвFоF сF пFрFаFвFоFйF пFоFлFоFсFыF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 10.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-1307 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 гр-на ІНФОРМАЦІЯ_2який
не працює, за ч.2ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 року о 18 год. 00 хв. в м.Бучачі,
ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1 з встановленими зовнішніми світловими приладами тип,
колір та їх розміщення не відповідають конструкції транспортного засобу, чим
порушив п.31.4.3(a) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 06.03.2007р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2, 252,
221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№F 3-4279/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF кFоFмFаFнFдFиFрFаF 1-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF 1-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
28 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. 55 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF.
31.3. (бF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FФFоFрFдF",
дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 31.3. (бF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 20 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-6231 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, який народився в м.
Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 заст.122ч1 КУпАП,

встановив:

13.03.2007 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Шевроле номерний знак НОМЕР_1,, не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину дороги, на яку він
повертав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283
284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.122 ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 30 березня 2007 року

Суддя:
Справа  №3-2135/07  року
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р.                                                                                                          м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ровенській області, громадянина
України, не працює,  проживає у
м.Харкові, АДРЕСА_1,-

встановив:

22.02.2007
р. близько дев"ятнадцятої години ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Червоноармійській в
м. Харкові проїхав перехрестя на заборонений "червоний"
сигнал світлофору , чим
порушив п.п.8.7.3. Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився ,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне  правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1   за   скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному  стягненню у  вигляді
штрафу  в  розмірі
08-50  грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-8207/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, мешк анця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Код ексу про адміністративні пра вопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 жовтня 2007 року о 13 г одині 03 хвилини, керуючи автом обілем марки "ВАЗ", реєстрацій ний номер НОМЕР_1, в с. Стерч е Глибоцького району, рухавс я зі швидкістю 102 км/год в насел еному пункті.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гриве нь, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №3-1870/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«27» листопада 2006
року о 15 годині 00 хвилин
правопорушник ОСОБА_1., який
керував автомобілем марки «ГАЗ 5327»,
д/н. НОМЕР_1, в м.
Одесі на вул. М. Жукова здійснив в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.1 ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.1 ст. 122, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
7 мая 2007 года                                                                 г.
Судъя
Киевского районного суда АДРЕСА_1 Л.Н. ПАВЛЕНКО рассмотрев административный
материал, поступивший из ГНИ Киевского района АДРЕСА_1 в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1,     гражданина     Украины,     инд.НОМЕР_1,                                                                                                                главным
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего : АДРЕСА_2
по ч. 1  ст. 163-4 КОАП Украины
являясь бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 (акт
НОМЕР_1 от 22..02.2007г.) нарушил порядок удержания и перерасчета налога на
доходы физических лиц, предусмотренный п.п. 8.1.1 п.п. 8.1.2 п. 8. 1 ст. 8, 17
Закону Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года №889-1У с
изменениями и дополнениями, т.е. совершил административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1
ст. 163-4 КОАП Украины.
Указанный материал поступил в Киевский
районный суд АДРЕСА_1 03.05.2007г., а факт правонарушения имел место
22.02.2007г. согласно акта проверки НОМЕР_1.
ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. Следовательно, ОСОБА_1 не может
быть привлечен к административной ответственности, так как истекли сроки
наложения административного взыскания к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении. Поэтому на основании п.7 ст. 247 КоАП Украины
производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
38, 247, 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины за истечением сроков наложения
административного взыскания, прекратив производство по делу.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1354/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

07 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в с Вірівка, не
працюючого,

заст.
121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 17-30 год. в смт. Товсте , гр-н ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1з
непристебнутим ременем безпеки , чим порушив п. 2.3   ПДР.

ОСОБА_1.
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1.
вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.З КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 07.03.07 р.
Справа № 3 - 7644/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районн ого суду Чернівецької област і Литвинюк І.М., розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, які надійшли від ВДАІ пр и ВДАІ УМВС України в Черніве цькій області по обслуговува нню адміністративної терито рії Кіцманського району, про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122-2 К
УпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 08.11.2007 року, біля 10 годи ни 45 хвилин, у м. Кіцмань на вул.
Незалежності, керуючи автом обілем марки Фольксваген Гол ьф, державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху не виконав в имогу працівника міліції про зупинку транспортного засоб у.
Правопорушник, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений своєчасно і належним чи ном, без поважних причин до су ду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не зверн увся до суду з клопотанням пр о відкладення розгляду справ и, а тому справу слід розгляну ти в його відсутність.
Його вина у вчиненому повні стю підтверджується матеріа лами справи, письмовими пояс неннями, що свідчить про вчин ення ним правопорушення, пер едбаченого ст. 122-2 КУпАП.
З врахуванням наведеного, к еруючись ст. 122-2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на суму 150 (сто п'ятде сят) гривень в дохід держави. П останова оскарженню не підля гає.
Справам 3-1171/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                                               м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 3-го взводу ДПС м. Глухів Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
громадянина України, мешканця с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської
області, працює в СТОВ „Олстас-льон", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року о 09.10 годині на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки „КАМАЗ-53212", державний номер НОМЕР_1, не завчасно
увімкнув показник сигналу повороту зміни напрямку руху, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом серії АГ № 546319.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
18 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Ло вчиков В.А., рассмотрев матери алы, поступившие из ОГАИ по об служиванию территории Красн огвардейского района и АТИ п ри УГАИ ГУ МВД Украины в АР Кры м, о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года р ождения, уроженца г.Джанкой А
Р Крым, гражданина Украины, ра ботающего водителем СТК, про живающего по адресу: АДРЕСА по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару 08.11.2007 года ОСОБА_1. в 07-00 часо в в г.Симферополь управлял тр анспортным средством, на кот ором имеются механические по вреждения на траверсе, также взаимные перемещения детале й рулевого управления относи тельно кузова, чем нарушил п.п .31А2 «б» ПДД Украины. Своими дей ствиями водитель совершил ад министративное правонаруше ние, предусмотренное ст. 121 ч.1 К
Вина ОСОБА_1. подтвержд ается административным прот околом № 112577 от 08.11.2007года, объясне нием правонарушителя.
С учетом совершенного вод ителем правонарушения, сведе ний о личности, считаю, что нео бходимо подвергнуть админис тративному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 27, 121 ч.1 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 121 ч.1 КУоАП, и подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в сумм
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано лучатель госбюджет Джанкойс кого района 21081100 ОКПО 34740824 получа теля ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферо
Справа №3-850/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

16 травня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ДАТА-1 року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА-1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2007
року о 20,35 годині
водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Опель Кадет
державний номер НОМЕР-1 в м. Дніпропетровськ проїхав перехрестя пр. Правди - вул.. Донецька
на заборонений сигнал світлофора «жовтий».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя: