overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-641/2007
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 рік                                                                    смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-641/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:Софіївський район проживає:
АДРЕСА_1працює- водій по  ст.  122 ч.1Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
6 червня 2007 року о 14 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ -2107 д/н
НОМЕР_1в м.  Кривому Розі по вул.  Дніпропетровське шосе рухався зі швидкістю 85
км/год ,  чим перевищив швидкість на 25
км/год ,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи 11.07.2007
року,  в судове засідання не з'явився
,  про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що згідно зі ст ст 24, 26
КУпАП до ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     ОСОБА_1 визнати винним по  ст.
122 ч.1 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1887 /07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

встановив:

09
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин на а/д сполученням с Коритня - Х.Жовтня, керуючи автомобілем «Мерседес - бенц » д/н НОМЕР_1, не справився із керуванням з»їхав у
кювет, де автомобіль перекинувся. Внаслідок перекидання автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-84/07 2007 г.
01 февраля 2007 года                                                                                                     г.
Судья Люботинского городского суда
Харьковской области Полищук Т.В.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Люботинского ГО УМВДУ в Харьковской области,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
уроженкиАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2образование средне-техническое,  не работающей,  имеет на своем иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,
фактически проживающей по адресу: харьковская область,  АДРЕСА_2
в течение года к административной ответственности не привлекаемой,
ОСОБА_1,  пригласила на территорию Украины гражданина
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3,  который стал
проживать без регистрации,  с 10.01.2006
года по настоящее время вместе с привлекаемой ОСОБА_1,  в домеАДРЕСА_2. Однако,  ОСОБА_1,
не приняла мер по обеспечению в установленном порядке своевременной
регистрации пребывания на территории Украины гр-на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.
В результате чего, ОСОБА_3,  проживал на территории Украины без
регистрации и разрешения на проживание,
для оформления регистрации в ОВД не обращалась,  чем нарушила «Правила въезда иностранцев и
лиц без гражданства в Украину,  их выезда
с Украины и транзитного проезда через ее территорию»,  утвержденными постановлением Кабинета
Министров Украины 29.12.1995 г. № 1074 с 12.03.2005 года и по настоящее время.
Привлекаемая ОСОБА_1,  виновной себя признала полностью,  подтвердив тот факт,  что гражданин ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_3
действительно проживает без регистрации вместе с ней в домеАДРЕСА_2 с
10.01.2006 года по настоящее время,  т.е.
находится на территории Украины без соответствующего разрешения,  установленного действующим законодательством
Украины,  а так же,  что она не предпринимала никаких мер к
обеспечению своевременной регистрации гр-на ОСОБА_3 Кроме того,  её виновность полностью подтверждается
собранными материалами административного дела.
Таким образом,  привлекаемая ОСОБА_1,  своими действиями совершила административное
правонарушение,  предусмотренное  ст. 205 КУоАП,  а именно: непринятие гражданами,  пригласившими в Украину иностранцев и лиц без
гражданства по частным делам и предоставившими им жилую площадь,  мер к обеспечению в установленном порядке их
своевременной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
205 КУоАП,  судья
ОСОБА_1,        подвергнуть административному взысканию
Постановление окончательное.
№ 3-637/07
2007 года                                                                                    пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с.  Дубовое,
Днепропетровской области,
проживающего в АДРЕСА_1,  не
работающего,  ранее привлекавшегося к
административной ответственности
по  ст.  173 КоАП Украины,
2007 года около 19.00 ОСОБА_1.
по улице Магистральная в с.
Ивановское,  устроил скандал со
своей женой ОСОБА_2,  в ходе которого
выражался нецензурной бранью в ее адрес,
вел себя вызывающе,  на замечание
прекратить противоправное поведение не реагировал.
пояснил,  что вышеуказанное имело место.
совершения Сердюком Н.И. правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ст.  173 Ко АП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 51 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
№3-1346/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженку с.
Равське,
Жовківського району,  Львівської
області,   жительку АДРЕСА_1,
працююча- ВАТ "
Калина" - швея.

за  ст.  184 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не
займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,  який  навчаючись в
ЧЗШ № 5,  що в м.
Червонограді,  у відносинах до
вчителів брутальний,  порушує дисципліну
у школі,  на зауваження дирекції не
реагує.

Опитана в суді
гр. ОСОБА_1   вину свою визнала та
пояснила,  що у майбутньому буде більше
уваги приділяти  вихованню свого сина. У
вчиненому розкаюється.

Крім того,  її винність стверджується  зібраними
документами.

Вважаю,  що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене  ст.  184
ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати  винною у  вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  184 ч. 1 КУпАП та
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1984 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  місце роботи не
вказав,  за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року ,  о 00 годині 54 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген «Гольф» ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Київській м.  Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 105 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022660

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3157/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

встановив:

15 липня 2007 року, біля 19 години 45 хвилин в смт.  Авангард Одеської області ОСОБА_1керуючи
автомобілем „Рено" н.з.НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, проїхав
пішохідний перехід на червоний заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ВН №065384
від 15 липня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність

Враховуючи вищенаведене, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП на накласти на нього
стягнення у виді 10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев
материалы,  которые поступили из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Харьковской области,
гражданки Украины,  работающей
ликвидатором ПФ «Дарина»,  проживающей:
г. Харьков,  АДРЕСА_1 .
ст.  163-4 ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка удержания и
перерасчета налога на доходы физических лиц и подача ведомостей о выплаченных
При проверке 01.06.2007,  ПФ
«Дарина» расположенного по адресу: г. Харьков,
пер. Струницкий,  11,  кв.
3,  было установлено удержание и не перерасчет в бюджет
налога с дохода физических лиц субъектом предпринимательской деятельности за 2006 г. в сумме 68, 25 грн.,
что является нарушением п.п.6.3.2 , п. 6.5,   ст. 6 п.п. 1.1,  п.
6.1  ст.  6 Закона Украины № 889-IV от 22.05.2003 г. « О налоге с доходов физических лиц» с
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1998/232/24340203 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 у
административному взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп..
Постановление окончательное.
Справа № 3 - 1084/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 p. Судця
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького
міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1987 року
народження,  жителя смт.  Локачі АДРЕСА_1,  працюючого водієм по

найму «Пан
Курчак»,  до адміністративної
відповідальності притягався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.07
о 22 год. 17 хв. в
смт.  Затурці Локачинського району
Волинської області керував автомобілем і рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  хоча про місце і час розгляду справи вчасно
був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.  Клопотання про відкладення справи від нього
не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,
-,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в правопорушенні,
передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП
України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1594
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.ст.173-2ч.1,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року о 16 год
00 хв. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї рідної сестри - ОСОБА_2 штовхав її та
вигонив з будинку, чим умисно вчинив насильство в сім'ї. Цього ж дня о 16
год.20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурними словами в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені
ст.ст. 173-2 ч.1,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при  ГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Первомайского района АР
Крым, не работающего, проживающего
Крым, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 05.10.2007 года в 19.35 часов на автодороге с. Сусанино Первомайского района, управлял
принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ Планета-3»
государственный номерной знак «НОМЕР_1 »,
с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, невнятная речь), от
освидетельствования в любой форме в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, а также пояснением правонарушителя имеющиеся в
материалах дела, и личным пояснением правонарушителя
при рассмотрении материала дела.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Щербані
Полтавського району, працюючого: ЗАО
ПП "Конті", торговий агент с.а.: вул. Половка 64, м. Половка,
проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.    13.06.2007 року близько 14:30 год, керуючи
автомобілем "Нисан ", н.з.НОМЕР_1,в смт. Котельва не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 " Проїзд буз зупинки заборонено", чим порушив п.
107.1. Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.06.2007 року та поясненням правопорушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4120
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року                                                                                               м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.07. о 09
годині 55 хвилин на 193 км а/д К.Дніпровська-Бердянськ, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км за годину. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5211/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1 05.03.1973 року народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
відповідальності за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року, о 09-40 годин водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем Ланос д.н. НОМЕР_1 по
греблі  в м. Запоріжжя не вибрав безпечну
швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

Внаслідок ДТП
потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.124
КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст. 124,283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.03.1973 року народження,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.08.2007р. о 23 год. 25 хв. по вул. Леніна в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,  д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.13 "Доріжка для пішоходів" та в"їхав в зону його дії,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1713/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при
секретарі-                           Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ЮДР 4-го MB ДАІ
Пискуна В.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПСП "Рогізківське", українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122-2   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 р. о 23-00  год.  в с Рогізки, Щорського району, гр.
ОСОБА_1., керувавши автомобілем "ГАЗ - 53", скоїв наїзд на придорожнє
дерево, після чого   уїхав   з
місця ДТП не повідомивши працівників ДАІ, чим скоїв правопорушення    передбачене ст.  122-2
КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, він дійсно скоїв наїзд на
придорожнє дерево після чого уїхав з місця ДТП.

Його
вина підтверджується протоколом АГ № 463926 від 05.06.2007 року, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 -2
КпАП України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136
(сто тридцять шість) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1947-2007
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 р.                                                                         м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1950 р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в АДРЕСА_1 Черкаської
області,  не працюючого.

На підставі  ст. 123 ч.2 КлАП України,  -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
29.07.2007 р. о 13 год. 30 хв. в
м.  Христинівка,  керуючи автомобілем ВАЗ 21053,  н/з НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»
на залізничному переїзді,  чим порушив
п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом серії СА № 013946 від 29.07.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3819
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1,
05.06.2007 року, приблизно о 10.30 год.,
на 314 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ЇЖ 27175, д.н.з.
НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1989
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.