overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж:                           м.  Херсона,

прож:
АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року близько 01год. 00хв., у АДРЕСА_2 ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортних
засобів, з виїздом на зустрічну смугу руху, на дорозі яка має по дві смуги руху
в кожному напрямку, чим порушив вимоги п. 14.6 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3301/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
13.06.2007 года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев
материал, поступивший из Солоницевского ОМ Дергачевского
РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч.2
ОСОБА_1 находясь под административным надзором не явился для
регистрации в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, чем
нарушил установленные ему правила административного надзора.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 187 ч. 1 КУобАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 187 ч.2 КУобАП и
подвергнуть, административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 17.03.2007 года в 00 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Остановка запрещена»,  чем нарушил
требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного   ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-681/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

26 січня 2007 року                                     Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1,
працює водієм мережі магазина «Сільпо», у вчинені правопорушення передбаченого
ч.3 ст. 122 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник 16.12.2006 року о 10-50 годин керував транспортним засобом РЕНО д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному переході,
чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з "26" січня 2007 року.
№3-2578/07
24 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
11.04.2007  года  в   17 час.   35   мин.
ОСОБА_1,  управлял  автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1,
на 114 км а/д Чугуев-Миловое превысил
скорость, чем   нарушил Правила
дорожного движения Украины и ст. 122 ч.1
Вина ОСОБА_1..В совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
№3-7305 2007 года
«30» мая 2007 года                                                                                           г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший
от начальника межрайонного отдела №2 при УМВД в
Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1. 27.04.2007 года
управляя автомобилем "Шкода" г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а
именно: по пл. Независимости, не выполнил требования знака «Въезд запрещен»,
чем совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности не является обязательным, поэтому судья
рассматривает дело в отсутствии правонарушителя ОСОБА_1
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителя по ч.2 ст. 122 КоАП
вышеизложенного и в соответствии со ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответ­ственности по ч.2 ст. 122 КоАП
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде
доход государства в размере 8 (восемь)
Постановление обжалованию не
подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року судця Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, зач.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року о 13:50 годині,ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ТАТА, номерний знак
НОМЕР_1 порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь І.М., розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  водія ВАТ "Підволочиськ газ",  не судимого,
-

за ч.
2  ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року о 10.30 годині в сел.
Підволочиську,  гр. ОСОБА_1. ,  керував транспортним засобом марки
"ПАЗ-5301" номерний знак: НОМЕР_1,
в якому висота малюнка протектора шин менша 1.00 мм та не відповідає
типу даного т/з,  чим порушив п. 31.4.5
"в" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 12.04.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 2  ст. 121 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом,  в
якому висота малюнка протектора шин менша 1.00 мм та не відповідає типу даного
т/з.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1  слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/12-5096
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» липня 2007
року                                                                                                   м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не
працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

06 квітня 2007 року, о 17 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді В-4 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Ю.Комунарів
в м.Слав»янськ, виїхав на смугу для автобусів та тролейбусів, позначену
дорожнім знаком 5.8.,5.11., на зустріч потоку транспортних засобів.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.17.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час та місце розгляду
справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не надійшло,
тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2007
року серії АВ № 082085 та особистими поясненнями ОСОБА_1, який визнав
вчинення адміністративного правопорушення.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду
10.07.2007 року, тобто понад 2 місяці з
моменту вчинення правопорушення, що свідчить про наявність обставин, передбачених
п.7 ст.247, ст..З8
КУпАП, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284, п.7 ст. 247, ч.1 ст. 38 КУпАП,
-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, у зв»язку із спливом строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч.1 ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9351/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                 місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.07.2007 о 17 годин 52 хвилин рухаючись на 7 км автодороги Сімферополь-Севастополь
в селі Чистеньке та управляючі автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ
2109 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.12.4) -
в населеному пункті рухався зі швідкістю 86 км/г, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол №000078 про адміністративне
правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями
у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №3/6223 2007 року
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріалі,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2007 року в 16 год. 10 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3  при встановленому обмеженні
швидкості руху,  рухався зі швидкістю 90
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гри. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4858/2007р

16 липня 2007 року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cт. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 Уродженця Одеської обл.,
жителя АДРЕСА_1.,    не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
14.06.2007р. близько 14.30 год в смт. Білозерка керував т/з ГАЗ-2705 д/н
НОМЕР_1здійснив обгін на пішоходному переході,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення  серії ЯЯ №078800 від 14.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КупАП.

Керуючись cт. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати  адмінстягненню у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6243 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

17.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ номерний
знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 30 березня 2007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року близько 18.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по Кіндіиському шосе перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п. 12.9 "Правил дорожнього руху"".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючи с ь с т. ст.  28 3-285
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                           О.Д.   Рябова.
№3-3442 2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2  тимчасово непрацюючого, -

за ч. 1  ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2007 року о 19 год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Део Сенс»,
н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №35-2852/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

18 березня 2007 року,  близько 00
годин 40 хвилин,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засібом ДЕУ,
державний номер НОМЕР_1  по майдану Конституції в місті Харкові
проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору,  чим допустив порушення п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
остаточна.
Дело № 3-1521/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского
ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженца г. Копейск Челябинской
области, Россия, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, проживающего
к административной ответственности не привлекавшейся, по признакам состава
правонарушения, предусмотренного  ст. 205 КоАП Украины,
предоставил жилое помещение гражданке России Юриной Ирине Николаевне по месту
своего проживания по адресу АДРЕСА_2, не принял
мер к обеспечению в установленном порядке ее регистрации, так как ОСОБА_2 с 3.07.2007 г. проживает в Украине без
регистрации и уклоняется от выезда с Украины.
в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 205 КоАП
Украины, признал, пояснил, что не удалось собрать необходимые документы.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 205 КоАП
Украины, а именно не принятие гражданами, которые пригласили в Украину
иностранцев и предоставили им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном
порядке их своевременной регистрации, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. 205, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 205 КоАП
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код
ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100).
обжалованию не подлежит.
№ 3-4525/07
20 июля 2007 года судья Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из
МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 121 чЛ КоАП Украины
05 июня 2007 года в 17 часа 45 минут
ОСОБА_1. на 757 км ац Киев - Довжанск
в нарушение п.31.3 ПДД управлял автомобилем ГАЗ 2401 госномер
НОМЕР_1, который не прошел государственный технический осмотр и не имея при
себе талона о прохождении государственного технического осиотра, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.
обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1. административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать)
окончательное, обжалованию неподдежит.