overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Тернопіль,  Україна,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.07.2007 року о 07 годині 15 хвилин,  з вул.
Севастопольський на вул.
Обїзджа,  у м.  Сімферополь,
керуючи транспортним засобомНОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 здійснив рух
через перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  про що був відносно нього складений протокол
№ 129741 від 15.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом № 129741 від 15.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1734/2007
25 липня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Первак М. О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 9 червня 2007 року о 18 годині 03 хвилини в
ІНФОРМАЦІЯ_5,  керував автомобілем
ВАЗ-21011,  державний номер НОМЕР_1,  рухався з швидкістю в населеному пунткі 91
км/год та перевищив на 31 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" 0510167. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2142/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Олександрійського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 1971 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року о 13-й год. 10 хв.
на 287 км автодороги Київ-Знам'янка
ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки МАН, державний НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя - при повороті вліво виїхав на смугу зустрічного руху, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1не
з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом
порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом КД
№ 08097.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1982 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-05 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем на
Харьков-Симферополь, нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь с
второстепенной дороги не уступил преимущества в движении автомобилю который
приближался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3-4598/07
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 121 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
03.07.2007 року, керував автомобілем „ЗАЗ 110557" н.з   НОМЕР_1, близько 13 год. 30 хв. по вул.
Сакко в м.Полтаві, в якому відсутні комплектація вогнегасником та знаком
аварійної зупинки, чим порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст.  122 ч.  1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1908 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007р. о 12 годині 51 хвилин на 55
кілометрі автошляху Слов'янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем марки "ГАЗ
3110" номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50км/год" рухався зі швидкістю 76км/год, чим
порушив п.12.9"б" "Правил дорожнього руху України" та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

У суд 14 червня
2007 р. ОСОБА_1 з'явився. Факт правопорушення визнає.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2192 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                      м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М.Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, уродженця    м.Дружківка    Донецької
області,    громадянина    України,
непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.123 частиною 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2007р. о 08 годині 00 хвилин у м.Дружківка по
вул.Привокзальній, керуючи автомобілем марки "Форд", номерний знак
НОМЕР_1, при відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки проїхав
залізничний переїзд у другому ряді, чим порушив п.20.4 "Правил дорожнього
руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.123 частиною 2
КпАП України, а саме порушення правил проїзду залізничних переїздів.

У суд 24 липня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.123 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
судовій повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.3З, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.123 частини 2 КпАП України штраф в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7844/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по
ч.2ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2007 року о   12-25 год.
водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЕУ
н.з. НОМЕР_1 по 417 км а/ш " Харків -Сімферополь", не
виконав вимоги дорожнього знаку 1.18 " напрямок руху по смузі", чим
порушив вимоги п. 1.18 ПДД. ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце
та час слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №109250.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді    адміністративного штрафу у
розмірі   08,50 гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1571/07 р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою,  одруженого,
не працюючого,  не судимого,  -

за ч.
1  ст. 173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

ВСТАНОВИЛА:

21
травня 2007 року біля 08.20 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2.,  в ході якого виражався нецензурними
словами,  чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 21.05.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки він
вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1.
вину визнав,  тому вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на
нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3173/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.08.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Ласка" водієм , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.06.2007 року о 05 год.
35 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1, по автошляху
Знам"нка-Луганськ-Ізварне в м.Красноармійську, де швидкість руху обмежена
до 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив ПДР України.

Так, як
з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1397/07 ПОСТАНОВА
року                                                                      м.Червоноград
Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                       Львівської  області
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,не
проживаючого  у  Львівській
області  м.Червоноград
за  ст.122  ч.1  Кодексу  про  адміністративні  правопорушення
08.03.2007року о 09 годині 10
хвилин по а/д Київ-Чоп 275 км,керуючи автомобілем марки БМВ, дорожній номерний знак НОМЕР_1при
обмеженій максимальній швидкості, рухався зі швидкістю 87 км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут",про що  складено  протокол
про  адміністративне  правопорушення.
ОСОБА_1.   в  судовому
засіданні   свою  вину
визнав. Дослідивши    матеріали    справи
,вважаю,що    в    діях
правопорушника наявні
ознаки    правопорушення    ,передбаченого    ст.     122    ч.1
ст.ст.   283,   284   КпАП  України,
ОСОБА_1 за ст.122 ч.ІКуПА України
попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.
Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Справа 3- 955 /07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

26 квітня 2007 року суддя
Амвросіївського районного суду,
Донецької області Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3з
ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою,  який
працюєІНФОРМАЦІЯ_5  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  173-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 21 годині , ОСОБА_1знаходячись у
себе вдома в с Зелене,  вул.
Міра №79,  Амвросіївського району,
будучи у нетверезому стані,
улаштував сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу
своєї матері ОСОБА_1,  на зауваження не
реагував,  чим скоїв насильство в сім'ї.

Вислухавши
ОСОБА_1,  який визнав свою вину повністю,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що
винністьОСОБА_1повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за  ст.  173-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст. 173-2 ч.1,   ст.  279,
280,  283,  284,  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого   ст. 173  -2  ч.1   КпАП  України
та притягнути  його  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 гривні  (Тридцять чотири гривні).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-188207,
№3-188307
Постанова

14 серпня 2007
р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від МРВ УМВС України в Рівненській області

про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жит. АДРЕСА_1,  не працює,
раніше судимий28.04.1998р. Ізяславським районним судом Хмельницької
області по. ч.2  ст.
86КК України до 9 р. позбавлення волі,  з конфіскацією усього майна,  яке належить йому на праві особистої
власності ,  притягався до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  187 КУпАП-23.01.2007р.,  04.05.2007р.,
25.06.2007,  24.07.2007 р.

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені     ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч.2  ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

ОСОБА_1
22.07.2007р. близько 23.00 перебував в барі « Східна брама»,  , 05.08.07р. близько 22.30 при перевірці був
відсутнім за місцем проживання,  повторно
порушив правила адміннагляду - заборону виходити з квартири з 22 години до 06
години,  перебувати в ресторанах,  кафе,
барах,  та в місцях продажу
спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_1
порушив повторно п. 5 ч.1 ст187 КУпАП ,
ст 9 ЗУ "
Про адміннагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" .

ОСОБА_1
вину свою у вчиненні адмінправопорушень визнав частково і пояснив,  що22.07.2007р. близько 23.00 не перебував в
барі « Східна брама» ,  близько 22 години
в той деньб був дома. Вказав,  що 05.08.07р.
близько 22.30 при перевірці був відсутнім за місцем проживання близько 10
хвилин..

ВинаОСОБА_1.
у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена даними,  що містяться в протоколі від 24.07.2007 р. №
05571 Іта матеріалами цієї справи ,
поясненнямиОСОБА_2  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2
ОСОБА_2,  даними,  що містяться в протоколі від 10.08.2007 р. №
0 63400 та матеріалами цієї справи та його особистим поясненням.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.  187 КУпАП.

При
призначенні адмінстягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого,  особа порушнка.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 36
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановила

За
вчинене правопорушення накласти наОСОБА_1адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 204 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.  287 КУпАП.
Справа 3 -5979
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.07.2007 року о 18 год. 14 хв., в с Заволока, Сторожинецького району, керуючи транспортним
засобом марки Фольцваген, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5438 за 2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07.2007 року о 21 год.
15 хв. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем марки
Мазда 626 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону,  здійснив обгін ближче 50 м.  до пішохідного переходу,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.