overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4347
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
28 января 2007 года в 11-40 часов на 688
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем
Опель Вектра, госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства в конце
подъема, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0998688 от 28
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-1043
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Татарбунарського взводу ВЗДП ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей,  працюючого слюсарем Кривоозерського
комбікормового заводу,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_124
липня 2007 року біля 14 год.
00 хв. на 117 км.  автодороги Одеса-Рені
керуючи транспортним засобом автомобілем марки "ГАЗ 3110" номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1.,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9660/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно
которого 23 мая 2007 года, в 17 час. 20 мин. в г. Севастополь, на ул. Генерала
Петрова Гапиенко, управляя транспортным средством Джип, государственный номер
НОМЕР_1, произвел проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
подлежит возврату для направления на рассмотрение в иной суд, поскольку Ораном,
направившим протокол в Ялтинский городской суд нарушены требования статьи 276
КоАП Украины, правонарушитель проживает в г. Москва, транспортное средство
состоит на учете в г. Москва, а правонарушение совершено в г. Севастополь.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
возвратить в ОГАИ УМВД в г. Севастополе для направления на рассмотрение в
надлежащий суд.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-1139
ПОСТАНОВА

іменем   України

27 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області МикитейЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Первомайського УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1  одруженого, не працюючого,  за ч.4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_15
серпня 2007 року біля 5 години 35 хвилин на 293 км автодороги Київ -
Одеса,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки М 2137 номерний знак НОМЕР_1при перестроюванні руху не надав дорогу транспортному
засобу,  який рухався в попутному
напрямку на тій смузі на яку він мав намір перестроїтися,  змусив водіїв цих транспортних засобів
вживати заходів різкого гальмування та змінювати напрямок руху,  створивши аварійну обстановку,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 4
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября   2007  года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Дорожно-патрульной службы
Ялтинской  Роты при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  работающего в ЭКО земельном проекте
директором,   проживающего по адресу: гор.
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
04 ноября   2007 года
в 15 часов 40  минут  ОСОБА_1.
на ул. Киевская, 82 в гор. Ялта,
управляя автомобилем «Тайота»
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на
праве  собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 124315  от 04 ноября  2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Дело № 3-3623
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
12 февраля 2007 года в 12-40 часов на 32
км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем
Вольксваген, госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 003682 от 12
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
14 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым Савранская Т.И., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции «Для обслуживания дорог
государственного значения» УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1979 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 октября 2007 года в 15 часов 40 минут на 692 километре
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки «Пежо 309» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требование п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
правила обгона транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд
учитывает характер содеянного, его общественную опасность, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья-
справа №3-404/07
ПОСТАНОВА іменем
України

15 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає: АДРЕСА_1, не
працює

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

06 січня 2007 року о 16 год.
45 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
одночасно двох транспортних засобів на ділянці дорога з обмеженою оглядовістю і
такими діями порушив вимоги п.14.6. "г", Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АА №354043 від 06 січня 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспорних засобів
правил обгону і тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
_

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 ноября 2007 года в 14-00 часов в г.
Ялта по ул. ЮБШ 32, управляя автомобилем «Иж2717», госномер НОМЕР_1, произвел
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 124905 от 10
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., административный материал, поступивший из ОГАИ
ЯГУ ГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.Ялта,
Украины, работающего:МЧП «Анилин», водитель, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, ноября 2007 года в 19-30 часов, на а/д Симферополь - 44км., водитель управлял транспортным средством марки «КМАЗ - 5320»
НОМЕР_1, поворачивая налево не предоставил преимущество транспортному приближающемуся справа, чем нарушил п. 16.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном  подтверждается протоколом об административном от 08 ноября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда                                                    Г.В.
Справа №3-316/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 07 год. 30 хв. керуючи
транспортним засобом марки ТАЗ-2705", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Залізці
Зборівського району, перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №228593 від 03 січня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля   2006 года                                                                                    Дело
№ 3-5837                                              2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым  Шумов В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1990 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Алупка, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 апреля 2007 года в 02 часа
05 минут  в г. Ялта, п. Симеиз на ул.
Советской ОСОБА_1, управлял транспортным средством «ВАЗ 2109», НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «а» Правил дорожного
Правонарушитель в суд  не явился,
о дне и времени рассмотрения
дела  был извещен  надлежащим
образом,  причин  неявки суду не представил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину  признал.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2007
года, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), объяснениями самого правонарушителя,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д. 2-4).
квалифицированны правильно по ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление транспортными
средствами в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, его несовершеннолетний
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 268, 283, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из Ялтинской роты ДПС ОГАИ УМВД Украины в АР
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, работающего Ялтинский филиал ГДИП - инженером, проживающего
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
21 ноября 2007 года в 16 часов 00
минутОСОБА_1, на ул. Киевской 11 в г. Ялте, управляя автомобилем «ДЕУ СЕНС»
гос.№ НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, не предоставил
преимущества движущимся пешеходам, переходившим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил  п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1 ПДД Украины подтверждена протоколом серии
КР № 141547 от 21 ноября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.
Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
1982 р.н.,  уродженця м.  Каховка,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 173
КУпАП,

встановив:

23.04.2007
року о 18.00 год. в с Коробки ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  голосно висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу перехожих,
на зауваження не реагував,  чим
порушив громадський порядок і спокій громадян,
про що був складений протокол,  з
яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-641/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
29.12.2007 года в 18 часов  25  минут
на ул.Космическая в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Грохного, гражданина России, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Грозный, с. Махкиты, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 09  часов 00 минут ОСОБА_1 на  ул. Южнобережное шоссе, 7 в гор. Ялта,
управляя автомобилем «ВАЗ 2104», НОМЕР_1,
принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон транспортного
средства на  участке дороги с
ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АВ  №
252449 от 10 апреля 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который  ранее не
привлекался  к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья: