overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

20 вересня 2007
року                                                                                  м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1953 р. н., проживаючого
АДРЕСА_1, приватного підприємця

поч. 1 ст. 121
КУпАП, -

встановив:

Правопорушник
03.09.2007 року о 08.25 год.
в м. Броди по вул. Львівська керував транспортним засобом, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного адміністративного правопорушення стверджується доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. І ст. 121 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді 17 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
громадянина Молдови,  не
працюючого

за ч.1ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 19 год 10 хв. в
с. Авдіївка ОСОБА_1. керував
автомобілем Форд н/з НОМЕР_1і перевищив при цьому максимально-допустиму швидкість
руху на 24 км/год..

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання з невідомих
суду причин не з'явилася хоча про час та місце його проведення він був
повідомлений належним чином,  тому суд
вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що в діях гр. ОСОБА_1.  вбачаються
ознаки правопорушення,  передбачені
ч.1  ст.
122 КУпАП,  і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. на користь
держави.
Справа №3-3243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Станівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року о 18 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Рено-21" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Стасюка, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2577/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
12.03.1956року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 p.,
приблизно о 08.35
год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак по вул.  Революційній керував автомобілем здійснив
стоянку на пішоходному переході.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1956
року народження за  ст.  122
ч.2 КпАП України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5567/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Судlя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., працюючого заступником начальника цеха комбінату
"Запоріжсталь", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 р. о 10-17 ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, рухався зі швидкістю
86 км/г, перевищивши встановлену швидкість руху на 26 км/г, чим порушив п.12.4
ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1   слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, НОМЕР_5).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2104/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В становив:

13 квітня 2007 року, біля 16 години 35 хвилин в м. Чернівці по вул. Головній ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №757895 від 13
квітня 2007року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.
Справа №3-9775/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 207693 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає в АДРЕСА_1,  не
працює,  про притягнення до
відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

09.09.2007
р.,  ОСОБА_1,
керуючи автотранспортним засобом,  на пр. Леніна м.  Запоріжжя,
на регульованому перехресті,
повертаючи праворуч,  не надав
переваги пішоходу,  чим порушив вимо­ги
п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний,
він підлягає відповідальності по ч. 1
ст.  122 КОАЛ України.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1 КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход
держави,  р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9380/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,      по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 08-55 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем УАЗ-452
н.з. НОМЕР_1по вул.  Богдана
Хмельницького м.  Мелітополь Запорізької
області ,  не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне     правопорушення №148326.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1
1983 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2007
року біля 17 години в м.  Камянець
-Подільський по вул Грушевського керував автомобілем „Ваз",  державний номерНОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3398-
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09» квітня 2007року в 10 год. 10 хв. в с
Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою Т/3.

чим порушив п. 21,1
ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАІІ.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2
від 09.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2990/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9 межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 12.10.1943
года рождения, уроженца
с.Ноколаевка, Сумской области, пенсионера, проживающего в п.г.т. Первомайское
ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1., 25.07.2007
в 08.40 часов, в с.Калинино, Первомайского
района, АР Крым, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-210700-20»,
номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда перекрестка, при проезде перекрестка не предоставил
преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось по главной
дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Украины, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

13.06.2007 року
суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м.  Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.  Нова Каховка, громадянки України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року о 18:00 год. водій
ОСОБА_1. на автодорозі по вул.  Прирічній
в м.  Києві, керуючи автомобілем
"Мазда" д/н НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки
та стану транспортного засобу не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті
чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного
засобу, чим порушила п.п. 10.1,
13.1 ПДР.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до  ст.  33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.  33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1
до    адміністративної    відповідальності, застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                         БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Великописарівського району Сумської області,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  на утриманні має одну неповнолітню
дитину,  непрацюючого,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по
вул.  Жовтневій в смт Котельва
Полтавської області,  виражався
нецензурною лайкою в присутності громадян,
на зауваження не реагував,  чим
порушив громадський порядок і спокій.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ст.
173 КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення,  в
чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1-2),
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння № 109 від 20 травня 2007 року (а.с.
З),  рапортом В.о. ДІМ Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3
(а.с.  4),  поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.  5).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  наявність обставин,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1,  вчинення ним правопорушення вперше,  та,
враховуючи наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння,  суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2708/2007
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  09.06.1962р. народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  130
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 p.,
приблизно о 16.00
год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак по вул.  Фрунзе
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двух свідків.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1962року народження за  ст.  130 ч.1 КпАП України
піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1 рік 6 місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1916/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Аджамка,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007
року о 15 год. 05 хв. по
а/д Стрій-3нам"янка, керуючи автомобілем ЗІЛ, д/н НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті позначеному знаком 1.22, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа 3-2662/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня  2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, прописаний АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2,
працюючого, м. Київ «
ІНФОРМАЦІЯ_2», не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16
квітня   2007 року біля 1 год 30  хв в с
Великі Канівці керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. від поїздки до лікарні для
проходження медичного огляду на стан сп»яніння, від підпису протоколу та дачі пояснення відмовився.

В судове засідання   не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин ,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко
КОПІЯ: Справа № 3-2395/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Богдани Черкаської області,
жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 29 серпня 2007 року о 09 год. 10 хв., по вул. Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи мотоциклом
ІЖ-Планета-4, державний номерний знакНОМЕР_1рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ №032552 від 29 серпня 2007 року та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, та,
враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.