overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАЇ при ГУМВСУ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Синельніково Дніпропетровської області,  громадянина України,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  09.03.2007 р. о 13 год. 10 хв. в с Соиошин
Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем ГАЗ - 5527 н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного на
перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив ПДР.

Опитаній
в суді правопорушник вину свою визнав.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
сі.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
грудня 2006 року о 19 год.
20 хв. гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 по вул.
К.Острозького в м. Старокостянтинові із не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2463/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1986 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року близько 10год. 45хв. в с.
Суховерхів Ніцманського району Чернівецької області,  ОСОБА_1.
,  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2107»,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 21 км/год.,  рухався зі швидкістю
81 км/год.,  при максимально допустимій
швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1.  визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №428838.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.06.2007 p.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 09.05.2007 р. біля 9 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп 275 км, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45, їхав зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення
не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан, тому
вважаю штраф слід накласти у розмірі 10 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 10 (десять) грн. у
доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
№3-4318/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м. Київ,  громадянина України,  не працює,
який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
р. о 18 год. 40 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ДЕУ Ланос нз ІНФОРМАЦІЯ_2 на 292
км ад Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість
руху на 22
кмгодину,  рухався
зі швидкістю 82
кмгодину,  чим
порушив п. 12.4.
ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
198860,  з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3254/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із Лінійного відділу на  ст.  Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка не працює,  мешкаєАДРЕСА_1,  яка
скоїла правопорушення передбачене
ст.  184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ухиляється
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя,  навчання та
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2.,  07.02.1993 р.н.,  який 19.01.2007
о 14 год. 45 хв.
приймав участь у битті лінз світлофорів на
ст.  Краматорськ,  та скоїв правопорушення передбачене ч. 2  ст.  109 КУпАП,  але не досяг віку притягнення до
адміністративної відповідальності,  чим
порушила  ст.  184
ч. 1 КпАП
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.  184 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст.  184 ч. 1 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює : ФГ
ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова, що проживає: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що він 19 грудня 2006
року близько о 14-45 год.
в с. Горького, Богодухівського району, Харківської області, керував
автомобілем САЗ-3507 держ.ном.знак НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду в установлені строки в установленому порядку, чим порушив
вимоги п. 31.3(6) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1. підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 417000 від 19 грудня 2006 року та його
поясненнями до протоколу.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 121 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5114/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 1720 годині керуючи автомобілем Деу, держномер НОМЕР_1 порушила вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим порушила п. 3,21 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2651/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2007 року   суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Русаков
Г.С. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   ІНФОРМАЦІЯ_2,    г-на
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268 КУ п
АП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року ОСОБА_1 о 07 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
транспортним засобом Шевроле д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
д/знаку „В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 д ПДР України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122КУпАП.

Вину визнає, щиро кається.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122,  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУ п АП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1853/07
10" сентября 2007г.                        Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего вІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
в 12 часов 35 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1.,
управляя т/с ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н
НОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 "Правил дорожного
Вину в правонарушении
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В. І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007р. до Корюківського райсуду надійшла адміністративна справа про те, що 18 травня 2007 року о 18-й год. 05
хв. в м. Корюківка по вул. Дудко водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, не зробив зупинку перед залізничним переїздом на вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 123
ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою не визнав повністю і
пояснив, що 18.05.07р., керуючи автомобілем зупинився за 10 метрів перед залізничним переїздом на 4 секунди, а потім поїхав.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом АК № 463769.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення
порушника, приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного
правопорушення, так як правопорушення скоєно вперше, ненавмисно, щире каяття
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,22,123 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123
ч.2 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  06 липня 2007 року о 14.55 год. на 136 км а/д
Суми-Полтава,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21063,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  перевищив встановлене обмеження швидкості
більш як на 20 км/год.,  чим порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360. Швидкість руху транспортного засобу становила 84 км/год та вимірювалась
приладом «Беркут» №0601168.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст. 122КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повність,  підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення,  в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1408/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.01.10.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого в Сосницькогому
терцентрі    за  ст.
121 ч. 1   КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року
гр. ОСОБА_1 об 11 год 30 хв в
смт Сосниця по вул.  Чернігівській
керував автомомбілем УАЗ
- 469 Б д/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП ,  визнав та
пояснив ,  що в смт Сосниця по вул.  Чернігівській керував автомомбілем УАЗ
з непройденим державним технічним оглядом.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях    ОСОБА_1,
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 1      КУпАП   .

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею у вигляді
штрафу у сумі 17 грн на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн на користь держави.
Справа
№3-5006 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає поАДРЕСА_1, - за ч.3 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 р. о 08
год. 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
платині ДГЕС в м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходам, на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
100558 з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного.штрафу у розмірі
17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2859
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                    Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  працюючого керівником ПП
«ЕРА-К» м.Збараж,  вул.Д.Галицького,  2,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 155 ч. 1
КУпроАП,

встановив:

05.06.2007
року при перевірці приватного підприємства «ЕРА-К»,  що знаходиться в м.Збараж по
вул.Д.Галицького,  2,  Тернопільської області,  де ОСОБА_1 працює керівником,  виявлено порушення правил проведення
розрахунків,  а саме не забезпечено
друкування РРО контрольних стрічок та не забезпечено їх зберігання протягом
встановленого терміну,  виявлено
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначеній в денному звіті РРО,
чим порушено п.10,  п.13 ст. 3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" від 01.06.2000 р. №1776-111.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1.,  його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 041626 від 19.06.2007р. та актом
перевірки № 1906/0605/2303 від 05.06.2007р.

Таким
чином,  в діяхОСОБА_1вбачається
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять
гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1934/2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1за ст.122 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

23.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21093020"
на вул. Мурманській в м. Кіровограді перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив ст.122 ч.1    КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 н.1,221,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді  штрафу в розмірі   10
( десять ) гривень.

Постанова
набирає чинності 25 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання  на
протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3489/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя смт.  АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

встановив:

7 серпня
2007 року,  біля 12 години 00 хвилин в с.
Магала Новоселицького району ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України,  в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 86 км/год,  чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №010100 від 7 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.