overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6527/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

08
червня 2007 року      Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Муратова CO.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який працює директором ТОВ „Антар",  мешкає в м.
АДРЕСА_1по ч.1  ст.  163-2 КУпАП, -

встановив:

16
травня 2007 року при перевірці ТОВ „Антар",  код 22707444,
розташованого за адресою: м.
Харків,  вул.  Командарма Корка 40,  кв. 19,
директором якого є ОСОБА_1,  було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного
доручення на перерахування єдиного податку до сплати в бюджет згідно
„Розрахунку сплати єдиного податку" № 32765 від 19.04.2007 р. по терміну
сплати 20.04.2007 р. за 1 квартал 2007 року. Фактично сплачено єдиний податок
11.05.2007 р. п.д. № 25 від 11.05.07 р. на суму 150, 0 грн.

ОСОБА_1 порушив абз.4
ст3 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування,  обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" від 03.07.1998 р. № 727.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 Кі.АП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 916 від 16.05.2007 p.,  копією акту перевірки № 2052/15-1/22707444
від 16.05.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,    передбачений    ст.
163-2   ч.1   КпАП
України,    тобто   неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,  установ та організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Керуючись  ст.   ст.
283,  284,  ч. 1
ст.  163-2 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст.  163-2

КУпАП - стягнути
з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00

коп.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова є
оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №  3-9404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: АДРЕСА_1,  не
працюючої,  -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року біля 10год. 10хв.,  ОСОБА_1
на Дніпровському ринку,  у м.  Херсоні,
реалізовувала живу рибу,  без
відповідного дозволу,  накладної на
придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушник не з'явилася,  про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  під час
складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнала. Відповідно до
положень  ст. 268 КУпАП присутність
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,  під
час розгляду справ цієї категорії,  не
обов'язкова. Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена
ч.1  ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 88-1,
ст.  ст. 221,  2 68 КУпАП,
судя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн. з
конфіскацією об'єктів тваринного світу,
а саме: свіжої риби(карась - 07кг. товстолоб - 02кг)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-3133/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007  року            Суддя  Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2007р. о 22 год. 40 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,
керував транспортним засобом М-412,
д/н НОМЕР_2,  на якому не горіли
задні габаритні вогні,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.  ст.
268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-8085 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня   2007
року                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у м.  Запоріжжя за  ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року о 12-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
пр.Леніна-вул. Я.Новицького в м. Запоріжжя скоїв розворот на перехресті, чим
порушив вимоги п. 10.7 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 132893. Дослідивши матеріали справи,
керуючись  ст. ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3 -3536 2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 р.                          Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторцжинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 14.10.1980 року народження, жит. с Комарівці Сторожинецького району, громадянина України,
водія Мі 111 "Фортуна-2000", за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 11.04.2007 о 09 год 50 хв. в   с
Долішний Шепіт Вижницького району  при керуванні транспортним засобом УРАЛ 4320 номерний
знак  НОМЕР_1

керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В суді ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем. Щиро розкаюється.

Вина правопорушника » скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно   до   ст.
130  ч.   1
КУпАП     ОСОБА_1   керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 14.10.1980 року народження, за керування транспортного засобу в
стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. ( двісті п'ятьдесят п'ять   грн.)
№ 3-721/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-721/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Криничанський район,  Дніпропетровська область,  жительАДРЕСА_1,  не працює

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 061
н/з НОМЕР_1в смт. Софіївка по вул. Карпенка порушив вимоги дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі  ст.
ст.  24, 26 КУпАП до
ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   ОСОБА_1визнати винним по  ст.
122 ч.2 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3063/2007р.
ПОСТАНОВА

30.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодоОСОБА_1 1963 р. н., жителя с Бабин,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року
ОСОБА_1 під час керування автомобілем УАЗ
,НОМЕР_1, в смт. Кострижівка порушив вимоги дорожнього знака
«Зупинка заборонено».

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2007р.

При
обранніОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера,
проживающего в АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
20.07.2007г в 15 часов 00 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-8568/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                м.
Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЯЯ № 107384 що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої ЗФЧП Корпорація „21 століття" менеджером,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності заст.
124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року о 18 годині. 20 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1, на 42 км +
800м., а/ш Запоріжжя - Маріуполь, здійсняючи обгін транспортного засобу з
правої сторони (обочини), що призвело до наїзду на перешкоду та зіткнення з
автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_2з причепом д.н. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2., чим порушила
14.1 ПДР України. В результаті ДТП
автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1.
не з"явила, про день та час судового засідання повідомлялась належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1. винною у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27
ст.124, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   визнати
винною  у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20
(двадцять) грн. в дохід держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.06.
2007 р. Судця
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.4   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1 о 12-35 годині в АДРЕСА_2 керуючи
мотоциклом Ява-350 без номерного знаку та реєстраційних документів.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що правопорушник вчинив зазначені правопорушення,  винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  який оскаржено не
було,  та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів
про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,  суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34, 35, 121 ч.4  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 34 грн. 00 коп.
на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет,  ОКПО 34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Красно
перекопського взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  приватного
підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 травня
2007 року о 13.50 год. ОСОБА_1.
у СП «Перекоп»,  керуючи автомобілем КамАЗ-5410,  номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив зупинку ближче 10 м.  від виїзду з прилеглої території,  чим порушив вимоги п. 15.9. «и» ПДР України. За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
8 гри. 00 коп.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7782/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.10.2007 р. о 18 год 30 хв, в
с. Луг, керував автомобілем марки "Фольксваген",
держномер НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9
"в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами без номерного знаку, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №.022090
від 01.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 45 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3-1236-07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
05 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,  СFаFрFжFеFвFсFкFаFяF ИF.ВF.,  рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF,  пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДFУF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF_1 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF,
уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2,  гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,  нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯFЗF,
пFоF  сFтF.  51КFУFоFАFПF,  сFоFдFеFрFжFаFнFиFеF  сFтF.  63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF иF  сFтF.  268 КFУFоFАFПF рFаFзFъFяFсFнFеFнFоF,  -
15.02.2007 гFоFдFаF,  пFрFиFмFеFрFнFоF вF 20 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF1 мFеFлFкFуFюF кFрFаFжFуF чFуFжFоFгFоF иFмFуFщFеFсFтFвFаF,  пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFеFгFоF ОFСFОFБFАF_2
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеFмF оFтF 15.05.2007 гFоFдFаF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF1 пFоF фFаFкFтFуF кFрFаFжFиF иFмFуFщFеFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF2 оFтFкFаFзFаFнFоF,  тFаFкF кFаFкF сFтFоFиFмFоFсFтFьF пFоFхFиFщFеFнFнFоFгFоF иFмFуFщFеFсFтFвFаF сFоFсFтFаFвFиFлFаF 160, 30 гFрFиFвFеFнFьF.
ОFСFОFБFАF1 сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF  сFтF.  51 КFУFоFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF аFрFеFсFтFаF пFрFоFдFоFлFжFиFтFеFлFьFнFоFсFтFьFюF 10 (дFеFсFяFтFьF) сFуFтFоFкF.
МFеFрFуF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF1 иFсFчFиFсFлFяFтFьF сF мFоFмFеFнFтFаF зFаFдFеFрFжFаFнFиFяF - 05.06.2007 гFоFдFаF сF 15 чFаFсFоFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-2674 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.                                                                                                м.  Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Панова  Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського MB ГУ MB С
України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Свержово,  Краківської області,  пенсіонер,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.07.2007р. о 7год30хв торгував молоком
біля магазину «Білорусь» по вул.
Космонавтів будинок №3 м.
Дружківка в невстановленому для торгівлі місці.

У суд ОСОБА_1.
не з'явився. Про час і місце розгляду справи сповіщений судовою повісткою.

У поясненнях до
протоколу ОСОБА_1 зазначає,  що торгував
молоком біля магазину «Білорусь» прямо з копоту належного йому автомобілю
«Жигулі».

В діях
ОСОБА_1  має  місце
адміністративне  правопорушення
за  ст.
160 ч.1 КпАП України,  як торгівля
в містах з рук на вулицях у невстановлених містах.

Враховуючи
характер правопорушення,  майновий стан
порушника,    керуючись    ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1на
підставі  ст. 160 ч.1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова набула
чинності  20 серпня 2007 р. і може бути
звернена до виконання до 20 листопада 2007року.
Справа № 3-4142/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 15.07.2007 р. о 10 год.
40 хв. в м. Хуст, керував автомобілем марки
"СІТРОЕН", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 676784
від 15.07.2007 року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування
транспортним засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-96/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122
ОСОБА_1 29.11.2006р. о 9 год. 00 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «Форд Транзит»
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього засобу «Рух праворуч», вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№451190 від 29.11.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення 8 гривень 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1  ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2007 року о 20 годині 55 хвилин в с.
Озеряни по вул.
Українській, керував автомобілем ЗA3 968М дорожній номер НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись  ст. ст.
121 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.