overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2451 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Ґонтар   А.Л., розглянувши
матеріали які  надійшли  від Горлівського  МУ
УМВС  України  в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   Краснодарського    краю,
громадянина   України,

непрацюючого, проживаючого в м. Дружківка Донецької
області по АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 жовтня 2006 р. о 14 годині 00 хвилин по вул..
Пєрєсипкіна у м. Горлівка, керував транспортним
засобом марки "ВАЗ 21063" номерний знак "НОМЕР_1", перед початком руху не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників руху, скоїв зіткнення з
транспортним засобом, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а
саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-2451/07 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 повинна бути
розглянута до 21 січня 2007 року. Дана справа надійшла до
Дружківського міського суду Донецької області 16 липня 2007 року, тому зазначена адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу №2451/07 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1509/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 червня  2007 р.                       Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника                   Куценка
В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від І Інспектора 1 MP ВДАІ Павлова
В.В.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -за  ст.  122 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
р. о 19-35 год. гр.ОСОБА_1 ,  керувавши автомобілем
"В-21114" в ІНФОРМАЦІЯ_4,
не надав перевагу у русі пішоходу,  який переходив проїзну частину на
нерегульованому пішоходному переході,
чим скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.3 КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом АД НОМЕР_1
від 11.05.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                         м.   Харків

Суддя
Київського районного суду м.   Харкова
Шмадченко С І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: мАДРЕСА_1,  за   ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
р. о 08 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21063",  д.н. НОМЕР_1
поАДРЕСА_1 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1 у
здійсненні правопорушення,
передбаченого   ст.   122 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
здійснив адміністративне правопорушення передбачене   ст.   122 ч.2 КУпАП.

Керуючись   ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя  СІ. Шмадченко
№ 3-2522/2007 p. ПОСТАНОВА
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
год. 00 хв. в м. Чортків по вул. С
Бандери гр.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2105 н/з
НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги п.п. 3.34 д-1 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа 3-1398/2007 p.
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  20 червня 2007 року,  близько 09 год. 10 хв. на 238 км а/ш Київ-Знам'янка керуючи автомобілем Тойота Корола,  д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  перевищив
встановлену швидкість на 27 км/год,  чим
порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1,
ознаки порушення п. 12.4 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

17.09.2007
року                                                                                               м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  уродженця
м.   Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого,
мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

установив:

29.07.2007 року
гр. ОСОБА_1. в м. Одеса на перехресті вулиць Добровольського та Заболотного,
керуючи автомобілем марки З A3-1102 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін,  чим порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3013/2007
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які
надійшли з Козачо-Лопанського ПВМ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козача Лопань
Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працює,
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007р.
о 23.00 ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку, в якому проживає, за адресою:
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, порушуючи
громадський спокій і порядок.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена у
повному обсязі та підтверджується зібраними і дослідженими у судовому засіданні
доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 17 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 51 гривні. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4827/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 липня 2007 року.                                                                            м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  мешканця
с.  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25 червня 2007 року о 16 год. 55 хв. в с.
Миртюки Стрийського району,
керуючи автомобілем "Мерседес",  номерний знак АО НОМЕР_1 АС,
здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно з
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 мається склад адмшправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України
як порушення водіями транспортних засобів правил обгону,  що стверджується протоколом про
адмшправопорушення № НОМЕР_2 від 25.06.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника,
яка до адміністративної відповідальності притягується вперше,  вважаю,
що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007 р

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу південного
державного управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя Херсонської області,  Голопристанського району,  АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,

за  ст. 85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення
правил використання об'єктів тваринного світу,
оскільки,  останній,  близько 06-20 год. в Чорному морі в районі с. Більшовик,  здійснив незаконний лов риби промисловим
знаряддям.  Ловив рибу забороненими
знаряддями лову без дозволу - сітками (1 шт.).
Під час огляду риби в сітках не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1порушив
вимоги  ст.63 з-н "Про тваринний
світ" та  ст.3.15,  3.14,
6.1,  6.4 Правил аматорського і
спортивного рибальства,  за що
передбачена відповідальність за  ст. 85
ч.4 КупАП.

В судове
засідання порушник не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст. ст. 24,  85 ч.4, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова
оскарженню we  підлягає.
Справа № 3-602/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                                     м.ВатутІне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого
представником ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

встановив:

гр.ОСОБА_1.,
11.04.2007 року о 10год. 25 хв., в м. Звенигородка, Черкаської області, по
проспекту Шевченка, керуючи автомобілем ЗАЗ -110206, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від
посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив
п.п. 15.9(e) « Правил
дорожнього руху України».

В діях
ОСОБА_1. вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст.122,283,284КУпАП,-

по становив:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1339/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего  АДРЕСА_1,
25.06.2007 года около 20 часов 10 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» гос. № НОМЕР_1 по автодороге Н.Каховка - Армянск,
следуя по полевой дороге осуществляя поворот налево, не убедился в отсутствии
автомобиля двигавшегося в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем
марки «ІНФОРМАЦІЯ_4» гос. № НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 10.3 ПДД Украины. В результате столкновения оба транспортных средства получили
механические повреждения, а именно у автомобиля «ІНФОРМАЦІЯ_3» гос. № НОМЕР_1
деформировано левое переднее крыло, а у автомобиля «ІНФОРМАЦІЯ_4» гос. № НОМЕР_2
деформировано заднее правое крыло, задняя правая дверь.
Правонарушитель в суде свою вину в совершении им указанного выше
правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым
признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины - нарушение водителями правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026,
код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1668-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман
Донецька область, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. за ст.ст.121 ч. 3,122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007
року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на 130 км а/ш Слов'янськ-Маріуполь керував
транспортним засобом ВАЗ-21053 з державним номерним знаком НОМЕР_1
непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Також, 13 липня
2007 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на 130 км а/ш Слов'янськ-Маріуполь
керував транспортним засобом ВАЗ-21053 з державним номерним знаком НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколами ДО № 093858, ДО № 093857 з якими він погодився.

Суд, вирішуючи питання
про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчинених правопорушень,
особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

·
за ст. 121 ч.3 КУпАП у розмірі 8 (вісім) гривень;

·
за ст.  122 ч.1
КУпАП у розмірі 9 (дев»ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточно штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа № 3- 3735 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

7 червня   2007
року    суддя  Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду   м. Харкова
розглянувши матеріали ,яки надійшли   із
Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не осуджений, одружений, не працює , проживає
АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності згідно зі ст.
пост. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   проживає на території України без реєстрації
за адресою АДРЕСА_1 , і своєчасно не залишив територію України до 30.04.2007
року

Дане правопорушення
підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника
,який пояснив , що він не виїхав своєчасно так як була хвора дружина та не було
грошів.

З огляду на дані обставини
, які підтверджуються , а також у зв'язку з матеріальним становищем   правопорушника, суд вважає за можливе   в порядку ст.22 АК України звільнити   ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 203 ч.1,282-285,22  КУпАП, суд

ПО СТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням  про недопущення
правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року близько 05.30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по Кіндійському шосе пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки,  чим порушила
п. 1.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                           О.Д.   Рябова
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            27
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

18 липня
2007 року приблизно о 23 год.
10 хв. водій,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем „ЗАЗ - ДЕО",  н/зНОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Владичанського - прт. Ілліча,  не виконав вимоги дорожнього знаку „В'їзд
заборонена",  здійснив рух в зоні
дії цього знаку,  чим порушив п.п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285
КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9476
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України у
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.11.2007 року о 21 год.
08 хв. на 436 км а/д. Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5726/07
ПОСТАНОВА

23.08.07 року

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з ІДПС

MB №1 ДАІ при УМВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м.Харкова ,громадянина

України ,   не
працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив
:

04.07.2007 року,
близько 10-35 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2106 , держ.номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Г.Праці 15
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал
світлофора , порушив п." 8.7.3." Правил дорожнього руху України ,чим
здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч.  1 ст.   122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини
підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС при Ялтинському МУ ГУМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р. о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
«ВАЗ 2103» держНОМЕР_1, на вул. К.Маркса в м. Ялта зупинився на перехресті, що є
порушенням п.п. 15.9 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії КР №
204957 від 28.05.2007 p.,
поясненнямОСОБА_1власноруч написаними, що він «нарушил не умышленно».

Таким
чином, винністьОСОБА_1 у данному
правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.