overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-402 1/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                               м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.  М„ розглянувши матеріали,  які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого за
адресоюАДРЕСА_1області,  приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за  ст.
124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1  12.07.2007 року о 02 год. 25 хв. в м.  Хуст по вул.
Львівській,  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 21093» державний номерНОМЕР_1,
допустив зіткнення з конем,  який
не очікувано для нього вибіг на проїжджу частину автодороги в не освітлюваному місці в темну пору
доби,  чим порушив п. 2.3 «б» ПДР і
вчинив правопорушення передбачене
ст.  124 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт
вчинення громадянином ОСОБА_1адміністративного правопорушення в судовому
засіданні стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
000920 від 12.07.2007 року,  схемою ДТП,
поясненнямОСОБА_1

За таких
обставин суд констатує,  що в діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП.

На
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком
на шість місяці.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4219
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 листопада 2007 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
ВДАІ                 м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м. Дружківка
Донецької області, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 04 листопада 2007 р. о 07 годині 40 хвилин по
вул. Радченко у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106»
номерний знак “НОМЕР_1”, який не пройшов державний технічний огляд у 2007 році,
чим порушив п. 31.3 “б” “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП України, а саме
керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.11.2007 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 21.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья   Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из  Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины  в Крыму в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки гор. Ялты, гражданки Украины, не
работающей, имеющей на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и   проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ст.184 ч 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1  имеет несовершеннолетнюю дочь -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года  рождения и не осуществляет должный  надзор за её
поведением, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184
Так, отсутствие влияния со стороны матери,  которая уклоняется  от обязанностей  в воспитании несовершеннолетней дочери,
привело к тому, что ОСОБА_2 с 1 сентября 2007 года по 11 октября 2007 года не
приступила к занятиям в школе, ведет бродяжнический образ жизни, отсутствовала
дома по месту проживания с 30 сентября 2007 года по 09 октября 2007 года без
уважительной причины.
ОСОБА_1  свою вину признала и  дала обещание усилить контроль за поведением
Кроме того, ее вина в уклонении
обязанностей  по воспитанию
несовершеннолетней дочери подтверждена
письменными объяснениями самой правонарушительницы, ее
несовершеннолетней дочери, сообщением директора
специальной школы № 3.
Учитывая обстоятельства дела, личность   правонарушителя, которая   признала свою вину, обязуется усилить
контроль за воспитанием дочери, с учетом
первого привлечения  её к
административной ответственности, материально-семейного положения,  полагаю возможным вынести  ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 184 КУоАП   предупреждение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст.184 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях   за уклонение от выполнения обязанностей по
воспитанию дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения - вынести предупреждение.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
28 апреля 2007 года                       Дело № 3-6786/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1971 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта пгт. Массандра АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 40 минут, ОСОБА_1, на 691 км автодороги Харьков- Симферополь-
Алушта- Ялта, управляя  транспортным
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю. В.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
19 ноября 2007 года в 15 часов 00 минут в г. Севастополь ул. Острякова,  правонарушитель управляя транспортным
средством Опель, государственный номерНОМЕР_1, на перекрестке произвел движение
из полосы для движения направо проехал прямо, чем нарушил п. 5.16 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
06.11.2007 года , в гор. Симферополе ,
водитель управлял  транспортным средством
Фольцваген ,на нерегулируемом пешеходном переходе на  запрещающий
« желтый»  сигнал  светофора , чем нарушил требование Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.8.7.3.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях   - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
26 ноября 2007 года в 12 часов 00 минут на а/д Ялта - Севастополь 5,4
км, правонарушитель управляя транспортным средством ГАЗ, государственный
номерНОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной зоной видимости,
чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 26 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1962
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

24
червня 2007 року в 16 годин 00 хвилин на автодорозі Ялта-Севастополь 0 км+200м
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіо», державний номер НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/г» рухався зі
швидкістю 64 км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.9 (Б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20км/г.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь
його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа №3-1556/2007 р. ПОСТАНОВА
21 грудня 2007 року.                                                     м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області       Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Монастириського ВДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, , Ковалівський спиртзавод, водій,
- за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_126.10.2007 р., в с.Ігровиця, близько 19 год. 10
хв. керував транспортним засобом
марки ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, з порушенням технічних умов, а саме, не
працювали задні габаритні вогні та стопи, чим порушив вимоги п.31.1.в  ПДР
Порушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся
про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії ТР №017067 про адміністративне
правопорушення від 26.10.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер  вчиненого правопорушення, особу порушника,
інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 грн. штрафу в
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:   (підпис)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца  АР Крым, гражданина Украины,
Частного Предпринимателя,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
05 ноября 2007  года  в
15 час 00 минут ОСОБА_1 в г. Немиров, управляя автомобилем «Мерседес» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащем ему на праве собственности,
нарушил п. 1.1 ПДД Украины, тем, что пересек сплошную линию дорожной разметки.    Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что винаОСОБА_1 в нарушении п. 1.1 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АЮ  № 089659 от 05 ноября
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Дело № 3-5636
12 апреля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта,пос. Гурзуф,  АДРЕСА_1
28.03.2007 года  , на ад Харьков-Симферополь водитель,
управляя  транспортным средством ГАЗ 24,
произвел обгон на перекрестке ,чем нарушил требование Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 14.6 (А)
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-9058
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Севастополь о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
14.05.2007 года, в гор.Севастополе  ,водитель, управляя  транспортным средством Хонда, произвел  стоянку в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена » ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.3.34.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
Справа
№3-4555                                                                                                                                         2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобріна І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від  Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительку АДРЕСА_1, Чемеровецька ЦРЛ
за ст.184 ч.1  Кодексу України про адміністративні
Гр.ОСОБА_1займається неналежним вихованням своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що привело до того, що  остання вчинила крадіжку грошей та
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на
гр.ОСОБА_1слід накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3129/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року                                                                 м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.
М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого на шахті «Червоноградська»,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.0 6.2 007року в 16 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ
2106,  номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2,  в с. Литовеж Іваничівського
району Волинської області,  перевищив
встановлену знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю 83км/год, швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»,  чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст.  268 КУпАП вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3817
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего менеджером ООО «Строительная компания», проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
28 февраля 2007 года в 11-15
часов на 4 км автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ 110217-40,
госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 980771
от 28 февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья: