overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,  при секретарі Чернишовій В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1 області,  приватного
підприємця,  за ст.  163-4 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
листопаді 2005 р. - грудні 2006 року не утримував податку з доходу фізичних
осіб чим порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних
осіб.

В судове
засідання правопорушник з невідомих суду причин не з»явився,  хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  що
підтверджується повідомленням №2253,  а
тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  163-4 ч.1 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
163-4 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.
Справа №3-1427/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15
травня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Хмельницькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року близько 9.25 год.ОСОБА_1 рухаючись на
автодорозі Львів - Тернопіль
транспортним засобом марки "БМВ 320і",  номерний знак НОМЕР_1,
перебував в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав,  згідно протоколу про адміністративні
правопорушення,  в суд не з'явився,  хоча про місце,  час та дату розгляду належно повідомлений.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №051940
від 10 квітня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діяхОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушень,
передбачені  ст.  130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника і приходить до переконання,  що
наОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у  вчиненні адміністративного   правопорушення,    передбаченого   ч.1
ст. 130   Кодексу України    про
адміністративні
правопорушення    і    накласти
на    нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №-3-1602/2007р.
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із ДПС Іго батальйона 3го взводу полку ДПС при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 року народження, мешканця с Антонівка Варвинського району
Чернігівської області приватного підприємця.

За ч.1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 серпня 2007 року о 9 год.
20 хв. по проспекту Московський м.
Київ керубчи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 ,  який був переобладнаний без дозволу
Державтоінспекції (встановлено ГБО)

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20(двадцяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4219/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.   ,    розглянувши матеріали,    які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,    про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    українця,
громадянина України,    жителя АДРЕСА_1   непрацюючого

за    ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 10 год.
45 хв. в с Товсте
Заліщицького району Тернопільської області гр. ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом марки НОМЕР_1 номерний знак
НОМЕР_2    здійснив зупинку на
пішохідному переході,    чим порушив п.
15.9 (г) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1   підтверджується матеріалами
справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.       ст.    283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 2    ст.    122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
ДовгинцІвського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Чернігівської обл. м.  Крюковка,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 18.06.2007 року
водій ОСОБА_1  керував транспортним
засобом марки Деу Сенс д.н.НОМЕР_1,  в м.  Красноперекопск по вул.  Таврическая
скоїв обгін на перехресті.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не шзніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні-два місяці з
дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду 04.09.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-267/07
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.04.2007
року                                                               м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС Украъни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя Херсонської області, Голопристанського району, с. Чулаквка, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

1.03.2007 р. на а/д «Гола Пристань-З.Порт» ОСОБА_1керував трактором з причепом на
якому відсутній державний номерний знак, чим порушив п.2.9.в. Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

По данному факту ОСОБА_1вину визнав, у вичиненому щиро розкаюється. В судовому
засіданні пояснив, що в зав"язку з
ремонтом причепа держаний номер знаходиться дома.

Враховуючи
ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і
обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 121 ч.4,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП
України закрити та, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-884/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Бурава Роменської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2007 року о 15.05 год. по вул.
Островського в смт. Котельва Полтавської області, керуючи мотоциклом марки
МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив дод.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1295 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 p.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововолинського МРВ ДАІ УМВС Укаїни у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року о 06 год.
50 хв. в с Фалемичі
Володимир-Волинського району ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.
НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 26 км/год, чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1084/2007
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1,  тракторист ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт.  Краснокутськ керуючи трактором ХТЗ -150К-09
д/н НОМЕР_1 по вул.  Леніна,  не пропустив пішохода,  який переходив проїзджу частину на
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення,  його не
заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1
кваліфікуються за ст 122 ч.3 КУпАП

На даний час відповідно з
ст. 38 КУпАП закінчився срок притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
38   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням сроку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
№ 3-1780/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
p.                   Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали,       які надійшли
від Млинівської ДТП України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянки України,
жителя АДРЕСА_1місце роботи, посада: директор Торгово-роздрібного
підприємства Млинівської райспоживспілки

за ч.1  ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року при перевірці магазину в с. Смордва Млинівського р-ну,  що належить Торгово-роздрібного підприємства
Млинівської райспоживспілки, встановлено порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: 20.07.2007 року при покупці товару на суму 2, 9 грн.,  розрахункова операція проведена продавцем без
застосування РРО, відповідний розрахунковий документ не надруковано та не
видано; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в
денному звіті РРО на суму 185, 93 грн.

Дані
порушення допустила ОСОБА_1,  чим
порушила п. 1, 2, 9,  3  ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" №
1776 - 3 від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями,  чим вчинила адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  повністю
визнала себе винною,  у вчиненому
щиросердечно розкаялась.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні порядку проведення розрахунків,
ОСОБА_1  вчинила правопорушення
передбачене ч.1  ст. 155-1 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.33,
283-284   КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова  остаточна.
Справа №3-4874/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, 20.02.1947 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1,  за ст. 122-2
КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року об 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем по
пр. Леніна м. Запоріжжя, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, наданого жезлом та свистком і був зупинений шляхом
переслідування.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1., підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №092015 від 11.04.2007
року, рапортом працівника міліції.

Керуючись ст.ст. 122-2,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1947 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в доход
держави (р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015
).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2557/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області   на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, водій

за ст.121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 16 год. 15 хв
ОСОБА_1 в м.Чортків по вул.Копичинецькій Тернопільської області керував автомобілем
марки « Ваз 2101« державний
номерний знак НОМЕР_1, та під
час руху не був пристебнутий ремнем
безпеки, чим
порушив   вимоги п.2.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 440294 від 24.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.З КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.З КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                       О.В .Чепесюк
Справа №3-7698/707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                                         м.  Харкова

Суддя   Дзержинського   районного
суду   міста   Харкова
Задорожний   М. І.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка) -м. Харкова,  не
працюючий(а),  що мешкає: АДРЕСА_1за ч.
2  ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.20072007
року,  близько 19:05 години,  ОСОБА_1
,  керуючи технично-справним техничним
засобом , " Ауді -А6",
державний номер НОМЕР_1 у м.  Київ
по вул.  Червоноармійській,  здійснив стоянку в зоні дії дорожнього
знаку" Зупинку заборонеенно",
таким чином не виконав вимоги пункту 3.34 д.1 ПДР Україна,  за що передбачена відповідальність згідно з
ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом АД №668035 від 27.04.2007 року про
адміністративне правопорушення

Керуючись ч.
2  ст.
122 КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоїні
адміністративного правопорушенні по ч. 2
ст.  122 КУпАП та оголосити
попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4961/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1

за ст. 122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року ОСОБА_1. 30.03.2007
р. о 09 годині
керуючи автомобілем ВАЗ 21093,  держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП
України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1433
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканець АДРЕСА_1

не працює,

за ст.51 ч. 1 КпАП України,

Встановив:

20 травня 2007 року
працівником Снігурівського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне
правопорушення скоєне громадянином ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 Миколаївської області.

Так, в ніч на 20 травня
2007 року близько 03.40 години громадянин ОСОБА_1 спільно з іншими з території
ферми ПОП
"Маяк", що розташована в с.Грохівське
Снігурівського району викрали п"ять металевих рельс, чим спричинили збитки на суму 420 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.51 КпАП України.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ за № НОМЕР_1
від 20.05.2007 року, заявою директора ПОП "Маяк", поясненями потерпілого, свідків, які стверджують про факт
скоєння крадіжки.

ОСОБА_1 пояснив, що пішов з
друзями на територію ферми щоб вкрасти металеві вироби і здати до пункту
прийому мателу для отримання грошей, чому так вчинив пояснити не може.

Враховуючи обставини справи
та особу правопорушника, який характерезується по­середньо, перебуває на обліку
у Снігурівському РВ УМВС та вік правопорушника, який є неповнолітнім, вважаю за
необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
24-1,280,283,284 КпАП України, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарження не
підлягає.
№ 3-24742007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Сніжнянського міськсуду від 07.02.2007 року ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, одним з обмежень якого є
обов'язкова явка засудженого на реєстрацію в Сніжнянський MB УМВС кожну
середу місяця у вільний від роботи та навчання час.

20.06.2007 року ОСОБА_1 повторно не з'явився на відмітку для реєстрації в.
Сніжнянський MB УМВС, чим
порушив встановлені правила адміністративного нагляду та ч.2  ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом дільничого інспектора, реєстраційним
листом, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що не з'явився на відмітку в
мілицію без будь-якого привіду.

Керуючись  ст. ст. 187 ч.2,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.
2  ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Справа №3-1150 2007 p.
Постанова

18 травня 2007 року суддя Снігурівького районного суду Миколаївської
області - Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_7, не працюючого за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

31 березня 2007 року близько 09-20 годин в м. Снігурівка АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки Днепр-11 державний номер НОМЕР_1 та здійснив
зупинку ближче чим 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини, чим
порушив вимоги п.15.9 "г" ПДР України за що передбачена
адміністративна віповідальність згідно ст. 122 ч.2 КпАП України.

Даний факт правпорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 725945 від 31.03.2007 року.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 03 грн. 40 коп. Постанова оскарженню не підлягає.