overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює ВАТ "ЕМСС"

- водій,  мешкаєАДРЕСА_1

за споєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
12І ч.4 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

04.05.2007
року о 8 год. 35 хв.,
ОСОБА_1  керував автомобілем марки
«Мітсубісі Талант» держ. НОМЕР_1,  без
переднього державного номерного знака,  в
м.  Краматорську по вул.  Радгоспній,
чим порушив п.п. 2.9.В ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що вину визнав

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч. 4 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
С права № 3-1512 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Міжрегіонального відділення ДАЇ смт.
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Волгоградської області,  громадянина України,  працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого в АДРЕСА_1 за сі 121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007 року о 12 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1. в смт.
Верхній Рогачик Херсонської області по вул.  Корбута,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 державний номерний знак
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем
безпеки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 09 червня 2007 року
о 12 год.
05 хв. в смт.
Верхній Рогачик Херсонської області по вул.  Корбута,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1     за      скоєне      адміністративне правопорушення
попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-839/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                          смт.
Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення
до адміністративної    відповідальності
ОСОБА_1, 05.01.1984 р.н., жителя с. Яревище Старовижівського району,
непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року о 13 год. 02 хв., в с. Литовеш на
автодорозі Ковель-Жовива ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді-80» д/номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про
адмінправопорушення № 045904 від 16.05.2007 року, його поясненням.

Таким     чином,     в
діях     ОСОБА_1     вбачається     склад адміністративного   правопорушення,   передбачений   ч.
1   ст.   122
КпАП України.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин.

та керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
(п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1784/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Сватовського взодуДПС
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився смт.Білокуракине

та мешкає АДРЕСА_2

українець, гр.України,

не працює

за ст.130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007року о 10 годині 50
хвилин ОСОБА_1 в с.Маньківка Білокуракинського
р-ну керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому
засіданні свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в сумі триста сорок грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №3-1217/07
20 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 12.03.2007 года в 08.35 часов, на автодороге п. Первомайское,
управляя автомобилем «АЗЛК 2140» номерной
знак НОМЕР_1, нарушил
правила проезда перекрестков - совершил
движение задним на перекрестке, чем нарушил п.п. 10.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №3-6653/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року об 18-25 год. ОСОБА_1. на 177 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
руху до 50 км/год" рухався зі швидкістю 75 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом Сокол№0308603, порушивши П.12.9Б Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.09.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  24.07.1973 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого
за  ст. 122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року гр. ОСОБА_1 о 16 год 20 хв на 341 км на а/д Харків - Сімферополь керуючи
автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що
керуючи автомобілем ВАЗ порушив правила обгону.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП .

Обставин ,  що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення, суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею,  в розмірі 8 грн 50 коп

Керуючись  ст. 284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1   КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8
грн 50 коп на користь держави .
ПОСТАНОВА

іменем      України

«25» травня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р.
о 19-20 год. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул.  Пушкінській
в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
Справа № 3-8963/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1  1955 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 17 год. 15хв.ОСОБА_1  знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ
21112» д/н НОМЕР_1по б. Шевченка в м.
Донецьку   рухався зі швидкістю 83
км/г,  перевищивши встановлене обмеження
швидкості більш ніж на 20 км/г,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України

ОСОБА_1..
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  щоОСОБА_1  порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1  у
здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 077606 про
адміністративне правопорушення від 07.07. 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.    на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа
№3-5178/2007р.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  що
проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ.

22.07.2007 року о 19г.30хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21140,
д.н.НОМЕР_1,  при
перестроюванні,  не надав перевагу
транспортному засобу,  що рухався в
попутному напрямку,  на яку він повинен
був перестроїтися,  чим порушив п.10.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмового пояснення вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ч.2  ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская
Л.П., рассмотрев административный материал по ст. 187 ч.2
КУоАП, поступивший из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Армянска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, ранее
постановлением  Армянского городского
суда от 16.05.2007
г. привлекавшегося к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП в ивде штрафа в размере 51 грн.,
Ранее судимому за совершение уголовного деяния ОСОБА_1. перед освобождением
его из мест лишения свободы на основании постановления Железнодорожного
районного суда г. Симферопля от 12.03.2007 г. был установлен административный надзор
месяцев и установлены следующие ограничения:
запрещен выезд за пределы населенного пункта
обязан явкой на регистрацию в орган внутренних
3, 4 понедельник каждого месяца с 10 до 12 часов.
Не смотря на это ОСОБА_1. года не явился на регистрацию в понедельник 2 июля
2007 года в установленное постановлением суда время.
В суде ОСОБА_1. подтвердил, что он действительно не явился на регистрацию в
Армянский ГОВД 2.07.2007 г. и пояснил, что находился в это время на
кладбище, где он имеет разовые заработки. Документально это обстоятельство он
подтвердить не может. Средств для уплаты штрафа у него нет.
Выслушав ОСОБА_1., исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП - повторное на протяжении года нарушение правил административного надзора
лицом, относительно которого такой надзор установлен.
Принимая во внимание данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств,
смягчающих его ответственность, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1.
взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 12 часов 17 июля 2007 года.
обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1040/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  який надійшов із ВДАІ з
обслуговування Печерського району,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за  ст.
122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 18 год. 50 хв. в м.  Київ на бульварі Лесі українки ОСОБА_1здійснив зупинку
автомобіля ВАЗ-2104 д/н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  чим порушив вимоги п. 3.34 Правил
дорожнього руху.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3187/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_123.04.2007 року, керував автомобілем
„ВАЗ 21099", д.н.з.НОМЕР_1, близько 11 год. 35 хв., на перехресті вул. Сінна-Шевченко в м.
Полтава здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-592/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого муляром ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_124
грудня 2006 року близько 19 год.
по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8510/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, працюючої бухгалтером ПП
"Оліс", громадянки України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. о
10:35 годин водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Шевроле Лацетті д.н.
НОМЕР_1, у с Широке,
рухалася зі швидкістю 94 км/год.

ОСОБА_1 порушила пункт 12.6 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.07.2007р. серія ДН№ 018440.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
№ 3-7332/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Іванова А.П.,  розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за адресою: м.  Донецьк,
АДРЕСА_1,  у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 19 год. 50 хв.
ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням автомобіля «Заз Деу» д/н НОМЕР_1 в м.  Донецьк по пр. Ленінський - вул.  Арктіческая рухався зі швидкістю 83
км/г,  перевищивши обмеження швидкості
більш ніж на 20 км/г,  чим порушив п.
12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причини
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 010646 про адміністративне
правопорушення від-06.06.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1095/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року

м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИІ, ДАТАІ року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ2, мешкає АДРЕСА1, притягнутого по ч.З ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2007 року о 04.55 годині водій
ОСОБА1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н/з НОМЕРІ обладнаний ременями безпеки,
ними не користувався, чим порушив правила користування ременями безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.З ст.121, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
попередження.

СУДДЯ:       /С.С. КРИВОШЕЯ/
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения. Уроженца
г. Харькова,  гражданина Украины.
Проживающего: АДРЕСА_1,  не работающего,  по
13 июля 2007 года ОСОБА_1. в 18 часов 55 минут,  управляя автомобилем ВАЗ 2106 по пр. 50 летия СССР в г. Харькове,  двигался со скоростью 82 кмч в зоне действия дорожного знака 5-45 «Населенный пункт»,  чем нарушил п. 12.4 ППД Украины. Скорость измерялась
прибором «Беркут» № 0512156.
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №530099 от 13.07.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДА1 УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює «Акваторія» водієм, мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121Ч.4 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

09.05.2007
року о 12 год. 25 хв.,
ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Ауді-80» держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 який не
зареєстрований в МРЕВ, та не поставлений на облік у встановлений термін, чим
порушив п.п. 30.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.