overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-706/07 p.
ПОСТАНОВА

07 червня
2007 року                                                                                             м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

За
ст. 124КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103»
державний номерний знак НОМЕР_1 не впевнився про наявність автотранспорту,  який рухався з заду по проїзній частині,  розпочав рух,
а саме поворот ліворуч внаслідок чого сталася ДТП,  чим порушив п.п.10.1 «Правил дорожнього руху
України».

В
діях гр..ОСОБА_1  вбачаю ознаки
правопорушення передбаченого  ст. . 124 КУпАП,  що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому на підставі наведеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а також обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. 124 ,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. . 124 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5538/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від MB ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с В. Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7 серпня 2007 року о 03 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Деу" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці на перехресті вул.
Проспект Незалежності та вул. Стасюка, в порушення пункту 10.10. Правил
дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню
обстановку, в результаті чого допустив наїзд на інший автомобіль Внаслідок
зіткнення автомобілі були частково пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1927/ 07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ при УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Львівської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого м.  Червоноград,
АДРЕСА_1 ,  Львівської області,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  05.04.2007
р. о 01год. 00 хв. в
смт.  Війтів ці Хмельницької
області,  керуючи автомобілем марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився,  про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1.,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини
вчиненого,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити про
недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 р. Суддя
Новогродівського міського суду ІНФОРМАЦІЯ_2 О.Ф. Пархоменко,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_3а при УДАІ
ГУМВС   України   в
Донецькій   області   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

-    за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007 року в
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15
год.50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАЕ держ. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконав вимоги дорожного
знаку 3.34 пр.1 «Зупинка
заборонена», в'їхав в зону дії знаку і зупинився, чим порушив вимоги п.п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до
суду 05.06.2007
року, тобто після спливу трьох місяців з дня скоєння
правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення та на час надходження справи до суду минуло два місяці, передбачених
законом протягом, яких може бути накладено адміністративне стягнення на
правопорушника, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 121 ч.3, 247 п.7, 284 п.3 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпроАП закрити в зв'язку зі спливом строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає .
Дело №3-3769/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Киев,
гражданина Украины, с базовым средним образованием,холостого, имеющего 1 иждивенца,
не работающего, проживающего по адресу : г. АДРЕСА_1,
освобожденного из мест лишения свободы 03.02.2006
по отбытию срока наказания, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 187 ч.1  КУоАП
ОСОБА_1 07.04.2007 г. с 9-00 до
10-00 час. не явился на регистрацию в
Красноперекопский ГРО, чем нарушил
пункт ограничения административного надзора, установленного постановлением от 15.02.2007 г. Красноперекопского горрайонного
суда о явке на регистрацию   1 и
3-ю субботу каждого месяца.
суде правонарушитель признал вину частично, раскаялся, пояснил, что 07.04.2007 г. он не явился на регистрацию т.к.
до этого получил устное разрешение от участкового.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного
ст. 187 ч.1 КУоАП, нарушение правил административного надзора,
а именно не регистрация в органах внутренних дел, однако учитывая причины и вид
совершенного нарушения, чистосердечное раскаяние правонарушителя, считаю
возможным признать действия, совершенные ОСОБА_1,
изложенное, считаю необходимым от административной ответственности ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть прекращено.
ст. ст. 22, 283, 284 п.3 КУоАП
ОСОБА_1 от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
по делу об административном правонарушении по ст. 187 ч.1
КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить,
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1672/2007 г.
13 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ
Украины в Сумской области  о привлечении к
административной ответственности
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым,
проживающего Красноперекопский район с. Привальное
АДРЕСА_1за совершение правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КоАП Украины,
13. 08. 2007 года около 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 на 73 км. автодороги Каховка - Армянск, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2101» гос. НОМЕР_1, на перекрестке
неравнозначных дорог выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
при составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил проезда перекрестка и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17-00 гривен
824026, код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

7
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2,    за ст.  122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
о 20.00 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем КАМАЗ-5320,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку „Обгін заборонено",
чим порушив вимоги п.33.3.25 ПДР України.

За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
визнав при складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись
ст.   ст.  9, 10,  122 ч.2,
268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8, 50  гри.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 710 /07 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с Городниця Підволочиського району, менеджера кондитерської
фабрики "Лагода", не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 13.40 годині в м. Тернополі, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки "Рено" номерний знак: НОМЕР_1 здійснив
зупинку-стоянку на перехресті вулиць Оболоня-Шептицького, чим порушив п. 15.9
"г" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 12.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 523310 від 06.02.2007 р.

Дії.гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати зач. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки-стоянки.

Обираючи
вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2108 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
вересня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  198Ір.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого поАДРЕСА_1.

На підставі
ч.2  ст. 123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 01.08.2007р. о 19 год.
30 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ВАЗ 21011 нз НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дор. знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,
встановленого перед залізничним переїздом,  чим порушив п.20.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА
№ 020003 від 01.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5715/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ДП "Ламела",

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 р. при перевірці ДП "Ламела" в м. Тячів по вул.
Лазівській № 52, встановлено порушення у веденні податкового обліку, заниження
податку на прибуток за 2006 рік, заниження податку на додану вартість за
березень 2007 року, чим самим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств", та вчинено
адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення № 871 від 29.08.2007 p., додатком до
протоколу.

ОСОБА_1 пояснив,
що дане правопорушення було вчинено його попередниками.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення було вчинено в березні 2007 p..

Керуючись ст.ст.
38,247 п. 7,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу   про
притягнення   ОСОБА_1до   адміністративної відповідальності за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1971 года рождения, гражданина Украины,
работает ДП «Укртрансгаз», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
в 06-35 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 150 км
а/д Донецк-Запорожье, превысил установленню скорость
движения в населенням пункте
более чем на 20 км/час,
двигался со скоростью 85 км/час,
чем нарушил п. 12.9 б
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-7606/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардів О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 4го MB
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у КЕТ, проживаючого в
АДРЕСА_1

застЛ21 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 23 червня 2007 року о 5 5 годині на вул. Рязанова у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Мерседес Бенц держзнак
НОМЕР_1, на котрому стояночна гальмівна система при вимкненому від трансмісії
двигуні, не забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу, що
впливало на безпеку дорожнього руху, чим порушив п.31.4.1 (д) ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП, підтверджується матеріалами
справи.

Однак,
на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.3 8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.1  ст.121  КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7871 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя по
протоколу КК № 550788 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого
приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КпАП України, -

встановив:

При перевірці ПП ОСОБА_1., магазину за адресою АДРЕСА_2,
встановлено порушення, а саме зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного
збору встановленого зразка.

В судовому
засіданні правопорушник пояснив обставини вчинення правопорушення, вину визнав.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КК № 550788, актом № /08210513/2303/08 від 01.07.2007
року.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.

Керуючись ч.іст. 164-5, ст. ст.
283,284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-5 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 р.Судця
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши
матеріали. які надійшли від ІДПС ДАІ Артемівського MB УМВС
Украіни в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
1950  року народження,  не працює
,  мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року   о 8-05 хвилин ОСОБА_1    керуючи
автомобілем у

м.   Донецьку
по вул. . Шахтерська       водій   зупинив
автомобіль в зоны   дыъ

дорож.
Знаку   3.34   ,  чим
порушив п.8, 4 ПДР України.

Вина    ОСОБА_1                                        крім
особистого визнання підтверджується

матеріалами
справи. Він  вчинив  адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.

122ч.2  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення                      Керуючись

ст.
ст.  122ч.2 , 283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на   нього адміністративне стягнення у вигляді-
штрафу у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  тобто 8   грн 50
коп

Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Дело № 3-6084
15 августа 2007 года.                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
1 КУоАП судья, -
года,  в 06 час.  03 мин.,
водитель ОСОБА_1.  управляя
автомобилем Форд,  государственный номер НОМЕР_1,
в с.  Новое Мелитопольского
района,  превысил установленную скорость
движения,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КУоАП судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 08 грн.
Постановление окончательное.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Сахалинской
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 13-40 часов ОСОБА_1 в г Евпатория,  по ул. интернациональной,  управляя транспортным средством ВАЗ 2107,  гос.  номер НОМЕР_1,
произвел обгон ближе 50 м
перед пешеходным переходом,  чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим образом,  о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6649/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року   суддя  Алфьорова Т.М   Фрунзенського райсуду   м.  Харкова розглянувши матеріали,  яки надійшли
із MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  не осудженого,  освіта середня ,  який мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 року у 14 год.00 хв. керуючи автомобілем Шкода на а/д
Бориспіль-Запоріжжя в с. Содгіївка рухався зі швидкістю 87 км. /год,  чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
098038,  а також поясненнями самого
правопорушника. Вказаними діями ОСОБА_1зробив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Згідно зі  ст.  38
КУпАП  адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення. З
огляду на,  що адміністративне
правопорушення було виявлено ще 25.05.2007 року ,  а до суду матеріали надійшли 20.07.2007
року,  строк до притягнення до
адміністративної відповідальності пройшов,
тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у
адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП закрити.

постанова
оскарженню не підлягає