overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого ЗАТ "Пдросила",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.08.2007 року о 14 год.20 хв. в м.
Кіровограді на перехресті вулиць Фрунзе
- Учіліщний ,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-110207,  д/нНОМЕР_1,  заїхав за стоп-лінію на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА                                       Справа №3-933/07

25 травня 2007 року                                         Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року, близько 07 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 гр-ка ОСОБА_1 голосно висловлювалася нецензурною лайкою
на адресу своїх сусідів: гр-на ОСОБА_2 та гр-ки ОСОБА_3.

В її діях вбачається правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та
покарати штрафом у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
справа №3-3854/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС в Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

30.06.2007
року о 13 год. 35 хв.
ОСОБА_1. по АДРЕСА_2  керуючи
транспортним засобом Мерседес-412 н.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехресть,  рухаючись по другорядній
дорозі не дав дороги автомобілю,  який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 067811
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України,  як
порушення правил проїзду перехресть.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з"явився до
суду,  тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17/ сімнадцять / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-9581/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Брест
Белорусии, гражданина Белорусии, военнослужащего, проживающего в АДРЕСА_1
06 июля 2007 года, около 09 часов 25 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки Мазда госномер НОМЕР_1 на 204 км автодороги
Херсон-Джанкой-Феодоссия-Керчь совершил обгон впереди идущего транспортного
средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6  ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1 административного правонарушения, целесообразно ОСОБА_1
освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №   3-37-332
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02 " серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської

області
Криворученко      Д.П.,      при
секретарі                           Шуляк      М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1966 року народження, громадянина України, не
працюючого , мешканця АДРЕСА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 16 год.
05 хв., ОСОБА_1, в с
Дібрівне, Городнянського р-ну, Чернігівської обл..,. керуючи транспортним засобом марки „ АЗЛК -426я, номерний знак
НОМЕР_1, не був
пристебнутий пасом безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 „ В" ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1., а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,121 ч.3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 5 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України щодо

ОСОБА_1  1978 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,   ст.  122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.07.2007 року біля 16 години в с.
Мамаївці,  керуючи автомобілем
"Ауді",  державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху,  рухався
зі швидкістю 83 км/год..

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз" їзду,
проїзду перехресть,  зупинок т/з
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.
Всупереч вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не зазначено суті
правопорушення,  яке передбачено  ст.
122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5622/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця с.  Оршівці Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2007
року біля 16 години в с.  Суховерхів
керуючи автомобілем „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 87
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки
кілометрів на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене
обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4352/ 2007года
11 июня 2007 года                                                                                                   г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова
Л.А. рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ДПС ГАИ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего: АДРЕСА_1 По ч.1
ст.  122 КоАП Украины,  суд-
В октябрьский районный суд
ІНФОРМАЦІЯ_2 29.05.07 года поступил административный материал,  который содержит протокол об административном
правонарушении серии НОМЕР_1,  из
которого усматривается,  что водитель
ОСОБА_118.04.1007 года около 20 часов 15 минут,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4,
государственный номерНОМЕР_2 на 147 км автодороги
Харьков-Симферополь,  в зоне действия
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения до 50 км/час»
двигался со скоростью 76 км/час,  своими
действиями нарушил п.п. 12.9-6 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  вину
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  ст.
284 КоАП Украины суд-
ОСОБА_1,  1980 года рождения привлечь к
административной ответственности по ч.1
ст.  122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в сумме 08 (восьми) гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело №
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Кормовое Первомайского
района АР Крым, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 08.10.2007 года
автодороги с. Кормовое Первомайского
района, управлял мотоциклом «Ява - 250» государственный номерной знак «НОМЕР_1 », с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя
из полости рта, неустойчивая походка, невнятная речь), от
освидетельствования в любой форме в присутствии двух
свидетелей отказался, чем
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, а также пояснением правонарушителя имеющиеся в
материалах дела, и личным пояснением правонарушителя
при рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  тимчасово не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

06 липня
2007 року приблизно о 20 год.
10 хв. водій, ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем „ ШКОДА",  н/з НОМЕР_1,  у м.  Донецьк
по прт. Київський,  проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал,
из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Воинка
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1,
пост. 130 ч. 1КУоАП,
05.08.2007 года в 23-15 часов ОСОБА_1.
по ул.Ленина с.Воинка Красноперекопского р-на АР Крым управлял мотоциклом ИЖ-Ю-5
гос. номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух свидетелей
отказался от освидетельствования в медучреждении
и продутая трубки «Контроль трезвости».
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление
транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП,
г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4463/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                 27
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,    громадянина   України,       не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП , -

встановив:

03
серпня 2007 року приблизно о 11 год.
40 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ДЕО,
державний номер НОМЕР_1,  рухаючись по вулиці Університетська в м.  Донецьку,
в порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху,  не обрав безпечну дистанцію та скоїв
зіткнення з автомобілем Фольскваген,  д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,
внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Порушивши правила дорожнього руху,  що
призвело до пошкодження транспортних засобів,
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за
невідомими причинами.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  124 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  124 КпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  124 КпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-370/2007 ПОСТАНОВА
21.06.2007 р.                                                                                                            смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-370/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС
України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.,
який 19.05.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 015547
від 19.05.2007 року.
Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. не
з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав
про день, час і місце слухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд
прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють
розглядати справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд
вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 34 гривні.
Роз'яснити   ОСОБА_1.
вимоги   ст.287   п.2
КУпАП,   що   постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 1068 /07 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                         Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області          Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, не судимого, -

за ч. 2
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17  березня 2007 року о 08.50
годині в м. Хмельницькому по вул.

Львівське шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки

"ВАЗ-21099" номерний знак: НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Рух

прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху

України.

В судове засідання 16.04.2007
р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 640647 від 17.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах".

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1630-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 липня 2007 року

м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Лисаченко М. І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д начальника 17-го МРВ ДАЇ М. Сло в'янськ УДАІ України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр омадянина України, не працюю чого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. ст. 36, 124, 130 ч.1 КпАП Украї ни, ст. ст. 63 Конституції Украї ни та ст. 268 КпАП України - роз'яс нені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІН
ФОРМАЦІЯЗ про адміністратив не правопорушення, 20.06.2007 року о
«17» годині «00» хвилин, водій О
СОБА1, керуючи транспортним з асобом «ВАЗ-2105», з державним
НОМЕР_1, по вул. Радянській м . Красний Лиман Донецької обл асті знаходився в стані алко гольного сп'яніння, чим поруш ив п.п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення перед бачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Під час руху по вище зазначе ній дорозі ОСОБА1 не вибрав бе зпечну швидкість руху, не впо рався з керуванням, виїхав за межі правого узбіччя і скоїв зіткнення зі стоячім біле па ркану автомобілем, чим поруш ив п.п. 12.1. ПДР України, тобто вч инив правопорушення передба чене ст. 124 КУпАП.
В результаті данного ДТП об идва автомобіля отримали мех анічні пошкождення, а водій О
СОБА1 згідно протоколу №303 від 19.06.2007 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та с тану сп'яніння одержав тілес ні ушкодження.
ОСОБА1 до суду з'явився, про вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА1 є с клад правопорушення передба ченного ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведен а складеним протоколом, та йо го поясненнями та підписом в протоколі.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, особу в инного, вважаю необхідним на класти на ОСОБА1 адміністрат ивне стягнення у вигляді поз бавлення права керування всі ма видами транспортних засоб ів на стор 1 рік без вилучення транспортного засобу.
На підставі вище викладен ого, керуючись ст. ст. 283-285 КпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адмініс тративне стягнення за ст. ст . 124, 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавл ення права керування всіма в идами транспортних засобів н а строк 1 рік.
Доручити начальнику Красн олиманського MBГУМВС України в Донецькій області вилучит и постідчення водія у ОСОБА1.

Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.