overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02 08 2007 p         Суддя
Київського районного суда
м Харкова Ніколаєнко ІВ ,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 по ст 121 ч 1 КпАП України -

встановив

28 06 2007   р, ОСОБА_1 керував автомобілем
"АЗЛК-2141 " державний номер НОМЕР_1 ,    по с
Клементова не був пристугнутий ременем безпеки ,  чим порушив п п 2 З   ПДР України

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від

28 06 2007
р,  поясненнням правопорушника

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься справу адміністративного
правопорушення,  передбачений ст 121 ч 3
КпАП України

Керуючись ст ст
283, 284, 121 ч 3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8 грн 50 коп на користь держави

Постанова
остаточна,  оскарження не підлягає

Постанова
набирає чинності негайно,  та може? бути
пред"явлена до виконання у строк до 3 років
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

прож. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 7 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ІЖ-2715" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Парковій, рухався по смузі маршрутних транспортних
засобів, позначеній дорожнім знаком 5.11, чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6973/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19 липня 2007 р.
суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

19 травня 2007 р. о 16-25
годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ-2103",
державний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись у м. Донецьку по вул. Челюскінців,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимоги
дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1907/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П, рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего: АДРЕСА_1. По
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
в 15 час. 40    минут
ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1,  в    г.
Харькове на ул. Полтавский шлях
скорость, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 8 гривен
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

11.12.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області
Сватіков А.В.,  розглянув матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Капінінському районі м.  Донецька,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,   директора
ТОВ   «Східрегіонпоставка»,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
163-1 ч.1   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007
року о 12 од. 15 хвил. під час проведення перевірки ТОВ
«Східрегіонпоставка»,  розташованого за
адресою в м.  Донецьку по вул.  Лівобережна,
62-а державним податковим інспектором було встановлено,  що директором перевіряємого підприємства
ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку,  а саме заниження ПДВ у квітні
2006р. на 57362 грн. та податок на прибуток за 2005р. на 19956 грн.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про день
та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином,  однак про причини неявки до суду не
повідомив,  від нього на адресу суду не
надходило клопотань про відкладення розгляду справи,  при таких обставинах суд дістається висновку
про можливість розгляду справи в відсутність особи,  що притягується до адміністративної   відповідальності на підставі  ст.
268 КУпАП України.

Вивчивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення № 23/151 від 21.11.2007р.,  акт №4345/23-111-1/33670594 від 14.11.2007
р.,  копію паспортних даних та
ідентифікаційного коду,  суд дістається
висновку,  що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  163-1 ч.1 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  27,  33
,  268 , 163-1 ч.1 КУпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,     директора    ТОВ «Східрегіонпоставка»,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1б
квітня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенського взводу ДПС 2-ге відділення ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ 1, уродженця: м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року приблизно о 15
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 157 км а/ш Київ-Харків керував транспортним
засобом ДЄУ-ААНОС з державним номерним знаком НОМЕР_1 перевищів встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год. В населеному пункті, позначеному
дорожним знаком 5.45, рухався зі швидкістю 97 км/год. здійснив обгін з виїздом
на смугу зустрічного руху в зоні з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6
ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом АВ N» 668282 з яким
він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
31 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
по ст.  122 ч.1КУоАП,  -
31.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АВ № 800939
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 11.07.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено,  что 11.07.2007 г. ОСОБА_1,  управляя автомобилем «Мерседес - Бенц»,  г.нНОМЕР_1 по ул. Деревьянко со скоростью 81 км/ час при ограниченной скорости
движения в данном населенном пункте,
обозначенным знаком 5. 45 ПДД
Украины не более 60 км/
час,  чем нарушила п.12.4 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем,  содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  т.е. превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,  нарушение правил обгона или встречного
разъезда,  проезда перекрестков,  остановок транспортных средств общего
пользования,  начало движения,  изменение направления движения,  проезда специальных транспортных средств.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч. 1  ст.  122 КУоАП в виде штрафа в раз мере
8(восемь) грн. 50 (пятьдесят)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №
Постанова

05
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши справу,  яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Вінницької області,  працюючого слюсарем у ВЧД-2,  проживаючого у м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.  1732ч.1КпАП України,

встановив:

02
вересня 2007 року о 18 годині ОСОБА_1. за своїм місцем проживанням безпричинно
вчинив сімейний скандал,  лаявся
нецензурною лайкою по відношенню до своєї жінки ОСОБА_2,  на її неодноразові зауваження не реагував,  чим вчинив психічне насилля в сім'ї.

В суді ОСОБА_1.
пояснив,  що він дійсно вчинив
скандал,  матюкався.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 1732 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  1732 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
30 (тридцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-9792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

23
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
B.В.,  розглянув матеріали,
що надійшли з Павловградського взводу ДПС ДАЇ (по обслуговуванню доріг
державного значення) при УМВС України в. Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца м.  Краматорська
Донецької області,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 17 год 25 хвил. ОСОБА_1
керуючи автомобілем В2107   -д.н.
-

НОМЕР_1на 566 км автошляху Київ - Луганськ -
Ізваріно,  де встановлений дорожній знак
535

.та 1.32 з нанесеною розміткою не надав перевагу у русі
пішоходам,  а так само порушив правила"

проїзду пішохідних переходів,  чим порушив її. 10.1, 18.1 ПДР.                 -

Керуючись  ст.  122ч.3КУпАП,
суд,

-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі

'8 (вісім)" грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
17 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ
ГУМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. г. ДжанкойАДРЕСА_1 ,
Джанкойского р-на,  АРК,  по
осуществил обгон на дороге,
которая имеет две полосы движения в одном направлении с выездом на
полосу встречного движения,  чем нарушил п.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 06.08.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно протокола не отрицал
их и сам ОСОБА_1,  в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 чЛ
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-4647/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 квітня 2007 року                                                                    м.
Каховка

Суддя              Каховського  міськрайонного  суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органівв
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м. Херсон, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП,

встановив:

05.04.2007р. о 22.55 год. на 64 км автошляху Херсон -
Генічеськ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п.1.1д.2 Правил дорожнього руху, виконуючи обгін пересік суцільну
лінію розмітки, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
10.08.2007 года на а-д Кировоград-Знамянка гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
Справа № 3-3743/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1  за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2007 року о 08 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Вінниченка,
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3416-07
21 мая 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
21 апреля 2007 года, ОСОБА_1. в
г.Горловка, в 12 часов 10 минут, управлял транспортным средством ДЭО, НОМЕР_1,
при повороте влево, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 10.5
Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4084/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
Херсонської області,  не працює,  мешканця АДРЕСА_1

за ст.  173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року,  близько 17 години 00 хвилин,  в м.
АДРЕСА_2,  гр-н. ОСОБА_1,  в адресу громадянки ОСОБА_2 висловлювався
грубою нецензурною лайкою,  на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував,
вів себе викликаюче.

Свою вину в
здійсненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав,  щиро розкаюється у вчиненому,  вина підтверджується матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння
ОСОБА_1правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1,  раніше не судимий,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  ніде не працює,  наявність пом'якшуючої обставини,  якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання
своєї вини,  вважає,  що відносно ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,  що складає 85, 00 грн. в межах санкції  ст.
173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 173 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Штраф перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО
852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлений 20.08.2007 року.
Справа № 3-1840/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2007
р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті, перевищив швидкість руху
на 51 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав  вину визнав.

Враховуючи
характер    учиненого    правопорушення,    особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.І, ст. 284
КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України
у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
31 августа   2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин России ,     не
работает проживающего Россия Ханты-Мансийск г. Сургут АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1   19.07.2007 года в  10 час.  10 мин.  на ад.Херсон-Джанкой     на 204 км управляя транспортным средством Рено Логан    госномер НОМЕР_1 превысил скорость
движения    , чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
.Своими        действиями       совершил        административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд не явился ,
надлежащим образом Вина ОСОБА_1     в
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины от 19.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины,  -
КоАП Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа 3- 4190 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 травня   2007 року                                         Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ України в Чернівецькій області м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України за ч. 1ст. 122'КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 15.03.2007 року приблизно о 19 год. 55 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ н/з
НОМЕР_1 в с.Кровінка на автомобільній трасі
Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті
60 км/год., перевищив швидкість руху більше ніж
на 20 км/год., чим порушив вимоги правил дорожнього руху, за шо
передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адмістративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Як вбачається з протоколу про
адмістративне правопорушення №552133 від 15.03.2007
року адміністративне правопорушення було вчинене 15.03.2007 року, отже строк для притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився 15.05.2007 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку із -закінченням строків накладення адміністративного
стягнення..