Справа №3-4672/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  з участю прокурора Шульга О.А. розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДПА у
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  освіта вища,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за п. „г" ч.3
ст.  5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

В період з 09.01.2007 року по 22.01.2007 року
співробітниками Пологівської МДПІ ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було проведено планову
документальну перевірку приватного підприємця ОСОБА_3 . За підсумками
документальної перевірки отримання вимог діючого законодавства СПД фізичної
особи - приватного підприємця ОСОБА_3
складено акт №34/172- від 25.01.2007 року. За підсумками
здійсненої перевірки було встановлено порушення вимог п.п. 7.4.5,  п. 7.4 ЗУ „Про ПДВ" №168/97-ВР від 03.04.1997 року,   ст. . 6 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2004 року
№889-IV та п. 1,
3,  8,
9  ст.  13 ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995
року,  гідно встановлених порушень
винесено податкові повідомлення - рішення форми „р" №/0 від
31.01.07р. та №/0 від 31.01.07р.

Відповідальність за здійснення перевірки,  повнотою її проведення та оформленням
результатів проведеної перевірки,
покладено особисто на ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Згідно п.12 та 13 плану перевірки підприємця,  затвердженого заступником начальника
Пологівської МДПІ Христовим В.І. питання дотримання вимог діючого
законодавства,  що стосується
правильності проведення розрахунків за готівку в сфері готівкового та
безготівкового обігу вивчалось та перевірялось ОСОБА_1. та ОСОБА_2  але питання придбання та використання
ліцензій на право здійснення продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів
вивчалось та перевірялось особисто ОСОБА_1.,
оскільки ці питання входять до її посадових обов'язків.

У ході здійснення службової перевірки та вивчення
матеріалів документальної перевірки ПП ОСОБА_3 ,  фахівцями Управління по боротьбі з корупцією
в ОДПС ДПА у Запорізькій області встановлено,
що період з 09.12.2005 року по 16.12.2005 року,  з 13.08.2005 року по 17.08.2005 року вказаний
підприємець не мав право займатись роздрібною торгівлею алкогольними напоями та
тютюновими виробами. В матеріалах документальної перевірки підприємця,  вказані порушення взагалі не
відображено,  хоча з матеріалів перевірки
видно,  що перевіряючи ми аналізувались
відомості щодо наявності ліцензій на права здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами,
про що свідчить п. 12 та 3 Плану документальної перевірки ПП ОСОБА_3
,  затвердженого заступником начальника
Пологівської МДПІ Христовим В.І. та п. 3.1.5 „Перевірки питання проведення
розрахунків за готівку в сфері готівкового та безготівкового обігу" і п.
3.1.6 „Придбання та використання ліцензій на право продажу алкогольних напоїв
та тютюнових виробів" акту перевірки,
згідно якого у ході перевірки також використовувались контрольно-касові
книги та книги обліку розрахункових операцій,
а також описано наявні ліцензії та строк їх дії.

Законом України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
визначені основні засади державної політики у сфері виробництва,  експорту,
імпорту,  оптової і роздрібної
торгівлі спиртом етиловим,  коньячним і
плодовим,  спирто - сирцем
виноградним,  спиртом - сирцем
плодовим,  алкогольними напоями та
тютюновими виробами,  забезпечення їх
високої якості та захисту здоров'я громадян ,
а також посилання боротьби з незаконним виробництвом та обігом
алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

Порядок застосування фінансових санкцій,  передбачених  ст. . 17 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового,  коньячного і плодового,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року
№7900.

Відповідно до  ст. . 17 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового,  коньячного і плодового,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
№ 481/95-ВР від 19.12.1995р. до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовується фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: - оптової та
роздрібної торгівлі етиловим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії - 200
відсотків вартості отриманої партії товару,
але не менше 1700, 00 грн.( за кожну ліцензію).

Посадовими особами Пологівської МДПІ,  за фактом реалізації алкогольних напоїв та
тютюнових виробів СГД ОСОБА_3  без
наявності ліцензії,  не застосовано
санкції передбачені  ст. . 17 ЗУ „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
№ 481/95-ВР від 19.12.1995р.

За період роботи в Пологівській МДПІ Запорізької області
співробітниками відділу неодноразово,  на
виконання „Посадових інструкцій",
„Положення про відділ та діючого законодавства,  застосовувались відповідні санкції.

З вищенаведеним фактами ОСОБА_1 погоджується
поясняючи,  що не відобразила в акті
перевірки приватного підприємця вказані порушення ЗУ № 481/95-ВР від
19.12.1995р. та не вжила відповідних заходів щодо застосування фінансових
санкцій передбачених цим законом,  у
зв'язку з нібито великим обсягом роботи та стислими строками здійснення
перевірки. Наведені в ході службової перевірки порушення чинного податкового
законодавства та санкції за його порушення їй були відомі.

Відповідно до положень  ст. . 2 Закону
України „Про боротьбу з корупцією" ОСОБА_1 є державним службовцем і
суб'єктом корупційних діянь.

ОСОБА_1 займаючи посаду в органах державної податкової
служби старшого державного податкового ревізора - інспектора сектору
конторольно - перевірочної роботи Пологівської МДПІ Запорізької області,  особисто вживає заходи передбачені ч.3
розділу 2 „Посадової інструкції"".

У зв"язку з викладеним,  ОСОБА_1 надала ПП ОСОБА_3  незаконні переваги перед іншими особами
(СПД),  до яких були застосовані
фінансові санкції,  передбачені  ст. . 17 Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
№ 481/95-ВР від 19.12.1995р.

Таким чином,  діючи
умисно,  в інтересах третіх осіб,  усвідомлюючи,
що порушує спеціальні обмеження,
спрямовані на попередження корупції,
ОСОБА_1 не вжила заходів направлених на застосування фінансових санкцій
до СПД - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3 ,  чим скоїла діяння,  передбачене п. „Г" ч.3  ст.  5
Закону України „ Про боротьбу з корупцією".

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не
з'явилась,  в матеріалах справи є її
письмова заява,  в який вона просить
справу розглядати за її відсутністю та з протокол згодна.

Суд вивчивши матеріали справи,  вислухавши думку прокурора,  вважає ОСОБА_1. винну у скоєні
порушення,  передбаченого п. „Г" ч.3  ст.  5
Закону України „ Про боротьбу з корупцією".

Дослідивши матеріали справи,  керуючись п. „Г" ч.3  ст.  5
Закону України „ Про боротьбу з корупцією",  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  притягнути до
адміністративної відповідальності за п. „Г" ч.3  ст.  5
Закону України „ Про боротьбу з корупцією" і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ят) грн,  у доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя
21081100,  Код Банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015)

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.