overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    гражданин
Белоруссии    не работает проживающего
Белоруссия г. Молодечно АДРЕСА_1
. ОСОБА_1 02.08.2007 года
на ад Харьков- Симферополь на 563 км    управляя транспортным средством Фиат    госномер НОМЕР_1при повороте на лево выехал
на полосу встречного движения   , чем
нарушил п. 10.5 Правил
дорожного движения. Своими
действиями        совершил        административное        правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился
Вина     ОСОБА_1   в     совершении     административного     правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
02.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
1                                                   КоАП
Постановление обжалованию не подлежит
Постановление отпечатано судьей
Дело № 3-4075-2007
12.06.2007 г.                                                                                              гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
19.04.2007 г. в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 148 км.
по а/д. Харьков - Симферополь, в зоне действия дорожного знака 5.45.
«Начало населенного пункта»,
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем на 20 км./ч.,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не,
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его
личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
справа №3-2512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 серпня   2007року                                                                                                             м. Дружківка

Суддя    Дружківського   міського
суду   Донецької області Рогова
Т.Д., розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  ІДПС взводу ДПС м. Краматорськ
при УДАІГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
який      народився      ІНФОРМАЦІЯ_1  у
м.Дружківка     Донецької  області,громадянин

України,    працює машиністом   в ВАТ «ВЕСКО», мешкає   за
адресою:

АДРЕСА_1  м.Дружківка Донецької області. за ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2007 року о 05 годині 15 в селищі Щурово в Краснолиманському районі Донецької області керував
автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлено газоболонне обладнання, яке незареєстровано
в Державтоінспекції, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_2. не підтвердив. У суд правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, причину не повідомив. Від письмових пояснень відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Суддя   вважає,
що   в   діях  ОСОБА_1.   має  місце
адміністративне правопорушення,     передбачене     ст.121
ч.4  КпАП України,  як
керування транспортними засобами, не
зареєстрованими у встановленому законом порядку. Враховуючи характер  вчиненого  правопорушення,  особу порушника, його майновий стан,
керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі ст 121 ч 4 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

06 червня   2007 р.                Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк
О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жит. АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_129.04.2007 о 10
год 45 хв. в м.
Сторожинець по вул.  Б.
Хмельницького при керуванні транспортним засобом   ОПЕЛЬ номерний знакНОМЕР_1керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В
суді ОСОБА_1вину визнав,  суду
пояснив,  що вживав спиртні напої,  після чого керував автомобілем.  Щиро розкаюється.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно
до    ст.     130
ч.    1   КУпАП      ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255
грн. ( двісті п'ятьдесят
п'ять   грн.)

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2196 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від     ІДПС Краматорського

взводу ДАІ, України у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дружківки Донецької області, громадянина України, не працюючого ,
мешкаючого м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 червня 2007
року о 13 год. 30 хв.
на вул. П.Комуни м. Дружківка керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1" з
явними ознаками алкогольного сп'яніння "запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода", чим порушив
п. 2.5. Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортним
засобом особою у стані сп'яніння.

У суд 16 липня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.130 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час
розгляду справи сповіщений належним чином та працівниками
ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Від підпису в
протоколі адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1. відмовився, але вину визнає, що підтверджується його власними поясненнями
та поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на
керування усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула   чинності 16 липня 2007 р. і може бути
пред'явлена  до виконання до 16 жовтня
2007 р.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-2286/07

15 червня 2007
року                                                                      м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович Б.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого на

шахті"Межирічанська",
проживаючого у Львівській області

АДРЕСА_1

за  ст. 124 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 11.05.2007року о 16 годині 50 хвилин на а/д
Червоноград-Львів, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, дорожній номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін пересікши суцільну горизонтальну лінію
(п.1.1 додатку 2
ПДР України), в результаті вчинив зіткнення із
автомобілем який рухався впереді та здійснив поворот ліворуч, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  124КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні адміністративного    правопорушення, передбаченого     ст. 124КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-17грн. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1409 2007р.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з ВДАІ при
ГУ МВС України в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року о 13 год. 25 хв.
ОСОБА_1. на 462 км автодороги Київ-Чоп в с. Мрія,  керуючи автомобілем ВАЗ 21074,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 40 км/год,  рухався із швидкістю 69 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
руху на 29 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  280, 283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№   справи
3-1553-07 25 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від MB № 2 ДАІ УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ОСОБА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 червня 2007 року близько о 20-40 годин,
в АДРЕСА_1,  керуючи автомобілем
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив вимоги п.14.6 (а) ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
НОМЕР_1 від 6 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268,
280,  283,  284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-855-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                            м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краматорського МВВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Красний Лиман Донецької області, громадянка
України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. заст.122ч.ЗКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Юних Комунарів в м. Слов»янськ Донецька область керувала транспортним засобом
Опель
Вектра з державним номерним знаком НОМЕР_1не надала переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушила п.п. 18.1 ПДР, тобто
вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Про час та
місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причину
своєї неявки вона не повідомила.

Від неї не
надійшло клопотання про відкладення справи у її відсутність. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
АВ № 239797 з яким вона погодилась.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268,283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і призначити їй
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Дело № 3-4792/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
В.И.,  рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Феодосии АР
Крым,  гражданина Украины,  работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего:
по  ст. 122ч.1 КУоАП
в 09-40 час.  ОСОБА_1  управляя транспортным средством ЛАЗ гос.
номер НОМЕР_1 на 138 км.  а/д
Херсон - Керчь,  на перекрёстке неравнозначных дорог не
пропустил транспортное средство,  которое
двигалось по главной дороге,  чем нарушил
правила проезда перекрёстка по п. 16.11 ПДЦ Украины.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал,  что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  122 ч.1
КУоАП,  как нарушение водителем
транспортного средства правила проезда перекрёстка.
Учитывая,  что нет данных о том,  что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
виновным    в    совершении    правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7398/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем БМВ 318, держ. НОМЕР_1, о 13.45 год. по вул. Героїв
Праці м. Харкова в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год" рухався зі швидкістю 80 км/год, чим порушив п.
12.9(6) Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

02 08 2007   р        Суддя
Київського районного суда м Харкова Ніколаєнко ІВ , розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   м АДРЕСА_1по ст 122 ч 1 КпАП України

встановив

12 06 2007  р  oil 50
ОСОБА_1  керував автомобілем "ГАЗ-З 302 " д н НОМЕР_1  по ад
Київ-Довжанськ. рухався зі швидкістю 91 кмгод,    чим порушив 12 4 ПДР

Таким чином суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений ст 122 ч 1
КпАП України

Керуючись ст ст 283.284, 122 ч 1 КпАП Украйни,  -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути і
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 грн 50 коп на користь держави Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років

Суддя
Справа № 3-1090/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Р ДПС м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року о 13 годині 05 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Металургів
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Пасат
державний номер НОМЕР_1перетнув двійну лінію горизонтальної розмітки.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і винести
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-2105/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                      м.  Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П.,  розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Червоноармійське Високопольського району Херсонської області,  працює головою фермерського господарства
"Ізящне",  проживає за адресою:
Миколаївська область,  Очаківський
район,  с.  Солончаки,  до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  що передбачене ч. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі у
тексті КУпАП),  -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року виявлено,  що ОСОБА_1,  обіймаючи посаду голови фермерського
господарства "Ізящне",  яке
розташоване за адресою: Миколаївська область,
Очаківський район,  с Солончаки,  та будучи посадовою особою,  відповідальною за подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),  до 03.05.2007 р. мала подати платіжне
доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми
сільськогосподарського податку у розмірі 04 грн. 96 коп.,  однак порушуючи цей строк,  подала його лише 07.05.2007 р. чим порушила
п. п. 5.3.1,  5.3  ст.  5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  яка визнала факт
вчинення нею зазначеного правопорушення,
дослідивши матеріали адміністративної справи,  дійшов висновку,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-2 КУпАП,  Разом з тим,  строк накладення на неї адміністративного
стягнення сплив 14.07.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 7  ст. 247,
ст.   ст. 283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  що передбачене ч. 1  ст.
163-2 КУпАП,  - закрити в зв'язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
р. у м.
Цюрупинську,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін транспортного засобу на
шляхопроводі,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 122 ч.1,  ст. 284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працює, мешкаєАДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
p., о 11-50 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ВАЗ 2103" держ. НОМЕР_1, в м. Горлівка по
Артемівському шосе з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. З КпАП України доведена.

Керуючись ст.121
ч. 3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7951/07
Именем              Украины
28 августа 2007 года Судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 работающего в
ТОВ « Патрик»,  -барменом
по ст.  155-1, ч. 1 КоАП
16.07.2007 года    при проверке было установлено,  что гр-н ОСОБА_1. не выполнил законных
требований должностных лиц ГНИ.
Своими действиями гр-н ОСОБА_1.
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  155-1 ч.
1 КоАП Украины,  а именно: нарушение порядков ведения
Указанное подтверждается   протоколом об административном
правонарушении № 292 от
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.  155-1,  ч.
1 КоАП Украины,  суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному   взысканию в виде   штрафа 85 (восьмидесяти пяти) гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит,  но на него может быть принесено представление