overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3655-2007
13.06.2007 г.                                                                                              гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из РПС Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,
проживающего АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
13.05.2007 г. в 08 час. 55 мин.ОСОБА_1 управляя транспортным средством по ул. Соборная в г. Артемовск,
проигнорировал требования дорожного знака 3.21.
«Въезд запрещен», т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его
личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа, в сумме 8 грн. 50 коп.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
.Справа № 3-656
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                                                 смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення
ДАІ № 6 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року о 12 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом - автомобілем М 2140,
номерний знак
НОМЕР_1, скоїв зупинку у другому ряді, чим порушив п. 15.4
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.
2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але   може бути опротестована прокурором в

установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1105», держ. НОМЕР_1 вАДРЕСА_1  рухався по лівій смузі, при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело №-3-1798/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший из
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресуАДРЕСА_1, -по статье 164-10 КУоАП,
ОСОБА_112.04.07 года в 13.30 часов в с. Кормовое, Первомайского
района, АР Крым, нарушил законодательство, которое регулирует совершение
операций с металлоломом - принимал
от населения лом черного металла по цене 60 коп. за 1 кг
металлолома и лом цветного металла по цене 4 грн. за 1 кг, не имея на это соответствующих
документов а так же лицензии, чем нарушил ст. 164-10 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении материала.
Руководствуясь ст.ст. 164-10, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 грн.
Конфисковать лом черного металлолома
и лом цветного металла общим весом 2 кг, находящийся на хранении в камере хранения
Первомайского РО согласно квитанции № 1120 от 20.04.2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4459/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р., о 14-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21124»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садова, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3404/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в
Тернопільській області 1-го міжрайонного відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, що тимчасово не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

27 липня 2007 року приблизно о 16 годин 1СГ хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збараж по вул.Грушевського
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1д1 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що
він дійсно 27.07.2007р. в м.Збараж порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.07.2007 року №028795.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне
стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, Дергачівського району, Харківської
області, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 10:50 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 11.5 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова CM.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на "Полістром ЛТД", проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р.
о 7 год. 19 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ 2705» держ. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Соціалістичної та
Катеринича в м. Краматорську скоїв обгін мікроавтобуса, який виконував об'їзд
нерухомих автомобілів, що є порушенням п.п. 14.6 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025202 від 06.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч написаними, що він «нарушил правила обгона».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з ВДАІ для обслуговування доріг державного значення при
УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007р.,
о 19-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» держ. НОМЕР_1, на 6км.
а./ш. Сімферополь - Феодосія - Керч, в населеному пункті рухався зі швидкістю
82км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №18816, чим порушив п.п.12.4
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штраф у доход держави в сумі 08 гривень

50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9927/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007р.,
о 16-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» держНОМЕР_1 на
748км. а./ш. Київ - Луганськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29, рухався зі
швидкістю 76км./год., чим
перевищив швидкість руху на 26км./год.
Швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут" №0511012, чим
порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8 МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  15 січня 1972 року народження,  уродженця і жителя смт.  Котельва Полтавської області,  вул.
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  водія П.П. Сокур Ф.П.,  за ч.4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
09 липня 2007 року о 06.15 год.
по вул.  Жовтнева в  ст.
Котельва Полтавської області,
керуючи мікроавтобусом марки Фольцваген ЛТ-35,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснював перевезення пасажирів понад
кількість місяць для сидіння,
передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу,  чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми  діями
ОСОБА_1.   скоїв  адміністративне  правопорушення,   передбачене ч.4  ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того,   вина
ОСОБА_1.  підтверджується  протоколом
про  адміністративне
правопорушення.

Враховуючи    вище
викладене,     керуючись    ч.4
ст. 121    Кодексу    України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4243/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює студент

за ст. - 122
ч.1   КупАП 29.07.2007 року о 16-00 год. на автодорозі в
с.Чехівка ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,здійснив обгін на
повороті, чим порушив п.
п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним    ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
25.07.2007 года в 11 часов
на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1590/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області    Пода О.М., розглянувши матеріали справи, яка

надійшла
від Жовтоводського MB УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_2

- за ст. 124,
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
р. о 13 год. 40 хв. водійОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом «ЯВА 350» д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Кропоткіна в
напрямку вул. Маяковського в м. Жовті Води в районі перехрестя вул. Кропоткіна
та вул. Франко скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 6» д/н НОМЕР_1 під
керуванням громадянки ОСОБА_2 який рухався по вул. Кропоткіна в напрямку вул. Франко чим порушив п
14.6 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль «Мазда 6» д/н НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження задньої лівої частини автомобіля, мотоцикл «Ява 350» д/н
НОМЕР_1 - пошкодження передньої частини мотоцикла, а гр-нОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи, протоколом огляду, схемою пригоди, поясненням останього.

05.08.2007
р. о 13 год. 40 хв.
водійОСОБА_1. керував
транспортним засобом «ЯВА 350» д/н НОМЕР_1 по вул. Кропоткіна в напрямку вул.
Маяковського в м. Жовті Води у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1
КУпАП і за совокупністю правопорушень накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1311/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном правонарушении,
поступившее из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности:
неработающего,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
07.06.2007 года около 11 часов
ОСОБА_1,  в г. Симферополе,  управлял транспортным средством марки «Тайота
гос.  № НОМЕР_1  перед поворотом заблаговременно не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части,  предназначенной для движения в этом
направлении,  чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
о явке в суд извещался надлежащим образом в протоколе,  однако не явился,  о причине неявки суд не извещал.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 - нарушение
правил изменения направления,  и привлечь
его к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривень,  который надлежит
Армянска,  Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
вАДРЕСА_1непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року ,  о 18 годині 30 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Опель Омега,  державний номер НОМЕР_1,  поАДРЕСА_2порушив правила проїзду
перехрестя,  повертаючи ліворуч не дав
дорогу пішоходам,  які переходили проїзну
частину,  на яку він повертав,  чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026418 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1943/07
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року суддя Каланчацького районного суду     Херсонської

області    Кравченко К.В.          розглянув       матеріали, які надійшли від

Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаєАДРЕСА_1, не працює; -   за   ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.07 року близько 14 год. 50 хв. в смт. Каланчак по АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно ображав грубою
нецензурною лайкою та образливими словами гр.. ОСОБА_2

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що посварився з гр..ОСОБА_2 і в ході сварки   образив її брутальними словами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк адмінарешту рахувати з 10.09.2007 року з 17 год. 00 хв. згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа №3-1414/2007
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року                                                Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Остропілець Є.Р.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДНІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ХФ НАК „Украгролізинг", -

за ст. 163-2 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року
при перевірці ХФ НАК „Украгролізинг", розташованого в с Солоницівка вул.
Заводська №49 Дергачівського району Харківської області де директором є
ОСОБА_1., встановлено несвоєчасну подачу платіжного доручення до банку по
сплаті податку на додану вартість по строку сплати 04.01.2007 року.

В діях ОСОБА_1.
мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2
КпАП України тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ,
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному
стягненню за теж порушення.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення №5 серія ХМ №052866 від
07.02.2007 року, актом перевірки від 07.02.2007 року за №315-24725861816.

Керуючись ст.
163-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1804/2007р
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Донецької роти ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної ві дповідвал ьно сті

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює водієм

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 року о 20 годині 55
хвилин ОСОБА_1на 620 км автошляху-14
керуючи автомобілем на перехресті рухався заднім ходом, чим порушив п.
10.10 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.