№3-2515/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
07 мая 2007 года                                                                              г. Дергачи
районный суд Харьковской области
составе: председательствующего - судьи                                  Болибок Е.А.
при секретаре                                                                      Полонской Е.С.
с участием прокурора                                                         Ватутина A.M.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело о нарушение таможенных правил в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина
России, уроженца г. Петровск-Забайкальський
Читинской области РФ, работающего директором по экономической безопасности ООО
«Молочный комбинат Орловский», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 352 ТК Украины,
26.04.2007 года в 15 часов 00 мин. в зону упрощенного таможенного
контроля МАПП «Гоптовка» в направлении с России в Украину въехал автомобиль
«Рено LOGANSR», регистрационный номер НОМЕР_1под управлением гражданина РФ ОСОБА_1, в качестве
пассажира с ним следовал
его сын ОСОБА_2 После устного и письменного декларирования указанных граждан, в
салоне вышеуказанного автомобиля, в перчаточном ящике автомобиля под бумагами были
кал. 18x45 (три стального
цвета с черной головкой, один стального цвета с красной головкой).
По данному факту 26.04.2007
предусмотренных ст. 352 ТК
Украины. На основании ст. 377 ТК
Украины товары, которые являются непосредственными предметами нарушения
таможенных правил - 4 патрона
переданы на хранение в Магистральную таможню.
В судебном заседании ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся, пояснил, что данные патроны ему не принадлежат, как
они попали в автомобиль ему неизвестно, поскольку автомобиль принадлежит
предприятию, умысла не незаконное перемещения патронов через таможенную границу
Украины у него не было. Просил суд, учитывая обстоятельства дела, в
соответствии со ст. 22 КУаАП
освободить его от административной ответственности, в связи с
малозначительностью совершенного правонарушения.
Согласно вывода специалиста НИЭКЦ
при У МВД Украины на транспорте ДК-165, предоставленные патроны являются 18-мм патронами (три
действия с резиновой пулей, один - сигнальным)
(18x45), предназначенными
для отстрела с бесствольных приспособлений самообороны «Оса» и «Стражник» и к
категории боевых припасов не относятся.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора,
который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ОСОБА_1об
освобождении от административной ответственности, в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1в
нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 352 ТК Украины, доказана в полном объеме
и подтверждается протоколом о нарушении
таможенных правил, объяснениями правонарушителя и другими имеющимися в
деле доказательствами.
Пленум Верховного Суда Украины пунктом 5 своего Постановления от 03.06.2005
года №8 «О судебной практике в делах о
контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что незаконное
перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную границу Украины с использованием специально
изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, которые
утрудняют их выявление.
Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных правил является
административным правонарушением, которое представляет собой противоправные,
виновные (умышленные или по неосторожности)
действия или бездействия, которые посягают на установленный законодательством
Украины порядок перемещения товаров и транспортных средств через
таможенную границу Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена
административная ответственность.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил
нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, то есть действия,
направленные на перемещение товаров через
границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием
способов, которые утрудняют выявление таких товаров.
Согласно ст. 357 ТК Украины производство по делам о нарушении таможенных
правил осуществляется в соответствии с этим
Кодексом, а в части, которая не регулируется им,- в соответствии законодательством
Украины об административных правонарушениях.
Согласно ст.33 КУоАП взыскание за административное правонарушение накладывается в
пределах, установленных
этим Кодексом и другими законами Украины. При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины, имущественное состояние, обстоятельства,
которые смягчают и отягчают ответственность.
Согласно ст. 34 КУоАП, чистосердечное раскаяние
ОСОБА_1суд признает обстоятельствами, которые смягчают ответственность за
административное правонарушение.
обстоятельств ответственности правонарушителя, судом не установлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в
Постановлении №8 от
"О судебной практике по делам о
контрабанде и нарушении таможенных правил" судья вправе решать вопрос о возможности
освобождения лица от административной ответственности при малозначительности
правонарушения на основании ст. 22 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, цель,
мотив и способ его совершения, стоимость предметов нарушения таможенных правил
и транспортного средства, в котором перемещался этот товар, личность ОСОБА_1,
степень его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его ответственность,
суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного
Согласно ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного административного
правонарушения орган,
уполномоченный рассматривать дело, может освободить правонарушителя от
административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Согласно ч.2 ст. 284 КУоАП, постановление о закрытии дела выносится при
оглашении устного замечания.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.22,283, 284 п.3 КУоАП, суд -
Производство по делу о нарушение
таможенных правил в отношении ОСОБА_1 закрыть.
ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности и ограничиться устным
Изъятые согласно протокола о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Магистральной таможни расходы по делу о нарушении таможенных правил, а именно
стоимость экспертных затрат по выводу специалиста №ДК-165 от 03.05.2007
года в размере 98,08 грн.
Расходы Магистральной таможни, связанные с хранением
товаров и транспортного средства, возложить на ОСОБА_1.
Постановление окончательное.