overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1972 р.н.,  мешканки с Шишківці
Кіцманського району,  працюючої в
магазині „Караван" за  ст.  184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1,  ухилялася від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
життя,  навчання та виховання своєї
неповнолітнього синаОСОБА_2,  1993 р
р.н.,  яке виразилося в тому,  що останній пошкодив чуже майно.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  184 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  її щирого
розкаяння,  майнового стану,  що раніше правопорушень не вчиняла,  керуючись
ст.  184 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2891 2007 року
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5,
д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила обгону на ділянці з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6721/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
12.04.2007 года в 11-15
часов ОСОБА_1 в г.Джанкой по ул.Октябрьской управлял транспортным средством,
которое не прошло государственный технический осмотр, чем нарушил п.п.31.3 «б»
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 022058
от 12.04.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 121
ч.1,  ст.27  Кодекса Украины
об  административных
правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкойского горрайонного суда   В.А.
Справа № 3 - 4197/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1 28 травня 2007 року біля 12 години у стані
алкогольного сп"яніння у ІНФОРМАЦІЯ_2керував автомобілем „Фольксваген",  державний номер
НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його
майнового стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 260 (двісті шістдесять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1951/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 9-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2 Крыма, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
07.05.2007 года в 11.20 часов
на автодороге АДРЕСА_3 Первомайского района, управлял автомобилем «ГАЗ 53», государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки, совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «г» ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року біля 01 години в м.
Кіцмань керував автомобілем „Опель" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку у місці,  де відстань між суцільною лінією
розмітки,  і його транспортним засобом,  що зупинився,
менше 3 м.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  згідно цієї статті у протоколі про вчинення
правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника,  а за адресою,
яка зазначена у протоколі,  він не
проживає,  що вбачається з довідки пошти
про причину невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно  ст.
268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках,  коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  122, 256, 278   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1за  ст.  122 ч.2 КУпАП повернути 3-му міжрайонному
відділенню ДАІ ВДАІ України у Чернівецькій області для додаткової перевірки і
належного оформлення

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Симферополь,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АРК от 08.06.2007г. установлен административный надзор скором
по ст.  187 ч.1КУоАП
18.08.2007г. в период с 09-00 до 10-00 час.
ОСОБА_1  который находится под
административным надзором,  не явился на
отметку в Красноперекопский ГРО,  без уважительной причины,  чем нарушил п.3 правил административного
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом.  В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал,
что с нарушением согласен.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1  имеется
состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  187 ч.1
КУоАП,  как нарушение правил
административного надзора.
Оснований для освобождения от
административной ответственности правонарушителя не установлено.
обстоятельства   и   характер
совершенного   правонарушения,    личность правонарушителя,   считаю необходимым определить взыскание в
минимальном размере,  предусмотренных
санкцией статьи. Руководствуясь  ст.  ст.  187 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 51гр.,  штраф должен
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АРКрым,  получатель
Госбюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3575-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює

«Комфорт-сервіс»   регіональним   представником,    прож.   АДРЕСА_1

Шкадинова,  34-72,

за   ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ 21043 держ. №НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Соціалістична та Маяковського в
м.  Краматорську,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим порушив
п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись  ст. 122
ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
сумі   08 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1працюючої продавцем магазину «Пасаж»,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5
квітня 2007
року старшим державним податковим
ревізором-інспектором ОСОБА_1. було
складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі того, що 4
квітня 2007
року при перевірці магазину
«Пасаж», приватного підприємця
ОСОБА_2, що розташований за адресою:АДРЕСА_1виявлено порушення проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1., а саме: не забезпечено відповідність сумі
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (різниця становить 59,90 грн.).

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п. 1,2,9,13
ст. З Закону України „
Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 р.

На розгляд справи в судіОСОБА_1.
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду

справи була повідомлена в установленому законом
порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ст.155-1 КУАП, п.п.
1,2,9,13 ст. З Закону України „ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 р. (з наступними змінами і доповненнями).,

ПОСТАНОВ ИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2747/07 23 августа 2007 года судья П ервомайского районного суда
Автономной Республики Крым рассмотрев материал, по ступивший от 8-го межрайонног о отдела при УТАИ ГУ МВД Украи ны в АР Крым, о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 рождения, уроженца г.Крив ой Рог, Днепропетровской обл асти, работающего водителем
ЧП «Машюк», проживающего АД
РЕСА_1, по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1., 23.07.2007 года в 08.30, на автод ороге Красноперекопск-Симфе рополь, управлял автомобилем
«Скания» государственный но мерной знак «НОМЕР_2»,при встречном разъезде не выдерж ал безопасный интервал допус тил касательное столкновени е, с транспортным средством м арки «Мазда 626», номерной знак
«НОМЕР_1» движущемся во в стречном направлении, в резу льтате столкновения транспо ртные средства получили меха нические повреждения, чем на рушил п. 13.1 ПДД Украины, то есть совершил правонарушение пре дусмотренное ст. 124 КУоАП - Нару шения водителями правил доро жного движения, что повлекло к повреждению транспортных
Данные обстоятельства п одтверждаются протоколом о п равонарушении, пояснением пр авонарушителя в данном прото коле, пояснением потерпевшег
Правонарушитель на расс мотрение материала не явился , хотя ему судом была послана п овестка с указанием места и в ремени рассмотрении дела, и х одатайства от него об отложе нии рассмотрения дела не пос
Руководствуясь ст.ст. 1
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в сумме 68 (шестьдесят вос
Постановление окончат ельное и обжалованию не подл ежит. Срок предъявления к исп олнению на протяжении трех м
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає АДРЕСА_1,  працює ВАТ «Цюрупинськавтотранс»,  водій,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р. в м.
Херсоні,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження медичного огляду,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/2007 року
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007
року о 21 годині 30 хвилин на АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керував автомобілем АЗЛК - 412 Н 3, н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння, внаслідок чого не справився з керуванням та
з»їхав в к»ювет, в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження,
чим порушив п.2.5 ,12.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № НОМЕР_2 від 02.01.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху, протоколом
огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 20.06.2007 року, схемою до
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2007 року,
протоколом огляду транспортного засобу від 20.06.2007року, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до
ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа
вчинених.

При таких
обставинах на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст.
36,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік.

Постанова
остаточна.
Справа №3-6179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року,  о
10 годині 45 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр. Металургів -
вул.  Рекордна в м.  Запоріжжі,
проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3   ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17, 00 грн (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-6185/2007 г.
15 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда города Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Харькова, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП ,-
15 августа 2007 года в суд Октябрьского района города
Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1, в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
скандал со своей бывшей женой, ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя, исходя из собранных по делу
доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта работника
милиции, пояснений ОСОБА_2, пояснений самого правонарушителя
Учитывая вышеизложенное,
руководствуясь ст. ст. 173-2 , 249, 251, 252 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 ( семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4824/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року.                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надішли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1.,  за
ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1. 2 травня 2007 року складено
протокол про адміністративне правопорушення за те,  що він 2 травня 2007 року о 14 год. 20 хв. в м.
Кам"янець-Подільський керував автомобілем
"КАМАЗ-5320",  номерний знак
НОМЕР_1  який переобладнано без дозволу ДАІ,  за що передбачена відповідальність згідно
зі  ст.
121 ч.1 КпАП України.

Однак,  вважаю що
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. слід
закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи,  з якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Згідно  ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення № 832987 від 02.05.2007 року ОСОБА_1. вчинив правопорушення
02.05.2007 року,  а справа про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного суду
надійшла 10 липня 2007 року,  тобто після
спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому,  керуючись
ст.   ст.  38,
247 п.7,  284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження
в  справі  про  адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КпАП України в зв'язку із
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2914/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"24"
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Сніжнянського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
р. о 22-00 год. ОСОБА_1,  будучи в етані алкогольного сп*яніння,  знаходячись за адресоюАДРЕСА_2,  вчинив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_2. ,  висловлювався у її адресу нецензурною
лайкою,  намагався побити,  на зауваження не реагував,  чим заподіяв шкоду її психічному здоров*ю та
порушив вимоги ч. 1  ст.  173-2 КУпАП .

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом усної заяви
від 28.08.2007 p.,  постановою про відмову у порушенні кримінальної справи
від 03.09.2007 p.,  поясненнями ОСОБА_2. ,
ОСОБА_1,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 50 грн. на користь держави. Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа     № 3-1757 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  тимчасово не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  Ч.2 СТ. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року о 7 годині 25 хвилин в м.
Донецьку по пр. Комунарів гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н
НОМЕР_1 і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 " Зупинка
Заборонена",  чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 19 вересня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.