overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1112-07 ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
05 квітня 2007 року                                                                         м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Державної податкової
інспекції в Ізяславському районі Хмельницької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера МТРП Ізяславської РайСТ,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу №
АВ 369869 від 15.03.2007 р. вбачається , що 11 березня
перевірці, головним державним податковим ревізором-
інспектором, магазину в АДРЕСА_2 встановлено, що в
даному   магазині                при     здійсненні     розрахункових     операцій     не
розрахункові книжки та книги обліку розрахункових операцій, а також, на місці
проведення розрахунків виявлено невідповідність суми готівкових коштів сумі
коштів зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим
допущено порушення встановленого порядку застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно постанови №
3-1118-07 від 05.04.07
р. судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ІТ'єнти І.В. за
дане правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уже було накладено
адміністративне стягнення на продавця магазину в с.Нове Село,    ОСОБА_1
Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене,
вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП..
Керуючись ст. ст. 155-1
ч.1, 221, 247 п. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-732-1/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суд м.  Києва
Романчук О.М. ,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Київської області,  проживає в АДРЕСА_1,
не працюючого

за ч. 2  ст.  122 КпАП України,

встановив:

11 грудня 2006 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
м.  Києві на вул.  Борщагівській,  керуючи автомобілем марки ВАЗ "21150",  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено",  здійснив стоянку в
зоні дії дорожнього знака,  чим порушив
п. 3.34 дод. 1 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило,  тому суддя вважає
можливим слухати справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,  повністю знайшла своє підтвердження у
зібраних та досліджених письмових доказах.

Обтяжуючих
чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи
вид стягнення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  ступінь вини
та майновий стан порушника.

Керуючись ч. 2  ст.  122 КУпАП,  на підставі
ст.   ст.  283,  284 КУпАП,  суддя-

постановив:

ОСОБА_1за
вчинене правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.  122
КУпАП,  піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту її винесення.
Справа
№ 3 -971/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя смт. Варва Чернігівської області, АДРЕСА_1

за ст.
ч. 3 121; ч. 3 ст.
126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року о 15 год. 10 хв. в м. Прилуки
по вул. 1 Травня
ОСОБА_1. перевозив на мотоциклі ІЖ-7101 д/н.НОМЕР_1 пасажирів без мотошоломів,
чим порушив вимоги п. 2.3
"г" Правил Дорожнього Руху. Крім того у ОСОБА_1. був відсутній
страховий поліс про укладення договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись
ч. 3 ст. 121; ч. 3 ст.
126; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4151/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

18.04.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду 0.Є.Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,    працюючого  ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_3"  -
менеджером,
проживаючого: АДРЕСА_1
за  ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 22.00 год. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан,
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог д/знаку "Обмеження
макс.  швидкості 40 км/год",  рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.122   ч.1,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф
в  сумі
10   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1620-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007 року .                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в

Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає вАДРЕСА_1 працює ВТКП „Ізяславський

хлібозавод"

за ст.   122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.03.2007 року в 10 год. 15 хв. в
м.Шепетівка ОСОБА_1керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив Правила дорожного
руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3678/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

22.03.2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П..,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працюючого,  не одруженого,  мешканця АДРЕСА_2 За  ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

Встановив :

21.03.2007 року гр. ОСОБА_1
вАДРЕСА_2   в своїй квартирі,
приблизно о  19.25 годині,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив скандал,  висловлювався грубою нецензурною     лайкою на адресу своєї співмешканки,  намагався вчинити бійку,  на зауваження не реагував. Вину визнав.
Керуючись  ст. ст. 21,
64 Конституції України,
на підставі  ст.  ст. 9,  10,  1732ч. 1, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному
покаранню   у    вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № З - 3985/2007 рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

12 квітня 2007 року.                                                                                              місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,
В.В.Зубік,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

установив:

28 березня
2007 року,  вранці на 68 км автодороги
Херсон - Генічеськ ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Фольцваген,  номерний знак
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год." рухався зі швидкістю 64
км / год.,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким водій ознайомлений і не
оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

На підставі  ст.
ст. 8.9.122 ч 1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі  17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело№3-481307
19.07.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,  гражданина Украины,   не
работающего,   проживающего:
АДРЕСА_1 пост.122ч.2 КУоАП,
требования дорожного знака 3.1 «Контроль»,     чем нарушил п.п.8.4. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель             не явился,
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_18 подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2589/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о
к    административной
ответственности ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Органом дознания ОСОБА_1обвиняется в том, что 03.03.2007
года по адресу: АДРЕСА_1
хранил наркотическое вещество растительного происхождения, которое согласно
заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством «каннабис»
(марихуана) весом 0,27 г.
для личного употребления без цели сбыта. Действия ОСОБА_1 квалифицированны
органом дознания по ст. 44 ч.1
КУоАП Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка
наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах.
В судебном заседании правонарушитель,
свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП Украины, как незаконное
изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств или
психотропных препаратов без цели сбыта в небольших размерах.
В соответствии со ст. 38 КУоАП Украины, административного
взыскания может быть наложено в срок не позднее двух месяцев, а при длящемся
правонарушении - два
месяца с дня его выявления.
Учитывая вышеизложенное, а также, что срок наложения
административного взыскания истёк, и то, что данное правонарушение не является
длящимся - производство
по делу следует прекратить.
Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство
«каннабис» ( марихуана
) массой 0.27 г. хранящееся в камере хранения
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
ст.ст. 38, 44, 247 п.
7 , 284 ч. 1 п. 3 КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 ч. 1 КУоАП Украины - прекратить, в связи с истечением
срока наложения административного взыскания.
Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство
«каннабис» массой 0.27 г.
хранящееся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
обжалованию не  подлежит.
Справа
№ 3-618/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.05.2007 р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.І КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, сизонний працівник, до
адмінвідальності не притягався за аналогічне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1. 27.03.2007 р. біля 22 год.20 хв. в смт. Міжгір'я керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
від медосвідування на стан аолкогольного сп'яніння їхати в Міжгірську ЦРЛ
відмовився.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав, по суті
правопорушення пояснив що випив два алкогольні пива.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях
гр.ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги
обствини справи, особу винного, постійного місця роботи не має, тому вважаю
накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Виконання доручити Міжгірському міжрайонному відділу УДАІ
УМВС (по обслуговуванню Міжгірського, Воловецького районів).

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
справа 3 - 2438 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по вул.АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого,

-
за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1.
маючи на утриманні неповнолітніх доньокОСОБА_2р.н. та ОСОБА_3., ухиляється від
виконання обов'язків щодо забезпечення належних умов їх виховання, чим порушив
вимоги ст. 150
СК України, що призвело до того, що ОСОБА_3 не задіяна до
навчання.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 049801 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в
своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбаченого
законодавством обов'язку щодо виховання дитини, тому його дії суддя кваліфікує
за  ч.1
ст. 184
КпАП України.

При обранні
виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 184 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1
ст. 184
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1695/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
липня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді           Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                              Семак
Ж.М.

з участю
порушника                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 4-го взводу ДПС
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1  працюючого лісничим у
лісхозі,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -за  ст.  122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 р. о 11-00  год.
на автошляху Чернігів-Сеньківка,
на  84 км,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи
мікроавтобусом "Форд" перевозив в багажному відсіку автомобіля
пасажирів,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП
України. В судовому засіданні Хоменко свою вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом СВ № 018552 від 24.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,  ст.  ст.
245-249, 276-295 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1669/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.04.2007
р. о 15 год. 15 хв. по АДРЕСА_2
керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д/нНОМЕР_1,  в населеному пункті
рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело №
апреля 2007 года                                                                                пгт.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорск о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, ІНФОРМАЦІЯ_2
неработающего, проживающего:АДРЕСА_1по ст. 130 ч.1 Ко АН Украины,
07 марта 2007 года в 14 часов 00
минут, находясь на ул. Победы п. Нижнегорский, управлял транспортным средством
- ИЖ Ю-5 гос. номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.
2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
правонарушителя подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердивший свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 130
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме триста сорок гривен 00 коп..
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
получения   копии   данного
постановления,   штраф   будет
взыскан   в принудительном
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения. Копия постановления нарушителю
направлена 25.04.07 г.
Справа № 3-23522007рік.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М,розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає АДРЕСА_1уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р.
о 10-20 год.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель дн НОМЕР_1 на
328км. автошляху    Харків-Сімферополь,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху України.

Адміністративне правопорушення вчинено 20.02.2007р.
Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 13.04.2007р.
Справа призначена до розгляду   на
26.04.2007р.

Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Тобто по даній справі
закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності. В зв"язку з чим
відповідно до ст.247 КпАП України дана обставина виключає провадження у справі. Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 38,221, 247,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у    справі                            про притягнення    до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв"язку із

закінченням     на     момент
розгляду     справи                          про     адміністративне

правопорушення строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1824/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.
Свитка  С.Л.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм СТОВ «Світанок», за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р. о 09 год. 50 хв. в с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1 керував
т/з марки «ГАЗ-52» д.н.з. НОМЕР_1 який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.