overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-20522007р
ПОСТАНОВА

"15"
листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30
вересня 2007 року о 00 год.
45 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 21063, дн НОМЕР_1 , що
належить ОСОБА_2 ., та допустив зіткнення з автомобілем Опель, дн НОМЕР_2 і
залишив місце ДТП, чим
порушив п. 2. 10 а ПДР України.

ОСОБА_1 .
пояснив, що керував транспортним засобом і допустив зіткнення з автомобілем
Опель, днНОМЕР_2 , залишивши місце ДТП та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 . стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі ста тридцяти шести гривень.

Постанова
остаточна.
справа № 3-4000/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року.    Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М.
,  розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській   області      про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ч.2  ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи притягнутий 13.07.2007 року до
адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.  173-2 КпАП України,  10.09.2007 року,  близько 08.00 годин,  перебуваючи в нетверезому стані у своєму
домоволодінні,  повторно вчинив сварку і
своєю матір"ю ОСОБА_2.,  ображав її
внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілій,  тобто вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280,  283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2
ч.1 КпАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати
з   12.00 годин 13.09. 2007 року.

постанова не
оскаржується.
№ 3-2054-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
вересня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988р.н.,  гр. РФ,  проживаючої по АДРЕСА_1,
не працюючої.

На підставі ч.
1  ст. 203 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007р.
було встановлено,  що гр. ОСОБА_1., перебуваючи на
території України, порушила вимоги тимчасової реєстрації.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1.,
на даний час надала до паспортного столу відповідні
документи та те,  що строк пропущення
подачі документів невеликий.

Вважаю дане
адмінправопорушення малозначним та вважаю,
можливим звільнити її від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.  На підставі наведеного та керуючись  ст.
ст. 22, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 203 КпАП України,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в
Запорожской области к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: «АТП 129966»,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 10.00 час. управляя автомобилем «ГАЗ 3302» г.н. НОМЕР_1 в г. Чернигове на ул.
Инструментальной совершая манёвр движения задним ходом не убедился в
безопасности манёвра, не обратился за помощью к посторонним людям, в результате
чем нарушил п. 10.9. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007
року судця Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.
Семеняка розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого м.  Канів
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.08.2007 року,  о 19 год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом

«РЕНО»,         ДНЗ НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом під час виконання розвороту

на території клубу «Івазар»,  що
знаходиться в м.  Каневі по вул.  Леніна,
не забезпечив

безпеки руху в наслідок чого здійснив наїзд на дерев'яну конструкцію,  що знаходилась

біля приміщення клубу,  чим порушив      п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись  ст.  ст.
279,  283, 284,  124 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять)
гривень.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1406/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15
червня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду,  Донецької області Ладе В.Р.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС м. Донецька,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця Донецька,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року о 12 год.
25 хв. у АДРЕСА_2  ОСОБА_1керував
автомобілем з непристебнутим ремнем
безпеки,  чим порушив п.п. 2.3 в ПДР
України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи,  у судове засідання
не з'явився.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність ОСОБА_1.
повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючисть  ст.
ст.  121 ч.3,  279,
280,  283,  284,
287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп. ( Вісім гривень 50 коп.).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3884/07
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу ВДАІ в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
121  ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.06.2007 року о 14 год.
00 хв. по вул. Революції в м. Охтирка,
керуючи автомобілем "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,  був не пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121  ч.3
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 121  ч.3,
221  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121  ч.3
КУпАП,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1268/2007р.
ПОСТАНОВА:

„27" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС при УМВС України в

Дніпропетровській
області   про притягнення до
адміністративної

відповідальності:
ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                       не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. 2    ст. 123 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року
водій ОСОБА_1     керуючи
транспортним засобом не зупинився у дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки
заборонено „ та проїхав залізничний переїзд.

На основі
викладеного, керуючись ч. 2    ст. 123 КУ
п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм в ПП
"Місько",  проживаючого за    адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.07.2007 року о 09 год.
15 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда (Завадівка),  керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,  д/н НОМЕР_1,
не надав переваги в русі т/з,
який рухався по головній дорозі,
змусив його гальмувати та змінити напрямок руху,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило .

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.4 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3/37-324
ПОСТАНОВА Ім"ям України

20 липня 2007 року                                                                                         м.
Городня

Городнянеький
районний суд, Чернігівської області в складі :
головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
03.01.1949 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В СТ А Н О В И В :

19 червня 2007 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-2107 "
в с
Дібрівне, Городнянського району був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 121 ч. 3
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВ ИВ :

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007
року      Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого

за ст.  121 ч.4КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

22 червня 2007
року о 08 годині 20 хвилин по вул.
Проспект Миру в м.  Житомирі
ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ -
21099,  д/н НОМЕР_1,  який не зареєстрований у Державтоінспекції
,  чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення AM № 106483 від 22.06.2007 року,  його власноручним підписом та поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції
ст.  121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
121 ч.4 КУпАП накласти штраф в розмірі 50 (п»ятдесят) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 p., о 10-25 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "Ауді А6" держ. НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Танкістів на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1981 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007 року ,  о 05 годині 20 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Рено-21 ,  державний номер
НОМЕР_1 ,  на автодорозі Київ-Чоп,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 105 км/год в зоні дії
знаку 3.29 ,  чим порушив пункт ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АГ № 247983 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4124/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з MP при УДАІ
ГУМВД в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
ст.  122  ч. 2, 122
ч.3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.05.2007 року о 07 год.
10 хв. на 663 км а/д Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,  не пропустив пішоходів на регульованому
пішохідному переході,  здійснив зупинку
на пішохідному переході та створив перешкоду для транспортного руху,  чим порушив п. 15.9(г),  18.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  ст.
122  ч. 2, 122  ч.3
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   також підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122  ч. 2,
122  ч.3,  221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.00 коп.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч.3  КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

На
підставі  ч. 2  ст.
36  КУпАП остаточно визначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 16 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2474 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1., приватного
підприємця, заст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.07.2007р. порушив п. 2.3а Правил дорожнього руху України, оскільки о 18 год. ЗО хв., керуючи автомобілем
ГАЗ-33023 н/з НОМЕР_1на 57 км а/ш Київ-Харків в Бартинівському районі
Київської області, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний
стан автомобіля в результаті чого під час руху відірвалася частина глушника і
пошкодила автомобіль МАЗДА-6 н/з НОМЕР_2 під керівництвом водія ОСОБА_2., який рухався позаду
в попутному напрямку, внаслідок чого останній транспортний засіб отримав
технічні пошкодження.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою
вину визнав. Винність ОСОБА_1підтверджується матеріалами протоколів, схемою та
поясненнями потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Керуючись   ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.124 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03.08.2007 року.
Справа № 3-2492 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня
2007 p.                                                                                               м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши   адміністративну   справу,
яка   надійшла   від
ДАІ   ВДАТІ Донецької
області,  України. про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,      уродженця    м.
Дружківка                               Донецької    області,

громадянина
України,    не працюючого ,  мешкаючого у АДРЕСА_1. за     ст.
122    частиною    1
Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 червня 2007 р. о 10 год. 40 хв. на
автошляху Слов'янськ - Маріуполь ,
керував транспортним засобом марки «ЗA3 ДЕУ» номерний знак НОМЕР_1,  та на перехресті не надав дорогу транспортному
засобу який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Таким чином водій
здійснив правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а
саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 27 липня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4722/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                    м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого-судді
Левка Т.Ю. при секретарі Попович С. С.
Розглянувши матеріали,  що
надійшли із Виноградівської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.Молдови:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1,    не працюючого,  За  ст.
351 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року о 01 год.00 хв. на напрямку 199 прикордонного знаку,  територія Дийдівської селищної ради
Берегівського району гр.ОСОБА_1. незаконно перетнув државний кордон
України,  що співпадає з митним кордоном
України,  о 17 год. 55 хв.
25.06.2007 року гр. ОСОБА_1. був затриманий пркордонною охороною Угорської
Рспубліки на околиці с. Брегдароц,
Угорщина. При затриманні гр.ОСОБА_1. мав при собі валютні цінності,  які перемістив через митний кордон України
поза місцем розташування митного органу,
в кількості: валюти України -107 грн.,
молдавські леї-121 одиниця,  Євро
- 205 одиниць. Таким,  чином гр. ОСОБА_1.
намагався вчинити дії,  спрямовані на
переміщення валютних цінностей через митний кордон України поза митним
контролем,  а саме поза місцем
розташування митного органу.

ОСОБА_1.
не з'явився в судове засідання,  хоча
знав про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа
розглядається в порядку  ст. 268 КУпАП у
його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи,  зокрема протокол про
порушення митних правил №0889/302000000/07 від 30.07.2007 року,  протокол адмінстративного затримання,  акт прийому передачі матеріалів
адміністративного затримання,  пояснення
правопорушника,  рапорт,  акт прийому-передачі порушників Државного
кордону України,  опис предметів,  суд вважає вину ОСОБА_1. у порушенні митних
правил доведеною,  а кваліфікацію його
дій за  ст. 351 МК України - правильною.

Керуючись  ст.
ст. 268 КУпАП,  351 МК
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. Молдови ОСОБА_1,  1986 року
народження адміністративне стягнення за
ст. 351 МК України у вигляді конфіскації 205 Євро,  що згідно курус НБУ станом на 27.06.2007 р.
становить 1393 грн.45 коп.,  121 молдавську
леї,  що згідно курусу НБУ станом на
27.06.2007 року становить 49 грн.69 коп.,
та 107 українських грн.,  а всього
на загальну суму 1550 грн. 10 коп.,  в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.