overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-874/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP
ВДАЇ, при УМВС України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 09 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Шостка по вул. Короленко
керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені додаткові паливні баки,
не зареєстровані в МРЄВ ДАІ, чим порушив п. 31 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,
що він дійсно 05.04.2007 року в м. Шостка по вул. Короленко керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
на якому встановлені додаткові паливні баки, не зареєстровані в МРЄВ ДАІ.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-9752/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року.                                                                                             м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І, розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1., за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 6
грудня 2007 року о 13 год.
30 хв. в с Ганичі
керував автомобілем "Форд-Транзит", номерний знак НОМЕР_1, та здійснив обгін
автомобіля на автошляху, де суцільна смуга розділяє транспортні потоки, чим
порушив п.п.14.6 "г"
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 021564 від 06.12.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Суддя Сніжня нського міського суду Донець кої обл. Савкова С.В.,розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ІДПС ВДАІ м. Сніжне про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області , громадянина України, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, з а ст. 123 ч. 2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 14.12.2007 року об 11 г. 55 хв. у м. Сніжне на вул. Лати, керуючи транспортним засобом - автом обілем марки „ВАЗ 2101", держноме р НОМЕР_1 проїхав залізнич ний переїзд не зупинившись п еред дорожнім знаком 2.2 « Прої зд без зупинки заборонено », щ об переконатися в тому, що не н аближається потяг, чим поруш ив п. 20. 2 ПДР України, що підтвер джується протоколом про адмі нправопорушення, поясненням и порушника, який факт правоп орушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушенн я, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП У країни та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави в сумі 20,00 грн.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 283360 щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрF. ЛFеF­нFіFнFаF 212 кFвF.71, нFеF пFрFаFцFюFєF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
04.11.2007 p., ОFСFОFБFАF_1 CO., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFаF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF мF. ЗFаFпFоFрFіFжF­жFяF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFаF 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, зFіF зFмFіFсFтFоFмF яFкFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF іF бFуFвF зFгFоFдFнFиFйF, вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-5066/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Боровицький О.А ., розглянувши матеріали, які н адійшли від Старокостянтині вського РВ УМВС в Хмельницьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, гром адянина України, непрацюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 178 ч.3 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року о 18 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Старокостянтин ові по вул. Миру в Центральном у парку відпочинку в присутн ості сторонніх громадян розп ивав спиртні напої, чим ображ ав людську гідність та грома дську мораль.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 178 ч.3 К
УпАП, підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення, письмовими пояс неннями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 178 ч.3 КУпАП, та накласти ад міністративне стягнення у ви ді адміністративного арешту на 5 діб. постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа № 3 -450-07
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Ізяславському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11967 року народження,
проживає в АДРЕСА_1, працює
директором ТОВ „Арта-Агро" за ст..
163-1 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

Із матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1. працюючи директором ТОВ „Арта-Агро" допустила залишення
орендної плати за 2006 рік на
суму 4930 грн.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнала частково, мотивуючи тим, що обов'язки по визначенні і
перерахуванні орендної плати покладено на головного бухгалтера. Вона, як
директор, не проконтролювала головного бухгалтера.

ДопитавшиОСОБА_1. вважаю, що в її
діях є малозначне правопорушення, так як основні обов'язки в нарахуванні
орендної плати покладено на головного бухгалтера, який і повинен нести
відповідальність, і рахує за можливе примінивши ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.. 22,163-1 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст..22 КУпАП звільнити
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути замінено (скасовано) головою
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Вірно: суддя Секретар:
В.В.Голуб
"29" октября 2007 г.
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В. А.,  рассмотрев административный материал,  который поступил от ИДПС Новоайдарского
взвода ДПС в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в ЗАО «Редан» охранником,
проживающего АДРЕСА_1,
по статье 122-2 КоАП Украины
06.10.2007 г. в 01-00 часов,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Опель Аскона» гн НОМЕР_1,  совершил наезд на пешехода,  после чего скрылся с места происшествия,  чем нарушил п. 2.10 «Правил дорожного
Вину в совершении административного правонарушения
284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ст.  122-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFаFвFкFоFвFаF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF пFоFлFкFуF ДFПFСF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. КFоFвFпFаFкFаF, 8, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF :
ОFСFОFБFАF_2 17.11.2007 рFоFкFуF оF 10-21 гFоFдF. уF мF. КFиFєFвFіF нFаF вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFаF - бFуFлFьFвFаFрF ШFеFвFчFеFнFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF -аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF « ДFЕFОF ЛFаFнFоFсF », дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 7056 СFІF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 «єF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFшFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 268,283,287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFшFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2147/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського MB УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області м. Верислав, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм „Югтранссервис",

за ст.   133
ч.4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року на 62 км а/д
Цюрупинськ-Петропавлівка, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„Камаз-45143" д/н НОМЕР_1 з причепом „НЕФАЗ-8560" д/н Вт4576ХХ, загальна маса якого, разом з вантажем
згідно товарно-транспортної накладної №3204
становить 39 тон 480 кг, не маючи
маршруту руху узгодженого з ДАІ, чим порушив п. 22.5 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки
суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 133
ч.4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
133 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 133
ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КВК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     В.В. Захарчук
ПОСТАНОВА                справа № 3-10622/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ, держаний номерНОМЕР_1рухався по пр. Київському в м. Донецьку, де перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 11 липня 2007 року водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1. первищив дозволену швидкість, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-2581 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
травня 2007 року.                                                                                                  м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП,

встановила:

08 травня 2007 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сімейний
скандал в ході якого ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами.

Свою вину уj вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 08 травня 2007
року приблизно о 20 годині 00 хвилин вчинив сімейний скандал в ході якого
ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2007 року № 029705 та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в
сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 173т2 ч.І КУпроАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорок)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року ОСОБА_1 в м. Чернівці, вул. Головна 124, керуючи автомобілем
марки "Ваз 2105" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-7829/2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року                                                                                                     смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; уродженця м. Херсон;

мешканця АДРЕСА_1; громадянина України;

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст.122 ч.1
КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4017/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
червня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12
травня 2007 року о 21 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Калинівській, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
28 ноября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
ЛО в аэропорту г. Донецка при ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: по адресу: АДРЕСА_1по ч.1 ст.44 КОАП Украины
проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических
средств сотрудниками АО в
аэропорту г. Донецка совместно с сотрудниками УБНОН области, задержан ОСОБА_1, у которого изъят пакет
с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета со специфическим
запахом, согласно справки эксперта №4816 является высушенным  каннабисом 4.3   г., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за
которое предусмотрена ч.1 ст.44 КОАП Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст.44
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст. 279,280,284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст.44 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 230 (двести тридцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
12 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А
РК Глебов А.А., рассмотрев мате риалы, поступившие из ЛО на ст . Джанкой о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Ук раины, не работающего, прожив ающего по адресу: пер. АДРЕС
А_1. по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины суд 07.12.2007 года ОСОБА_1. был зад ержан на перроне ст. Джанкой, з а хранение наркотических сре дств в малом количестве.
Эти обстоятельства подтве рждаются объяснениями самог о правонарушителя в суде, про токолом об административном правонарушении от 11.12.2007г., пост ановлением об отказе в возбу ждении уголовного дела от 12.12.20 07г., объяснениями очевидцев, р апортом работника милиции, п ротоколом досмотра, заключен
Учитывая обстоятельства д ела, сведения о личности, счит аю необходимым избрать админ
Руководствуясь ст. 44, 284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному аресту сроком
Постановление обжаловани ю не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1984
року народження, працюючого водієм ПП «Бережной»,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 рокуОСОБА_1. рухався в м. Торез о 12 год 15 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» дн НОМЕР_1, при повороті ліворуч
виїхав на смугу зузтрічного руху, своїми діями він порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколуОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    ,
1984  року  народження
визнати  винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.