overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3460/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.  Донецьк                                                                                                   27
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Казначеєв Е.Г. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

12 червня 2007 року приблизно о 08 год. 05 хв.,  водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1
в м.  Донецьк порушив вимоги дорожньої
розмітки,  а саме здійснив поворот
ліворуч з правого положення на проїзній частині завчасно не зайнявши крайнього
лівого положення,  чим порушив вимоги п. 10.4
Правил дорожнього руху,  тобто ОСОБА_1.
вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 27 червня 2007 року
громадянин ОСОБА_1. не
з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  122 ч. 1,
ст.   ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5982/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.07р.
о 14-05 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Опель»
д/н НОМЕР_1 по пр.Гагаріна у м.Харкові, рухався зі швидкістю 89км/г.,
при обмеженні швидкості руху до 60 км/г., чим перевищив швидкість на 29 км/г.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.07р., з
яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4276/2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 р.                                                                                                            м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької!
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  урож. Черкаської області
прож.АДРЕСА_1, працює: ПП ОСОБА_2,
водій, по ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.06.2007 р. о 14-40 год. в М.Бердянськ по
вул.Мелітопольське шосе керуючи автомобілем ОПЕЛЬ ОМЕГА д.з.НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили проїжджу частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п.18.1. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1067/2007 p.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського ДПС ДАІУМВС України в АР Крим

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм
„ІНФОРМАЦІЯ_2",  зач.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  28.06.2007 року о 10 год. 55 хв. на 62 км
автошляху Каховка-Армянськ керував мікроавтобусом ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н
НОМЕР_1,  стоянкова гальмівна система при
відключенні від трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан транспортного
засобу. Гальмівна стоянкова система перевірялась під нахилом 20%,  чим порушив п. 31.4.1 ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 121,   ст. ст. 280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9575/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом «ІЖ 2715» д/н «НОМЕР_1» у м.  Донецьку по бул. Шевченко та бул.
Шахтостроітелів,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонено",  чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1  не з'явився у судове засідання,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  що згідно
ст.  268 КУпАП не є перешкодою для
розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1  порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1  у
здійснені правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 106772 про
адміністративне правопорушення від 19.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа 3-168407
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ. розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  163-2,   ст.  163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року при перевірці ТОВ "Блік",  що розташовано по пров.Вірменському,  13 кв.30 в м. Харкові,  встановлено неутримання та неперерахування до
бюджету податку з доходів фізичних осіб за період 2005-2006р.р. у сумі 1383,
66грн. та несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з
доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати за жовтень 2005 року та з лютого
по травень 2006 року,  в результаті чого
донараховано пені у сумі 117, 65грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.3.4  ст. 3,  п.п.4.2.9,
п.4.2  ст. 4,  п.8.1
ст. 8,  п.п. 19.2  ст.  19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» №
889-ГУ від 22.05.2003р.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 26.02.2007 року № НОМЕР_1 та
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1 порушив ч.1  ст. 163-2.
ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене,  керуючись  ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 85 гривень,  по  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.
Остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,

мешкає м.
Краматорськ,АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 13 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес
віто» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорськ проїхав перехрестя вул. Кіма - вул.
Паркова, на заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1905/2007 p.
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 p.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з УМВС України в Запорізькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і,
за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1,  24.04.2007 року
ОСОБА_1 о 16-30 годині в с
Велика Знам'янка керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний
номер НОМЕР_1 порушив правило проїзду перехрестя. Рухаючись по другорядній
дорозі не надав перевагу автомобілю,  що
рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративних справ встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,  122 ч.1,    284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 15.09.2007 року.
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року                                                                                                       м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВГІРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина  Туреччини ОСОБА_1________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Архаві, Туреччина______________________

який
проживає    АДРЕСА_1_______________________________________

за ст. 203 ч. 1 КУАП України, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин
ОСОБА_1__________________________________________________

порушив встановлені правила
перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, знаходився на території України (без реєстрації; прострочив строк дії візи;
прострочив строк реєстрації; прострочив строк
дії посвідки на проживання; працював без дозволу на працевлаштування; несвоєчасно подав документи для реєстрації посвідки на
проживання).

Дана обставина підтверджується
матеріалами діла.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22; 16; 203 ч.1 279, 283-285 КУАП України
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

громадянина
ОСОБА_1___________________________________________________

звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУАП, оголосив усне зауваження на
недопустимість надалі подібного порушення.
Справа №3-46980702
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
травня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючий оператором АЗС „Варта компані",
прож: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
р. ОСОБА_1 на АЗС, яка розташоване : м. Харків, вул.. Жовтневої Революції, 24-Б
порушив порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі ,
невідповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі, вказаній в
денному звіті РРО.

Винність        правопорушника    підтверджується:    протоколом    про
адміністративне

правопорушення.

Керуючись
ст.ст.155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року о 10-25 год. ОСОБА_1керував
автомобілем марки "Заз-Деу" держ. номер НОМЕР_1 в М.Слов'янську
по вул.К,Маркса, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1975 р.н.,  мешканця с.
Лужани пров Патона 1 Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1.
26 травня 2007 року біля 22 години на а/ш Київ - Чоп керував автомобілем
„БМВ" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

постановив:

Адміністративну  справу
за   ст.    і 22
ч.   1   КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-4080/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 03 " вересня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

заст. - 122
ч.2   КупАП

05.08.2007
року о 20-20 год. на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував /автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з., пересік суцільну лінію дорожної розмітки, чим порушив п. п.3.3. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3
грн.40 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює слюсарем ТОВ «Донмет», мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р., о 16-45 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Опель Рекорд"
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. С.Щедрина
який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п.п.
31,3 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.121
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1784/06
ПОСТАНОВА

Іменем   України

26 січня 2007 року                                              Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона
Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського
територіального відділу рибінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Херсонської
області, мешкає в АДРЕСА_1, пенсіонерка, за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

30.11.2006 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка здійснювала
продаж риби без наявності документів та сертифікату якості, що підтверджують
законність її придбання, чим своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1
ст. 88-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник з'явилася, вину визнала у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у скоєнні
вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується
матеріалами справи, та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд
вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді
штрафу без конфіскації риби (толстолоб).

На підставі ст. ст. 33, ч. 1 88-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1ст. 88-1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. без конфіскації риби (карась).

Постанова набирає законної сили з дня ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності з
26.01.2007 року
Справа № 3-1849/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.04.2007
р.
в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
здійснила обгін транспортного засобу на мосту, чим порушила п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник
за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнала.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3 - 2478/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го MB ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.
123  ч.   1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
07.08.2007 року о 17 год.
25хв., в м. Броди по вул.Львівській, керуючи транспортним засобом, проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч.1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34
гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3156/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12 квітня 2007 року о 13 годині 32
хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21109",  реєстраційний
номер НОМЕР_1в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.