overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
серпня   2007 року                                                             Справа
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю
притягуваної,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від ДШ у Борзнянському районі   про
притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку АДРЕСА_1,  громадянку України,  директора ПП „Алекс"

за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,  що 12 липня 2007 року при перевірці  магазину в АДРЕСА_2,  який належить приватному підприємству „
Алекс" встановлено незабезпечення щоденного друку фіскального звітного
чека директором ПП „Алекс" ОСОБА_1, що підтверджується актом перевірки №
2504235/ 2320 від 05.07.2007р.,  чим
підприємець ОСОБА_1  порушила п.9  ст. 3 Закону України від 06.07.95 р. № 265/
95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" зі змінами та доповненнями та вчинила адмінправопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваної , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи

Керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого    СФГ
"Ковальовський",
проживаючого    за адресою:
АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.07.2007 року о 13 год.
25 хв. по ад Кіровоград-Платонове 0 км,
керуючи автомобілем ВАЗ-11183,
д/н НОМЕР_1,  на відрізку
шляху,  де встановлено дорожній знак 3.29
"50 км/год.",  рухався зі
швидкістю 80 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-2062-2007
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
вересня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від 2-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
м.  Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.08.2007р. о 22 год.
35хв. в с.
Христинівка керував автомобілем М - 412 н/з НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 017649 від 05.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5633 2007 рік
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця міста
Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:

м. Харків,  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

07 червня
2007 року,  близько 09 години 00
хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-31029,  державний номер НОМЕР_1,  по «Парку ім.
Т.Г. Шевченко» по вулиці Сумській в місті Харкові не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В"їзд заборонено»,
чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. Постанова остаточна.
№3-1680/2007
Белокуракинский районный суд Луганской области в составе
пред-его: судьи Третьяка А.Г.,  При
секретаре    : Корниенко Т.Н. Прокуроре :       Соловьев
материалы,    поступившие   из
государственной   пограничной
службы Украины о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Нижняя Серебрянка Р.Ф.,  Белгородской области ,  русский
,  гр.Р.Ф. ,  учащийся автотехникума,  холост,
года в 1 часа 30 минут ОСОБА_1 был задержан пограничной службой
Украины в состоянии алкогольного опьянения за попытку пересечь Государственную
границу Украины с РФ на автомобиле ВАЗ- 2105 г.н. НОМЕР_1 вне пункта пропуска «Петровка» совместно с
гражданами РФ : ОСОБА_2,
Свою вину ОСОБА_1. в совершенном административном
поступке признал полностью .
Суд считает,  что вина доказана собранными по делу
доказательствами. На основании изложенного,
руководствуясь  ст. 204-1 ч.2,
ОСОБА_1 привлечь    к административной
ответственности и применить меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-21282007
ПОСТАНОВА

" 16" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства
України Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем ТОВ „Світанок", за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. рибінспектором
було складено адміністративний протокол про те, що він 25 жовтня 2007 року,
близько 10 год. 10 хв.,
ловив рибу сіткою на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Тіньки
Чигиринського району та спіймав 7 пліток, чим грубо порушив правила
любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 . вину у
вчиненому визнав повністю та пояснив, що ловив рибу сіткою у Кременчуцькому
водосховищі  та спіймав 7 пліток.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, і вбачаю в його діях ознаки грубого порушення правил
рибальства, за що передбачено відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе

накласти на
ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя лову та стягнути
з порушника збитки заподіяні рибному господарству.

На підставі
викладеного та керуючись ст.85 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока
гривень, без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з
ОСОБА_1  збитки заподіяні рибному
господарству на користь

Тіньківської сільської
ради Чигиринського району в розмірі семидесяти
однієї гривні сорока копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1933-2007
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 р.                                                                         м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1967 р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в
м.  Христинівка по АДРЕСА_1,  працюючого в ЛВЧ-2 акамуляторщиком.

На підставі  ст. 123 ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_1.  24.07.2007 р. о 16 год. 20 хв. в м.  Христинівка,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
н/з НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному
переїзді,  чим порушив п.20.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом серії СА № 625925 від 24.07.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 20 " серпня 2007 року, суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ
"Київтранс", мешканця Київської області, Володарського району,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.08.2007 р.,
о 12 год. 40 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки "Богдан", державний номер
НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м.
Києві, по бульвару Т.Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Напрямок руху по смугах", здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка
передбачає рух прямо, чим порушив п.5.16. ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.122 КУпАП. ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді, керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                  №
3-337/2007

05.06.2007
року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал
за № 3-337/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року порушуючи правила дорожнього
руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що
був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і
місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати
справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд вважає
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122
ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути       ОСОБА_1     до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі
17 гривень.

Роз'яснити   ОСОБА_1
вимоги   ст.287   п.2
КУпАП,   що   постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2484/07
ПОСТАНОВА

26.07.2007 року                                      м.  Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко
Н.В.,  розглянувши адміністративну справу,   що
надійшла       у

відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   за
ч.   1    ст.
122

КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 23-25 годині ОСОБА_1. в с Порожне керуючи автомобілем марки Фіат Скудо,  номерний знак
АВ НОМЕР_1,  скоїв обгін іншого
транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив Правила дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність ч. 2
ст.  122 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 17грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ч. 1 ст.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: ЗОКБД, идентификационного кода нет в материалах дела, проживает
по адресу: АДРЕСА_1, -
05.06.2007 г. в 10.35 час. управлял автомобилем «ВАЗ 2105» г.н. НОМЕР_1 в Мелитопольском районе
в с. Константиновке по ул. Дорожная оборудованным газобаллонной установкой без
разрешения ГАИ, чем нарушил п. 31.3. Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 121 КоАП и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 25 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4709/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.
Донецьк                                                                                                                29
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко ВВ., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1953 р.
н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні
правопорушення розглядаються за місцем обліку транспортного засобу, або за
місцем мешкання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 мешкає в Кіровському районі м. Донецька, що є підставою для надіслання
справи для розгляду за територіальністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України направити в Кіровський районний суд м.
Донецька для розгляду за територіальністю.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 p., о 21-10 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "Шевролет Авео" держ.
НОМЕР_1, в м. Словянську по вул. Криворізькій перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 85 км/г,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-8982/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р., о 10-10год., ОСОБА_1, керував автомобілем
марки «ГАЗ-33021» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську на перехресті нерівнозначних доріг вул.  Шкільна - Привокзальна, рухався по
другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався по головній
дорозі, чим вимусив водія змінити напрямок руху та зупинитись, чим утворив
аварійну обстановку, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.122
ч.4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3714/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року. Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтневе Устинівського району Кіровоградської
області,    жителя АДРЕСА_1, працюючого
кочегаром в/ч А1405,

за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року, близько 11.00 год.,
ОСОБА_1, в с.Аджамка Кіровоградського району та області, в своєму будинку
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну
сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини,
погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана
шкода фізичному або психічному здоров"ю, тим самим вчинив насильство в
сім"ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-8562/2007 ПОСТАНОВА
22 серпня 2007 року                                                                                              м. Запоріжжя
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ТОВ „Еталон-1" водієм, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
12.08.2007 р. об 17-50 годині,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Івеко д.н. НОМЕР_1, по вул.. Космічна - Оранжерейна,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, що
підтверджується адміністративним протоколом ЯЯ № 129334.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1,   притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять) грн.. у доход
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2395
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ

УМВС    України    в
Полтавській    області про    притягнення    до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця с.
АДРЕСА_1,  не працюючого за ч.2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007р. порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 16год.40 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-33021
н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2,  не виконав
вимогу дор. зн.
"Напрямки руху по смугам"

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,    що
в  діях   ОСОБА_1
є  ознаки   правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
на підставі ч.2  ст.  122
КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31.08.2007р.
Справа №3-5697/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 серпня 2007 р. на 389 км а/д Київ-Одеса біля 04 год. 45 хв. керуючи
автомобілем марки "Деу Ланос" н.з.НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість руху,  втратив контроль над керуванням автомобіля
з'їхав в праву полосу відводу де допустив перекидання автомобіля,  чим самим порушив п. 12.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.  124 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 14.08.2007 р. за № 119560,  схемою пригоди.

При накладенні
стягнення згідно  ст.  33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене,  вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
судця,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за  ст.
124 КУпАП у виді штрафу розміром 68 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2973/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             15
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,      громадянина      України,      працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.4 КпАП України, -

Встановив:

21 травня 2007 року приблизно об 09 годині 40 хвилин
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ-2215 н/з НОМЕР_1, перевозив більшу кількість
пасажирів ніж дозволено технічними умовами автомобілю, чим порушив 21.1 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

На виклик в суд 15 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 4, ст.
ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.