overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2007
року                                                                                          м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Дрішлюк А.І.,  розглянувши матеріали,  направлені з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в
АДРЕСА_1  зач. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.04.2007 року о 09 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем "Нісан ",  д.з.НОМЕР_1 в м. Одесі по вул.  Ак.Головатого,  порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001
року № 1306,  рухався зі швидкістю 84 кмг.при дорожньому знакові 5.45 „60 км/год.". Швидкість вимірювалась прибором „Бар"єр-22м".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 року.

В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП,  за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного,  враховуючи характер правопорушення,  суддя вважає,
що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-2303/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює водієм "Вільд Україна".
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
12ІЧ.5 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 28.08.07р. в с.  Конела Жашківського району керував
автомобілем ГАЗ-3322132 д.н.з. НОМЕР_1без номерних знаків,  чим порушив п. 30.2 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.5 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1.
08 липня 2007 року біля 14 години на а/ш Житомир - Чернівці керував автомобілем
„Ауді" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака „Зупинка
заборонена".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2468/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5
- го МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1
тимчасово не працюючого

за  ст.   122  ч.   2
Кодексу
України  про   адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.
04. 2007 року о 10
год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ -
2101, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено". Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні   правопорушення   передбаченого   ч.   2
ст.   122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело № 3-2057/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 19.05.2007 года в 09.00
часов,  на автодороге Херсон - Керчь 140
км,  управляя автомобилем «ИЖ 412»
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
обгона - совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев. Судья:
Справа №3-5712-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

07
серпня 2007 року                                                                              Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС Лисичанської групи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
мешкає  АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

07.07.2007р.
об 11 годині 00 хвилин в м.
Лисичанськ,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
вулиць Свердлова-Калініна проїхав на заборонений сигнал (жовтий)
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
122ч.1КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № ЛХ № 071585

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа№3-3102/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1©
травня 2007 року                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 30.03.2007 року біля 09 години в стані алкогольного сп'яніння в с Лашківка, керував автомобілем "Зіл.130", державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП..

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130
ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 255
( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№3-1069/2007
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з м/в 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року водій ОСОБА_1 на 18 км а/д "Харків - Охтирка" керуючи автомобілем Форд д/н
НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 ПДР "Населений пункт",  рухався зі швидкістю 84 км/год. Таким чином
водій ОСОБА_1
порушив п. 12.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не
з"явився,  факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1
кваліфікуються за  ст.  122 ч. 1
КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
Справа 3-2413/2007 рік ПОСТАНОВА
25 травня 2007 року                                                                     смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. Чорнобай
АДРЕСА_1Чорнобаївського району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної відповідальності
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--заст.130ч.2
ОСОБА_1, повторно, на протязі року,
сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове
засідання  не з»явився , про день, час
розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі  340 грн. в прибуток держави безоплатного
вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
№3-1571
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року
в 11 год. 30 хв. в
м. Тернополі по вул. Живова
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
дотримався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34.
Дод. 1 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні   правопорушення стверджується даними, що
містяться в   протоколі від   04.04.2007 року. Керуючись ч.2 ст. 122, 252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 4075/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 р.                                                                                              м.  Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ. ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешк. АДРЕСА_1

за ст.  130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 квітня 2007 року в с.
Монастирець біля 12
год. 00 хв.,  керував
мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2н.з. б/н,  в
стані алкогольного сп'яніння,  чим самим
порушив п. 2.9 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення від 18.04.2007
р. за НОМЕР_1,  постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи,  від 25.04.2007 p..

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене,  вважаю що на ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за
ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9385/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,      по ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року о 15-10 год. водійОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ГРЕАТ ВОЛ н.з. НОМЕР_1по 400 км а/ш " Харків
-Сімферополь",  скоїв обгін на
перехресті,  чим порушив п.п.14.6 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне     правопорушення №156062.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі 17,
00   гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1719/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца с.
Яблуница Ивано-Франковской области,
работающего охранником в «ЗАРЯ»,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 19.04.2007 года в 11.00 часов
на автодороге с.  Абрикосово
Первомайского района,  управлял
мотоциклом «МТ-9» государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  с признаками алкогольного опьянения (резкий
запах алкоголя из полости рта),  от
освидетельствования в любой форме в присутствии двух свидетелей отказался,  чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,  а
также пояснением правонарушителя имеющиеся в материалах дела,  личным пояснением правонарушителя при
рассмотрении материала.
ст.  130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1,  лишить права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 год.
Обязать 9-ый межрайонный отдел при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  изъять у
правонарушителя удостоверение на право управления,  для передачи в МРЭО.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
квітня 2007 року                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Неодружений, освіта середня, працює водієм ТОВ
"Трансгруп". Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 28.01.2007 року о 13 годині 05 хвилин в м.Київ по
вул.Червоноармійській, керуючи мікроавтобусом "Івеко", державний
номер НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії знаку "Зупинка заборонена".
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 гривень у доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2085/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Смила,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 18.04.2007 года в 14.10
часов,  на автодороге г.
Симферополь,  управляя автомобилем «Деу
Сенс» номерной знак «НОМЕР_1»,  не
предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1393/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від УДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.2 та ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року близько 13 год. ЗО хв. ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом марки
"ЛВД" д.н НОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху при наявності суцільної лінії,  чим порушив п.10.5,  1.1
д.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав,  розкаявся.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1 вчиненні
адмінправопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення АГ №507208 від 23 березня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушень,
передбачених  ст.  122
ч.2 та  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  і приходить до
переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбачених ч.2  ст.  122 та ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно
до  ст. 36 Кодексу про адміністративне
правопорушення України у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2256/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Херсонской области, гражданина
Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007 года около 01.40 час. на ул.Молодежной п.Нижнегорского
дорожкам для пешехода и по тротуару, своими действиями нарушил п. 11.13 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени
и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его