overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-1098 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 червня 2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької  області  Андреева
Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Пологівської
МДГО України в   Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження, приватний

підприємець,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч1  ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1  на базарі в АДРЕСА_2 з апреля по май місяці
2007року займалася реалізацією агрохімікатів без ліцензії.

Суд,  враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення,  те,  що дії правопорушника не містять великої
суспільної небезпеки,  що ОСОБА_1  усвідомила протиправність своєї
поведінки,  можливо звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На основі
викладеного,  керуючись   ст. 22 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15          травня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у

Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1,  1974 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,  приватний
підприємець,

за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

16          березня 2007 року ,  о 14 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1 ,  керуючи

транспортним засобом марки Форд Сієра ,
державний номер НОМЕР_1,  по вул.
.

Пересопницькій м.  Рівне,  порушив правила обгону,  здійснив обгін ближче ніж за

100 м перед залізничним переїздом,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1  доведена матеріалами справи,  його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 107184

На
виклик суду гр. ОСОБА_1  не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-1745/2007 p.

17
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Острог

Суддя      Острозького      районного   суду
Рівненської   області                    Штогун   С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від третього МРВ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що народився в
Рівненській області і проживає в АДРЕСА_1
громадянин України,  Острозький
ДЛГ механік,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.  130 ч. 1 КУпроАП

встановив:

8 липня
2007 року ОСОБА_1був затриманий АДРЕСА_2о 02 год. 15 хв.,
працівниками ДАІ,  за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу про
адмінправопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив,  хоча про день і
час розгляду адміністративного протоколу був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 063600 від 8 липня
2007 року про адмінправопорушення,
іншими матеріалами справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУ про АП,  тобто керування транспортним засобом у стані
сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

02 квітня
2007 року                                           Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                          Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с Старий Скалат Підволочиського району, не працює, не судимого, -

за ч. 1 ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року о 10 год 20 хв в м. Тернополі в м.
Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду
для встановлення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим
порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В суд на 02.04.2007
року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину про вчинене
правопорушення визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 04.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
ухилився від огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 265 (двісті
шістдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-833 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 травня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області АндрєєваЛ.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
не  працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.іст.121  КУїїпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 13.04.2007 року
гр.ОСОБА_113 квітня 2007 року об 11 годині 00 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку та не має талона про його
проходження.

На виклик до
суду 10 травня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 10 травня   2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   Л.В. Андреева
№ 3-2040-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21
»серпня2007 р.                                                                 м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1981
р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі
ч.2  ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.07.2007р.
о 21 год. 00 хв. в
м.  Києві керував автомобілем Део нз
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку «Рух
ліворуч»,  рухався прямо,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 012176 від 02.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4251/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                               м.Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м.Полтава,АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 121 ч. 4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.06.2007 року о 02 год.
30 хв. по вул. Жовтнева в м.Полтаві, керував автомобілем
"Мітцубісі" н.з. НОМЕР_1, який не переєстрований у встановленому
порядку, в зв"язку зі зміною адреси місця проживання власника
транспортного засобу, чим порушив п. 30.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою визнав та пояснив про обставини вчинення
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,121 ч. 4,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Парасковеевки
Артемовского района Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
-     по ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 11 часов 50 минут на 709км автодороги Киев - Довжанский, управлял транспортным средством в условиях
недостаточной видимости (туман)
с невключенными фарами ближнего света, чем нарушил п.19.1 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме
8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 04 " серпня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3  ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживає за адресою: смт.
Володарка, АДРЕСА_1, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року, в 17.35год., в с. Руде Село по вул.
Петровського громадянин ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав
неврівноважену ходу, неохайний зовнішній вигляд, своїм виглядом принижував
людську гідність та громадську мораль.

В суді гр-н ОСОБА_1, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адмінправопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.3  ст.
178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення, арешт 15 (п'ятнадцять) діб. Строк арешту обчислювати з 04.08.2007
року

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Новоайдарском ЦЭЗ
водителем, проживающего в пгт. Новоайдар,АДРЕСА_1,
13.07.2007г в 15 часов 15 минут в г. Старобельск, ОСОБА_2,
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_2 Признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2770 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с.
Шенгури, Кобеляцького району,
Полтавської області,
працюючого,  водієм АФ
"Лан",  за ч.1  ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.07.2007р. порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 13 год. 05 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 на 123 км а/ш
Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка,
рухався зі швидкістю 101 км/год в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 51 км/год.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.  Керуючись
ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.08.2007р.
Справа № 3-3946/07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року                                                                              м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, громадянки
України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.06.2007 року о 18 год.
00 хв. в м.Полтаві, в районі буд. №32 по вул. Монастирська, керуючи
автомобілем "ДЕО" д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної швидкості
руху, не справилась з керуванням та скоїла наїзд на нерухому перешкоду,
внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Такими
діями ОСОБА_1. порушила п.п. 1.3, 12.1, 12.3 ПДР та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

ОСОБА_1.,
повідомлена про час і місце слухання справи, до суду не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2007 р. (а.с. 1), схемою пригоди (а.с. 2), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-6) та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 124,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.
Справа №3-1943-2007
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 р.                                                                        м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 р.н.,  українця,  гр. України, проживаючого в смт.  Верхнячка по АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі  ст. 123 ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_1. 23.07.2007 р. о 19 год.
50 хв. на а/д Верхнячка - Пеніжково,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  н/з
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді,  чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом серії СА № 013766 від 23.07.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-694/07 ПОСТАНОВА
16 травня 2007р.                               Суддя        Жовтоводського        міського        суду
Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ м.
Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Комсомольську,     на заборонюючий жест
регулювальника та проїхав зі сторони спини регулювальника чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 17
грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.
Справа №3-1711/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 19 квітня 2007 року о 15 год.
40 хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі
Поморяни-Зборів, перебував в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 009825 від 19 квітня 2007 р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7977
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                               м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не парцює,

заст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив:

09 квітня 2007 року о 19 годині 50
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем
"Фольксваген Гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.3аставнянській,54
в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п. 2.9   ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт керування ним транспортним
засобом в стані сп"яніння підтверджується протоколом медичного огляду на стан сп"яніння № 2357 від 09.04.2007 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд
враховує, характер вчиненого

правопорушення   та           ступінь   вини
порушника,   обставини,   що

пом"якшують
та    обтяжують    відповідальність,    його
особу    та матеріальний стан.

Керуючись ст. 130 ч.1, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає. КОПІЯ ВІРНА
Справа №3- 4991/07
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтава,
громадянина України,  мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.07.2007 року о 6 год40 хв.,  керуючи
автомобілем    Форд транзит ,  д.н.з. НОМЕР_1 на 156 км а/д
Суми-Полтава    перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км /год,
рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність                  ОСОБА_1
підтверджується
протоколом    про    адміністративне

правопорушення
від 17.07.2007 року.

При   визначенні виду  адміністративного стягнення     ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останньою
правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий та сімейний стан.
Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1   КпАП України.

Накласти
на      ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді

штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2539/2007
ПОСТАНОВА

26.07.2007 року                                      М.
Апостолове

Суддя Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області

Марченко
Н.В.,  розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ДАІ  у

відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  проживаючого вул.  АДРЕСА_1

Нива    Трудова
Апостолівського     району,                                                            не

працюючого ,  -

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   за
ч.   2    ст.
122

КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2007 року о 15-20 годині на 229 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107
н.з. АР (НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього
знаку 3.25 «Обгін заборонено» здійснив обгін,
чим порушив правила дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність ч. 2
ст.  122 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу - 17-00 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.