overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  года   рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2    гражданина
Украины,    не   работающего,    проживающего   в
совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
г. в 10-25 час.  ОСОБА_1 в г. Армянске АР
Крым,  управляя транспортным средством
гос.  №НОМЕР_1  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 (а) ПДД
о рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом,  однако не явился,  причины неявки неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела,  считаю необходимым
признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч.1 -нарушение водителями транспортных средств правил обгона,  подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
ст.  122 ч..1,  283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-734/07 ПОСТАНОВА
17 серпня 2007 року                                                                                          смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС УДАІУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1, піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-21742007
ПОСТАНОВА

"19" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ВАТ
„Черкасиавтотранс", за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 5
жовтня 2007 року, близько 9 год.
20 хв. в м. Черкаси керуючи автобусом ПАЗ 32054, д/н НОМЕР_1 , що належить
ВАТ „Черкасиавтотранс", здійснив стоянку транспортного засобу на зупинці
транспортних засобів загального користування, чим порушив п. 15. 9 ПДР України.

ОСОБА_1. свою
провину визнав повністю та пояснив, що здійснив стоянку транспортного засобу на
зупинці транспортних засобів загального користування.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 15. 9 ПДР
України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти
копійок.

Постанова
остаточна.
серпня  2007 року                                                                  Справа
№ 3-2052/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.  з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 3-го МВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм Борзнянського МУВГ

за  ст.
123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 31.07.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЛЕК-45277 д/н НОМЕР_1на першому кілометрі автодороги Ніжин -
Дуболугівка не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 " Проїзд без зупинки
заборонено",  який встановлено перед
залізничним переїздом,  чим порушив
п.20.2 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене  ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
123 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1244/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року м. Червоноград

Суддя
Чевоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від державної податкової
інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України,  працюючу
головним бухгалтером КП „ІНФОРМАЦІЯ_2" ,  проживаючого
по АДРЕСА_1

За   ч.1
сш.163-1   Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення, -

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 26.02.2007року,  ОСОБА_1.,
перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП „ІНФОРМАЦІЯ_2 „,
допустила завищене від*ємне значення об*акта
оподаткування ,  чим було порушено
ст.  8 Закону України
„Про плату за землю „ та п.п.5.3.1.,  5.3  ст.  5 Закону України
„Про оподаткування прибутку підприємств ".

Дії
ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м. Червонограді кваліфіковані за
ч.1  ст.
163-1 КупАП.

Відповідно
до  ст.
268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 59 від
26.02.2007р.; Акт про порушення податкового законодавства від 26.02.2007р.
суддя приходить до висновку,  що в діях
ОСОБА_1.,  наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.  163-1 КупАП.

Обираючи
вид та міру стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушниці.

Керуючись  ст.  ст.
163-2, 283, 284 КпАП
України,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85(вісімдесят п*ять )грн.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22.06.2007   p.       Суддя
Київського районного суда
м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1..АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1
КпАП України. -

встановив:

16.05.2007 р. о 12.38 ОСОБА_1  керував автомобілем "Деон-Ланос " д.н.
НОМЕР_1по вул.  1-й Кінной Армії здійснив
поворот ліворуч без включення додаткові секції світлофора,    чим порушив 8.7. ЗПДР

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч. 1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП Украйни, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1  штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає. Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
Дело №-3-2971/07
10 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца пгт.Первомайское
Первомайского района АР Крым,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  173-2 ч.1 КУоАП ,
ОСОБА_1,  01.03.2007 года
в 17.00 часов,  находясь по адресу АДРЕСА_1,  совершил насилие в семье - выражался грубой нецензурной бранью в
отношении своей жены ОСОБА_1,  чем
нарушил  ст.  173-2 ч.1
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,  объяснениями
понятых,  имеющимися в материалах дела.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
Производство по делу ответственности
ОСОБА_1 прекратить за истечением сроков для привлечения к административной
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року о 06-40 год. гр.ОСОБА_1
,  в м. Хустіі,  керував транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2105,  реєстраційний НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 А Правил дорожного руху України.
При продутті ним трубки "контроль тверезості" така змінила колір з
жовтого на зелений.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1 ,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання з'явився,  свою вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 322507 від
26.06.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна.
11.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1по части   1 статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
31.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по, а/д Харьков-Симферополь в зоне действия
дорожного знака «Ограничение максимальной скорости до 50 км/ч», двигался
со скоростью 83 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.9 (б) «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью 1   статьи     122  КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного
частью 1 статьи  122 КоАП и    предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано.
Справа № 3-3713/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого
водієм    ВАТ   "Відродження",     проживаючого   за адресою:      АДРЕСА_1,
за  ст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.07.2007р. o 11
год. 05 хв. керуючи автомобілем КАМАЗ-55102 д/н НОМЕР_1,  з причепом МАЗ-8925 д/н НОМЕР_2,  на перехресті вул.  Волкова - пров. Залізничний в м.  Долинська здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив пункт 15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 08.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа  № 3-2708/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1.,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р. о 08 год. 45 хв. на 176км а/д Київ-Знам'янка,
гр. ОСОБА_1.,  керував т/з марки
«ВАЗ-21101» д.н.з.НОМЕР_1  який своєчасно
не пройшов ДТО,  чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4770/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            31
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

05 липня
2007 року приблизно о 20 год.
40 хв. водій, ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем „ВАЗ - 2107",  н/з НОМЕР_1на 182 км.
а/ш Донецьк - Маріуполь,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти наОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1  призначити
за   ст.    122
ч.1   КпАП  України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: ЧП «Промстройсервис-ХХ1», начальник участка, идентификационного
кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
12.07.2007 г. в 11.00 час. управляя автомобилем «DACIA
двигаясь по дворовому проезду возле дома № 38 по ул. Исторической, при движении задним ходом не
убедился в безопасности, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль
«Хонда» г.н. НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.9. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 45 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2718/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Донецьк

30 травня 2007 року
Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Казн ачеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, громадянина
України, не працюючого, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 . за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив: 10 травня 2007 року приблиз но о 21 годині 30 хвилини водій
ОСОБА_1. керуючи автомобіле м ВАЗ 210990 н/з НОМЕР_1 в м. Донец ьк по проспекту Ленінському -вул. Одеській перевищив вста новлену обмеженням швидкіст ь руху більш ніж на 20 кілометр ів на годину, а саме рухався зі швидкістю 81 кілометр на годин у в населеному пункті, чим пор ушив п. 12.4 ПДР України, тобто О
СОБА_1. вчинив правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП Ук раїни.
На виклик в суд 30 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд спра ви повідомлений належним чин ом, але від нього не надійшло к лопотання про перенесення ро згляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вваж аю необхідним накласти на О
СОБА_1 стягнення у вигляді ш трафу.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-28 5 КпАП України, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з а ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляд і штрафу в сумі 08 гривень 50 копі йок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.
Суддя

Казначеев Е.Г.
Справа № 3-7500/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Кротовка Миколаївської
області, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 25 травня 2007 року о
1725 годині на вул. Кокчетавській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Даймлер Бенц 200 Д
держномер НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 83 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2082-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,  які
надійшли від 6-го міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1982р.н.,
гр.України,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого водієм,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.08.2007р. о 00. 15хв. в м.
Умань по вул.  Жовтнева керуючи
автомобілем «Mersedes
Bens» д.н.з.
НОМЕР_1 переїхав перехрестя на заборонений сигнал,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013734 від 02.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8,  50 грн.
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1,  работает
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
813015 УДК в Запорізькій
обл. Код платежу 21081100
Справа №3-1140/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
червня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із 3 взводу ДПС відділення ДАІ підпорядкованого ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. жителя АДРЕСА_1
,  директоре
ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.05..2007 р. о 9 годині 15 хвилин в смт.
Варва по вул. Миру     керуючи мотоциклом
порушив правило переїзду перехрестя.

Обставин,    що
обтяжують  чи  пом'якшують
відповідальність  за  адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 122ч.1.,
284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)гривень.

постанова суду може бути
оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів
або на неї може бути внесено протест прокурором.
№3-113/07 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2006 р.                                                                                             м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від
Люботинського MB ГУМВСУ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_2 -    зач.1  ст. 121 Кп АП України.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.  Шевченко в м.
Люботин керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21213 номерний знак НОМЕР_1 без талону про
проходження державного технічного огляду за 2006 p.,  чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2визнанням
своєї вини ОСОБА_1. під час
пояснень працівнику ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.,  якій він може сплатити добровільно на протязі
15 днів.

Постанова
остаточна.