overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2693/07
ПОСТАНОВА

24.05.2007 року                                                                          м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПІ у Виноградівському
районі,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.АДРЕСА_1,    головний   бугалтер
ТОВ "ОРЛЕКС",

за ст. 163-1ч.1КУпАП,

Встановив:

Проведеною ДПІ у Виноградівському районі перевіркою у ТОВ
"ОРЛЕКС",  що знаходиться в
м.  Виноградів пл. Північна 25,  Виноградівського
району встановлено порушення порядку ведення податкового обліку шляхом
заниження платежів до б"ютжету по податку на прибуток, податку на додану
вартість сплати за землю станом на 27.03.2007 року,  чим порушено п.4.1.6, 4.1  ст. 4 , п.5.1 ,
п.5.9 Закону України про оподаткування прибутку підприємств .

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання,  хоча знала про час і місце розгляду
справи,  клопотань про відкладення
розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається в порядку  ст. 268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи (протокол №23 від 27.04.2007
року),  суддя вважає,  що вина особи,  що притягається до адмінвідповідальності у
порушенні податкового законодавства є доведеною,  а кваліфікація її дій за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП -правильною.

Керуючись  ст.  163-1 ч. 1,  268 КУпАП,  суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
адмінстягнення за  ст.  163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять ) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-3854/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 квітня 2007 року о 10 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1,  який обладнений засобами пасивної беспеки,  в с. Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.3 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.3 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 11 год. 40 хв„
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає АДРЕСА_1не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007   р.
на   автодорозі   «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1.,   керуючи
транспортним засобом,   не  надав
переваги транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
правила проїзду перехресть,  чим порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України. Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  122 ч. 1,  ст.
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3044- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Івано - Франківській обл.   РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1953 року народження житель АДРЕСА_1, водій фірми «Гора»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23»
березня 2007 року в 15 год. 10 хв. в м. Рогатин по вул. Галицькій керуючи
транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух легкових автомобілів»

чим порушив п 4,11
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АД №
728068 від 23.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Колінківці

1953
року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ
“Новоархангельське”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

29.06.2007 року
близько 08.55 год. водій ОСОБА_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував зернозбиральним комбайном
“Нива” (без державного номерного знаку) в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна.
Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5, п. 2.9
а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 . належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової
повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
№3-1075/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в
Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року при перевірці головним держподатковим
ревізор-інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2,  яке
знаходиться в АДРЕСА_2встановлено: заниження суми податку на додану вартість на
20309 грн. 39 коп. та транспортного податку на 575 грн. за період з 01.07.2005
року по 31.03.2007 року (акт перевірки від 03.07.2007 року №
57/231/31347526),  чим порушено п.п.7.4,
5,  п.7.4
ст.  7 Закону України „Про податок
на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР,  та тс.
6,   ст. 7 Закону України №
1963-12 від 11.12.1991 року Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин"

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.  163-1
ч.1,   ст.  ст.
280,  284,  287
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу   в розмірі 85 грн. (вісімдесят
п'ять грн.)

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1256/07
28 марта 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Харьковская область, АДРЕСА_1. По ст. 122 ч1 КУоАП Украины,
11.02.2007 года в 11 час. 40 минут ОСОБА_1., управлял
автомобилем, государственный номер НОМЕР_1, на ул. Вернадского совершил проезд перекрестка с
ул. Нетеченской на запрещенный «красный» свет светофора, чем нарушил Правила
дорожного движения Украины и ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины. Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения
доказана в полном объеме
и подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа №3-5752/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р., о 07-15год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе, на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, рухався лівою
смугою, коли права була вільна, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
17 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ ГУ
МВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. г. ДжанкойАДРЕСА_1,  Джанкойского р-на,  АРК,
ОСОБА_1 на а/дороге М-18 688 км.  управлял транспортным средством,  автомобилем Ивеко,  г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,    чем нарушил п. 14.6 г ПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 05.08.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно протокола не отрицал
их и сам ОСОБА_1,  в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
березня   2007 року

Суддя Краматорського
міського суду   Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го   МРВ ДАІ УМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  АДРЕСА_1,

по ст.  121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
року о 09-59 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" держ. номер НОМЕР_1 в м. Краматорську повул.
Кіма,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п.п. 31.3 Б ПДР України.

Керуючись  ст.  121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі     17 грн.

(сімнадцять гривень ).

Постанова оскарженню не
підлягає.
6 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.     122   ч.1       Кодекса
Украины   об   административных правонарушениях
06.06.2007г. в 20-10 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством Део
Сенс,  гос.  НОМЕР_1
Знаменка-Лугаска-Изварино,  двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1   усматриваются
признаки ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№3-490107
26.07.2007г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопской государственной инспекции труда АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 22.11.1959 года
рождения, уроженку Луганской обл., гражданку Украины, образование
средне-специальное, работающую директором Орловского КП, проживающую АДРЕСА_1
Государственный инспектор инспекции
труда АР Крым обратилась в суд, просит прев-лечь к административной
ответственности по ст.41 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 указывая на то, что в нарушении ст. 115 КЗоТ
Украины заработная плата работникам выплачивается несвоевременно и согласно
справки бухгалтерии предприятия на 25.05.2007 г.
составляет 94,3 тыс.грн., дебиторская задолженность перед
ОСОБА_2 составляет 26, 7 тыс. грн.,
претензионною исковая робота по которым не ведется. Имеющееся денежные средства
в полном объеме на выплату заработной платы не направляются, что подтверждается
справкой предприятия.
В нарушении ст. 95 КЗоТ
Украины индексация заработной платы не начислялась и не выплачивалась, что
подтверждается спроавкойОСОБА_2В судебном заседании правонарушитель пояснила,
что все счета арестованы, для погашения зароботной платы нет средств .
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием..
изложенного, руководствуясь ст. ст. 41 ч.1, 22, 283
Освободить ОСОБА_1  от административной ответственности по ст.41 ч.1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4316
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює КП БТІ «Абрис»
водій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 p.,
приблизно о 18.05 год.,
ОСОБА_1. на 434км а/д X-Сімферополь
керував автомобілем, на якому встановлено газове обладнення без узгодження з
ДАІ, чим порушив п. 32:1 ПДР.

Порушник згідно
протоколу вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979 року народження за ст. 121 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в м. АДРЕСА_1  працює представником у ЗАТ «ДТІАІ»,  за ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року,  о 12 годині 00 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Форд Фокус,  державний номер
НОМЕР_1,  у м. .Рівне ,  порушив правила проїзду пішохідних
переходів,  не надав перевагу в русі
пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.3  ст. 122 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1. доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 034687 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1. не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.3  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2566/2007
23.05.2007 г.            Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
рассмотрев материалы, которые поступили из
Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
по ст.122 ч.1 КУоАП,-
26.03.2007 г. в 13 час.20 мин. на 178 км а/д
Харьков-Симферополь гр-н ОСОБА_1, управлял автомобилем
Фольксваген, гос.НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29 - «Ограничение максимальной
скорости движения до 50 км/час»,
двигался со скоростью 79 км/час,
чем нарушил требования
П.12.9Б. ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки
суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения больше
чем на 20 км/час - доказана в полном объеме всеми
собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50
Справа № 3-2045/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                         16 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

01 квітня 2007 р. приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по пр-ту Ленінському в м. Донецьку на транспортному засобі ВАЗ 21115, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.10. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ       УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м.
Донецька,  гр. України,  освіта середня ,  що мешкає в АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КУпро АП,

встановив:

20.07.2007
року,  о 08 годині 25 хв.,  на 120 км автошляху Слов"янськ -
Маріуполь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302 р/н НОМЕР_1рухаючись по
другорядній дорозі,  не надав дорогу
автомобілю,  що рухався по головній,  чим порушив п. 16.11.ПДР України.

Правопорушник
запрошувався до судового засідання на 04.09.2007 року,  про що своєчасно був повідомлений судовою
повісткою. Але до судового засідання він не з"явився,  про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, зокрема,  пояснення
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення,  де він визнавав себе винним,  суд вважає дії гр. ОСОБА_1 винними та
протиправними,  оскільки він,  рухаючись по другорядній дорозі,  на порушення встановлених правил не надав
дорогу автомобілю,  що рухався по
головній,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 та 284 КУ про
АП,  суддя

постановив:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десяти) гр. на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                            Справа № 3-3338/2007р

3 травня 2007 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

встановила :

18.04.2007р
ОСОБА_1 керувала автомобілем та проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1168 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тимчасово не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу від 24.05.2007 року серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 24 травня 2007 року о
19 годині 20 хвилин в с
Грузьке Куйбишевського району по вул. Бердянська керував мотоциклом
ІЖ-П-4 д/н НОМЕР_2 і порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив
транспорт, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого правопорушиком, його особу і ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 червня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.