overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4547/2007рік.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. М.Запоріжжя,
прож. АДРЕСА_1 працює: ПП, водій, по ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.07.2007 р. о 16-10 год. по вул.Копіусівській м.Дніпродзержинськ керуючи
автомобілем Камаз 4308 д.з.НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.3.3. ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа 3-675/07 ПОСТАНОВА
червня   2007 року                            Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,
громадянин   України, проживає АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
9 травня 2007 року близько 20год. 25 хв., в м. Підгайці ОСОБА_1керував
транспортним засобом при цьому перевозив пасажирів в кількості більше ніж
передбачено технічною характеристикою автомобіля, який керував транспортним
засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином ним було порушено
п.21.1 Правил дорожного руху
У судове засідання правопорушник не з'явився хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 і за даною
статтею його попередити.
наведеного керуючись ст.ст. 122ч.2, 283,284 КУпАП.-
ОСОБА_1   за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1848/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от УГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
г. Брянск,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 23.04.2007 года в 12.55
часов,  на автодороге г.
Севастополь,  управлял автомобилем
«Мерседес» номерной знак «НОМЕР_1»,  не
пристегнувшись ремнём безопасности,  чем
нарушил п.п. 2.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1986 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.04.2007 року о 18 год. 50 хв. в м. Ізяслав по вул. Незалежності керував
транспортним засобом «М 403» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п 15.9 ПДР-

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду
Хмельницької області.
Справа №3-1591/07р. ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іноземного громадянина, не працюючого,
Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області.
за ч. 1 ст. 203 кодексу України про адміністративні
Іноземний громадянин ОСОБА_1 з
червня 2002 року по даний час проживає на території України без реєстрації, чим порушив
правила перебування іноземних громадян на
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП визнав повністю пояснив, що дійсно з червня
2002 року по даний час проживає на території України без реєстрації.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю,
що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а тому
керуючись ст. 278-280 КУпАП,
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст.203 КУпАП накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом
10-ти днів може бути подано протест прокурором.
№3-180307
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак
Л.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
05.04.2007 року близько 09.55 год.,  на
ад Жовкла-Крехів керуючи автомобілем „Сузукі Гранд Вітара" рн НОМЕР_1
,  будучи неуважним,  не врахувавши дорожньої обстановки,  не справився з керуванням,  здійснив зіткнення з автомобілем „М-21406 „
р.н.НОМЕР_2.

Опитаний
ОСОБА_1
винність у вчиненні правопорушення визнав.

Винність
ОСОБА_1
стверджується протоколом про вчинення правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
протоколом огляду транспорту,  поясненням власника автомобіля-учасника ДТП,
схемою ДТП,  протоколом медичного огляду.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого,
вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст.283, 284,  КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 40
(сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3590/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20   вересня                   2007   року
суддя     Кельменецького   районного
суду

Чернівецької
області Харабара І.В.,  розглянувши
справу,  що надійшла від прикордонної
комендатури „Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  204-1 КУпАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1  громадянина
Молдови,  непрацюючого,  -

встановив:

ОСОБА_1
19 вересня 2007 року,  біля 01 години в
групі з ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8  ОСОБА_9.,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11.  пішим ходом незаконно перетнув державний
кордон України з республіки Молдова в республіку Україна поза пунктами пропуску
через державний кордон України,
полем,  АДРЕСА_1

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив,  що 19
вересня 2007 року,  біля 01 години в
групі з ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8  ОСОБА_9.,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11.  пішим ходом незаконно перетнув державний
кордон України з республіки Молдова в республіку Україна поза пунктами пропуску
через державний кордон України,
полем,  АДРЕСА_1. З території
України вони планували потрапити до Італії.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗхРУ №006947 від 19 вересня 2007 року,
протоколом про адміністративне затримання від 19 вересня 2007 року,  схемою місця затримання порушників.

При   накладенні
на  ОСОБА_1   адміністративного   стягнення, -враховується характер скоєного
правопорушення,  особа   порушника,
ступінь його вини,  та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 204-1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на п'ять діб.

В строк
відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його
адміністративного затримання в прикордонній заставі „Подвір'ївка"
Чернівецького прикордонного загону в період з 01 години 20 до 04 години 20
хвилин 19 вересня  2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився м. Київ, не працює прож.: АДРЕСА_1, за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.04.2007 року на мосту Метро в м. Києві керуючи
автомобілем "Деу" д/нНОМЕР_1і не врахував дорожньої обстановки
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шевроле" д/н
НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1     ПДР.

Винність ОСОБА_1у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, підтверджується   матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-837/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
ML,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1жительки
АДРЕСА_1бармена кафе-бару «Фортуна» м. Монастириськ,  підприємця ОСОБА_2  за
ст.  155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  бармен кафе-бару «Фортуна»,  порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Так,  15.06.2007 р. при перевірці в кафе-барі
«Фортуна» по вул. .Шевченка 27а м. Монастириськ підприємця ОСОБА_2  встановлено,
що під час реалізації товарів не забезпечено щоденний друк та зберігання
в КОРО фіскального звітного чека (z-звіту) за
18.02.2007р.,  не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
готівкових коштів,  яка зазначена в
денному звіті РРО в сумі 52.40 грн.

ОСОБА_1 винною
себе у вказаному визнала,  у вчиненому
розкаялась.

Враховуючи
особу правопорушника,  конкретні
обставини по справі,  характер вчиненого
правопорушення,  вважаю за доцільне в
силу  ст.
22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  22,  155-1 ч.1,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня 2007р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2007 р. о 23 год
40 хв,  в м.  Київ,
по вул.  Січневого повстання,  керуючи автомобілем марки "Форд",  держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін ближче 50 м від
пішохідного переходу,  чим порушив п.
14.6 „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1.  є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України,  - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
127690 від 25.08.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст.  33
КпАП України,  враховується характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 43312007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ст.
122 ч.1КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 31 травня 2007 року,  біля 22 години 05 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем марки
„Фіат",  державний номер
НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.4
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год..

Правопорушник,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Одеській області щодо

ОСОБА_1
1980 року народження,  мешканця с.  Дубівці Кіцманського району Чернівецької
області,  приватного підприємця за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102
серпня 2007 року біля 21 години на а/ш Київ - Одеса керував автомобілем
„БМВ",  державний номерНОМЕР_1і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги
з обмежено оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-8144 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 21.1
Правил дорожного движения - перевозил пассажиров больше чем установлено мест
заводом производителем.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1      к   административной    ответственности по ст. 121 ч.4 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа 34 грн. Постановление не обжалуется.
Судья: В.В.
Справа № 3-8325/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.
Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

2 9.03.2 00 7 року
близько 2 0.45 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Ульянівк-Миколаїв порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 38 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної в і д п о в і д ал ь н ос т і .

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1490
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року
в 14 год. 10 хв. в
м. Тернополі по вул. Руській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, на
регульованому перехресті проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.Е) Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться
в   протоколі від   06.04.2007 року.

Керуючись ч.1 ст.122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на
10 грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа   №3- 1507
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року м.Бучач

Судця Бучацького районного суду
Тернопільської області   Кузевич Й.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   за ч.2
ст.122 КУпАП,-

встановив:

4 квітня 2007 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.Живова, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив п.3.34. (д.1) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина   його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від 04.04.2007
року.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення,
-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП , і оштрафувати його на 8 (
вісім ) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок
0076 Управління Державного казначейства   в Тернопільській області, МФО банку 838012 ,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-1173/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року на автодорозі Київ-Чоп о 13.15 годині гр.ОСОБА_1  керував транспортним засобом Фольксваген н/з
НОМЕР_1непристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п.2.1"в" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.3  ст. 121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№ 015153 від 05 серпня 2007 року.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину,  а саме те,
що ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності притягається вперше.

Керуючись
ч.3  ст. 121 ;  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3
ст. 121 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8/вісім/ гривень 50 коп..

постанова
остаточна.
№3-1374/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от ГАИ УМВД в
Донецкой области,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Курск,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1.  02.04.2007 года в 06.55 часов,  на автодороге Одесса -Новоазовск 603 км,  управляя автомобилем «КАМАЗ 5320» номерной
знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона -
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-6360-2007
07.09.2007 г.                                                                                                гор.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из роты ДПС ГАИ г. Донецка при
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.3 КоАП
07.08.2007 г. в 16 час.  10 мин. ОСОБА_1
,  управляя транспортным средством по
ІНФОРМАЦІЯ_2 не был пристегнут ремнем безопасности,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.3 КоАП Украины.
,  которому было известно о месте и
времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1  в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1  меру взыскания,  суд учитывает характер совершенного им
правонарушения,  его личность и считает,  что к нему следует применить взыскание в виде
284 КоАП Украины,  суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.3 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа,  в сумме 8 грн.
окончательное и   обжалованию не подлежит.