overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-9953/07
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької
області Епель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС Донецької роти
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1963
року народження, що       не працює
,    проживає за адресою  АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку пр. Київський о 19 годин 20 хвилин керував
автомобілем марки ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння(запах алкоголю, не складна
мова, хитка хода)на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення ступеню сп*ягніння відмовився в присутності двох
понятих , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини не явки суду не повідомив, хоча
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому, суд вважає
за можливе у відповідності зі ст. 268 КУпАП України розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Під час
складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини скоєння правопорушення, про що свідчать пояснення правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями свідків доданих до адміністративного матеріалу.

Дослідивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові
пояснення свідків, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а
саме ухилення особи , яка керувала транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Обставин що
пом*якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі викладеного ст. 130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 280, 283, 284 КУпАУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1963   року народження визнати винним у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України і   притягти його до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі штрафу в сумі 340 грн. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2470-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02   липня
2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,
розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
водія «Рідний Край» жителя
АДРЕСА_1,  Ізяславського району,

за  ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.05.2007року
близько 09 год. в с Білогородка
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на якому на одну вісь встановлено шини з
різними типами малюнків протектора,  чим
допустив порушення п.31.45 ПДР.

Дослідивши     матеріали     справи,      вважаю,      що
ОСОБА_1    вчинив

правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду

Хмельницької
області.
Справа №3-1712/07
ПОСТАНОВА Іменем України

07 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

31 березня 2007 року, біля 08 години 00 хвилин в м. Хотин по вул.
ГоловнійОСОБА_1, керував автомобілем 'Москвич-2140' НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 31 березня 2007
року він керував автомобілем 'Москвич' та здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004654 від 31 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що доОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.08.2007 року о 17 год.
45 хв. по об'Тздній а/д М. Кіровограда,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21070,
д/н НОМЕР_1,  в зоні дії знаку
5.45 "Завадівка" рухався зі швидкістю 109 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-5704/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29
травня  2007 року                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 21.00 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ-21083"
н/з НОМЕР_1 по вулиці Ком.
Корка від вул.. метро будівників, в напрямку вул.. Наталії Ужвій м. Харкова
не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, почав
виконувати поворот наліво - у напрямку вул.. Н. Ужвій, з виїздом на смугу руху
автомобілю „Ауді А-3" під керуванням водія ОСОБА_2., що й призвело до
зіткнення двох транспортних засобів. ДТП
сталося у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1. п. п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України.

У разі ДТП ОСОБА_1.
отримав ушкодження, які не мають ознак тілесних ушкоджень   середнього
ступеню. Транспортні   засоби      отримали       механічні

пошкодження.

ОСОБА_1.
судове засідання не з'явився , хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП України суд розглядає
справу в його  відсутність.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП

України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних      засобів, підтверджується      протоколом      про
адміністративне

правопорушення,   який   він
підписав   ,   постановою      про
відмову          в   порушенні

кримінальної
справи від 30.04.2007 року та іншими матеріалами по справі у разі чого суд
застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
124, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  за
ст.124 КпАП України - стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-698/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

26 січня 2007 року                                     Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в м. Херсоні про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, працює
Херсонське морське агентство інфлот, водієм, у вчинені правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник 19.12.2006 року о 12-00 годин керував транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1, в м. Херсоні при повороті праворуч не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїздну частину по дорозі, на яку він повертав, чим
порушив пункт 16.2 ПДР.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з "26" січня 2007 року.
Справа № 3-5210-2007 p.
ПОСТАНОВА

6.07.2007
року                                                                         м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від МВС України на Донецькій
залізниці Лінійного відділу на станції Красний Лиман про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.   «.,
не  працюючого,    мешк.:
АДРЕСА_1за порушення передбачене
ст.  184 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Лінійним
відділом міліції на станції Красний Лиман складено протокол від 15.05.2007 року
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за порушення
передбачене  ст.  184 ч.3 КпАП України.

В
матеріалах справи мається постанова начальника ЛВ на станції Красний Лиман ЛУ
на Донецькій залізниці від 15.05.2007 року відносно ОСОБА_2 про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Оскільки,  згідно до
ст.  38 ч.2    КпАП України,  строк притягнення порушника до
адміністративної відповідальності у разі відмови в порушенні кримінальної
справи скінчується 15.06.2007 року,  а
справа надійшла до суду лише 3.07.2007 року,
то провадження по справі треба припинити. Керуючись  ст.
ст.  38 ч.2,  247 п.7 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження
по справі припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності передбаченого
ст. 38 ч.2 КпАП України.

Постанова
остаточна.

Суддя:  Протасова М. В.
Справа №3-1602/2007р.Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26
червня 2007р.        Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі:   головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                            Перепечко
Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС 4-го взводу ВДАІ  ст.
с-т Алева СВ.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності
притягувався за ст.  130 ч.1 КупАП, -

за  ст.
130 ч.2   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
р. о 11-20 год. в с Н.
Боровичі,  Щорського району,  Чернігівської області,  гр. ОСОБА_1,
керував трактором "МТЗ-80 ",
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 2 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 982643
від 15.05.2007 р.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності притягувався,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами сроком
на 1 ( один) рік.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами сроком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова
О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,
уродженця Херсона,   непрацюючого, який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні по вул.  Перекопській
порушив правила проїзду перехресть,  чим
порушив п. 10.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                          О.Д.   Рябова
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року            Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь І.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с Кам'янки
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч.
1  ст. 130,   ст. 124,
ч. 1  ст. 122-2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
квітня 2007 року о 22.00 годині в с
Кам'янки Підволочиського району,  гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-21043" номерний знак:НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  здійснив зіткнення з іншим
т/з,  який був припаркований та залишив
місце ДТП,  чим порушив п. 2.9 "а",  п. 2.10 "а-е",  п. 10.9,
п. 12.1,  п. 12.3 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 507572 від 12.04.2007 p., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 104
від 10.04.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як він,  керував транспортним засобом,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,   ст. 124 КпАП України,  оскільки він здійснив зіткнення з іншим т/з,  що призвело до пошкодження т/з та ч. 1  ст. 122-2 КпАП України,  бо залишив місце ДТП.

Обираючи
вид та розмір адмінстягнення,  суд
враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  тому
вважає,  що на гр. ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбачених ч. 1  ст. 130,
ст. 124,  ч. 1  ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.05.2007 года Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
пост. 163-4 ч.1КУоАП
18.04.2007 года, при проведении плановой документальной проверки СПД - физическое
лицо ОСОБА_1, установлено нарушение порядка удержания и
перечисление налога на доходи физических лиц, а именно, неудержание и
неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических
сумме 46, 80 грн, за 2006 год в
сумме 187, 20 грн, что выявлено актом проврки НОМЕР_1 от 16.04.2007 г., нарушение
Правонарушитель по вызову в суд не явилась, была извещена надлежащим
неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1 КУоАП, как нарушение правил порядка удержания и перечисление
налога на доходи физических лиц.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 163-4 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. на
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
- государственный
бюджет г. Красноперекопск,
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                          Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВСУ в Харківській
області відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого , який мешкає:
АДРЕСА_1

зач.
1ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року в 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці
Центральній в м. Дергачі Харківської області,
керував трактором "Володимировець", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в порушення пункту 2.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по
справі доказами.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255 / двісті п'ядесят п'ять / гривень.

Постанова остаточна.
Дело № 3-4052/07 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца Самаркандской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: Красноперекопский район, с. Воинка, ул.. АДРЕСА_1,
08.05.2007 года в 00-00 часов в с.Воинка на АЗС
«Альянс»ОСОБА_1. управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1в темное время суток, на котором не
работает подсветка заднего госномера, чем нарушил п.31.4.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП, как управление транспортным
средством с техническими неисправностями.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.121 ч. 2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.. 121..4.2 КУоАП и подвергнуть административному
бюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-8317/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд
Фокус,  на 620 км а/ш Київ - Харків -
Довжнський,  здійснив обгін трнспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6
А ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КоАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.05.2007р.,  з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283, 284,
122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн..

постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явленн до виконання 3 роки.
Справа 3 - 7284
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП
України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
19.09.2007 р. о 08:50 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській
зупинився на мості.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7070/2007г.
13 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
ч. 1  ст.122 КоАП Украины,  -
Согласно протоколу АД № 524489
от 13.07.2007 года около 17час 45 мин.,
ОСОБА_1. ,  управляя автомобилем марки «Ауди А-6»
госномер НОМЕР_1на 35 км
автотрассы Харьков- Щербаковка,  двигался
со скоростью 129 км/ч.,  чем нарушил скорость движения на дорогах
общего пользования, чем нарушил п. п. 12.6 ПДД
совершил административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.