overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3086/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.  Миколаїв,
а  жителя  АДРЕСА_1.,
громадянина України, працюючого друкарником в ЗАТ«Конві» м. Київ, за ч.1
ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 19 год.  30  хв.
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми  діями
гр.   ОСОБА_1   вчинив  адміністративне     правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, того, що він є інвалідом II
групи, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1150/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області

Синьогуб   М. С. ,
розглянувши   матеріали,    які
надійшли   від   Нововоронцовської

міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця с Золота Балка Нововоронцовського району,  працюючого приватним підприємцем,  зач.1
ст.  164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року при проведенні перевірки
головним держподатковим ревізор-інспектором приватного підприємця ОСОБА_1,  згідно постанови прокуратури
Нововоронцовського району про порушення адміністративного провадження від
10.07.2007 року проведеною перевіркою встановлено здійснення виду господарської
діяльності,  що підлягає
ліцензуванню,  а саме: діяльність
автомобільного вантажного транспорту,
без одержання ліцензії. Діяльність здійснювалась в 2 кварталі 2007
року,  що підтверджується поданим звітом
платника єдиного податку від 05.07.2007 року,
чим порушено  ст. 128 п.6
Господарського Кодексу України та  ст. 9
п.3З Закону України № 1775-3 від 01.06.2000 року „Про ліцензування певних видів
господарської діяльності".

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи Керуючись ч.1   ст.
164,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                           Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  працює на посаді менеджера у
Тернокорс,  не судимого,  -

за ч." 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року о 14 год. 35 хв. на 212 км а/д М12,  гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний
знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля
з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6. Правил
дорожнього руху України.

В суд на 23.04.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 831334 від 29.03.2007
року!

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122
КпАП України,  так
як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальност, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
водієм Володарка землересурси, мешканцю АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30.06.2007 p.,
о 14 год. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом  марки
"ВАЗ", номерний знак
НОМЕР_1  допустив порушення Правші
дорожнього руху, а саме, перевищив швидкість руху на 20 кмгод, рухався зі
швидкістю 65 кмгод, чим порушив п. 12.9. ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
факт  скоєного правопорушення
знайшов  своє підтвердження у суді
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в не підлягає.
№3-8537/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                               місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Бірськ Башкири,
що зареєстрований і мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1(особа встановлена за
допомогою паспорта серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2003 Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму); у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1952 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1. порушив встановлений порядок
реєстрації (перереєстрації") і обліку газових пістолетів і револьверів -
строк дії дозволу на зберігання і носіння газового револьверу закінчився
29.06.2007, про що складений протокол НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1952 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ГромадянинОСОБА_1. в суд з'явився, свою вину у вчиненні
зазначеного правопорушення визнав. Також вина ОСОБА_1. підтверджується його
письмовими поясненнями,   рапортом від
12.07.2007.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 1952 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення порядку придбання, реєстрації або обліку газових
пістолетів і револьверів та патронів до них, що тягне за собою накладення
штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або
без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до
них або без такої.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності
зі частиною 1 статті 1952 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.. адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. з конфіскацією револьверу.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1952
Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. з конфіскацією револьверу.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №014 отримувач Державний бюджет міста Джанкой
21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в
АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
постанова може бути
пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2407

31.10.2007
р.                                                                                                               2007
р.

постанова
набрала чинності

31.07.2007 р.

ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Міжрайонного ВДАІ м.  Херсон про

притягнення    до    адміністративної                 відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  04.06.2007 року,  о 18 годині 10 хвилин,  в м.
Херсон по вул.  Ілліча,  керував транспортним засобом марки
"ГАЗ-33021",  державний номер НОМЕР_1,  на якому встановлена поливна система під
газ-метан,  чим порушив п.32.є ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.4  ст. 121 КпАП
України-керування водіями транспортними засобами не перереєстрованими у
встановленому порядку.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.
4  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2715 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р.                                                                                                  м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 6-го МРВ м.
Горлівка УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Донецької області,
не працює,  мешкає по АДРЕСА_1
-за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122 липня
2007 року о 06 годині 15 хвилин у м.
Горлівка на вул. Пересипкіна біля магазину «Амстор»,  керуючи автомобілем ВАЗ-21140 номерний знак НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 "г"' Правил
дорожнього руху України.

Водій     ОСОБА_1підтвердив
факт порушення Правил дорожнього

Руху.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  як проїзд на заборонний сигнал
світлофора.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст. 3З,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на
підставі  ст. 122 ч.1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10(десять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності 22 серпня   2007 р. і може бути
звернена до виконання до 22 листопада 2007 р.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно суддя   -Т.Д.Рогова Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,     МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства    у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний
бюджет)
Справа №   3-33-1949/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01
" серпня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл....
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця. , не працюючого , мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06. 2007 року о 06 год. 35 хв., ОСОБА_1 на а/д Одеса-Мелітополь, керуючи
транспортним засобом марки,, Хонда",
номерний знак НОМЕР_1 , зробив
обгін транспортного засобу на перехресті ,,чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з"явився,  винним
себе визнав, пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1, а також дані про його особу.

Керуючись ст.ст.
268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
постанова може бути
пред'явлена до                   Справа №
3 -2429

06
листопада 2007 року                                                           2007р.

Набрала чинності
06 серпня 2007 року

ПОСТАНОВА

06 серпня 2007
року Суддя місцевого  суду Чаплинського
району Херсонської області  Томашевський
В.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від вздп
даі ПРИ удаі гумвс України в Одеській області притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_2

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.07.2007 року на автодорозі
Одеса-Куцурган,  керуючи автомобілем
ГАЗ-5228,  д/н НОМЕР_1 порушив правила
проїзду прехрестя,  чим порушив п.п. 10,
4 ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КпАП.

ОСОБА_1  свою вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.1, 283 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді   штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2584/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                          25 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1968 р.н.,
громадянки України, працює продавцем у магазині, мешкає за адресою: м.
Донецьк-46,АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.І КпАП
Украши,-

Встановив:

27 квітня 2007 р. при перевірці
магазину, що належить СПД фізичній особі ОСОБА_2., розташованого за адресою: м.
Донецьк-39, вул. Лутугіна, 21, в якому ОСОБА_1. працює продавцем, виявлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним
звітом РРО, тобто порушення п. 13 ст. З ЗУ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг". Тим самим, ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП України, суд -

Постановив:

ПризначитиОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 155-1
ч.І КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5271/2007
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року                                                                                                м.  Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Бобко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Фрунзенському районі м.  Харкові про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
155-1 КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
фізичної особи підприємця,
проживаючої: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи фізичною особою - підприємцем,  22.06.2007 року о 14 годин 18 хвилин,  в торгівельному кіоску ФОП
„ОСОБА_1",  розташованому за
адресою: м.  Харків,  вул. . Краснодарська,  ріг пр-т Тракторобудівників,  допустила порушення встановленого порядку
проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не проведення розрахункових операцій
через РРО,  невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків,
чим порушила п. 1,  2,  13
ст.  З Закону України „Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 3116/2310 серії АВ № 079144 від 22.06.2007 року,  актом перевірки № 20404712 від 22.06.2007
року.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася,  про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та належним чином,  причини неявки суду не повідомила. У
матеріалах справи є заява правопорушника про розгляд справи у її відсутність.

У діях
ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення,  передбачений
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного і керуючись  ст.  ст.
283,  284,   ст.
155-1 ч. 1, 27 КУпАП,  суд, -

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8390/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                      М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1937 р.н., громадянина України, працюючого директором ТОВ
«Вільнянський завод «Лігатура»,    який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду
матеріалів вбачається, що при перевірці ТОВ «Вільнянський завод «Лігатура»,
було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, заниження
податку на прибуток за 2005-2006 роки, заниження податку на додану вартість за
2004-2006 роки, чим порушені вимоги ЗУ
«Про оподаткування прибутку підприємств» та ЗУ «Про податок на додану вартість». Своїми діями директор
підприємства ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 550773, актом №
11123-225678298 від 20.06.2007 року та іншими матеріалами.

До суду ОСОБА_1.
не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки
суду не повідомив, заперечень по матеріалу не надав.

Оскільки, згідно акту перевірки,
правопорушення виявлено 20.06.2007 року, то на момент розгляду справи у суді
скінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений
ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у
зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
3-98/2007 p. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з Стрийського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 23.12.2006р. біля 12 год. 50 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 займався перевезенням пасажирів на
таксі без ліцензійної картки та свідоцтва про державну реєстрацію, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведена: протоколом серії ЛВ№ 089484 від 23.12.2006 р.
ст.ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 85 /вісімдесят п'ять / гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
№ 3-2085-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1974р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  на підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 08.08.2007р. біля 18 год.
20хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 з причепом «Фермер» д.н.з. НОМЕР_2,  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку,  чим порушив п.
31.3 б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 020020 від 08.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-700/07р.
ПОСТАНОВА

11 червня
2007 року                                                                                               м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області Костенко І.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP ВДАІ в Черкаській області,

про         притягнення                  до                адміністративної                    відповідальності

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч. 2  ст.
122КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 год. 00 хв
по АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2103» державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на
посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів загального
користування,  чим порушив правила
зупинки і стоянки.

Гр.
ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з'явився. Причин своєї неявки в суд не
повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,  а тому визнаю неявку гр. ОСОБА_1 без поважних
причин та вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі
наявних в справі доказів.

В
діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП,  тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вважаю за необхідне застосувати до   гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч.2
ст. 122,  283,  284 КУпАГІ, -

постановив:

гр.   ОСОБА_1 визнати   винним
у   вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10(десяти) гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.