overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-921/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                              м.  Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Банківського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина Грузії,  уродженця с Сачіно,
Цалоджихського району,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

09 липня 2007
року інспектором ВТІРФО Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
було складено адміністративний протокол на ОСОБА_1 про те,  що він є громадянином Грузії,  мешкає на території України без встановленого
законом порядку реєстрації,  чим порушив
правила проживання в Україні,  що тягне
за собою адміністративну відповідальність за
ст. 203 ч.1 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення
та власноручні пояснення ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи,  пояснення
правопорушника,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  та
керуючись  ст. 203 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь
держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с.
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2007 року о 18 год.
10 хв. в с. Тереблече,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21033",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгона на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-ку України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця сАДРЕСА_1 не працює за  ст.
121ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007р.
біля 17 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті с.  Теково автомобілем ВАЗ 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1 ,  не був пристебнутий ременем пасивної безпеки
, чим порушив п.п.2.3 "в"правил дорожного
руху України .

ОСОБА_1 вину
визнав .

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,
не був пристебнутий ременем пасивної безпеки , чим порушив п.п.2.3
"в" правил дорожного
руху України ,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 702485 від 10.07.2007р ., то
його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.3 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП штраф в
розмірі 8.50 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28 » серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця
Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.08.2007р., о 19.12 год., керуючи
транспортним засобом марки Мазда 626, державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме в зоні дії знака 5.45 «Початок
населеного пункту», рухався зі швидкістю 100км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1653/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
взводу ДПС м.  Таврійськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Київської області,  громадянина
України,  не працює,  мешканця АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 10.05 год. на а/д Херсон - Генічеськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053,  державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
обгін в зоні дії д/з-ку "Обгін заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 04.07.2007 року на а/д Херсон -
Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 21053,
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії д/з-ку
"Обгін заборонено".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -
попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3284/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від командира
2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій обл.,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 1224.4 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.  5.07.2007р. приблизно о 14год. 30хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21104 д.н.з.НОМЕР_1,
в смт. Війтівці Хмельницької області,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  змусивши іншого водія різко змінити напрямок
руху та гальмувати,  чим створив аварійну
ситуацію,  чим порушив вимогу п.14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1.  свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.07.2007р. № 209445.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачається правопорушення,  передбачене
ст. 122ч.4 КУпроАП,  як за
ознаками порушення ПДР,  що спричинили
створення аварійної обстановки тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.4
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцять п»ять) гривень. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП
гр. ОСОБА_1, 1967 г.р.,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.07.2007 г. в 10 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ей наказание в виде
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-1733/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року о 22 год.
10 хв. на 244 км
автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, порушив
правила використання зовнішніх освітлювальних приладів, а саме: в темну пору
доби не горіла фара ближнього світла, чим порушив вимоги п. п. "а" п.
19.1. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.07.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.
ст. 33,284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого в ЗКПО "Кіровоград,  обл.
рада",  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.08.2007 року о 14 год. 15 хв. в М.
Кіровограді по вул. Дзержинського,
керуючи транспортним засобом ГАЗ,
д/н НОМЕР_1,  при повороті
праворуч на вул. Ж.Революції не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (надати
дорогу),  внаслідок чого змусив службовий
автомобіль В-21099,  д/н НОМЕР_2 який
рухався по головній дорозі,  змінити
напрямок руху та різко гальмувати,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Постанова
не оскаржується.
Справа 3-14112007р.
ПОСТАНОВА

"6"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1977 року народження,  жительку АДРЕСА_1,  працюючу СТОВ
„Зам'ятницьке" дояркою,  за  ст.
184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1  17 липня 2007 року було складено
адміністративний протокол про те,  що
вона має на своєму вихованні неповнолітніх дітей : доньку - ОСОБА_3,  1993 року народження та доньку ОСОБА_2,  1995 року народження,  які вилучені із сім'ї та направлені до
Черкаського обласного притулку для неповнолітніх через неналежне виконання
матір'ю обов'язків по вихованню доньок та не забезпечення належних умов для їх
навчання та виховання. Таким чином,
ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню дітей,  чим порушує ч. 1  ст.
184 КУпАП.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ,  яка вину у вчиненому
визнала та пояснила,  що неналежним чином
виховує своїх дочок та зловживає спиртними напоями,  а тому їх було направлено до обласного
притулку для неповнолітніх.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вбачаю в діях порушниці ознаки невиконання обов'язків по вихованню
дочок,  за що передбачена
відповідальність за  ст. 184 ч.1 КУпАП.
її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поданням начальника служби у справах
неповнолітніх Чигиринської РДА,  довідкою
- характеристикою порушниці,  поясненням
ОСОБА_1 ,  яка вину у вчиненому
визнала,  та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  184 ч.1,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти
однієї тривні.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2176
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук

В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу ЗДП при УМВСУ в

Дніпропетровській     області      про
притягнення     до     адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  тимчасово непрацюючого,  за ч.2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року в 15 год. 30 хв.
на а/д Знам'янка-Луганськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,  рухався по крайній лівій смузі при наявності
двох правих вільних смуг в одному напрямку,
чим порушив п. 11.5. Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
26.06.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                         м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

11
травня 2007 року приблизно о 13.50 год.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку в сім'ї.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не надходило

Керуючись  ст.
173 -2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню - штраф у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

03.09.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  ур. Хмельницька обл.,
працює прапорщик міліції,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007р.
біля 11-40 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м.
Херсоні,  порушив правила ДР,  не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається  ст.  122 ч.3 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
набирає законної сили 03.09.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-5541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
3 серпня 2007 року о 16 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-Деу" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній,
в порушення п. 8.1. Правил
дорожнього руху України, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух тільки прямо».

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8017/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007 р.                                      м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ №5 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1
ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007р. о 10-40 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом по аш Харків -Сімферополь, порушив правила
обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовітю, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 054343, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.121, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

суддя
Рівненського міського суду
Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  1966 р. народження,

Прож.АДРЕСА_1,

Продавець в магазині „Щедрий стіл"АДРЕСА_2/

Про  права відповідно  до   ст. 2 68
Кодексу  України  про

адміністративні правопорушення  повідомлена

У  скоєні правопорушення, передбаченого   ст. 156  ч.2
КпАП України,

Встановив  :

Продавець магазину „ Щедрий стіл" ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами,  а саме 31 березня 2007 року продала пачку цигарок „ він стон" неповнолітньому ОСОБА_2

Своїми діями  ОСОБА_3 скоїла порушення , передбачене ч.2  ст.  156 КпАП України .

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського міського суду 22 червня 2007 року ,  тобто з пропуском 2х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Керуючись  ч.1 ст.  38 КпАП України,

Постановив

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за 4.2 ст.  156 КпАП України закрити в зв"язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                      05
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1963 р. народження,  громадянки України,  працює головним бухгалтером ТОВ
"Лікфарма "Адоніс",
мешкає за адресою: м.
Донецьк-110, АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 р.,  при документальній перевірці
ТОВ "Лікфарма "Адоніс",
проведеній робітником державної податкової інспекції з питання порядку
ведення податкового обліку,  було
виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1. п.п. 5.3.9 п. 5.3 п. 5.9  ст.  5
ЗУ "Про оподаткування прибутку",
чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в її діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
163-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винної,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  163-1 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
№3-491/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
мая 2007 года                                                                                                пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ГАИ Новониколаевского РО УМВ Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не
работающего, ранее не привлекался к административной ответственности,
мая 2007 года в 10.00 ОСОБА_1., в пгт. Новониколаевка по улице Ленина, управляя
автомобилем ВАЗ - 2107, г/н НОМЕР_1 не предоставил преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
пояснил, что вышеуказанное имело место Факт
совершения   ОСОБА_1  вышеуказанного   правонарушения подтверждается материалами
ч. 3 ст. 122 КоАП Украины
административному взысканию в виде предупреждения
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                         ВА ВДОВЕНКО