overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«   10» серпня 2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1949 року
народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

12 червня 2007
року, о 10 годині 25 хвилин,ОСОБА_1.,
керував автомобілем АЗЛК
2140, д.н. НОМЕР_1, по вул. Малом»ясницькій в м.Харкові, в нетверезому
стані. В присутності понятих водію було запропоновано продути трубку «Контроль
тверезості», протеОСОБА_1. відмови вився від тесту, а також відмовився їхати до
наркологічного центру, пояснивши, що випив пляшку пива. Подальший рух
автомобілю було заборонено.

Таким чином,
водійОСОБА_1. порушив вимоги п.п.2.9.2.5, Правил дорожнього руху України і
допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився,
хоча й був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду від нього не надійшло, тому суд, відповідно
до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
вчиненняОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.06.2007 року серії АД № 391745 та його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'пятдесят) гривень
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07
травня 2007 року о 13 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 316" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух прямо».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1304/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча,

проживаюча   в    АДРЕСА_1,

за ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки порядку перебування іноземців в Україні в с. Червоний Промінь Снігурівського
району було встановлено,що громадянка ОСОБА_1, порушила порядок пересування
іноземців в Україні, чим допустила
правопорушення, передбачене ст, 203 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнала повністю, пояснивши, що приїхала до свого нареченого і має намір з ним
одружитися та створити сім'ю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наданими матеріалами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення за №001248 від 15.05.2007 року, рапортом працівника ВГІРФО Снігурівського РВ
УМВС, ксерокопією паспорту громадянки Узбекистана, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, правопорушення скоїла вперше,
в вчиненому щиро розкаялася, її
скрутне матеріальне становище, вважаю дане правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 280,283 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    від
адміністративної
відповідальності звільнити, обмежившись
усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС
взводу ДПС м. Артемівська, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м. Горлівка Донецької обл.,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2007 року у 17-25 годин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ,
номерний знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ОСОБА_2, на 709 км аш Київ-Довжанське рухався
зі швидкістю 65 кмг в зоні дії знаку "Обмеження швидкості", чим
порушив п.п. 12.96. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки до суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа
№ 3/12-5362
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року                                                                                        м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює водієм ЧП «Хаммер», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007
року, о 11:05 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна від вул. Кірова у
напрямку Червоношкільної Набережної не дотримався безпечної швидкості руху та
дистанції з автомобілем Ford Fusion НОМЕР_2, який рухався попереду у зустрічному напрямку та
зупинився на червоний сигнал світлофору. Внаслідок чого сталося зіткнення, що
призвело до спричинення матеріальної шкоди.

Як вбачається з
наявних у справі матеріалів, водій ОСОБА_1
порушив п. 12.1,
13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, що підтверджується Протоколом серії АД № 674009 та іншими матеріалами
справи.

У судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1
надав свої пояснення, зі схемою ДТП
згоден, претензій до робітників міліції не має.

При розгляді
справи і накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і обставини справи.

Керуючись
ст.ст.124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири )
гривні.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3445/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Кушнарьова
В.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 року народження, працює: ВАТ "АОМЗ", мешкає:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року о 15-25
год. ОСОБА_1 у
м. Горлівка, керуючи автомобілем ФольцваггенНОМЕР_1,
перевищив допустиму швидкість руху
в межах населеного пункту, більше ніж на 20
км.год., чим порушив п. п. 12.4
ПДР України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений, поважних
причини неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є
підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,268,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 вісім грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово суддею.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1
1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
слюсаря ТОВ „Корун" за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ::

ОСОБА_1 29 червня 2007 року біля 05 години на а/ш Житомир -Чернівці керував
автомобілем „М 412", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 16.11
Правил дорожнього руху виїхав з другорядної дороги на головну, не давши дорогу
транспортному засобу, який наближався до перехрещення даних доріг по головній
дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ?

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2183/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1, зач.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 20:55 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, номерний
знак НОМЕР_1порушив пункт 14.6."г" Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2889/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 червня
2007 року                                                                                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді                                                                    Болибок Є.А.

при секретарі                                                                             Полонській О.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, який мешкає: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.1222ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року біля 17:00 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем АЗЛК 2140,
державний НОМЕР_1 по вул. Петровського м. Дергачі, Харківської області
здійснив наїзд на тварину (козу) та з місця пригоди зник.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав у повному обсязі, розповів про обставини справи так, як
вказано вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 1222 ч.І
КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.1222ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 150 грн.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.05.2007 року
о 04 год. 05 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Рено 5" держ. № НОМЕР_1, на вул.
Орджонікідзе у м. Краматорську, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж
на 40 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю 100 км/г, чим порушив п.п.
12.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1193/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ РВ УМВС України АР Крим

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липень 2007 року близько 20 год. на об'їзній дорозі м.
Сімферополь керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3380/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007 року           Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 26.03.1962 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: с.
Обознівка, Кіровоградського району, за
ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2007 року о 23 год. 45 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2101 днНОМЕР_1 в с. Катеринівка
Кіровоградського району здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись  ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
4 вересня   2007 року
Справа № 3-2234/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від  2-го взводу ДПС ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Високе Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 5.08.2007 року та 8.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 на авто дорозі КіптіГлухів-Бачівськ не виконав вимоги дорожнього знака
3.1 „Рух заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9589/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 13 год. 50 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д/н «НОМЕР_1» у м.  Донецьку по вул.  Постишева біля площі Леніна,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонено",  чим
порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1. порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 078414 про адміністративне
правопорушення від 12.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

15 серпня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, працює ПП „ОСОБА_2", уродженець Російської
федерації, за ст. 132 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року о 06-30 годині гр. ОСОБА_1, зберігав
автомобіль Фіат - Дукато, дн НОМЕР_1 поза місцем його охоронюваної стоянки
визначеної договором з АТП №12308, чим порушив п.п 1.3 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3- 4607
ПОСТАНОВА

07       червня 2007
року                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які

надійшли від 3-го міжрайонного віділення ДАІВДАІ України
в Чернівецькій

області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя м. Сторожинець

АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,

громадянина України,
непрацюючого за ч.4  ст.  121 КУпАП,
-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
12.04.2007 року о 14 год.
15 хв. керував транспорним засобом «Мерседес»
н/з НОМЕР_1 на 329-му км.
Автомобільної траси Київ-Чоп з умисно прихованим номерним знаком,  чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
згідно ч.4 ст. 121КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким він визнав факт
скоєння ним адміністративного правопорушення.

8           діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,

передбаченого ч.4  ст. 121 «Порушення
водіями правил експлуатації

транспортних засобів,  правил
користування ременями безпеки та

мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.4  ст. 121 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
05.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского райойного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
17.08.2007 года в 01 час
грОСОБА_1  управляя транспортным
средством,  нарушил правила обгона.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Опель"
держ. №НОМЕР_1, на вул. Орджонікідзе у м. Краматорську, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю
83 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.