overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року                                                                                                             м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го MB ДАІ при УДА1 ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_1,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

10.04.2007 року о І20 годині ОСОБА_1. на вул. Електриків,
21-а в м. Києві керував автомобілем "КІА" д/н НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР
України.

ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини,
викладені вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду і затримання транспортного засобу, протоколом медичного огляду.

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2537/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                              м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
p., приблизно
о 13.50 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по
вул. Польовій керував автомобілем АЗЛК
- 2140 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, від проведення медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.

Порушник
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1972року народження за ст. 130
ч.2 КпАП України піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1621/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.05.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Гончар   В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  23.03.1969
р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.  130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.03.2007 року о 12 год. 30 хв.
поАДРЕСА_2  керував автомобілем
РЕНО,  д/н НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини),
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності свідків,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2
роки.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-42262007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

19 квітня 2007 року                                                                                              м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ
м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  фомадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 на 68 км автодороги Херсон - Генічеськ,  в ранковий час,  керуючи автомобілем марки Ваз-21061,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод»,  рухався зі швидкістю 61 кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст. ст. 9,  10,
122 ч. 1,  268, 276,
283,  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
фн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-5791/07
28 апреля 2007 г. судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Г.Куба,
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют по ст.122 ч.2
01.03.2007г. в 15.40 час. на М-18 а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1., управляя ранспортным
средством ГАЗ-2417 гос. номер НОМЕР_1произвел
остановку транспортного средства га пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е.
совершил административное іравонарушение, предусмотренное
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным
избрать к правонарушителю взыскание в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Справа№3-3931 2007 p.
ПОСТАНОВА

12.06.2007 року                                                                                                                м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської
області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 20.08.1987 р.н. жителя АДРЕСА_1 за ст. 187-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Що, гр. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку у визначений час, про що
складено протокол серії ІФ №
00008110.

Правопорушення
вчинено за наступних обставин:

06.06.2007 року о 23 год. 30 хв. під - час перевірки
було встановлено, що ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за
місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причну
неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, та іншими
матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю
вину правопорушника доведеною.

Керуючись ст.ст. 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 187-3 ч. 1 КУпАП та
застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1563-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

17 квітня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від   7-го МРВ ДАІ   в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1
пенсіонер,

за ст.   121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.03.2007р.о 09 год 50 хв. в м.
Славута  ОСОБА_1. керував автомобілем
марки КАМАЗ- 5410   н-з НОМЕР_1 на якому ізнос протектора шин менше 1мм, чим порушив
пункт 31.4.5 ПДР. В
судове засідання  ОСОБА_1. не
з"явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він порушив правила експлуатації технічного засобу.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі   8 грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-394707
ПОСТАНОВА

14.05.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Миколаївській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. о 13год. 50хв., керуючи транспортним засобом
в М.Миколаєві, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.96 ПДР України.

В судове засідання не з'явився," про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив, однак його провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-1815/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого менеджером в ТОВ
"Вавілон",  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2007 року вАДРЕСА_2
керуючи автомобілем ВАЗ-21101,
д/нНОМЕР_1  здійснив обгін т/з
ближче ніж за 50 метрів
від пішохідного переходу,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. 268,
279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1817/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007   року             Суддя
Кіровоградського  районного   суду
Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст.  130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.03.2007 року о 21 год. 00 хв. по а/д
Кіровоград-Олександрівка,  керував
автомобілем ВАЗ-2103,  д/н НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини),
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності свідків,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2
роки.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1221/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Млинівці, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 25 березня 2007 року о 17 год.
35 хв. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21086", державний
номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул.Шевченка, не виконав вимогу
дорожнього знака «Рух заборонено», чим порушив п.3.1 д.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №556125 від 25
березня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-128907
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
який проживає: с.Гаї Ростоцькі Зборівського району Тернопільської області не
працює

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8
березня 2007 року об 19 год
30 хв. в М.Тернопіль по вул.15 квітня ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"ВАЗ-2109 ", номерний знак
НОМЕР_1в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.
Такими діями порушив вимоги п.31.4.3(b) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 552068 від 8 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями . Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю , що в
даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-807/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

20 липня
2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.

при
секретарі - Бойко С. С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця села Хибалівка
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
невійськовозобов'язаного,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
або кримінальної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.3
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року,  о 08-20,  на проспекті Перемоги міста Чернігів,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ИЖ-21215 державний номерний знак НОМЕР_1 який
належить ОСОБА_2 на праві власності,  в
порушення п.18.1 ПДР України,  не надав
переваги в русі пішоходам,  в результаті
чого скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  складеним
працівниками ВДАІ,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-11/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року                                                суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянув   матеріали,
які   надійшли  від
Каланчацького  РВ   УМВС
України   в

Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Баку, громадянку України, проживаючої

АДРЕСА_1, не працюючої

за ст.
205 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
№083575 гр. ОСОБА_1
надала житлову площу в своєму будинку своєму чоловіку ОСОБА_2, який
являється особою без громадянства.

Правопорушниця провину не визнала та пояснила, що
ОСОБА_2. її чоловік, вони перебувають зареєстрованому шлюбі. Вона громадянка
України, проживає 12 років на території України.

В
діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.   205
ч.1       КУпАП   ,
однак   в   зв'язку
з   малозначністю
правопорушення    суд    вважає
за    можливе    звільнити
правопорушника    від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 205 ч. 1 КУпАП та
обмежитися усним зауваженням. Справу провадженням закрити. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає
Справа №3-3590-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200
7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_11967 року народження
житель с
Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25»
березня 2007року в 11 год. 30 хв. в с
Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Джетта номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на перехресті

чим порушив п. 15,9
ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004603 від 25.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Клішківці 1967 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-2117/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в с.АДРЕСА_1, непрацюючого,

-
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановила:

20.03.2007 року о 16
год. 00 хв. ОСОБА_1. по
вул.Київській в м.Рівному керував транспортним засобом ГАЗ-24 н.з. НОМЕР_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п.2.9 /
а /
Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018482 протоколом № 1923 медичного огляду для встановлення стану сп"яніння і не заперечуються
правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Згідно повідомлення пошти, правопорушник
за адресою, вказаною ним при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, не проживає, а, на думку суду, правопорушник зобов'язаний
правильно вказувати свою адресу проживання. Крім того, згідно ст.278 КпАП
України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною
статтею, не є обов'язковою. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати
у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130
КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/
роки.

Строк
позбавлення спеціального, права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1556/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в смтАДРЕСА_1 за ст. 121 ч.,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.05.2007
року о 09.55 год на а/д
Т-0804 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген,
державний номерний знакНОМЕР_1 з непрацюючим стоянковим гальмом.

ОСОБА_1
вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 25.05.2007 року на а/д Т-0804 керував
автомобілем Фольксваген,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючим стоянковим гальмом.

Склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП в діях гр. ОСОБА_1 є, але
враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, суд вважає за можливе
звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням

На
підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 22, 33, п.1 ч.1 ст.34, 121
ч.1,284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   звільнити
від     адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2057/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2007р. в
м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості
40 км/г", рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.