overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №
ПОСТАНОВА

іменем України

3 серпня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від КРУ у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця с. Нехворощ,  а жителя с. Пішки Корсунь-Шевченківського
р-ну Черкаської області,  голову
Пішківської сільської ради,  за ч.1  ст. 164-12 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні ревізії в період з 06.07.2007р. по 30.07.2007р. стану виконання
бюджету та збереження грошових коштів і матеріальних цінностей Пішківської
сільської ради с. Пішки Корсунь-Шевченківського р-ну було виявлено,  що з відома гр. ОСОБА_1. в період з
01.07.2006р. по 31.08.2006р. здійснено використання бюджетних коштів в межах
однієї бюджетної програми всупереч КЕКф,
затверджених кошторисом в сумі 1, 4 тис.
грн.,  чим порушено  ст.  7
Бюджетного кодексу України,   ст.  32 Закону України «Про Державний Бюджет на
2006 рік»,  п.5 Порядку складання,  розгляду,
затвердження та основні вимоги до використання коштів бюджетних
установ,  затверджених постановою № 228 КМУ
від 28.02.2002р.,  Роз*яснення щодо
застосування економічної класифікації видатків бюджету,  затвердженого наказом Державного казначейства
України від 08.12.2006 № 330.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1  ст. 164-12 КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1. з'явився,   вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення - порушення законодавства про бюджетну систему України серія
ДКРС № 015816 від 23.07.2007р.,  витягом
з акту № 12-31/30 від 20.07.2007р.

Таким
чином,  на підставі цих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.1  ст. 164-12 КУгіАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 29, 252, 265, 280
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 164-12 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
на даний час 510 грн.,  який стягується в
доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

16
серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С.,  розглянувши матеріал,  який поступив з 4го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого ПП,  який мешкає АДРЕСА_1,

за
ст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 травня 2007 року о 1200 годині на пр.
Металургів у м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держномер
НОМЕР_1,  виконав розворот через подвійну
суцільну смугу 1.3,  чим порушив п.8.1
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. ст.38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за ч.2  ст.122 КпАП України
-припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2018 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.1 КУпроАП,

встановив:

26.02.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.02.2007
року №486123.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, пер'едбаченого ст. 122
ч.І КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1935/2007р.
ПОСТАНОВА

29.05. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем БМВ-318, д/н НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від   11.04.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрфу в сумі  17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-853/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2
ВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року водій ОСОБА_1. в АДРЕСА_2керуючи
автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-802/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

20 липня
2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М

при
секретарі - Бойко С. С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з 3-го взводу ДПС ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця села Б. Муравійка
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
військовозобов'язаного,
приватного підприємця,  раніше до
адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року,  о 09-35,  на 135 кілометрі на перехресті рівнозначних
доріг автодороги Київ-Суми,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ-2101",
д.н.з. НОМЕР_1,  який належить
ОСОБА_2 на праві власності,  всупереч
вимогам п. 16.12 ПДР України,  не надав
переваги в русі автомобілю який рухався праворуч,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«02» листопада
2007 р.                                                                                           м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.10.2007р. о 13 год. 15 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, не виконав вимогу дор.
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від
15.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України
,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-408/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                                  12 квітня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
гр.України, працює водієм Підгаєцького АТП-16147,  проживає
сЛитвинів Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2007 року близько 12 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ-699
номерний знак НОМЕР_1в м.
Підгайці здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №929108
від 25 березня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7, 33, 34,  ч.2  ст.  122
,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа №3-3377/07p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

30.03.2007 року                                                                                       м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  мешканцяАДРЕСА_2,  за  ст.
122ч.1 КУпАП

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон - Генічеськ
68 км,     керуючи автомобілем марки ВАЗ-21113 номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/г" рухався зі швидкістю 64
км/г,  чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. ст. 9,  10,  122ч.1,  268,  283,
284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної   відповідальності і
стягнути з нього    штраф у розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979 р.н., українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого.

На підставі ст. 187 ч.2
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
перебуваючи під адміністративним наглядом
в Христинівському РВ УМВС 03.05.2008 р. не з'явився на відмітку, чим
порушив встановлені відносно нього обмеження.

Гр. ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії ЧК № 001265 від 20.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченою ст. 187 ч.2 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2780/2007р. ПОСТАНОВА
серпня 2007 року                                                                   м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол
ЗП № 000067 від 09.08.2007 року складеного ДІМ к-ном міліції Шоботовим P.M.)
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Росії, що проживає за
протоколу ОСОБА_1. 04.08.2007 року о 16.00 год. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по
ОСОБА_1скоїв бешкет: облаяв нецензурною лайкою та вдарив співмешканку гр-ку
ОСОБА_2., на зауваження припинити свої дії не реагував.
Адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в
протоколі у відношенні ОСОБА_1. необхідно зазначити підписи особи, яка
притягується до відповідальності.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП
повернути Кам"янсько-Дніпровському РВ УМВС України в Запорізькій області
для усунення недоліків.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-787
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року                                                                                        м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.205 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 З 09 січня 2005 року і по даний час, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1
надала жилу площу своїй дочці громадянці Росії ОСОБА_2, але не вжив заходів
щодо забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

Вислухавши
пояснення гр..ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи,

в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.205 КУпАП, а

тому
на    підставі     наведеного,     враховуючи     характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ст..205,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.205 КУпАГІ та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«02» листопада
2007 р.                                                                                           м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
гр. України, проживаючого по вАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.10.2007р. о 13год. 30 хв. в м. Христинівка
керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1, не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від
15.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України
,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-801/2007
ПОСТАНОВА

09
липня  2007 року                                                                                     м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко НІ. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  працює водієм автобуса 1111 «Когут»,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

зач. 2  ст.
122КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1.,  22.06.2007 о 17год. 45 хв. керуючи автомобілем марки
Мерседес-Бенз,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  по вулиці Пролетарській в м. Шпола здійснив стоянку поза
межами посадкового майданчика,  чим
порушив п.п. 15.1 «Правил дорожнього руху України».

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбаченне  ст. 122 ч.2 КУпАП,  а тому враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника,
обставини,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,
керуючись  ст.  ст.
122 ч.2, 283,  284 КупАП, -

постановив:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у визначенні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1626-07 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
20 квітня 2007 року                                                                      м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ
УМВС Украіни   в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 водій СШ-інтернат с.Плужне,
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.03.07 р. о 10 год. 10 хв. на а/д
Ізяслав-ПлужнеОСОБА_1., керував транспортним засобом на якому встановлено
шину,яка має залишкову висоту малюнка протектора менше 1,0мм, чим допустив
порушення п.31.4.5. ПДР.
В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився, згідно розглянутих матеріалів
встановлено, що він свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2
Керуючись ст. ст. 121
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                    м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ УМВС в
Черкаській

області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,

освіта
середня, не працюючого, проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1,

за ст.130ч. 1
КУпАП.

встановив:

гр.
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 21
квітня 2007 року о 00 год.
30 хв. біля будинку №2 по вулиці Ювілейній в м. Ватутіне Черкаської області
керував  автомобілем Москвич-412,

державний
номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.

Однак,
під час розгляду адміністративних матеріалів, вислухавши пояснення гр.ОСОБА_1,
свідків, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 не вбачається
складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому
на підставі викладеного вважаю, що гр. ОСОБА_1 не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по
справі підлягає закриттю внаслідок відсутності в його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

По
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадження закрити в зв'язку з відсутністю події
і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1061/07
ПОСТАНОВА

15 серпня   2007
року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у
Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
керівник КГТВП "Марина", про порушення нею ч.1  ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2007 року Свалявським МДПІ у Закарпатській
області був складений протокол про адміністративне правопорушення на керівника
КГТВП "Марина" ОСОБА_1.
про порушення нею порядку розрахунків із споживачами - а саме не заповнена дата
розпочатку книги, чим порушила п.7.4. "Порядку реєстрації та ведення книги
обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок затверджених законом
ДПАУ", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ №487261 від 16.07.2007 року та поясненнями в суді самої
правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом'якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася.

Обтяжуючих вину обставин не має.

Керуючись
ст.283,  ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.155-1 КУпАП і застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/
гривень. Постанова остаточна.