overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Калуга,  Росія,  що мешкає за адресоюАДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.07.2007 о 22 год. 25
хв.,  525 км Харків - Сімферополь - Алушта -Ялта,  керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ - 21039,  номерний знак НОМЕР_1,  з технічними несправностями,  а саме у режимі ближнього світла не горить
лампа левій фари,  про що був відносно
нього складений протокол № 397395 від 08.07.2007 р. про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що правопорушник є громадянином Російської
Федерації,  справа розглядалась в його
відсутності,  його вина підтверджується
протоколом № 397395 від 08.07.2007 р. про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає можливим,  у відповідності з ч. 2  ст.
121 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись
статтями 121 ч. 2,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №НОМЕР_1
одержувач місцевий бюджет м.  Джанкой
21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в
АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2106/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року                                  м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року близько 21 год. в житловому будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме:
висловлювався нецензурною лайкою і погрожував
фізичною розправою ОСОБА_2, з якою проживає однією
сім'єю.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується
:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.08.2007 p.;

·
письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 30.08.2007 р. та його поясненням у
суді;

·
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння
винного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа
№3-3439 /2007р. ПОСТАНОВА
20.09.2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацює, притягався до адміністративної
відповідальності за ст..
178 ч.1,від 16.05.2007 року, ст.. 178, ч.2 КУпАП від 18. 05 2007 року, за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП-
вересня 2007 р. біля 19 год.
ЗО хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п»яному стані,вчинив
суперечку з своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої кричав та висловлювався
нецинзурною лайкою, чим завдав її моральної та психічної шкоди.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто
вчинив насильство в сім»ї.
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,те що він на протязі 2007 року двічі притягався до
адміністративної відповідальності а тому,-
283, 284, 173-2 ч.1  КУпАП, суддя,-
винним           у  вчиненні
правопорушення,  передбаченою ст.  173-2 ч.1 КУпАП і          накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі           51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
14.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу^ что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Справа №  3-2206/07

12 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1952року
народження,

непрацюючого, проживаючого
у Львівській області м.

АДРЕСА_1

за ст.122  ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_125.04.2007року 02.год 28хв. на 440км. дороги Київ-Чоп Бродівського району
керував автомобілем Фотон номерний знак НОМЕР_1 при цьому здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху про що  складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1.в судовому  засіданні визнав свою вину Дослідивши
матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
,передбаченого ст.  122 ч1   КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч1 КУ п
АП  попередити про недопустимість даного
правопорушення  в подальшому. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1978 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 45 минут на перекрестке ул.40 лет
Советской Украины -пл.Профсоюзов
в г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1 ,  управляя транспортным средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч.3
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа 3-12722007 р.
ПОСТАНОВА

"11"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  близько 9 год. 00
хв. в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем ВАЗ
2101,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5,  чим порушив п. 5.5 дод.1 ПДР України-

ОСОБА_1
,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ,
ознаки порушення п. 5.5 дод.1 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2
ст.  122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі восьми гривень гривень 50 копійок. Постанова
остаточна.
справа № 3-5011/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

20.02.2007 року о 12-45 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Орджонікідзе, який не
зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, чим порушив п.п. 2.9 в ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири   гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
червня  2007 року                                                                          м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А. розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника ВЗДП ДАІ при ГУ МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  працюючого представником у ТОВ
„БЕЛ-Протексьен",  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року о 15.25 годині ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „Пежо-Партнер" д/з НОМЕР_1 по вул.  Якірам.
Харкова на перехресті з вул. . Воренська м.  Харкова при зміні напрямку руху з лівої смуги
руху у праву не впевнився,  що це буде
безпечно та допустив зіткнення з автомобілем „Додж-Калібер" д/н
НОМЕР_2  що рухався   в попутному напрямку,  чим порушив п. 10.1   Правил дорожнього руху України.

У
разі    ДТП    потерпілих
немає,  транспортний      засіб отримав  механічні

ушкодження.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився ,  хоча про день слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до  ст.
268 КпАП України суд розглядає
справу в його   відсутність.

Винність
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за  ст. 124 КпАП України - порушення водіями
правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  який він підписав та іншими матеріалами по
справі.

Дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що адміністративний матеріал підлягає
закриттю в зв'язку з витіканням термінів залучення до адміністративної
відповідальності,  оскільки даний
матеріал надійшов у провадження судді з витіканням двомісячного строку.

Керуючись  ст.  38
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст.  124 КпАП України закрити в
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи судом строку,  протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4705/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

Встановив:

31 липня
2007 року приблизно о 07 год.
10 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ГАЗ-31105",  н/з НОМЕР_1,  у м.  Донецьк
по вул.  Петровського,  проїхав перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст. 122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1580/2007
21 червня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянку України,  жительку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  працює ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
163-4ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 не забезпечила утримання та перерахування сум
податку доходів фізичних осіб до бюджету,
нею з виданого доходу не був утриманий податок з доходів фізичних осіб в
сумі 135 гривень. Правопорушник винною себе у суді повністю визнала. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 163-4ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в
сумі 34 гривень на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2588
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду
Донецької    області Панова
Т.Л.,     розглянувши матеріали,  які надійшли відМРВ 14ДПІ ДМУ УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Донецької
області,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2007
року о 17 годині 30 хвилин на вул.  Артема м. Донецьк,  керуючи автомобілем ЗАЗ Деу Ланас номерний знак НОМЕР_1,  недодержався вимог дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено",
зупинився у зоні дії знаку,  чим
порушив п.8.4 "в" Правил дорожнього руху   України.

У суд 17 серпня
2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст.  122 КпАП України,  присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час і місце
розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує,  про що є його пояснення у
протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України,  як недодержання вимог
дорожнього знаку.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.   ст.  33,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на
підставі  ст. 122 ч.2 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   мешканця      с

АДРЕСА_1  працюючого водієм в ТОВ "Автотранс" ,    -

за ч. 2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2007 року
порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 10 год. 20 хв. в м.
Кобеляки,  Полтавської області
керував автомобілем ГАЗ 32213,  н/з.
НОМЕР_1,  на якому шина має залишкову
висоту малюнка протектора менше 2, 0 мм. ,
тобто з технічними несправностями,
з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 11. 09. 2007

р.
№3-2244
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с.
Соколів,  непрацюючого,  за ч. 1
ст.  122 КУп АП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року в 04 год. 25 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,  рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього
руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від 31.05.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1641/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007року.                                                                        смт.  Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1951 року
народження,  українця,  громадянина України,  працюючого керівником ТОВ "
Кірова",  проживаючого
АДРЕСА_1,  по  ст. 163 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від Савранського
відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності по  ст.
163 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1.

В
протоколі від 13.07.2007 року зазначено,
що при перевірці ТОВ "Кірова" виявлено несвоєчасне подання
платіжного доручення на сплату орендної плати за землю та фіксованого
сільгоспподатку,  термін сплати до
30.07.2007 року,  фактично не сплачено.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2  ст.163
КпАП України.

Стаття
163 КпАП України передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та
інших нормативних документів з емісії цінних паперів.

Несвоєчасне
подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю та фіксованого
сільгоспподатку,  не охоплюється
складом  ст.163 КпАП України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.163 КпАП України.

Відповідно
до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст.163,
284, 247 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 163 ч. 2 КпАП України,  стосовно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її проголошення.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  КІцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки
с.  Дубівці Кіцманського району
Чернівецької області,  непрацюючої за  ст.
122 ч.4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
14 липня 2007 року біля 11 години у м.
Чернівці по вул Університетській керувала автомобілем „ВАЗ"
державний номер НОМЕР_1
і в

порушення
вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху не дотрималася вимог дорожнього знака
„Односторонній рух",  що спричинило
створення аварійної обстановки.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  її щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняла,  керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять п'ять)
грн. в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року                                                                                    Справа
№ 3-1074 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця смт. Горностаївка Херсонської області АДРЕСА_1,  громадянина України,  не одруженого,  освіта - базова загальна середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року близько 15.00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в смт. Горностаївка
Херсонської області,  вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2,  оскільки безпричинно сварився на її адресу
нецензурною лайкою та ображав її,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винність його
підтверджується письмовими показаннями потерпілої.

В судовому
засіданні вину свою визнав,  у вчиненому
щиро кається.

Керуючись
ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.