overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1430/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ГО ДР 7-го MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Докучаеве Устинівського району Кіровоградської області та жителя
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Агро-Альянс» водієм,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Казанка, вул. Миру
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем КАВЗ-3270 державний номер НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2006-2007 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-2225/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 травня 2007 року біля 20 години 00 хвилин, знаходячись на вул. Центральній в с Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 пояснив, що він 23 травня 2007 року
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на одній із
вулиць в с Подвір'ївка Кельменецького району з хуліганських мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2в
ході якої виражався в його адресу нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010455
від 23 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь
його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання, скоїв адміністративне
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КупАП та накласти на
нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
справа №3-1591/2007
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 серпня
2007 року водій ОСОБА_1.  вАДРЕСА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 по вул.
Ломоносова,  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6.а ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1.  кваліфікуються за   ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-3406/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 травня 2007 року.                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
за  ст.  122 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
30 березня 2007 року oil год. 20 хв. в с.  Коростів Львівської області,  керуючи автомобілем "ДАФ",  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної швидкості руху -
60 км/год,  рухався зі швидкістю 84
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України,  за що передбачена відповідальність
згідно із  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вважаю,  що в діяхОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш я на 20 кілометрів за годину,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 431980 від 30.03.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  вважаю,  що відносно гр.ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1,   ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  122
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1862/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 31.03.2007 года в 18.20 часов на
ІНФОРМАЦІЯ_4, управлял автомобилем «Москвич», государственный
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила обгона, совершил
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1989 р.н.,  мешканця с Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  126 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.08.2007 року біля 01 години в с
Лашківка Кіцманського району керував автомобілем „Заз" державний номер
НОМЕР_1в порушення
вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху без страхового поліса про укладання
договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  126 ч.3 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст. 126 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року судця Малиновського
районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2КпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 11.5 правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „М 2140", нз       НОМЕР_1. 02.06.2007 року керуючи автомобілем на Об'езнії дорозі
скоїв обгон транспортного засобу на перехресті.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч2КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч2
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 гр. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2414/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.
,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого інженером Корюківського РЕМу,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року близько 20год. 25хв. в м.
Мені по вул.  Шевченка,  Менського району Чернігівської області,  ОСОБА_1.
,  керував автомобілем марки
«АЗЛК-2140»,  державний номер
НОМЕР_1,  та буксирував причеп,  не зареєстрований у встановленому законом
порядку,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.4 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав
повністю та пояснив,  що придбав причеп і
перевозив його з м.  Сосниці до м.  Корюківка,
тому і не встиг зареєструвати його у встановленому законом порядку. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №038121.

Враховуючи
дані обставини справи,  особу
правопорушника та те,  що вина з боку
ОСОБА_1. незначна,  суд приходить до висновку про те,  що провадження в справі підлягає закриттю по
малозначності.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2, 121 ч.4, 22 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП
України і враховуючи,  що правопорушення
незначне,  провадження в його справі
закрити по малозначності,  обмежившись
усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4351/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.10.2007
року        Суддя Кіровоградського
районного суду кіровоградської області Онуфрієв В.М. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1за  ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3.10.2007
року близько 14 год.
ОСОБА_1 ,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  в
громадському місці на вул. Жукова в с. Назарівка Кіровоградського району та
області,  висловлювався на адресу
перехожих громадян брутальною нецензурною лайкою, при цьому образливо чіплявся
до них,  на зауваження на реагував,  чим порушив громадський порядок,  вчинив дрібне бешкетування.

ОСОБА_1  свою
вину визнав та надав пояснення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.173 КпАП України,  тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. 173,
283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ст.173 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк рахувати з 12 год.
04.10.2007 року.
Справа №3-5046/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
М.Запоріжжя адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 22 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Героїв Сталінграду - трампарк м.
Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому   пішохідному переході,   чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, сповіщений судом про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, будь-яких письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 18.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.
122   КпАП України і накласти на   нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход
держави (р/р НОМЕР_2; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4, МФО НОМЕР_5).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24112007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у м.  Сніжному
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.
Тореза
Донецької області, громадянку України, приватного
підприємця, яка мешкає у АДРЕСА_1, за
ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 15-30 год. ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем, не утримала, не перерахувала до бюджету податок з
доходів фізичних осіб у сумі 476,06 грн. у т. ч. по періодах : 2005 рік -51,72
грн. жовтень-грудень,

2006
рік - 275,48
грн. січень-грудень,

2007
рік - 148,86
грн. січень-березень., чим порушила п.6.3.2, п.6.3  ст.6, п.7.1
ст.7, п.8.11, п.8.1  ст.8 ЗК «Про
податок з доходів фізичних осіб та ч.1
ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки за період з 01.10.2005 р. по 31.03.2007 p., поясненнями
порушниці, яка визнала факт правопорушення.

Порушниця ОСОБА_1 до суду не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним
чином, під підпис, а тому вважаю за необхідне розглянути адмінматеріал у
відсутності порушниці на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Керуючись  ст. ст. 163-4 ч.1, 268, 283,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 грн.
2007 года Судья Никитовского районного суда города
Горловки Донецкой области Полтавец Н.З.,
рассмотрев материал,  поступивший
из 6-го МРО ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
рождения,  работающего: ДП «Артемуголь»
водитель,  проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КУоАП,  -
протоколу об административном правонарушении,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
Донецке по ул. Университетской,  в
нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Украины не выполнил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена»,  совершив остановку в зоне
действия знака,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.
в протоколе о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в
нарушение ст. 256 КУоАП не указана дата правонарушения,  материал о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности подлежит направлению в 6-е МРО
ГАИ г. Горловки для оформления в соответствии с требованиями КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП
возвратить 6-му МРО ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области для оформления в соответствии с требованиями КУоАП.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2408/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДАІ ОДДЗ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1963 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року близько 17год. 40хв. в с Киселів ці Чернігівського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,  який рухався в попутному напрямку ближче ніж
за 50 м.  перед пішохідним переходом у
населеному пункті,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №055296.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року                                                                          3-2372-07

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №5 ДА(
ПРИ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1,  працює -ДРСУ - 33 м.  Харків - водій,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.09.07р. о 10 год. 15 хв.
на перехресті вул.  Шевченка та
Харківської в м.  Богодухів керуючи автомобілем
та повертаючи ліворуч на перехресті не надав дорогу пішоходу,  що переходив проїжджу частину на яку він
повертав,  чим порушив правила проїзду
перехресть.

чим
порушив вимоги п. 16.2 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з»явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
16.09.07 р. № АД 014067,  письмовими
поясненнями ОСОБА_1. викладеними в протоколі.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також характеристику
особи та матеріальний стан правопорушника,
ступінь його вини,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу вісім гривень п'ятдесят копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                     №
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-326/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, работающего охранником в
Розовском горгазе, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
Розовский районный суд Запорожской области поступил административный материал в
отношении ОСОБА_1, который 24.04.2007 года
около 20-00 часов устроил
ссору с гражданином ОСОБА_2 по ул. К.Маркса в пгт. Розовка Розовского района
Запорожской области в ходе которой выражался нецензурной бранью, ударил ОСОБА_2
ладошкой в область лица в присутствии жителей п. Розовка, чем оскорбил
человеческое достоинство ОСОБА_2
вызванным в судебное заседание админнарушительОСОБА_1 свою вину в нарушении административно
наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о
месте, времени и причинах совершенного им указанного в протоколе
административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ст. 173 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 245,
246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть   ОСОБА_1
к    административному взысканию в
виде штрафа в сумме 60 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление
не подлежит.                          -
Справа № 3-48/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.04.2007 р.                                                                                               м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південно
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н., уродженця та жителя Херсонської області, м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.02.2007 р. ОСОБА_1 в м. Гола
Пристань на ринку здійснювала торгівлю рибою (карась, карп) в кількості 6,7 кг., без документів,
що підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 63 Закон України "Про тваринний
світ" та ст. 3.14, 4.6,
4.14, 4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил спортивного та аматорського рибальства.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не з'явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 88-1,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
за ч.1 ст. 8 8-1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 / сімнадцять/ гривень,
з конфіскацією вилученої риби (карась) -
5 кг., (карп) - 1,7 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.