overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5100/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв,  розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1,  20.03.1978 року
народження,  працюючого водієм у ТОВ
«Глобінський м'ясокомбінат»,
проживаючого за адресою: м.
Донецьк,  вул.  АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого   ст.   122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року о 08 год. 58 хв. ОСОБА_1.,  знаходився за керуванням автомобіля «ГАЗ 302» д/н «НОМЕР_1» на
117 км а/ш
Славянськ - Маріуполь,  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України.

ОСОБА_1. про день,  час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причин неявки суду не
повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1. порушив п. 14.6 «а» ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ст.   122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АВ № 214527 про
адміністративне правопорушення від 06.05.2007
року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись   ст.   122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:  О.В. Домарєв
Справа № 3 a-147/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

25.05.2007 року                                                            смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України ,
жителя АДРЕСА_1, не працює ,
за ст. 173 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року близько 11 год.
00 хв. громадянин ОСОБА_1.,
на вулиці с.М.Дорогостаї, Млинівського р-ну, Рівненської області, з хуліганських
мотивів , образливо
чіплявся до громадянин, виражався нецензурною лайкою в їх адресу, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян ,
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину
порушник визнав. Крім визнання вини порушником , його винність у вчиненні правопорушення , передбаченого
ст.173 КУпАП , доведена
оціненими судом доказами ,
що містяться в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,173,252,283
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова
остаточна . З
оригіналом вірно.

Суддя:                            Коваленко
В.М.
Справа № 3-3024/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                        27 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою:а-

за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

17 травня 2007 р. приблизно о 9 год. 05 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «БМВ 530», н/з НОМЕР_1, по вул. Петровського
- пл. Победа у м. Донецьк, не користувався ременем безпеки, порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                                                 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1962 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,    за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 05.07.2007 року біля 12 години в
м. Чернівці, по вул. Руська, керуючи автомобілем "Кейлі МР-7151
А", державний НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2255/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р. Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Очаківської об"еднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Брянськ Росія,  приватний
підприємець,  мешкає поАДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст. 163-4ч. 1 КУАП,  -

встановив:

Згідно
протоколу від 13 липня 2007 року при проведенні перевірки приватного підприємця
ОСОБА_1було встановлено,  що нею не
подано своєчасно розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ф. 1-ДФ по
строку за перший квартал 2007 року,  про
що складений акт.

Граничний
термін сплати податку становить 09.05.2007 року,  а фактична сплата проведена 07.06.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила абз. "б" п.п. 4.1.4,  п. 4.1
ст.  4 ЗУ "Про порядок
погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 р. та плі. "б" п.19.2  ст. 19 ЗУ
"Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. та
скоїла правопорушення,  передбачене  ст.
163-4 ч. 1 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушниця
до суду не заявилася,  про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  163-4 ч. 1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,  МФО 826013,  код 23396934 ВДК в Миколаївській
області,  код платежу 21081100,  державний бюджет м.  Очакова.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 13.08.2007 р.
Предъявите до виконання до 13.11.2007 року.
Справа № 3-2503/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ПС Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: АДРЕСА_1, за ч.І ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року, о 13.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Москвич -412, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
Справа №3-1409/07
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007р.                        Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М. М.  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС
України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Жовті

Води Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

-
за  ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року о 00год. 00хв. гр-н ОСОБА_1 знаходячись за адресою
АДРЕСА_1висловлювався в адресу своєї матері гр-ки ОСОБА_2нецензурною лайкою та
принизливі слова,  чим вчинив
психологічне насильство відносно своєї матері,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 50 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко
І.О., розглянувши матеріали,  які
надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України, жителя с Іванівка
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч.
1  ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24
квітня 2007 року близько 08.30 годин в с
Кам'янки,  Підволочиського
району,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21043" номерний знак:
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 992770 від 24.04.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 130 КпАП України,  так як він, керував транспортним засобом,
будучи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  щоОСОБА_1.
вину визнав,  раніше до
відповідальності не притягувався,  на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 (твісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007р.,
о 08-20год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1, на
672км. а./ш. Київ - Довжанське, рухався по дорозі, що має дві смуги руху в
одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1064-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1979 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18.03.07
p., перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний дебош в домоволодінні свого
батька ОСОБА_2.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО ГАИ
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Феодосии,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 24.01.2007 года в 14 час.
на автодороге Одесса-Новоазовск,
управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС г/н НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного средства в конце
подъема,  чем нарушил требования п. 14.6г
Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
13 серпня  2007 року
Справа № 3-2045/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І.

з участю притягуваного,  розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ДПІ у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  директора ТОВ „Смолянка" с. Комарівка
Борзнянського району

за  ст. ,   ст. 163 -1 ,
163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,
що 04 липня 2007 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю
„Смолянка" с. Комарівка Борзнянського району вул. Гагаріна,  64 встановлено: директором ТОВ
„Смолянка" ОСОБА_1. було занижено податок на додану вартість на 4795
грн.,  збір на забруднення навколишнього
природного середовища в сумі 140 грн.23 коп.,
не подано остаточний річний розрахунок збору за забруднення
навколишнього природного середовища за 2005 p.,
2006 р.та розрахунок збору за 1 квартал 2007р.,  занижено податок з доходів фізичних осіб в
сумі 1653 ,  60 грн.,  що являється порушенням встановленого порядку
ведення податкового обліку і підтверджується актом перевірки № 229/ 23/03796169
від 04.07.2007 p.,  чим ОСОБА_1. порушив п.11.29  ст. 11 ЗУ
„ Про податок на додану вартість „ від 03.07.97 p.- BP зі
змінами та доповненнями,  п.4.4.9
„Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища
і стягнення цього збору" затвердженого постановою КМУ від 08.03.93 р. №
303 зі змінами та доповненнями,  п.4.2.1.
п.4.2  ст. 40 ЗУ „ Про податок з доходів
фізичних осіб „ № 889 від 22.05.03 р. зі змінами та доповненнями та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
ст. 163-1,  163-4 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 163-1, 163-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 289  грн.

постанова
оскарженню не підлягає,

Суддя
Борзнянського райсуду                                               І.І.Тіслюк
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-12082/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  серпня  2007 року суддя  Київського
районного  суду м.  Донецька Андреева О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, за ст.121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
5 серпня 2007 року біля 9 годин 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
- автомобілем ЗАЗ, держаний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по автошляху
Слов*янськ-Маріуполь, не пристибнувши ремень безпеки, чим порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 5 серпня 2007 року біля 9
годин 25 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги
п. 2.3 (в), тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Копія:                                                                                                                  Справа
№3/3970
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О. О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року в 10 год. 35 хв.,  керуючи
т/з марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п?ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. Уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1,  поморника
депутата облсовета,  по  ст.  122 ч.2 КУоАП
04 июля 2007 года ОСОБА_1. в 08 часов 40 минут,  управляя автомобилем Мерседес-Бенц по ул.
Героев Труда в г. Харькове,  не выполнил
требования дорожного знака «Объезд препятствия справа»,  проехал слева,  двигался при этом по проезжей части с
односторонним движением во встречном направлении,  чем нарушил п. 8.4 ППД Украины.
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №344710 от 04.07.07.2007 года.
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька,  Донецької області
Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з О ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  27.09.1980 року народження,
уродженця м.  Красний Луч,  Донецької
області,  що не працює,  що проживає: АДРЕСА_1 по  ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2007
р. у 15-45 годину
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мицубісі д/н НОМЕР_1 по а/д Київ -
Харків - Довжанськ
здійснив обгін у ділянці дороги з обмеженою оглядовністю,  чим порушив п.п. 14.6 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином,  однак у суд не
з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив,  тому суддя у відповідності
зі  ст. 268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст.  122 ч. 1,  268 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 17
гривень у доход держави.

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Токаренко М. А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ІДПС взводу ДПС ДАІ при УДАІ м.
Донецька,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у
м.  Горлівка Донецької обл..,  гр. України,
працює водієм,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.07.2007 року у 9-00 годин,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101,  номерний
знак НОМЕР_1,  приналежним на праві
власності ОСОБА_2 ,  на 120 км аш
Слов'янськ- Маріуполь на перехресті на рівнозначних доріг не дав перевагу
тз,  який рухався по головній
дороги,  чим порушив п.п. 16.11.
ГІДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про місце,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На
підставі  ст.  ст.
122 ч 1,  283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-7472/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
11.05.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.03.2007 о 17-35 годині по вул..40 років Радянської України в
м.Запоріжжів ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ЗАЗ-1102" державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 18.1
ПДР України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08
Постанова
оскарженню не підлягає.