overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7433/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, яка
скоїла правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ
21104" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Маяковського виконуючи
поворот праворуч на вул. Орджонікідзе, не надала переваги у русі пішоходу, який
переходив проїзну частину.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 16.2 ПДР України - порушила правила проїзду перехресть.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до неї треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3400/07
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым,  гражданина
Украины,  работающего КП « Ренон»,  водителем,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский района АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 15 мая в 11.45 часов в г. Саки пер. Евпаторийское
регулируем перекрестке при предоставлении преимущества в движении не
остановился перед светофором,  чем нарушил
требования п. 16.3 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч.1  ст.  122 Кодекса
Украины об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. ' 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП.
основании   изложенного,     с
учетом   характера   правонарушения   и
личности правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1  ст.  122 КУоАП прекратить на основании  ст.  38 КУоАП за истечением срока наложения
административного взыскания.
ОСОБА_1. от ответственности освободить.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Дело №
г.                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1959 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 19-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения на 50 км/час, двигался со скоростью 91 км/час, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3/5732 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року.                                                                    м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДІ11 у Сторожинецькому районі
Чернівецької області про адміністративне правопорушення по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительки АДРЕСА_1, громадянки
України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці підприємця ОСОБА_1. 30.07.2007 р. кафе-бару «Таверна», що в
с.Кам'яна Сторожинецького району встановлено не збережено щоденні фіскальні
звітні чеки РРО та контрольні стрічки 13.04.2007 р. №0002, 0003, 0004 та
23.05.2007 р. №0040, чим було порушено Закон України «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вимоги ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явилася по невідомій причині, хоча
про день, час та місце розгляду справи відносно неї була повідомлена належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами ДНІ у Сторожинецькому районі
Чернівецької області, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1. наявним і доказаним є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП -порушення
порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст.
155-1 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительки АДРЕСА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3204/2007 p. ПОСТАНОВА
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 18.08.2007 року о 22 год. 31 хв., керуючи
дорожнього знаку 3.29 обмежена максимальна швидкість 40 кмгод, чим порушив
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  розкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-918/2007
травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
19.04.2007 року о 15 годині в м. Київ по вул. Глибочицькій,  керуючи автомобілем КАМАЗ,  державний номер НОМЕР_1,
проїхав пішоходний перехід на червоне світло світлофора.. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 122ч.1
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-2144-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеськії області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1985р.н.,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  на підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 09.08.2007р.,  керуючи
автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Одеса по вул.  Середньофонтанська
виконав обгін на перехресті,  чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 144803 від 09.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8,  50 грн.
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2380

25.10.2007
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

25.07.2007 р.

ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали,  які надійшли
від взводу ДПС м.  Таврійськ про

притягнення    до    адміністративної                 відповідальності
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ Торговий дім
«Зоря-плюс»,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  01.07.2007 року,  о 19 годині 20 хвилин,  на 296 км.
автошляху Одеса-Мелітополь,
керував транспортним засобом марки "ГАЗСАЗ-3507",  державний номер НОМЕР_1,  який у встановленому порядку не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.3І.Зб ПДР,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 121 КпАЛ України -
керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                        Суддя
Сніяснянського міського суду Донецької області

Савкова
С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 21 МРВ ДАІ м.  Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.07.2007 року
о 14 г 10 хв. у
м.  Шахтарську на вул.  Леніна,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Шевролет" д/н
НОМЕР_1ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.25 „ Обгін заборонено" та при
здійсненні обгону переткнув вузьку суцільну лінію розмітки,  яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків,  чим порушив п.п. 1.3.25,  дод. 2.1.1 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 268, 283, 287 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1134/2007р
ПОСТАНОВА:

„04" липня 2007 року                                                                       Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВОГП Томасівського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:                                                                                        Сумська область

Місце роботи:                                                                                                      НЗФ, машиніст

Адреса
проживання:                                                                                               АДРЕСА_1

За ч. 3 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о  10:25 год.
водійОСОБА_1, керуючи автомобілем не забезпечив
безпеки дорожнього руху, тобто не пристебнувся пасом безпеки.

На основі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-15092007р.
ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1961 року народження,  проживаючого в с.  Рацево Чигиринського
району,  не працюючого,  за  ст.
122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  29 липня 2007 року,  близько 9 год. 45 хв. в м.
Чигирині керуючи власним автомобілем ВАЗ 21061,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено",  чим порушив п. 3. 21 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
свою провину визнав повністю та пояснив,
що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 3. 21 дод. 1 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.
Дело №3-3422/07
«01» августа 2007 года                                                                                                    п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привле­чении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым,  гражданина
Украины,  неработающего,  ранее административ­ным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АР
Крым,  АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 20 июня 2007 года в 19.00 часов на автодороге Керчь - Джанкой - Херсон управляя транспортным
средством ВАЗ 2101 государственный
номер НОМЕР_1 нарушил
правила обгона,  со­вершил обгон
транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.25 « Обгон запрещен»,  чем нарушил п. 14.6г Правил дорожного
движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферо­поль МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегор­ского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської  області Кіхтенко Н.І.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого агрономом Т0В «Урожай»,
за ч.1

ст. 130 КУпАП,
суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року о 19 год. 20 хв. в с.  Селище,
Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр.
ОСОБА_1,  керував т/з марки «ВАЗ-21213»
д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.1  ст.  130
КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.1  ст.  130
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,  який
притягується до відповідальності за дане порушення вперше,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  суд вважає,  що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 18,
8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 320 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3511/2007р.
Справа №3-3512/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
АФ    "Могутнє",     проживаючого    за
адресою:АДРЕСА_1Кіровоградської області,
за  ст. 121  ч.1 та ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.07.2007р. керував мотоциклом К-750 із встановленим сигналом типу серена без узгодження з ДАІ
та без номерного знака та реєстраційних документів,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,
заяв,  клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 та  ч.4  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА                                      Справа №3-898/07

13 червня 2007 року                                                   Суддя    Царичанського   районного

суду
Дніпропетровської    області Ритов
В.І.,   розглянувши   матеріали
про притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року, близько 13 год. 30 хв., при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2по ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину ОСОБА_1порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі та послуг, а саме: провела розрахункову операцію на суму 82 грн. 50
коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій, не роздрукувала
фіскальні звітні чеки та не видала їх на вищевказану суму, а також не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків на суму 424,00 грн.

В діях ОСОБА_1. мається
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що 14.05.2007
року у відсутність касового апарата не видала чек покупцю. Просить суворо
не        карати.

Враховуючи характер та обставини вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те,
що ОСОБА_1. щиро розкаялася, а також, враховуючи малозначність
правопорушення, маються підстави для звільнення її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

' Провадження в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-76207
ПОСТАНОВА

"22"
травня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 30
березня 2007 року, близько 21 год.
00 хв. в АДРЕСА_1 керував
мотоциклом ІЖ-Ю-2, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2. 9 А ПДР України.

ОСОБА_1. будучи
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.
130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1012007
ПОСТАНОВА

26.01.2007
р.                                       Судця    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                           Чумак Т.А..

Розглянувши  матеріали,
які надійшли від Орджонікідзевської об»єднаної державної податкової
інспекції.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 року народження,  яка
народилась в Апостолівському районі,
працюючу головою СФГ «Кам»янське»,
проживаючу вАДРЕСА_1.

По ст.  163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При
камеральній перевірці 13.12.2006 року о 10-00 год. в Апостолівському відділенні Орджонікідзевської ОДШ ,  що по строку 30.08.2006 р. головою СФГ
«Кам»янське» ОСОБА_1 не подано платіжне доручення на перерахування належного до
сплати орендної плати за землю в сумі 2, 71 грн.,  згідно акту перевірки № 126 від 13.12.2006
року,  чим порушила п.п. 5.3.1 п.
5.3  ст.
5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від
21.12.2000 року , тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину визнала.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грв.

постанова
оскарженню не підлягає.