overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №   3/33-1984
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02 " серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської

області
Криворученко      Д.П.,      при
секретарі                           Шуляк      М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року о 17 год.
00 хв., ОСОБА_1.. в м. Городня , Чернігівської обл..,. керуючи
транспортним засобом марки „ Рено", номерний знак НОМЕР_1, перевищив
допустиму швидкість 40 км/год , рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1, а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути             ОСОБА_1      до
адміністративної

відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 17 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1254/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                                     смт.  Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Тарабан Є.О.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1  працює
лісником Дніпродзержинського лісництва,
за ч. 4  ст.  85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року близько 4 год. 15 хв. поблизу села Радянське на Дніпродзержинському
водосховищі ОСОБА_1 займався ловом риби забороненим знаряддям лову,  а саме сіткою жилковою в кількості 3 шт.
(довжина 300 м,  висота 1, 5 м,  вічко 40 мм) ,  в результаті
чого виловив рибу: сом 1 шт.,  судак 1 шт.,  карась 57 шт.,  лящ 5 шт.,  чим завдав державі збитки на суму 554 гр. 20 коп.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2007 року №
001128,  у ОСОБА_1 вилучено сітку жилкову
3 шт.,  довжиною 300 м,
висотою 1, 5 м,  вічко 40 мм.  ,  та
рибу: сом 1 шт.,  судак 1 шт.,  карась 57 шт.,  лящ 5 шт.

Згідно
видаткової накладної від 12 липня 2007 року ОСОБА_1  повернено вилучену в нього,  відповідно до протоколу № 001128 від
12.07.2007 року,  рибу: сом 1 шт.,
судак 1 шт.,  карась 57 шт.,  лящ 5 шт.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.  8
5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину в
скоєному правопорушенні визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи
обставини справи,  малозначність
вчиненого адміністративного правопорушення,
мається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі  ст.  22
КУпАП.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  29,
221,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежитись усним
зауваженням.

Вилучену
у ОСОБА_1  сітку жилкову в кількості 3
шт. довжиною 300 м,  висотою 1, 5 м,  вічко 40 мм,
знищити.

Провадження в
справі закрити.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3942/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                               смт. Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,--    зач.1
ст.122КупАП,

встановив :

ОСОБА_1. 27 липня 2007 року біля 14
год
50 хв в с.Мельники

керував автомобілем ЗАЗ 968 МД д.н.
НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1.порушення визнав.

В судове
засідання не з"явився ,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно .

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає , що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,283 КупАП, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-7402007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                              Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Тихоненко Г.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 24 годині 00
хвилині неповнолітняОСОБА_1. на молодіжній дискотеці „Зодіак" розташованої по вул. Парковій в м.
Южноукраїнську знаходилася в нетверезому стані,
своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль.

Вину у вчиненомуОСОБА_1. визнала повністю.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як поява в
громадських місцях у п'яному вигляді, що
ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Кодексу
України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу.

Вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 24і, 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і застосувати до
неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7907/07
ПОСТАНОВА

01 листопада
2007 року. м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький

В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС роти ДПС

м.Донецьк,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

м.Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13.10.2007 року о 12 годині 40 хвилин у м.Донецьк по вул.Артемі-

вська, керував
автомобілем марки Мітцубісі Лансер, державний НОМЕР_1, порушив

правила
користування ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.9 - В Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121

ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -

штраф у сумі 08
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 01 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до вико-

нання до 01
лютого 2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК

Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО

34686631.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7 серпня 2007 року о 14 годині 45 хвилини, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. І. Франка, в
порушення п. 8.1. Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-5607
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова

Журавель     В.А.,
розглянувши    матеріали,      що
надійшли     з     ДАІ

Червонозаводського   РВ
МУМВС   України   в
Харківській   області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженця
міста   Харків,     громадянина   України,
працює

апаратником СП ТВП
«Харотка»,  проживає за адресою: м.
Харків,  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

09
червня 2007 року,  близько 07 години 00
хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  державний номер НОМЕР_1,  на 9 км автодороги Київ - Харків -
Довжанський в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості
руху 60 кмгод» рухався зі швидкістю 86 км/год,
перевищив тим самим встановлене обмеження швидкості для населеного
пункту на 26 кмгод,  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Швидкість
руху автомобіля ОСОБА_1. вимірювалася прибором «Беркут» №0601011.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп. Постанова остаточна.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F 3-1635/2007 рFіFкF
09 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                      мF.  ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFцFеFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF оFхFоFрFоFнFиF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFИF №F1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF №F1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.  ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСFАF №F1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1  сFтF.130 КFУFпFАFПF,
09.07.2007 рFоFкFуF оF 09:20 гFоFдF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF №F1, вF мF.  ДFоFнFеFцFьFкF пFоF вFуFлF.  АFрFтFеFмFаF -пFрFоFсFпF. ГFуFрFоFвFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2103, дF/нF НFОFМFЕFРF №F1 зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, нFаF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF, вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF дFвFоFхF сFвFіFдFкFіFвF, вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF пFрFоFйFтFиF мFеFдFиFчFнFиFйF оFгFлFяFдF нFаF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFтFаFнFуF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF №F1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF №F1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1  сFтF. 130 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.24, чF.1  сFтF.130, пF.1 чF.1  сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF гFрF. ОFСFОFБFУF №F1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1  сFтF.130 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFаF сFтFрFоFкF 2 (дFвFаF) рFоFкFиF.
Справа № 3-1101/2007р.
ПОСТАНОВА:

„25 " червня 2007 року                                                                    Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді- ОмекоМ.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                    ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                  м. Запоріжжя

Місце роботи:                          не працює

Адреса проживання:                АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 21:32 год. водійОСОБА_1, керуючи автомобілем
перевищив встановлену швидкість руху на 20
км/год., а саме рухався зі швидкістю 89 км/год.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3507/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  24.07.2007р. о 16 год.
30 хв. керуючи автомобілем "Шевролет" д/н НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Пашутіна - Гоголя допустив зіткнення з
автомобілем "Део-Ланос" д/н НОМЕР_2,
який рухався попереду нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив,  заяв та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-3961/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.07.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року в с. Нижні Ворота о 10-30 год.
ОСОБА_1 керуючи т/з ІЖ 412 р.н. НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку.

Особа,  що притягається до адмінвідповідальності,  не з'явилася в судове засідання,  належним чином повідомлена про розгляд,  клопотань про відкладення розгляду не
надійшло,  справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
протокол про адмінправопорушення від 20.05.2007 року,  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 у порушенні п.3.41 ПДР
України є доведеною матеріалами справи та протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 590329,  а
кваліфікація його дій за ч.2  ст. 122
КУпАП - правильною. Однак,  у
відповідності до положень законодавства про строки накладення
адмінстягнення,  справа підлягає закриттю
у зв"язку із спливом таких..

Керуючись
п.7  ст. 247,   ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  за ч.3
ст. 121 КУпАП - закрити в зв"язку зі спливом строків накладення
адмінстягнення.

Постанова
остаточна.
Копія:                                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

2 3
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.07.2007 року о 11 год.
00 хв.,  в с.
Глибочок,  Сторожинецького
району,  керував транспортним засобом
марки ПЕЖО номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
обмеження швидкості руху на 24 км/год.,
рухався з швидкістю 84 км/год.,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Вина останньої
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Горохівського MP ВДАІУМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1962 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 липня 2007
року о 07.10 годині у смт.  Локачі по
вул.  Луцькій ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки ВАЗ- 21074,  д.н. НОМЕР_1 по другорядній дорозі,  не надав перевагу у русі транспортному
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4243/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                 23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк-10,
АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.
4 КпАП України, -

Встановив:

02 липня 2007 р. приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ-21051" н/з
НОМЕР_1, по вул. Петровського м. Донецька, бездержавного номерного знаку, чим порушив п.п. 2.9. „В" ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
121 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Справа № 3 -1437/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М. ,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  який надійшов із 2-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  громадянина України,  жителя с.
АДРЕСА_1 Варвинського району Чернігівської області,  працюючого водієм в СТОВ "Дружба-Нова

за ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року о 22 год. 10 хв. в с
АДРЕСА_1 Варвинського району по вул.  Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 д/н. НОМЕР_2на вимогу працівника міліції
відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння,  у встановленому законом
порядку,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
130 КупАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 заперечив факт вживання ним алкоголю 6 серпня 2007 року.

Проте не можна погодитись із запереченнями ОСОБА_1.,  щодо його
стану,  оскільки згідно п. 2.5 Правил
дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Зазначене підтвердили
допитані свідки ОСОБА_2. таОСОБА_3

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260
(двісті шістдесят) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-17342007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали ,які надійшли від Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ВАТ'Сабіко" роживаюча в АДРЕСА_1

за ст.163-2ч.1
КпАП України,

Встановив:

В ході провеної
перевірки старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції ДШ у
Снігурівському районі Миколаївськіої області Клішевською О.М. ВАТ
"Сабіко", розташованого в АДРЕСА_2керівник якого є ОСОБА_1,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати
сум земельного податку з юридичних осіб (граничний термін сплати 02.07.2007 року,
а фактично сплачено 03.07.2007 року).

ОСОБА_1 своїми
діями порушила п.5.3.1,п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року за №2181
"Про податок погашення зобов"язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" із
змінами та доповненнями та допустила правопорушення, передбачене ст,163-2ч.1
КпАП України.

Правопорушниця
свою вину у вчиненому визнала.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АК № 305135 від 13
липня 2007 року.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85
(вісімдесят п"ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.