overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5241/2007
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Мартинова О.М.  розглянув матеріали,  що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС
України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженець АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  кв. 74,
за ч. 3  ст. 178 КУпАП,

встановив:

15 червня 2007 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 перебував у п'яному вигляді,  що ображає людську гідність і громадську
мораль. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
178 КУпАП,  а саме: 19.09.2006
року,  05.10. 2006 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року,  іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
178 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1,  присутність якого при розгляді справи обов'язкова,  у судове засідання 16.07.2007 року не
з'явився,  органом внутрішніх справи
приводами не доставлений,  справа до
21.08.2007 року не розглядалась.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

При таких обставинах суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч.3  ст.  178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

27 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника MB
№ 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
рокуо 23-20 год,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем " ВАЗ
2108",  державний номер НОМЕР_1 по
Білгородському шосе в м.  Харкові в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.
2.5.2.9 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
371569 від 25.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  з яким
правопорушник ознайомлений в присутності двох понятих,  протоколом медичного огляду № 1900 від.
25.06.2007 р.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави
у розмірі 340 грн.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Суддя

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-3655/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                           м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар MM., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою с
АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1., 25.06.2007 р.
о 09 год. 10 хв. в
м. Хуст, керував автомобілем "ВАЗ 21063" д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується складеним на нього протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 666466. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3823/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                          20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого зварником в
"ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Вста нови в:

02 червня 2007 року приблизно о 07 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в м. Марійка по вул. Артема -пр.
Воротинцева порушив правило проїзду перехресть, а саме
проїхав перехрестя заднім ходом, чим порушивп. 10.10 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року гр.. ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 978207
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  1971 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.
Дніпропетровськ по пр. Правди,
100 о 18год 33 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки «Субару Форестер» дн НОМЕР_1 перевищив максимально дозволену швидкість на даному
відрізку а/д на 27км/г,  рухавшись зі
швидкістю 87 км/г,  своїми діями він
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1971
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1437/2007 p.
ПОСТАНОВА

"06"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  4 серпня 2007 року близько опівночі
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2
висловлювався брутальною лайкою,
образливо чіплявся до громадян,
безпричинно вчинив бійку,  чим
порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав повністю,  з протоколом про адміністративне порушення
згідний та пояснив,  що перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння біля ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібне хуліганство,  безпричинно образливо чіплявся до громадян,  які відпочивали,  та вчинив бійку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження,  та вбачаю в його діях ознаки дрібного
хуліганства,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини та особу порушника,
скоєне ним,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  173,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти
гривень,
№ 3-5192//07
Судья    Красноперекопского    горрайонного    суда
Автономной   Республики
Крым   Мамаева   О.В.,
помещении    горрайонного    суда
административный    материал,
ОГИРФЛ    Красноперекопского    ГРО    ГУ
23.02.1970 года рождения, урож. с. Почетное
района АР Крым, гражданку Российской Федерации, со
образованием, замужнюю, не работающую, проживающую
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
к административной ответственности,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1
ОСОБА_1, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение правил пребывания
иностранцев и ЛБГ в Украине (Постановление КМУ № 1074 от
29.12.1995г.) проживала на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1, по
недействительным документам- с паспортом образца 1974 года.
ОСОБА_1 в суде вину признала,
пояснив, что проживает в Украине с 1992 года. Из-за
отсутствия денежных средств не могла своевременно оформить новый паспорт,
оформила в апреле 2007 года.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав
материалы дела, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с
истечением сроков наложения административного взыскания, предусмотренных
статьей ст. 38 КУоАП.
ст.ст. 38, 203 ч.1, 283,284 КУоАП,
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 203 ч.1
КУоАП, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Пенза России,  гражданина России,  работающего менеджером ООО «Нарс»,  проживающего в г. Сургут,  по АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч.1 КО АП Украины,
управлял транспортным средством марки Тойота-наролла госномер НОМЕР_1 на
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта при повороте на лево выехал на полосу
встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5   ПДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1. административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1. освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3205/07
14 сентября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца п. Первомайское,  работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч.1   КУоАП,
17.08.2007 года в 09.15 часов
на автодороге п. Первомайское,  управлял
трактором «Т-40» государственный номерной знак НОМЕР_1,  в состоянии опьянения,  чем нарушил
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
протоколе,  объяснениями понятых,  имеющимися в материалах дела,  а также личным пояснением правонарушителя при
Однако,  производство по делу подлежит
прекращению,  учитывая обстоятельства
малозначительности,  совершения
правонарушения,  личность нарушителя,  полного раскаяния его в содеянном
правонарушении,  а также принимая во
внимание то,  что правонарушитель
совершил правонарушение впервые,
ограничиться устным замечанием.
ст.  22,  284 КУоАП ,
ОСОБА_1прекратить,  ограничившись
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1171/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2007 року o 11 год. 25 хв. по
вул.  Щорса в м.  Житомирі
ОСОБА_1. керував автомобілем «АЗЛК-2141», номерний знак НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
№3-1645/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в  17 час.   10    минут
государственный
номер НОМЕР_1, на 174 км
а/д Харьков-Симферополь превысил
чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст.  122 ч.
Вина ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного
правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа №3-690
ПОСТАНОВА

19 червня 2007
року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС ДАІ №3 при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
АДРЕСА_1  мешканця АДРЕСА_2  громадянина
України,  не працюючого,  не судимого,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,  за  ч. 1  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 травня 2007 року о 8 год. 05 хв. в
м.  Мелітополь Запорізької області,  керуючи транспортним засобом САЗ-3507,  номерний знак НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч на перехресті
вул.  Крупської та вул.  В. Інтернаціоналістів не надав дорогу
автомобілю,  який рухався на зустріч
прямо,  чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть,  відповідальність за що передбачена ч. 1  ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Копію постанови направити Андруському О.А.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа№3-3021 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1965 року народження,

мешканця с Витилівка Кіцманського
району, непрацюючого,

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
квітня 2007 року, біля 16 години, у с
Реваківці Кіцманського району, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ -21093,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                            м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від 1-го МРВ
ДАІ при УДАІ м. Донецьк України Донецької області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
м. Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1.

за    ст.    122
частиною    2    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.06.2007 р. об 03 годині 00 хвилин у М.Донецьк по вул.Університетська 96,
керуючи транспортним засобом марки "ІЖ - 412" номерний знак "НОМЕР_1"
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. ("Зупинка заборонена"), чим порушив п.8.4"Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення правил зупинки і стоянки.

Факт вчиненого
адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що свідчить
його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.ст.
33,  284  КпАП
України,  враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

2

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                           м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.
о 10.40 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, держ. НОМЕР_1 по вул. Першотравневій м. Охтирка
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ,  УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює СУ 451,

мешкає:АДРЕСА_1

за
порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

05.05.2007
року в 21-00 годин,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВПЗ 2101»,  держ.НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
рухався по лівій смузі при наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1296/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.
Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця р. Вірменія, громадянина України,
працюючого водієм «Служба таксі 062», проживаючого в АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 14 год. 28 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Паровозна керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-ДЕО
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме на
ділянці дороги де встановлений дорожній знак «Обмеження

максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 88 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу
в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.