Справа №3-889 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 15 " червня 2007р.                                                    Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області        Губанова В.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли відділу державної інспекції
цивільного захисту

та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 ща Сланець Миколаївської області,

українця,  одруженого,
працюючого керівником Братського УЕГГ,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  на протязі року не

притягувався до
адмінвідповідальності,

за  ст. _______ 188     4.1____ Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

встановив:

16 травня 2007р. на території та в приміщеннях Братського
УЕГГ ОСОБА_2,  будучи відповідальною посадовою
особою за забезпечення техногенної безпеки,
не виконав вимоги п.п. 7-10 припису Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки від 18.12.06р.,
а саме:

·      переглянути та узгодити з ГУ МНС України в Миколаївській
області план локалізації та ліквідації аварій та аварійних ситуацій
(далі-ПЛАС). ПЛАС у повному обсязі надати до ГУ МНС,  витяги - до
Братського районного відділу ГУ МНС.  (Розділ 1,  п.п.
4.5,  4.13 ДНАОП 0.00-4.33-99);

·      провести інвентаризацію індивідуальних засобів захисту та
розробити план забезпечення персоналу засобами радіо-хімічного захисту,  ( ст.
8 Закону України "Про цивільну оборону",  п.1 "Положення про цивільну оборону
України",  затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 року №299);

·      заключите договір на обслуговування об'єктів державною
аварійно-рятувальною службою ( ст.  5
Закону УКкраїни "Про аварійно-рятувальні служби",  поз. 5 "Переліку об'єктів та окремих
території,  які підлягають постійному та
обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними
службами",  затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 04.07.04р. №1214);

·      визначити норми накопичення та створити матеріальний
резерв в обсягах,  що забезпечить
проведення невідкладних робіт,
пов'язаних з ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. Номенклатуру та обсяги матеріальних резервів погодити з
ГУ МНС України в Миколаївській області (п. 8 "Порядку створення і
використання матеріальних резервів для запобігання,  ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного
і природного характеру та їх наслідків",
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.01р.
№308).

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
пояснивши,  що станом на день
винесення протоколу ним дійсно не були виконані чотири пункти припису,  однак на даний час ці порушення частково
усунені,  підтверджуються
даними:протоколу №023617 від 16 травня 2007р.,
припису

від 18 грудня 2006р.

Враховуючи дані про особу правопорушника,  який на протязі року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
виключно позитивно характеризується за місцем проживання,  характер вчиненого правопорушення,  ті обставини,
що на момент розгляду справи в суді порушення частково усунуті,  вважаю вчинене ним правопорушення
малозначним,  що дає підстави,  у відповідності з вимогами  ст.  22
КУАП,  звільнити ОСОБА_1 від,  передбаченої
ст.  18816 ч.1 КУАП,  адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням,  а
провадження в справі,  на підставі  ст.
284 ч.2 КУАП,  слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1,  на
підставі  ст.  22 КУАП,
звільнити від,  передбаченої  ст.
18816 ч.1 КУАП,
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.