overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

03.08.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської     області
В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року о 10-30 год. гр.ОСОБА_1
в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний
номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в
установленому порядку медогляду відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожного руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від
проходження в установленому законом порядку медогляду на стан сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 240690 від
16.06.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2104/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Свитка  С. Л.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.
.. Виграїв,  а жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого будівельником на Корчуватському БК
м.  Київ,
за ч.1  ст. 1732 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007р.
о 06 год. 30
хв.,  в м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Лєрмонтова,
З,  гр. ОСОБА_1 ,  вчинив сварку відносно своєї дружини,  в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурними словами,  чим міг завдати шкоду
психічному здоров'ю гр-ці.
ОСОБА_2

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 17 32 КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1  не
з'явився,  але повідомив про причини
своєї неявки,  про що свідчить його заява
від 28.05.2007р. в якій він свою вину визнає та просить розглядати
адміністративний матеріал на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 1732
КУпАП,  без його участі,  а тому згідно
ст.  268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 1732 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-999-07
ІFМFЕFНFЕFМF  УFКFРFАFЇFНFИF
16 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFиFсFаFчFеFнFкFоF МF. ІF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF,  яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 17 МFРFВF ДFАFІF МF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF УFДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,  уFрFоFдFжFеFнFцFяF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2,  гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,  пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯFЗF,  яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF4
зFаF  сFтF.  130 чF. 1 КFУFпFАFПF,  сFуFдF-
15.05.2007 рFоFкFуF дFоF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 17 МFРFВF ДFАFІF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF УFДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF сFпFрFаFвFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF  сFтF.  130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF НFОFМFЕFРFІF вFіFдF 07.04.2007 рFоFкFуF вFкFаFзFаFнFаF аFдFрFеFсFаF,  мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF4,  оFдFнFаFкF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF  сFтF. 276 чF.2 КFУFпFАFПF вFкFаFзFаFнFоF,  щFоF сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF  сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,  мFоFжFуFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF оFбFлFіFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF аFбFоF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF,  кFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.  256 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFтFоFкFоFлF сFеFрFіFїF НFОFМFЕFРFІF вFіFдF 07.04.2007 рFоFкFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF  сFтF.  130 чF.1 КFУFпFАFПF пFоFвFеFрFнFуFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF 17 МFРFВF ДFАFІF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF УFДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF дFоFоFфFоFрFмFлFеFнFиFяF,  тFоFбFтFоF дFлFяF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF зFаF мFіFсFцFеFмF оFбFлFіFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF аFбFоF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СПРАВА № 3 - 1874 /07 p.
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                     Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                       Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, бухгалтера ГШ
"Гавришко", не судиму, -

за ст. 124 КпАП
України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 13.00 годині в смт. Підволочиську по вул. С. Бандери,
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мазда-3" номерний знак: НОМЕР_1, під час заїзду
в гараж, не дотрималася безпечного інтервалу, допустила пошкодження т/з, чим
порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.06.2007 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України, так як вона керуючи транспортним засобом, допустила його пошкодження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, тому вважає, що
гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15.08.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
н., ур. Херсон, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007р. біля 19-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Херсоні по вул. І.Куліка не
вибрав безпечної дистанції здійснив зіткнення з т/з Фольцваген Пассат д.н. 538-08
Хо, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення
визнав.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної
сили 15.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Каховського міськрайонного
суду,  Херсонської області.

07 травня 2007 року                                                                                            місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,       громадянина України,    не працюючого,                                                                                      проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_2,  за ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09.00 год в АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки "Део Ланос ",  номерний
знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.",  рухався
зі швидкістю 70 км/год.,  чим порушив
вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху,  про,
що складено протокол з яким винний ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило. На підставі  ст.  ст.
9,  10,  122 ч.1,
283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і ' застосувати
адміністративне стягнення - штраф у сумі 17 грн. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21.08.2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненського МРЕВ про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, водія

- за ч.2 ст. 121
КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1.
25.06.2007 року о 06 годині 40 хв. по АДРЕСА_1 керував транспортним засобом в
якого на одній осі встановлено шини з різними малюнками протектора.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ №042402 про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не відповідав
технічним вимогам, тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121  КпАП України.

На
підставі наведеного керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17,00 (сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2182
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2007
року в 11 год. 20 хв.
на 97 км автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній
швидкості 50 км/год,  рухався зі
швидкістю 75 км/год,  чим порушив п.
12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в протоколі від
05.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 861/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 10
год. 55 хв. в с Скорики
Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не
повідомив.- Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 367742 від 10.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.  121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
«16» августа 2007 года.                                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступив­ший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорска о привлечении к админист­ративной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины,  нера­ботающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 10 июля 2007 года в 10 часов 10 минут ОСОБА_1,  находясь на перекрест­ке ул. Молодежной - Коммунальной в п. Нижнегорский,  управляя мотоциклом Днепр-11 гос.
нарушил правила обгона,  совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
инспектора УГАИ от 10.07.2007 г.
о нарушении правила обгона,  пояснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  лич­ность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симфе­рополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегор­ского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-3064/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко  Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності,  гр.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
та  жителя  с. Дацьки Корсунь-Шевченківського р-ну
Черкаської обл.,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 130 КУпАП, суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 22 год. 40 хв.
на 145 км.  а/д Київ-3нам*янка,  гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-21063»
д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми  діями
гр.   ОСОБА_1  вчинив
адміністративне     правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.  130 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1
з'явився,  вину визнав. Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи. Таким чином,  на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до  адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного правопорушення. З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 300
грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3753
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.06.2007 року, скоїв крадіжку фуражної пшениці в кількості 451 кг, разом з
громадянином ОСОБА_2, чим спричинив шкоду КСП "Мирний" на загальну
суму 500 грн.

02.07.2007
року ДІМ Сівоконь Д.В. була винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст. 185 КК України.

Разом з
тим, зазначена постанова не затверджена начальником Токмацького МРВ УМВС, у
зв'язку з чим не набрала на момент розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення законної сили, у зв'язку з чим, протокол підлягає поверненню на
доопрацювання.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути
до Токмацького МРВ УМВС протокол про адміністративне правопорушення від
02.07.2007 року у відношенні ОСОБА_1,
1963 р.н., за ч.1 ст.51 КпАП України, для усунення недоліків.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч, 1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, 1955 года рождения, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, работающей
главным бухгалтером ООО «Схема», идентификационный код в материалах дела
проверке ООО «Схема», расположенного по пр. Ленина д. 1 в г. Запорожье, установлено не
предоставление налогового расчета за формой 1 ДФ за первый квартал 2007 года.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1 пояснила,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
и протоколом об административном правонарушении согласна, правонарушение
действительно имело место быть.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п. п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и наложить на нее взыскание в
виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1500 2007р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає в АДРЕСА_1не працює,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року близько 23 год.
30 хв. гр-н ОСОБА_1.
в с. Окілок,  Черняхівського
району,  біля клубу,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурними
словами в присутності громадян,  на їх
зауваження не реагував,  чим грубо
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданніОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, року на­родження,
громадянина України, працюючого "Дилижанс Авто", проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 1.08.2007 року громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем Опель д. н. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.