overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.08.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, работает ЗАО «ЗАЗ», не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
13.07.2007 г. в 15-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем в
с С.Борщаговка по ул. Киевской возле «Авто ЗАЗ -сервис» совершая разворот через
двойную сплошную линию (1.3) которую
пересекать запрещено совершил столкновение с автомобилем Ситроен гос. номер
НОМЕР_1., под управлением ОСОБА_2 В результате ДТП транспортные средства
повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 10.7 (д) ПДД Украины.
на признание вины неявку правонарушителя ОСОБА_1., его виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены
транспортные средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного
движения, которые причинили, повреждения транспортным средствам.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
г.                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1959 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 18-35 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем на
Харьков-Симферополь, нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь с
второстепенной дороги не уступил преимущества в движении автомобилю который
приближался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3-2097-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                        м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1974 р.н.,  українку,
гр. України,  проживаючу в АДРЕСА_1,  не працюючу.

На підставі  ст.
123 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1.  05.08.2007 р. о 12 год. 40 хв. на а/д Христинівка - Монастирище,  керуючи автомобілем ЗА3110207,  н/з НОМЕР_1,
не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді,  чим порушила п.20.3 ПДР України.

її
винність стверджується протоколом серії СА № 049304 від 05.08.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  123 ч.2 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1608/2007 г.
13 августа 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношенииОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Азербайджана,  уроженца с. Тезенеид, Бардинского
района Азербайджан, не
работающего, проживающая АДРЕСА_1,  по
признакам состава правонарушения,
предусмотренного  ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 являясь гражданином
Азербайджана с 28. 05. 2004 года
и по настоящее время проживает на территории Украины по документам,  срок действия,  которых закончился,  чем нарушил правила пребывания иностранных
граждан и лиц без гражданства на территории Украине.
Правонарушитель в суде вину в совершенном
правонарушении признал. Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признатьОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины,  а именно в нарушении иностранцев
правил пребывания в Украине и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства. Руководствуясь
ст.  ст. 203 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
справа
№ 3-5-328
ПОСТАНОВА

іменем
України

16 серпня 2007 року суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, гр.
ОСОБА_1 04.06.1982 р.н., громадянина України, українця, не працюючого, проживає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року, о 20 годині 10
хвилин, гр. ОСОБА_1... керував транспортним засобом „ Вольво-340" , державний номер НОМЕР_1 в м. Городня по вул . Леніна , в стані алкогольного
сп"яніння , чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130
КУпАП, оскільки 30.01.2007 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП
України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до постанови
Городнянського райсуду від 30.01.2007 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП України .

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1... винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що
він в другий раз вчинив одне й теж саме
правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
три роки.
Дело№3-344507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_2,
по ст.121 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, не зарегистрировал прицеп БЗП 5, в установленном порядке в установленный законом срок в
оранах ГАИ, чем нарушил п.п.30.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о
причинах отсутствия суду не сообщил.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.4 КУоАП, как управление транспортными средствами, не
зарегистрированными в установленном законом порядке.
для    освобождения    ОСОБА_1
от    административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4,283,284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2892/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали,
які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого
за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.08.2007
р. о 09 год. 40 хв. в
порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху України на 52 км.  а/д Полтава-Олександрія керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21043,  ДНЗ НОМЕР_1перед
поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзджій частині,  та здійснив поворот з лівої смуги руху.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнямОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.  1  ст.
122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.08.2007 р.
Справа
№ 3-8229 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р.                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал,
що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1 у м.  Запоріжжя, - за  ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007р. о 18-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.  Перемоги в м.
Запоріжжя, не виконав вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху по
смугу" в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, який
рухався в попутному напрямку та повертав праворуч, чим порушив вимоги п.п. 33
дорожній знак 5.17 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 052176, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35,  ст.124, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3052 /2007р.
ПОСТАНОВА

30.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1965 р. н., жителя с.
Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року
ОСОБА_1 під час керування автомобілем В-21093, НОМЕР_1, в на автодорозі
Чернівці-Заліщики на перехресті с. Кадубівці недотримався вимог користування
попереджувальними сигналами.

ВинаОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2007р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1        накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7985
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                               м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного
суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив:

02 квітня 2007 року о 02 годині 45
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем „Ніссан Прем"єра" державний
номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Червоноармійська-М.Черемшини з ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду для встановлення стану сп"яніння відмовився,
чим порушив п 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
причину неявки суду не повідомив.

Факт відмови від проходження медичного огляду для встановлення стану сп"яніння підтверджується
його особистим поясненнями, що
маються в матеріалах адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд
враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.1, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає. '
Справа №
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1106
2007 року о 11-30 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
Богдан,  номерний знак НОМЕР_1  вАДРЕСА_2 здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.9 г Правил
Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
АД № 766836 ,  та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2  КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню  у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3200/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
14.08.2007 року о 21 год. 00 хв. , керуючи тз ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 в м.Кіцмань рухався із швидкістю
74 кмгод при дії дорожнього знаку 3.29 „Обмежена максимальна швидкість 40
кмгод", чим порушив вимоги п. 33.3.29 ГІДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.10.2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши

матеріал, що
надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає

АДРЕСА_1, - за
ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 р. о 15 год. 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 керував
транспортним засобом

БМВ 520 НОМЕР_1
на 341 км ад Харків- Сімферополь без державного технічного

огляду, чим
порушив п. 31.3. ПДР України, що підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання

справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не

сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у

вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 121, 283-284 КпАП

України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у

розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний

бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк

одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-832 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2007р.                                                      Суддя  Братського
районного   суду

Миколаївської області_______ Кірімова
P.M.,

розглянувши матеріали,  які надійшли       Братського РВ У MB C

про  притягнення
до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
освіта середня,  не
одруженого,  не працюючого,  протягом року не притягувався до
адмінвідповідальності,

за  ст.  ________ 173_______ Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

31 травня 2007 року о 23 год. гр-н ОСОБА_1 ,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на вул.  Робочій в
с.  Новомар'ївка Братського району,  біля домоволодіння гр-ки ОСОБА_2,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої,  кричав,
ображав,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 010569 від 01 червня 2007 року,  письмових пояснень свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання,  протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією  ст. 173
КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУАП,  та призначити
покарання - штраф в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
0093 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року                                                                Справа
№ 3-1058 / 07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Посунько Галина Андріївна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області
та мешканця АДРЕСА_1,  одруженого,  пенсіонера,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року близько 12.10 годині на вулиці Щорса в смт. Велика Лепетиха Херсонської області ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено».

В судовому засіданні вину свою визнав. Крім того,  вина підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8579-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

08 листопада 2007 року
суддя  Артемівського міськрайонного  суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.09.07 року о
11 год. 45 хв. ОСОБА_1. в с. Благодатне Артемівського
району, керував транспортним засобом марки ЗA3 DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 102 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
заявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про
причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №
197406.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1.,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2313/07

19 червня 2007 року  м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працює

магазин " Атлант"
вантажник, проживаючого у Львівській

області АДРЕСА_1

за ст.122  ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 31.03.07року о 10год.55хв. в м.Галич ,керуючи
автомобілем ВАЗ 21043номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в  судовому
засідані визнав  свою  вину Дослідивши матеріали справи  ,вважаю, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення ,передбаченого          ст.
122 ч 1   КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1  за
ст.  122  ч
1  КУ  п  АП
попередити  про  недопустимість  даного
правопорушення     в подальшому. Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.