overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6515/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11
червня 2007 p.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює ВАТ „Хмельничина -
авто", мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 р. о 16.00 год.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем на а/д Стрій - Знаменка, рухався без
державних номерних знаків.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.121ч.4 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 34 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа №3-8430/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,
-за  ст.
122 ч.3 КпАП України , -

встановив:

19.06.2007
року о 08.00 годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ",  державний реєстраційний НОМЕР_1,
в м.  Судак по
вул.  Леніна не пропустив пішоходів,  що переходили дорогу по пішохідному
переходу,  чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення                підтверджується          протоколом    про
адміністративне

правопорушення
АЕ № 371064 від 19.06.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.3 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3
ст.  122 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ПП ОСОБА_1,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р.
о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1,  керував автомобілем "Део Нексія"
держ. № НОМЕР_1,  на 82 км
ад Добропілля- Кр.Лиман здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
мосту ,  що є порушенням п.п. 14.6 г ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025158 від 09.06.2007 р.
ОСОБА_1,  поясненням,  власноруч написаним ,  що він "совершил
обгон автомобиля на мосту т.к.
тот ехал со скоростью 40 кмч"

Таким чином,  винність ОСОБА_1 у
даному правопорушенні за  ст.  122 ч.1
КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.  122
ч.1  КУпАП України,

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-791-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов"янської ОДПІ
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с
Карпівка, не одружену, яка має середньо-технічну освіту, громадянка
України, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за
ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 08 годині 42 хвилин, ОСОБА_1 -приватний підприємць, на ринку
розташованому по вул. Свободи в м. Красний Лиман Донецька область не
забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, суми коштів зазначені в денному звіті РРО в сумі 23,45 грн., чим
порушила порядок розрахунків із споживачами, п.13 ст. З Закону Украіни
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" в редакції' Закону України '№ 1776-111
від 01.06.2000 р. (із змінами та доповненнями) тобто вчинила правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причину своєї'
неявки він не повідомив.

Від неї не надійшло
клопотання про відкладення справи у її відсутність. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом № 56/30/23-512 серія ГВ М 008211, з яким вона погодилась.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці і вважає, що на неї слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного   суду м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської   області
Ткаченко С. В.    розглянувши
адміністративну справу,  яка      надійшла    з ДАІ УМВС України Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу    Дніпропетровської області,  який мешкає: м.  Кривій Ріг ,
АДРЕСА_1  ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 15 годині 00 хвилин,
водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки Лексус,  номерний знак
НОМЕР_1,  по аш Харків - Сімферополь -
Алушта - Ялта,  691 км. ,  здійснив обгін на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п. 14.6 В   Правил Дорожнього Руху України.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. . 122 ч. 1
КУпАП ,  його вина підтверджується
зібраними по справі доказами

Однак
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
надійшла до суду 03 08 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато ,  а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених  ст. . 38 КУпАП .

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
про адміністративне правопорушення відносно       ОСОБА_1            закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку                                                                                    накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню ш підлягає.
Справа №3-5654/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 червня 2007 p.       Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
матеріали справи № 106/80000/07 про порушення митних правил з боку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.н.
мешкає: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом, ОСОБА_1., перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ
„Нафтогазбудлізинг", вивіз за межі України під зобов'язання про зворотнє
ввезення ремонтно-механічної майстерні МРМ на базі ЗІЛ-131, зобов'язавшись
ввезти його на територію України до 20.03.2007 p., але
зобов'язання не виконав.

Як
вбачається з матеріалів справи, цей технічний засіб у числі іншої техніки 18 та
19.01.2007 р. був заарештований на території Російської Федерації, і постановою
судді Кіровського районного суду м. Томська від 03.04.2007 р. конфіскований на
користь держави - Російської Федерації.

Оскільки
у період з січня 2007 р. по день закінчення терміну зворотного ввезення, тобто
20.03.2007 р. цей технічний засіб знаходився під арештом, ОСОБА_1. не мав можливості
ввезти його на територію України. Не має він такої можливості й у теперішній
час у зв'язку з тим, що зазначене майно конфісковано на території Російської
Федерації.

Враховуючи
викладене, ознак правопорушення з боку ОСОБА_1. не вбачаю.

Керуючись ст. ст.
391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
порушення митних правил з боку ОСОБА_1 закрити. Постанова є остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-2180/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13  липня 2 007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ВДАІ ОДДЗ м.
Антрацита про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Донецької
області,  громадянина України,  який є ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає у АДРЕСА_1  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_114.06.2007 року о 19-55 год. на 800 км а/д Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки „Опель Вектра",
держномер НОМЕР_1у населеному пункті м.
Красний Луч рухався зі швидкістю 92 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість руху та
порушив п.п. 12.9 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Швидкість вимірювалась
приладом „Сокіл № 0505603".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1421/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка надійшла
від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1 не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2  державний номер
НОМЕР_1  перевищив дозволену
швидкість,  чим порушив п. 14.6в Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
дійсно 27.07.2007 року в АДРЕСА_2керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2  державний номер
НОМЕР_1  перевищив дозволену швидкість.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-5211/2007 рік ПОСТАНОВА
Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали , які надійшли , з
Червонозаводського РВ ГУ МВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Харкова, громадянки
України, не працюючої , який проживає за адресою : АДРЕСА_1.
пост.178ч.3 КоАП України,
біля 20-20 годин , гр. ОСОБА_1 знаходившись по. вул. Кузнечній 8 в м. Харкові в
нетверезому стані в громадському місці, чим образила людську гідність і
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №
014132, інформацією про притягнення до адімінстративної відповідальності.
вищезазначеного, керуючись ч.3 ст.178 КоАП України, суддя,-
виннию в скоєнні адміністративного правопорушення , передбачених ч. 3 ст.178
КоАП України і притягнути адімністративному стягненню у вигляді сплати в дохід
держави у розмірі 102 грн.00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДА1 УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає АДРЕСА_1.

який
скоїв правопорушення передбачене  ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
р.,  о 03-10 год.,
ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ЗАЗ ДЕО Ланос" держ. № НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2
виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора,  та зупинився за світлофором,  чим порушив п.п. 8.10 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2496/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1 28.05.2007 года в 17.10 часов на
автодороге АДРЕСА_3,  управлял
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
обгона,  совершил обгон транспортного
средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3/5763
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК 0.0.

розглянувши
матеріали,  які надійшли ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1.,  не працюючого,  за  ст.
122  ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.08.2007 року в 09 год. 31 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1 в с.
Опришани Глибоцького р-ну,  при
встановленому обмеженні швидкості руху рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122
ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.(сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ГОІЗ 7-го МРВ ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого СТОВ «Відродження» комбайнером,

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 12 годині 55 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру Миколаївської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шеврове Авео державний номер НОМЕР_1перевозив
пасажира на передньому сидінні, який не був пристебнутий ременем безпеки.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, як
порушення правил користування ременями безпеки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і винести
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                     Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,

мешкає: Харківська область,

Дергачівський район, АДРЕСА_1

зач. 1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року
в 18.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2115, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Червоноармійській
м. Харкова, здійснив поворот ліворуч на вул. Котлова з правого ряду в порушення
пункту 10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі
доказами.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 /вісім / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

29 червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого в м.
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року,  о 13 годині 15
хв. гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки Вольво S40 ,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 040950

На
виклик суду гр. ОСОБА_1
не з'явився,  клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
10 (десять) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
9 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
19 июля 2007 года в 10-55 часов на пр. Ленинском - ул. Кирова в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Фиат государственный НОМЕР_1,
превысил установленные правилами дорожного движения ограничения скорости
движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 86 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения. Уроженца
Черниговской области,  гражданина
Украины,  проживающего:АДРЕСА_1,  не
работающего,  по  ст.  122 ч.1
ОСОБА_1.  в 18 часов 35 минут,  управляя автомобилем Шкода по ул. Полтавский
шлях в г. Харькове,  совершил поворот
направо на ул. М. Конева без сигнала дополнительной секции светофора в виде
стрелки,  чем нарушил п. 8.7.3 ППД Украины.
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №377558 от 06.07.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-69792007 рік
ПОСТАНОВА

06 серпня   2007 p.

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року о 09 годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц 407,
державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.
Орджонікідзе,  на якому стояночно
- гальмова система не забезпечувала нерухомий стан при вимкнутому від
трансмісії двигуні,  чим порушив п.
31.4.1 д Правил Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
АД № 766527 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,
286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у вигляді   штрафу
в  дохід держави у розмірі 17   (сімнадцять) грн.,  00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.