overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4674/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1  не працюючого,  за ст. ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

08.07.2007
року близько 18 год 40 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104,
р.н. НОМЕР_1 ,  що мав явні ознаки
алкогольного сп"яніння ,  продув
трубку контроля тверезості , трубка змінила колір з жовтого на зелений, від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Обстеживши      матеріали      справи      (протоколи      про
адмін правопорушення АЛ № 0368530 від 08.07.2007 року ,  суддя приходить до висновку,  що вина у скоєнні правопорушення є
доведеною,  а кваліфікація його дій
за  ст.
130 ч.1 КУпАП - правильною. Керуючись
ст.  ст.  130 ч.1,  КУпАП,
суддя,  -

постановив:

Накласти
на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
340 ( триста сорок гривень 00 коп.)
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2725/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                               Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця     АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.07.2007 року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о 16 год. 20 хв. в м.
Полтава керуючи автомобілем ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1 не додержався вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
13. 08. 2007 р.
Справа №3-8366/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1- по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 11-25 год. вод. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1по вул. Гоголя -Чекістів в м.
Запоріжжя при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходу, чим
порушив П.16.2ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ№ 117200.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженні» не
підлягає.
Справа №3-3973
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ № 7 МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.07. о 12 годині 30 хвилин в м. Токмак, по вул.
Гоголя, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресть. ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3/5582
ПОСТАНОВА

30  липня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДШ
Сторожинецького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки АДРЕСА_1,  громадянку
України,  приватного підприємця,  за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

:

11 липня
2007 року о 13 год.08 хв. при перевірці,
головним податковим ревізором- інспектором відділу оперативного контролю
ДПА Мазур В.В. магазину приватного підприємця ОСОБА_1. в смт.  Красноїльськ,
Сторожинецького району,
Чернівецької області,  виявлено
порушення порядку проведення розрахунків а саме;-,  не роздрукування щоденного фіскального
звітного чеку Z-звіту за 31.03.2007 року та 04.04.2007 року, не
відповідність готівки по місцю проведення розрахунків в сумі 59, 8 грн.,  чим порушено порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі.

Вина
ОСОБА_1.,  як суб'єкта підприємницької
діяльності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення:-
поясненням ОСОБА_1. з якого вбачається що вину визнає,  поскільки порушення вказані в адмінпротоколі
мали місце,  та будуть виправлені.

Приймаючи до
уваги обставини справи,  особу
правопорушника та керуючись  ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки АДРЕСА_1,  за порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
що становить п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 рік                                                                смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-783/2007 у відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Дніпропетровська область,  проживає: АДРЕСА_1 не працює, -

по  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_112
липня 2007 року о 06 годині 50 хвилин на 152 кілометрі автодороги
Знам'янка-Луганськ-Ізварино керуючи автомобілем ВАЗ-11183 державний номер
НОМЕР_1між населеними пунктами,  де
швидкість руху встановлена 90 км/год,
рухався зі швидкістю 112 км/год,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1  будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,
15.08.2007 року,  в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1  правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу,  яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ч. 1  ст.
122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1144/07
ПОСТАНОВА

17.09.2007
р.                                                                                                    смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А. розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
р. на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1  про те,  що він 13.07.2007 року о 22.00 год. на автодорозі
Київ-Чоп 710 км. ,  керував автомобілем
марки ВАЗ-2101 ,  н/з
НОМЕР_1непристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п.2.3."в" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.3  ст. 121 КУпАП.

З
протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №004137
вбачається,  що він складений 13.07.2007
року,  а поступив на розгляд суду
07.09.2007 p.,  тобто після закінчення встановленого ч.1  ст. 38 КУпАП двохмісячного строку для
накладення адміністративного стягнення.

Відповідно
до ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення
правопорушення при триваючому - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,  що строк,
встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,  справа щодо ОСОБА_1  підлягає закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На
підставі викладеного ,  керуючись
ч.1  ст. 38,  п.7
ст. 247 ,   ст. 284 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1за ч.3  ст. 121 закрити. Постанова є остаточною,  оскарженню не підлягає.
№3-1942-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в м.  Христинівка «Молокозавод» інженер,  на підставі
ст. 123 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
23.07.2007р. о 17 год. 10хв. на
а/д Орадівка - Мошни,  керуючи
автомобілем «ВАЗ-2106»,  н.з.
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонений»,
проїхав залізничний переїзд,  чим
порушив п. 20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013765 від 23.07.2007 року про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья   ІСоммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: г.
АДРЕСА_1,  не работает,  идент. код в материалах
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа,  в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-2664 200
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                    м.  Дружківка

Суддя  Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Панова Т.Л.,    розглянувши
матеріали,  які надійшли від   Дружківського MB У MB С
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка
Донецької області,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу ДО № 182974 про адміністративне правопорушення від 18 липня 2007
року ОСОБА_118.07.2007р. о 17год вчинив насильницькі дії в сім'ї відносно жінки
ОСОБА_2.,  гнавши її з житла,  висловлюючи на її адресу нецензурну
лайку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення за  ст.  1732
ч. 1   КпАП України.

Цей
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КпАП України,  тому що не містить відомостей щодо місця
вчинення правопорушення.

Оскільки
протокол не відповідає вимогам  ст.  256 КпАП України,  його треба повернути для належного
оформлення.

Керуючись  ст. 256 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення ДО № 182974 від 18 липня 2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
1732 ч. 1 КпАП України повернути до Дружківського MB
УМВС України у Донецькій області для належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1100/2007 р
ПОСТАНОВА:

„25" червня  2007 року                                                                          Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ІМВС України в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                    ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                 Дніпропетровська область

Місце роботи:                          ТОВ " Заповіт Ілліча", сторож

Адреса проживання:        АДРЕСА_1

За ч. - ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року о 10:50 год. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем не
витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21113. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн., на
користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2124/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                               м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1989 року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за
ст.ст. 124,122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року о 19 год.
30 хв. в м. Корюківка по вул. Індустріальній ОСОБА_1, керуючи мотоциклом
марки Мінськ, без державного номера, не вибрала безпечної швидкості руху, не
впоралась з керуванням та скоїла наїзд на стоячий транспортний засіб, з місця
пригоди зникла, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.ст. 124,122-2 КпАП
України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно з її
вини трапилась ДТП, в чому
розкаюється.

Її вина
підтверджується протоколом № 463295, рапортом працівника міліції
ОСОБА_5поясненням ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
схемою ДТП, протоколом
огляду транспортного засобу.

Судом
встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився
2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення, яке було скоєне 02.06.2007 року, тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2,247 п.7,38,124,122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-2 КпАП України
закрити на підставі ст. 38 КпАП України у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-1493/07

16.07. 2007 року                                                                         м.
Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області
Якимчук О.М.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го
міжрайонного ВДАІ УДАІ Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  АТП
13250 - водій - за ч.2  ст.122 КпАП
України,

встановив:

12.06.2007 року гр.ОСОБА_1. В м. Ірпінь,  керуючи автобусом марки ІВЕКО не виконав
вимогу дорожнього знака 3.34 "Зупинку заборонено",  чим здійснив правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КупАП.

Дані обставини встановлені протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила проїзду дорожнього
знаку,  тому його дії суд кваліфікує за
ч.2  ст.122 КпАП України

На підставі наведенного,  ч.2  ст.122 КпАП України та керуючись  ст.283 - 285 КпАП України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-923 05.09.2007 року
ПОСТАНОВА

17 вересня  2007 року                                                                                                 смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова B.I. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ №
3 відділу ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця смт. Іванівка, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 серпня 2007 року о 12 год.
11 хв. на 418 км
автодороги Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ 330210, номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимально
встановлену швидкість руху на 41 км, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколу, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
20 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший  из  8  МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  работающего в ОАО
проживающего в г.Артемовске,
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 24 июля 2007 года в 11 часов 10 минут в г.Донецке по
пр.Ленинскому,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую скорость
движения более,  чем на 21км/час,  чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
10 вересня 2007 року
Справа №3-2182/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. З участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ / для
обслуговування доріг державного значення/ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 12.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес  д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено", чим порушив п.8 .1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 3, 40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2465
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2007
року в 13 год. 55 хв. в
м.  Тернопіль ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3.е)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   19.07.2007 року.

Керуючись ч.1  ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.