overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ.

04
червня 2007 p.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007
р. о 15.00 год. водій
ОСОБА_1. керував автомобілем по вул. Харківській в м. Куп'янські, з
незареєстрованими в законному порядку газовим обладнанням, чим порушив п. 30.1
ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст.. 283 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.121ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17
гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа №3-1319/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Комі АССР та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007
року біля 12 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим
майном, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку вівці з пасовища с Сергіївка Казанківського району Миколаївської області, яка належить гр.
ОСОБА_2, чим завдав матеріальний збиток на суму 400 гривень.
Матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердив вчинені ним
правопорушення.

У скоєному
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і піддати
адміністративному арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 10 години 10 хвилин 11 травня 2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення постанови.
Справа
№3-1862/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Тавршськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007 року о 22-54 годині на автодорозі
Херсон-Генічеськ 67 км., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-Транзит, д/н
НОМЕР_1перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.192 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
керуючи автомобілем пересік суцільну смугу дорожньої розмітки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог розмітки проїзної
частини.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекцїі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого ,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

12.07.2007
року о 15.35 год.,  ОСОБА_1,  в м.  Каховка Херсонської області по вул.  Ворошилова,  керуючі автомобілем марки" Опель Кадет"',  номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку на
пішохідному переході,  чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час спухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 .50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
28.08. 2007   года   судья Дзержинского районного суда   города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев
материалы  поступившие  из
Харьковской  области  о
административной   ответственности_______ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове, АДРЕСА_1
по части   1    статьи
122    Кодекса об административных правонарушениях Украины
24.07.2007 года ОСОБА_1.,  управляя автомобилем по пр.. Московскому г.
Харькова,  двигался со скоростью 85 км/ч
12.4   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
_____ ОСОБА_1                                                             признать
виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП   и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа №3/3880 2007 року.
ПОСТАНОВА

16
травня   2007 року                                          Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши
матеріали, які поступили від Сторожинецького
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина України, не
працюючого , жителя АДРЕСА_1 за ст. 178 ч.3, та  ст. 187 ч2.
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007 року о 19 год. 30 хв. в с. Банилів-Підгірний , Сторожинецького р-ну на центральній дорозі села, мав неохайний зовнішній
вигляд , чим принизив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 07.05.2007 року перебуваючи
під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку в Сторожинецький РВ , чим порушив встановлений порядок
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1   свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи: а саме протоколами про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 15.05. 2007 року та № НОМЕР_2 від 15.03.2007 року . , письмовими поясненнями, гр.. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, листком контролю приходу на
реєстрацію в РВ адміннаглядного .

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується негативно   .

Судом встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та
склад адмінправопорушення передбаченого ст.
178 ч.3, та ст. 187 ч2. КУпАП України. Приймаючи до уваги ту обставину, що
суддею одночасно розглядається два адміправопорушення
відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа винених.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 178 ч.3,
та  ст. 187 ч2. КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
10 (десять) діб . Строк
відбування адміністративного арешту рахувати з 16.05.2007 року .
Справа № 3-1108/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_1

за справою про
адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2007 року о 07.40 годин водій
ОСОБА1 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2н/з НОМЕРІ на 602 км. а/д
Київ-луганськ-Ізварине в с.Дмитрівка Петропавлівського району, рухався зі
швидкістю 88 км./ год., чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті
на 28 км./год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 /десять/ грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                                                     /сс- КРИВОШЕЯ/
№3-4683/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

25 липня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької

області
Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  1961 року народження,  мешканця с.
Ставчани,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17 червня 2007 року біля 22 години 25 хвилин
в с.  Ставчани по вулиці Головній,  Кіцманського району керував транспортним

засобом
марки „ВАЗ 2101" номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1073/2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року                                                                          смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1073/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1, 23
жовтня 1971 року народження, уродженець: с.. Мар'є-Дмитрівка, Софіївський
район, Дніпропетровська область, житель: вул.АДРЕСА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, не працює,

за ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення ст.
3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства 11 серпня 2007 року о 07
годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1.
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою, на Макортівському
водосховищі, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 10
жовтня 2007 року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказом скоєння
гр. ОСОБА_1. правопорушення
являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним і притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст.85 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення
правопорушення-сітка з ліски L-150м h-1,5м
гар-45мм-1 шт., яка
знаходиться в Державній екологічній інспекції в Дніпропетровській області.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2450/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                                   м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює.

заст.Шч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2007 року о 14 год.
45 хв. в м.Полтаві по вул.. Чапаева,
керуючи автомобілем  «ВАЗ»  н.з.
НОМЕР_1,  здійснив  стоянку
в  зоні  дії знаку
3.34  «Зупинку заборонено», чим
порушив дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24,122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.121 ч.4 Кодекса об административных
правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року
в  00-20
год. ОСОБА_1 керував
автомобілем держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Парковій, на якому відсутній
державний номерний знак, чим порушив п.п. 2.9 в ПДР України. Керуючись ст. 121
ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 грн. (тридцять
чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2875/07
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року                                                            м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич
С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року
народження,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 11.06.2007року в 07 годиніЗО хвилин керуючи
автомобілем марки КАМАЗ
5410, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2., в
м.Жовква Львівської області,здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті доріг, чим порушив правила дорожнього руху
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до   ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи
у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2852/2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№139933 від 27.07.2007 року склав
Фоміченко М. О.),

про притягнення до адміністративної відповідальності
:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

зач.1 ст.122КУпАП,

Встановив:

27 липня 2007 року о 21 годині 10 хвилин,  по пр-ту Леніна м. Запоріжжя,  керуючи автомобілем "Ваз-21061"
державний номер НОМЕР_1  ОСОБА_1. проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122,   ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 17(сімнадцять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
03 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уроженца
Приморского края     гражданин Украины ,  не
работает         ,  проживающего:
Джанкойский район АДРЕСА_1     по  ст.  51  КоАП
Уздякин    12.08.2007   около
17 часа совместно с ОСОБА_2,     проник
через окно в помещение конторы ОАО Агро Альянс откуда похитил уплотняющею
аппаратуру принадлежащую Укртелеком чем причинил ущерб на общую сумму 528 грн 85 коп Своими    действиями    совершил
административное    правонарушение
предусмотренное  ст.  51 КоАП
Украины В суд явился вину признал
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  51 Украины
от 22.08.2007 года ,  ,  объяснениями ОСОБА_2 ,  правонарушителя,  протоколом осмотра места происшествия . постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 20.08.2007 г
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в видеадминистративного
ст. 283-285 КоАП Украины , -
признать     виновным     в
совершении административного правонарушения предусмотренного    ст.  51 КоАП Украины и назначить наказание в
виде ареста сроком на 15 суток
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1374/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, уродженця Херсонської області, працює ДП ДАК "Хліб України",
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.04.2007 року о 19.30 год., в с. Бережанка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ГАЗ САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 23.04.2007 року, в с.
Бережанка він керував транспортним засобом ГАЗ з підвищеним зносом протектору
шин.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 8 (вісім) гривен 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1726/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомсышй
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1
зач.іст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року, о 08.40ОСОБА_1керуючи транспортним засобом КРАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 31.4.1-в Правил
дорожнього руху.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
00 коп.

Постанова остаточна.
Дело №3-1695/2007
09 февраля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающей барменом-стажером ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2.,
код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1 проживающей
по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
Протокол № НОМЕР_1административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 04.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2.,
код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1было обнаружено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно, не выдача лицу расчетного документа
(кассового чека на сумму 57, 00 грн), не
соответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств,
указанных в дневном расчете РРО. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, а
также содержанием акта проверки от 04.01.2007 г. № НОМЕР_1, иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155 - 1 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КоАП
Украины, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере
торговли, общественного питания и услуг.
соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., работающую барменом-стажером ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2.,
код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1 проживающую
по адресу: АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5977
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   громадянина

України,  який народився в Херсонській області,  проживає в
АДРЕСА_1 за  ст. 122ч1 КУпАП,

встановив:

21.02.2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ДЕУ номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник
не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.,  в якому зазначено,  що із вчиненим правопорушенням він згідний.

Таким чином,  вина
порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч. 1
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст. 33,  283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

постанова оскарженню
не  підлягає.

постанова набрала чинності 23 березня 2007 року