overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-43332007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2007г.                                                                       г. Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от Начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
По ч.З ст. 178 КоАП Украины,-
усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА№ 002274
от 08.05.2007 года, поступивший в Октябрьский районный суд 24.05.2007
года, ОСОБА_1., 08.05.2007 года около 10-00 часов по ул. Свет Шахтера,
22 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте,
имея неопрятный вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство
и общественную нравственность, своими действиями нарушил ч. 3 ст. 178 КоАП Украины, а
именно действия, совершенные лицом, которое на протяжении года привлекалось к административной ответственности за
распитие спиртных напитков в общественном месте или появления в общественном
месте в пьяном виде.
в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела
извещен причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не
поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что действительно выпил 300
Вина         правонарушителя          подтверждается;          протоколами         об
административном правонарушении составленного в
присутствии понятых, рапортом работников милиции, справкой о привлечении
ранее к административной ответственности
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, пояснениями самого правонарушителя.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 178,
284, 39 КоАП Украины-,
к административной ответственности ОСОБА_1, 1959 года рождения в совершении
административного правонарушения
предусмотренного ч.З ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 102 (сто две) грвн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем КП «Магистраль»,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 26.01.2007 года в 10 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ГАЗ КО 413 г/н НОМЕР_1,
на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
p.,  о 23-25 год.,  ОСОБА_1,  керував
автомобілем "АЗЛК 2140"
держ. НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Горького
скоїв обгін транспортного засобу на мосту,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04
червня 2007    p.    Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В. В.,

розглянувши
справу, отриману від ДПІ Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., продавець магазину ФОП „ОСОБА_2.",
мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 03 травня 2007 року о 19.16 год. при перевірці
магазину ФОП „ОСОБА_2.",
розташованого в м. Харкові, по вул. Галинській, 33, встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення
розрахункових операцій через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків.

В
матеріалах справи відсутній акт перевірки від 03.05.2007 р., на який є посилання
в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначене не дає можливості
перевірити обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення,
у зв'язку з чим, суд вважає за потрібне направити справу для доопрацювання.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно
ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова для доопрацювання.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа №3-1280/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу ДПС
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Удмурська АССР та жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року о 11 годині 40 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру Миколаївської
області, ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход-2м державний номер 12-26 ДНП в стані
алкогольного сп'яніння.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище, що
дійсно випив сто грамів горілки та керував мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім
того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
«Контроль тверезості», результат позитивний.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один)
рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-5915/2007
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника групи
адмінпрактики 16 МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Горлівки Донецької області,  громадянина України,  не працюючого ,    що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 10.07.2007 року в 19-20 годин на 151 км а/ш Запоріжжя-Донецьк,  керуючи транспортним засобом "ДАФ"
державний номерний знак НОМЕР_1,  що
належить йому на праві власності,  в
межах дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год",  рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим порушив п.12.9 "б"
ПДР ,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-285 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
стягнення штрафу на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-777/2007
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року.                                                                                   м.
Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Горожанка,  Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює,

- за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  25.05.2007 р. в с. Горожанка,
Монастирського району,
Тернопільської області близько 00 год.
10 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  а саме,
різкий запах алкоголю з ротової порожнини,  від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився,  чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника доведена протоколом серії АГ №929942 про адміністративне
правопорушення від 25.05.2007 року з власноручним визнанням вини.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1.  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-9951/2007
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Тюмень России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
управлял транспортным средством марки Шевролет госномер НОМЕР_1 на 562 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон на закруглении дороги влево на
участке с ограниченной видимостью,  чем
нарушил требования п. 14.6 ПДД
Украины. Учитывая малозначительность допущенного ОСОБА_1 административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1052/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007  року                                                                                                     м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина Білорусі, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 13 год. 40 хв. у м. Корюківка по вул. Дудко
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БМВ,
державний номер НОМЕР_1, при перетинанні залізничного переїзду не виконав
вимогу дорожнього знаку 20.2. ПДР «Рух без зупинки заборонено», чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи в установленому законом порядку повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проживає
за межами Корюківського району.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
908604.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,123
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17
(сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-6802-2007

11
вересня 2007 року                                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонкого     суду Донецкої області     Медінцева Н.М.    разглянув матеріали,   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    працюючого  ТОВ "Кнауф Гіпс" водій,  мешкаючогоАДРЕСА_1. за   ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року о 11-30 год.
ОСОБА_1.   в АДРЕСА_1,
керуючи а/т
Мерседес держномер НОМЕР_1  здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив п.14.6 ПДР України,  скоїв
правопорушення,  передбачене   ст.
122 ч 1 КУпАП.

Про час
та місце рогляду справи ОСОБА_1.   був належним чином
повідомлений,  про причини неявки суд не
повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду
справи. Таким чином є підстави для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням
правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  і ,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись   ст.
122 ч 1,  268,  283,
284 КОАЛ України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч 1 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3253/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ДПС УДАЇ ГУМВСУ в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року, о
11.35 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ-543205, номерний знак НОМЕР_1, порушила п. 18.1
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч. 1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

02.05.2007
року о 9 год. 20
хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську на перехресті вул.  Леніна - бул. Краматорського здійснив скоїв обгін,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав..

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини,  хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не піддягає.
Справа № 3-4185/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               07
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.3 КпАП
України, -

Встановив:

21 липня 2007 року приблизно о 03 годині 20 хвилині,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, н/з НОМЕР_1 в м.
Донецьку по вул. Петровського, порушив правило користування
ременями безпеки, а саме: не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив 2.3
(в) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5156/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем смт.  АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007 р. о 12 год 40 хв,  на автодорозі
Київ-Н.Лриловичі в с
Кіпті,  керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенц",
держномер НОМЕР_1,  при обмеженні
максимальної швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 99 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1  є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 07.07.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа№3- 1721 /07 р.
ПОСТАНОВА

06            липня 2007 року                                            Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                        Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від державної
податкової інспекції в

Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  10.10.1986 року народження,  українку,
громадянку

України,  жительку с Новосілка Підволочиського району,
продавець кіоску ПП

Семчишин
І.М. ,  не судиму,  -

зач. 1  ст.
155-1 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07             травня 2007 року о 11.15 годині працівниками ДПА в
Тернопільській

області було проведено
перевірку кіоску,  який належить ПП
Семчишин І.М. ,

юридична адреса якого
м.  Скалат вул.  Бульварна,
6,  продавцем якого є ОСОБА_1

Перевіркою виявлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків,  а

саме:

·      07.05.2007 р. розрахункову операцію проведено без
використання КОРО та РК;

·
не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  згідно квитанцій,  виданих з початку робочого дня; Таким  чином,
порушено  п.   1,
2,   5,    13
ст.    З   ЗУ
"Про  застосування

реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг".

В            судовому засіданні
правопорушниця свою вину визнала повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 257698 від 07.05.2007 p.,  актом перевірки від 07.05.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  оскільки порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 18.03.2007 года в 1 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Остановка запрещена»,  чем нарушил
требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
11 вересня 2007 року
Справа №3-2180/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2 -го взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмінстративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1
Чернігівської області громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 11.08.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті
-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено",
чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3,40 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.