overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №3-1300/2007   рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

«07» вересня 2007 року                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного                              суду
Харківської області Ю.М.

Покальчук  розглянув  адміністративний                     матеріал,
що  надійшов  від

Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС                  України
в Харківській області

за ч.1  ст.  130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АД № 351849 від 09 липня 2007 року,  ОСОБА_1 09 липня 2007 року близько 12-15
годин в с.  Просяне Нововодолазького
району керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини),  від
проходження медичного огляду відмовився,
також відмовився від про дуття трубки «контроль трезвості» чим порушив
пункт 2.5.29 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1,  був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  до суду не прибув,  причину не явки суду не повідомив.

Суд,  ,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 ,  має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП в зв'язку з чим вважає за
необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції
статті.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9,  26,
122,  279,  283,
284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Копію постанови направити для відому до Міжрайонного
відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  набирає чинності з моменту винесенню. Строк
пред'явлення до виконання три місяця.
Справа №3-608/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                                     м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го MP ДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

встановив:

гр.ОСОБА_1.,
05.04.2007 року о 12год. 10 хв., в м. Звенигородка, Черкаської області, по
проспекту Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.п. 33 « Правил дорожнього руху України».

В діях
ОСОБА_1., вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП,-

по становив:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 08
2007 p         Судця Київського районного суду м
Харкова Ніколаєнко ІВ ,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1по ст 121 ч 1 КпАП України -

встановивОСОБА_1  27 06 2007 о 06 45   по вул Продольної керував   автомобілем ВАЗ-21011 дн НОМЕР_1 ,  в якому було встановлено газоболоне
обладнання без реєстрації ,  чим порушив
п 31 1 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 27 06 2007 р ,
поясненнням правопорушника

Таким чином суд
вважає,  що в діяхОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ст 121 ч 1
КпАП України

Керуючись ст ст
283, 284, 121 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 грн 50 коп на користь держави Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Постанова набирає чинності негайно,  ja
може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років
19 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем ЗАО «Визави»,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 21.02.2007 года в 14 час.
в городе Краматорске,  управляя
транспортным средством ШЕВРОЛЕ г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требование дорожного знака «Движение запрещено»,  чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року, о 18.44 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21073, номерний знак НОМЕР_1 порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у

вигляді штрафу
в розмірі 08 грн. 50 коп.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Ростова,  працюючого ППУМГ Донбастранегаз,  трактористом,
мешк. в АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
г. в 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1  керуючи Трактором ЄО 2625 держ.
НОМЕР_1 на 689 км а/д Київ - Довжанськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності
двох свідків,  що пітверджується
поясненнями свідків.

Таким
чином,  ОСОБА_1  порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати
покаранню у вигляді позбалення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-1767/07р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                  Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1не працюючого,  не судимого,
-

за ч.3  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2007 року о 09.10 годині в с Смиківці Тернопільського району,  гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки "ВА321063" номерний
знак:НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину
визнав.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 469103
від 28.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
користування ременями безпеки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
27 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,    1978  года
рождения,   уроженца Донецкой  области,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 30.01.2007 года в 11 час.
в селе Армейское,  управляя транспортным
средством ВАЗ 2107 г/н
НОМЕР_1,  на перекрестке неравнозначных
дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству,  двигавшемуся по главной дороге,  чем нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » серпня
2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
1961 р.н., яка не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

01 липня 2007
року ДІМ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1., яка
01.07.2007 року вчинила дрібне хуліганство, знаходячись в громадському місці на
вув.Железнякова, 235 в м. Харкові, голосно висловлювалась нецензурною лайкою в
присутності дітей.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явилась, хоча й була повідомлена належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло, тому суд розглядає справу у її відсутність відповідно до вимог ст.
268 КУпАП.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2007 року серії ХА №
013151 та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.173, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривня в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-391407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши
адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ.УМВС
України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Каховського району Херсонської області, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

29.03.2007р.
близько 15.00год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, по
АДРЕСА_2нецензурно лаявся в присутності громадян, поводив себе зухвало, на
зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і
не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10,13, 22, 173, 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді арешту терміном 10 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

12
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з 3го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Дніпропетровської області,  не працюючого,  проживаючого у м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. ІЗОч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року о 17 годині ОСОБА_1. на об'їзній дорозі у м.  Кривому Розі керував автомобілем ВАЗ 2101
держзнак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суді
ОСОБА_1. визнав свою провину повністю,
пояснив,  що випив стакан
вина,  требу було раптово поїхати.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
поясненнями правопорушника і двох свідків.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення
на ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1  КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 27.02.2007 года в 16 час.
в городе Горловке по ул. Интернациональной,
управляя транспортным средством ГАЗ 3302415СПГ г/н НОМЕР_1,  в зоне ограничения скорости движения до 60 км/ч двигался со скоростью 81 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                             м.  Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Джанкой,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07.2007 о 22 годині 55 хвилин був відсутній по місту проживання по
АДРЕСА_1чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому Залізничним
районним судом М. Сімферополя 25 травня 2007 року,  про що був складений протокол № 007272 про
адміністративне правопорушення від 13.07.2007 року,  передбачене п.1 ч.1  ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1
08.08.2007 року в суд не з'явився,
належним чином повідомлений,  про
причини неявки суду не повідомив. Привід на 05.09.2007 року не здійснений.

ОСОБА_1
доставлений в суд на підставі постанови суду від 07.09.2007 року,  пояснив по суті правопорушення,  що він 12.07.2007 року о 22 годині 55 хвилин
був відсутній за місцем свого проживання - АДРЕСА_1. Він визнав вину,  підтвердив порушення ним адміністративного
нагляду,  встановленого 25.05.2007 року
Залізничним районним судом М. Сімферополя. Його вина також підтверджується
письмовими поясненнями,  що містяться у
матеріалах справи та іншими матеріалами -Формою Б серії № 301065,  постановою від 25.05.2007 року Залізничного
районного суду М. Сімферополя про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали адміністративної справи суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого п.3 ч.1  ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі наведеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з п.3 ч.1  ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Керуючись  ст.
ст. 24,  п.3 ч. 1  ст.
187,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого п.3 ч.1  ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Штраф сплатити
по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № 0014 одержувач
місцевий  бюджет  міста Джанкой     21081100,
ЕГРПОУ     34740824,   Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь,  МФО 824026.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
№ 3-7473/2007
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 12.07.2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „Фіат-тіпо" державний номерний знак НОМЕР_1 на 332 км а/д Харків -Сімферополь - Севастополь, порушив
правила обгону, скоїв обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 12.07.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст.
122, 248-249,279-280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1743/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении местного суда города Армянска дело об
административном правонарушении,
поступившее из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.
не  работающего,    проживающего   АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
автодороги Ялта -Севастополь,  управляя транспортным средством гос.  НОМЕР_1,  осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью,  чем нарушил
п.14.6(г) ПДД Украины.
О дне рассмотрения дела судом
правонарушитель извещался надлежащим образом,
однако в суд не явился,  о
причинах неявки не известил. При составлении протокола признал факт нарушении
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
обгона,  подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию нгподлежит
Справа №3-4984/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1972
року народження, мешканця

с. Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької
області,

непрацюючого, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
13.07.2007 року біля 22 години в стані алкогольного сп'яніння в

с Ставчани, керував автомобілем
"Фольцваген-Джетта", державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина правопорушника у
вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення
ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Постановиві

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3793/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ   ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1981
р.н.,  жителя м. Борщів АДРЕСА_1 не
працюючого

за  ст. 130ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року
біля 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1. повторно протягом року в м. Кузнєцовськ Рівненської області    керував автомобілем марки "
ВАЗ-21053" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння ,  застосовувалась трубка
"Контроль тверезості",  яка
змінила колір з жовтого на зелений,  чим
порушив   вимоги п.2.9 а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 030114 від 13.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі  ст. 130 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати     винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,    передбаченого  ст.
130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   -   2
(два) роки позбавлення прав   на управління
транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                               Чепесюк
О.В.