overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Бондаренко
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1,  1983 года рождения,не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
ст. 124,  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 01 часов 40 минут ,
ОСОБА_1  управляя автомобилем  Фольцваген Пассат  , номерной знак НОМЕР_1 ,  в г.
Симферополе   от двора дома № 127
по ул.  Киевской , не уступил  дорогу
автомобилю  ЗАЗ 1103 НОМЕР_2,
движещемуся по  ул. Киевской  от  ул.
Тролейбусной  в направлении  пл. Московской  по главной дороге , допустив с ним  столкновение , что привело к повреждению  транспортных средств , чем нарушил п.10.2
Правил дорожного движения Украины.
На рассмотрение дела правонарушитель в суд не явился,
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д. 1); протокол осмотра места происшествия ( л.д. 2,3)   схемой происшествия ( 6), объяснением правонарушителя
( л.д.5),протоколом осмотра  места
дорожно-транспортного происшествия ( л.д.7,8), актом технического осмотра(
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки  ст.124 КУоАП, нарушение  правил дорожного движения  вследствии чего  причинен
вред  транспортному  средству .
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть штрафу в размере 68( шестьдесят восемь )
гривен   в доход государства .
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
Дело №3-4417/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каратау Казахстана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч2 КОАП Украины,
марта 2007 года, около 17 часов 10 минут, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки ГАЗ-24 госномер НОМЕР_1 на ул. Проезжей в г. Джанкое совершил
стоянку в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена», чем нарушил
требования п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1. вину признал.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа
№ 3-979/07р.
ПОСТАНОВА

04 травня
2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВС України відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 12:40 годині в м.Херсон громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Ваз-32108 з
д/н НОМЕР_1на
нерегульованому пішохідному переході
не надав перевагу у русі пішоходам,які рухалися по
переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.до суду не з"явився хоч
був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.122
ч.З КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АГ за №
778873 від 08.03.2007 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.256,283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 8 (вісім)гривень
50(п"ятдесят)копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 33-96
ПОСТАНОВА

Іменем  України

3 серпня
2007року                                                                                           м.
Житомир

В.о. голови апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Житомира, працюючого приватним підприємцем,

встановив:

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня
2007 року, ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
яке полягає в тому, що він 03 квітня 2007 року, близько 22-ї години, в м.
Житомирі на вул. Гоголівській, керуючи автомобілем марки „Рено", здійснив
зіткнення з автомобілем марки „Мерседес".
В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У скарзі ОСОБА_1., ставиться
питання про скасування постанови судді. Посилається ОСОБА_1 на те, що суддя
допустив неповноту та однобічність в дослідженні обставин справи.

Перевіривши матеріали справи вважаю , що скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 03 квітня 2007
року, біля 22 -ї години в м. Житомирі, на вул. Гоголівській, керуючи
автомобілем марки „ Рено", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, вчинив зіткнення з автомобілем „Мерседес", внаслідок
чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення обгрунтована у
рішенні судді частковим визнанням правопорушником своєї вини, даними висновку
автотехнічного дослідження про те, що він, як водій автомобіля не дотримався
пп.12.4,12.9(б)ПДР України , чим створив умови для виникнення аварійної
ситуації, що знаходиться в причинному зв'язку з настанням даної дорожньої
пригоди.

За  таких
обставин,   постанова   судді
обгрунтована   і   скасуванню
не

підлягає.

Керуючись ст.ст.
293. 294 КУпАП, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення , а постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від
17 травня 2007 року щодо нього, без зміни.
октября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского
управления  ГУ МВД Украины в Автономной
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, временно не работающего,
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
сентября 2007 года в 18-10 часов, на пер. ул. Ким - ул. Гагарина гор.
Симферополь,  водитель, управляя
транспортным средством марки «ВАЗ 2102» НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного дела в суд не
явился, о дне и времени  рассмотрения
административного материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об
административном правонарушении.
его в содеянном  подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 сентября 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КУоАП, вина
в содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства  в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
городского суда                                                              Г.В.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року                                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Середня Н.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.2
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч.2 КпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 06.06.2007 року
о 11.45 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ЗІЛ,  д.н. НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по вул.  Косіора,
порушив вимоги д.з. 3.21 „В'їзд заборонено".

Чим порушив
п.8.1 додаток 1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов до суду 27.08.2007 року,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну.
Таким чином відповідно до  ст.  38 КпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7   КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити   провадження
по   адміністративній   справі
у   відношенні   ОСОБА_1,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3278
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого в
АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.08.2007 р. О 10 год. 35 хв.
рухаючись в м.  Черкаси вул.  Сумгаїтська,
керуючи автомобілем Тойота
Корола,  державний номерний знак
НОМЕР_1  порушив встановлене обмеження
швидкості,  рухався зі швидкістю 85
км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1.
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.   свою вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження,  про що йому оголосити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3441/2007
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.
Семеняка розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.08.2007
року,  о 11 год. 40 хв. на 106 км автодороги Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом
«Фольсваген»,  ДНЗ НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 116 км/год.,  перевищив швидкість на 46 км/год.,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  повідомлень про причини його неявки не
надійшло,  тому суддя вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника,  на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП У країни

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню  у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 33-93/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                              11
травня   2007 p.

Голова
апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою
судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2005 року ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, і
на нього накладено адміністративне стягнення у виді - позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 накладено за те, що 19.10.2005 року, о 7 годині 50 хв. на
вул. Теремнівській в м. Луцьку він керував автомобілем «Рено-Трафік»»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_1 просить постанову судді змінити і накласти на нього стягнення не
пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами. У вчиненому
правопорушенні він щиро розкаюється, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, має намір працювати водієм. Крім того, про
день і час слухання справи він повідомлений не був.

Перевіривши
доводи скарги, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скаргу
слід задовольнити та пом'якшити стягнення.

Згідно
протоколу складеного щодо ОСОБА_1, даного ним пояснення, так і в поданій скарзі
він не оспорює своєї вини у вчиненні правопорушення.

Згідно
ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування
транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення
порядку користування цим правом.

Як
вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше, має постійне місце проживання та роботи, характеризується
виключно позитивно, робота пов'язана з використанням транспорту для утримання
сім'ї, щиро розкаявся у вчиненому.

За таких
обставин адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами, накладене на ОСОБА_1, є надто суворим.

У
відповідності до ст.ст. 33, 36, 122-2 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є
достатнім.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову
судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2005 року щодо ОСОБА_1
змінити.

Замість
накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.
Справа № 3-3250/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Вовчанськ Харківської обл., громадянина України, працюючого
водієм у Ш МАЛІ, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 27.03.2007 року об 11 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем „ГАЗ 2705"
державний номерний знак НОМЕР_1на 522 км. автодороги Київ-Харків, зі швидкістю 64 км/год при обмеженні максимальної швидкості
км/год., перевисивши швидкість на 24 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом Беркут № 0510053.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 369612 від 27.03.2007 року та не заперечується поясненнями
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
279-280 КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3463-07
Постанова

Іменем України

20
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1970 р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.07 р. у м.  Донецьк по б. Шевченко водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем не виконав вимоги
дорожнього знаку,  здійснив стоянку в
зоні дії знаку. Своїми діями порушив вимоги пункту 8.4 ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 09.08.
2007р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 ,  38,
283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження   по   справі
про   адміністративне   правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  якого припустився водій  ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3275/2007Р. ПОСТАНОВА
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-го взводу 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1   жителя   АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.07.2007 року о 6.00 год. водій керуючи
транспортним засобом в с
Зарічанка здійснив обгін транспортного засобу на  перехресті. Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Середня Н.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ
Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  не
працюючого,  громадянина України,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 чЛ
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р.
о 22.40 годині водій ОСОБА_1.
керував автомобілем марки ВАЗ 21099,
д.з. НОМЕР_1,  на а/д
Дніпропетровськ - Миколаїв,  с Широке,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість на 26
км/год.

ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.07.2007р. серія АД №003676.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24,  27,  122,
213,  221,  248,
249,  252,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 октября 2007 года в 13-40 часов в г.
Севастополь на ул. Вакулинчука, управляя автомобилем «ВАЗ 1118»,НОМЕР_1, при
ограничении максимальной скорости 50 км/ч двигался со скоростью 76км/ч, чем
нарушил требования п. 12.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0004018 от 03
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил
установленную скорость.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Дело № 3-3735/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
11 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Саратовской области, гражданина Украины, не
работающего, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.02.2007 года в 12-00 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по
ул.Крымской управлял транспортным средством, на котором на момент остановки не
работал стояночный тормоз, который не обеспечивал удержания на нейтиральном
положении КПП, чем нарушил п.п.31.1.4 "д" ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч2
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 021423 от 12.02.2007 года.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвертугь нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 4.2, СТ.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкойского горрайонного суда                                              В.А.Ловчиков