overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

04 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не
процюючого, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі
ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з
18.04.2007 року на 19.04.2007 року викрав з підстанції РП № 10 РЕС,
розташованої по вул. Н. Курченко, 14 у м. Краматорськ шість шинних
роз'єднувачів на загальну суму 239,69 грн, чим скоїв дрібне викрадання чужого
майна, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Відповідно
до ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття. В адміністративному матеріалі, що
надійшов до суду 03.07.2007 p., є копія постанови про закриття кримінальної справи від
29.04.2007 p., тобто матеріал надійшов після спливу 1 місяця після
вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 і останній не може бути
притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі закрити в зв'язку із закінченням сроків притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
до моменту розгляду справи.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-559/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-559/2007
у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає:АДРЕСА_1,  працюєІНФОРМАЦІЯ_2, -по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня
2007 року о 14 годині 55 хвилин керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55102 державний
номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Луганськ,
яка має три смуги для руху в одному напрямку,  рухався у крайній лівій смузі,  коли смуги праворуч були вільні,  чим скоїв правопорушення передбачене
ч.'2  ст.
122 КУпАП України.

ОСОБА_1 пояснив,
що він дійсно,  керуючи
транспортним засобом КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_1 по автодорозі
Київ-Луганськ,  яка має три смуги для
руху в одному напрямку,  рухався у
крайній лівій смузі,  коли смуги праворуч
були вільні. Крім пояснень правопорушника доказами скоєння ним правопорушення
являється протокол про адміністративне правопорушення і пояснення в даному
протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку,  що згідно зі ст ст 24,  26 КУпАП до ОСОБА_1необхідно застосувати
стягнення у вигляді попередження,  так як
він вчинив дане правопорушення в перший раз,
щиро розкаявся,  а також дане
правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як
попередження,  яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34
КУпАП України і керуючись  ст.   ст.
283-2§4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по  ст.  122 ч.2 КУпАП      України і призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДА1 м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 22 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" держ. НОМЕР_1, в м.
Слов'янську по вул. Криворізькій, перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 88 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в м. Києві,
не працює, прож.: АДРЕСА_1за ч. 4 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.07.2007 року о 12:05 по вул. Борщагівська в м. Києві, керуючи автомобілем
"ІЖ" д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху з середньої смуги в крайню
ліву смугу не переконався що це буде безпечним, змусив водія різко гальмувати
та змінювати напрямок, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,

передбаченого       ч.  4
ст.   122 КпАП       України
підтверджується       матеріалами

адміністративної справи.

Враховуючи обставини скоєного,
особу правопорушника, керуючись ст. 22, 122 ч. 4   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити                                                                                                     від

адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9413/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Геническ Херсонской
области, гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
30 июня 2007 года, около 11  часов
управляя транспортным средством марки
ГАЗ-322132224 госномер
НОМЕР_1   на 563 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил остановку ближе 10 м от пешеходного перехода, чем
нарушил требования п. 15.9  ПДД Украины. В суде ОСОБА_1 вину
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь ст, 122ч2 КОАП Украины,
административному  взысканию  в  виде
штрафа на сумму 8 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №  3-77/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1працює водієм ТОВ «Елвін»,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
р. в м. Херсоні по вул.
Маяковського,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ГАЗ 33021»
д.нНОМЕР_1,  здійснюючи рух заднім
ходом,  не пересвідчився у відсутності
перешкод,  внаслідок чого здійснив наїзд
на автомобіль «Нісан» д.н.НОМЕР_2,  під
керуванням ОСОБА_2,  чим порушив п. 10.3,  10.9 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
124 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24,
124,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1364/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                   Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Остропілець Є.P.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ОДАІ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого:  м.
Дергачі  АДРЕСА_1 Харківської області, не працюючого, -по
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року
в 16.05 год. ОСОБА_1.
в м. Харкові, керуючи автомобілем
„Дачя-Логан" держ. НОМЕР_1, порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"17" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ОFГFАFИF гF. КFрFаFсFнFоFдFоFнF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
22.11.2007 гF., вF 14-45 чFаFсFоFвF, вF гF. КFрFаFсFнFоFдFоFнF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF 111830», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, рFеFзFкFоF иFзFмFеFнFиFлF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF иF вFыFеFхFаFлF нFаF пFоFлFоFсFуF вFсFтFрFеFчFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, кFоFтFоFрFаFяF иFмFеFеFтF дFвFеF пFоFлFоFсFыF дFлFяF дFвFиFжFеFнFиFяF вF оFдFнFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 11.4 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFвFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-5975/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя  Київського районного  суду м.Харкова Садовський  К.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Харкова,
працюючого водієм НДІ «Гідропривод», мешкає: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.07р.
о 09-40 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 по площі Рози Люксембург у м.
Харкові, здійснив зупинку та стоянку автомобіля у другому ряді. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.2 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і
оголосити усне попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№
3-8401/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
09.04.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения
- проехал на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжа
Судья:                                                                                                             В.В.Семикин
Справа № 3З/5752
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.08.2007
року в 06 год. 10 хв.,  керуючи т/з
Фольцваген д/нНОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3.,
при встановленому обмеженні швидкості руху,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адмшістративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-174/07 р ПОСТАНОВА
04 травня   2007 року                                                                  с.Різуненкове
Суддя Коломацького
районного суду Харківської області Тарасов
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу № 6 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця Харківської області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,
працюючого СТОВ "Колос" -водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заст.121 ч.І
03 квітня 2007 року о 9 годині 25 хвилин в с. Шелестове, громадянин ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ( автомобілем ГАЗ- 53 АУ з державним номерним знаком
НОМЕР_1 ), на якому була несправна гальмова система, чим порушив п. 31.4.1 (в)
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 071941 від 03.04.2007 року.
підпадають під ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи, за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу.
ОСОБА_1    визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави. В строк 15 діб.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2007
року суддя: Оболонеького районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ Г'У МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Києва, вантажника-експедитора благодійної організації «Хесеи Нахалах», проживаючого АДРЕСА_1

заст. 185 К'пАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14.09.2005 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по вул. М. Залки
1а (на території дитсадка) в м. Києві в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору вимогам працівника міліції,
висловлювався брутальними словами, на зауваження не реагував, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 185 КттАП України.

ОСОБА_1. свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КгіАГ.1 України, не визнав та вказав, що він
особисто прийшов у садок, щоб зустрітись із товаришами і вживав тільки сік
«Сандора». а працівники міліції чомусь скрутили йому руки, і разом із усіма
посадили до авто м об і л
ю нї за що.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення, поясненнями
очевидців та рапортом працівника міліції. На підставі викладеного,
керуючись ст. 185 К'пАП України

ПОСТАНОВИВ і

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити покарання у вигляді 1
місяця виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа
№3-3497/2007рік
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року, близько 22.20 годин, ОСОБА_1, в стані
алкогольного сп'яніння по місцю проживання вчинив скандал, висловлювався в
адрес робітників міліції грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ст. 173, КпАП України піддати штрафу 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/                                                                                                         Копія
вірна

Суддя Токмацького районного суду                                                                   Шаповалов М.Д.
№ 3 - 3435/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, тимчасово
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року о 14 год.
50 хв. в смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Нісан», д/н НОМЕР_1по дорозі, яка
має дві смуги руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при
свобідній правій смузі руху, чим порушив п. 11. 5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
9 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
21 июля 2007 года в 16-15 часов на ул. Университетской - пр. Панфилова г. Донецка водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем Шевролет государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 5.16. «Направления
движения по полосам».
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УДАІ м. Донецьк про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007р.,
о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "Г2705" гос. НОМЕР_1,
в м. Донецьк проїхав перехрестя вул. Ілліча-Владиченкського на заборонений
сигнал світлофору.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.
8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлатає.
Справа №3/6206 2007 року
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2007 року в 18 год.
05 хв. керуючи т/з Шевролет д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги от. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним
чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.