overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-48772007р.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Білозерського  районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МІЖРАЙОННОГО
ВДАІ м.  Херсона в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 121 ч.
1 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,  -

встановила:

13.06.2007
р. близько 17 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1. , в м.  Херсон по вул.  Новомиколаївське шосе,  керував транспортним засобом ГАЗ СПВ,  дн НОМЕР_1 , який
не пройшов державного технічного огляду.

Чим порушив
вимоги п.п.31.1,  ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не злявився, про день час та місце слухання справи
повідомлявся. Однак вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ№ 078706
від 13.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним на підставі cm. 121 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34 гри. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2201/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                     смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від полку ДАІ при ВДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,  непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальност не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 4 березня 2007 року біля 10 год 30 хв в м. Київ по вул. Грушевською, 20 керував
автомобілем БМВ 315 д.н.НОМЕР_1 і здійснив зупинку в зоні дорожнього
знаку « Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 д. 1 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення і в вигляді
адміністративного штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3-1691/2007 p. ПОСТАНОВА
11.05. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1   КУпАП,
Згідно протоколу АГ № 143629 від 11.04. 2007 p., 11.04.2007 року
ОСОБА_1 близько 16-45 години керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номер
порушив правила проїзду перехрестя.
При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч.1,   284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 11.07.2007 року.
Справа №3-1774/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року,  суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,  які надійшли від командира
Красноперекопського взвода
ДПС при УГАІ ГУ МВД України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  жителя с. АДРЕСА_1,  не працюючого ,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого ч.2  ст.
121 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2007 року ,
близько 23 год.05 хв. на 62 км.
автодороги Каховка-Армянськ ,  ОСОБА_1 керував автомобілем РЕНО-МАСТЕР д.н. НОМЕР_1 у якого в темну пору доби   не
працювала  ліва  фара
в  режимі  ближнього
світла.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене с. 2  ст.
121 КпАП України як керування водіями ,
транспортними засобами ,  що мають
технічні  несправності.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення
,  особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.2  ст. 121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2  ст. 121 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в  сумі 8 грн.
50 коп..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1232/07
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

31 травня 2007 року                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
121 КУпАП

встановив:

25 квітня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 00 хвилин на 198
км а/д Київ - Знамянка,  керував
автомобілем «Мерседес»
д/з НОМЕР_1,  який
був обладнаний засобами пасивної безпеки,
але не користувався ними,  а
зокрема ременем безпеки,  чим порушив п.
2.3 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій
суду причині. Про день,  час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи особу правопорушника,  а також те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності на підставі
ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 22, 283, 284 КУпАП,  суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  від
адміністративної відповідальності за ч.3
ст. 121 КУпАП на підставі  ст. 22
КУпАП,  провадження у справі закрити.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1873 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 02 " вересня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли
від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року,
близько 23.50год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, відносно гр.ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, штовхався,
намагався затіяти бійку, на
зауваження не реагував вів себе визиваюче.

Вину ОСОБА_1, визнав, розкаявся.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянина - ОСОБА_1, адміністративний арешт на строк - 13 (тринадцять) доби. Строк арешту обчислювати
з 02.09.2007 року.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною
і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3445/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 121 ч.З
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Опель" реєстраційний
номер НОМЕР_1 який
обладнений засобами пасивної беспеки, в смт.Глибока Чернівецької області не
пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3/5-5515
03 августа 2007 года                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
со Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими
плательщиками налогов в городе Харькове о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживает по адресу: АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
Административном Правонарушении,  -
При проведении проверки ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,  расположенного
по адресу: АДРЕСА_2,  было выявлено нарушение порядка
проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания,  а именно:
неприменение при проведении расчетных операций РРО,  несоответствие суммы наличных денежных
средств на месте проведения расчетных операций сумме,  указанной в дневном отчете РРО.
Факт нарушения был установлен актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 необходимо привлечь к
административной ответственности,  так как
им были нарушены п. 1,  2,  13  ст.  3 Закона Украины от 06.07.1995
года № 26595-ВР «Об использовании РРО в
сфере торговле,  общественного питания и
услуг» с изменениями и дополнениями.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
Украины об Административном Правонарушении,
судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
34 (тридцать четыре)
Постановление окончательное.
Справа №3-1985/2007 рік.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14
березня 2007 року

м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 08
год. 10 хв., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц, д.н. НОМЕР_1, по пр-ту Металургів м. Кривого Рогу, здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу та пересік подвійну суцільну
смугу.

Чим порушив пункт 14.6   Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 23.01.2007р. серія
НОМЕР_2.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях Голева В.В. склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя   Козак А.В.
Справа №3-1371
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

02 липня
2007 року                                                                                                   смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки сАбай Чимкентської області
Республіки Казахстан,  громадянки
Республіки Казахстан,  непрацюючої,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 203 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Республіки Казахстан ОСОБА_1 прибула 04 січня 2007 року на територію України у
гості до баби,  у зв'язку з чим мала
реєстрацію строком до 04 квітня 2007 року. У встановленому законом порядку
ОСОБА_1 не продовжила строк реєстрації для перебування на території
України,  чим порушила вимоги Закону
України "Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства",  а саме,  з 04 квітня 2007 року проживала без
реєстрації за недійсними документами в с. Зразки Куйбишевського району
Запорізької області.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 фактично визнана себе винною у вчиненому
правопорушенні,  надала відповідні
пояснення. ОСОБА_2. просила врахувати поважність причини свого проживання без
реєстрації по недійсним документам,  а
саме,  через вагітність та народження
дитини. Крім того,  винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  матеріалами перевірки.

Суд
прийшов до висновку,  що дії гр.ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч. 1  ст. 203 КУпАП.

Разом з
тим,  суд приймає до уваги ті
обставини,  що ОСОБА_1 за час реєстрації
на території України народила дитину,  є
єдиним її утримувачем,  у зв'язку з чим
через поважні причини пропустила строк для продовження реєстрації. Крім
того,  на даний час ОСОБА_1 звернулася до
ВПРФО Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області для оформлення
відповідних документів,  що надають право
на її перебування на території України.

За такої
сукупності обставин у справі суд дійшов до висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності через малозначність
правопорушення в порядку  СТ. 22 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 22,
ч.1  ст. 203,   ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст. 203 КУпАП,  звільнивши її від
адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протеста
прокурора - головою вищестоящого суду.
пгт. Розовка                                                                                                              № 3-256/2007
04.05.2007 года судья местного Розовского районного суда Запорожской области
Коржов А.В., рассмотрев административный материал за №
3-256/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1. 25.03.2007 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным средством
с нарушением требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и
на него был составлен протокол за НОМЕР_1 от 25.03.2007 года.
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства
добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах
административного дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину
ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в
санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1. требования
ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4958/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1

за ст.
122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2007 року ОСОБА_1. 31.03.2007
р. о 09й годині керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  держномер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному пункті,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП
України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/07р.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року                                                                                            м.
Ватутіпе

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко ILL розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  пращос приватний підприємець,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст.  121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,  13.06.2007 року о 10 год. 20 хв. в м. Ватутіпе Черкаської області,
по вул.  Дружби,  керував мікроавтобусом марки Мерседес Бенз,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в якому стояло додаткове сидіння більш ніж передбачено заводом
виробником,  чим порушив плі.31.3 «Правил
дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене сі. 121 ч.1 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч. 1 ст.  121,
283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 3127/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 р.                  Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу 9-го МРВ ДАІ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,   -

зач. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.07.2007 року порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки о 13 год. 10 хв. в смт.
Білики, Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 21053
, н/з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній
дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
21. 09. 2007
Справа №3-3449/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія перевізника «Куку», -

встановив:

14 серпня 2007 року,  біля 18 години 45 хвилин на а/д Стрий-Знамянка ОСОБА_1 керував мікроавтобусом «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 «а» Правил дорожнього руху України, в якому встановлене одне додаткове пасажирське сидіння без дозволу
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ №000387 від 14 серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
24 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от
Ялтинского взвода ДПС ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения»
при УГАИ ГУ МВД в АР Крым,   о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Самарканд,
Узбекистан,   не работающего,   проживающего АДРЕСА_1,   по
ст.   122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,   17.08.2007 года в 15.00 часов,   в г.Ялта,
АР Крым,   управлял транспортным
средством марки «Фиат»,   номерной знак
«НОМЕР_1»,   не выполнил требования
дорожного знака 3.1 «Движение
запрещено»,   совершил поворот на
лево,   чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины,   т.е. совершил правонарушение
предусмотренное   ст.   122 ч.2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,   пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,   хотя ему судом
была послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,   и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.    ст.   122 ч. 2,   284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

24 вересня
2007р.     Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Савкова
С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ
м.  Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює ВАТ „ Моторсіч " заступник
начальника,  цех 305,  мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
06.09.2007 року о 20 г. 20 хв.,  у
м.  Сніжне,  на вул.
Міліцейська керував транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ
21013",  державний номер
НОМЕР_1,  на якому встановлена
газобаланна установка не передбачена конструкцією завода-виробника без
узгодження з ДАІ,  чим порушив п.п.
32.3„а" ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.