overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5958/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до
адміністративної відповідальності

14
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  водія ВАТ „Миронівський завод по виготовленню
круп та борошна",  жителя
АДРЕСА_1,  за  ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

07.05.2007р.
об 11.55год. ОСОБА_1  на 244 км автодороги Київ-Знам'янка,  керуював автомобілем КАМАЗ,  номерний знак НОМЕР_2,
з причепою „Нефаз",  номерний
знак НОМЕР_1,  на якому не був увімкнений
знак автопоїзда,  встановлений відповідно
до п.30.3(а) ПДР України,  чим порушив
вимоги п.19.8 ПДР України.

За даним
фактом складений протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись  ст. ст.9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі  8.50 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332/07p.
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року.   Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області  Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали,  які надійшли від Єланецького РВ УМВС України
в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2007 року о 23.00
годин гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив фізичне насильство в
сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 ,  висловлювався в її адресу словами брутальної
лайки на подвір'ї свого домоволодіння в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.  173-2 КУпАП визнав
повністю,  суду пояснив,  що дійсно 28.07.2007 року в стані
алкогольного сп'яніння виражався словами брутальної лайки в адресу своєї
співмешканки.

Вислухавши ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю,  що в його діях є склад правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,
а тому керуючись  ст.  278-280 КупАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  173-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але на неї
протягом 10-ти днів може бути подано протест прокурора.
Справа № 3-3429/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого   водієм
Євро   таксі,    проживаючого   за
адресою:АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.07.2007р. о 12 год. 50 хв.
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО д/н НОМЕР_1,
по вул.  К.Маркса в М. Кіровограді
не надав перевагу в русі пішоходу,  чим
порушив пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Дело №3-3411/07
«01» августа 2007 года                                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В.. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский,  АР
Крым,  гражданина Украины,  неработающего,  ранее административным взысканиям не подвергавшегося,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский р-нАДРЕСА_1 по ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 29 июня 2007 года в 12.00 в с.
Желябовка по ул. Придорожная Нижнегорского ра­йонна управляя транспортным средством
Днепр-11 государственный
номер НОМЕР_1 двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу
автомобилю,  который двигался по главной
дороге на автодороге Нижнегорский - Белогорск,  чем нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного дви­жения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена ч. 1  ст.  122 Кодек­са Украины об административном
В установленное время ОСОБА_2 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонаруше­нии,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает воз­можным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
122 ч.1,  268 ч.1,  283,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП административному взы­сканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-4126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

зач.3
ст.121КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року в м. Хуст о 05-50 год.
ОСОБА_1керуючи л/а ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1,
не пристебнувся паском безпеки.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1в порушенні
п.2.3 (в) ПДР України є доведеною матеріалами справи та протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 666822,  тому його дії слід кваліфікувати зач.3
ст.121КУпАП.

Керуючись   ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.3  ст.121 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3- 3539/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9.08.2007 року           Суддя
Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС
України в

області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  маючого травму голови,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 173-2ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6.08.207 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Сазонівка Кіровоградського району та
області,  будучи в стані алкогольного
сп"яніння,  вчинив сімейну сварку зі
своєю колишньою дружиною висловлювався нецензурною лайкою на її адресу,  на зауваження не реагував,  чим вчинив психологічне насильство. ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення ГвоздьВ.Л.,  суд приходить до висновку,  що в його діях є склад адмінправопорушення
передбаченого  ст.  173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  173,  280,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.  173-2 ч.2 КупАП і накласти на
нього адмінстягнення у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в сумі-51 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31.08.2007                                                                                                        М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2007
о 15-50 годині по вул.Космічній в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.10.4 ПДД
України, порушив правила зміни напрямку руху, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ Справа №3-4845/07
ПОСТАНОВА 7 серпня 2007 року суддя Л енінського районного суду м Полтави Жилка О.М. , розгля нувши матеріали, які надійшл и з 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС Чер нігівської області с Вертіїв ка про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Пол тави, громадянина України, п роживаючого АДРЕСА_1, не п рацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП Ук раїни, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.07.2007 року близько 18 год. 20 хв., керуючи автомобі лем В 2113, д.н.з.НОМЕР_1 на 43 км а/д Глухів- Богівськ, при обме женні швидкості 50 км/год, знак 3.29, рухався зі швидкістю 75 км/ г од, чим порушив п.12.9. Правил дор ожнього руху.
Цими навмисними діями
ОСОБА_1. скоїв адміністр ативне правопорушення пере дбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. підтве рджується підписом правопо рушника в протоколі про адмі ністративне правопорушення від 06.07.2007 року та іншими матері алами справи. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати ви нним у скоєнні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп Укр аїни.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №. 3-4502/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_3 Херсонської обл.,  громадянина
України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,   за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.03.2007р. о 16.50 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21099,  номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав без зупинки ділянку
дороги,  перед якою встановлено дорожній
знак „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив вимоги п.33.2.2 ПДР України

За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнв при складанні
протоколу.

На виклик суду не з'явився,  виправдовувальних документів не надав,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Додаткові докази суду не
надано.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 122 ч.2,  268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8, 50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
3-4146/2007рік ПОСТАНОВА
7 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,--заст.130ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1. 30 липня   2007 року біля 22 год 20 хв с.Вереміївка керував
мотоциклом И 750 д.н.НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України . ОСОБА_1.
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щодо
неповнолітнього ОСОБА_1. слід застосувати такий
захід впливу як попередження.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 , 24-1 КУпАП,суд-
до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4987-2007р.
ПОСТАНОВА

„24" липня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДШ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962 року народження жителька АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
163  ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007
року ОСОБА_2.  ГДПРІ відділу ОФО при
перевірці ПП ОСОБА_1. встановив неналежне ведення податкового обліку. Було
порушено  ст.  7 п. 7.4 пп. 7, 4, 5 ЗУ „Про податок на додану
вартість" № 168/97 -ВР від 03.04.1997р.

її вина доведена
протоколом № 88 про адміністративне правопорушення від 02.07.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.,  є склад правопорушення,  відповідальність за яке настає на підставі  ст.
163 ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1,  1962 р. н.,  жительку АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 85, 00 (вісімдесят п'ять ) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-748/2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                      Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М. ,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  мешканця с Прядівка АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року,  близько 05
год. 00 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Опель Кадет"
д.н.НОМЕР_1 на 518 км а/ш
Київ-Луганськ,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено" та проїхав не зупинившись,  порушивши тим самим положення пункту 8.4 „б" ПДР
України.

В його діях мається
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,
26,  221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 2 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4002/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  1957 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 травня 2007 року біля 17 години 10 хвилин в м.  Чернівці на перехресті вулиць Хотинська -
Калинівська керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1,  і в порушення вимог п. 21.1. Правил
дорожнього руху порушив правила перевезення пасажирів.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З     врахуванням     наведеного,      особи
правопорушника,      його
майнового стану,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2867/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали,
які надійшли з 5-го міжрайонного відділення Державної автомобільної
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
токарем на Техтаївському гранкар'єрі за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.08.2007 р. о 09 год. 00 хв. в порушенні
п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України в с Світлогірське керував транспортним засобом ВАЗ 2101,  ДНЗ НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмівна
система не забезпечує нерухомий стан.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  на підставі ч. 1  ст.
121 КУпАП - піддати штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31.08.2007 р.
Дело № 3- 9504/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Новосибирской
области, гражданки Украины, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
08 августа 2007 года в 22 часов 30 минут ОСОБА_1торговала с рук
помидорами на железнодорожном
вокзале  ст.  Джанкой,
чем  нарушила установленный  порядок торговли.
ОСОБА_1.     подтверждается    протоколом     об
административном правонарушении.
В суде ОСОБА_1вину признала.
Руководствуясь ст. 160ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 17 грн.
АРК  Симферополь  МФО
824026.)без конфискации предметов торговли. Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007
року.

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Корецького РВ УМВС Украхни в
Рівненській області про притягнення' до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  по факту скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП Украхни,

встановив:

13.07.2007
року гр.ОСОБА_1 о 10год.15хв.на автодорозі Київ-Чоп, 268км,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть,
виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортного засобу,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР.

Вчинене
правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 063548 і не заперечується правопорушником.

Таким
чином,  встановлено,  що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехресть,  тому
його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст.  ст. 283, 284 КпАП України, суддя-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8654/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області на про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, яка мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч.
1  ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 р.
о 19-50 год. водій
ОСОБА_1. керувала транспортним засобом в м.
Запоріжжя по пр. Леніна -Дамба перевищила встановлену швидкість більш
ніж на 20 кмгод., рухалась зі швидкістю 98 кмгод., чим порушила п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№  133073, з яким правопорушник була
ознайомлена.

В суд правопорушник не з'явилася, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлялася, заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
постанова може бути
пред'явлена до                                                                 Справа
№ 3-2354

25.10.2007
року                                                                                                     2007
р.

постанова
набрала чинності 25.07.2007 року

ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС №3
ВДАІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  19.06.2007 року,  о 18 годині 20 хвилин,  на 412 км.
автошляху Харків-Сімферополь керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2108",  державний номер
«в492он90»,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6
«а» ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1  ст.  122 КпАП України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1,  свою вину визнав. Керуючись ч. 1  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1985 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Космической- ул. Чумаченко, проехал на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.