overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1595/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8-го міжрайонного відділення ДА1 ВДА1 УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого в ВАТ "Снігурівське АТП 14830", проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року близько 07:45 годин
в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Лаз-697 р державний номер НОМЕР_1 з тех.несправними зовнішніми світловими приладами:не працюють ліхтарі правого сигнала гальмування та лівого заднього габаритного вогню, чим
порушив вимоги п.п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини
неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії НОМЕР_2 від 07.05.2007 року. Згідно ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли. Керуючись
ст.ст.247п.7.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КУпАП-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                           г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
главного бухгалтера Частного Предприятия «Эдельвейс-200», проживающей по
адресу: г. Ялта п. Никита АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер частного
предприятия «Эдельвейс-2000», нарушила порядок ведения налогового отчета, что
- в завышении отрицательного значения
является нарушением п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятий»;
- в занижении налога на добавленную
стоимость: за октябрь 2005 г. на 7268 грн., за ноябрь 2005 г. - на 5000 грн.,
что является нарушением п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5, п.7.4 ст.7
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»;
- в занижении суммы налогового
обязательства по налогу с доходов физических лиц за 2005 г. на 351 грн., что
является нарушением п.п.4.2.1 п.4 ст.4, п.7.1 ст.7 , пп.8.1.1. п.8.1 ст. 8
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
05 марта 2007 г. и в копии акта проверки от 05 марта 2007 г., справкой ГНИ г.
Ялта от 22 февраля 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, совершенные лицом, которое в течении года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 2 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 200
(двести)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Код суду 14
Справа № 3-2184/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Докучаєвська,
громадянина України,  не працюючого, який
проживає: м.АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада  2007 року  о 12-25 годині у м. Докучаєвську, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем АЗЛК 2140,
держ. номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим допустив порушення п. п. 18.1 Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з”явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8,50  грн  у
доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5838                                              2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым  Шумов В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Симеиз, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 апреля 2007 года в 02
часа 05 минут  в г. Ялта, пгт. Симеиз на
ул. Советская ОСОБА_1,  передал
управление автомобилем ВАЗ 2109 НОМЕР_1 гражданину ОСОБА_2, который находился в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «г» Правил дорожного
Правонарушитель в суд  не явился,
о дне и времени рассмотрения
дела  был извещен  надлежащим
образом,  причин  неявки суду не представил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину  признал.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2006
года, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
квалифицированны правильно по ст. 130 ч. 1 КУоАП, как передача управления
транспортными средствами лицам, находящимся в состоянии алкогольного
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в размере 255 (двести
пятьдесят пять) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 сентября 2007 года в 10-57 часов  на 692 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем «Мазда», НОМЕР_1, произвел обгон на пешеходном переходе,
чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 085460 от 26
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ОАО
«Ялтагрузавто», водителем,  проживающего
по адресу:  гор. Ялта, пгт.
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 12 часов 05 минут, ОСОБА_1 на 1 км а/д Симферополь-
Ялта-Севастополь, управляя  транспортным
средством - автомобилем «КАМАЗ» НОМЕР_1 нарушил п. 14.6 «г»  ППД Украины тем, что произвел обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 504539 от 21 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
Дело № 3-5287
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
24 марта 2007 года в 17-25 часов на ул.
Московская, 5 гор. Ялта ОСОБА_1., управляя транспортным средством ВАЗ 2121,
госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства в зоне действия
знака «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 8.4в Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину признал, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил требования дорожного
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановлении к
исполнению три месяца.
Судья:
Дело № 3-9900
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Прищепа О.И..,
рассмотрев дело об администативном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего;Я.Ф.
банк «ЕБРС» водитель. проживающего по адресу;АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, далее
27 июня 2007 года  в 10 часов 30
минут в г. Ялта на ул. Мира 24 ОСОБА_1, управляя  транспортным средством Хюндай Елайтра
г/н  НОМЕР_1, при закруглении дороги
влево двигался не строго к правому краю,совершил столкновение со встречным
танспортным средством «Ніссан» госномер НОМЕР_1 нанеся ему повреждения, чем
нарушил п. 11.2  Правил дорожного
Правонарушитель в суд явился, вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным с соблюдением поцессуальных требований Кодекса
Украины об Административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра  места дорожно-транспортного происшествия (
л.д.2),  схемой ( л.д.3) объяснениями (
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 124 КУоАП,
как  нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средствю.
При определении вида и размера наказания учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 124 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в раз мере 68 ( шестьдесят лосем) гривен в доход государства.
предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
работающего на ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 декабря 2007 года в 17-25 часов в г.
Ялта на ул. Киевская 59, управляя автомобилем «Опель», госномер НОМЕР_1,
осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 161823 от 04
декабря 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-3213/2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                           м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженця АР Крим м.Нижнеторськ, що проживає
по АДРЕСА_1Херсонської області,

у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р.
о 09г.00хв. на 137км. автошляху Херсон-Джанкой-Фіодосія-Керч ОСОБА_1., керуючи
автомобілем МАЗ 54322, д.н. НОМЕР_1, виконав обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п.14.6 (г) ПДР.

ОСОБА_1.
в суд на виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9405/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 17 час. 40 мин. на 688 км. а/д Харьков-Симферополь-Ялта ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон в
конце подъема, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
Судья   Ялтинского городского суда Переверзева Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее из  Ялтинского городского управления  ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Мецамор Армении, гражданина
Украины,  не работающего, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 205    Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по своему месту
жительства: АДРЕСА_1  допустил проживание
ОСОБА_2, являющегося гражданином Республики Грузии, и с 26 июля 2007 года не
принял  мер по обеспечению регистрации
последнего. Данное правонарушение выявлено 05 октября 2007 года в 10 часов  по ул. Дзержинского в гор. Ялта.
Своими действиями  ОСОБА_1
нарушил  требование ст. 205  КУоАП.
суде вину правонарушитель  признал.
материалы административного дела, считаю, что вина  ОСОБА_1
в нарушении  ст. 205 КУоАП  подтверждена рапортом работника милиции,  ксерокопиями его паспорта и паспорта
гражданина Грузии на имя   ОСОБА_2,
копией домовой книги.
обстоятельств дела,  характера
правонарушения, степени его опасности, а также личности правонарушителя,
который  ранее не привлекался к
административной ответственности по ст. 205 КУАП, вину признал,  считаю, возможным ограничиться
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 205 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-3617
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
11 февраля 2007 года в 09-32
часов на 127 км автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем Мазда,
госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости до 50 км/ч», двигался со скоростью 72 кмч, чем нарушил
требования п. 12.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 984156
от 11 февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения движения более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7511
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из
Республиканской роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Куйбышева, России, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007  года  в 09 часов 55 минут ОСОБА_1  на
7  км объездной дороги гор.
Симферополя, управляя  автомобилем «ВАЗ
на праве  собственности, нарушил п.п.
18.1 ПДД Украины тем, что не предоставил
преимущество пешеходам, переходящим пешеходный переход.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  АГ № 911931  от  25
марта  2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
подпадают под признаки ст.  122 ч. 3
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа  2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из  ДПС
Ялтинского взвода    ДПС   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 09  часов 35 минут  ОСОБА_1
автодороги  Харьков - Симферополь
- Алушта - Ялта, управляя автомобилем «Форд», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон  транспортного
средства  на участке дороги с
ограниченной  обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  026181  от  01
августа  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья