overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1514/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
такого,  що мешкає уАДРЕСА_1 не
працює,  за  ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  який 22.06.2007 року о 22 годині 50 хвилин в
АДРЕСА_2 керував автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2
державний номерний знак НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вважає за необхідне
справу закрити за слідуючих підстав. Адміністративний матеріал надійшов до
Семенівського районного суду 10.09.2007 року,
тобто з порушенням двохмісячного строку притягнення до адміністративної
відповідальності,  тому справа підлягає
закриттю за строком давності.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  221,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст.
130 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з пропуском строку давності притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1978 р.н.,  мешканця с.  Реваківці Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 липня 2007 року біля 23 години в м.  Камянець
-Подільський керував автомобілем „Фольксваген"
державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього
руху виконав зупинку на перехресті вулиць Заводська та Галицький шлях.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім)
грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-697/2007 p. ПОСТАНОВА
21 травня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського ДПС ДАІ при
УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 11.04.2007 року о 18 год. 15 хв. на 1 км автошляху Т-2207 керував мотоциклом
МТ-1096 д/н НОМЕР_1, на
який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
04 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   гражданин России     не работает проживающего Россия
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
года в 14 час. 09 мин. на ад Харьков-Симферополь на 562 км
управляя транспортным средством Хонда
госномерНОМЕР_1нарушил правила обгона , чем нарушил п. 14.6   Правил
дорожного движения. Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч1 КоАП Украины
В суд не явился
Вина     ОСОБА_1а  в     совершении     административного     правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 14.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.    122   ч.1        КоАП
Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

12.07.2007р.
Суддя Київського райсуду
м. Харкова Губська
Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  директора ЗАТ
«Точмедприлад»,  мешкає: АДРЕСА_1

-за  ст. 163-2ч.1 КУпАП-,

встановив:

21.06.2007р. під
час перевірки ЗАТ «Точмедприлад» за адресою: м.
Харків вул.  Шевченко 20
податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по
оплаті земельного податку по строку 30.05.2007р.,  фактично надане платіжне доручення
01.06.2007р.,  тобто ОСОБА_1 скоїла
правопорушення,  передбачене  ст.
163-2 ч.1 КпАП України - несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств,  установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явилася,  була повідомлена
належним чином про час та дату розгляду справи у суді,  у своєму письмовому поясненні свою вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом,  актом перевірки від
21.06.2007р. Керуючись  ст.  ст. 283,
284,  163-2 ч.1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КУпАП та піддати її
адміністративному штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ грв. у доход держави.

постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає,  вступає в законну силу негайно.

Строк предъявления до виконання 3
роки.
Справа № 3-86992007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

30 серпня 2007
року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
м.  Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2КУпАП,

встановив:

12 серпня 2007 року ОСОБА_1. на
АДРЕСА_2,  в ранковий час,  керуючи транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак   НОМЕР_1,      не виконав  вимог дорожнього знаку  «Обгін заборонено»,  чим порушив пункт 3.25 додатку 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомився та
не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1.
визнав. Керуючись  ст.  ст.
9,  10,  122 ч. 2,
268,  276,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до    адміністративної    відповідальності    і
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            Г.В.
Подіновська
Справа № 3 - 8431/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 вересня 2007 року                                                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалпіна Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
12:15 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шевроле Лацетті д.н.
НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.08.2007р. серія ДН № 081391.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  липня
2007  року  суддя Котелевського  районного
суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1989 року народження,  жительку смт.
Котельва Полтавської області,
вул.  АДРЕСА_1,  громадянку України,  приватного підприємця,  за п.1
ст.  155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись приватним підприємцем і продавцем магазину,  який розташований за адресою: смт.  Котельва Полтавської області,  вул.
АДРЕСА_1,  допустила порушення
порядку проведення розрахунків,  а саме:
не забезпечила відповідність суми готівкових коштів,  сумі,
яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (в касі
більше на 85, 00 грн.),  не видача чека
на суму 32, 40 грн.,  чим порушила вимогу
п. 1,  13
ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг».

Вказаними  діями
ОСОБА_1.   скоїла  правопорушення,   відповідальність  за  яке
передбачена за п.1  ст.  155-1 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнала,
підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1).

Враховуючи   вище
викладене,    керуючись   п.1
ст.  155-1    Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною   ОСОБА_1   у   вчиненні
правопорушення,  передбаченого
п.1  ст.
155-1 КУпАП та накласти неї
адміністративне стягнення   у
вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири ) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня
2007р.

м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.05.2007 р. о 21 год 50 хв
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки "Мерседес",
держномер
НОМЕР_1, здійснив об'їзд транспортних засобів, які
стояли перед переїздом, коли рух через нього був заборонений, чим порушив
п.20.7. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП
України - порушення
правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 11.05.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   за   ст.123
ч.   2   КпАП   України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду:   Розман М.М.
Дело № 3-4575/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Узбекистан,  г. Фергана,
не работающего,  проживающего по
16.06.2007 года в 08.25 часов
ОСОБА_1. по улице 50 лет
Советской Власти с.  Неточное
Красноперекопского района,  управлял
мотоциклом ИЖ Планета -5 без
государственного номерного знака,  чем
нарушил п. 30.2 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом,  о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 4 КУоАП,  как управление транспортным средством без
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  121 ч.4,  283,  284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч. 4 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
в АРК г. Симферополь,  госбюджет
Красноперекопского района.
Справа № 3-481/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 6.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1 рухався
по пішохідній доріжці, чим скоїв адмініст­ративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 21 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-31105" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по
вул. Парковій, рухався по смузі маршрутних транспортних засобів, позначеній
дорожнім знаком 5.10.1, чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6226 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Судlя Комсомольського
районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який народився в м.
Херсоні, проживає в АДРЕСА_1, за ст.122 ч1 КУпАП,

встановив:

10.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хонда номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 30 березня 2007 року
Справа № 3-614 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

АДРЕСА_1                                                                                                           21
травня 2007 року.

Судця Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем «Камаз»,
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника,
характер вчиненого правопорушеня, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.   Горлівки Донецької області Токаренко М.  А. розглянувши матеріали,   які надійшли від ІРПС Єнакіївського MB ГУМВСУ
м.   Єнакієве,   про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   який народився у м.   Горлівка Донецької обл..,   гр. України,   не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   -
за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2007 року
у 17-00 годин,   керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063,   номерний знак
НОМЕР_1,   приналежним на праві власності
ОСОБА_2 ,   на 104 км аш
Слов"янськ-Маріуполь,   завчасно не
зайняв відповідне,   крайнє положення на
проїзній частині,   призначеній для руху
в цьому напрямку,   чим порушив п.п.
10.4. ПДР,   зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився,   про місце,   дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,   причина неявки до суду не відома,   клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На
підставі   ст.    ст.
122ч.1,   283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,   але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3- 1577/07
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак
Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, не працює -заст. 121 ч.4, 122 ч.1, 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 19 год 10 хв. гр. ОСОБА_1. в смт. Каланчак керував мотоциклом
ММВЗ - 3.1121. держ. номер НОМЕР_1 який після придбання в установленому порядку
не перереєстровано, керував з ознаками алкогольного сп'яніння при цьому при
проїзді нерегульованого перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю що
рухався по головній дорозі.

Провину ОСОБА_1. визнав та пояснив, що перед тим як
керувати автомобілем випив пива, а переоформити мотоцикл не встиг. При
керуванні дійсно порушив правила проїзду перехрестя.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч.4, 122 ч.1, 130 ч.1 КупАП, однак
згідно ст.. 38

КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через

два місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення
вчинено

15.06.2007
року,    а    порушника
притягнуто                    до    адміністративної

відповідальності
16.08.2007 року, тому суд вважає, що провадження по справі слід закрити у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7367/07
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
20.02.1968р.н.,
уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсон , вул.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2007
року об 15год 25хв. ОСОБА_1. с.Смилівці, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку у забороненому місці, чим порушив п.д.15.9"Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.2Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3822/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

З вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ   ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_11982
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за     ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року
о 9 год. 45
хв.   ОСОБА_1. в с.    Глибочок Борщівського району Тернопільської
області    керував мотоциклом  марки "МТ-10 "   державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп"яніння,  від проходження медичного огляду відмовився
,  чим порушив   вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№107771 від 21.07.2007 року.

За   таких
обставин   вважаю,    що
в   діях       ОСОБА_1.   наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого     ст.
130 ч.1 КУпАП   ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами. На
підставі     ст.    130 ч.1 та керуючись     ст.
ст.    283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним     у
вчиненні     адміністративного
правопорушення ,    передбаченого     ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )
рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

Голова Борщів

районного суду                                      Чепесюк
О.В.