overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1401/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8 МРВ ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
і  жителя АДРЕСА_1. громадянина
України,  не працюючого,  зач. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  24 квітня 2007 року о 12.30 год.,
на 45 км а/д Полтава-Гадяч,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21104,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в населеному пункті,  позначеному
дорожнім знаком 5.45,  перевищив
встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.,  чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,  підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3452/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с.
АДРЕСА_1  непрацюючого, -

встановив:

18 серпня 2007 року,  біля 13 години 40 хвилин на а/д Стрий-Кіровоград ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 88 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1 пояснив,  що він 18 серпня 2007 року,  біля 13 години 40 хвилин на а/д
Стрий-Кіровоград керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху 28 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ №001240 від 18 серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 9
(дев'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39282007 рік
ПОСТАНОВА

24 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Самаркандської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2007 року о 14 годині 30 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061,
державний номер НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі на перехресті вул. Ватутіна та вул. Стасова, здійснив поворот
ліворуч, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1     адміністративному
покаранню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3519
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1983 р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 березня 2007 року перебуваючи на вулиці Г.Сковороди, що в м. Кіцмань в
присутності громадян висловлювався нецензурними словами, поводив себе грубо, на
зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, що раніше правопорушень не
вчиняв, керуючись ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60
(шістдесять) грн. в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3341/2007
ПОСТАНОВА

11
травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м.

Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши
матеріали, які

надійшли від Горлівської ОДПІ в Донецькій області про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ" Стіролтранс", що
проживає за адресою: АДРЕСА_2

за    ст. 163-2    ч.1       Кодексу
України    про    адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2  ТОВ "Стіролтранс" не забезпечив
своєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати податку на додану вартість по строку на 02.03.2007 року, фактично сплативши податок 12.03.2007 року, чим порушив п. п. 5.3.1 ст. 5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки від 20.03.2007 року № 121/15-2/32482495 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративній відповідальності за
ст. 163-2
ч. 1
КУпАП у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі
85
( вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

12.06.2007 року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,       мешканця АДРЕСА_1,  працівникаІНФОРМАЦІЯ_2  за
ст.  122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року гр.ОСОБА_1  о
12 год. 45 хв.,  на 322 км автодороги
Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом
автомобілем БМВ-520,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
пеехресть,  змусивши водія іншого
транспортного засобу різко загальмувати та змінювати напрямок та швидкість
руху,  створивши аварійну ситуацію на
дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 Правил
Дорожного руху України.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1,  в судове засідання
не з'явився.

ОскількиОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила дорожного
руху,  чим створив
аварійну ситуацію на дорозі,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 039168 від 18.05.2007 року,  поясненнями даними ним' при
складанні протоколу,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст.  122 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

постанова остаточна.
Справа № 3-3250/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки "БМВ-620" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Київ-Чоп, порушив вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа     № 3-1758 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює
агрономом в ТОВ" Алоінс-Агро",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.3 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року о 15 годині 25 хвилин в м.
Донецьк на перехресті пр. Ленінського з вул.  Приморською гр. ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1був
не пристебнутий ременем безпеки.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 19 вересня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3485/2007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007 року Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -Надопта А.А., при
секретарі - Попович С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадяна України:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.352 Митного кодексу України,
24.05.2007 року о 23 год.40 хв., слідуючи з України в
Румунію вантажним автомобілем "Фольксваген ЛТ 45", реєст. ном.НОМЕР_1
у гр.ОСОБА_1, було виявлено не заявлені при
усному опитуванні сигарети марки "Ронсон" в кількості 540 пачок,
грн. Вищезазначені сигарети знаходилися у подвійній передній стінці вантажного
відсіку у спеціально виготовленому тайнику розміром 220x210x26 см.
ОСОБА_1 в судовому засіданні
ствердив ту обставину, що він не знав що в нього в автомобілі є подвійна стінка
і не знав про те, що там знаходяться сигарети.
Перевіривши матеріали справи (протокол НОМЕР_2 від
24.05.2007 року, митну декларацію, письмові поясненняОСОБА_1 та їх переклад,
оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає
винуОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через митний
кордон України предметів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням
засобів, що утруднюють їх виявлення доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.352
МК України - правильною.
Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.352 МК України,
Конфіскувати у гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, сигарети вітчизняного виробництва
"Ронсон" в кількості 540 пачок, сигарети
"Сент Джордж" в кількості 6000 пачок, сигарети "Сент Джордж
автомобіль марки "Фольксваген ЛТ 45", реєст. ном.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, 1988 року виробництва, білого кольору,
для переміщення товарів через митний кордон України - в прибуток держави.
Справа №3-4289/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.04.2007 року                                                                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 22.07.1965 року народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1 , -
за ч.1
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 р. о 5 год.
30 хвилин, водійОСОБА_1 , керуючи транспортним
засобом Мерседес бенс дн НОМЕР_1 по вул.Дегтярьова в м.Запоріжжі, який мав технічну несправність, чим
порушив п. 31.1. ПДР України., що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 121, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход
держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2807/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня
2007 року                                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканку АДРЕСА_1 Чернівецької області,  приватного підприємця,  за
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
28.03.2007 року біля 13 години у належному їй магазині,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  Чернівецької області   в

порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" допустила невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків в сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті,  не
роздрукування фіскального звітного чека.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП,
що підтверджується актом перевірки та її письмовим поясненням,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і призначити їй
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні в
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6323/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня 2007р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2007р. о 08 год 40 хв,  на 277 км
автодороги Стрий-Кіровоград-Знам'янка,  керував автомобілем марки «Сканія»,  держномер НОМЕР_1,  з причепом,  який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п. 31.3 „б"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1  є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами,  що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 058970 від
29.08.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст.  33
КпАП України,  враховується характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"13"
серпня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського   РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителька АДРЕСА_1

за  ст.
154 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 порушив правило тримання своєї собаки,
що призвело до спричинення останнього 04.08.2007 року біля 18 год. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_2.  тілесних ушкоджень, чим допустила порушення
передбачене  ст.  154 ч 2 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018906 від 11.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку с.  Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68, 00 (шістдесят вісім) гривень з
конфіскацією собаки,  яка знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_1  в АДРЕСА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1960/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДПІ  в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працює ФГ "Промінь" - голова,  мешкає в с АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.09.2007 року старшим державним податковим інспектором
Великолепетиської МДШ при перевірці ФГ "Промінь",  яке знаходиться за адресою с. АДРЕСА_2 було встановлено порушення строків сплати
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів,  термін сплати 16.04.2007
року,  сплачено 03.05.2007 року та
20.07.2007 року,  акт №НОМЕР_1 від
08.08.2007 року.

В ході судового розгляду даної справи та з'ясування
обставин правопорушення гр. ОСОБА_1 пояснив,
що він дійсно є головою ФГ "Промінь",  і допустив адміністративні правопорушення які
передбачені  ст.  163-2 ч. 1.

Суд враховує,
малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення,  щире розкаяння винного,  вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  34 п.1,
163-2 ч.1,  284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням
закрити,  звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1791/2007 p. ПОСТАНОВА
17.05. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1   КУпАП,
Згідно протоколу АГ № 221993 від 27.03. 2007 p., 27.03.2007 року
о 14-10 годині, ОСОБА_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем М-2141, державний номер НОМЕР_1, на якому
було встановлено спеціальний сигнал типу "Сирена", без дозволу ДАІ.
При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,121 ч.1,   284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 34 (тридцать
чотири) грн. 00 коп. на користь держави на р/р
ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.08.2007 року.
Справа № 3-3416/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 жовтня 2007 року
Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
та   жителя  АДРЕСА_1,   громадянина  України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007р. о
19 год. 36 хв.
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ІЖ-Ю-5» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3
ПДР. '

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.