overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховської
об'єднаної державної податкової інспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  освіта повна
вища,  одруженого,  працюючого на посаді директора ТОВ
«Комбей»,  мешканця АДРЕСА_1за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу КК № 423338 від 24 травня 2007 року,  витягу з акту № 190/23-6/32642922 від 24
травня 2007 року при проведенні перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбей» (,  місцезнаходження: м.  Каховка Херсонської області,  Декабристів,
№ 2) встановлено порушення ведення податкового обліку:

ст.  7
ч. 4 п. 5 Закону України «Про податок на додану вартість»,  в результаті чого підприємством занижено
податок на додану вартість у період 0 01 січня 2006 року по 31 березня 2007
року на суму 3 368 грн. 00 коп.;
ст.     8   Закону
України   «Про   податок
з   доходів   фізичних
осіб»   -неперерахування податку з
доходів фізичних осіб.

У
виявлених порушеннях встановлена вина директора товариства -ОСОБА_1,
за їх фактом складені протокол про адміністративне
правопорушення,  акт перевірки,  з якими винний ознайомлений та не оскаржив.
Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
163-1 ч. 1,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1639/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки с. Ларга Бричанського
району республіки Молдова, не працюючої,-

встановив:

Громадянка
ОСОБА_1. 10 квітня 2007 року біля 10 години 00 хвилин на автомобільному пункті
пропуску 'Росошани' під час митного контролю автомобіля «ВАЗ-21063» р.н.з.
НОМЕР_1, яка слідувала з Молдови до України не задекларувала, тобто не заявила
за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 45 (сорок п'ять)
штук саджанців плодових дерев на загальну суму 450 (чотириста п'ятдесят)
гривень.

ОСОБА_1. своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0232/40505/07 від 10 квітня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я   ОСОБА_1 від 10.04.09.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушниці, ступеня її вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді конфіскації саджанців, які були безпосередніми
предметами правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на неї стягнення у виді конфіскації 45 (сорока п'яти) штук саджанців
плодових дерев на загальну суму 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, які вилучені
згідно протоколу про порушення митних правил № 0232/40505/07 від 10 квітня 2007
року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-5818/2007
ПОСТАНОВА

2 серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду М.
Гордівки Донецькій області Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Гордівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  приватного підприємця що проживає за адресою.АДРЕСА_1

- за  ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -"

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007   року                  встановлено   , що   ОСОБА_1,    будучи суб'єктом

підприємницької діяльності ,  несвоєчасно надав державній податковій інспекції відомості про доходи громадян за встановленим зразком
(формою 1-ДФ) за 1 квартал 2007 року, чим порушив вимоги  ст.  19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб",  вчинивши тим самим адміністративне правопорушення,  що підтверджується актом № 17-011-02/4327 від 11.06.2007 року.

Керуючись  ст. 163-4 ч.1,   ст.   ст. 283-285 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.  163-4 ч.1 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

постанова   оскарженню не   підлягає,    але може   бути   опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21
вересня 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши

матеріали, які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення

адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,     не    працюючого,    проживаючого    АДРЕСА_1

,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
8-го ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
серія СА № 033645 від 04.09.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.04.1963 року о 08 годині 50 хвилин в
м. Монастирище, керував автомобілем М2140 д.н.з. НОМЕР_1, без номерного знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи., а тому, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 4 ст. 121КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, ч. 4 ст. 121, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,        не  працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 17.03.2007 года в 3 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
«Движение запрещено»,  чем нарушил
требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
пгт. Розовка                                                                           №3-241/2007 г.
30.04.2007 года судья местного Розовского районного суда
Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев административный материал
за № 3-241/2007, поступивший из РО УМВД Украины Розовского района
Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
В местный Розовский районный суд Запорожской области
поступил административный материал в отношении ОСОБА_1который
01.03.2007 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был
задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за НОМЕР_1 от
Будучи вызванным в судебное заседание должным образом админнарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не
сообщил, хотя достоверно знал о дне времени и месте
слушания материала в суде.
Изучив административный материал и документы имеются в нем, суд пришел к выводу, что в материалах имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, а требование КУоАП разрешает рассматривать
материал по данному нарушению в отсутствие админнарушителя, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1требования ст.287 п.2 КУоАП, что
постановление обжалованию
Справа 3-3470/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня   2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду   Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1,
українця, гр. України, працюючого в СТОВ " Україна" водієм ,  за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року, біля 11 год.
00 хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1. по вул. Сумгаїтська керував автомобілем
" КАМАЗ 55102" д.н. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем ІЖ 2715
д.н. НОМЕР_2, який зупинився попереду в попутному напрямку, в результаті чого
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 12.1,13.1      ПДР.

ОСОБА_1.     порушення             визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ст.
124, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 17 грн. в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-5397/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                         м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ДАІ М. Н.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  1963 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1працюючого водієм,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

05.05.2007р.
у денний час в м. Каховка по вул.
Пушкіна ОСОБА_1керував автомобілем Опель,  державний номер НОМЕР_1в порушення п. 3.34 додатку 1
Правил дорожнього руху,  не виконав вимог
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не' надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і

застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                            В.В.Захарова
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "Солодке життя" М.Краматорська, торговий
агент, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

26.05.2007
року о 13-05 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ 2108" держ. НОМЕР_1 в М.Слов'янську,
на перехресті вул. Свободи -Ленінградська, зупинився за світлофором на
заборонений його сигнал, чим порушив п.п. 8.10 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  1950 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
року ОСОБА_1 рухався на 102км а/д Київ-Харків о 13 год 00 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки «Ніссан»
дн НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці шляху з обмеженою оглядовістю,  своїми діями він порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1950 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   1   КУпАП
та   притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при уМВСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 працюючого водієм на Нововодолазькому РРЕМ у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
30.05.2007 року о 09 год.
50 хвилин керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті чим
порушив п.14.6 ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він
вину у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.122 КпАП України,  суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті 122 ч.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративного покарання по ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу вісім грн. 50 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
пгт. Розовка                                                                          № 3-237/2007 г.
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-237/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, украинца, не работающего, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_2, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
местный Розовский районный суд Запорожской области поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1 который 23.04.2007 года находясь на ІНФОРМАЦІЯ_3
расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_4выражался в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной
бранью, оскорбительно приставал к ней, чем нарушил общественный порядок.
в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1свою
вину в нарушении административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном
раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им
указанного в протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,
221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что
постановление обжалованию
Справа № 3-49/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 123 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив об'їзд колії при
закритому залізничному переїзді, чим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 123 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини та, керуючись, ст.ст.24, 123 ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1320/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 09.03.2007 года в 11.20 часов, на автодороге п. Первомайское,
управляя автомобилем «ВАЗ 2102» номерной
знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
13 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського В ДАТ РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець Київської обл., працює ШЕУ Оболонського району м. Киева, водієм
проживає за адресою:АДРЕСА_1
02.08.2007 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи трактором
КО-207 д/н НОМЕР_1, на перехресті пр-ту Г. Сталінграда та вул. Малиновського
в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Мазда д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в суд
не заявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в зіГязку з чим,
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним матеріалам.
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд. при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. (шістдесят вісім)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, якому у
відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р.,
о 10-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210990» держ. №НОМЕР_1, в
м. Слов'янську по вул. Совхозній, переобладнаним під газ - пропан, не
зареєстрованим в органа ДАІ, чим порушив п.п.32.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

Керуючись ст.121
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.