overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-523/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1105 2007 года                                                                                       м.Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Курило Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення №6 ДАІ при УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Високопілля, Банківського району
Харківської області, що проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого,

- за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 03 2007 року о 09 год
10 хв. в с.Ков"яги Валківського району Харківської області, керував
транспортним засобом марки ІЖ-П-ЗК, державний
номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
2.9. (в) ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП, -
керування транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Факт           адміністративного            правопорушення           підтверджується

адміністративним протоколом, поясненнями правопорушника.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 проти скоєння ним правопорушення не заперечував та пояснив
все так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст 121 КУпАП, тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На
підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 121 КУпАП,-

ПОС  ТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.у доход держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
1986 р.н., яка не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

26 червня 2007
року ДІМ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1., яка
26.06.2007 року вчинила дрібне хуліганство, знаходячись на трамвайній зупинці
вул. Єлізаветінській, голосно висловлювалась нецензурною лайкою та кидалась
камінням в гр. ОСОБА_2...

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому суд розглядає справу у його відсутність відповідно до вимог
ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2007 року серії ХА №
014127 та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.173, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривня в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-791/2007
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Костюк М. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  головний бухгалтер ДП «Бережанське лісове
господарство»,  за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  головний бухгалтер ДП «Бережанське лісове
господарство»,  порушив порядок ведення
податкового обліку,  надання аудиторських
висновків.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду адміністративної справи.

Так,  згідно протоколу Монастириського відділення
Бучацької МДШ №051161 від 14 червня 2007 p.,
правопорушником 18.05.2007 р. подано податковий
розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування
земельними ділянками лісового фонду,
хоча крайній термін здачі - 10.05.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника,  конкретні
обставини по справі,  характер вчиненого
правопорушення,  вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись  ст.
163-1 ч.1,  280,  286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-815807
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1968 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права,
відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 17 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150, державний НОМЕР_1, порушив правила зупинки, стояв ближче 10 м до пішохідного
переходу, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М. Ю.,  розглянув матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Чернігівської обл.,
не працює,  проживає
за адресою:АДРЕСА_1

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 18.00 год. гр.
ОСОБА_1.,  знаходячись в громадському
місці перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян,  на
зауваження не реагував,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді
правопорушник визнав свою провину.

Вина
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  майновий стан
правопорушника,  керуючись ст . ст.  33, 34.35, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,  піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді    штрафу на користь держави в
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області I.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1., 02.06.2007 року о 1 год.
25 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/6230 2007 року
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
ігоитягненгія до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2007 року в 14 год. 30 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_3  порушив вимоги
.д/з "Зупинку заборонено",  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Дело №1562/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.03.2007 г. Судья Дергаческого районного суда Харьковской области
Невядомский Д.В., рассмотрев материал поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области в отношении гражданки Узбекистана ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
Узбекистан, г. Фергана, АДРЕСА_1 который совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУобАП,
нарушила правила пребывания на территории Украины.
действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУобАП.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными в судебном
заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 КУобАП, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  липня
2007  року  суддя
Котелевського  районного  суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    06
квітня   1964   року
народження,  жительку смт.  Котельва Полтавської області,  вул.
АДРЕСА_1,  громадянку
України,  директора ГВП «Берізка»,  за п.1
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись директором кафе «Берізка» ГВП «Берізка» Котелевського
РСТ,  юридична адреса: смт.  Котельва Полтавської області,  вул.
АДРЕСА_2,  допустила порушення
порядку проведення розрахунків,  а саме:
не забезпечила відповідність суми готівкових коштів,  сумі,
яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій,  не видача чека на суму 22, 00 грн.,  чим порушила вимогу п.п. 1, 13  ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг».

Вказаними   діями
ОСОБА_1.   скоїла   правопорушення,    відповідальність   за
яке передбачена за п.1  ст. 155-1
КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнала,
підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення.

Вина
ОСОБА_1.  стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.  1).

Враховуючи   вище
викладене,    керуючись   п.1
ст. 155-1    Кодексу   України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого п.1  ст. 155-1 КУпАП та накласти неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири)
грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №
3-1936 2007 р.

16 серпня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.07.07 р. о 12 год. 15 хв.
на автошляху по вул. Харківській в м. Богодухів, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну смугу
дорожньої розмітки (п. 1.1 додаток 2 ПДР України);

чим
порушив вимоги п. 8.5 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу
у відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 31.07.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08,50 (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1973/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   проживающего:   АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.2КУоАП Украины,
18.03.2007 года в 07 час. 10 минут ОСОБА_1, управлял
автомобилем, государственный
номер НОМЕР_1,    в г. Харькове
на пл. Конституции совершил стоянку автомобилем в
границе действия дорожного  знака
«Остановка запрещена»,  чем  нарушил
дорожного движения Украины и ст. 122 ч.2 КУоАП
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
Справа
№3/12-5378
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » липня 2007 року                                                                                             м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

26 травня 2007 року, о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1, на 341 км автошляху Харків - Сімферополь,
порушила правила обгону - здійснила обгін на перехресті.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги
п.14.6 Правил дорожнього Руху України і допустила вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась,
хоча й була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду від неї не надійшло, тому суд, відповідно
до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення від
26.05.2007 року серії ЯЯ № 026246 і її особистими поясненнями про те, ще
порушила правила ПДР України.

Вказана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду
20.07.2007 року і на момент її розгляду спливли процесуальні строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що, в свою чергу, є
підставою для закриття провадження у справі, як того вимагає п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 122, п.7 ст.247, ч.1 ст. 38 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у зв»язку із спливом строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Тячівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1977 року народження,  українця,
не працюючого,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  -

за  ст.
124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
о 11.45 год. правопорушник
в с.  Угля,  керував
автомобілем ВАЗ 21115 д.н. НОМЕР_1,  на спуску не поставив автомобіль на
стояночні гальма,  внаслідок чого
автомобіль самовільно з"їхав в кювет.

Правопорушник в
судовому засіданні вину свою визнав.

Винність
його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,  актом медичного огляду.

Враховуючи
обставини справи,  особу винного,  його щире каяття,  те,  що
до адміністративної відповідальності притягується вперше,  суд вважає за необхідне адміністративне
провадження за вказаним протоколом закрити за малозначністю.

Керуючись  ст.
ст. 22, 36, 283, 284, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за  ст.    124 КУпАП закрити на підставі  ст. 22 КУпАП і оголосити йому усне
зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 823307
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1969 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, підприємець,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року, о 23 годині 19 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шкода
Октавія, державний НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш як на
20 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год,
чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року                                                                                            Справа № 3-876/2007

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року біля 13 год. 15 хв. в м. Херсоні Херсонської
області ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив обгін іншого
транспортного засобу, який здійснив об'їзд перешкоди, чим порушив правила дорожнього руху.

Свою вину визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8933/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Іванова А.П.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючий КП «Палац фізкультури «Шахтар» -
зам.  керівника,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року о 23 год. 55 хв.
ОСОБА_1.  керував транспортним засобом
«ГАЗ 2410» д/н НОМЕР_1в
м.  Донецьк по вул.  Павших Комунарів - АЗК «Укртатнафта» у стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 ПДР України

ОСОБА_1 у засідання
з'явився та надав пояснення аналогічні адміністративному протоколу.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.  порушив п. 2.9 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 073742 про
адміністративне правопорушення від 04.07.2007 року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1.  керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння   та у зв'язку з
цим являв підвищену небезпеку для оточуючих,
суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. На підставі викладеного і керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню за  ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2050/2007 p.
ПОСТАНОВА

08.06.2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С.  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1  мешканця
сАДРЕСА_1не працює,  за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколуНОМЕР_1р. о 24-40 годині в с Дніпровка керував мотоциклом Дніпро-11 д/нНОМЕР_1  в стані
алкогольного сп'яніння.

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 ,
складеним РВ України в Запорізькій області 18.05.2007 року,  який оскаржено не було,  підписомОСОБА_1. на зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи те,  щоОСОБА_1 Не працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,  ч. 1, 130 ч. 1, 284
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави на р/р
0142,  код 21081100,  одержувач Державний бюджет,  ОКПО 34677098,  банк УДК в Запорізькій області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання до 08.09.2007 року

З оригіналом згідно.