overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1744/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДШ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  по
ст.  155і ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопору­шення,
передбачене  ст.  155 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено,
що в порушення вимог  ст.  З Закону України „Про застосу­вання
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" із
змінами та доповненнями 28.07.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1встано­влено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі кош­тів
зазначеній в денному „X" звіті,  чим
скоєно адміністративне правопорушення,
передба­чене  ст.  155і ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1),
актом перевірки (а. с 3 ),  актом інвентаризації наявності коштів (а.
с.  4-5).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  155і ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 85 гри­вень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-2183 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС Краматорського

взводу ДПС м. Дружківка, України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківки Донецької
області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
"Дружковка-Автотранс", мешкаючого м. Дружківка Донецької області по
АДРЕСА_1.

за ст. 132 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
червня 2007 р. на вул.
Чапаева м. Дружківка, зберігав транспортним засобом марки «ГАЗ
322132 СПГ» номерний знак "НОМЕР_1" який належить ТОВ
"Дружковка-Автотранс" у невстановленому для цього місці , чим порушив
п. 1.3 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 132 частиною 2 КпАП України, а саме зберігання
транспортних засобів, що належать підприємствам, поза встановленими місцями їх
стоянки.

У суд 16 липня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.132 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений належним чином та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 132 частини 2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набула  чинності 16 липня 2007 р. і може бути
пред'явлена  до виконання до 16 жовтня
2007 р.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 14-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-3302" держ. номер НОМЕР_1 в М. Слов'янську
по вул. .Свободи,  проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.10 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5204/07 ПОСТАНОВА
2 серпня 2007 року Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1
3  ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області в суд надійшов
адміністративний матеріал по факту зіткнення автомобіля ВАЗ 2106, д/н
керуванням водія ОСОБА_1 з велосипедом під керуванням ОСОБА_2
про адміністративне правопорушення АД №328975 від 08.06.07 року ОСОБА_1 близько
13-00 годин 2 червня 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 під
час руху до приватної території супермаркету Рост по пр. Гагаріна 178 під час зімни напрямку
руху не впевнився що це буде безпечним не пропустив велосипед під керуванням
ОСОБА_2, порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, чим хдійснив адміністративне
правопорушення згідно ст. 124 КУпАП.
відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився 1 серпня 2007 року , провадження по данному матеріалу
На підставі викладеного, керуючись ст.124,247 п. 7 КУпАП, судця, -
адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1972/07
26 апреля 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2КУоАП Украины,
15.03.2007 года в 12 час. 10 минут ОСОБА_1, управлял
автомобилем, государственный
НОМЕР_1,    в г. Харькове на перекрестке
Ак. Прощура и Белгородского шоссе
совершил остановку на перекрестке на пешеходном переходе, чем
дорожного движения Украины и ст. 122 ч.2 КУоАП
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли вд органів
Державтоінспекщї про притягнення до адміністративної відповдальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Любимопавлівка Каховського району Херсонської
області,  громадянина України,  з загальною середньою освітою,  одруженого,
працюючого водієм САТП-2107,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

06.08.2007
року о 13.47 год.,  ОСОБА_1,  на
автодорозі" Херсон-Генічеськ",
68 км. ,  керуючі автомобілем
марки" КАМАЗ-5320",  номерний
знак НОМЕР_1та перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки,  чим порушив п. 1.1 дод.2 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДПІ м.  Краматорськ про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    займає   посаду
керівника товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажне,
проектно-технологічне управління",
мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  який є керівником ТОВ "БМПТУ"
несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до
бюджету комунального податку за 1 квартал 2007р.,  а саме,
гранічний термін подання-21.05.2007р.,
фактично платіжний документ подано-31.05.2007р.

Вказані
обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  оскільки він,
будчи посадовою особою,
несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до
сплати обов'якового платежу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч. 1,  221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в
доход держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2253
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2007р.                                                                                         м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Черкаси,. України, Черкаской
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
м.Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1.

за   ст.122   частиною
2   Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення АД №181635 від 04 травня 2007
року, ОСОБА_1. 04 травня 2007р. о 12 годині
10 хвилин у м.Черкаси на вул. Одеська, керуючи автомобілем марки "КІА"
номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку -"Напрямки руху по смугах", чим
порушив п.8.4 "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП України, а саме недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяця з дня вчинення адміністративного правопорушення.

2

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1. скоїв 04 травня 2007 року, матеріали до Дружківського міського суду надійшли
09 липня 2007 року, тобто минув термін більший ніж два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КпАП України закрити
у зв'язку зі спливанням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа
№ 3-1495-07 ПОСТАНОВА
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області , про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, не
працює, проживає АДРЕСА_1
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась,
суд,-
року о «14» годині «05» хвилин, ОСОБА_1 на а/ш Київ-Довжанськ, керуючи
автомобілем,при переїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2, чим
порушив п. 16.1 ПДР.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 до
суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
30.08. 2007   года   судья Дзержинского районного суда   города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев
материалы   поступившие  из
Харьковской  области  о
привлечении к административной
ответственности_ ОСОБА_1
уроженца       города   Харькова,
гражданина   Украины,  неработающего,     проживающего в   г Харькове,    АДРЕСА_1 ,  общежитие
по части   4 статьи 121_ Кодекса об
административных правонарушениях Украины
20.07.2007 года ОСОБА_1. управлял
автомобилем  по а/д Харьков - Симферополь,  незарегистрированным в органах
Госавтоинспекции в установленном порядке
«Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 4_статьи     121   КоАП
Украины,  судья
____ ОСОБА_1____________________________ признать виновным  в совершении,
правонарушения предусмотренного частью   4 статьи   121 КоАП
и     предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа №3-1470/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
червня 2007 р.                          Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                Перепечко
Т.О.

з участю
порушника ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС 1-го Взводу ДПС ДАІ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -за
ст.  122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
р. о 18-26 год. гр.
ОСОБА_1,  в с.  Смичин,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21063",  в зоні дії знака 3.29 "Обмежання
максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 61
км/год,  швидкість вимірювалась приладом
"Сокіл",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП   України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АД № 397482
від 14.05.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Дело № 3-7195/07
18.05.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
09.04.2007 года в г.
Мелитополе гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч.
1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
06.09.2007 года                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
19.08.2007 года в 10 часов
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  не пропустил
пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа
в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6935/07/18
ПОСТАНОВА

Іменем   України

08 червня 2007
р.     Суддя   Київського
районного   суду  м.
Харкова  Бородіна   Н.М., розглянувши    матеріал
про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкає в
АДРЕСА_1,-по ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці у
Харківській області КЖЕП-8 Київського району м. Харкова, начальником якого була
ОСОБА_1., виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення
вимог ч.2 ст. 95 КЗпП України щодо мінімального розміру посадового окладу
працівникам КЖЕП-8 Київського, району м.Харкова; ч.1 ст. 115 КЗпП України щодо
строків виплати заробітної плати, а також ст. 116 КЗпП України, щодо строків
розрахунку при звільнення працівників.

ОСОБА_1.
для розгляду адміністративного матеріалу не з'явилась, про час та місце його
розгляду була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Оскільки,
ОСОБА_1. була повідомлена належним чином, дана справа у відповідності до ст.268
КУпАП може бути розглянута за її відсутністю.

Незважаючи
на заперечення ОСОБА_1., зазначені нею в протоколі про адміністративне
правопорушення, щодо вчинення зазначених порушень, викладене вище
підтверджується актом перевірки №20-01-418/835 від 12.04.07р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КпАП України, тобто порушення нею, як
керівника підприємства, встановлених термінів виплати заробітної плати, а також
порушення інших вимог законодавства про працю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.). Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-9713/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007р.                                                                                              м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м. Харкова  Садовський
К.С. ,   розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянинаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м. Харкова,  не працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1,  зач.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.07р.
о 09-15 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 по пр.Московському у м. Харкові,  рухався зі швидкістю 82км/г.,  при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком
5.45 «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г.»,  чим перевищив швидкість на 22 км/г. Своїми
діями ОСОБА_1порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.07.07р.,
з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 268,  ч.1  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

«25»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Судця
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу 11 при УМВС
України в Харківській обл.,  ч.1  ст. 122 КпАП України відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.05.2007 року о 12-00 год.
в смт.  Нова Водолага керуючи
транспортним засобом скоїв обгін на перехресті доріг чим порушив п.14.6 ПДР за
що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 122 КпАП України

Правопорушник,  будучи належним чином повідомлений в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1,  присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.122
КпАП України в зв'язку з чим вважає за необхідне притягти правопорушника до
адміністративної відповідальності в межах санкції статті

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за здійснення адміністративного правопорушення притягти до відповідальності у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

05 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
прожАДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007року
о 13.05 годин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Пежо 406
держ.НОМЕР_1,  на 654 км а/ш Київ-Луганськ-Ізваріно
скоїв обгін автомобілю на перехресті ,
чим порушив п.14.6а ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім)

гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2184/07
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  АДРЕСА_1,
гр. України,  освіта вища,  що мешкає в АДРЕСА_2,  працює директором ТОВ „Торговий дім
„Амвросіївський",

за  ст.  41
ч. 1 КУ про АП,

30 липня
2007 року в ході перевірки додержання чинного законодавства про працю юридичної
особи - ТОВ „Торговий дім „Амвросіївський" були встановлені наступні
порушення.

Всупереч  ст.
115 КЗпП України заробітна плата видається один раз на місяць; посадові
оклади не відповідають вимогам  ст.  ст.
96-97 КЗпП України та вимогам Регіональної угоди між Донецькою
облдержадміністрацією та Донецькою обласною організацією роботодавців; не
проводиться індексація заробітної плати,
не розроблені Правила внутрішнього розпорядку,  відсутній графік відпусток та інші.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним,
повідомив,  що всі перелічені
порушення на цей час усунені.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає його дії
протиправними та винними. Своїми діями він порушив законодавство про працю.

Враховуючи
характер скоєних порушень,  відомості про
особу правопорушника,  який нетривалий
час працює директором,  керуючись  ст.
ст.  41 ч. 1 та 284 КУ про
АП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гр. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.