overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7042/2007г.
13 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
Согласно протоколу АД № 383688
от 15.07.2007 года в 17 час. 30 мин.,  ОСОБА_1,
автомобилем марки «ВАЗ 2110» госномер
НОМЕР_1по пр-т Постышева двигался со скоростью 61 км/ч в местах действия запрещающего
знака 3.29» Ограничение
максимальной скорости 40 км.
/ч.» превысил скорость на 21 км/ч., чем нарушила п. п. 12.9. ПДД,
совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении вину
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі:   головуючого - судді  Шаповал З.О.

при
секретарі -                                                 Скорій
Л.О.

за
участю порушниці -                                    ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку,  громадянку
України,  уродженку та мешканку с Тур»я,  Щорського району,  працюючого дояркою в ПСП «Турчанка»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, -

за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року близько 23-00 год.,  в с.
Турья,  Щорського
району,  ОСОБА_1.
у себе вдома,
вчинила сварку зі своїм чоловіком ,
висловлювався в його адресу брутальною лайкою,  погрожувала розправою,  чим скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.  свою вину визнала.

Вина
ОСОБА_1. підтверджена
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2007р.,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_1.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення,  суд,  вважає необхідним накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  221,
245-249,  276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.,  сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-5920/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкоиского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области г.Артемовск,
гражданина Германии, не работающего, проживающего по адресу: Германия,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 17-00 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 562 км а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил стоянку транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 057398
от 06.03.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст.122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської
області Ісаєва І.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.
Дворічна,  Харківської області,  який проживає АДРЕСА_1,  працюючого
ПП «Дерепевський» - водій,  за ч.
2  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 23:25 в м.  Куп'янськ,
пл. Леніна-30 ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом ЗАЗ-110307,
номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2.додатку 1 ПДР України «Проїзд без зупинки
заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 033305 від 16.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП,  недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№F 3-5772-2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF МFГFУF шFаFхFтFаF ПFіFвFдFєFнFоF дFоFнFбFаFсFьFкFаF №F ЗF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 9.40 нFаF 210 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF-ДFоFнFеFцFьFкF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 14.6-аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1, зFаF яFкFеF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
ВДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює: ПП ОСОБА_2водієм,  мешкає:
АДРЕСА_1

по ст. 121ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 15-05 год. ОСОБА_1,  керував автобусом марки "ЗИЛ-32501"
держ. номер НОМЕР_1 в М.
Слов'янську по вул. К.Маркса,  з технічно
несправним освітленням - правим стоп сигналом,
чим порушив п.п. 31.4.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-3101/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкуАДРЕСА_1 пенсіонерки за ст. 160 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2007 р. близько 11 год. 00 хв. здійснювала незаконну торгівлю картоплею в не встановленому для цього місці,
біля кафе АДРЕСА_1

Це
підтверджується матеріалами протоколу від 08.09.2007 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 160 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі
17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10.09.2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
р., о 13-30 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ЗАЗ 110206" держ. НОМЕР_1, в м. Макіївка не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України доведена.

Керуючись ст.121
ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ,ЯМ    УКРАЇНИ

3-6206-07

10 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Щербаченко І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від В ДАІ Горлівського   МУ   УМВС
України   в   Донецької
області   про   притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року о 15-55 годин,
гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом

Опель-Омега державний НОМЕР_1 на
620 кілометрі автодороги
Одеса-

Новоазовськ в зоні дії дорожнього знаку „ Обмеження
швидкості 30 км-годину",

рухався зі
швидкістю 63 кмгодину.

Таким чином порушив п.  12.96 Правил дорожнього руху та скоїв таким
чином

адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,   268,283-285
Кодексу   України   про
адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні   правопорушення   та
накласти   на   нього
стягнення   у   вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1384/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.04.2007 року о 16.00 год., на а/ш Херсон - Каховка, гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку "Уступити дорогу".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 26.04.2007 року, на а/ш Херсон -
Каховка він керуючи транспортним засобом ВАЗ порушив вимоги дорожнього знаку
"Уступи дорогу".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2506/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  24 березня 2007 року о 05 годині 52
хвилин,  керуючи автомобілем
"Пежо",  реєстраційний номер
НОМЕР_1 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2103/07
28 апреля 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маньм В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего: АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
13.04.2007 года  в  10 час.  55     мин. ОСОБА_1,
управлял автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1, в г.Дергачи совершил обгон на пешеходном
перекрестке, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст. 122 ч.1
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа №3-6497/07/01
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

26
квітня 2007 року о 10.40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ОПЕЛЬ, державний номер
НОМЕР_1, по вул.
Олімпійській в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на пр. Маршала Жукова, не виконав вимоги дорожного знаку „Рух
праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 090499 від 26.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1896 /07 p.
ПОСТАНОВА

2 липня 2007 року                                                                      Суддя    Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                       Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-fo MPB ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  оператора ІНФОРМАЦІЯ_2",  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

09 травня 2007 року о 10.18 годині на а/д Київ-Чоп в с Пилиповичі,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак: НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 101 км/год,
чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 02.07.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 218776 від 09.05.2007 р.

Своїми    діями
гр.    ОСОБА_1    вчинив
адміністративне . правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на
20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4636-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 200 7
року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1,  не
працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29" травня 200 7
року в 07 год.
28 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15, 9
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 005208 від 29.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1897/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року, о 09.11 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093,
номерний знак НОМЕР_1, порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
№ 3-2737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
року                                                                                  м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,   не
працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
р. на а/д Херсон-Керч,  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом не виконав
вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив р.33 п.3.2 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2
ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року близько 11 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Харко­ві, здійснив
стоянку автомобіля в зоні дії забороняючого до­рожнього знаку, чим порушив п.
8.4 ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КпАП України, при розгляді
справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопо­рушника

Факт правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1125/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Харьковская область,
Дергачевский район, АДРЕСА_1. По
ОСОБА_1, управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1,     на а/д
Львов-Кировоград-Знаминка с.
превысил  скорость  в населенном пункте,  чем
движения Украины и ст. 122 ч.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-3207/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  з
Дергачівської  міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Інтал",
яка     мешкає:     АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року при перевірці ТОВ "Інтал", яке
розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район, с
Солоницівка, вул. Потьомкіна, 28-А,
головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі
доходів, згідно акту перевірки від 11.04.2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / гривень.

Постанова остаточна.