overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія                                                                                Справа
№ 3-812/2007р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року . Судця Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974
року народження, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
березня 2007 р. в 00 год. 15 хв. по вулиці
Шевченка смт. Варва керував автомобілем ВАЗ-2101 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. їхати на проведення огляду на
предмет алкогольного сп'яніння до лікарні та продувати трубку «Контроль
тверезості» він відмовився.

Керуючись ст.ст.
130,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 ( триста) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8484/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106 листопада 2007
року о 13 годині 05 хвилин у м. Чернівці по вул. П.Кільцева, керуючи
автомобілем марки "Део", номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

02
листопада 2007 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко
Н.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ м.  Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  пенсіонера,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -   по  ст.
ст.  122-2,  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року в 16 год. 00 хв. в
м.  Одесі на вул. . Ольгіївській,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1
скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/з НОМЕР_2
з місця ДТП зник,  чим порушив
вимогу 2.10 Правил дорожнього руху,  за
що передбачена відповідальність по
ст.   ст.
122-2 та 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №
183337 від 24.09.2007 року.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився.

Факт здійснення
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  36, 122-2, 124 К о АП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Визнати винним у
скоєнні правопорушень передбачених
ст.  ст.   122 - 2

та 124 КоАП
України.

По  ст.
122-2 КоАП України піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

По  ст.
124 КоАП України піддати штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гр. 00
копійок.

В силу  ст.  36
КоАП України,  накладення
адміністративних стягнень при вчинені кількох

адміністративних
правопорушень остаточно піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)   гр. 00

копійок.

Постанова може
бути оскаржена в порядку встановленому діючим законодавством.
№ 3-8713/ 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського р айонного суду Чернівецької о бласті Усатий М.В. розглянувш и матеріали справи, які надій шли від ДАІ при ВДАІ УМВС Укра їни в Чернівецькій області п о обслуговуванню адміністра тивної території Кіцмансько го району щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 20 жовтня 2007 ро ку біля 18 години в м. Кіцмань Че рнівецької області, по вул.. Не залежності, керуючи транспор тним засобом ВАЗ 21154 державний номер НОМЕР_1, порушив вим оги п. 12.9 Правил дорожнього рух у, перевищив встановлене обм еження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, т ак як в населеному пункті рух ався зі швидкістю 72 кілометри на годину.
Свою вину у вчиненому п равопорушенні ОСОБА_1 виз нав повністю і щиро розкаявс я.
Крім цього його вина у вч иненому правопорушенні підт верджується повністю матері алами справи та його письмов ими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопоруш ення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ пАП.
Разом з тим, на момент на дходження справи та її розгл яду закінчилися строки накла дення адміністративного стя гнення, передбачені ч. 1 ст. 38 К
УпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цьог о ж кодексу провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення підлягає закритт ю. На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністрат ивне правопорушення за ст. 122 ч . 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрит и. Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-6311 -2007р.
ПОСТАНОВА
„17" вересня 2007 року
Суддя Гергележиу Р.Ф . Хотинського районного суду , розглянувши матеріали, які н адійшли від 4-го міжрайонного
ВДАІ в м. Новоселиця про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння жителя АДРЕСА_1, не пра цює заст. 130 ч 1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 10.07.2007 року в 02 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Б .Хмельницького керував транс портним засобом ВАЗ 2103 номерн ий знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від п роходження медогляду на стан сп'яніння водій відмовився.

Правопорушення вчинено 10.07.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 03.09.2007р. Справа призначе на до розгляду на 17.09.2007. На день р озгляду справи сплив двоміся чний строк, що передбачений с т. 38 КУпАП у межах якого може бу ти накладене адміністративн е стягнення.
Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі за ст. 130 ч 1 КУпАП відн осно гр. ОСОБА_1 за збігом с троків притягнення до адміні стративної відповідальност і.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа №3-4122/07/06
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року                                           м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого у ТОВ „НТТ Енергія",
проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 15-00 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем RENAULT MESANE SCENIC н/з НОМЕР_1 по
вул.Шевченко, не вірно обрав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI н/з НОМЕР_2, чим
порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП
потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
381159 від 24.03.2007
року, довідкою та схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП
та поясненнями.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.ст.124,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.124 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови
складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7006/2007р

05 листопада
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.  Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Одеської
обл,  жителя АДРЕСА_1  не працює за
ст. 130, ч.2 КпАП України,

встановила:

13.10.2007р ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖЮ НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння,  вказане
правопорушення вчинене повторно протягом року,
чим порушив ПДР.

Правопорушник вину
визнав,  розкаявся.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,  що в діях правопорушника вбачається склад
адміністративного правопорушення передбачений
ст. 130 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП,  на підставі  ст. 130 ч.2 КпАП,  суддя, -

постановила:

ОСОБА_1  позбавити
права   керування   всіма
видами транспортних засобів строком на 3 роки.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8637/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с
Слобідка Глибоцького району, керував
транспортним засобом марки "УРАЛ-4320" номерний знак НОМЕР_1, у порушення п 30.1 Правил дорожнього руху, з причепом
який не був зареєстрований у державтоінспекції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.4 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.4
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні в доход держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 листопада 2007 року о 18 год. 30 хв., керував автомобілем "ВАЗ"
21063 д/н "НОМЕР_1" в
смт. Глибока Чернівецької області по вулиці Центральна, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки і не заявивив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1   ст.130 КУпАП, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі викладеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 года        судья  Киевского районного  суда
ПАВЛЕНКО,     рассмотрев материал,   поступивший
из   1-го МРО ГАИ г.
Донецка УГАИ    УМВД Украины в Донецкой области      о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, работающего
водителем ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего:
в 07-40 час.ОСОБА_1, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3, гос.
НОМЕР_1по АДРЕСА_3 двигался пор левой полосе движения при свободной правой, чем
нарушил п.11.5 . ПДД Украины.
действиях  ОСОБА_1усматриваются признаки
268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1395 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
травня 2007 року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
УМВСУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, гр-наІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року о 15 год. 00 хв. на а/д
Одеса-Кучергани,ОСОБА_1керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 11.04,2007 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1,
252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2307

2007р
П О С Т А Н О В А 10 вересня 2007 року м. Ста рий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської об ласті Лойзик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ ГУМВСУ у Львівській об ласті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, прописан ого у с.Болозів, жителя АДРЕ
СА_1, не працюючого, притягав ся до адміністративної відпо відальності Старосамбірськ им районним судом 06.09.2007 року за ст.185 КУпАП, - за ч.1 ст.1732 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення (КУпАП)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 серпня 2007 року в
АДРЕСА_1 вчинив скандал і з дочкою своєї співжительки
ОСОБА_2, обзивав її нецензу рними словами, побив її, тобто вчинив насильство в сімї, в ідповідальність за яке перед бачено ч.1 ст.1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину в изнав повністю, у вчиненому р озкаявся та пояснив, що однос ельчани постійно скаржаться йому, що молодша дочка його сп івжительки ОСОБА_2 викрад ає у них різні речі, а коли вон а викрала 50 гривень, він розіз лився, кричав, ображав, трусив її, щоб налякати. Коли дитина сказала, що більше красти не б уде, відпустив її.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься заявою голови Слохинівсь кої сільської ради, протокол ом про адміністративне право порушення ЛВ № 001897 від 10.09.2007 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСО
БА_1, ОСОБА_3, постановою п ро відмову в порушенні кримі нальної справи від 06.09.2007 року.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накласти на нього стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі 17 (сімнадцять) гривень 00 ко пійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -підпи с-
Копія вірна:
Суддя
М.В .Лойзик
Дело №
07 сентября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующей судьи - Шенцевой О.П.,
при секретаре Кищенко Т.И.,
рассмотрев материалы,
поступившие от ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 в совершении им правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,  -
года в 06.10 часов ОСОБА_1,  управлял автомобилем БМВ,  номерной знак НОМЕР_1,  по автодороге Одесса - Б. Днестровский,  в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины.
Изложенное,  подтверждается,  административным протоколом № 080722
Правонарушитель в суд не явился.
ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть   административному
взысканию в виде штрафа в размере 300 гривен
в доход государства. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7149/2007р

19листопада
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює, за
ст.  122-2 КпАП України,

встановила :

13.10.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана освітлювальним жезлом та
свистком,  чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад
адміністративного правопорушення передбачений
ст. 122- 2 КпАП України.

Керуючись  ст.
279 КпАП України, на підставі
ст.  122-2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави в сумі 136грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2078/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали
які надійшли з ВДАЇ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого директором “ Дитячий дім “, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2008 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
DАСІА, номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Гоголя в м. Кіровограді не виконав вимогу дорожнього
знаку 5.7.1. ПДР України виїхав на дорогу з одностороннім рухом, змусивши інші
транспортні засоби змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив пункт 8.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ч.4 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення КД №121782 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.4 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 3-1767/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                        25 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.
Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КпАП, -

Встановив:

20 березня 2007 року, приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по вул. Петровського в м.
Донецьку на транспортному засобі ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 працюючи в режимі маршрутного таксомотора,
перевозив пасажирів понад кількість місць
для сидіння, визначену у реєстраційному документі, чим порушив вимоги п. 21. 1.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 4 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 4 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Поста
нови в:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4  КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року Суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Волков С.А. розглянув матері али, які надійшли від Оболонс ької ДАІ в м. Києві про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився в Київській об ласті, працює водієм, прож.: А
ДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.11.2007 року о 19:45 год. в м.
Києві на проспекті Московсь кий, опора № 2, керуючи автомоб ілем "Шкода" д/н НОМЕР_1, під час перестроювання водій не надав дорогу автомобілю "КРА
З", д/н НОМЕР_2, що рухався в п опутному напрямку по тій сму зі, на яку він мав намір перест роїтися, внаслідок чого здій снив з ним зіткнення, чим пору шив п. 10.3 ПДР.
Винність ОСОБА_1. у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст. 124 КпАП України підтвер джується матеріалами адмін істративної справи, схемою Д
ТП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, м айновий стан, обставин, що пом
'якшують і обтяжують відпові дальність, та керуючись ст. ст . 33, 124,283,284 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у р озмірі 60 (шістдесят) грн.. Поста нова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1812/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«1» грудня 2006
року о 17 годині
ЗО хвилин правопорушник ОСОБА_1, яка
керувала автомобілем марки «Форд», д/н. НОМЕР_1, в м. Одесі на вул. Ак. Глушко здійснила в'їзд та проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого був порушений п.
8.7.3 «є»
Правил дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у відповідності
з ч.І ст. 38 КпАП
України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:     С. О.
Погрібний