overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1538/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від відділу прикордонної служби
України "Семенівка",  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  за
ст.  204-1 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року о 18 годині 00 хвилин громадянин України
ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби
України "Семенівка" на території Тимоновичської сільської ради
Семенівського району Чернігівської області за незаконне перетинання державного
кордону з Російської Федерації в Україну по напрямку н.п. Любечане (РФ) - н.п.
Тимоновичі (Україна) на відстані 4500 метрів до н.п. Тимоновичі та 500 метрів
до Державного кордону України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та показав,  що дійсно він
10.09.2007 року був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної
служби України "Семенівка" на території Тимоновичської сільської ради
Семенівського району Чернігівської області за незаконне перетинання державного
кордону з Російської Федерації в Україну по напрямку н.п. Любечане (РФ) - н.п.
Тимоновичі (Україна).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
204-1 ч. 1 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді адміністративно арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту
затримання,  тобто з 10 вересня 2007
року.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-6539/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2007 о 15-20 годині на 341 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.
14.6 ПДД України, здійснив обгін на перехресті, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись
ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на­родження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, держ. НОМЕР_1, о 16.30 год. в м. Вовчанськ порушив вимоги дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1941 р.н.,  мешканця с.

Дубівці,    Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,    за   ст.
122   ч.1   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.07. 2007 року
біля 14 години в с.  Лужани,
керуючи автомобілем "Рено",  державний НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило,  тому зважаючи на ці обставини
вважаю,  що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8907/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

14.09.2007
року                                                                         м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Богданівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1  КУпАП,

установив:

25.08.2007 року
гр. ОСОБА_1. на автошляху Одеса - Мелітополь 296 км, керуючи мотоциклом марки
Дніпро-11 номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г" рухався зі швидкістю 72 км/г, чим порушив
п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2402/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                        м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі -  ЛашкоЛ.І.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківської ДШ Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканку АДРЕСА_1,  працюючу
приватним підприємцем,  громадянку
України,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,  -

за  ст.
163 - 4 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року від Корюківської ДШ надійшов
адміністративний протокол на ОСОБА_1. про порушення нею як посадовою особою
вимог податкового законодавства ,  а
саме: порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи
громадянам,  несвоєчасне подання звіту за
формою 1 -ДФ (про суму доходу нарахованого на користь платників податків і суму
утриманого з них податку) за 3-й квартал 2007 року,  своїми діями скоїла правопорушення,  передбаченого
ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася з невідомих суду
причин будучи в установленому законом порядку повідомлена про час і місце
розгляду справи.

її вина підтверджується
адміністративним протоколом від 29.08.2007 p.
KM № 790947.

Керуючись   ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  163-4 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст. 163-4 ч.1 КпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2367 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Ґонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.   Дружківка   Донецької
області,   громадянина   України, непрацюючого, проживаючого в м.
Дружківка поАДРЕСА_1 за ст.121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25
червня 2007 р. о 08
годині 35 хвилин на 55 км
А/Д Слов'янськ -Маріуполь, керував транспортним засобом марки "ВАЗ
21061" номерний знак "НОМЕР_1", на якому встановлено газобалонне
обладнання не зареєстроване у встановленому законом порядку, чим порушив п.
31.1 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України, а саме керування
водіями транспортними засобами переобладнаними з порушеннями відповідних
правил, норм та стандартів.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 4
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Шкалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
p.,  о 00-20 год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем "ДЕО Ланос" держ. НОМЕР_1,
в м.  Краматорську
по вул.  Парковій рухався по смузі,  призначеній для руху маршрутних транспортних
засобів,  чим порушив п.п. 17.1 ПДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1455/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива
Т.М.,-розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця с Ларга Молдова, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23. 08. 2007
року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись в себе вдома, в с Любоіванівка ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного
сп'яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, вигонив з
будинку. Протягом року піддавався адміністративному стягненню за насильство в сім'ї. Таким чином вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 006541 від 23.08.2007 р., письмовим
поясненням порушника, потерпілого, свідків.

Призначаючи
вид стягнення, суд враховує, що адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння,
негативну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 / п'ятдесят
одна/ грн.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 /три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                               15 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  громадянина України,
працюючого менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 р. о 09 год. 51 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,  д/номерний знакНОМЕР_1,  на ІНФОРМАЦІЯ_3,  без користування
ременя безпеки,  чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду
обставин,  був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху,  в діях якого є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення,   вважаю,
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП України у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого ,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007р.
ОСОБА_1 ,  керуючи мотоцикл «Мінськ» по вул.  Миру в с.  Тимченки,
керував мотоциклом,
який не зареєстрований в органах Державтоінспекції,  чим порушив П.2.9-В ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КоАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.06.2007р.,  з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283,
284,  121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КпАП України та
накласти на нього адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34
/тридцять чотири/ грн.

постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення до виконання 3 роки.
Справа №3-4311/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

11
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з МВ-2 при УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.
130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
р. о 20-00 год. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-2102 у стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, підтверджується представленим суду протоколом
про адміністративне правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Дослідивши
наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінистративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУоАП України, і піддати адмінистративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №3-441/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                                               смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного/ суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-441/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженець:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює, -по  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 02 годині 40 хвилин
водій ОСОБА_1. керував мотоциклом К750
державний  номер   НОМЕР_1
в  смт.   Софіївка по  вул.
Червоноармійській в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив,  що він дійсно керував мотоциклом К750
державний номер 1965 ДНИ
в смт.  Софіївка по
вул.  Червоноармійській в стані
алкогольного сп'яніння.

Доказами скоєння ОСОБА_1правопорушення являється протокол
скоєння правопорушення,  пояснення
правопорушника,  протокол медичного
огляду.

Розглянувши матеріали справи ,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст.  ст.  24;27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами на мінімальний строк,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст 24; 30 ;35
КпАП України і керуючись  ст.   ст.
283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1
ст.  130 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком
на 1 (один) рік (посвідчення водія НОМЕР_2).

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.            Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого- судді-      Лихошерста
В.В.

при секретарі-                                Перепечко
Т.О.

з участю порушниці                      ОСОБА_1Г.М.
,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканку ІНФОРМАЦІЯ_3  пенсіонерку,  українку,
громадянку України,  до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за  ст.  206 КпАП України ,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1
надала житло в ІНФОРМАЦІЯ_4,  незаконному
мігранту ОСОБА_2,  громадянину
ІНФОРМАЦІЯ_5,  який був видворений за
межі України,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене  ст.  206 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала,  щиро розкаялась і пояснила суду,  що вона надала житло і проживала з ОСОБА_2
вісім років,  про те,  що йому необхідно оформити документи в
паспортій службі не знала.

Вина порушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2007 року,  поясненням ОСОБА_1 ,  постановою Щорського районного суду від 25.05.2007 року,  ксерокопією
паспорту.

Враховуючи малозначність
скоєного,  обставини правопорушення,  щире каяття,
суд вважає можливим справу закрити на підставі  ст.  22 АК України,
обмежившись усним зауваженням.
Керуючись  ст.   ст.  22,  221, 245-249, 276-285 АК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  206 КпАП України і на підставі  ст.  22 КпАП України закрити за малозначністю,  обмежившись усним зауваженням.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 22 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Опль-Вектра" держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорськ по
вул. Паркова, рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів, яка
позначена дорожнім знаком 5.10.1, чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду
м.  Херсона Котьо І.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженку Сакмарського
району Оренбургської області,  не
працюючу,  проживаючу: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.  205 КУАП,
-

встановив:

20 лютого 2007 року ВГІРФО Комсомольського РВ ХМВ УМВС
України в Херсонській області встановлено,
що правопорушник допустила проживання громадянина Узбекистану - ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з простроченою реєстрацією з
16.02.2007 року,  чим вчинила
правопорушення передбачене КУАП.

В судовому засіданні
правопорушник визнала свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення доказана у
повному обсязі,  його винність
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,  у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
205 КУАП,  суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

постанова'Оскарженню не
підлягає.

постанова суду набрала
чинності в порядку передбаченому ч.2
ст.  287 КУпАП.

постанова може бути пред'явлена для виконання з
наступного дня після її постановления,  у строки
встановленні ч.1  ст.  303 КУпАП та
ст.  21 Закону України „Про
виконавче провадження".