overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3505/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня    2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду   Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Франківка  Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого,  за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
червня    2007   року, біля 08 год. 20  хв. в м.
Черкаси, ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ 2101 "  д.н.НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку,   чим  порушив п. 2.4    ПДР. ОСОБА_1.    порушення      визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1. не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.     винен у вчиненні
адміністративного правопорушення
і    з    врахуванням    обставин,
що    пом'якшують    та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу. Керуючись ст. 122-2,
ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 136   грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
03 июля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работает директором Заслуженного академического ансамбля песни и танца Украины
«Донбасс», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 188-16 КОАП Украины
07.06.2007г. в 14.00 час. при проверке Заслуженного
академического ансамбля песни и танца Украины «Донбасс», расположенного по
адресу: г. АДРЕСА_2 исполнения
предложений, указанных в Приписе госинспектора
по вопросам гражданской защиты и техногенной безопасности, директором которого
является ОСОБА_1 установлено нарушение невыполнения законных требований
должностных лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной
власти, в компетенцию которого отнесены вопросы защиты населения и территорий
от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера в части разработки
и реализации мер в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
техногенного и природного характера, т.е. ОСОБА_1 совершил правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 188-16 КоАП Украины.
Однако, учитывая личность ОСОБА_1., ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,      незначительность правонарушения, устранения
вышеперечисленных нарушений, что подтверждается предоставленной справкой,
отсутствие наступления вредных последствий, целесообразно за
малозначительностью прекратить производство по настоящему делу, ограничившись
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст. 22, 279, 280,
284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1  по   ч.    1   ст.    188-16   КоАП   Украины освободить от административной
ответственности за малозначительностью правонарушения, прекратив производство
по делу. Постановление окончательное.
Справа №3-1053/2007
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району,
підпорядкованого УДАІГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм таксі «Еко» в
м.  Києві

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення ВА № 058870 від 01.08.2007 року вбачається,  що 01 серпня 2007 року о 14 годині 45 хвилин
на перехресті вулиць Слобідська -пр. Науки в м.
Києві ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Део Ланос,  н/з НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч з середнього ряду,  чим порушив п. 10.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ВА № 058870 від 01.08.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
межах санкції  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-865/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                                                                                  смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ,
мешканця АДРЕСА_1, Царичанського
району Дніпропетровської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ЗО квітня 2007 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ГАЗ 3307,
державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Луганськ, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі для руху тоді, коли
права смуга для руху була вільна, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23,
26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя    Є.О. Тарабан.
Справа   3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про Закриття справи
про адміністративне правопорушення

07    вересня 2007 року                                                                          м.
Броди

Суддя  Бродівського
районного   суду  Львівської

області Бунда А.О. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-го MB
ДАІ УМВСУ у Львівській області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по   ст.
122   ч.1   КУпАП,-

в  становив:

У
протоколі серії AM № 122979 від 01.07.2007 року о 06 год. 05 хв. встановлено,
що ОСОБА_1 на 125 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину, рухався зі швидкістю 93 км./год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В     діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Оглянувши     протокол     про
адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що справу слід
закрити,  оскільки з моменту
вчинення  правопорушення, зафіксованого в
протоколі від 01.07.2007 року, минуло більше двох місяців.

Керуючись ст.
38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження   по
справі   про   притягнення
до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1      за
вчинення      адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.  1
ст.  122  КУпАП закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 квітня 2007
року, близько 10 год. 45 хв. в м. Черкаси керував власним автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух
праворуч", чим порушив 4. 2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 4.2
дод. 1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа №
року                                                                        м.  Артемівськ
Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу
ДПС ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. не працює,  мешк.:АДРЕСА_1 за порушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -
Слов'янського взводу ДПС ДАІ складено протокол від 28.04.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1.  за порушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.
38 ч.1 КпАП України,  строк
притягнення порушника до адміністративної відповідальності скінчується
28.06.2007 року. Справа надійшла до суду лише 2.07.2007 року,  що перешкоджає здійснити виклик порушника для
дачі пояснень. Тому провадження по справі треба припинити,  оскільки скінчився строк притягнення
порушника до адміністративної відповідальності.
ст.  38 ч.1,  247 и.7 КпАП України,  суд -
по справі припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності передбаченого
ст. 38 ч.1 КпАП України.
Постанова
остаточна.

Суддя:  Протасова М. В.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 ; работающего
водителем в AT «Герць»        по
ч. 1  ст.  12 f. КоАП Украины,
г. в 10.05 гр-н ОСОБА_1. управлял транспортным
средством с установленными,  без
разрешения ГАИ и завода-производителя,  в
салоне тремя секциями сидений для пассажиров ,  чем
нарушил п.31, 3 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 506478 от
образом,   своими  действиями
гр-н  ОСОБА_1.      совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.
Украины. В соответствии со  ст.  12/ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  12/ ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.07.2007 года в 13 часов
в ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа 3-2283/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям    України

"21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/  працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

21.04.2007 року о 10-20 год.   в(на)
автодорозі в с.Красенівка ОСОБА_1 керував /автомобілем/ ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1
Керував т.з., здійснив обгін на перехресті,
чим порушив   п.п. 14.6.ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним     ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
№3-718/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС
України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого в ЧП «Новий Світ»,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.007 року близько 17 год. 10 хв. в м. Херсон
Херсонської області по вулиці Бериславське
шосе керував автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_1 в режимі маршрутного
таксі з заблокованим аварійним виходом, чим порушив п. 31.4.7 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, але враховуючи те, що
згідно ст. 38 КУпАП
сплинув двохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності,
справу слід закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247 та ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1582/07
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького МА ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Каланчак Херсонської області,  проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,   не працюючого

за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року о 15 годині 54 хв. в смт.  Каланчак
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем М-2140 державний номер №НОМЕР_1 на заднє скло
якого наклеєна темна клейка,  яка
погіршує прозорість скла.

Провину
правопорушник визнав повністю,  та
пояснив що з протокол про адміністративне правопорушення  згоден .

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст. 22 .283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити        ОСОБА_1        від

адміністративної
відповідальності за ст 121 ч.2 КупАП та обмежитись усним зауваженням .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Справу
провадженням закрити.

Суддя:
Справа 3-8353/07
ПОСТАНОВА

27      червня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Рассуждай

Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з 1-го

МРВ ДАІ м.  Донецька УДАІ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  ,  проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,    -

ВСТАНОВИВ:

28      травня 2007 року о 00-30 годин,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део д.н. НОМЕР_1 у м.  Донецьку по пр. Київський,  з ознаками алкогольного сп'яніння (запах

алкоголю з порожнини рота),  від проходження відповідно до встановленого порядку

медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмовлення в присутності двох

свідків,  чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можним розглянути справу у його відсутність.

З огляду на дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.  130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженю нe підлягає,  але може бути опротестовано.
Справа
№3-5853/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2007 р.                                                                                                                 М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №00185,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч.3  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 17-30 год.,  вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102   д.н. НОМЕР_1по
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч.3,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.3
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м. Херсона,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2007
року о 4год. 30хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні по вул. Паравозній,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1,  зійснив проїзд через
залізничний переїзд у два ряди,  чим
порушив п.20.4 "Правил дорожнього руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.06.2007р.(серія ЯЯ №081337).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 123 ч.2,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.(тридцять
чотири грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання до три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                                         м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1,
1965 р. н., проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ч.3ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
07.08.2007 року о 21.00 год.
в м. Броди по вул. Шептицького, керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду пішохідних переходів.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується
доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.