overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4724/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 квітня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Малютіної Н.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1964 року народження,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

10.03.2007
року о 14-06 годині в
с. Маринівка а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Шевролет, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, де
швидкість руху обмежена, перевищив швидкість більше ніж на 20 км/г, рухався зі
швидкістю 86 км/г,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені
положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його
присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, оскільки здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33,34, 35,38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.ВІННИЦЯ,
працює, який мешкає: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.07.2007 року о 17-30 год. по пр-ту Мінському в м.
Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Шкода"  д.н.з.   НОМЕР_1,
не  надав   перевагу
у   русі   пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил Дорожнього Руху. Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,122 ч.3 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України, піддав
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1179/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                    Судця Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  з
Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, мешкає: Харківська область, Дергачівський
район, АДРЕСА_1.

зач. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., за адресою: Харківська область Дергачівський
район, АДРЕСА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі доходів, згідно акту перевірки від
16.02.2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними
та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-7611/07
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з
Киъвського РВ ДМУ МВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: ПП «Босак» електромеханик,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року у відношені ОСОБА_1 був складен протокол,  відповідно до Якого він порушив строк
перереєстрації мисливської гладкоствольної зброї по місцю проживання. Термін
дії дозвілу № 855 на право зберігання мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-58
2х св. П.12 НОМЕР_1
витік 01 січня 2004 p.,  чим сков
правопорушення передбачене  ст.  190 ч.1 КпАП України.

Даний факт
знайшов своє підтвердження чого він і сам не заперечує.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  190 ч.1 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
190 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестовано.
Справа № 3 - 2452/2007р.
серпня 2007 року                                                                                             м.Броди
Суддя  Бродівського районного суду Львівської
А.О.,   розглянувши   матеріали
справи   про   адміністративне правопорушення,  які
надійшли  від  територіальної  Державної інспекції  праці
у  Львівській  області
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого  директором  Підкамінської
спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів з
поглибленою професійною трудовою підготовкою для дітей із зниженим слухом
протоколі про адмінправопорушення № 13-10-003/1012 від 07.08.2007р.
зазначається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушив вимоги законодавства
про працю, а саме: порушено вимоги ст.33 ЗУ „Про оплату праці", ч.1 ст.21
КЗпП України „Про відпустки", ст.116 КЗпП України, ст.108 КЗпП України,
ст. 30  ч.2 Закону України „Про оплату
в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що зазначені правопорушення
цього, винність правопорушника доведена матеріалами справи: протоколом про
адмінправопорушення за №13-10-003/1012 від 07.08.2007р.(а.с.4) та актом
перевірки № 13-10-003/1012 від 07.08.07р. (а.с.5)
Таким чином, суд
дійшов висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,   особу порушника, суд вважає необхідним
накласти на порушника стягнення в розмірі мінімальної межі ч.1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-
винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.  1 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4606
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого: ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна»
начальник дільниці,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_1 у м.  Горлівка на автошляху
«Горлівка-Донецьк»,  в порушення п. 12.1
Правил дорожнього руху України,  не
вибрав не небезпечну швидкість руху,  не
впорався з керуванням автомобілем та здійснив з»їзд у придорожній кювет,  при цьому транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

Тим самим,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП.

Приймаючи
до уваги усі обставини вчиненого правопорушення,  необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі  ст.
124 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за
ст.  124 КУпАП у виді штрафу в
доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-63162007г.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Глебов А.А.
материалы   которые   поступили
из       Джанкойского   ГРО   о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1 05.01.1957 года
рождения,  гражданин Украины ,     работает ЧМП Коррида водитель   ,
проживающего Джанкойский район с.
Лобаново ул. АДРЕСА_1   по  ст.
121 ч. 2 КоАП Украины, -
Согласно   протокола
об   административном   правонарушении  от
ОСОБА_1        вменяется что он 04.04.2007 года в 08 час.  10 мин. в г. Джанкое
управляя транспортным средством ЗУА
431412 гос. номер НОМЕР_1 у которого шины имеют отслоение протектора и боковины
,  тем самым нарушил п. 31, 4.5 б ПДД и
совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2  ст.
В судебное заседание явился ,  вину не признал ,  пояснил ,
что шины были в соответствии с предусмотренными нормами
Суд исследовав материалы дела ,  пришел к выводу о том ,  что в действиях Оноприенко отсутствует состав
админправонарушения предусмотренного
ст.  121 ч.2 КОАП Украины ,  в силу
ст.  247 ч. 1 КоАП Украины данное
обстоятельство исключает производство по делу ,
в силу  ст.  284 КоАп Украины производство по делу
подлежит прекращению.
247 п. 1, 284КоАП Украины , -
делу    в    отношении
ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по  ст.
121 ч.2 КоАП Украины - прекратить . Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
Справа
№ 3 - 8130/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                       м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії Алтайського краю,
не працюючого,  громадянина
України,  прож.: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 22.06.2007р. о
16:20 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом FAW
СА 1041 К д.н.
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Бикова,
повернув ліворуч при д.з. "рух праворуч".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1.,  надійшов
до суду 29.08.2007 року,  тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до  ст.  38
КУпАП України провадження по справі закрити,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7   КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-67710706
ПОСТАНОВА

4 червня 2007 року                                                                м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова
Золотарьова Л.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал по
факту  дорожньо - транспортної
пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,  який мешкає в
АДРЕСА_2

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки м.
Харків,  громадянки України,  працює у Салтівському трамвайному депо,  водієм трамваю,   мешкає в АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

16
травня 2007р. о 12-10 год.
ОСОБА_1керувала трамваєм по вул. . Ак. Павлова від вул. . Механізаторській в напрямку вул.  Пешкова
в м.  Харкові перед перехрестям з
вул.  Солідарності допустила наїзд на
автомобіль Форд НОМЕР_1,  який рухався в
напрямку вул.  . Блюхера,  в району буд.  . 136 повертав на вул. . Солідарності,  не надав дорогу трамваю попутного напрямку.

У судове
засідання правопорушники ОСОБА_1  та
ОСОБА_1не з'явились,  про день слухання
справи були повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомила.

Факт
скоєння ДТП водіями
ОСОБА_1та ОСОБА_1  підтверджений
зібраними в матеріалах справи доказами,
а саме їх поясненнями,  протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.05. 2007 р. та інш.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає,  що в діях водія ОСОБА_1  є ознаки порушення Правил Дорожнього руху
п.16.13,  а в діях водія ОСОБА_1є ознаки
правопорушення Правил Дорожнього руху п.12.1,
12.3.

Обидва
водія скоїли правопорушення за ознаками правопорушення за  ст.
124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження  транспортних засобів.

Керуючись:  ст. 124,
КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за
ст. 124 КоАП Украіньї та призначити покарання у вигляді штрафу на
користь Держави у розмірі 17 (сімнадцять) гвн.

Визнати
винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за
ст. 124 КоАП Украіни та призначити покарання у вигляді штрафу на користь
Держави у розмірі 17 (сімнадцять) грв.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.09.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  12.04.1983 р.н.,  жителя с Шаболтасівка Сосницького району,  не
працюючого   за  ст. 122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року гр. ОСОБА_1 о 02.04 на 328 км на а/д Харків - Сімферополь керував автомобілем FAM д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 83
км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Беркут» № 0510079.

В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП .

Обставин,  що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення, суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  його майновий стан та накласти стягнення в
межах установлених даною статтею ,  в
розмірі 8 грн 50 коп Керуючись  ст. 284
КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1   КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8
грн 50 коп на користь дерйсави .
Справа № 3-949/2007 рік
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                                                   смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Нововодолазької МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої
реалізатором ПП «ОСОБА_2»

у здійсненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 1551 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення №2053/2310 від 25.04.2007
року,  ОСОБА_1  працюючи реалізатором магазина,  що належить ПП «ОСОБА_2» та розташований за
адресою: АДРЕСА_2,  25.04.2007 року о 14
годині 36 хвилині було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: не відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі яка зазначена у
звіті РРО у розмірі 413,0 грн.

Вказані
обставини підтверджуються актом перевірки №20402558/2310 від 25.04.2007
року,  протоколом про скоєння
адміністративного правопорушення №2053/2310 від 25.04.2007 року.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнала повністю,  та пояснила,
що в подальшому не допустить подібних правопорушень.

Суд,  перевіривши матеріали справи приходить до
висновку,  що у діях ОСОБА_1  присутній склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 155і КпАП України,  в зв'язку з чим вважає за необхідне притягти
правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

На
підставі вищевикладеного і керуючись  ст.
ст. 9,  27, 1551, 279, 283, 284, 285 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 155 і КпАП України притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири гривні) на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВА № 3-3318/07

27 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А.
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
16.12.1978 року народження, уродженця м.Брянка, не працюючого, проживаючого
м.Харків Залютінський район вул.АДРЕСА_1

за ст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2007
року близько 02-00 год в смт.
Лазурне в кафе „Янтар" ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою, зламав ніжку стола.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

Так суддею
встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.173 КУпАП, а саме вчинив дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1559/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючою - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від Семеиівською РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1   не працює, - гасі. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року о 13 юдині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  знаходився
на вулиці АДРЕСА_1 де вчинив бійку в присутності старшіх осіб,  чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
дійсно 05.09.2007 року,  перебуваючи в
стані алкогольної о сп'яніння,
знаходився па вулиці АДРЕСА_1  де
вчинив бійку в присутності сторонніх осіб.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненою
правопорушення,  особу правопорушника,  який визнав вину,  характеризуемься позитивно.

Па підставі наведеною,  керуючись сі. сі  33,
221,  283 КУпАП, -

П О СТ А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративною
правопорушення,  передбаченого сі. 173
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень в
дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може буї и опротестована

прокурором.
№3-853/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

21
серпня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б.

при
секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла 1 MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця села Виблі Куликівського району
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  освіта повна вища,  невійськовозобо'язаного,  одруженого,
працюючого в СТОВ „Світанок" села Виблі,  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.2  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року,  об 11-25,  на проспекті Миру міста Чернігів, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21053 державний номерний знак
НОМЕР_1,  який належить йому на праві власності,  в порушення вимог п.п. 33.3.21 ПДР України,  не виконав вимог дорожнього знаку "В'їзд
заборонено",  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який в судовому
засіданні визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3436/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                     м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає
за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.05.2007 р. об 14-20 годині в АДРЕСА_2, керував автомобілем М-2140 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду в лікарні
на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Судця:/підпис/                                                                                                      3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області

І.Г. Ушатий