overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4257/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП 11.07.2007 року о 13-40 год. на автодорозі в
м.Черкаси ОСОБА_1 керував /автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,не виконав вимогу
знака "Зупинка заборонена", чим порушив п. п.8.4. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP В ДАІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Полтава, громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.04.2007 року о 20 год.35 хв.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д.н.зНОМЕР_1в м. Полтава по вул. Фрунзе
проїхав перехрестя вулиць Фрунзе - Боженка на заборонений
/червоний/ сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність    ОСОБА_1підтверджується                     протоколом    про
адміністративне

правопорушення від 12.04.2007 року.

При визначенні виду адміністративного
стягнення   ОСОБА_1суд враховує характер
вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, йогомайновий та
сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    скоєні    адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2359/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007р.                                                                                                     м.  Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,  при секретарі Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,     українця,     громадянина    України,
уродженця Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року о 8 годині 15 хв. в смт.  Війшивці,
Хмельницької області,  ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-2101,
державний номер НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.в ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці
складення протоколу,  але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин,
хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його вина підтверджується
протоколом ХМ № 055192.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.3 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 4 (чотири) грн.,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
16 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 2-го отдела УГАИ при УМВС в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; не работающего
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
13.07.2007г. в 20.35 гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр Гагарина со скоростью 85 км/час,  превысил скорость на 25 км/час ,  чем
нарушил п. 12.4 Правил
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 009254
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
ПОСТАНОВА                                                                                справа
№ 3-859/2007р.

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року судця Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

ст.  121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року об 11 год.30 хвилин в м.  С-Буда на вул. Індустріальний,  керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1
,  з непройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив п. 2.9. ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  121 ч.1 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн. на користь держави .

постанова оскарженню не підлягає.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Тамбовск России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
управлял транспортным средством марки ГАЗ-275101 госномер НОМЕР_1 на 201 км автодороги
Херсон-Джанкой-Феодоссия-Керчь соврешив поворот на лево оказалсмя на полосе
встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5   ПДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст.  22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.  Постановление
обжалованию не подлежит.
Дніпровський районний суд м.  Херсона
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського територіального
відділу Держрибінспекції про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. АДРЕСА_1. ,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до протоколу №001005/1606 від 25.07.2007року ОСОБА_1 близько 11 год 10хв. здійснював
продаж свіжої риби на Дніпровському ринку в м. Херсоні,  без будь-яких документів на право придбання
чи реалізації риби .

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник з явився,  свою
провину під час складання протоколу визнав .

Керуючись  ст. ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з
конфіскацією риби - карась (4кг).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1,  в
смт.  Черняхові по вул.  Житомирській керував трактором Т-150-«к» без
номерного знака в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконаннюз моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справ №
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м.  Київ,  не працює,
прож.:АДРЕСА_1,

За ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.08.2007 року за місцем проживання вчинив сімейну сварку,  висловлювався брутальною лайкою,  на зауваження не реагував.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини скоєного,  керуючись ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3/921 2008 рік
ПОСТАНОВА

11 лютого 2007 року                                       Суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.12.2007 року о 01 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки Форд Фієста номерний знак НОМЕР_1 в м.Сторожинець,
з ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повнітю та щиро
розкаюється.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд керуючись ст.130ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1 за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 грн. (триста сорок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МО №. 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 ; не работает.
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 06.05 гр-н ОСОБА_1. управлял автомобилем по
а/д Харьков-Щербаковка ,  превысил скорость в зоне действия
дорожного знака «Ограничение скорости 50 км/час» , чем нарушил п. 12.9. Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 686397 от
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-792-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Донецької області, громадянина України, не
працюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року приблизно о 5 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 на 593 км а/ш Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом МАЗ-54331
з державним номерним знаком НОМЕР_1 скоїв обгін в кінці підйома, чим порушив
п.п. 14.6. ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання
про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом АВ № 065380 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №3-4043/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                                        м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

06.06.2007
року в м.Херсоні по вулиці Першотравневій, гр.-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"М2140" державний номерний знак
«НОМЕР_1», рухався по полосі зустрічного руху, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху

Правопорушник
суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді
попередження, оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.1
ст. 122, 26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3125/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2007 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шевролет» державний
номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед
здійснення повороту завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначене для
руху в цьому напрямку, виконав поворот праворуч зі смуги, призначеної для руху прямо, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №  3-3244/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской
области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной государственной налоговой инспекции в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1
протокола об административном правонарушении от 08.05.2007г. гр.
ОСОБА_1 допустила нарушение установленного порядка проведения расчетов
с потребителями в сфере торговли.
действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1
гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными
в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
административному взысканию
в виде штрафа в размере 34 гривен.
Справа № 3-1656/2007 p.Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05 липня
2007 р.        Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:   головуючого - судді          Лихошерста В.В.

при
секретарі                                      Перепечко
Т.О.

з у
частю порушника                         ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Щорського РВ У MB
С про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, освіта
середня, непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, українця,
громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 173 -2 ч.І КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року, о 21-00 год., в с Гірськ,
Щорського району, гр. ОСОБА_1, вдома в стані алкогольного сп"яніння, вчинив
сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, лаявся на неї брутальною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.І КпАП України.

В
судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно вчинив сварку
зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.07.2007р., рапортом Кожанова Ю.М., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи
особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд вважає, що на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.
ст. 173-2 ч.І , 276-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає
протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-643/ 2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого в ВАТ «ХСФ»,
за ч. 2 ст. 187, ст. 185 Кодексу України про адміністративні
03.05.2007 року близько 17 год. 00 будучи під
адміністративним наглядом, встановленим постановою від 06.12.2006 року
місцевого суду Бєлозерського району Херсонської області, знаходився в магазині
МПП «Таврія» в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської
області по вулиці Дімітрова та купував спиртні напої на розлив, чим своїми
діями порушив встановлені йому судом обмеження, а саме:
знаходитися в кафе, торгових точках, які реалізують спиртні напої
року близько 18 год.
00 хв. при перевірці в смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області провулок Шкільний, 9 громадянина
що знаходиться під адміністративним наглядом, було
виявлено порушення ним адміністративного нагляду. На вимогу проїхати до
Нововоронцовського райвідділу міліції для складання відповідних матеріалів,
ОСОБА_1 категорично відмовився, почав виражатися нецензурними словами,
опирався, хапав за одяг працівника міліції, при цьому був у п'яному стані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
ч. 2 ст. 187, ст. 185, ст. 36, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
- піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) Діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-9359/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Донецька, громадянина, України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року близької годин 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
- автомобілем ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
АДРЕСА_2 де невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 20 червня 2007 року близько 5 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.