overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 3245/07 p.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Мислова Підволочиського району, працюючого водієм ЗАТ
"Тернопільський молокозавод", не судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007
року о 22.30 годині в
с. Смиківці
тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"ЗІЛ" НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла, чим порушив п. 31.43
"в". Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
037794 від 20.10.2007
р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 121 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом, в якому не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2007р.
П О С Т А Н О В А 23 січня 2007 року м .Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбі рського РВ УМВСУ у Львівські й області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця с. Завадка Староса мбірського району Львівсько ї області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженог о, із слів до адмінвідповід альності не притягався, - за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 06 січня 2007 року о 10 годинi 30 хвилин в м. Старий Сам бір Старосамбірського район у Львівської області, керуюч и власним автомобілем марк и "ВАЗ - 2107", номерний знак НОМЕ
Р_1, зупинився в зоні дії діюч ого дорожнього знаку " Зупинк у заборонено", чим порушив п.3 .34 Правил дорожнього руху Укра їни, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 року та вчинив прав опорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину в изнав та розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АК № 004693 від 06.01.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 3 (три) гривні 40 копійок в до хід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
№ 3-1226-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007 p. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 р.н.,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст.122 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.04.2007 p., керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість на 23 км.

Його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3899/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року.                       Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. В.Луб"янки,  Збаразького р-ну,  Тернопільської обл.,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за
СТ. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
2.08.2007р. приблизно о 33год. 50хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063
Д.Н.З.НОМЕР_1,  в М. Тернополі по вул.
Руській,  не виконав вимогу дорожнього
знаку "Рух заборонено",  чим
порушив вимоги п.3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 2.08.2007р. № 231915.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 22 жовтня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,  впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,  в
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.2,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2619/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099"
номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, порушив правила зміни напрямку руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.4 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 /КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні 00 копійок в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3129
П О С Т А Н О В А 24 грудня 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд Самбірського місь крайонного суду Львівської о бласті про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає АД
РЕСА_1 Старосамбiрського ра йону Львiвської областi, не пра цює. за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19 листопада 2007 р оку о 04 годинi 10 хвилин на 407км ав тодороги Київ Чоп, керуючи автомобілем Мерседес, номер ний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на мосту, чи м порушив п.п."г" п.14.6. Правил доро жнього руху затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року та вчин ив правопорушення, передбаче не ч.1 ст.122 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії РВ № 130420 від 19.11.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у виглядi штрафу в сумі 1 7 (сімнадцять) гривень 00 копійо к в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
Справа № 3 - 157 07
ПОСТАНОВА іменем   України

30 січня 2007    року

Суддя   Теофіпольського     районного суду       Хмельницької   області ДРУЧКОВА С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли     від
ДПІ   у   Теофіпольському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1942 року народження, який проживає    в с.
Поляхова     Теофіпольського району,   ПП

За     ч. 1              ст. 155-1      Кодексу     України про     адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2006 року при проведенні перевірки магазину ПП виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного,   керуючись    ст. ст. 38, 247   КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   оштрафувати на 34 грн.
Справа № 3-3056
ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 року м . Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В., розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ДАІ УМВСУ в Пол тавськiй областi, про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.То пільниця Старосамбiрського р айону Львiвської областi, прац ює водієм маршрутного таксі,

за ч.1 ст.121 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 20 листопада 2007 ро ку о 15 годинi 00 хвилин по вул.Арт ема в м.Полтава, керував автом обілем РУТУ-А0483СПГ, номерний з нак НОМЕР_1, технічно несп равним, тобто не працювала ст оянкова гальмівна система, ч им порушив п.п.31.4.1(д, п.п.2.3.(а Прави л дорожнього руху затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України № 1306 від 10.10.2001 року т а вчинив правопорушення, пер едбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я. Про час, день та місце розгл яду справи був належно повід омлений. При складанні прото колу вину визнав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена док азами по справі: протоколом с ерії СК №065753.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у виглядi штрафу в розмір і 34(тридцять чотири) гривні 00 ко пійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - підп ис
Копія вірна:
Суддя
М .В.Лойзик
Справа № 3-1422/2007р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого охоронником ПТУ-39, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р. о 9
год. 20 хв. в смт. Стеблів по вул. Чіковані, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «ПЧЗ-5402» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у порушенні
передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2235 2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                          м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач.2 ст.122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року
приблизно о 09.00 год., ОСОБА_1
в м. Мелітополі по вул. Ломоносова,
керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9.Г. ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року
народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7149-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007
року                        суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області ТВЕРСЬКИЙ С.М.., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського MB УМВС
України в Луганської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_11977р.н.

Не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст..
122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.08.07 року о 20
год. 15 хв. ОСОБА_1. у м. Алчевськ, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2108, номерний
знак НОМЕР_1на
перехресті при повороті праворуч не надав перевагу пішоходам, що здійснювали
перехід проїзної частини, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ ЛХ 090623.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
справа №3-2720/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року о 21 год. 40 хв.
на 206 км автодороги Одеса -
Мелітополь, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Фольксваген",
НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті і такими діями порушив вимоги п.14.6. "а" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №192163 від 02
вересня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення правил обгону і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2047-07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року                                                                       м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12-го МРВ м. Костянтинівки УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у м. Кремянка
Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає по
АДРЕСА_1Донецької області, - за ст. 130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31
січня 2007 року о 10 год.
00 хв., на 671 км. а/д Київ-Довжанськ керував автомобілем ВАЗ-21102, д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння ухилився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1позбавити    права
керування    усіма    видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року. м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Колесник С.А. , розглянувши матеріал, що над ійшов з Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Харкова про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженки с Пісоч ин Харківського району Харкі вської області, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером СП „Інженерно-а віаційна служба" ТОВ, яка мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 05 листопада 2007 року при пере вірці СП „Інженерно-авіаційн а служба" ТОВ, головним бухгал тером якого працює ОСОБА_1 встановлено порушення поря дку ведення податкового облі ку, а саме: завищення суми бюдж етного відшкодування ПДВ у р озмірі 175 грн. за серпень місяц ь 2007 року
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явилася, викладене в прот околі про адміністративне пр авопорушення підтвердила.

Факт скоєння ОСОБА_1, як п осадовою особою, правопоруше ння передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУп
АП підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення № 1956 від 05 листопада 2007 р. /а.с. 1/
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с коєння правопорушення, перед баченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдеся ти п'яти грн. 00 коп.) на користь д ержави.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №3-2126/07
ПОСТАНОВА Іменем України

21 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

14
квітня 2007 року, біля 07 години 30 хвилин м. Хотин
по вул.Шевченка ОСОБА_2, керував автомобілем 'ВАЗ-2107' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.4
"в" Правил дорожнього руху України, проїхав в
зоні дії дорожнього знаку 2.2 'Проїзд без
зупинки заборонено'.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно 14 квітня 2007 року, він
керував автомобілем 'ВАЗ' та проїхав в зоні дії дорожнього знаку 2.2 'Проїзд без зупинки заборонено'.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним    у
вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:
Справа № 3-170/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює
ПП "Година" - будівельник, за ст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 01.10 год.
в м. Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_1. керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1. свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, та керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1106/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007 року                                 Млинівський
райсуд
Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , українця, жителяАДРЕСА_1 місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.1ч.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року державтоінспектором Республіканської роти
УДАІ Сурманом О.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справа № 3-1106 про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1. надійшла до суду 27.04.2007 року за вхідним №1923, а на
розгляд судді 04.05.2007 року .

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП пройшло більше двох місяців,
керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у зв"язку
з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна.