overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7874 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з державної екологічної
інспекції в Запорізькій області по протоколу № 000852 про адміністративне
правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  відомості про ідентифікаційний номер
відсутні,  не працюючого,  мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  91 КпАП України,  -

встановив:

Згідно з протоколом № 000852 від 22.07.2007р. про
адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1.,  22 липня 2007
року,  о 11-00 год.,  заїхав
транспортним засобом на берег р. Дніпро,
чим порушив вимоги режиму загальнодержавного значення «Дніпровські
пороги».

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги Закону України „Про природо заповідний фонд",  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  91
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник пояснив обставини
вчинення правопорушення,  вину визнав.

Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 000852 від 22.07.2007р.

Керуючись  ст.
ст.  91,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  91
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району ІНФОРМАЦІЯ_2  код 21081100,
,  банк одержувача:
ГУ
ДКУ в Запорізькій області,
МФО
813015)

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                    Судця Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши  матеріали,
які   надійшли  з
Дергачівської  міжрайонної  державної
податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління ЗАТ "ХАРМ", мешкає: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року при перевірці ЗАТ "ХАРМ", яке розташоване за
адресою: Харківська область Дергачівський район, с.
Подвірки, вул. Свердлова, 53, головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі
доходів, згідно акту перевірки від 12.01.2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі
доказами.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / гривень.

Постанова остаточна.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,     1984    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
9 июля 2007 года в 08-35 часов на пр. Ленинском города Донецка
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Дэу государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
№ 3-1500/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.07.2007 p.______ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ

про    притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України

жителя АДРЕСА_1, Рівненської області

місце роботи, посада : Млинівське УЕГГ,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 травня 2007 року, о 19.22 год., по а/д
Київ-Чоп, на 504 км., керуючи транспортним засобом «Рено-Конго» № /НОМЕР_1/,
порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28 травня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП
України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. •

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись   ст. 33, 283, 284, КУпАП, су
д-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
3 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
по ст.  121 ч. 4 КУоАП,  -
12.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.4КУоАП.
Протокол серия АД № 357376
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 15.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено,  что 15.06.2007 г. в 10-45 часов ОСОБА_1,  управлял автомобилем «Рено»,  г.н. НОМЕР_1 по а/д Киев-Харьков-Довжанский не
зарегистрированным в ГАИ в установленном порядке,  чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными
исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 4  ст.  121 КУоАП,  т. е. управление водителями транспортными
средствами,  не зарегистрированными или
не перерегистрированными в установленном законом порядке,  с поддельным номерным знаком,  без номерного знака или с номерным
знаком,  который не принадлежит этому
транспортному средству или не отвечает требованиям стандарта,  или с умышленно скрытым номерным знаком,  а также перевозка водителями транспортных
средств,  которые работают в режиме
маршрутных таксомоторов или осуществляют городские или междугородние перевозки
пассажиров свыше количества мест для сидения,
определенных в регистрационных документах на транспортное средство или
предусмотренной технической характеристикой транспортного средства.
ст.   ст.  121 ч.4,  221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-9967/07

13
серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1970
року народження, працюючого директором « Шанхай - Авто », що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в м. Донецьку - Аеропорт не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи   дані правопорушника, тяжкість   правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає, но може бути
опротестована.
Дело №3-2111/2007
2І.04.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1
24.03.2007 г. в 09 час.00 мин. на 55 км.Славянск-Мариуполь гр-н ОСОБА_1управлял а/м
Лапега NF196, roc.НОМЕР_1без государственного технического осмотра за 2007 г., чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах
неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в
отсутствии правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП - управление водителями транспортным средством, которые
своевременно не прошли государственный технический осмотр - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 грн.00
Справа
№3-6244/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2007 року                                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши матеріали надіслані з ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючої головним бухгалтером ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
№550631 від 13.06.2007 року при перевірці ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  юр.адреса: АДРЕСА_2,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку включення складу валових витрат та податкового кредиту,  витрати не пов»язані з фінансово-господарською
діяльністю підприємства,  внаслідок чого
занижено податок на прибуток за III квартал 2006 року на суму 3750 грн,  за IV квартал 2006 року на суму 14224 грн.,  податок на додану вартість за жовтень 2006
року на суму 2379 грн.

В судове зсіданняОСОБА_1 не
з»явилася,  заперечень на протокол не
надала.

ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 550631 від 13.06.2007 року,  актом №97/23-2/03344906 від 07.06.2007 року
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення.

Вивчивши матеріали справи
та керуючись  ст.   ст.
163-1 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-1 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.
Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ
у Запорізькій області,  мфо: 813015).

постанова остаточна та
оскарженню не підлягав.
Справа №3 -5863/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2007 р.                                                                                                  М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали по протоколу АГ №535961,  що надійшли з ДА1 УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працюючої,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року о 12-10 год.,  вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ДЄО   д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2,  при повороті
ліворуч,  не надала переваги в русі
пішоходам,  які переходили проїзжу
частину,  на яку вона повертала,  чим порушила п. 16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин її слід
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,    притягнути   до
адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015). Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДМУ ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: "Промтехснаб", мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 21-25 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-3110" держ.
НОМЕР_1 на 460 км а/ш Знаменка-Ізваріно, на перехресті здійснював поворот
ліворуч та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, призначене для руху
в даному напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего по адресу: в АДРЕСА_1, по ст.173-2ч.1 КоАП Украины,,
Из административного материала,
поступившего в Артемовский горрайсуд 23.05.2007г. и принятого судьей к
производству 24.05.2007г., усматривается, что ОСОБА_1 05.03.2007г., в ООчас. 40 мин., находясь по адресу г.Артемовск
пер.Б.Хмельницкого,8 совершил
насилие в семье, т.е. умышленно совершая действия психологического характера в
отношение своей жены ОСОБА_2, угрожал ей и оскорблял, заставляя ее вернуться
жить домой, унижал ее, чем причинил моральный вред, эмоциональную
В силу ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по делу
не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на
момент рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины, а именно, двухмесячного
срока наложения административного взыскания.
На основании изложенного, учитывая, что на момент
рассмотрения дела истек срок наложения админвзыскания, производство по данному
делу следует прекратить. Руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КоАП Украины,
Производство по делу в отношение
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1
КоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков наложения административного
Постановление окончательное.
Справа №3-4191-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
прож. АДРЕСА_1

за   ст.  121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о   22
год. 45   хв.
ОСОБА_1,    керував   автомобілем
ВАЗ 21011    держ.   №НОМЕР_1,  по   вулиці Орджонікідзе в м.  Краматорську,
на якому відсутній державний номерний знак,  чим порушив п.п. 2.9,
30.2ПДР. Керуючись
ст. 121 ч.4
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   штрафу   на користь держави в сумі   34
(тридцять чотири) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2977/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 18-50 годин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тайота д.н. НОМЕР_1
в м. Донецьку по вул. Артема -
Горнова, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3.
є   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-3133 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 19 годині 00
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ-138» державний номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення
п. 11.5 Правил дорожнього руху України, рухався по лівій смузі дороги, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, при вільній смузі праворуч, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА 3-3369/07

30 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
13.01.1990 року народження, уродженця м.Херсон, не працюючого, проживаючого
Скадовський район с.Антонівка вул.АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2007
року близько 23-30 години біля бару „Корал" в м.Скадовську ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брудною лайкою на адресу перехожих,
на зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1 був
доставлений працівниками міліції. ОСОБА_2 суду пояснив, що виражався
нецензурною лайкою на адресу перехожих. В скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 4 (чотири) доби.

Час покарання визначати з 27 липня 2007 року починаючи з
23-30 год.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-2167/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 року.

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.03.2007р. приблизно о Згод. 50хв.,
керував автомобілем марки ВАЗ-2105 д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2006 року НОМЕР_2

Вважаю, що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, його слід піддати адмінштрафу
в дохід держави, враховуючи при цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як
те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, свою вину визнав, та
щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130
ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень в дохід держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.05.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,       мешканця АДРЕСА_1   тимчасово
непрацюючого за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року гр.ОСОБА_1. о 12 год. 10 хв.,  на а/д Стрий-3нам»янка на 202 км. ,  керуючи
транспортним засобом автомобілем Фольксваген Гольф,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила
користування ремнями
безпеки,  чим
порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1.,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки,
ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом,  порушив правила користування ремнями безпеки,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 849752 від 25.04.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр.ОСОБА_1    за     ст. 121
ч.3    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.