overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 2633 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого
по АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "Рівне-Транс"

- за ч.1
ст.121 КпАП України,

встановила:

04.05.2007 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 по
вул.Гагаріна в м.Рівному керував транспортним засобом Богдан А 092 д.н.
НОМЕР_1, який має технічні несправності з якими експлуатація заборонена, а
саме: несправність рульового управління, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього
руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 027818 і не
заперечується правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином. Обов'язком саме правопорушника є
вказувати вірну адресу свого місця проживання. Крім того, згідно ст.278 КпАП
України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною
статтею, не є обов'язковою. За таких умов
суд вважає за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях даної особи є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України як керування водієм транспортним засобом,
що має несправності рульового управління.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2006/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС ДПС
ВДАІ м.  Антрацита при про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає уАДРЕСА_1ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
10.06.2007 року 19-30 год.на 789
км а/д Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки  „ВАЗ 21093" держномер НОМЕР_1на ділянці дороги з
дозволеною швидкістю руху 40 км/г,
рухався зі швидкістю 69 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху
на 29 км/г та порушив п.п. 12.9 „б" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра № 18753".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати Оовинним
у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1829 /2007 p.
ПОСТАНОВА

21          травня  2007
року

Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС

України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня,
працюючого водієм Новоукраїнського

цукрового    заводу,
проживаючого    за           адресою :     АДРЕСА_1   за ст. 122  ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

18.04.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ГАЗ -
33021" на автодорозі Стрий -
Знам"янка здійснив обгін іншого транспортного засобу на мосту, чим
порушив ст.122 ч.І   КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі   10 (десять)
гривень.

Постанова
набирає чинності 21 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на  протязі трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2365/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
16 мая 2007года                                                                                          п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Разливы Нижнегорского
района АР Крым., гражданина Украины,
пенсионера, инвалида 2 гр., имеющего одного
несовешеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 не занимается воспитанием
своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 1992 г.р., который систематически допускает пропуски занятий
в школе, своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 184 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует расписка в материалах дела. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонаруш ителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Ее виновность подтверждается
данными протокола работника милиции от 11.05.07г., письменным объяснением
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 184 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
платежа: 21081100, получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Копія №3-980/07 3-981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05   квітня  2007
року  Суддя  Котелевського
районного  суду  Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює, за ч. І ст. 121 Кодексу У країни
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007
року о 17
годині 10
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій
Полтавської області, не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив пункт 31.3
Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360).

17 березня 2007 року о 22 годині 30 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем М 2140, державний
номерний знак НОМЕР_1,
на а/д Суми-Полтава-Олександрія, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
на час розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення усунув, та просить закрити провадження по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення усунув а також
за відсутності тяжких наслідків, дане
правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
куруючись ст. 22, 33-35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, звільнити обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою :
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.206 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 14 год.
00 хв. було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземним громадянам, а саме :
надавала житло громадянину ІНФОРМАЦІЯ_3-ОСОБА_2, чим порушила ч.І ст.206 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному адміністративному правополрушенні
визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1
у скоєному адміністративному правопорушенні
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до ст. З 3 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.206 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-55002007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 р. о 17-25 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
на 425 км ад Одеса-Мелітополь скоїв обгін на перехресті, чим порушив вимоги
П.14.6.А ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 023061 яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34,35, 38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1815/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Кельменецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 травня 2007 року біля 16 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину "Вікторія", який розташований в с.
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, при цьому виражався в його адресу нецензурними словами,
поводив себе зухвало, на зауваження
не реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1, вину у скоєному визнав та пояснив, що він дійсно
3 травня
2007 року знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння біля магазину "Вікторія", що в с Іванівці Кельменецького району з хуліганських мотивів розпочав сварку
зОСОБА_2в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010378
від 3 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання, скоїв адміністративне правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3464/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №
1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Балаклея Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: м. Харків, Стадіонний проїзд, 8/4, кім. 67,
за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1,07.04.2007 року
керуючи автомобілем „ГАЗ 3309"
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Сумській не виконав
вимог дорожнього знаку 3.21
„В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 07.04.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.2,248-249,279-280КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 4111/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1988 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 26 травня 2007 року біля 08 години в м. Кіцмань
по вул Незалежності 35 Чернівецької області керував автомобілем
„Міцубісі", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-3648/07
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали,  що надійшли від  ВДАІ при УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1971року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1
24.07.2007 року о 19 год.00хв. в
с. Озерна, керуючи автомобілем марки Фольцваген , дорожній номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 67км/год. при обмеженій максимальній
швидкості 40км/год, про що, складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день
та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи , враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17(сімнадцять)грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6286/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня  2007 року                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 р. о 10-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на 151
км.  а/ш Харків - Сімферополь,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 79 км/год. в зоні дії д.
з. "Обмежена максимальна швидкість руху 50 км/г",  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суду не
повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з     яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП , і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадшть) гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2,  одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського

району,  .М.
Запоріжжя,  код НОМЕР_5,  код €ДРПОУ)НОМЕР_3,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,
оскарженню не підлягав.
Справа
№3-1816/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15
травня 2007 p.               Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Кобеляцького взводу УМВС

України в Полтавській області області, про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця   та мешканця АДРЕСА_1., не працюючого ,-

за ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.05.2007 року о 15
год.55 хв. в м. Кобеляки керував автомобілем ЗАЗ-968 М,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.2.3 Правил дорожнього руху, не
пристебнувшись ременем безпеки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу
та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. З ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.З ст.121 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2815/07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                                  м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працює, уродженця Росії, мешкає:
АДРЕСА_1,

за ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року з 20 год. 00 хв. до ранку наступної доби був
відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року,
рапортом працівника міліції та іншими
матеріалами справи.

Беручи до уваги, що
адміністративний матеріал надійшов до суду 19.04.2007 року та з дня вчинення правопорушення
пройшов передбачений ст. 38 КпАП України двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення, тому справу відносно ОСОБА_1
необхідно провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП - закрити
в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 7921/07 29.05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в ма териалах дела отсутствует, 07.04.2007 года в 19 час. 20 мин. на 312 км а/д Харьков - Симферополь води тель ОСОБА_1., управляя тра нспортным средством, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движени
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруши л п. 14.6 Правил дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При назначении наказания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адм инистративной ответственно сти по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначит ь ему наказание в виде предуп реждения.Постановление не об
Справа №3-2875 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч. 2  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена»,  чим порушив п.п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не піддягає.