overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2353/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

26
червня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с.  Закутенці,
Богуславського  р-ну, Київської
області,  а проживаючого в АДРЕСА_1,
громадянина Російської Федерації,
непрацюючого, за ч.1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи громадянином Російської Федерації, перебуває з
01.01.2005р. і по даний час в Україні по документу термін дії якого закінчився
(паспорт СССР),
чим порушив ст.3, ст.25 Закону України „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства".

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.203 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-932/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за  ст.  185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  27 червня 2007 року близько 16 год. 00 хв. в с Любимівка
Нововоронцовського району Херсонської області керував автомобілем ГАЗ-33021 в
стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції пред'явити
документи на автомобіль та посвідчення водія,
категорично відмовився. На вимогу сісти у службовий автомобіль та проїхати
до райвідділу міліції для складання відповідних документів,  теж категорично відмовився; опирався,  хапав за одяг,  чим своїми діями вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись      ст.
185,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1164/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року           смт. Млинів
, Рівненська обл .

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.

розглянувши
матеріали        ,        які        надійшли        від                           ВДАІ

України  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , укранця,

жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: не працює за ст. 123 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 22 год
00 хв. ОСОБА_1на вул.Кременецькій в м.Дубно керував автомобілем
"ВАЗ-21150" номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на
червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 "В" ПДР України та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчинення
правопорушення та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.04.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 123
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1. є
малозначним, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не
заподіяно , вважаю можливим звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.22,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної

відповідальності по ч.І ст. 123 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна.
№
мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Сватовского ГРО ГУ МВД Луганской обл. в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Черкассы,
гражданина Украины, не работает проживающего АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет, по ч1 ст. 122 КУоАП,
в 15-00час. перекресток а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 564км ул.Ленина
г.Джанкой, ОСОБА_1., управляя транспортным средством Москвич-2140 гос. номер
НОМЕР_1, проехал светофор на запрещающий сигнал, не остановил
транспортное средство так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил п. 16.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает необходимым избрать предупреждение.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-653207 ПОСТАНОВА
23 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Донецькій області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,1981 року народження, не працюючого,
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
року ОСОБА_1. рухався на 742 а/ш Київ-Луганськ 10 год 25 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки Део-Ланос    дн  НОМЕР_1
пункту зі швидкістю 98км/г, чим перевищив встановлену швидкість на 38км , своїми
діями він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду
не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 268,122 ч. 1 КУпАП, суд,
ОСОБА_1   , 1981 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
1   КУпАП та  притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1965-2007p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
другого міжрайонного ВДАІ УМВС України м. Вижниця Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не працюючого

- у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.03.2007 року біля 14.30 год. в м. Чернівці, при керуванні транспортним
засобом Дайво, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час
розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ N"- 651451 від 16.03.007р., в якому зафіксовано місце, спосіб
та обставини вчиненого ним правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в
протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена, а його дії за ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
38, 122ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривен в дохід
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1954-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007р.Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не працюючого, - у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.03.2007 року біля 22.50 годин в с. Глиниця
Кіцманського району, при керуванні транспортним засобом Опель Корса, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушник ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ N! 651440 від
22.03..2007року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним
правопорушення, визнанням вини, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена, а його дії за СТ.122Ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 38, 122ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцяАДРЕСА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п"ять) гривен в дохід держави.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1
батальйону полку ДПС м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця,
громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Проміндустрія», зареєстрованого
та проживаючого за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1

- за
ст.ст. 1222, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року, oil год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "МАЗ 5334", державний номер НОМЕР_1 з
напівпричепом марки "МАЗ 9397", державний номерНОМЕР_2, по вул.
Автозаводська-Шахтарська в м. Києві порушив вимоги п.10.4 ПДР України, а саме,
перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Ауді" державний номер НОМЕР_3, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів.

Крім того, будучи причетним до ДТП ОСОБА_1. залишив місце
дорожньо-траспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36 ч.2,122 ,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.ст. 122 ,124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2762/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1979
р.н., мешканця АДРЕСА_1
Чернівецької області, водія таксі „Браво захід" за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Встановивs

ОСОБА_1. 29
березня 2007 року
біля 12 години в
м. Чернівці по вул Гагаріна 215
керував автомобілем „Део" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог
п. 15.9 „е"
Правил дорожнього руху виконав зупинку ближче ЗО м від посадкових майданчиків
для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2ст 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

Постановив:

На   ОСОБА_1 накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08 (вісім)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1803/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року

м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківської ДШ Чернігівської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкиАДРЕСА_1  продавця
магазину "Промінь" №1 ПП «Агроторговий Дім «Промінь»,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувалася,

за  ст.
155-1 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року при перевірці працівниками
Корюківської ДПІ магазину №1 ПП «Агроторговий Дім «Промінь»,  розташованого за адресою: м.  Корюківка,
вул.  Г.Костюк,  22,
Чернігівської області,  продавцем
якого працюєОСОБА_1,  було виявлено
порушення порядку проведення розрахунків із споживачами,  а саме: недодержання встановленого порядку
ведення розрахункової книжки,  проведення
роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами,  вищими від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби,  встановлені
виробниками,  тобто своїми діямиОСОБА_1
скоїла правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засіданняОСОБА_1 повторно не з'явилася з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомлена
про час та місце розгляду справи,  про
причини неявки суд не повідомила

її вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_1,  актом перевірки № НОМЕР_2від
05.06.2007р.,  письмовим
поясненнямОСОБА_1,  копією
фіскального чеку.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  155-1 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  та призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34 (тридцять чотири) грн.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л. П., рассмотрев дела об
административных правонарушениях поступившие из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Григорьевка,
Херсонская области, не работающего, проживающего г. Армянск, АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 9 часов 10 минут ОСОБА_1., двигаясь в г.
остановил транспортное средство ближе 10 м перед пешеходным переходом, чем нарушил п. п. 15. 9. ПДД Украины.
О необходимости явки в суд, времени и
месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1. был извещен при
составлении протокола об административном правонарушении, однако в суд не
Исследовав материалы дела, считаю необходимым,
признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем правил остановки
транспортного средства, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-517/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

07 травня 2007 року                                                                                              смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Білого М.М. при секретарі   -        Бойко С.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Територіальної державної
інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 року
народження, уродженця села Грабівка Куликівського району, українця, громадянина
України, освіта базова середня, одруженого, раніше до кримінальної чи
адміністративної відповідальності не притягувалася, голова правління СВК
„Колос", прож. АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року
при проведенні планової перевірки СВК „Колос", Територіальною державною
інспекцією праці встановлено, що голова правління СВК „Колос" села
Грабівка Куликівського району ОСОБА_1 порушує встановлені терміни виплати
заробітної плати і допускає інші порушення вимог чинного законодавства про
працю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом №25-13-019/0008 від 12.03.2007 року, актом перевірки
№25-13-019/0018, приписом №25-13-019/0018-0016 від 12.03.2007 року, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати
ОСОБА_1, 1964 року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

2.
Копію постанови направити ТДІП в
Чернігівській області для відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-1782/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, працюючого оператором друку в ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ч.4 ст. 121 КпАП України,

встановила:

015.03.2007 року o 11 год. 10 хв. ОСОБА_1.в с.Дядьковичі
Рівненського району Рівненської області керував незареєстрованим у
встановленому порядку транспортним засобом Мінск, чим порушив п.30.1 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 303496 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в
суді.

Дослідивши
матеріали адімінстративної справи вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у
встановленому порядку.

На
підставі наведеного, ч.4 ст. 121 КпАП України та
керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85
/ вісімдесят п'ять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6276/2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року
близько 10.53 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, згідно
матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 1- го взводу ДПС в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1 1983
р.н., мешканця с. Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області, водія за ст. 122  ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1. 24
березня 2007 року
біля 22 години
на а/ш Житомир -Чернівці
керував автомобілем „Ауді" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.1
КУпАП.

Постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.