overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1302-1/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя
Солом"янського районного суду м.
Києва Скорик В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від відділу ДАІ
ТУМ Солом"янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  громадянин України,  уродженця Київської області,  проживає АДРЕСА_1,  працює в ІНФОРМАЦІЯ_2,  водій. за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2006 року о 16 годині 15 хвилині,
в м.  Миколаїв по
вул.  В.Морська,  керував автомобілем марки "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух вантажним автомобілям заборонено»,
здійснив рух в дію знаку,  чим порушив п.4.4 д.1 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з "явився,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Наведене
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина
правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення повністю
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обираючи
вид адміністративного стягнення суд враховує особу порушника,  характер вчиненого адміністративного
правопорушення,  ступінь його вини та
майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  122ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню  не
підлягає,    набирає чинності  з дня її винесення.
№ 3-574/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
23 грудня 2006 року близько 19 год.
по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1849/2007
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по
обслуговуванню м. Дніпродзержинська

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПЛ "Експрес-2001"

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 р. о 10 год. 30 хв. в порушенні п. 16.
2 Правил дорожнього руху України в м. Дніпродзержинську,
Дніпропетровської області керуючи автобусом ФОРД, ДНЗ НОМЕР_1 на перехресті повертаючи праворуч не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив
правила проїзду перехресть.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає -набрала законної сили 01.06.2007 р.

СУДДЯ:
Дело №3-7152-2007
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из взвода ДПС по обслуживанию г. Лисичанск в Луганской области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1  управлял транспортным средством
по ул. Вокзальной в г. Лисичанск,  в зоне
действия дорожного знака 3.29. «Ограничение
максимальной скорости 40 км.
/ч.»,  превысил установленную правилами
скорость дорожного движения более чем на 20 км/ч.,  т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Кроме личного признания ОСОБА_1.
своей вины в совершении правонарушения,
она также подтверждается материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его личность
и считает,  что к нему следует применить
взыскание в виде предупреждения.
284  КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
справа № 3-5418
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                                          смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,   що надійшов від органів ДАІ УМВС
України   на громадянина:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1;

працює водієм в
ДП "Білозерський райагробуд";

громадянин
України;

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1   який відповідно до складеного протоколу
керував транспортним засобом,   який не
пройшов технічний огляд та був обладнаний незареєстрованою газобалонною
установкою,   чим порушив п. 31.3 б
Правил дорожнього руху України,   за що передбачена
відповідальність,   відповідно   ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,   вину
визнав,   щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.   24,   34,
221,   283,   284,
287 КпАП України,   на
підставі   ст.  121,
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,   передбаченого   ст.
121 ч. 1 КУпАП,   та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян - 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
Справа №3-3753-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року народження житель с.
Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2007 року в 02год. 20хв. в с. Клішківці Хотинського р-ну керував
транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась
індикаторна трубка «КТ», проба позитивна чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 359019 від 18.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці 1968 року народження накласти
адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на:2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25812007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"10"
серпня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
21-го МРВ ДАІ м.  Шахтарська про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.  Маріуполь,
громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1, ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 10-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2752" держномер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 209 км аш Старобільськ-Донецьк,
скоїв обгін транспортного засобу на ді-лянці дороги з обмеженою огядовістю в
зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін забрронено», чим порушив правила обгону
та п. 14.6 «г», дод1 3.25 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст. ст., 36,122 ч.1,ч.2,
268,283,287.КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1, ч.2 КУпАП та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00  грн.
№3-6608/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Глебов А.А.. рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, водителя ЧП, прож. АДРЕСА_1
20.04.2007 года в 08-10 час в с.
Петровка Красногвардейского района правонарушитель управлял транспортным
средством ВАЗ „Белорус 82-1" г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз).
В присутствии двух понятых отказался
от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД Украины и тем самым
совершил административное правонарушение предусмотрено ст. 130 ч.1 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 20.04.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,
согласно почтовому сообщению по указанному адресу не проживает.
ст. ст. 284, 27, 130 ч.І КоАП
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского удостоверения возложить на
работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья   А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду, ОСОБА_1,  21 лютого 2007
року о 09 годині 45 хвилин,  керуючи
автомобілем «ВАЗ 21070»
д/н НОМЕР_1,
в м.  Татарбунари
Одеської області,  перевозив дитину,  що не досягла 12-тирічного віку,  на передньому сидіння.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 2
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 21.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
34,  122,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа 3-2639/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали ,що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого в Іркліївському риброзпліднику, не
судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 25
квітня 2007
року біля 17 год 05 хв в
смт. Чорнобай керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. Б/н  ,
в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення
визнав.

В судове засідання
з»явився , у
скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя            Н.І. Охріменко
2007 года                 Судья   Артемовкого
горайонного   суда   Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев  админматериал,  поступивший из  8  МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 16 часов 50 минут
в ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую скорость
движения на 21 км/час,  чем нарушил п. 12.4 Правил
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1337/2007р.

09
серпня 2007 року                                                 смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з 10 МРВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Харків,  проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого СП „Вихованець" -водій,

за ч.1   ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року,  о 06 годині 35 хв.,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем,  на 619 км.  автодороги Одеса-Новоазовськ,  при обмеженні швидкості руху 30 км/год,  знак 3.29 (обмеження максимальної швидкості )
рухався зі швидкістю 51 км/год,  чим
порушив п. 12.96 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи ,  його не заперечує сам правопорушник.

Керуючись
ч.1   ст.
122 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -1291 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Куйбишевського РВ УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за
адресою: вул. АДРЕСА_1

зач.4ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні грОСОБА_1. за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Згідно
протокола серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року
встановлено, що 14 червня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області по вул. Запорізькій гр.ОСОБА_1керував
автомобілем марки „ВАЗ-2109", державний номерний знак - б/н, який не мав
державних номерних знаків, чим порушив п. 31 Правил дорожнього руху України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр. ОСОБА_1не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не надходило.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина грОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП повністю
доведена.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст.121 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок №0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня 2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3387/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  м.   Калінінськ,   а
жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.2   ст. 121 КУпАП,  суддя -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007р.
о 13 год. 25 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1керував т/з марки ВАЗ-21011» д.н.з.НОМЕР_1 з причепом д.н.з.
08030МА,  на якому не працюють сигнальні
та освітлювальні прилади,  чим порушив п.
31.4.7 ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відпові'дальність за яке передбачена ч.2  ст.
121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не
з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена
ч.2  ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
вчинення даного адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.  121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8 грн. 50 коп.,  який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5056/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 травня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
р. о 14-40 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.
Запоріжжі по пр. Леніна -
вул. . Лепіка,  при повороті ліворуч
не надав перевагу транспортному засобу,
який рухався у зустрічному напрямку прямо,  чим порушив
п. 16.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення   АГ № 619438,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО
813015   ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року о 11 год.
00 хв. гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом «ГЖ 412» номерний знакНОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинові із не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-948/2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. Велеснів Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює,
- за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.06.2007р. в м. Івано-Франківськ близько 09
год. 40
хв.,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21013,  номерний знак НОМЕР_1порушив правила
зупинки і стоянки,  чим порушив вимоги
п.15.9(г) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 .
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.