overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС ГАИ г. Евпатория при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  АДРЕСА_2
по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
года в 17.20 часовОСОБА_1управлял автомобилем ЗАЗ - 1102 гос.
номер НОМЕР_1 в г. Евпатория пр. Победы - 9 мая на регулируемом перекрестке при
запрещенном сигнале светофора не остановился перед дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия»,  чем нарушил п. 8.10 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  как невыполнение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працюючого водієм ФГ
„Діброва", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 13 год.
10 хв. гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом «ЗІЛ 130» номерний знак
НОМЕР_1по вул. Горького
в м. Старокостянтинів з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніле обличчя), від проходження медичного
огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА Іменем
України

27
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ;

17.05.2007 року у 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки „ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номер НОМЕР_1, не зайняв крайнє ліве положення, у разі чого
допустив зіткнення з транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номер
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.4 „Правил дорожнього руху" затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про необхідність бути присутнім у
судовому засіданні був повідомлений належним чином.

Крім того, провина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 27, 33, 124, 221, 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком 3 місяця.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Дело №3-1089/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дела об административных правонарушениях, поступившие из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности:
г. Армянска, являющегося частным предпринимателем,
АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
11.05.2007 года около 10 часов 10 минут ОСОБА_1, двигаясь на 62 км автодороги Каховка - Армянск управлял транспортным
средством марки «Форд Транзит» гос. № НОМЕР_1, на котором
установлено три дополнительных сиденья, т.е. изменен вид транспортного средства
с грузового на грузо - пассажирский,
чем нарушены требования п. 32.1. «е»
05.05.2007 года около 12 часов 10 минут ОСОБА_1, двигаясь на 115 км автодороги
Херсон - Керчь, управлял транспортным
средством марки «Форд Транзит» гос. № НОМЕР_1, на котором установлено три
дополнительных сиденья, т.е. изменен вид транспортного средства с грузового на
грузо - пассажирский, с
нарушением требований стандартов, правил и нормативов, чем нарушены требования
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
об административном правонарушении рассматриваются судом одновременно.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушений,
предусмотренных ст. 121 ч.
1 КоАП Украины - управление водителем транспортным
средством, переоборудованным с нарушением соответствующих правил, нормативов и
стандартов, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа доход
государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушений, предусмотренных
ст. 121 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен, который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,
платежа-21081100.  Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1266 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  липня 2007    року
Суддя       Єланецького
районного     суду Раєвич Т.М.

розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від      ВДАІ   Єланецького    РВ УМВС

України в Миколаївській області

про
притягнення      до      адміністративної      відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не

працюючого, який мешкає в с Сокольник вул. Пустошеневського району Лвівської

області.

про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   за
ст. 206 Кодексу

України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2007 року о 12. 00 год. в с Возсіятське
працівниками ДПС Єланецького РВ УМВС Миколаївської області, було встановлено,
що громадян ОСОБА_1порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства
транспортних засобів, а саме перевозив власним автомобілем громадянин
Республіки АзейбарджанОСОБА_2та його брата ОСОБА_3

При розгляді справи в судіОСОБА_суду пояснив, що він
проживає в с Сокольник
вул. Пустошеневського району Львівської області. 10.07.2007 року до нього
прийшли його знайомі ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, прізвище останнього йому не
відоме, та запропонували йому поїхати до м.Хесон для того, щоб закупити дині на
продаж. Про те, що вони не мають необхідних документів на право проживання на
території України йому було невідомо.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення
правопорушника вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений
ст.206 КУПАП, а тому, керуючись ст.278-280 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП танакласти адміністративне стягнення
в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)грн.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає., але на протязі 10 днів на неї може
бути подано протест прокурора.
Справа №3-990/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС Новояворівського взводу ВДАІ
при УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,    громадянина    України,

непрацюючого,
за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

11.06.2007
року о 11-й год. 45 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "Опель-Омега" державний номерний
знак НОМЕР_1, в м. Рава Руська, вул. Львівська, Жовківського району Львівської
області, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін автомобіля з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті доріг.

ОСОБА_1.
винним себе визнав.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в порушенні правил обгону, встановлена
та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 16 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ФОРД» номерний знак НОМЕР_1по вул. Миру в
м. Старокостянтинів здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.
14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Начальника відділення ДАІ УМВС України в Вінницькій
області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого водієм ПП "ОСОБА_2", прож.: АДРЕСА_1

Заст.1222:
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
січня 2007 року близько И
год., на порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом "Ман", держномер НОМЕР_1на
авто дорозі Львів- Кіровоград - Кам"янка, не зупинився на вимогу
працівника міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки
винність ОСОБА_1 у порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху доведена, тому він
повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 140 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1218/07 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  14.07.1980 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Іванівка Підволочиського району,  механізатора КООП "Промінь",  не судимого,
-

за ч.3  ст.  121 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 15.10 годині в с.
Мислова Підволочиського району,  гр. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108" номерний знак: НОМЕР_1,  не пристебнувся паском безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
507179 від 22.03.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч.3  ст.  121 КпАП
України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування паском безпеки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1  слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки, гражданки Украины, СПД, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, к административной ответственности не привлекавшейся,-
ст. 155-1 ч.1 КУоАП,-
16.05.2007 г. в 16-23 час. в
магазине "Шиканемо" по адресу с. Воинка Красноперекопского р-на
ул.Пирогова, 56а было выявлено не соответствие суммы наличных средств на месте
проведения расчетов сумме наличных средств, указанных в текущем дневном отчете
РРО на сумму 23 грн. 22 коп., а также ОСОБА_1 произведена расчетная операция
при продаже 1-й бутылки коньяка "Крымский" по цене 82 грн 50 коп. без
использования КУРО и РК, что является нарушением ст.3 п. 13, п.1, п.2 Закона
Украины № 1776-Ш от 01.06.2000г. "О применении регистраторов расчетных операций
в сфере торговли, общественного питания и услуг".
В суд правонарушитель не явилась,
извещена о месте и времени рассмотрения дела под роспись, о причинах неявки не
известила, протокола, правонарушитель пояснений не имеет.
Исследовав материалы дела, считаю ,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.
155-1 ч.1 КУоАП, нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли, общественного питания и услуг.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено. Учитывая,
что ранее ОСОБА_1 не привлекалась за аналогичное правонарушение к
административной ответственности, считаю возможным взыскание определить в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
ст.ст.155-1 ч.1 , 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 34
зачислением на р/ счет НОМЕР_1 код НОМЕР_2 код платежа
получателя - Управление Государственного Казначейства а Автономной
Республике     Крым  г.     Симферополь     получатель     государственный     бюджет
обжалованию не подлежит.
Дело №3-1596-2007
"14" июня 2007 года судья
Селидовского городского суда Донецкой области Хейло Я.В.,  рассмотрев материалы поступившие от
Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженка: г.
Селидово,  Донецкой области,  работающего: шахта «Украина,  проходчиком,
проживающего: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
173 КоАП Украины,  -
25.05.2007 года в 19.00 часов ОСОБА_1
находясь в алкогольном опьянении совершил мелкое хулиганство,  а именно стучала в дверь квартиры
АДРЕСА_2,  при этом выражался нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судебном заседании факт
правонарушения признал полностью.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.
283 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1                          подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працюючого зоотехніком
в Управлінні агропромислового розвитку, прожАДРЕСА_1

Зач.2ст.123КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2007 року близько 17 год.,
на порушення вимог п. 20.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом "ВАЗ", держномер НОМЕР_1, в м. Старокостянтинові, при проїзді
залізничного переїзду не виконав вимоги дорожнього знаку " Проїзд без
зупинки заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 20.3 Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 20 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.B,  розглянувши
справу,  яка надійшла від Державної
податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення
до відповідальності за ч.1  ст.  163-1 КУпАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  163-1 КУпАП за те,  що він працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,  будучи посадовою особою,  оформив та подав до ДТП у Кельменецькому районі Чернівецької області 09 лютого 2007
року декларацію з податку на прибуток підприємства за 2006 рік,  в якій в порушення підпункту 4.1.6 пункту
4.1  ст.
4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22
травня 1997 року з наступними змінами та доповненнями,  в рядку 3 декларації,  не враховано суму поворотної фінансової допомоги
отриманої платником податку у звітному періоді,
що залишається неповернутою на кінець такого звітного періоду від
осіб,  що не є платниками цього податку.
В результаті вищевказаних порушень було занижено податок на прибуток
Кельменецької районної друкарні за 2006 рік на 3165 гривень.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що дану справу про адміністративні правопорушення слід закрити у зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного
стягнення передбаченого  ст.  38 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280, 283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  163-1  КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення
передбаченого  ст.  38 КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1209/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  В.М. Панкєєв,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  не одруженого,  не працюючого,  освіта - загальна середня,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИ В:

05.06.2007
року близько 18.00 години гр. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011
державний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп"яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків,  чим порушив п. 2.2.9 (а)ПДР України,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. . 130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду
справи гр. ОСОБА_1. свою вину визнав,  у
вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
дійшов висновку,  що гр. ОСОБА_1. своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. . 130 ч.1 КпАП
України,  а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного
Кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  яке за діючим
законодавством є умисним правопорушенням,
ступінь вини правопорушника,  дані
про особу правопорушника,  обставин,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника -розкаяння в скоєному,
вчинення правопорушення вперше,
обставини,  що обтяжують
відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння,  керуючись  ст.
ст. 3З,  130 ч.1,  221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 130 ч.1 КпАП
України,  піддавши адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 289.00 грн (двісті вісімдесят дев"ять
гривень 00 копійок).

Копію постанови
вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова
набирає чинності з 17 липня 20007 року.

Постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.
Дело №3-2491/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Т. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца
г.Китаб Республики Узбекистан,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1,  05.06.2007 года
в 11.55 часов,  в г.Феодосии,
управлял транспортным средством марки «ЗАЗ-110307» номерной знак НОМЕР_1
при повороте на лево не предоставил преимущество пешеходам которые
переходили проезжую часть,  чем нарушил
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
водителями правил проезда перекрестков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 травня 2007 року біля 15 години в АДРЕСА_2 керував автомобілем ,
ІНФОРМАЦІЯ_2державний номерНОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 18.1 Правил
дорожнього руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу,  на якому перебували пішоходи не
зупинився,  щоб дати дорогу
пішоходам,  для яких була створена
перешкода чи небезпека.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.3 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.