overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від полку ДПС ДАІ м.
Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1, -

за   ст.
122  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 09.45 години
правопорушник в м.  Київ, керуючи
автомобілем марки „БМВ" д.н. НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",  чим порушив п.3.34 ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  2 83,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3778-2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 «Приват
Банк»

за ст. 121
ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

26 квітня 2007 року в 18год. 05хв. в с. Припруття Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121
ч 3 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АД №
513558 від 26.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
10 августа 2007 года. Судья Червонозаводекого районного суда г. Харькова рассмотрев
в административный материал поступивший из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3,
государственный
номер НОМЕР_1,  под управлением водителя
ОСОБА_1. с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2.
Согласно протокола об
административном правонарушении АД НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_5,
водитель ОСОБА_1. около 17 часов
30 мин. ІНФОРМАЦІЯ_5 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный
номер НОМЕР_1,  двигаясь задним ходом по
ІНФОРМАЦІЯ_6,  допустил столкновение с
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2. чем
причинил материальный ущерб,  чем нарушил
п. 10.4 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284 КУоАП,  суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное.
Справа №3-1499/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                      смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з другого міжрайонного ВДАІ
ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  проживає:
АДРЕСА_2  працює в Каплунівському
дитячому садку - слюсарем ,

за ч.1   ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року,  о 13 годині 50 хв.,  водій ОСОБА_1
в м.  Охтирка по вул.  Леніна,
керуючи автомобілем ,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись
ч.1   ст.
122 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 8
(вісім) грн.. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело №3-2034/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2007 года                                                                                       п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 16 марта 2007 года около 19.30 час. на ул.Косиора в г.Кривой Рог
действия дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещен», своими действиями нарушил п.3.21 Приложения №1 Правил
дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа
№ 3 -1283 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4МРВ ДАІ м.
Маріуполь УДАІ при УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч. 1
ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від
02.06.2007 року встановлено, що 02 червня 2007 року о 07 годині 05 хвилин в м.
Маріуполь Донецької області на перехресті вул. Заозерної - вул. М.Сібірана гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „ГАЗ-3302", державний
номерний знак - НОМЕР_1, проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 "є" Правил дорожнього руху України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина гр.ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП
повністю доведена.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок №0152
банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7735/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.;            уродж.:
м.

Херсона,  прож:
АДРЕСА_1    не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року
близько 23год. 20хв., у м. Херсоні по пр. Ушакова,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги
що має по дві смуги руху в кожному напрямку виїхав на полосу зустрічного руху,
чим порушив вимоги п. 11.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав.
Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.2 68 КУпАП, не обоє'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1630/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Т. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Самарканд,
работающего в ЧП «Каракурсаков» водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
18.03.2007 года в 11.05 часов,  на
автодороге г. Симферополь,  управляя
микроавтобусом «ГАЗ 2705» номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил поворот направо с крайнего левого
ряда,  чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-1315/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

фермера,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.08.2007 року близько 17 год.
53 хв. в м.  Нікополь Дніпропетровської
області по вулиці Херсонській,  керуючи
автомобілем Шевролет Лачетті д.н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра» № 19342.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.  1
ст.  122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
26 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Узбекистан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  26.08.2007 года
в 13.27 часов на 180 км.
автодороги Киев - Чоп,  управлял принадлежащим ему автомобилем
«Опель»,  государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  превысил установленную
скорость движения на 48 км/ч.,  двигался со скоростью 138 км/ч.,  чем нарушил п. 12.9 «б» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело №
03 августа 2007 года                                                                                                  г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда гор. Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе
г. Харькова в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживает по адресу: АДРЕСА_1
привлекаемого по  ст.  163-1 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридический
адрес: АДРЕСА_2,  было установлено нарушение порядка
ведения налогового учета,  что привело к
занижению налога на прибыль за ІНФОРМАЦІЯ_3 на сумму ІНФОРМАЦІЯ_4,
к завышению объемлемого значения с НДС на сумму ІНФОРМАЦІЯ_5 и занижению налога на добавочную
стоимость за ІНФОРМАЦІЯ_6 на сумму ІНФОРМАЦІЯ_7. Факт нарушения подтверждается Актом
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности,  так
как ею были нарушены п. 5.9  ст.  5 Закона Украины «О налогообложении
налогом предприятий» № 28397-ВР
от 22 мая 1997 года с изменениями и
дополнениями,  п. 4.5  ст.  4 Закона Украины «О налоге на
добавочную стоимость» № 16897-ВР
от 03.04.1997г. с изменениями и дополнениями.
ст.  38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения,  поэтому административное
дело в отношении ОСОБА_1 следует прекратить в связи с истечением срока
привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  38,  п.1,  7  ст.  247,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья
Административное дело
в  отношении ОСОБА_1  -
Постановление окончательное.
Справа № 3-2279/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2007 р. о 06 год. 30 хв. в порушенні п. 31. 4. 1 Правил дорожнього руху України в м. Полтава
керував автомобілем Пежо, НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмова система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 04.07.2007 р.
Справа № 3-2369/2007р.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. розглянувпш матеріали,  які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЗПНОМЕР_1 від 05.07.2007 року склав Візиренко С. В.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

05 липня 2007 року о 16 годині 30 хвилин,  знаходячись за місцем проживання
АДРЕСА_1,  ОСОБА_1.,  будучі в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та сестри
ОСОБА_3,  порушуючи громадський порядок і
спокій громадян,  чим вчинив дрібне
хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене  ст. 173 КУпАП,  винним себе визнав,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність є вчинення порушником правопорушення вперше,  визнання своєї вини в повному обсязі,  щире каяття. Обставиною,  що обтяжує відповідальність є вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши  матеріали
справи,   вислухавши  пояснення
особи,   що  притягується
до адміністративної відповідальності,
враховуючи щире каяття винного,
те,  що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту. Керуючись  ст. 173,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Перебіг строку вдбування
покарання рахувати з 06 липня 2007 року.

постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не піддягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                        м.   Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,   розглянувши
матеріали,   які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця Німеччини,   громадянина України,   працюючого менеджером у ТОВ "Євроком",   мешкає в АДРЕСА_1,   по
ст.   122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,   про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст.   122 ч. 1 КУпАП України.

У
протоколі зазначено,   що 14.06.2007 року
водій ОСОБА_1  керував транспортним
засобом марки Деу Ланос д.н. НОМЕР_1в м.
Кривому Розі по Об'їзній дорозі,
рухався зі швидкістю 89 км/год.

Відповідно
до   ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,   а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ,
надійшов до суду 04.09.2007 p.,   тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до   ст.
38 КУпАП України провадження по справі закрити,   в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,   керуючись   ст.
ст.    ст.   38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,   в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-865/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                               смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Савранського
РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  учня ПТАУ,  проживаючого смт.  АДРЕСА_1,
по  ст.  173 КпАП Украї­ни,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передба­чене  ст.
173 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 1.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території гуртожитку ПТАУ
висловлювався нецензур­ною лайкою,  на
зауваження майстра ПТАУ громадянина ОСОБА_2 припинити протипра­вні вчинки не
реагував,  а навпаки,  почав ображати його нецензурною лайкою,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  2),
заявою громадянина ОСОБА_2 (а. с.
4) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  173,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№3-1822/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  жителя с. Маслянка
Млинівського р-ну Рівненської  області
місце роботи,  посада : водій ТзОВ "Вісава"

за ч.
1  ст. 122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп на 329 км.,  керуючи автомобілем «КАМАЗ-55102» державний
номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону,
здійснив обгін т/з на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1,  не з'явився.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.07.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1489/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючий АДРЕСА_1 не працюючого за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 05.04.2007 р.
близько 10 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 в смт.  Березовиця Тернопільського району в
населеного пункту рухався із швидкостю 98
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 (Б) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 508051 від 05.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.