overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 серпня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1982 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

15 липня
2007 року о 15:10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем
„Деу", державний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Університетській
- пр. Таманський в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16
„Напрямок руху по смугам", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу
дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7,
9,23,24, 27, 33, 34, 35, 38,268,276, 277,279,280, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-2341/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,  не працює,  за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13   квітня 2007
року, біля 13 год.
10  хв. в  м. Черкаси, ОСОБА_1   керував автомобілем " Опель "  д.н. НОМЕР_1, та рухався з швидкістю 82
км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 22 км.год., швидкість
вимірювалася приладом " Беркут 0510160,
чим  порушив п. 12.4 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-7373
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, за ч.3 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
16.09.2007 р. о 11:55 год. в м.Чернівці по
вул.Ізмайлівській керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1, не пропустив
пішоходів на нерегульованому пішоходному переході.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, який
підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил дорожнього руху.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.12 КУпАП

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.3 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1565 2007р.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Красноперекопського
взводу ДПС при УГАІ ГУ
МВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року о 15 год.
00 хв. ОСОБА_1 в м.
Красноперекопськ на 139 км.
автодороги Херсон-Керч, керуючи автомобілем ВАЗ-21074, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ближче 50-ти метрів перед пішохідним
переходом в населеному пункті, чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,
тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7383/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. наро­дження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 держ. НОМЕР_1 о 11.30 год. по вул. Ак. Павлова м. Харкова виконав
поворот ліворуч на пров. Конюшений, при цьому не надав дорогу транспортному
засобу, який рухався у зустрічному напрямку по вул. Ак. Павлова, чим порушив п.
16.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
№3-1347/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: Харьковская область, Дергачевский район, АДРЕСА_1. По ст. 122 4.1 КоАП Украины,
в  15 час.  35     минут
ОСОБА_1, управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1, по ул. Полтавский Шлях проехал перекресток
Люксенбург   на желтый сигнал светофора,
дорожного движения Украины и ст. 122 ч. 1 КоАП Украины .
Вина ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 8 гривен
Постановление окончательное.
Справа № 3-2442 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.                                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога. Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ ВДАТІ 13-го МРВ у М.Краматорськ
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого у м. Дружківка
Донецької області на АДРЕСА_1

за    ст.    122
частиною    1    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 червня 2007 р.
о 06 годині 40 хвилин на перехресті вул. Міра та вул. Леніна у м. Дружківка,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак
"НОМЕР_1" скоїв обгін, чим порушив п. 14.6а "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.
122 частиною 1 КпАП України.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує,
про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення.

У суд 24
липня2007 року водій ОСОБА_1
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись   ст.ст.   33,
284   КпАП   України,
враховуючи      характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.
122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                            м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ № 1 ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецька область,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 р. в
провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст.
276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем
скоєння правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, передбачені
статтями 80, 81, 121-126, мажуть також розглядатися за місцем проживання
порушників.

Правопорушення скоєно по вул. Університетська- пров.
Таманський в м.Донецьк.

Правопорушник мешкає по АДРЕСА_1.

Таким чином зазначений
адміністративний матеріал не підсудний Краснолиманському міському суду
Донецької області за ознаками ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП повернути до МРВ № 1 ДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за підсудністю.
№3-848/07
28 апреля 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.4 КУоАП Украины,
10.04.2007 года в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1, управлял мотоциклом,
государственный номерНОМЕР_1, у которого номер каляски не соответствует записям
документе, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст. 121 ч.4 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1в совершении вышеуказанного правонарушения
доказана в полном объеме
и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 121 ч. 4 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 34 гривны. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДА1 м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює «КЦЗ» - черговий слюсар,

прож. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 18 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Двірцева зі сторони вул. 19-го Партз'їзду, на перехресті з
вул. Соціалістичною, повертаючи праворуч, не надав переваги у русі пішоходу,
який переходив проїзну частину вул. Соціалістичної, на яку він повертав, чим
порушив п.п. 16.2 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав
повністю.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДА1 УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р.,  о 13-20год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки «М-412» держ. НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху заборонено»,  чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03

гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 15 год. 20 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099020» держ. НОМЕР_1, у АДРЕСА_2
рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п.
11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30.07.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Циганій
С.І.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсона,
непрацюючого,  який
мешкає за адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007р. правопорушник
керував транспортним засобом незареєстрованим в органах ДАІ,  чим порушив «Правила дорожнього руху України»
п.п. 2.9.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1.  ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22,
221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5460/07
ПОСТАНОВА

23.08.07 року

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов     з ІДПС

ДАІ   MB
№ 4 при УМВС України в АР Крим у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця    м.Харкова ,громадянина

України ,   не працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив
:

07.07.2007 року,
близько 10-08 годин, ОСОБА_1
керуючи автомобилем марки
ВАЗ-21091 , держ.номер НОМЕР_1 , в м. Феодосія здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті , порушив п." 14.6.а." Правил дорожнього руху
України ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини
підтверджуються   матеріалами   справи
та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі   08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України.

11
червня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши  справу
відносно  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 10.55 год.
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем на 44 км а/д Кіпні - Глухів, рухався зі
швидкістю 82 км/годину в населеному пункті, який зазначений дорожнім знаком
5.45, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/годину, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник

згоден.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
правопорушенні,   що передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна,
оскарженню не підлягає
Справа №3-4413/2007 p. ПОСТАНОВА
17 серпня 2007 р.                                                                                                        м.Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., разглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Запоріжжя,
прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ
"Експрес Авто", водій, по ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
16.07.2007 р. о 06-50 год.
в м.Запоріжжя на греблі ГЕС   керуючи
маршрутним автобусом МЕРСЕДЕС
д.з.НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше ніж встановлено
заводом-виробником, чим порушив п.21.1. ПДР України.
свою вину у скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221,284
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа 3 -7588
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.12.1955 року народження, жителя
с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина,
України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.09.2007 року о 15 год. 00 хв., в
смт.Глибока, по вул.. Головна, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В'зд заборонено», чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1955 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-   2795/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP В ДАІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Полтава, громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.04.2007 року о 16 год.05 хв.,
керуючи автомобілем   ЗАЗ 1102, д.н.з.
НОМЕР_1в м. Полтава по вул. В. Тирнівська проїхав перехрестя на
заборонений  червоний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року.

При визначенні виду адміністративного
стягнення ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення,
особу правопорушника, йогомайновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.