overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5258/2007 p.
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року                                                                                          м.  Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М. ,

розглянувши
матеріали адміністративного провадження,
які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м.  Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  163-4 КУпАП

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку м.  Харкова,
українку,  громадянку
України,  неодружену,  приватного підприємця,  проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,  кв. 64, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи
приватним підприємцем,  не утримала та не
перерахувала податок з доходів фізичних осіб (найманих працівників),  чим порушила п.п. 8.1.1 п. 8.1.  ст.  8 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 08.06.2007 року,  актом перевірки НОМЕР_2 від 31.05.2007 року.

ОСОБА_1
у судовому засіданні не заперечувала,  що допустила адміністративне правопорушення
та розкаювалася у скоєному.

В діях ОСОБА_1 судом вбачається склад адміністративних
правопорушень,  передбачених ч. 1  ст.
163-4 КУпАП.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

При таких обставинах суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1  ст.  163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«13» липня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р. о 17-05 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.
Пушкінській в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з УДАІ УMBС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «Крамломокспорт», водієм, мешкаючого в АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ВА321103" держ. №
НОМЕР_1, на 460 км а/д Знамянка - Луганськ рухався зі швидкістю 149 км/г, при
дозволеній швидкості руху 90 км/год.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 12.6 ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20
кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5713/07/04
17 мая 2007 года Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о совершении административного
правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающей в АДРЕСА_1,
г. около 14-00 часов ОСОБА_1. торговал овощами на
рынке «Солли» по ул. Ак. Павлова в г. Харькове без соответствующих документов,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии
рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленный материал,
объяснения ОСОБА_1., не отрицавшего факт торговли овощами без соответствующих
документов, нахожу вину ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 159 КУоАП,
доказанной полностью. С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1.,
административное взыскание в пределах санкции ч.1 ст. 159 КУоАП в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. 283,284, ст. 159 ч.1
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию   в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три года со
следующего дня после его постановления.
Справа № 3-4540/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                            23
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Новатор»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за  ст. 122 ч. 2 КпАП,-

Встановив:

27 липня 2007 р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул.
Леніна в м.  Лутугіно на
транспортному засобі КАМАЗ,
державний номер НОМЕР_1, скоїв зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.9. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП.

В суд ОСОБА_1  не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за
ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-6681/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
червня 2007 р.                         Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., головний бухгалтер ТОВ „TIC", мешкає:
АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 р. при перевірці ТОВ „TIC", розташованого в
м. Харкові, по вул. М. Бажанова, 21/23, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1..,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування сплати за
торговий патент, фактично сплачено 24.04.2007 р.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у правопорушенні, що передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 150 гривень.

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

06.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
р. о 18.45 час.  гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ЗАЗ 1102",  д.н.
НОМЕР_1 по вул.  50р. СРСР порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя                          Шмадченко
Справа № 3-3920/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення Д7АІ м.
Херсон MB УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1,  ПП „Карнет
Стиль",

за   ст.
121 ч.   2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 07.00 год. в
м.  Херсоні,  гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„ГАЗ-2705 КТП" д/н НОМЕР_1,  по
тимчасовому реєстраційному талоні у якого заблоковано аварійний вихід,  чим порушив п. 31.4.7 /г/ ПДР.

В судовому
засіданні гр-н ОСОБА_1 вину визнав,  щиро
розкаявся.

Крім визнання
своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-70292007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,      гражданин Украины        не работает   ,     проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  130 ч.2
ОСОБА_1   01.05.2007 года в 08 час. 20 мин. в г. Севастополь   управляя транспортным    средством
АЗЛК   гос. номер   НОМЕР_1с
признаками алкогольного
опьянения   ,    освидетельствован   трубкой
контроль   трезвости которая
изменил свой цвет с желтого на зеленый ,
чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.   130 ч.2КоАП Украины
В суд не явился,
Вина ОСОБА_1а в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  130 ч.2
КоАП Украины 01.05.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  согласен объяснениями правонарушителя,
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  суд считает необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа .
ст. 283-285,  КоАП Украины , -
виновным   в   совершении административного правонарушения
предусмотренного     ст.   130 ч.2      КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 340 грн 00 коп в доход государства      на
Джанкойского   района 21081100
УГКАРК в г. Симферополе
МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
СПРАВА № 3 - 1703 /07 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 13.00 годині в сел. Підволочиську по вул.
Д. Галицького,  гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "Тойота"
номерний знак: НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  чим порушив п. 3.34 д.
1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
порушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 436863
від 17.05.2007 p.,  іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  викладача ХГМУ,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  11.06.2007 року о 13 год. 35 хв.,  керуючи автомобілем „TOYOTA YARIS",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Харкові по пр-ту Московський проїхав регульований пішохідний перехід на
забороняючий червоний сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 174897 від 11.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9559/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03   вересня
2007   року   Суддя
Калінінського   районного   суду
міста  Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1,  у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ»21099 д/н «НОМЕР_1» у м.  Донецьку по пр. Ленінскому вул.  Приморський,
рухався зі швидкістю 90км/г.,
перевищив обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.,  порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1,  у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом ДО № 131667 про адміністративне правопорушення
від 27.07.07 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007 р
року                                                                                                 м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця Жашківського районного суду, Черкаської області, Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.01.2007 року
біля 16 години 45 хвилин в м.Жашків по вул.Залізничній в порушення п.31.3 (б)
ПДР України керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 без талона
про проходження технічного огляду. Правопорушник на виклик до суду не зявився.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1113/2007
року суддя Снігурівського районного
еуду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого в КМС-261 Одеська область ст.Усатого,майстром, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
10.04.2007 року близько 18:30 годині в м.Снігурівка Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ІЖ 56 з державним номерним знаком НОМЕР_1
з своєчасно не пройденим державним технічним оглядом,чим порушив Правила дорожнього
ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоч був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП, підтверджується адмін.протоколом серії АД за №
860152 від 10.04.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
сумі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-9171/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року      Суддя Калінінського районного
суду м.  Донецька Іванова А.П.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешкає: АДРЕСА_1

за   здійснення
правопорушення,
передбаченого    ст.     124
Кодексу   України    про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом «РЕНО» державний номер «НОМЕР_1»,  в Калінінському районі м.  Донецька по пр. Ілліча перехрестя з вул.  Горностаєвська керував транспортним засобом
перед перехрестям не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення,  з автомобілем «КАМАЗ»,  державний номер «НОМЕР_2»,  що належить ОСОБА_2,  під управлінням ОСОБА_3,  що спричинило до механічних пошкоджень
транспортних засобів.

Вважаю,  що ОСОБА_1 обгрунтовано,  притягається до адміністративної
відповідальності,  оскільки скоїв
правопорушення,  передбачене за  ст. 124 КУоАП України.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину в здійсненні інкримінованого адміністративного
правопорушення визнав у повному обсязі.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 132307 про адміністративне
правопорушення від 27.07.2007 року.

Беручи
до уваги характер правопорушення і особу правопорушника,  вважаю за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  124 КУоАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.07.2007
p.        Суддя Київського районного суда м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
м. АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.1
КпАП України. -

встановив:

31.05.2007 р. ОСОБА_1 о 10.10 керував
автомобілем "Фольксаген пассат"
державний номер НОМЕР_1 по вул.
Сумська якій не пройшов технічний огляд за 2006 рік ,  чим порушив п. 31.3. б ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 31 05.2007 р,
поясненням правопорушника.

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.
121 ч. 1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 121 ч. 1 КпАП Украйни,
-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 17 грн. 00
коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
24 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
25.07.2007г. в 16-20 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Газ 322132, гос.
Орджоникидзе в г. Краматорске, двигался на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п.8.10 ПДД Украины.
ОСОБА_1       усматриваются
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1298/2007
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Стрийського MB УМВСУ у Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 січня 2007 року о 10 год. 50 хв. в місті
Стрию на вул. Олесницького, керуючи автомобілем марки Шкода, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Дорога з одностороннім
рухом", виїхав на смугу зустрічного одностороннього руху, примусивши інших
учасників дорожнього руху, які рухалися по ній, різко змінити швидкість та
напрям руху, чим порушив п. 5.5 дод. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом НОМЕР_2 від 24.01.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.