overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1023
П О С Т А Н О В А 28 березня 2007 року м.С
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у Л про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає с. Буково Старосамбірського району Львівської області за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 лютого 2007 року о 12 годині 05 хвилин в м. Самбір Ль вівської області, керуючи ав томобілем ВАЗ-2101, рухався зі шв идкістю 82 км/год в зоні дії дор ожнього знаку “Обмеження мак симальної швидкості 60 км/год", чим перевищив встановлене о бмеження швидкості руху біль ш як на 20км/год, порушив п.п."б" п.1 2.9. Правил дорожнього руху зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України № 1306 від 10 .10.2001 року та вчинив правопоруш ення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення виз нав повністю, у вчиненому роз
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АГ № 691183 від 24.02.2007 рок
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім ) гривень 50 копійок в доход дер
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
Дело №3-7155/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.05.2007 года в 01-50 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством на перекрестке 562 км
а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта и с ул.Проезжей г.Джанкой совершил
остановку транспортного средства, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 063659
от 10.05.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-8519 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працівника "приват-банк",  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29. 11. 2007 року,  біля 14 години,  в. м.
Чернівці,  керуючи транспортним
засобом марки Даево Ланос,  номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 10.7
Правил дорожнього руху порушив правила зміни напрямку руху.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6752-2007
10.09.2007 г.                                                                                                         г.
Судья   Артемовского   горрайонного   суда
Донецкой   области   Кляночкин А.В.
рассмотрев   административный   материал,
поступивший   из   Артемовской
к административной ответственности :
1976 г.р., работающей ООО «Фактория» - главный бухгалтер, имеющая на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1   КУоАП,
17.08.2007 г. Артемовской ОГНИ было выявлено нарушение
сроков предоставления отчетности по реєстратору расчетных операций ООО «Фактория»,
главным бухгалтером которого является ОСОБА_1. Срок предоставления отчетности
за июль 2007 г. до 15.08.2007 г. Фактически отчет предоставлен 17.08.2007 г.,
т.е. ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Кроме личного признания ОСОБА_1. своей вины в совершении
правонарушения, она также подтверждается материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного ней правонарушения, ее личность, которая признала свою
вину в совершении правонарушения и имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, считает, что ее следует подвергнуть взысканию в виде
ст.ст.283 и 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8772-2007р.
ПОСТАНОВА

„28" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 130 чі КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2007 року в 01 год. 30 хв . в с Ракітне керував автомобі лем марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольн ого сп'яніння, застосовувала сь індикаторна трубка „КТ", пр оба позитивна.
Чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто д опустив порушення передбаче не ст. 130 ч 1 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 052327 від 10.11.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Колін ківці ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдес ят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1059/2007
29 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий за ст. 173 КУпАП, -
24.05.2007 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння в м. Семенівка по вулиці Квятека, висловлювався
брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2. у присутності сторонніх
осіб, чим вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що він дійсно 24.05.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння в м. Семенівка по вулиці Квятека, висловлювався брутальною лайкою на
адресу своєї співмешканки ОСОБА_2. у присутності сторонніх осіб.
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п»ятдесят одну) гривню в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3- 2477/2007 рік
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя,
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:АДРЕСА_2 за
ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р.
о 12.45 годин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ГАЗ 14, д.н. НОМЕР_1в м.
Кривому Розі по Об'їзній дорозі, в зоні дії д.з. "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 64 км/год.

ОСОБА_1порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху
України.

Факт
скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.02.2007р. серія НОМЕР_2

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 122,
213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягас.
Справа № 3-7158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року, в
м.Херсоні на перехресті вул.Дружби-вул.Перекопська,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Кадет, д/н НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя          В.М.  Заболотний
Справа № 3-6232/07
ПОСТАНОВА

14.05.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року о 17год.10хв., ОСОБА_1,
в м.Миколаїв, керуючи транспортним засобом,
рухався зі швидкістю 8 8км/год в населеному пункті, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

За
скоєне  правопорушення,  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення.

Суддя                                                                          В.М.  Полив'яний
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року.                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1.,
за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 26
листопада 2007 року о 14 год.
40 хв. в м. Хуст керував автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.3 «в» ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 059181 від 26.11.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.3, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  наОСОБА_1 за ст.121   ч.3
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
14 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО №3 г. Запорожья при УГАИ УМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, неработающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 16-29 час. ОСОБА_1.,
с превышением установленных ограничений скорости движения более чем, на 20 км/час, чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
ОСОБА_1.     усматриваются  признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1415 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 2 MP ВДАІ  УМВСУ
м.Городок про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.01.2007
року біля 10 години 10 хвилин в с Колиндяни
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив
п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи те
,що справа до суду надійшла 26.03.2007
року, тобто по закінченні строків накладення адміністративного стягнення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1
закрити в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя  І.Г.Кобрін
Справа № 3-106/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює

за ст.173  КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ   :

25.03.2007 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.173, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п"ятдесят
одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   :
"08" октября 2007 г.
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от ИДП Старобельского взвода ДПС
в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в ОАО «Новоайдарская птицефабрика» водителем,  проживающего АДРЕСА_1,
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
30.08.2007 г. в 10 часов 10 минут на 32 км а/д
Старобельск-Донецк,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «ГАЗ
5312»,  г/н НОМЕР_1,  совершил обгон на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении административного правонарушения
ОСОБА_1,  подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ЛХ №098802.
ст.ст.283,  284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-6596-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 вересня 2007
року       Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ 8-го МРВ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1954
року народження,

працює водієм на ЧВК, мешкає АДРЕСА_1 за  ст. 122
ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

20..08.2007 року о 08.40 год ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Часів-Ярі на вул. Радянській, порушив правила проїзду
перехрестя, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу,
який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п 16.11 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,
122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа № 3-698/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», - за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року
о 18 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.

Семенівка по вул. Приозерна,  керуючи транспортним засобом марки
«ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу про зупинку, яка

подавалась світловим жезлом,    чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху

України.

В судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення

визнав та
показав, що дійсно він 21.03.2007 року
в м. Семенівка по вул.

Приозерна,   керуючи транспортним засобом марки
«ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний

номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу про зупинку, яка подавалась світловим

жезлом.

Суд, при
накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної
сторони.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1609/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                 16 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, працює головою правління ВАТ "ДЗМК",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

21 березня 2007 р. при
документальній перевірці ВАТ "ДЗМК", розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, у
керівника ОСОБА_1 були виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання
платіжного доручення на сплату земельного податку на землю, тобто він порушив
п,п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 ЗУ "Про погашення
зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими
фондами", вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284
КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 170
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1230/2007 г.
Судья  Армянского
городского   суда  Автономной
Республики  Крым Шестаковская
Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из  1-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Российской Федерации, работающего директором АЗС коми. «Отан
- Крым», проживающего: АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
26.05.2007 года около 10 часа 10 минут, ОСОБА_1,
двигаясь в г. Симферопроле по ул. Севастопольской, управлял транспортным
средством марки «ЗАЗ -1102» гос. НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака «Направление движения по полосам»,
чем нарушил п. п. 8.4.  ПДД
О необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КоАП Украины - не выполнение водителями транспортных средств, требований
дорожных знаков, и подвергнуть его административному взысканию в виде
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
виновным    в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья (подпись)
Судья
Справа №3-2281 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 р.                                                                                  м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.03.2007 р. об 13-05 год.
у с Юріївка, керував автомобілем ВА32108 д/з
НОМЕР_1 зі швидкістю 81 км/год та перевищив швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР. Швидкість руху вимірювалась
приладом «Беркут».

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.