overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1585/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Симферополь,  работающего ИПС Первомайского РО,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
07.04.2007 года в 12.05 часов,  на
автодороге п. Первомайское,  управляя
мотоциклом «ИЖ-Ю-4» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1379
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО  травня 2007  р.  суддя
Великолепетиського районного суду,

Херсонської області
Мамаєв В.А, розглянувши матеріали, які надійшли від

Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до

адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не

працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1за  ст.   173  Кодексу України  про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_1. в смт Велика

Лепетиха  Великолепетиського  району
Херсонської  області   по вул.

Куйбишева, а саме в ЗОШ № 1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,

висловлювався  нецензурною лайкою  в  присутності сторонніх  осіб,

розмахував руками, на прохання педагогів припинити свої хуліганські дії не

реагував.

ОСОБА_1  вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно 29.05.2007

перебував в стані алкогольного сп'яніння і  висловлювався нецензурною

лайкою.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному арешту

строком на 5 (п'ять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4059/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

24.04.2007
року                                                                                           м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
с  Софіївка Каховського району Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 За  ст.  122ч.2 КУпАП,

встановив:

25.03.2007 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон - Генічеськ 68 км,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21063   номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги
дорожнього знаку "Обгін заборонено",
чим порушив п. п. 3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
9,  10,  122ч.2,
268,  283,  284
КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 8 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3690/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с. Нова Слобода
Сокирянського району Чернівецької області,
за  ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  29.08.2007 року біля 08 год. 10 хв. в с.
Коболчин Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем марки
«ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 «а» ПДР України,
внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
при розгляді справи визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Крім визнання
вини ОСОБА_1.,  його вина
підтверджується:

протоколом серії
АЕ №0442283 про адміністративне правопорушення за  ст. 130 ч.1 КУпАП від 29.08.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП,   ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення,  дані про особу
винного,  є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
Справа
№3-5444/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
червня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч.3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 25.04.2007 р. о 15-10 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Київ по вул. О.Теліга
здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 4.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ№ 197175,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.3 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
коп.   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1992/2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з   Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол   серіїНОМЕР_1 від 18.05.2007 року   склав ОСОБА_1.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою 18
травня 2007 року було виявлено, щоОСОБА_2. будучи громадянином ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_2,   з   порушенням
встановленного   порядку   реєстрації
та встановленого терміну перебування в
Україні а саме:проживає в Україні без реєстрації.

При   розгляді   адміністративної   справи
встановлено,   що      ОСОБА_2.
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.203 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, те, щоОСОБА_2. не працює,
суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу, керуючись ч.1 ст.203, ст 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок)грн на користь держави. Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач -
Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту
винисення та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

26 липня
2007 р.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працює,  мешкає:АДРЕСА_1,  про адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року о 16.25 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на вул.
Морозова в м.  Харкові,  рухався зі швидкістю 91 км/годину,  перевищив встановлену швидкість руху на 31
км/годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушенні,  що
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2007 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Старков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року у 18 годині 00
хвилин водій ОСОБА_1, виїзджаючи з другорядної дороги на вул. Ген. Петрова, 61, керуючи автомобілем марки „Мазда
626", державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу у русі транспортному
засобу „ДЕУ", державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення,
чим порушив п. 16.11 „Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою
провину у скоєнні правопорушення повністю
визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст.
24,27,33,124,221,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-842/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастириського відділення
Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_11961 р.н.,  жителя с.
Доброводи,  Монастириського району,
Тернопільської області,  головний
бухгалтер ДП «Ковалівський спиртовий завод»,

-за ст.  163-1 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  будучи головним бухгалтером ДП
«Ковалівський спиртовий завод»,  порушила
порядок ведення податкового обліку,
надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1  винним себе у вказаному не визнала.

Так,  за наслідками перевірки бухгалтерських
документів ДП «Ковалівський спиртовий завод» за період з 01.04.2006 р.по
31.12.2006 р. виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку,  внаслідок чого занижено податок
на прибуток за 4 квартал 2006 року на 196158 грн.,  несвоєчасно перераховано податок з доходів
фізичних осіб.

Враховуючи
характер правопорушення,  особу
порушника,  дослідивши матеріали
справи,  вважаю за доцільне останнього в
силу  ст. 247 п. 1 КУпАП звільнити від
адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.1,  163-1 ч.1,
280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1737/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

25
травня 2007 p.                Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в

Полтавській
області     області,    про
притягнення    до     адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
та

мешканця АДРЕСА_1., не працюючого ,-

за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.04.2007 року о 08
год. в м. Кобеляки керував автомобілем М-412, державний номерний
знак
НОМЕР_1, в порушення п.30.3 Правил дорожнього руху, який не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1.в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та
його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. 1
ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.І ст.121 КУпАП - піддати до штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -1771/2007р
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
О.А.Луговець за участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого , -

за cт.
121 ч.4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 07.06.2007року ОСОБА_1  керував
трактором ЮМЗ-6 на 107 км а/д Kinmi-Глухів-Бачівськ без номерного знаку та не зареєстрованим
в установленому порядку,  чим порушив
п.30.1 ПДР   та скоїв
адмінправопорушення,  передбачене cт. 121 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cт. 121 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 35-00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
23 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого інженером
в ТОВ «Плюс-Телеком», проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
за ч. З ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
24.06.07 о 07:50 год. ОСОБА_1 на автодорозі
Кіпті-Бачівськ, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, не надав переваг пішоходу, що
переходив проїзну частину по пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не
з'явився, хоча повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.
Вина Правди І.В. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 122 КпАП України,
визнати винним у вчиненні правопорушення,
ч. 3 ст. 122 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1394/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого торговим агентом ТзОВ
"Диво"

за  ст.  122-2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року близько 19 год. ЗО хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 21099",  номерний знак
НОМЕР_1,  на автодорозі М.
Тернопіль,  не зупинився на вимогу
працівника міліції,  чим порушив вимоги
п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
повторно не з'явився.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
АА№241628 від 24 березня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені  ст.  122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  і приходить до
переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122-2 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 136
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2228 / 07
08 мая 2007 года.               Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал, поступивший от ГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Крымское Сакского района АРК, гражданина
Украины, работающего руководителем СФХ «Сиваш», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, работая руководителем
предприятия, осуществляя общее руководство, являясь должностным лицом, не
обеспечил своевременную оплату арендной платы с юридических лиц чем нарушил
требования п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 -Ш
В  судебное     заседание     админправонарушитель  не
явился,  о  слушании
Её виновность подтверждается
данными протоколов работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются
судом, как совершение правонарушения предусмотренного
ст. 163 - 2 ч.1    КоАП Украины
меры наказания в порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины
суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя,
отсутствие тяжких последствий, совершение правонарушения впервые, что дает
суду сделать вывод о малозначительности совершенного ОСОБА_1 правонарушения и
на основании ст. 22 КоАП Украины освободить его от
административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 163 - 2 ч.1 КоАП Украины на основании ст. 22 КоАП Украины от административной ответственности освободить за малозначительностью, объявив устное
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
прокурором. Постановление
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 10 год. 08 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній
дорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, 273 км., пересік суцільну лінію
горизонтальної дорожньої розмітки.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6759/
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника  МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает,  по
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
11.04.2007г. гр-н ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Клочковской в г. Харькове с превышением скорости,  чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ№ 390691 от 11.04.2007 года.
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа
№3-5065 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 р. о 14
год. 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.. Іванова - вул.. 8 Березня в м.
Запоріжжя, здійснив поворот ліворуч при цьому не зайняв крайнє положення на
дорозі, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 619267, з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.