overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-805 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
травня  2007 року                                                                                          смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягненнядо
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в " Куйбишевському маслозаводі"
,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.
121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 зач.4  ст. 121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 8 квітня 2007 року гр. Темнов О.В. 8.04.2007 року о
15 годині 50 хвилин керував автомобілем КАМАЗ-53212 д/н НОМЕР_2 по вул.  Дзержинського в с.  Новокраснівка згідно біржового договору
,  автомобіль був не зареєстрований
згідно закону в термін 10 діб, чим порушив п.2.92в" ПДР України.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, те,
що автомобіль не належить ОСОБА_1 ,
а належить юридичній організації,
тому несвоєчасність реєстрації автомобіля виникла не з виниОСОБА_1,  що вчинене правопорушення не містить великої
суспільної небезпеки,  можливо звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись   ст.
22 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 121 КпАП України   і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7245/2007
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, не работающего,  проживающего в     АДРЕСА_1
14 апреля 2007 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1., управляя
ул.    Совхозная, на котором не работали
п. 31.4.3а ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. О
и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Украины, суд
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4198/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
червня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року ОСОБА_1
у смт. Глибока Бойка 2, керував автомобілем марки "БМВ 525"
номерний знак НОМЕР_1 без
номерного знаку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1
в порушенні ч.4 ст. 121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00 копійок в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1241/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза ДАІ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не
працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: мАДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
р. о 14 год. 00 хвил.
у м.Торез водій, керуючи транспортним засобом марки „ІЖ-2715", держномер
"НОМЕР_1", здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, при цьому пересік суцільну лінію розмітки, чим
порушив  п.п. 14.6 „г" ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2492/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

ст.   173  ч.І     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18,04.2007 року
близько 12.00 год. в с Качкарівка
Бериславського району по вул. Леніна, гр-н ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
перехожих громадян, вів себе зухвало, на зауваження припинити хуліганські дії
не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро кається.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.04.2007року,
та поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173
ч.І КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
173 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1  за  ст.173
ч.І  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Штраф
перераховувати на р/р  0039   КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в
Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      B.C. Миргород
Справа  №  3-3388                                                                                                                                             2007р.
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007  року                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, пенсіонера,  жителя с.
Пижівка,  Новоушицького району.

за ч. 1
ст.190, ст. 174  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

18 грудня  2007 року
о 12 годині 10 хвилин в селі Пижівка Новоушицького району гр.
ОСОБА_1,  з мисливської зброї застрелив
собаку гр. ОСОБА_2

Після цього гр. ОСОБА_1, передав
свою мисливську зброю ІЖ-58 2*12, № НОМЕР_1 своєму зятю ОСОБА_3, що було
виявлено працівниками Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1,
визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ст.174
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
у виді штрафу  в розмірі  10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  в  сумі - 170 ( сто сімдесят) гривень,  з конфіскацією мисливської зброї  ІЖ-58 2*12, № НОМЕР_1, яка знаходиться на
зберіганні в Новоушицькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-858/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1працюючого інкасатором ТСП «Роял»,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 17 лютого 2007 року о 13 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Ауді-80", державний номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернополі по
вул.Руській, порушив вимогу дорожнього знака «Рух заборонено», чим порушив
п.3.1.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №523734 від 17 лютого 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1220
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського MB УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2007 року в 18
год. 05 хв. в м.
Кам'янець-Подільському Мокрій М.П., керуючи транспортним засобом, здійснив
обгін на мосту, чим порушив п. 14.6. г) Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від  21.03.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати
такий захід стягнення як попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню       не підлягає,  але може
бути  опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада  2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова    Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007
року приблизно о 03.20
годині ОСОБА_1, керував
автомобілем „Тайота Прадо" д/з НОМЕР_1 по пр. Гагаріна м. Харкова у стані
алкогольного сп'яніння.. Згідно п. 2.5
ПДР України, був направлений на медичний огляд в установленому законом
порядку від якого відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.9, 2.5
Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.09.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 130
ч.1 КпАП України - керування
транспортними засобами в стані сп'яніння, а також само ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч.1   КпАП України - штраф на користь
держави у сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

13. 12. 2007р.Суддя Генічеського р айонногосуду Херсонської об ласті Калімбет Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. прож.
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 р. гр. ОСОБА_1 в 10-00 год. в
Утлютському лимані рибалив забороненим знаряддям лову с іткою чим вчинив грубе поруш ення Правил любительського т а спортивного рибальства, ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 85 ч.4 КпАП України.
При складанні протоколу в ину визнав.
Вивчивши матеріали справи , суд встановив, що на момент р озгляду справи, строки притя гнення до адміністративної в ідповідальності пройшли згі дно із ст..38 КУпАП і провадженн я по справі підлягає закритт ю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрит и.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3 - 4011/2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 травня 2007 року                                                                           м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р. о 20:40 годин водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21104 д.н. АЕ НОМЕР_1BE, в м. Кривому Розі по пр. 200 років Кривому Рогу рухався
зі швидкістю 96 км/год.

ОСОБА_1.
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2007р.
серія АД № 266066.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На                    підставі             вищевикладеного,            керуючись             ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-1588/07
ПОСТАНОВА

Іменем  України

01 червня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 26 квітня 2007 року о 08 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом марки "Москвич-412",
державний номерний знак
НОМЕР_1, в с
Сокільники Львівської області, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.14.6 (г) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №274333 від 26
квітня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-944/2007рF.
1 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFтFрFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFаFкFоFвFсFьFкFиFйF ВF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 04. 12. 1981 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаFсFтFуFпFнFиFкFоFмF гFоFлFоFвFиF СFтFрFиFйFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, зFаFсFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 20. 12. 2006рF. оF 16 гFоFдF. 40 хFвF. нFаF 433 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFаFвF-ЧFоFпF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, вFчFиFнFиFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF, кFрFіFмF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF вFиFзFнFаFнFнFяF, дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF РFВF№F095187 вFіFдF 20. 12. 2006рF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF 17 гFрFиFвFеFнFьF шFтFрFаFфFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFиF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFаF вF оFдFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF іF мFаFєF сFиFлFуF оFрFиFгFіFнFаFлFуF.
справа 3-2108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановила:

07.03.2007 року
о 05 год. 00 хв.
ОСОБА_1. по вул.Кузнецова в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області
керував транспортним засобом ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а
/  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді свою вину у скоєному визнав, а також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013279, протоколом медичного
огляду для встановлення факту стану сп'яніння.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.
№3-1899/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляк   Р.В.., розглянувши матеріали,
що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстанської Республіки,   жительку АДРЕСА_1тимчасово не працює.

за ст.
173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,    09.03. 2007 року   о 08 год.
в АДРЕСА_1, вчинила сварку із своєю сестрою гр. ОСОБА_2. ,в ході якої
ображала, принижувала її людську гідність, внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров"ю та фізичний біль.

Опитана
в суді порушниця ОСОБА_1 , вину свою визнала та пояснила, що 09.03.2007р.   вчинила сварку із своєю сестрою, яку
ображала та принижувала.

У
вчиненому розкаюється.

Крім
того  її винність стверджується   зібраними
документами.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника ,вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   визнати
винною у  вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 ( двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-666/2007 рік. ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
Нижньосірогозького району, Херсонської області, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта -
повна загально-середня, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І, КпАП
18.02.2007 року о 10.15 годині по вул.
Куйбишева в с Першопакровка
Нижньосірогозького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1, керував
транспортним засобом моторолер "Муравей"
без номерного знаку, на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив
ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.
В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому
ПДР України водіям забороняється експлуатація транспортних засобів якщо даний
транспорт не пройшли державного технічного огляду, або не мають талона про його
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст..
121 ч.І КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах
санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність
встановлено, керуючись ст.ст.33,121
України суддя
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн. /сімнадцять
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором  у  встановленому
законом  порядку.

Суддя:                              Л.В.Базіль
№ 3-3711/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007 року

м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д взводу ДПС смт. Антоновка п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює , за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007р. на а.д. Херсон-Джанкой, керуючи автомобілем не вико нав вимогу дорожнього знаку
"Обгон заборонено" чим поруши в п 3.35. ПДР за що передбачена ві дповідальність за ст. 122 ч.2 КУп
АП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) 50 гривень .

Постанова оскарженню не пі длягає.