overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4178 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 травня   2007
року                                            Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого за ч.1  ст. 121
КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 02.05.2007 року о 08 год. 30 хв. керував
транспортним засобом «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул.  Головній Чернівецької області з
причепом,  який не пройшов державного
технічного огляду у встановленому законом порядку,  чим порушив вимоги правил дорожнього,  за що передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення,  який підтвердив факт вчинення ним порушення
вимог правил експлуатації транспортного засобу.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП «Порушення водіями вимог правил
експлуатації транспортних засобів,
правил користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1890 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Володарського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.
173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007, о 21.00 год., в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою на адресу батька ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного характеру, що могло завдати шкоду
психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_2, вину визнав, розкаявся.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 10 діб про що йому оголосити. Строк арешту
обчислювати з 04.09.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2563-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

04
липня   2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.05.2007
року о 15 год. 00 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченка,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом при виконанні лівого повороту,
не вступив дорогу транспортному засобу,
який рухався в зустрічному напрямку,
в результаті чого транспортні засоби отримали механічні
пошкодження,  цим самим ОСОБА_1. допустив
порушення п.14.6. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. з"явився,  свою
вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст,  124,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилась м. АДРЕСА_1,

За ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги, щодо виховання
свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 НОМЕР_1 року народженн, який 22.06.2007 року о 16:30 пішов з дому.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-23942007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 4 МРВ ДАІ м.  Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року о 19-00 год. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки «Мазда 323» держномер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.  Маріуполь по пр-ту Леніна здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , який
визнав факт правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122  ч.1,
268,283,287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 15,00 грн.
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця        ІНФОРМАЦІЯ_2,        працюючого      ІНФОРМАЦІЯ_3,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

06.05.2007року
о 19 год.
40хв., ОСОБА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем
марки «ДАФ TE47WS», д.н.з.
НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку (поворотом ліворуч), не
переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ВА32108»
д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1,
порушив п.,
10.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
передбачене ст. 124 КпАП України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, з 'явився, свою вину не
визнав.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями ОСОБА_2, який, зокрема, пояснив, що 06.05.2007рухався по
ІНФОРМАЦІЯ_5 в крайньому лівому ряду. Напроти ІНФОРМАЦІЯ_6, що знаходиться за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, йому необхідно було виконати розворот. Грузовий автомобіля
стояв справа від нього, а потім почав рухатися та повертати вліво. Він це
побачив та почав сигналити, але водій грузового автомобіля ОСОБА_1, на сигнал не зреагував і здійснив зіткнення з його
автомобілем.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адм іністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаєАДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.]21 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
р.,
о 17-15 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21150" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул Горького, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік,
чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1017/2007р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з взводу ПС ВМ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р. н., проживає смт. Маньківка, вул. АДРЕСА_1,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 22.05.2007 року в 08год. 20 хв. був затриманий в с „Авангард"
в. Базового,20 Овідіопольського р-ну, Одеської обл. за керування
транспортним засобом Форд, державний номерний знакНОМЕР_1 за порушення вимоги
п. 14.6. Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1889/2007р.
ПОСТАНОВА

31.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал
щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  про правопорушення,  передбачене за ст.  122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/нНОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 рухався зі
швидкістю 82 км/год,  що на 22
км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ВинаОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне равопорушення від 05.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-844/07р.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                                                                                         м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
-Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДЛІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  працює ТОВ «Агропром-В» водій,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.  122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
31.05.2007 року о 08 год. 10 хв. керуючи
автомобілем марки ГАЗ-33021,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в м. Сміла
(базарна площа),  не викопав вимог знаку
«Рух заборонено»,  чим порушив плі. 3.3
"Правил дорожнього руху України".

В діях ОСОБА_1.її.,
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП,  а тому враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника,
обставини,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. . ст. 122ч.2,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   визначенні адміністративного правопорушення
передбачено ч.2  ст. 122 КУпАП.

До гр. Чорнобай Віталія Никифоровича застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року
народження, жителя с Затурці Локачинського району, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року о 3 год. З хв.
ОСОБА_1 в. м. Рівне по вул. Київській, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з.
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 23 км/год, чим
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3710 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Луцького
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України у Волинській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року народження,

мешканку с Стрілецький Кут
Кіцманського району,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 квітня 2007 року,  біля 20 години,  у м.
Луцьк на вул.  Дубневській,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 2.3 "в" Правил дорожнього
руху порушила правила користування ременем безпеки.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушниці,  керуючись
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанову
оскарженню не підлягає.
№3-2140/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2
Узбекистан, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
12.05.2007 года в 09.59 часов
автодороги Красноперекопск - Симферополь,
управлял автомобилем «ГАЗ 53», государственный
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Дело № 3-2336/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Ангрин,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по ст.
ОСОБА_1 20.04.2007 года в 12.00
часов,  на автодороге с.  Крестьяновка,
управляя автомобилем «ИЖ 412 ИЭ» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила проезда перекрестков - не
предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся по
главной дороге,  чем нарушил п.п. 16.11
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-2942/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючоїАДРЕСА_1

за ч.1 ст.190
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15   лютого
2007  року  зберігала
мисливську  рушницю  без відповідного дозволу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення - штрафу -51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1698/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 червня 2007р. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької обл. Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Антрацит УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився у м.Сніжне
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає уАДРЕСА_1, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1від 6
квітня 2007р., 6.04.2007р. ОСОБА_1, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101", держномер
„НОМЕР_2", з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом
порядку на стан алкогольного сп"яніння категорично відмовився.

Даний протокол надійшов до суду 22.05.2007р. З метою виконання вимог ст.268
КУпАП правопорушник був викликаний в суд на 7 червня 2007 року, однак згідно
відмітки на конверті з судовою повісткою будинокАДРЕСА_1знесено,
ОСОБА_1
в ньому не мешкає.

На час розгляду даної справи вийшов строк накладення адміністративного
стягнення, встановлений ст.38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по
справі про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною першою ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1піддягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7,284 ч.1
п. З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП відносно ОСОБА_1  - закрити. Постанова остаточна.
№3-2552/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 червня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.05.2007 року біля 06 год. 55 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки
"Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходом, які
переходили проїзну частину в зоні дії знаку «Пішохідний перехід», чим вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в
скоєнні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ет.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення
є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.3 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у
вигляді.

На підставі ст.122 ч.3 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа №3-7354/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з MB № 2 ДАІ
приГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого інженером телекомпанія " Фаворит ТВ",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення по
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 12-30 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101",  державний НОМЕР_1
по вул.  Героїв Праці,  2 в м.
Харкові рухався зі швидкістю 66 км/год,
при обмеженні швидкості,
зазначеному дорожнім знаком 3.29. ПДР України до 40 км/год,  перевищив встановлену швидкість на 26
км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт,  правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 885479 від 16.05.2007 року,  де зафіксований факт правопорушення,  який він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним в    скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки
Справа № 3-5338/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

21
травня 2007 року                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця м.
Каховка,  Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.04.2007
р. о 03.40 год. по вул.
. Мелітопольська,  м.  Каховка,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом В 21063,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення п.3.34 Правил
дорожнього руху,  здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено" про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч 2, 268, 283, 284 КУиАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф,  у розмірі 8, 50 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.