overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2232/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                 15 травня 2007 р.

Суддя Пєтровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 18 квітня 1952 р. народження, освіта - вища,
працюючого директором в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-за ст.
163-2 ч.1 КпАП У країни,-

Встановив:

11 квітня 2007 р., при невиїзній документальній перевірці
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, проведеній державним податковим інспектором Пєтровського району м.
Донецька ОСОБА_2, було виявлено: несвоєчасне подання посадовою особою
платіжного доручення на сплату податку на прибуток. Тривалість затримки сплати
узгодженого податкового зобов'язання у сумі 185 грн. 07 коп. складає 10 к/днів, що є порушенням п.5.3.1., п. 5.3, ст.5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платежів податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", які допущені директором ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомих обставин, був
повідомлений.

Дослідивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю доцільним звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-2
КпАП України, оголосивши усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-954
Постанова

30 липня 2007 року                                               смт
. Катеринопіль  Черкаської області

Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., працюючого п/п ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив :

Громадянин ОСОБА_1
13.06.2007 року в 10год. 05 хв. в смт . Катеринопіль по вул. Енгельса керував
мікроавтобусом ГАЗ 32213 н/з НОМЕР_1 та перевозив пасажирів по маршруту
Катеринопіль - Ромейково згідно тимчасового дозволу виданою Катеринопільською
РДА без відповідної ліцензії та ліцензійної картки .

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
вбачається склад правопорушення , передбачений статею 164 КУпАП .

Враховуючи дані на
правопорушника, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись статтями
164,283,284 Кодексу України про про адміністративні правопорушення , -

Постановив :

Громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1 піддати штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят
одна гривня ). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа  №  3-2102/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

7 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого охоронником КП
«Водоканал», за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року
о 09 год. 30 хв. на
144км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Екскаватор ЮМЗ» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр.ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного
вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами т/з строком на 1 рік, без оплатного вилучення т/з.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу оголошення постанови, а саме 07.06.2007року оскільки гр. ОСОБА_1 віддав
посвідчення водія в залі судового засідання.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 2459 /2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                          Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділення
Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції у Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1980 року народження, громадянку України, працюючу барменом в барі „Єгер"
міста Старокостянтинова, прож.: с
Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

зач. 1 ст. 155і,
ст. 164 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 З лютого 2007 року, при перевірці бару
„Єгер" по вул. Попова, 67/1 м. Старокостянтинова, мала невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі
зазначеній в денному звіті РРО, чим порушила п. п. 13 ст. З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 6.07.2005 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

У суд
адміністративний матеріал надійшов 29 березня 2007 року. На момент розгляду
справи в суді пройшло більше двох місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

На підставі
ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу стосовно ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3304/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 квітня 2007 року близько 17 год. 45 хв. по вул.. Грушевського в м. Старокостянтинові,
керуючи транспортним засобом марки «ІЖ-271501» державний номерний знак НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.
2.З. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/3835 2007 року
ПОСТАНОВА

24 травня
2007 року                                                                  суддя
Сторожинецького

районного
суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.H. жителя
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 18 год. 10 хв.,  керуючи т/з марки Мерседес Бене д/н СЕ 9222
АЕ на АДРЕСА_2,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на спуску при наявності
суцільної лінії на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На
підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. жителя АДРЕСА_1,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
14 июня 2007 года судья Селидовского
городского суда Донецкой области Хейло Я.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Селидово,  Донецкой обпасти,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 51ч.1КУоАП, -
14.05.2007 года ОСОБА_1 похитил
дворе дома АДРЕСА_2,  принадлежащего
ОСОБА_2 чем совершил мелкое хищение газового балона,  стоимостью
150 гривень. В настоящее
время работниками милиции газовий балон возвращен
потерпевшей ОСОБА_2 под разписку.
ОСОБА_1 в судебном заседании факт
совершения правонарушения признал.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст. 51 ч.1 КУоАП.
ст.  51 ч. 1,  284 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятдесят одна) гривна.
Газовий балон оставить потерпевшей ОСОБА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області   на:

ОСОБА_1,  1960 р.н.,
жителя с. Шершенівка,
Борщівського району,
Тернопільської області,
ВАТ»Борщівське АТП-16138»,  водій

за  ст.
132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року
ОСОБА_1  о 7 год.40 хв.   в м. Борщеві по вул. Кондри Тернопільської
області зберігав автомобілем марки « Паз 672 М »   державний номерний знак
НОМЕР_1 поза встановленим місцем його стоянки,  чим порушив
вимоги п.10 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 977586 від 29.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
132 ч.2 КУпАП ,  і тому эйого слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 132 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  132 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  -  попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА Іменем
України

27
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ;

17.05.2007 року у 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки „ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, у разі чого
допустив зіткнення з транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 „Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про необхідність
бути присутнім у судовому засіданні був повідомлений належним чином.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 27, 33, 124, 221,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком 3 місяця.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Дело № 3- 433807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Керченського ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина
Украины, работающего СПД ОСОБА_2- реализатор,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
27.05.2007 года в 23-10 часов ОСОБА_1 в г.Керчь по
второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДЦ Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
изменения направления движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3331/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року                                                                                               м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  що мешкає: м. АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року о 10
год. 40 хв. в м.  Полтава по вул.  Фрунзе,  керуючи
автомобілем „ВАЗ" н.з. ВІ НОМЕР_1 АН,
проїхав перехрестя з вул.
Чапаева
на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  №  3-2057/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Хмельницької обл., а жителяАДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р. о 06 год. 50 хв. в с. Острів по вул.
Білоцерківська, Рокитнянського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-21081» д.н.з. НОМЕР_1порушив правила проїзду
перехрестя де організовано круговий рух, виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 16, 4.10д.1 ПДР.

Своїми діями
грОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому- законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1369/2007 рік

05 липня 2007 року                                                                                м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від Петропавлівського РВ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1,
ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА №1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
притягнутого по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2007 року о 19:00 год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1в садовому товаристві «Горняк» біля сМар'їна Роща, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області здійснив наїзд на паркан домоволодіння. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Копія:                                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

2 3
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  28.07.2007 року о 10 год. 45 хв.,  в с.  Буденець,
Сторожинецького району,
керував транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,
з просроченим тимчасовим свідоцвом про реєстрацію транспортного
засобу,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.4 КпАП України.

Вина останньої
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень,
що становить п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3772/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                20
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою:    АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

19 червня 2007 р. приблизно о 10 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле»,
н/з НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Приморська, рухався по лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5. ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1796
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                     м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
уродженця м. Корюківка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1не працює,
громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 185 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року о 16-й год.
15 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, нецензурно
лаявся в їх адресу, погрожував фізичною розправою, хапався за форменний одяг,
розмахував руками, на неодноразові прохання припинити свої хуліганські дії не
реагував, відмовився добровільно пройти до райвідділу міліції, намагався
втекти, чим  скоїв правопорушення, передбачене
ст. 185 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного пояснив, що дійсно 19.06.07р.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до працівників
міліції, погрожував фізичною розправою, в чому щиро розкаюється.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН
№ 045343, протоколом про адміністративне затримання від 19.06.07 № 167,
рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту
строком на - 5 ( п"ять ) діб, початок відбування якого відраховувати з
16-ї год. 15 хв.
19.06.07 року, з часу затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.