overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-981/07
П О С Т А Н О В А

29
листопада 2007
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого  в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 2
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

09
листопада 2007 року, о 15.00 ОСОБА_1, в смт.Новомиколаївка Новомиколаївського
району Запорізької області по вул.Леніна, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, н/з
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії вказаного знаку, чим порушив п.3.34
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
28 лютого 2007 року                                   Суддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук,розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області, про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Калінінградської області Росія, громадянина України, неодруженого, працюючого
експедитором фірми «Бі-Мол» по вул.Грушевського, 2-А м.Рівне, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, раніше17.02.2007 року притягнутого до адмінвідповідальностіза ст.
173 КпАП України, у вчиненні правопорушення за ч.І ст.51 КУпАП,
17 лютого 2007 року близько 24-00 год.
громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю
роботи викрав молочні продукти /масло селянське і ковбасне та сир/ на загальну
суму 31,18 грн., з чим був затриманий працівниками охорони. Викрадений товар у
ОСОБА_1. вилучений та повернутий власнику.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. не визнав, пояснивши тим, що не
знає звідки продукти в його сумці, в судове засідання, будучи попередженим про
день і час слухання справи не з'явився. Проте, його вина повністю
підтверджується наявними у справі
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке  передбачена ст.51ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, вартість викраденого, особу
правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП,
суд, -
Гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
гривня в дохід держави.
Рівненської області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
14 декабря 2007 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 15 минут, ОСОБА_1, на 701 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя  транспортным средством Мерседес
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И
09 октября 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины,  не работающего,
25 сентября 2007 года в 14-05 часов, на ул.
Гоголя в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2106»
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движение пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном признал,
на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном правонарушении.
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 25 сентября 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия правонарушителя
попадают под признаки ст. 122 ч.3КУоАП, вина в содеянном доказана полностью
совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства  в размере 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    Г.В. Земляная
Справа №3-101707
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. який проживає: АДРЕСА_1

непрацює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 13 год.
10 хв. на 99км автодороги
Львів -Тернопіль ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Део-Ланус", номерний знак з НОМЕР_1 на ділянці дороги яка має дві
смуги для руху в одному напрямку рухався в лівому крайньому ряді коли права
смуга для руху була вільна і такими діями порушив вимоги п.11.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 088795 від 12 лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог розмітки
проїздної частини шляху. Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю
, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из ОГАИ Ялтинского ГУ ГУ МВД
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Симферополь, гражданина Украины, работающего: Кореизкий поссовет, прож.АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.121 КУоАП,
ноября 2007 года в 11:00 часов, на 19км автодороги Ялта -
в городе Ялта,  водитель управлял
транспортным средством  марки
- 130» госномер НОМЕР_1, с не пройденным годовым государственным
осмотром, чем нарушил п. 2.8 В ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается протоколом
от 16 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ч. 1 ст.121
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.
1 ст.121 КоАП Украины,
по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
в доход государства  в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда                                                          Г.
Дело№3-9242
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности
,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
01.06.2007 года,на ад Симферополь-Ялта-Севастополь,
водитель, управляя  транспортным
средством ИЖ 412,произвел остановку  на
пешеходном переходе ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
Справа  №3-4982
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня    2007 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС
ГУМВС України в Харківській області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець Донецької
області, громадянин України, не працює, мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 жовтня  2007 року о  08
годині 30 хвилин   на 630км.
автодорожнього шляху Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем  ГАЗ- 3110 номерний  знакНОМЕР_1, на  який
своєчасно  не  пройдено
державного  технічного  огляду за 2007рік,  чим
порушив п.31.3”б”  Правил  дорожнього
руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій
ОСОБА_1 підтвердив.

Суддя, вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України, як
керування транспортними
засобами,  що  своєчасно
не  пройшли державного технічного
огляду.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1на
підставі ст.121 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 грудня 2007 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 26 березня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
18 октября 2007 года в
18-35 часов на а/д Ялта - Севастополь 7 км., водитель управлял
транспортным средством  марки «АЗЛК 408»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
«г»  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 0679790 от 18 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Код суду 14
Справа
№ 3-2172/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Докучаєвська,
громадянина України, не працюючого, який проживає: м. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2007 року  о 9-10 годині у
м. Докучаєвськ на перехресті вул. Комсомольська-Жовтнева, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110270,  держ.
номер НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив
порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  не з”явився з невідомих
суду причин, про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа  2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из  ДПС
Ялтинского взвода    ДПС   в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 14  часов 30 минут  ОСОБА_1.
автодороги  Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «Фольксваген», гос. НОМЕР_1  принадлежащим ему  на праве собственности, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон  транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  008991  от  01
августа  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинского взвода
ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты, АРК, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
31 июля 2007 года  в  13
часов 15 минут  ОСОБА_1. на 710 км
НОМЕР_1  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил
п. 12.9  ПДД Украины  тем, что при ограничении  максимальной скорости до 50 км/час двигался
со скоростью 75  км/час, которая
измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АЕ  №
315893  от  31 июля 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№ 3-2735
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

27 грудня 2007 року                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Полтава УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Куйбишеве Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 05.12.2007р. о 07.56 год.
гр.ОСОБА_1  м.Полтава по вул. Жовтневій
керував автомобілем „ЗАЗ-ДЕУ”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому на
пішоходному переході, позначеному дорожнім знаком і розміткою не надав переваги
в русі пішоходам, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
як передбачено санкцією ч.3 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 гривень 50 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
Справа №3-523/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007    року                                                                                 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , жителя сАДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.3 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року в с.Н.Ворота о 17.05
год. гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки ЗАЗ-110206 н/з НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки ,
чим порушив п.2.3/в/ ПДР України, за що передбачена відповідальність
за  ч.3
ст. 121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №266351
від 13.03.2007 року .

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину ,
а саме те, що ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності за
ч.3  ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження . Постанова
остаточна.
ноября 2007 года                ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из рассмотрев административный материал, поступивший из
отдела Госавтоинспекции  о привлечении к
административной ответственности,
1960 года рождения,  работающего  сантехником в ООО «Консоль», проживающего по
по ст.122 ч.1 КУоАП,
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. инспектором
дорожно-патрульной службы ГАИ вменено в вину то, что он 16 сентября 2007 года в
02-30 часов, на автодороге Харьков-Симферополь на 417 км, управляя автомобилем
«Фольксваген-Поло», госномер  НОМЕР_1,
выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в
движении транспортному средству который двигался по главной дороге, чем нарушил
п.16.11 правил дорожного движения Украины.
Виновность ОСОБА_1. подтверждена протоколом серии ЯЯ
№232978 от 16 сентября 2007 года с которым правонарушитель согласен.
правонарушителя подпадают под признаки ч.1ст.122 КУоАП.
Рассмотрев материалы дела,  считаю, что производство по делу подлежит
прекращению в силу  п.7 ст.247, ст. 284
КУоАП, так как истекли сроки давности для привлечения к административной
ответственности, предусмотренные
ст.  38 КУоАП.  Протокол составлен 16 сентября 2007 года, а
для рассмотрения по существу дело поступило 29 ноября 2007 года, и было
назначено к рассмотрению на 30 ноября 2007 года.
Постановление о прекращении дела выносится  по истечению к моменту рассмотрения дела
сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП. На основании ст.38 КУоАП  административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
образом, срок привлечения ОСОБА_1.  к
административной ответственности истек, так как правонарушение было совершено
16 сентября 2007 года.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 283, 247, 38,  КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения
предусмотренного  по ч.1 ст.122  КУоАП -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда