overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія №3-1011/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ч. 1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007
року о 16
год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2103, державний
номерний знак НОМЕР_1,
в м. Полтава по вул. Зіньківській, здійснив поворот на право з крайньої лівої
смуги, порушивши пункт 10.4 Правил
дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина його стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, шире
розкаяння, керуючись ст. 33-35,
ч. 1 ст. 122,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-3778/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р.,  о
17-00год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Камаз-5511» держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе проїхав перехрестя вул.  Орджонікідзе - Совхозна,  на заборонний червоний
сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3
е ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.05.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с Краснознам'янка Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,ступінь його вини та, керуючись
ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1896/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року о 20 год. 05 хв. в м.
Черкаси по провул.  Котовського
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку 4.7 "Об'їзд перешкоди з правого боку".

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.07.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись  ст.  ст.
33,284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2
ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -3712- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан A.I. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1982 року народження житель с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2007 року в 18год. 50хв. в
м. Хотин керуючи транспортним засобом марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 572507 від 12.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Рукшин 1982 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1458/2007р.
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                                                 смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого: по АДРЕСА_1не працюючого,

за ч.2  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року,  о 10 годині 50 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем по вул.  Пушкінська,
виконав лівий поворот на пл. Конституції з третьої смуги,  не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 -
5.19 „Напрямок руху по смугам",  чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1
кваліфікуються за ч.2   ст.  122 КупАП.

На   даний
час   відповідно   до
ст.    38   КупАП
закінчився   строк   притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності. Керуючись
ст.  38 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1675/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року                                                                                    м.  Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року о 6 год. 15 хв. на 206 км
автодороги Київ - Знам"янка в м.  Сміла ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ГАЗ-3302,  д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год,  чим порушив
вимоги п. 12.4. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи,  правопорушник в суд не
з"явився,  про причини неявки не
повідомив,  письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи ,  яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.06.2007 р. з особистим поясненням
порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа
№ 3-8906/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.
1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 р. о 18-44 год. водій   ОСОБА_1керував транспортним засобом в
м.  Запоріжжя по вул. . Набережна -
вул.  Тбіліська перевищив встановлену
швидкість руху на 63 кмгод.,  рухався зі
швидкістю 123 кмгод.,  чим порушив п.
12.4 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 133396,  з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1153/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Луганского ДПС Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
не работающий,  проживает:
г. в 15 часов 40 минут в г. Луганск,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством «Дэу» гн
НОМЕР_1,  игнорировал дорожный знак «обгон
запрещен»,  чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов йаждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2404/2007 рік
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Токмацького ОДПІ Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1955
року народження,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  працює головним
бухгалтером ПП «Дан-ринок»,  за ч. 1
ст.  1634КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не
надала,  а саме до 09.02.2007 року,  до державної податкової інспекції відомості
про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ за IV квартал 2006 року,  чим порушила п.4.1.4«б» Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

ОСОБА_1   свою вину у
вчинені правопорушення визнала.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
07  червня 2007 року суддя
Оболонського районного
суду міста Киева
Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського
в місті Києві, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Анкари, громадянина Турції,
працюючого продавцем в кіоску, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого:
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 червня 2007 року, об 11 годині 45 хвилин, на вул.
Тимошенка, 14, працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві був
затриманий громадянин Турції ОСОБА_1, який порушив правила перебування в
Україні, зокрема, працевлаштувався продавцем в кіоск без відповідного дозволу на
це, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
8       судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю. Кріц
підтверджується наданими матеріалами адміністративної
справи.
Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
Херсонської області,  Білозерського
району;

не працюючого;

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який не виконав вимоги дорожніх
знаків,  чим порушив Правила дорожнього
руху України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується матеріалами протоколу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого сї. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3-4884/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                   М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 17.03.1982
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.1
ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 р. о 14-30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 341 км ад Харків-Сімферополь без пройденого технічного
огляду за 2006
рік, чим порушив п. 31.3 Б ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35,
ч.1 ст.121, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 30 (тридцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2277/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца п.Нижнегорского АР Крым, гражданина Украины, работающего
слесарем СТО ЧП Ерошик, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
02 мая 2007 года в 12.30 час. ОСОБА_1 в с.Зеленом управлял
автомобилем АУДИ государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения, своими действиями нарушил п.2.9а
Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административных
правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ст. 130 КоАП Украины лишить права управления всеми видами транспортных средств,
права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Дело № 3-5706-07
10   августа 2007 года.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от 8-го МРО ГАИ
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
11   июля 2007 года, ОСОБА_1. на АДРЕСА_2, в 17 часов 20
минут, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2,
госномерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 22 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1233/2007
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року     Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від MP ВДАІ м.  Херсона

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
водієм в ПП „Корнет-Стиль",

за ч.2  ст.
122,  ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 червня 2007 року близько 17 год. в м.  Херсон на площі Свободи керував
мікроавтобусом ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив пункт 15.8 ПДР
України.

ОСОБА_1.
27 червня 2007 року близько 15 год.
в м.  Херсон на площі Свободи керував
мікроавтобусом ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив пункт 15.8 ПДР
України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи,  але враховуючи,  що згідно
ст.  38 КУпАП справа надійшла поза
межами строків накладання адміністративного стягнення,  справу слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  280,
284,  287,  36,  ч
7.  ст.
247,   ст.  38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 по  ст.
ст. . 122 ч.2,  122 ч. 2
КУпАП - закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №3-1304 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB УДАІ
Куйбишевського РВ УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. зач. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протокола серії
ІНФОРМАЦІЯ_30ро адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року було
встановлено, що 07 червня 2007 року о 23 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по
вул. Леніна гр.ОСОБА_1. керуючи мотоциклом марки "Ява-350", державний
номерний знак -НОМЕР_1, на перехресті не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України. В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, яка
також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок №0152 банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-17662007р.
ПОСТАНОВА

"27"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1988 року народження, жителя с Вершаці
Чигиринського району,  не працюючого,

за  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 вересня 2007 року в с
Вершаці Чигиринського району вчинив дрібну крадіжку грошей у сумі сто
гривень у ОСОБА_2,  чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану
суму.

ОСОБА_1
пояснив,  що викрав у ОСОБА_2 гроші у сумі сто
гривень, завдавши потерпілому збитків на ту ж суму та вину у скоєному визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки дрібної крадіжки,  за що передбачена відповідальність за  ст.51 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушника,  скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.51,   ст. ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста
гривень. Постанова остаточна.