overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-369/08
ПОСТАНОВА іменем України

16.01. 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Іваницький О.Р. розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ (підпорядкованого УДА
Ї) з обслуговування адмініст ративної території Зборівсь кого району в Тернопільській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності : ОСОБА_1 - ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, проживаюч ий АДРЕСА_1, не працюючий

за ч.2 ст. 121 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15 січн я 2008 року близько 15 год., 20 хв., кер уючи транспортним засобом ВА
З-2101 , номерний знак НОМЕР_1, у якого на передній осі встан овлено шини з різним малюнко м протектора , чим порушив вим оги п.31.4.5 Правил дорожнього рух у України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дмінправопорушення доведен а протоколом про адміністрат ивне правопорушення №045684 від 15 .01.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ст.121 ч.2 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.283-284 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністра тивне правопорушення Україн и і накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу 10 гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ, м.
Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1. за ст.
121 ч. 1 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007
року приблизно о 10.05 год.
ОСОБА_2 на авто
дорозі Херсон - Генічеськ (67 км.), керував транспортним засобом «ВАЗ-21061».
номерний знак - НОМЕР_1. який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 31.3. «б» ПДР України. За даним
фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Керуючись ст.
ст. 9, 10. 24, 121 ч. 1, 221.268.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (р/р
0011, МФО 852010,
код 24103779. отримувач -місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
26 ноября 2007 года судья Павленко А.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из отдела оформления
ДТП УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего водителем такси,
проживающего: АДРЕСА_1
по   ст. 124 КоАП Украины
10.10.2007г. в 06-20 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ЗАЗ ДЕУ, гос.НОМЕР_1 по Киевскому району по ул. Горной в   г. Донецке в нарушение п. 16.11 ПДД Украины совершил столкновение с
транспортным средством ДЕУ, гос.НОМЕР_2,
причинив механические повреждения транспортному средству. В действиях
ОСОБА_1  усматриваются  признаки ст.124 КОАП Украины.
На вызов в суд по повестке на 21.11., 26.11.2007г. ОСОБА_1 не явился, заявления о рассмотрении
админматериала в его отсутствие в суд не представил, а поэтому суд
рассматривает админматериал в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Факт содеянного подтверждается материалами
административного производства.
Руководствуясь ст.276,279,280,283,284
КОАПУ, суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
грудня   2007 року                                                   Справа   № 3-3884/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Менського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с.Забілівщина  Борзнянського району  Чернігівської
області,  громадянина
України,  працюючого  водієм
в  ТОВ  „ Славутич
- Трансбуд „

за
ст.122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 20.11.2007 року
ОСОБА_1. в с.м.т. Березне, керуючи автомобілем РЕНО ПРЕМІУМ д/з НОМЕР_1
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим  порушив
п.п.14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  штрафу
в сумі   15   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
№3-1665/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
п. Первомайское Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
года в 08.50 часов на автодороге г. Симферополь,
управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку ближе 10 метров от железнодорожного переезда,
который обозначен дорожным знаком, чем нарушил п. 15.10 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2445/2007 рік
ПОСТАНОВА

03.05.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року гр.ОСОБА_1
о 09 год. 10 хв., в
м.Виноградові, керуючи транспортним засобом мікроавтобусом РЕНО, реєстраційний
НОМЕР_1, не дотримався правил проїзду перехресть та не надав перевагу в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 048813 від 13.04.2007 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі вісім гривень 50
коп.

Постанова остаточна.

Суддя:       В.І.Дворніченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель
Кадет, держ. НОМЕР_1 по
вул.. 50 р. СРСР
в зоні дії дорожнього знаку 5.45
рухався зі швидкістю 86 км/год, чим пору­шив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283,284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-38412007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року.

Суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали які
надійшли з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяАДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого ТзОВ „ Парк плюс ", проживаючогоАДРЕСА_2за ст. 130
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08    березня    2007
року в 08 годин 20 хвилин
водій    ОСОБА_1, керуючи

автомобілем марки ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі   по вул.

23 - го Лютого,     в стані
алкогольного   сп'яніння,   чим порушив
п. п. 2.5   Правил

Дорожнього Руху України.

У судовому     засіданніОСОБА_1  свою
провину   визнав     повністю,
підтвердив

викладені вище   обставини.

Крім    визнання    провини, його провина в здійсненні
адміністративного порушення

підтверджується зібраними в справі доказами.

Таким
чином,   у   діях
ОСОБА_1     вбачається   склад               адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 130ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вчинене,
особистість правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти стягнення на
ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

«03» травня 2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «14» березня 2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «14» березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року суддя
Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши
матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с
К-Роздори Пологівського району Запорізької області, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2007 року близько
19 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражається нецензурною лайкою на зауваження не
реагував.

В судове засідання ОСОБА_1
був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1 суду пояснив, що перебуваючи
стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки. В скоєному щиро розкаявся.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідно ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного характеру.

Керуючись ч. 1 ст.1732
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа 3-2039/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в СКВ " Міжгір"я ",   за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня  2007
року, біля 11 год. 55
хв. в с Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1.   керував   трактором Т-16   д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд,   чим  порушив п. 31.3    ПДР.

ОСОБА_1.                 порушення             визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1..        з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1.      винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним    ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя районного суду Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає вАДРЕСА_1 за ст.122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
лютого 2007
року близько 11.50
год. громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ЗАЗ-968" проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,122
ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 30 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
Справа № 3-1452/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                    м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська. О.Х. , розглянувши матеріали , які надійшли від MB ДАІ
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.
2,  КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

03.03.2007  р.
по  а/д Гола  Пристань-3.Порт,  ОСОБА_1.

керуючи
транспортним засобом «М 412»,  перетнув
суцільну лінію

дорожньої
розмітки, порушивши п. 1.1 правил дорожнього руху, за що

передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1949/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

13 квітня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від „Південрибвод" в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.   85
ч.4  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року о 07.00 години в
Собецькому лимані в районі с. Миколаївка, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, та під час
державної заборони. При затриманні виявлена свіжа риба карась в кількості 10 екземплярів на
суму 51грн. 00 коп..

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив ст. 63
ЗУ „Про тваринний світ", ст. 3,15 Правил спортивного та любительського рибальства.

В
судове  засідання  за викликом суду правопорушник ОСОБА_1
не з,явився, причини не явки суду не надані.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.02.2007
року, опису-оцінки, розрахунком матеріальної шкоди.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85
ч.4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 85
ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 грн. 00 коп. з
конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду рибному господарству
на суму 51 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КВК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя     В.В. Захарчук
Справа.
№ 3-6/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03.04.2006
року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Сорочан     Ю.О.,    розглянувши
матеріали  , які  надійшли
від Адміністрації Чорноморського біосферного заповідника Національної
Академії наук України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1не працює,  за ст. 91
КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

15.03.2007 р ОСОБА_1 був затриманий інспектором служби
державної охорони Чорноморського заповідника за перебування мотоциклом та
території ЧБЗ, не маючи відповідних документів, завдавши збитків природним
комплексам ЧБЗ в розмірі 2 5 гривень. Тобто своїми діями порушив вимоги режиму
природно - заповідного фонду та завдав збитків на суму 25 гривень.

В судове засідання порушник не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 40, 91,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1за ст.91 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна /гривня .

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави завдані збитки в
розмірі  25 (двадцять п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2555/07
11 мая 2007 года Судья Червонозаводского районного суда
города Харькова Артакова Л. А.,
рассмотрев материалы, поступившие из
Червонозаводского РОГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки АДРЕСА_2, гражданки Украины,не работающей, проживающей по
ст.184ч.1 КоАП Украины,
12 марта 2007 года ОСОБА_1 уклонялась исполнения обязанностей , что
касается обеспечения необходимых условий жизни, учебы и воспитания
несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела и протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР_1.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП
Украины, судья,-
ОСОБА_1                                                         привлечь    к
КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34-00 грн.
Постанова
Іменем України 26 листопада 2007 року. 3-5594-07
Суддя Мр'їнського районно го суду Донецької області По номарьов О.П., розглянувши адм іністративний матеріал що по ступив з Курахівського УДАІ
ГУМВС України у Донецькій об ласті, про притягання до адмі ністративної відповідально сті: ОСОБА_1, 1983 року народ ження, який мешкає: АДРЕСА
_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 25 жовтня 2007 року близько 17-10 го дин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем М-412, державний но мерний знак НОМЕР_1, на авт о дорозі сполученням Донецьк - Запоріжжя, здійснив обгін Т.
З. на перехресті, у зв'язку з чи м порушив пункт 14.6а ПДР Україн и.
ОСОБА_1, до суду не з'явився , про причини неявки суду не по відомив. Згідно ст. 268 КУпАП Укр аїни, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду спра ви по суті.
Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п. 14.6а ПДР України, с воїми діями зробив адміністр ативне правопорушення перед бачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП У країни, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне правопорушення пе редбачене ст. 122 ч.1 КУпАП Україн и та притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на кори сть держави.
Справа № 3-7065/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

22 листопада 2007 року суддя Цю рупинського районного суду Х ерсонської області Бойко В.П ., розглянувши матеріали напр авленні Цюрупинським РВ УМВС
України в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродж.Молдови, гром адянина України, не працює., що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 К пАП України, -

встановив:

22.09.2007 року, о 22.30. год., на 73 км автод ороги Цюрупинськ-Г.Пристань-
Скадовськ, правопорушник кер ував транспортним засобом ВА
З 2108 д/н НОМЕР_1, у стані алко гольного сп"яніння. Від прохо дження медичного огляду та н аписання пояснення відмовив ся в присутності двох свідкі в.
Правопорушник своїми діям и скоїв правопорушення, відп овідальність за яке передбач ається ст. 130 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином, п ро причини неявки суд не пові домив, що підтверджується ма теріалами справи.
За наявності у суду матеріа лів справи, суд вважає можлив им розгляд справи у відсутні сть нез"явившогося правопору шника, оскільки він про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином, п ро причини неявки суд не пові домив, що підтверджується ма теріалами справи.
Згідно зі ст.38 КУпАП. Адмініс тративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через 2 місяці з д ня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя вважає не обхідним закрити провадженн я по справі у зв"язку з пропуск ом строків.
Керуючись ст.ст.38,130 ч. 1,221 КпАП У країни, -

постановив:

Провадження по справі про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності віднос но ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП У країни- закрити, у зв"язку з пр опуском строків.
Постанова оскарженню не пі длягає.