overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-115/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

16 січня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року
народження, такого, що мешкає с Радомка Семенівського району, працює ПСП «Дружба», за ч.1
ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 14 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Радомка Семенівського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на
адресу дружини ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав, що дійсно він 14.01.2007 року в с Радомка Семенівського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу дружини
ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави (рр 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-13742007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від
8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого водієм ПОСП «Куйбишевське»,            проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року близько 14 години 10 хвилин гр-н
Раковець Ю.В. в м.Снігурівка Миколаївської області керував автомобілем марки
ГАЗ-53 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
за ст. 130 ч. 1 КУАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу АД№ НОМЕР_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 300 (триста) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
квітня 2007 року                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, Черкаської області. Неодружений, освіта середня, не
працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 9.03.2007 року о 12 годині 28 хвилин в м.Київ на Столичному шоссе, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110557, державний номер НОМЕР_1 рухався із швидкістю 94 км/год,
переввищивши встановлене обмеження максимальної швидкості на 34 км/год.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 гривень у доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2391/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Сырдарьинской области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  03.05.2007 года в 08.50 часов,  на автодороге с.  Воинка,
управляя автомобилем «ЗАЗ 968» номерной знак «НОМЕР_1»,  при повороте направо не уступил дорогу
пешеходам переходящим проезжую часть,
чем нарушил п.п. 16.2 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
№3-2212/07
«11» мая 2007 года.                                                                                                        п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в
АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., граждани­на Украины, работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 13 апреля 2007 года 15 часов 00
минут ОСОБА_1, находясь в с. Зыбино Белогорского района, управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3 гос. номер НОМЕР_1 превысил установ­ленную
максимальную скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 84
км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмот­ренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем
имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника УГАИ от
13.04.2007г. о превышении скорости движения в населенном пункте.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взы­сканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-3837-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жительАДРЕСА_1, вчитель СШ

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2007 року в 09год. 45хв. в с.
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знакНОМЕР_1 перевози на передньому сидінні двох пасажирів чим порушив
п. 21,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
359423 від 19.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. ГрузинціІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІУМВСУ в
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 1979
р.н.,  жителя с. Окопи Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року
о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в М. Хмельницькому по вул. Кам»янецькій керував
автомобілем марки «ВАЗ-2102»  державний
номерний знак НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал регулювальника,  чим порушив
вимоги п.8.8 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№041739 від 11.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-726/07

27
червня 2007 року                                                                                смт.  Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області Бабич С. В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли з Державної
податкової інспекції в Романівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1974 року
народження

працюючої
головним бухгалтером ПАФ " Голубин"

проживаючої в АДРЕСА_1

За  ст. 163 -4 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи на посаді гол. Бухгалтера ПАФ w Голубин"
своєчасно не подала розрахунок сум доходу,
нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку
за 1 квартал 2007 року.

Згідно протоколу
ОСОБА_1.  свою вину визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.06.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. ,  вчинила
правопорушення,  передбачене  ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  тобто
порушення порядку ведення податкового обліку.

При
накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  24, 283,
284   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за  ст.  163-4 ч.1
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

постанова
оскарженню в порядку у справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2253/2007

27 липня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ПП « Писарь", мешкає
у мАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 27.06.2007 року о 08 г. 25 хв. у м. Сніжне на
вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом - мікроавтобусом марки НОМЕР_2,
держномер НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
метрів перед пішоходним переходом, чим порушив п.п. 15.9"г" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
№ 3-2286/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
19 березня 2007 року близько 15 год.
48 хв. по вул. Закузьминській в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ-53 А» державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів на
необладнаному автомобілі на кузові, чим порушив п. 21.11. Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

17.05.2007 року                                                                 смт.Млинів
, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
українця,

жителя АДРЕСА_1, місце роботи, посада : не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 11 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1 по
автодорозі в с.Оконськ, на 382
км. автодороги М-07, керував транспортним засобом "Фольксваген,,, номерний
знак / НОМЕР_1/,
перетнув суцільну лінію дорожної розмітки, яка розділяє протилежні потоки
транспортних засобів, чим порушив п. 8.5
ПДР України , вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Свою вину порушник не визнав, крім того вина
порушника у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена доказами , оціненими судом
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122,252,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(п'ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.

Суддя:                                                                 Коваленко
В.М.
№3-13042007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Павлоградського Взводу ДСП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  монтера
Васильківського РЕМ,  мешканця сел.
АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 05 год. 40 хв. в
м.  Павлограді по вул.  Горького,  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено",  чим порушив додаток п.
33.3X3.21 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою провину визнав,
пояснив,  що порушення сталося не
навмисно,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.03.2007 року АГ № 092516.

Враховуючи,  що ОСОБА_1вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  щиро кається у вчиненому
та керуючись  ст.  ст.
221,  ч.2 122 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу па
користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа     № 3-31372007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

"27"
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року о
07-00 год. ОСОБА_1  у м.
Сніжне по вул.  Гагаріна керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» держномер НОМЕР_1,    на якому
встановлена газобалонна апаратура і не зареєстрована в ДАІ,  чим порушив п. 31.3 «а» ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
правопорушника. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

11 липня
2007 p.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працює,  мешкає:АДРЕСА_1,  про адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року о 5.25 год.
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем на 498 км а/д Київ - Харків -
Довжанський,  рухався зі швидкістю 106
км/годину,  перевищив встановлену
швидкість руху на 36 км/годину,  чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні,  що передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
17 гривень.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки.
Справа №3-3995/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1., за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25 квітня 2007 року о 8 год. 10 хв. на
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на пішоходному переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч. 1 КпАП України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 25.04.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3491/07
26 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Поронайск Сахалинской
области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 08.09.2007 года в 15.00 часов,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  по месту своего жительства по
АДРЕСА_1,  выражался грубой нецензурной
бранью,  высказывал угрозы в отношении
своей жены ОСОБА_2,  нанес ей удар левой
рукой в область брови,  чем совершил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  173-2 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа№3-1254/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

ЗО травня 2007 року                                                                    м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.2  ст.
123 КУпАП

встановив:

4 травня 2007 року ОСОБА_1 oil годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» д/з НОМЕР_1,  проїхав залізничний переїзд без зупинки при
наявності дорожнього знаку 2.2,  чим
порушив п. 20.2 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно
до  ст.
268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,  пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2  ст. 123,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян,  що становить 8(вісім) грн. 50
коп.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч.1  ст.
130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р.  о   12 год 40 хв в с Лави    ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння навчав громадянина
ОСОБА_2 їзді на автомобілі ВАЗ 2101..

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні вимоги
протоколу і вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив,  що він дійсно перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння передав керування автомобілем своєму
неповнолітньому сину.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення,  передбачені ч.1  ст.
130 КУпАП,  і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на один рік.