overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-6763
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
17 марта 2007 года в 14-20 часов на 7 км
Объездной автодороги гор.Симферополь, ОСОБА_1, управляя автомобилем Мазда 323,
госномер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 89 км/ч, чем
нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 911282 от 17
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил скорость.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №3-4784
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
грудня    2007р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області  Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від Дружківського ВДАІ
ГУМВД України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка Донецької області, громадянин
України, працює водієм ВАТ “ДМЗ”, мешкає
по вул. АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 22 листопада
2007 року о 10 год. 45 хв. у м. Донецьк на пр. Ілліча, керуючи  автомобілем КамАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажних автомобілів заборонено”,
здійснив рух в зоні дії знаку, чим
порушив  п. 8.4 “в” Правил  дорожнього
руху України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху  водій ОСОБА_1.
підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2  КпАП  України,
як  недодержання  вимог
дорожнього  знаку­.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1на підставі ст.122 ч.2 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності  07 грудня
2007р.  і може бути звернена до
виконання до  07 березня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-9130
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, АРК,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 мая 2007  года  в
13  часов 40 минут ОСОБА_1 на ул.
Московской, 11  в гор. Ялте, управляя
автомобилем «ЗАЗ 110307» НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34  «остановка
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 204897  от  28
мая 2007  года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа № 3 - 5385/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст. 130 ч.1   КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року біля 16 години 05 хвилин, в с. Нелипівці,
Кельменецького району, ОСОБА_1 керував автомобілем „ЗАЗ 110307”  н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 „а” Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ № 060655  від 17 грудня 2007  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 300 (трьохсот) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4532
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм на ВАТ «Дружківський завод металевих виробів», проживаючого в
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 11 листопада 2007 р. о 12 годині 35 хвилин по
вул. Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “АЗЛК 2140”
номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а
саме порушив правила обгону.
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-2636
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 грудня 2007 року                                                                                                                                           смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт
Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2007р. о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Маріуполь
Донецької області керував автомобілем ВАЗ-21130 реєстраційний номер НОМЕР_1,
при цьому на перехресті пр.Металургів - бул.Шевченка здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив п.14.6а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненому правопорушенні, розповів про обставини його вчинення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
яке передбачено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр
Справа  №  3-7503/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Рівне, мешканця м.АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст.122  ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20   грудня   2006
року  о   20   год.
25   хв.,                           гр.   ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «Форд», державний номер НОМЕР_1, на 372 км. а/д
Київ-Чоп, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушив  правила
обгону,   що     стверджується доказами  в
справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись   ст.33,
п.1  ч.І   ст.284
КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ   :

Застосувати        до        гр.               ОСОБА_1

адміністративне  стягнення
у виді  штрафу в  розмірі
17  грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,      код
платежу 21081100,   ЗКПО  22586331.

Постанова  остаточна,
оскарженню не  підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья
Ялтинского городского суда  Берещанский
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 1966 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, не работает,
проживающего в АДРЕСА_1
ноября 2007 года в 11
часов 35 минут, водитель управлял транспортным средством  марки «Део Ланос» гос. номер НОМЕР_1,  в г. Симферополь, не предоставил преимущество
в движении пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу,  чем нарушил  18,1
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 26 ноября 2007
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_2, по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья
Ялтинского городского суд                                                                        Берещанский
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2952
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

11
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2007 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Форд “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д.
Березовський
Справа № 3-7397/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,уродженця Рівненської області, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого
водієм «Вояж Люкс», за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адмінправопорушення 11.11.2006 року гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген
LT 35», в м.Новоград-Волинський, по вул.Шевченко, в
порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, не надава переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішоходному переході, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.З КупАП, що стверджується доказами в справі.

Станом на день розгляду адміністративної справи, передбачений ст.38 КпАП
України, 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення витік. За
таких обставин, у відповідності до ст.247 КпАП України, провадження в
адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.
ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адімінстративне право-порушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего  в ЧП
«Ромизмнов» водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
30 октября 2007 года в
13-00 часов на ул. Кирова гор. Ялта, водитель управлял транспортным
средством  марки «ГАЗ 3302» госномер
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестка, чем нарушил п. 15.9 Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 125872 от 30 октября 2007 года, составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2007 року о 14 год. 10 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка       ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2104, НОМЕР_1, порушив правила правила розташування
транспортних засобів на дорозі, а саме: рухався по крайній лівій смузі, коли
була вільна крайня права смуга, чим порушив вимоги п. 11.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 2        ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду
справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
06.12.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                               М. Ф. Олійник
Код суду 14
Справа №3-2254
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, уродженця м. Докучаєвська, не
працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року о 6-05 год. у м. Волноваха по вул. Леніна,  водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21063, здійснив стоянку у зоні дії знаку 3.34 „ Зупинка заборонена”,  чим допустив порушення п. 8.4 „В” Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник  ОСОБА_1. не з'явився, причина його неявки суду
не відома.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил зупинки, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн.  у доход держави, код платежу
21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-3225/2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                                                        м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р. о
22г. 12хв. на перехресті вулиць Перекопська-Кременчукська в м. Херсоні
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Опель
Омега,  д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,  чим порушив 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в суд на виклик не з'явився. З письмового пояснення
вбачається,  що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1  ст.  122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3121/07
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з
Марийського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1985 р. н. ,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.07
р. о 07-30 год. гр. ОСОБА_1,  знаходячись у нетверезому стані,  знаходячись у приміщенні крамниці «Гермес» у м.  Курахове по в. Маяковського,  38 а висловлювався грубою нецензурною лайкою
по в. Маяковського,  38 а на адресу
продавців,  на їх зауваження не
реагував,  вів себе зухвало. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
що підпадає під ознаки  ст.  173 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  173,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави в
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-7383/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,
грудня 2006 року о 02 год.
10 хв.,                                               гр.
транспортним засобом марки «Фіат» державний номер НОМЕР_1на 239 км. а/д
Київ-Чоп, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
гр.    ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова остаточна, оскарженню не