Справа № 3-7456/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року.

місто Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Д
ніпропетровська в складі:
головуючого судді
Підб
ерезного Г.А.
при секретарі
Гал
ьчанській Н.М.
за участю прокурора
Щег
лової О.П.
за участю представника Дні
пропетровської митниці
Ліпинського В.В.
за участю представника ВАТ
«НАЗВА» за довіреністю ОС
ОБА 1
розглянувши матеріали, що н
адійшли з Дніпропетровської
митниці про порушення митни
х правил у відношенні громад
янки України ОСОБА 2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1. уродженки м. Дніпропе
тровська, інженера підприємс
тва ВАТ «НАЗВА 1», яка мешкає з
а адресою: АДРЕСА за ст. 340 Митно
го кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 в зоні діяльності Чопсь
кої митниці на підставі конт
ракту № КІ 408-06 від 19.12.2006р., згідно т
оваросупровідних документі
в: залізничної накладної №№ 361
07687 від 13.07.07, 393728 від 09.07.2007р., документу
контролю доставки ТР803Т № 305010019/7/
301725 від 13.07.07, інвойсу від 04.07.07 № , с
ертифікату походження товар
у № L91 від 13.07.07 на адресу ВАТ
"НАЗВА" (АДРЕСА 2, код СДРПОУ 05393056)
з Австрії від фірми "НАЗВА 2" (Ви
нербергштрассе 11 А-1100, Відень, А
встрія) у залізничному вагон
і № 24632416 надійшов товар -"вогнетр
ивкі вироби VILLOXV2KK" кількістю: Н1050
*98*2-783 шт., Н350/240*650*2-69 шт., Н370/230* 1000*2-336 шт., Н700*98*2
-188 шт., вартістю 1 752,42 євро (12 017,92 грн з
а курсом НБУ на 05.09.07 1 євро = 6,8579 грн
).
03.09.07 року Дніпропетровською
митницею на підставі ВМД № 110000
001/7/130509 були відібрані зразки ви
ще вказаного товару для пров
едення лабораторних дослідж
ень.
05.09.07 в ході митного контролю з
'ясувалось, що товар задеклар
ований за кодом «картонаж
ні вироби, оброблені бітумом
марки VILLOXV2KKформати Н1050*98*2, Н350/240*650*2
, Н370/230* 1000*2, Н700*98*2-550 кг" згідно УКТЗЕД
зі ставкою мита "5 %" на підставі
"Рішення про визначення коду
товару "від 15.08.07 № КТ-110-1300-07 необхід
но класифікувати за кодом УК
ТЗЕД "виріб (лист) із бітумн
о-полімерної маси, армований
нетканним матеріалом із скл
оволокна та полімерною плівк
ою марки " VILLOXV2KKН1050*98*2-783 шт., Н350/240*650*2-69 шт
.. Н370/230* 1000*2-336 шт., Н700*98*2-188 шт зі ставкою
мита "12%".
За встановленою формою заз
начений товар інженером підп
риємства ВАТ "НАЗВА 1" ОСОБА 2 у В
МД № 110000001/7/130509 не задекларований.

Згідно акту № 113 від 06.09.07 вартіс
ть товару складає 11 779,54 грн.
ОСОБА 2 пояснила, що задекла
рувала товар згідно даних у т
оваросупровідних документа
х.
За наявності у декларанта с
умнівів щодо кількості, якос
ті та інших характеристик то
вару йому надається право пр
и надходженні товару до митн
иці призначення звернутися д
о митного органу із заявою пр
о надання дозволу на проведе
ння ідентифікаційного огляд
у товарів з метою визначення
кількісних та якісних харак
теристик товарів, а також одн
означної їх ідентифікації. Д
ане право закріплене "Порядк
ом проведення ідентифікацій
ного огляду товарів та інших
предметів декларантом", затв
ердженим наказом Державної м
итної служби України № 174 від 01.
04.2002.
На підставі Акту про провед
ення ідентифікаційного огля
ду товарів та інших предметі
в декларант має можливість з
аявити митному органу точні
та повні відомості про товар
, що фактично надійшов на адре
су одержувача, в разі якщо реа
льна кількість товару відріз
няється від тієї, що мала бути
доставлена на підставі това
росупровідних документів.

ОСОБА 2 не скористалася вище
зазначеним правом проведенн
я ідентифікаційного огляду т
оварів декларантом.
ОСОБА 2 в судовому засіданні
вину не визнала повністю, суд
у пояснила, що задекларувала
товар згідно даних, зазначен
их контрагентом.
Представник ОСОБА 1 в судово
му засіданні вину не визнала
повністю, суду пояснила, що ОС
ОБА 1 задекларувала товар, згі
дно даних зазначених контраг
ентом, який надав недостовір
ні дані про товар.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши правопорушника,
представника правопорушник
а за довіреністю ВАТ «НАЗВА 1»
ОСОБА 1, прокурора, суд приход
ить до висновку, що громадянк
ою України ОСОБА 2 було вчинен
о порушення митних правил, пе
редбачене ст. 340 МК України за о
знаками: недекларування това
рів, що переміщуються через м
итний кордон України, тобто н
езаявлення за встановленою ф
ормою точних відомостей (ная
вність, найменування або наз
ва, кількість тощо) про товари
, які підлягають обов'язковом
у декларуванню у разі перемі
щення через митний кордон.
Згідно ч.2 ст.320 МК України суб
'єктами відповідальності за
порушення митних правил можу
ть бути громадяни, які на моме
нт вчинення такого правопору
шення досягли 16-річного віку.

Вина ОСОБА 2 в скоєнні поруш
ення митних правил, передбач
еного ст. 340 МК України, знаходи
ть своє підтвердження в мате
ріалах адміністративної спр
ави.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст.ст. 320, 328, 340. 390, 391 М
К України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА
2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати вин
ною в порушенні митних прави
л, передбачених ст. 340 Митного К
одексу України.
Стягнути з ОСОБА 2 адміністр
ативний штраф у розмірі 8500 (віс
ім тисяч п'ятсот) гривень на ко
ристь держави.
Зобов'язати повернути ВАТ «
НАЗВА 1» товар, а саме: виріб (ли
ст) із бітумно-полімерної мас
и, армований нетканним матер
іалом із скловолокна та полі
мерною плівкою марки " VILLOXV2KKНІ
050*98*2-783 шт., Н350/240*650*2-69 шт., Н370/230* 1000*2-336 шт., Н700*
98*2-188 шт зі сплатою встановлени
х законодавством платежів.

Зобов'язати оформити у митн
ому відношені товар, а саме: ви
ріб (лист) із бітумно-полімерн
ої маси, армований нетканним
матеріалом із скловолокна т
а полімерною плівкою марки "
VILLOXV2KKНІ 050*98*2-783 шт., Н350/240*650*2-69 шт., Н370/230*1000*2-336 ш
т., Н700*98*2-188 шт зі сплатою встано
влених законодавством плате
жів.
Стягнути з ОСОБА 2 витрати, п
онесені під час провадження
по справі про порушення митн
их правил, в розмірі 144 (сто соро
к чотири) гривні за проведенн
я експертизи на користь держ
ави та витрати за зберігання
товару на складі митниці. Заз
начені кошти перерахувати на
рахунок Дніпропетровської м
итниці: 0200 ДОД ВАТ «Райффайз
ен Банк Аваль», МФО 305653. код
ЗКПО 20266740.
Постанова оскарженню не пі
длягає.