overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6242 2007 рік
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який народився в м.
Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

17.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ДЕО номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «рух праворуч», чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 30.03.2007 року.
15 июля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО№1 г. Донецка
УГАИ   УМВД   Украины
в  Донецкой   области   о   привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего торговым представителем ООО «Диролкембели»,
проживающего: АДРЕСА_1
по ч.4 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
15.05.07г. в 14.05 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством ВАЗ 2197 гос. НОМЕР_1 в г. Донецке по пр. Ильича - ул. Антипова не выполнил требования
дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещен», создав при этом аварийную ситуацию транспортным средствам, чем
нарушил п.8.4 б ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.3 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.4 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 40 (сорок) грн. Постановление
Справа № 3-9030/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1. 1952
року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 11  год.
10хв. ОСОБА_1.,  знаходячись за
керуванням автомобілем «МАЗ 5337» д/н НОМЕР_1по пр. Пролетарському в м.  Бердянську не надав перевагу у русі
пішоходам,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 18.1 ГІДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 3 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 108511 про адміністративне
правопорушення від 04.07.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1558/07
ПОСТАНОВА

12 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода
О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
р. о 08 год. 05 хв. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 на вул.
Варненська м. Одеси скоїв проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  прожтвающего: АДРЕСА_1,  не работающего,  по
05 июля 2007 года ОСОБА_1.  в 20 часов 15 минут,  управляя автомобилем Деу Ланос по пр. 50 летия ВЛКСМ в г. Харькове,  совершил поворот направо на пр. 50 летия СССР,  при этом не занял крайнее правое
положение,  чем нарушил п. ю.4 ППД
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №377187 от 05.07.2007 года.
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №3-3529/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22.05.2007
р.                                                                                  Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.Петропалівка, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 квітня 2007 року о 17 годині 45 хвилин на 627км автошляху
Київ-Луганськ-Ізваріно керував транспортним засобом ВАЗ-2101 номерний знак
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня
2007 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Суд ,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь його вини і вважає , що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 20 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 340 грн.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.05.2007 року о 23 год.00 хв.,  в
смт.  Красноїльськ,  Сторожинецького району,  в своєму будинку,  по місцю проживання,  вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2.
ображав нецензурними словами,  своїми
діями завдав психологічного тиску,  чим
вчинив насильницькі дії в сім"ї.

В суді ОСОБА_1.
вину визнав ,  щиро розкаюється у
вчиненому. Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адмінсправи,  а саме: поясненням ОСОБА_2. та правопорушника
ОСОБА_1.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Приймаючи
до уваги обставини справи,  позитивну
характеристику по місцю проживання,  та

керуючись  ст.
173-2 ч.1 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 за вчинення насильства в сім'ї накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня,  що становить три неоподаткованих мінімума
доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого  ПП
"Забеділін",
проживаючого  за     адресою: АДРЕСА_1,  Кіровоградського району,  за  ст.  130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.05.2007р. о 09 год. 15 хв. по а/д М. Кіровограда,  керував
автомобілем Опель,  д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп"яніння,  від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності
свідків,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 707 км автодороги Київ-Чоп в с. Біласовице,
керуючи автомобілем Фав,  номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
крутому повороті,  чим порушив правила
обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
попередити.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8445/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Іванова А.П. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з Державної
податкової інспекції у Калінінському районі у м.  Донецьку про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  головний
бухгалтер ЗАТ «Водспецбуд»,  яке
розташоване за адресою: м.  Донецьк,  пр. Дзержинського,  69 «б»; мешкаєАДРЕСА_1 за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою
Державною податковою інспекцією у Калінінському районі у м.  Донецьку 27.06.2007 року ЗАТ
«Водспецбуд»,  встановлено,  що було допущене порушення п. 5.3.1,  п. 5.3
ст.  5 Закону України від
21.12.2000 року № 2181 - III „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами",  пп. 7.7.1 п. 7.7 Закону України „Про податок
на додану вартість № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями,  а саме: несвоєчасне надання платіжного
доручення на перерахування податку на додану вартість за декларацією за квітень
2007 року,  термін сплати - 30.05.2007
року,  фактично сплачено - 31.05.2007
року.

ОСОБА_1  до суду з'явилась,  надала пояснення аналогічні адміністративному
протоколу та визнала,  що порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Перевіркою
матеріалів встановлено,  що ОСОБА_1  допустила порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
таким чином скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  163-2 ч.1 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1  у скоєні адміністративного
правопорушення також підтверджується протоколом № 178/1542 про адміністративне
правопорушення від 27.06.2007 року та актом перевірки № 984/15-214-1/01416300
від 16.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався та вважає необхідним накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на
користь держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-3378 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС У в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Великі Чорнокінці Чортківського району
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,-

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року о 15 годині в м. Кам»янець-Подільському по вул. Огієнка
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 на дорозі з
одностороннім рухом здійснив рух в зону дії дорожнього знаку «В»їзд заборонено»
назустріч потоку транспортних засобів, чим створив перешкоду для руху, змусивши
інших учасників дорожнього руху змінити швидкість та напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію, чим порушив п. 2. З «в» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-946607
06  сентября     2007  год
Судья     Джанкойского  горрайонного     суда Автономной Республики Крым
рассмотрев материалы,  поступившие из ЛО на  ст.
Джанкой ,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работает,
проживающего АДРЕСА_1- по
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
06.08.2007 года в 10 час
находясь на перроне станции Джанкой торговал в не установленном месте
кукурузой,  нарушил правила торговли Своими
действия совершила админправонарушение предусмотренное  ст.  160 ч.1 КоАП Украины В суд явилась вину
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от  06.08.2007 года,  объяснением правонарушителя   о
том,    что   торговал
так   как   необходимы
деньги,    трудное материальное
С учетом обстоятельств дела считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1признать     виновной                                                               в     совершении
предусмотренного  ст.  160 ч.1
банк ГУДКУ в АРК в г.
Симферополь МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька,  Донецької області
Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  11.07.1987 року народження,
уродженця м.  Донецька,  Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2007
р. у 09-05 годину
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ІЖ - 412 д/н НОМЕР_1 у
м.  Павлоград по вул.  Дніпровській рухався по лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив п.п. 11.5 ПДД України.

ОСОБА_1  про місце
і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст. 268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1  правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268
КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход
держави.

постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-181/07 p. ПОСТАНОВА
26 квітня 2007 року                                                                                 с.
Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.1732 ч.2 КУпАП,
07 квітня 2007 року о 19 годині 30 хвилин в смт.Коломак Коломацького району
Харківської області по вул. Комунальній, 3, громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в
нетверезому стані, брутально лаявся в бік своєї дружини ОСОБА_2. та словесно погрожував
Цей факт підтверджується протоколом серії ХА № 005394 від 07.04.2007 року
про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1. підпадають під ст.1732ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім"ї, за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
ст.1732 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1  визнати винним за ст. 1732 ч.2 КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні в
доход держави. В строк 15 діб.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 9 МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.02.2007 года в 12 час.
в городе Горловке по ул. Пересыпкина управлял транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1 с установленным газовым
оборудованием без наличия соответствующего разрешения,  чем нарушил требования п. 32.1 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,  суд
признать     виновным в совершении административного   правонарушения,    предусмотренного    ст.
1   КоАП Украины  и подвергнуть   административному взысканию в виде наложения
штрафа в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,        народження,

громадянина України,  який народився в Херсонській обласІНФОРМАЦІЯ_1ті,  проживає
в    АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч1 КУпАП,

встановив:

12.03.2007
року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник
не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.,  в якому
зазначено,  що із вчиненим
правопорушенням він згідний.

Таким чином,  вина
порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст. 33,  283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за  ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набрала чинності 23 березня 2007 року
Справа №3-1217/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р.                                       суддя      Каланчацького      районого      суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт.  Мирне,
Каланчацького району,  Вінницької
області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за   ст.  173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2007 року біля 18 години 00 хвилин в
смт.  Мирне,  Каланчацького району гр. ОСОБА_1 за місцем
мешкання громадянки ОСОБА_1. вчинив сімейну сварку,  в ході якої ображав свого батька ОСОБА_2
грубою брутальною лайкою.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  більше такого не буде.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.2 КУпАП. - вчинення
насильства в сім"ї

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 10 діб..

Строк
адміністративного арешту рахувати з 27.05.2007
з 19-00 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

28
квітня 2007 року                                                                                              місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області. І.М.  Єйбог,

розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка

Херсонської
області,      громадянина.України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

13.03.2007 року о 06.15 год.   в АДРЕСА_2,

ОСОБА_1.,  керував
автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_4,   номерний
знак НОМЕР_1 та в зоні дії

дорожнього знаку " Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год.",  рухався зі
швидкістю

74 км/год.,     чим
порушив вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху,  про,
що складено

протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся. На підставі  ст.
ст.  9,  10,
122 ч.1,  283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності .і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                  І.М.  Єйбог