overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

22.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко Т.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Оменск,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  23.06.2007 року о 13 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21061"
державний номерний знак НОМЕР_1,  на
автодорозі Київ - Харків - Довжанський в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.",  рухався зі швидкістю 64 км/год.,  чим порушив п. 12.9 ПДР України. Швидкість
руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0601012.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 338714 від 23.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.06.
2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  про правопорушення,  передбачене за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-21406,  д/н
НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався зі швидкістю 82 км/год,  що на 22 км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці
дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.05.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння,  як
обставину,  що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те,  що в діях правопорушника відсутні
обставини,  що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі    17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Кіровоградська обл.,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2007 року о 06 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц
3100,  номерний знак НОМЕР_1,  по вул.
Вокзальнааа м. Кривого Рогу проїхав перехрестя на забороняючий
«червоний» сигнал світлофоре,  чим
порушив п. 8.7.3 є Правил Дорожнього Руху України .

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
ДН № 081806,  та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,
286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8202 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_1 заст. 122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 21-25 год.    водій    ОСОБА_1,
керуючи    транспортним засобом по
вул.пр.Леніна-вул.Лермонтова в М.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вина
правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 106597. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
2007 года      судья Киевского районного суда г. Донецка
А.Н. ПАВЛЕНКО,     рассмотрев
материал,   поступивший из  1-го МРО
ГАИ г. Донецка УТАИ    УМВД Украины в
Донецкой области      о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
17.0б.2007г. в 14-35 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством Опель Кадет гос. НОМЕР_1
по ул. Артема в г. Донецке, который не прошел технический осмотр в 2006 году, чем нарушил п.31.36 . ПДД Украины.
ОСОБА_1,   усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1752/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС "Кобра" м.Таврійська притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р.
на автодорозі Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті
рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-2360 /07

22 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого в

ТЗОВ "
Євро-Трак", проживаючого у Львівській області

АДРЕСА_1

за ст.122 ч 3 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1.08.05.2007року в
10год 00 хв. на автодорозі м. Львова по вул.Б.Хмельницького 271 керував
автомобілем   "Реналт   номерний знак ОСОБА_1" не надав
переваги в русі пішоходам на  неврегульованому
пішохідному переході , про що складено протокол про  адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  судове
засідання  не  з"явився, хоча  був повідомлений про час та день розгляду
матералів справи

Дослідивши матеріали справи
, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст.122 ч 3 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1визнати  винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу -8грн
50коп

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6807/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   червня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова  Бородіна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює водієм ТОВ „Чистий мир", мешкає
вАДРЕСА_1,-за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-

встановив:

18 травня 2007
року о 11.15 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ЗАЗ 1105", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.
Климентово Сумської обл.
був не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 442857 від 18.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

3-6253//2007

28 серпня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької   області
Жукова О.Є.
розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від     ІДПС ВДПС    м. Горлівки   про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,     не працює, мешкає уАДРЕСА_1за ст. 122 ч1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08.08.2007 року о 15.40 годин керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний
номерНОМЕР_1 у АДРЕСА_2, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п 8.7.3 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП УкраїниОСОБА_1    накласти на нього    адміністративне    стягнення     у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 324407
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Иркутской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
13.04.2007 года в 08-30 часов
ОСОБА_1 в с.Зеленая Нива по ул.Щорса, управляя транспортным средством ДЭО, гос№
АК НОМЕР_1 АО, при повороте на право не уступил
дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, чем нарушил п.п. 16.2 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
справи 3-1650-07

5 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює, що
проживає : АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 червня 2007 року близько о 18-00 год. перебуваючи
в нетрезвому стані та знаходячись в своєму домоволодінні,
що розташоване по АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство відносно своєї
дружини, а саме висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою в
її адресу, внаслідок чого заподіяв шкоду психологічного характеру ОСОБА_2,
тобто вчинив насильство в сім'ї, що не завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 5 липня 2007 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 3 липня 2007 року, поясненнями ОСОБА_2 та його поясненнями до протоколу.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2177/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_2 по ст.
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 20 апреля 2007 года около 14.55 час, в с.Ивановка управляя
автомашиной ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный номер НОМЕР_1, в населенном пункте,
обозначенном знаком 5.45., двигался со скоростью 94 км/час, своими
действиями нарушил п.12.4. Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП
административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления.
Справа 3-3663/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям              України

13 серпня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської обласної інспекції
рибоохорони відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кліщинці,
Чорнобаївського району, не працюючої,-

За ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1. 19.07. 2007 року біля 21-00 год.
на ринку в с.Веремії'вка продавав свіжу рибу карась вагою 50 кг,лящ вагою
50кг загальною вагою 100 кг, без документів на її придбання та сертифікату
якості, чим порушив    п.п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства, і була затримана працівниками
рибоохорони. ОСОБА_1. порушення визнав. В судове засідання  /не/ з'явився, в скоєному розкаявся. Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.88-1 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст. 88-1 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу
в сумі 17 грн .в прибутме'держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 10-30 год. ОСОБА_1
керував автомобілем марки "Заз-1102" держ. номер НОМЕР_1 на 676 км
а/ш Киів-Довжанський, рухався по другорядній дорозі, на перехресті не надав
дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.
16.11 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                  м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від   Краснолиманського   MB   УМВС   України
в   Донецькій   області
про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м.
Красний Лиман Донецька область, працюючої: машиністом ППУ локомотивного депо,
не заміжня, яка має на утриманні 1-у неповнолітню дитину, яка має середню
освіту, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.184ч. 1КУпАП,

сг.63 Конституції України та ст.268
КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, який з 01.09.2006 р. по 25.12.2006 р. пропустив в школі без поважних
причин 20 учбових днів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.І
КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнала повністю. У судовому засіданні вона підтвердила факт скоєного
правопорушення зазначеного у протоколі ДО № 093266 та просила суд не накладати
на неї суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 093266 (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.
4), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці і вважає, що на неї слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.   Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про    адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ур. Херсон,  не працює,
мешкає Херсон,  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р.
біля 18-35 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  перевищив встановлену
правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність
передбачається  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р.
Справа  №3-2681/07
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року  м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич
С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого торговим представником, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 16.05.2007року в 17 годині 15 хвилин керуючи
автомобілем Москвич 412, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_1, в с.Станіславчин Бродівського району здійснив ДТП, залишивши місце пригоди, чим порушив правила дорожнього
руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
16.05.2007.,поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати  винним
в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого       ст.
122  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення та      накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-136грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1033/2007
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Андріївка
Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ № 306403 від 17.07.2007 року вбачається,  що 17 липня 2007 року о 5 годині на 175 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  н/з НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  по місцю
проживання тимчасово відсутній,  дружина
від одержання судової повістки відмовилась,
що підтверджується відміткою на конверті із судовою повісткою. Зазначене
є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 306403 від 17.07.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах
санкції  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.