overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
працюючого: Благодійний фонд «Позитив», віцепрезидент, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року
о 11:50 год. водій ОСОБА_1.
на автодорозі по вул. Тимошенка в м. Києві, керуючи автомобілем
"Ауді" д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за
допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Форд" д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 10.9 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-924/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

29серпня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б.

при
секретарі    - Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Куликівка,  українця,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,  проживаючого за адресою: 16300 Чернігівська область
смт.  Куликівка АДРЕСА_1,

зач.1  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року,  о 10-50,  на перехресті проспекту Миру з вул.  Лесковецькою в м.  Чернігів,
ОСОБА_1,  всупереч вимогам п.12.4
ГІДР України,  керуючи автомобілем ВАЗ
2107 д.н.з. НОМЕР_1,  належним
Куликівському ЦЗ на праві власності,
рухався зі швидкістю 87 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год,
перевищивши швидкість руху на 27 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 коп.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                             Справа
№ 3/5103 за 2007 р
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.06.2007 року о 06 год.
55 хв. в м. Чернівці керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив пункт правил п.8.1 ПДР та вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Київської області, працює водієм СП „Проксіма
ГМБХ", який мешкає: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 11-20 год. на перехресті
вулиць Автозаводської та Лугової в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Сітроен"
д.н.з. НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі пішоходам, які
переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,122 ч.3 КпАП України,-
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України, піддав
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1730/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Росошани Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

20 квітня 2007 року, біля .07 години 00 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ГАЗ 24" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 20 квітня 2007 року, біля 07
години 00 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району керуючи автомобілем "ГАЗ 24" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010256 від 20 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1138/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1 не працює, за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2007 року о 09 год. 26 хв. ОСОБА_1. на 170
км.  автодороги Київ-Ковель, в
населеному пункті с. Літки, Луганського р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ-21093,
номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив встановлену обмежену швидкість
на 41 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Чернігівської області, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_2працюючого водієм ВАТ
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 31 липня 2007 року, о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
"ЗІЛ", д/н НОМЕР_1 по вул. Автозаводській, 2 в м. Києві, залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в дохід
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1026/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21
червня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Червоноперекопського взвода
ДПС при УДАІ МУ МВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, не
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2", освіта - середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.133 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року близько 12.00 години гр..ОСОБА_1на 62 км а/д Нова Каховка -Армянськ
керуючи автомобілем ГАЗ-53 реєстраційний номерНОМЕР_1 перевозив груз маса якого
перевищує величину визначену технічною характеристикою даного автомобіля, чим
порушив п. 8,4 г ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбаченого ст.133 ч. 4 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи
громадянинОСОБА_1свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини
правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,
крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу
власноручними письмовими поясненнями, тому підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 133 ч. 4 КпАП України.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності - вперше та відсутність обтяжуючих
відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст. 33, 133 ч. 4, 221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 133 ч. 4 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8.50 грн.
(вісім гривень п"ядесят копійок).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у
встановленому  законом   порядку.
ПОСТАНОВА

15   березня 2007 року Суддя Рівненського міського
суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС

України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1980

року народження, проживаючого АДРЕСА_1,

непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

16   січня 2007 року , о 12 годині 51 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи

транспортним засобом марки ЗАЗ ПОЗ , державний НОМЕР_1,
на

автодорозі Київ-Чоп в с. Мартинівка, перевищив
встановлену швидкість руху

на 30 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення АЛ № 0242424

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                          УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженця м.
Краматорська Донецької області, працює: "УРСАС", водієм,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

, 04.05.2007 г. в 13 год 10 хвил. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗИЛ 133 ПЯ д.н. НОМЕР_1в м.  Краматорську по бул. Краматорському на нерегульованому пішохідному .переході .ненадав переваги в русі пішоходам переходячим проїзжу частину,  створивши їм перешкоду в русі,  чим порушив п. 18.1
ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

-

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в дохід держави в

сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.
17 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ
ГУМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. г. ДжанкойАДРЕСА_1,  Джанкойского
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 на а/дороге М-18 688 км.  управлял транспортным средством,  автомобилем ДЭУ Нубира,  г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства в конце подъема,    чем нарушил п. 14.6 г ПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 11.08.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно протокола не отрицал
их и сам ОСОБА_1,  в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3 -3469- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» квітня 2007року в 08 год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 653843 від 01.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7026/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Контрольно-ревізійного управляння в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого директором Радіоастрономічного інституту НАНУ, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст.
164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в
Радіоастрономічному інституту НАН України за адресою: м. Харків, вул.
Червонопрапорна, 4 виявлено: використання бюджетних коштів всупереч їх
цільовому призначенню, а саме: витрачення бюджетних коштів та проведення
фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної
класифікації видатків за період з 01.12.2005 року по 31.12.2005 року та з
01.03.2007 року по 31.03.2007 року на суму 14179 грн. Факт порушення
встановлено актом перевірки № 032-20/36 від 24.05.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, з'явився його представник, ОСОБА_2., діюча за
довіреністю № 237-479/1 від 15.06.2007 року, яка викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердила.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП
підтверджується:

·
протоколом ДКРС № 013675 про адміністративне
правопорушення від 30 травня 2007 року (а.с.1);

·
актом перевірки № 032-20/36 від 24.05.2007 року.(а.с.
4-83).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9, 164-9 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП штраф
у розмірі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из взвода ДПС при УГАИ Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,                                  проживающего АР     Крым,
АДРЕСА_1,  ранее  к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 4.2 КУоАП
14.04.2007г. в 14-00 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством Деу,
в г.Ялта по ул.ЮБШ 32 произвел
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался
к административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2181 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Молібога
Г.В..,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС
Краматорського взводу

ДПС м. Краматорськ, України у
Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ ПК "Ю.С.1.", мешкаючого
м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07
червня 2007 р. о 11 год.
05 хв. на вул. Орджонікідзе м. Краматорськ,
керувавши транспортним засобом марки «Фольцваген » номерний знак
"НОМЕР_1" порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі
- рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 "
Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення
правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

У суд 16 липня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений належним чином та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1, не визнає, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним в присутності двох свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути     до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2   КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула   чинності 16 липня 2007 р. і може бути
пред'явлена   до виконання до 16 жовтня
2007 р.
Справа
№ 3-620/07 p.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                                                                    м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого, працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2.»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 26.03.2007 року близько 11 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21043» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.-ту.
Ватутіна не впевнився про наявність транспортних засобів на проїзній частині
розпочав рух та поворот ліворуч в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна
пригода, чим порушив п.п. 10.1 «Правил дорожнього руху України».

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, що
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який неодноразово протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 ,
283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..
124 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Звенигородське МРЕВ ДАІ УМВС України в

Черкаській області.