overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25
грудня    2007 року                                                                                          м.  Ужгород

Заступник
голови апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. ,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1,  1978 року народження,  мешканця АДРЕСА_1.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 липня 2007 року о 8 год. 20 хв. на
вул.  Гагаріна в м.  Ужгороді,
керуючи автомобілем ГАЗ 31105 НОМЕР_1,  порушив п.13.1 Правил дорожнього руху: не
дотримався безпечної дистанції й допустив зіткнення з автомобілем «опель-Астра» НОМЕР_2.

Постановою
судді ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП та
піддано стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
протягом шести місяців.

Вказана

Постанова
підлягає скасуванню з таких підстав.

Всупереч
вимогам  ст. 268 КУпАП адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 було розглянуто за його відсутності,  а даних,
які 6 свідчили,  що ОСОБА_1 було
повідомлено про час і місце її розгляду в матеріалах справи немає.

Керуючись  ст.
294 кодексу про адміністративні правопорушення,

постановив:

постанову
судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1
скасувати,  а справу направити до того ж
суду на новий розгляд іншим суддею.

Справа: № 33-271/07

головуючий у
суді першої інстанції: король Ю.А.
Справа №3-1828/2007р
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює АФ«Зоря» водій

за СТ.122- 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року о 10 годині 40
хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом

не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, чим
порушив п.2.4 ПДР.

У судовому засіданні свою провину в скоїнні
правопорушення визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу у сумі сто сорок грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює ,  прож. АДРЕСА_1

за   ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 р. о 00 год.
15 хв. ОСОБА_1,  керував автомобілем
ГАЗ 31105 держ. НОМЕР_1в м.  Краматорську
по вул. . К. Маркса без державного техничного
огляду ,  чим порушив п. п. 31.3 б
ПДР. Керуючись  ст.  121 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1847/2007р
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського взводу
ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює Білокуракинський РВ УМВС
водій

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року о 15 годині 35
хвилин ОСОБА_1 в с Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 10 м від
пішоходного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру
покарання у вигляді попередження.
Справа № 3-3767/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк Q.B.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ в м. Чортків  ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1982
р.н.,  жителя АДРЕСА_1не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року
о 20 год.10 хв. ОСОБА_1. в с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем  марки «ВАЗ-21033»
державний номерний знак
НОМЕР_1  та при виїзді
з  другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу,  що рухався
по   головній дорозі,  чим порушив
вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№088611 від 27.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачені  ст.
122 ч.1 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа №3-1970/07
№-1971/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8 МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    06
лютого   1977  року народження,   уродженця
і  жителя  смт.
Котельва Полтавської області,
вул.  АДРЕСА_1,  громадянина України,  агронома ТОВ «Полтава-Сад»,  за ч.
2  ст.
122,  ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
09 липня 2007 року о 08.10 год.,  на%119 км
а/д Суми-Полтава,  керував
автомобілем марки ВАЗ-2101,  державний
номерний знакНОМЕР_1,  при цьому
перебував у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункти 2.9 (а) Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360 та скоїв правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

Крім
того,  ОСОБА_1. того ж дня о 16.35 год. на 138 км а/д
Суми-Полтава,  керуючи вище вказаним
транспортним засобом,  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив пункт 15.9 (г) Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачені ч.2  ст. 122 КУпАП.

"    У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав
повністю,  підтвердивши факт вчинення ним
даних правопорушень.

Крім
< того,  вина правопорушника
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,  протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння від 09 липня 2007 року.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись  ст. 36,
ч.2  ст. 122,  ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень,  передбачених ч. 2  ст.
122,  ч.1  ст. 130 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи
3-1678-07 27 липня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при

ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до

адміністративної         відповідальності               ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 червня 2007 року близько о 08-15 годин,
керуючи автомобілем ГАЗ-3302-414 держ.ном. знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вул.  Полтавський шлях та вул.  Конева
в м.  Харків на заборонений сигнал
світлофора,  а саме на вимкнений сигнал
додаткової секції світлофора,  чим
порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
НОМЕР_2 від 11 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколі.

На підставі
приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268,
280,  283,  284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
р. в м. Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в не надав переваги пішоходам, які
переходили проїзну частину дороги по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.3 КпАП
України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.3, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«16» березня 2007 року                                                                                           м.  Херсон

Судця Комсомольського районного суду м.  Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсона,  працюючого торговим представником
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.  124 КУпАП,
-

встановив:

15.01.2007 року правопорушник керуючі т/з ЗАЗ 110557
д/нНОМЕР_1 на перехресті вул. вул.
Бериславської та Першотравневої в м.
Херсоні здійснюючи обгін т/з ЗІЛ 133 ГЯ д/н НОМЕР_2 не помітив що водій
вказаного т/з виконує поворот ліворуч на вул.
Першотравневу,  внаслідок чого був
змушений різко гальмувати та вертатися на свою смугу руху,  в результаті чого скоїв зіткнення з задньою
частиною т/з ЗІЛ 133 ГЯ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  чим вчинив правопорушення передбачене  ст.
124 КУпАП.

З моменту вчинення
правопорушення минуло два місяці.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,  що вина правопорушника у вчинені вказаного
правопорушення доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується
матеріалами справи,  однак відповідно до
вимог  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з
дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю,  якщо на момент розгляду справи закінчились
строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,  строк
накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись  ст.
ст.  38,  283, 284 КУпАП,  суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3849/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ У MB
СУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1970 р.н. жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого

за   ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 1 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в М.  Тернопіль по вул.  Шептицького керував автомобілем марки ВАЗ
2104 державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»,  чим порушив вимоги
п.3.34 д.І Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 028379 від 11.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях
ОСОБА_1.,  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.   122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі   ст.
122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.    ст.  283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого   ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.
З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 34712007р. ПОСТАНОВА
року                   м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с АДРЕСА_1 Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
квітня 2007 року, біля 13 години 50
хвилин, у с. Лужани Кіцманського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
порушив правила обгону.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся
до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
2 августа 2007 года     судья Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материал, поступивший из 1-го МРО ГАИ г. Донецка УГАИ    УМВД Украины в Донецкой области      о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
02.0б.2007г. в 13-35 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ВАЗ 2705, гос.
НОМЕР_1 на 55 км, не пристегну вились ремнем
безопасности движения, чем. нарушил п.2.3.в . ПДД Украины.
ОСОБА_1   усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4464/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007р.                                                                                                                м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 15.04.1981 року народження,  мешканцем АДРЕСА_1 передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.06.2007
р.
о 10 год
40 хв,  на 268 км
автодороги Київ-Чоп. керуючи автомобілем марки "Мерседес'\
держномер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг,  виїзджаючи з автошляху,  який є другорядним,  не надав перевагу в русі автомобілю,  що наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  - порушення водіями транспортних засобів
порядку проїзду перехресть,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
07.06.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3126 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.Э., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» державний
номерний знак НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України перевищів встановлену
швидкість руху, рухався у межі населеного пункту зі швидкістю 81 км /год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-2908/2007
ПОСТАНОВА

07
травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  уродженця с. Аннєнково Шатковського району
Горьківської області Росії,  що проживає
по АДРЕСА_1

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007р. о
14г.00хв. в с. В.Копані ОСОБА_1.,
керував трактором Сінтай без державного номерного знаку,  який не зареєстрований у встановленому
законом порядку,  чим порушив п.2.9 ПДР.
ОСОБА_1. при розгляді справи в суді свою вину визнав. Його дії містять склад
правопорушення,  передбачений ч.4  ст.
121 КпАП України. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4
ст.  121 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 51грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України. -

УСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 06 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» держ. НОМЕР_1, у м. Слов'янську
проїхав перехрестя вул. Іскри - вул. Фрунзе,
на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№ 3-3996/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС ДАІ м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в АДРЕСА_2 Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права
за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом
ІЖ-21251, д/н НОМЕР_1, на 76 км а/д Слов*янськ - Маріуполь в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (обмеження швидкості руху до 50 км/год), рухався із
швидкістю 76 км/год, перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж
на 20 км/год, чим порушив п. 12.9-б Правил дорожнього руху України. Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0238, у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет
Костянтинівського району Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова  набула
чинності      18  червня
2007   року  і
може  бути  звернена до примусового виконання до 18
вересня 2007 року.
Справа №3-1203/07
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007р.                    Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого НВП «Авілон» -
слюсар, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 4.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року о 20год 40хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1по вул.
Г.Сталінінграда у М.Дніпропетровськ не викопав вимоги дорожнього знаку «В*їзд
заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати          виннимОСОБА_1в     скоєнні
адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.