overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-705/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого водієм таксі 088,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 26 серпня 2007 року,  о 02 год. 45 у м.  Донецьку по вул.  Артема керував автомобілем марки ДЄУ,  номерний знак НОМЕР_1,  під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не врахував дорожню обстановку,
не витримав небезпечну дистанцію,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода». д/н НОМЕР_2,  внаслідок чого спричинив пошкодження
транспортного засобу,  чим порушив п.п.
12.1 Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.
124 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   68 (шістдесят вісім)
гривень .

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1002/2007
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року,  Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Пода
О.М.

розглянувши    матеріали
які    надійшли    від
Жовтоводського    MB
УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3    в

Дніпропетровській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина

ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.  164-10 УкпАП, -

встановив:

18
квітня 2007 року о 15 год.
00 хв. громадянин ОСОБА_1,  працюючи приймальником-сортувальником
металобрухту в комунальному спеціалізованому підприємстві Жовтоводської міської
ради „Втормет" порушив встановлений порядок прийомки та оплати
металобрухту. За кошти ОСОБА_2прийняв на території підприємства,  розташованого по АДРЕСА_2металобрухт чорного
металу у громадян,  а саме:

· у гр.
ОСОБА_3.  - 28 кг,  обрізки труби,  металева решітка,  диск,
водний кран,  дверна ручка,  сплативши 21 грн.;

· у гр.
ОСОБА_4. - 12 кг,  шурупи,  цвяхи,
металевий куток,  сплативши 9 грн.

Порушення
законодавства,  що регулює здійснення
операції з металобрухтом не заперечується в поясненні ОСОБА_1. і
підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_3. ,
гр. ОСОБА_4. та керівника підприємства.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене  ст.  164-10 КУпАП - порушення законодавства,  що регулює здійснення операцій з
металобрухтом.  .

При розгляді
справи ОСОБА_1 свою
вину визнав.

ВиністьОСОБА_1
також підтверджується письмовими доказами.

Стягнення
призначається з урахуванням всіх обставни справи,  даних про особу правопорушника та ступінь
вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
164-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмір і 340 грн. на користь держави з конфіскацією металобрухту,  який знаходиться в Жовтоводському MB
УМВС,  а саме два мішка чорного
металолому вісом 12 кг і 28 кг.,  а
всього 40 кг. На користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.

Суддя                      підпис
24 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего машинистом шахты «Засядъко», проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 18-05 час. ОСОБА_1,
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.12.4 ПДД
ОСОБА_1       усматриваются
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-5935-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від 21 МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.
Горлівки,  громадянина України,  який не працює,    мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
122  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.07.2007 року о 16.30 год.,  знаходячись в м.
Шахтарську,  керував автомобілем
ВАЗ 21093,  н/з НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  скоївши обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п. 14.6.г. ПДР України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явивися,  про час слухання
справи повідомлявся,  про причини неявки
не повідомив.

Так як в
протоколі про адміністративне правопорушення не вказана чітко частина
статті,  що передбачає відповідальність
за дане адміністративне правопорушення,
також не вказано чітко місце вчинення правопорушення ,  то на підставі  ст.
247 КпАП України провадження по справі необхідно закрити,  за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
247,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст.  122 КпАП України в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3/4782 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення,  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с. АДРЕСА_1  громадянина
України за ч. 1 ст.  122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 03.06.2007 року о 11 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «ДЕО» н/з
НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Червоноармій1ській, 83 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху транспортних засобів 40
км. /год., » рухався із швидкістю 65 км. /год.,
чим порушив вимоги Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення,
який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

В діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дороднього руху,  порушення правил перевезення людей та інших
правил дорожнього руху».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

.

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за порушення вимог Правил
дорожнього руху накласти .адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягаэ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого оператором в ВАТ
"Дана",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.08.2007р. о 20 год. 30 хв.
по а/д Олександрівка-Миколаїв,  керуючи
транспортним засобом В-2101,  д/н
НОМЕР_1,  не дотримався правил
користування зовнішніми світловими приладами,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 Іґрн.

постанова не
оскаржується.
Справа 3-2603/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

13.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від 5-го MB ДАІ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  -

за  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1,  в м.  Малині на перехресті вулиць
Городищанська-Кантемирівців,  керуючи
автомобілем „VOLKSWAGEN",  номерний знакНОМЕР_1,  проїзджаючи головну дорогу з другорядної не
надав перевагу в русі автомобілю „ВАЗ-2105",  номерний знакНОМЕР_2 який рухавсь по головній
дорозі.

Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,  потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом від 26.08.2007р.,  схемою ДТП від 26.08.2007р.,
протоколами огляду транспортного засобу від 26.08.2007р.,  протоколами медичного огляду №249 від
26.08.2007р.,  письмовими поясненнями
ОСОБА_1

ОСОБА_1в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.  124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
СПРАВА № 3 - 1694 /07 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 07.25 годині в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2109" номерний знак:НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6
"г" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
порушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 436882 від 18.05.2007 p.,  іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1  слід притягнути до відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОяСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-7352
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли

від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій

області м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя                                                                     с.Камяна

Сторожинецького
р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
20.09.2007 р. о 12:05 год. керуючи
транспортним засобом

марки   «Фольксваген»      н/з   НОМЕР_1   зупинився   на
перехресті   по вул.Сторожинецькій
в м.Чернівці.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст.122КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень
50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Харьковской области,  гражданина Украины. Проживающего: АДРЕСА_1,  водителя
ООО «Новая логистика»,  по  ст.
внешние осветительные приборы,  цвет
которых не соответствовал конструкции данного транспортного средства,  чем нарушил п. 31.4.3 ППД Украины.
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №383658 от 05.07.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА

01
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві,  про притягненню до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженій:
Грузії,  громадянина Грузії,   не працюючого,   проживаючого за  адресою: АДРЕСА_1.

за  ст.  203 ч. 1
КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року о 16:00 год.
ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції за

порушення Правил перебування іноземців на території України,  а саме проживав на

території України без реєстрації органів внутрішніх справ.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про

адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На
підставі викладеного,  керуючись ст сі.
33. 203 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Прнтягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності,  застосувавши до і
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2231 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Ґонтар   А.Л., розглянувши
матеріали які  надійшли від МРВ  ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина

України,
непрацюючого, проживаючого в м. Дружківка Донецької області

по АДРЕСА_1. за ст. 121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31
травня 2007 р. об 11 годині 00 хвилин на 674 км. а/д Київ -Довжанське, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21051" номерний знак "НОМЕР_1" не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременями
безпеки.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1.. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 3
КпАП України та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-541/2007
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 рік                                                                                смт.  Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-541/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець:ІНФОРМАЦІЯ_2проживає: АДРЕСА_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_3, -по  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2007 року о 21 годині 05 хвилин керував
автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 по вул.  Бикова,
3 м.  Кривого Рогу порушив вимогу
дорожнього знаку 4.2."Рух праворуч" повернув ліворуч ,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,
23.05.2007 року в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім
і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2  ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (вісім) гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4323/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого директором СТОВ, не судимого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-заст.122ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
7   серпня 2007 року біля 10 год 00   хв в с
Іркліїв керував автомобілем ВАЗ-21213
д.н.НОМЕР_1 і не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.3.2 ПДР
України.

ОСОБА_1   порушеня визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.3 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
№3-a-222/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.08.2007 p.                           Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя    Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук   Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , громадянина України ,

жителяАДРЕСА_1 місце
роботи, посада : не працюючого за ч.1
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року
о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в будинку
АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї, яке виразилось
у образі нецензурними словами в адресу сестриОСОБА_1 батькаОСОБА_2., чим
порушив психічне- здоров"я членів сім'ї та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.08.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 16.08.2007 p., поясненнямиОСОБА_1ОСОБА_2.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

15         серпня
2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Дніпропетровської області, який
мешкає: м. Кривій Ріг , АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16         травня 2007 року о 11
годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем

марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 в м. Одеса по вул.. Чорноморського

козацтва, рухався зі швидкістю 86 кмгод., чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього

Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.08.2007
року, тобто по закінченню 2 - х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3201/07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                           м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого бухгалтером, уродженця м.Київ, до адміністративної
відповідальності не притягувався, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2007 року, в пасажирському потязі №19/20
сполученням ,ДІуганськ-Київ" в вагоні №2, висловлювався нецензурню лайкою
в присутності пасажирів, на зауваження не реагував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2007 року, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції.

На    основі                  викладеного
ОСОБА_1   притягується    до

адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП

Керуючись
ст. ст. 24,173
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.