overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3821/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Вста нови в:

09
червня 2007 року о 08 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
МАЗДА 026 н/з НОМЕР_1 на 243 км а/ш Житомир - Чернівці перевищив встановлену
обмеженням швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину, а саме рухався
зі швидкістю 97 кілометрів на годину в населеному пункті, чим порушив п. 12.4
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року гр„ ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1448/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 року суддя Дергачівского
суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з другого Міжрайонного ВДАІГУМВСУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Харківська обл., Дергачівський р-н, АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року, в 13.25, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21081, номерний знакНОМЕР_1 порушив пункт 15.9 Правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

справа №3-12077/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  серпня  2007 року суддя  Київського районного  суду м.
Донецька Андреева  О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Сахалінської області,
громадянина України,
працюючого  Виконком  Київської районної в  м. Донецьку ради, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2007 року біля 11 годин 33 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом -автомобілем Ланос, державний реєстраційний НОМЕР_1,
рухався по Знаменівка-Луганськ, зі швидкістю 127 км/г, тобто перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 5 серпня 2007 року біля 11 години 33 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.                                           .
Справа № 3-820/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                               22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1987 року народження, жителя с. Смідин, Старовижівського району,
непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2007 року , на автодорозі М-07, керуючи автомобілем
«Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5080/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
передбачене

ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 в належному йому магазині
ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований в ІНФОРМАЦІЯ_4, 13.07.2007 року о 15 год 14 хв, допустив
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі
а саме: не проведення через РРО сум готівкових коштів отриманих за реалізований
товар та невидачу відповідного розрахункового документа при реалізації товару,
чим порушив п. 1, п. 2 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.95 p., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП
України, - порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
13.07.2007 р. за НОМЕР_1 та актом перевірки від 13.07.2007 року за НОМЕР_2.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.3З КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-861/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

23
серпня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б.

при
секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця смт.  Куликівка,
українця,  громадянина
України,  освіта повна загальна середня,  не одруженого,  не військовозобов'язаного,  не працюючого,  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,  прож.
за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.173КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 23-00,  громадянин ОСОБА_1.,
в приміщенні будинку культури в смт.  Куликівка,
затіяв бійку з ОСОБА_2., якому наніс тілесне ушкодження, чим порушив
громадський спокій і на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.173 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнав свою вину.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

2.
Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС до
відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4280/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урояс. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.07.2007 р. о 11-30 год. в Сумській області
Охтирському районі с.Кліментово керував автомобілем Вольво д.з. НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3. ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
2  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
13.05.2007 року о 10 год.
10 хвилин керуючи транспортним засобом у смт.  Нова Водолага допустив стоянку на пішохідному
переході чим порушив п.15.10 ПДР України за що передбачена відповідальність
згідно ч.2  ст. 122 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він
вину у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.122 КпАП України,  суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті 122 ч2 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу вісім грн. 50 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа №3-1710/07р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали ,які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Ушаковій, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1730/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1, зач.2ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110307, номерний знак
НОМЕР_1, порушив п. 8.4. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 03 гри. 40 коп.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року                                               Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Полено B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,
українець,  гр.
України,  не працює

за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 10 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1.,  вчинив сімейний
дебош,  а саме висловлювався брутальною
лайкою в адресу дружини та сина на зауваження не реагував.

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  та назначити йому покарання у вигляді штрафу
у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3/5108 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1  Інженер ІНФОРМАЦІЯ_2  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2007 року о 17 год.45 хв. в м.  Сторожинець,
по вул.  Чернівецька,  виявлений при керуванні транспортним засобом
Фольцваген Пасат,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом,  та його поясненням,  протоколом медогляду на стан сп'яніння,  № 1179 від 20.06.2007 року.

Зважаючи на клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2  по місцю
роботи правопорушника,  позитивну
характеристику,  вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності,
а матеріали направити на розгляд трудового колективу,  для застосування заходів громадського впливу.

На підставі вище
викладеного та керуючись  ст.
ст.  21,  36,
284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  від адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів
адміністративної справи на розгляд трудового колективу Сторожинецького
держспецлісгоспу АПК
для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по даній
адміністративній справі закрити.
Справа № 3-5087/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв,  розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1,  26.11.1969 року
народження,  приватний підприємець,  проживаюча за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 13 год. 10 хв.ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням автомобіля
„ЛАНОС" д/н „НОМЕР_1"
рухаючись у м.  Донецьку по перехрестю пр. Мира та парку
ЛКУ,  рухалась зі швидкістю 94 км/г.,  перевищивши обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г.,  чим порушила п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином,  причин
неявки суду не повідомила.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  щоОСОБА_1.
порушила п. 12.4 ПДР
України,  тобто вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АВ № 534413 про
адміністративне правопорушення від 14.04.2007
року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:     О.В. Домарєв
Справа 3-4334/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 вересня 2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,жителя АДРЕСА_1, громадянини У кураїни, непрацюючого, раніше
адміністративному стягненню піддавався за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

за ст. 173-2ч. 2
КупАП,-

встановив:

8
вересня 2007 року біля 16 год   в смт. Чорнобай ОСОБА_1, виражався
нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2,заважав їй працювати, чим
порушив громадський спокій громадян.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд,вислухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінарешту

Керуючись
ст. 173-2 ч.2 ,283 КупАП суд-пост
ановив:

Визнати
винним ОСОБА_1   у вчиненні
адмінстративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном на 7 ( сім) діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.02.2007 года в 14 час.
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  12.1 ч. 3 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-684/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого лісником,

за ч. 2 ст.
121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року
близько 8 год. 50 хв.
в с. Нова Кам'янка
В.Олександрівського району
Херсонської області керував автомобілем ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_1, на якому встановлені шини, малюнок протектора
яких має залишкову висоту менше 1.0 мм., чим порушив п. 31.4.5.
(а) ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-483/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Боро
дій В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПП Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 27.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем М-408 д. н. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим скоїв адмі­ністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. сі).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1966 р.н.,  мешканця с Кліводин вул
АДРЕСА_1 Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 червня 2007 року біля 12 години в м.  Комсомольск керував
автомобілем „Рено" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не
дотримався вимог дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На       ОСОБА_1      накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: