overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює Токмацький
МРВ УМВС, уродженець м. Токмак, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 13-40 годині гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, дн НОМЕР_1 у м. Токмак по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п 14.6(a) Правил
дорожнього руху України. Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 7865 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області

23 липня
2007 року                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не одруженого,  з базовою вищою освітою,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,   за
ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП

установив:

11 липня
2007 року,  у вечірній час,  на 65 км автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 35
км/год,  чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху.

Своїми
діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.1 КУпАП.

11 липня
2007 року,  у вечірній час,  на 65 км автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
«ОБГІН ЗАБОРОНЕНО»,  чим порушив п. 3.25
додатку 1 до Правил дорожнього руху.

Своїми
діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП

Вину
визнав.

Відповідно
до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На
підставі  ст.  ст. 8.9.36.122 ч. 1.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 12 грн.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 12 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2007 року                                                                                             м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року у с. В. Ком'яти о 19-00 год.
ОСОБА_1 керуючи л/а ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1,
керував транспортним засобом, який не пройшов
вчасно технічний огляд.

Особа, що притягається до
адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання, належним чином
повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 31.3 б ПДР України є доведеною
матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход
держави.

Постанова остаточна
Справа №3-2689/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

7
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В-В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від роти ДПС при УДАІ по
обслуговуванню м. Луганськ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  уродженого Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  -
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
р. о 17 год. 30 хвил.,  у м. Луганськ водій,  керуючи транспортним засобом марки „Фіат
Фіоранд",  держномер НОМЕР_1,  при повороті ліворуч не падав перевагу у русі
транспортному засобу,  який рухався у
зустрічному напрямку прямо,  чим порушив
п.п. 16.6  ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа №3-7537/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 р.                                                                                                     м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.  Херсона,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  мешкає в м.  Херсоні,
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2007
року у відношенні водія ОСОБА_1.  було складено
протокол АД № 149000 про те,  що,  він,
керуючи транспортним засобом "Ровер",  державний номерний знак - НОМЕР_1  не надав переваги у русі пішоходам,  на проїзній частині дороги,  на яку він повертав,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

В судове
засіданняОСОБА_1.  не заявився,  про час,
місце та дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 149000 від 10.04.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суддя, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

постанова
набирає чинності з "11" травня 2007 року.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28 » серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик M.M. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця Київської області,
Володарського району, смт.  Володарка,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.08.2007р., о 22.27 год., керуючи
транспортним засобом марки Камаз,
державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме
рухався зі швидкістю 87 км/год в зоні дії дор.знаку
5.45 (населений пункт) перевищивши швидкість на 27 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3934-2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

5 червня 2007  року                                                                         Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ІДПС взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає: м.АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.05.07 р. о 5 51 годині
ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Тухачевского, керував автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 ДО, перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г, чим порушив п.п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Вина правопорушення повністю підтверджується
матеріалами . Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає що на
нього слід накласти стягнення у вигляді стягнення на користь держави. Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
№3-3439/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів І.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
5-го міжрайонного відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області про притягнення його до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23.08.2007 року біля 12 год. 45 хв. в м. Сокиряни
Чернівецької області керував мотоциклом марки "ІЖ" д.н. НОМЕР_1,  без мотошолома,  чим порушив п.2.3 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою
вину в скоєнні правопорушення повністю,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності..

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш­ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.3 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 121 ч.3 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-14842007 р.
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1962 року народження, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення 7 серпня 2007 року планової документальної перевірки діяльності ПП ОСОБА_1,
щодо дотримання законодавства про працю встановлено, що в порушення вимог ст.95
КЗпПУ в період з лютого по липень 2007 року заробітна плата працівникам
нараховувалася нижче рівня мінімальної заробітної плати, в порушення вимог ст.
107 КЗпПУ не проведено оплату праці працівників за роботу в святкові дні, а
саме 9 травня 2007 року, порушено вимоги ст. 30 ЗУ „Про оплату праці", оскільки працівникам при видачі
заробітної плати не повідомляється сума відрахувань з заробітної плати.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що виявлені порушення трудового
законодавства будуть усуненні та в подальшому не допускатимуться.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, копією акта перевірки № 44 від 7 серпня 2007
року, та вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 41 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот
п'ятидесяти п'яти гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » липня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Наджут»,
мешканця Київської області, Володарського району, смт.  Володарка, АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 121
ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.06.2007р., о 11.00 год.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем і не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене  ст. 121 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1,
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 121
ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-4259/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. о 16 год. 20 хв. на 183км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ОПЕЛЬ»
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і в,ін
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в
Запорожской области к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не работает,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 06.50 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем «Славута»
Чекистов перед началом движения не убедилась в безопасности и совершила
столкновение с автомобилем «Тойота» г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2,
чем нарушила п. 10.1. Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного движения. За это
деяние она должна нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа №3-3139/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007 року             Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  працюючого
менеджером   в   ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2007 року о 19 год. 19 хв. по а/д М-12,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101,
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.",  рухався зі швидкістю 80
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268, 279, -280, 283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1675
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                                                           м.
Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженка
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча

за ст. 203 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня
2007 року ОСОБА_1порушила правила перебування в Україні, а саме проживає з 1993
року в с. Мала Буда
Герцаївського району Чернівецької області в будинку свого батька ОСОБА_1 без
документів на право проживання на території України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину свою не визнала і суду пояснила,
що вона разом з своїми батьками переїхали на постійне місце проживання до
України в с. Мала Буда
Герцаївського району. З того час вона проживає разом з ними, пішла до
Великобудської ЗОПІ де ІНФОРМАЦІЯ_3по сьогоднішній день.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, свідка ОСОБА_1 дослідивши інші докази по справі, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 203 КпАП України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в 1993 року ОСОБА_1разом з своїми
батьками переїхали на постійне місце проживання в с. Мала Буда
Герцаївського району Чернівецької області. З 1997 року вона є ІНФОРМАЦІЯ_3 по
сьогоднішній день.

Також, до адміністративного протоколу не долучені та
судом не зібрані будь-які докази того, що ОСОБА_1дійсно порушила правила
перебування іноземцями на території України.

На підставі наведеного, враховуючи те що в діях
ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203
КпАП України, то провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-3616/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької області,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22.08.2007
року біля 13 год. 50
хв.,  в с.  Кордилівка,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",  д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10
грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2916
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Рогова  Т.Д.,
розглянувши   матеріали,  які
надійшли     від   13-го МРВ ДАЇ М. Краматорська УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець Курської
області,  громадянина України,  не працює,

мешкає за
адресою:    АДРЕСА_1. за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05 серпня 2007 року о 11 годині 45 хвилин у М. Краматорськ на вул.  Горького,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1,  не надав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину,  на яку він повертав,  чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,  як порушення правил проїзду перехресть.

Враховуючи
характер правопорушення,  майновий стан
правопорушника,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   згідно   ст
122 ч.1   КпАП України    накласти
адміністративне    стягнення    у
виді    штрафу у сумі
08(вісім)грн. 50коп.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності   27 серпня 2007р. і може бути
звернена до виконання до 27 листопада 2007р.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно суддя              Т.Д.
Рогова

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,     МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства    у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний
бюджет)