overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3974/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДІЛ у
Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

-    заст.163-4ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1., працюючи приватним
підприємцем,    допустила порушення , а
саме: несвоєчасно подала за встановленою формою №1 ДФ Податкового розрахунку
сум доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків і сум утриманого з них податку по строку
09.08.07р. було подано 13.08.07 p., чим допустила
порушення п.п. б ст.4.1.4  Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність згідно ст.
163-4 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1.. свою вину в
порушенні визнала, в судове засідання не з»явилася, повідомлена про час
та місце розгляду справи .

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1. винна  у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.
163-4 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 - 4 ч.1   КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 864/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працює, не

судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 14
год 00 хв в сел. Підволочиськ
Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"Форд" номерний знак: НОМЕР_1, не престибнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. (в) Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину про вчинене
правопорушення визнав.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ № 450610 від 06.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України* так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременем безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-3999/2007р.

13
вересня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Гончар В.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кіровограда,
мешканця АДРЕСА_1
Кіровоградського району і області,  не
працюючого,  за  ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 року,  знаходячись в громадському
місці на території дачного кооперативу "Воднік" біля с Катеринівка
Кіровоградського району і області,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян,  на зауваження не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280,  283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати
з   18.30 годин 12.09. 2007 року.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-5962/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р.                                                                                                               м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУп АП щодо

ОСОБА_1
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1у   м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1

встановив:

26.06.2007 р. близько двадцятої години ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом на 160 км
автодороги Харків-Симферополь, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п.Н.бА Правил дорожнього руху України.

Зазначені      обставини      підтверджуються      протоколом      про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого     за
адресою:    АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.08.2007 року о 22 год.
40 хв. керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО,  д/н НОМЕР_1
в населеному пункті с. Завадівка,
де встановлено дорожній знак 5.45,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Кам'яна,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.07.2007 року oil год. 20 хв.,  в м.
Сторожинець,  по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом марки ЗІ Л 1410,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку "В'їзд грузового транспорту
заборонено",  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2925/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Ташкентской
области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 18.07.2007 года в 16.30 часов,  на автодороге с.  Ботаническое,
управляя автомобилем «ВАЗ 2101» номерной
знак «НОМЕР_1»,  который своевременно не
прошел государственный технический осмотр,
чем нарушил п.п. 31.3 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  121 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-4846/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                  м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2- го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_19.07.2007 року близько 18 год.55
хв.,  керуючи автомобілем
"Форд",  д.н.з.НОМЕР_1на а/д
Суми- Полтава,  рухався зі швидкістю 68
км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
40 км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.07.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   виним
у   скоєнні   адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.                          .
Справа №3-1616/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_112.05.2007
року о 12 годині 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ,  державний номер НОМЕР_1в м. Черкаси по вул.
Перемоги в зоні дії знака 3.29 (обмеження максимальної швидкості 50 км/год.)
рухався 81 км/год,  перевищив встановлену
швидкість на 31 км.  Прилад
"Беркут" №0310160. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3934/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони , використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя с.Жовнино
Чорнобаївського  району Черкаської
області, не судимого, непрацюючого ,одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 5 серпня 2007 року   біля 5-00 год ловив рибу  сіткою , на території Сулинського державного ландшафтного заказника біля
с.Жовнино    Чорнобаївського району , чим порушив п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку,
рибу лящ - 8 шт., загальною вагою - 15 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою вину у порушенні визнав. В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
, про що свідчить поштова розписка в справі.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
штрафу

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі  340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 224грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1904/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Таврійськ Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  приватний підприємець,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.08.2007
року на а/ш Одеса - Мелітополь гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем Опель,  державний номерний знак НОМЕР_1в зоні дії
д./з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км. /год." рухався
зі швидкістю 78 км. /год.

ОСОБА_1вину
визнав,  та пояснив суду,  що дійсно 17.08.2007 року на а/ш Одеса -
Мелітополь керуючи автомобілем Опель,
державний номерний знак НОМЕР_1в зоні дії д./з-ку "Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км. /год." рухався зі швидкістю 78 км.
/год.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
02 августа 2007 года                                                                                    г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку города Харьков,
гражданку Украины,  не
работает,  проживает по адресу: АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
Административном Правонарушении,  -
управляя автомобилем Ниссан,
государственный НОМЕР_1,  на 9 км автодороги Харьков - Охтырка нарушил правила обгона,  а именно выполнил маневр обгона транспортного
средства на перекрестке,  чем нарушила п.
Дорожного Движения Украины.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное.
Справа №3-1892/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007р.               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДПС с Антонівка

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого: смт. Каланчак,  Херсонської області,  АДРЕСА_1,
працюючого установником,  фірма
"Симетрі"

за  ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2007
року о 13-00 годині на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Деу,  д/нНОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено",  здійснив обгін в зоні дії знаку,  чим порушив п. 3.23 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
порушив правила обгону

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягти
до  адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200__ р.
Справа
№3-6533/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

08
червня 2007 року      Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Муратова CO.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка працює
головним бухгалтером ВАТ ХЗ „Точмедприлад",  мешкає в АДРЕСА_1 по ч.1  ст.
163-2 КУпАП, -

встановив:

15
травня 2007 року при перевірці ВАТ ХЗ „Точмедприлад",  код 00481324,
розташованого за адресою: м.
Харків,  вул.  Шевченко 20,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. ,
було виявлено факт несвоєчасного подання податкової декларації по сплаті
податку на землю по строку 03.05.2007 р. Фактично надане п/д 04.05.2007 р.

ОСОБА_1.  порушила п.п. 5.3.1,  п. 5.3
ст.  5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими
фондами" № 2181-ІП від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явилась,  хоча своєчасно була повідомлена про час і
місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
неї не надійшло,  а тому суд,  у відповідності зі  ст.
268 КпАП України,  розглядає
справу у її відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 899/129 від 15.05.2007 p.,  копією акту перевірки № 2016/15-362/00481324
від 15.05.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений    ст.    163-2
ч.1   КпАП   України,
тобто   неподання   або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств,  установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів). Керуючись  ст.   ст.
283,  284,  ч. 1
ст.  163-2 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч.1  ст.  163-2 КУпАП

- стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова є
оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-3662/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного суду   Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. Ш ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.07.2007 року о 17 год. 10 хв. по а/д Олександрівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "50 км/год.", рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст.  268,  279, 280,  283,  284, 285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1  КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не оскаржується.
Копія:                                                                                                               Справа
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Великий
Кучурів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.07.2007 року о 07 год.
10 хв.,  в с.
Буденець,  Сторожинецького
району,  керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2105,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлено газове обладнання без
погодження з ДАІ,  чим порушив
вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч.1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні,
що становить два неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976
року народження,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
18 червня 2007 року біля 23 години у стані алкогольного сп"яніння у
с.  Ясиня Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Газ 53Б",
державний номер НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти       на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в пгт. Новоайдар, АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
22.06.2007г в 12 часов 50 минут на а/д Старобельск-Донецк,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством «АЗЛК 2140», г/н НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги
не уступил дорогу т/с, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил п. 16.11  «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.