overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1214/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15  серпня 2007року суддя Васильківського
районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від управляння ДАІ УВМС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  інженера сфг
«Мічуріна» Васильківського району

-про
притягнення до адміністративної відповідальності    за
ст. 122 ч.1  КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року о 20.00год. в М. Дніпропетровськ на вул. Набережна Перемоги водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Хонда Акорд державний
НОМЕР_1,  проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3а Правил дорожного руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1
свою провину визнав і пояснив,  що
рухаючись по вул.  Набережна Перемоги в
м.  Дніпропетровську 25.07.2007року
проїхав регульований пішохідний перехід не помітив червоне світло
світлофора,  щиро кається у вчиненому.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  щиро кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.  122
ч.1,  221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-8812007
ПОСТАНОВА

"16"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 квітня 2007 року, близько 10 год. 00 хв. в м. Чигирині керував власним автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, та
порушив вимоги дорожнього знаку „Поворот ліворуч заборонено", чим порушив 3. 23 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3.21 дод. 1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа
№ 3-4429/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 р.                                                                                                            м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 р. о 13 год.
20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна - на перехресті з вул..
Гагаріна де рух регулюється світлофором з додатковою секцією знаходився на
смузі з якої робиться поворот ліворуч проїхав прямо, чим порушив п. 16.10 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ
НОМЕР_4, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО НОМЕР_5)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3938-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жительАДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2007 року в 20год. 23хв. в м. Чернівці по вул.
Калинівській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знакНОМЕР_1
здійснив

зупинку на мосту чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
572654 від 22.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя с. ШалівціІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4770/2007р.

09 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення серії ЯЯ №078824ОСОБА_1. 08.06.2007р. близько
21.00год в м. Херсоні керував т/з ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1з ознаками стану
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п.2.5 ПДР України.

Відповідно до
протоколу медогляду №806 від 08.06.2007р. ОСОБА_1.на момент складення протоколу
був тверезий.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.відсутні ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1 cm. 130 КУпАП,  в зв»язку з чим провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 221,
247 п.1 279,  283  КУпАП, -

постановила:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за cm.
130 ч.1 КупАП закрити,  звільнивши
ОСОБА_1.від адмнінвідповідальності за відсутністю складу правопорушення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-3815/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року   суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С. Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина  ІНФОРМАЦІЯ_3    мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_2  АДРЕСА_1  не працює,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
23.05.2007 року,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з.НОМЕР_1  близько 13 год. 20 хв.,  по
вул.  Шевченка в ІНФОРМАЦІЯ_2здійснив
зупинку в зоні дії д.з. „Зупинку заборонено",  чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись  ст.   ст.
24, 122 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення    у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Справа№3-974107

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з 13-го МРВ ДАЇ м. Краматорська УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

22.04.2007 року в 19-30 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «КІА», держ. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв обгін на крутому повороті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються протоколом про порушення
правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.
Справа № 3 - 773 / 2007 року
ПОСТАНОВА

04 липня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 не одруженого,
не судимого, не працюючого

заст.130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року о 22 годині 30
хвилин на 176 км автодороги Київ - Чоп с.Мартинівка Червоноармійського району, ОСОБА_1., керував автомобілем УАЗ - 452, н/зНОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння, чим порушив п.2.5 (а) ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 24 травня 2007 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 108471 від 24.05.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього руху, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП

Керуючись ст.283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 270 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа  №3- 1616 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Кузевич Й.Я. , розглянув­ши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ   в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця , не одруженого, до
адмінвідповідальності   притягувався
21.02.2007 року Бучацьким районним судом за ч.1
ст.178 КУпАП - штраф 20грн., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007
року о 17 год. ОСОБА_1 в
м.Бучачі по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно почав чіплятися до своєї ма­тері ОСОБА_2, обзивав її
нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв із житло­вого приміщення , на
зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав, пояснив, що
17 березня 2007 року він, будучи в нетверезому стані, прийшов додому, в зв'язку
з цим між ним та матір'ю виник скандал, в ході якого обізвав її нецензурними
словами та виганяв із жи­тлового приміщення.

Крім власного визнання своєї вини ,
вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про
вчинення адмінправопорушення ТЕ № 027244 від 17.03.2007 року, поясненнями
ОСОБА_2, та іншими матеріалами.

Дослідивши в сукупності всі
обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по даній статті раніше не притягувався, правопорушен­ня вчинив
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , однак у вчиненому щиро роз­каюється,
вважаю , що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що
сприятиме його вихованню  та запобіганню
вчиненню нових правопорушень. Керуючись ч.1
ст. 173-2 , ст.ст.251, 252, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передба­ченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і
застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) грн. штра­фу в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного
казначейства   в

Тернопільській
області, МФО банку
838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів

23588195.

Постанова оскарженню не підлягає ,але на неї може бути
внесено подання прокурором.
Справа № 3-3475/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки
с.Станівці Ґлибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року о 20 годині 39 хвилин, керуючи автомобілем
"Ауді 100", реєстраційний номерНОМЕР_1в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області,
перевищила обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, і накласти на ної адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
08.06.2007 г.                                                                                             г.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал,  поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца АДРЕСА_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1-
привлекаемого по  ст. 121 ч.1 КоАП
ОСОБА_1„ 05.05.2007 года в И часов 45 минут
в АДРЕСА_3,  управлял автомобилем     который
был     не     зарегистрирован     в
установленном     порядке,  переоборудовано для работы на газе.
действиями ОСОБА_1.,
нарушил п. 30.1 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст. 283, 284, 121 ч.1. КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року о 22 год. 00 хв. на автодорозі Чернігів-Грем'яч в с.Волосківці водій
ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, перевищив
максимально допустиму швидкість руху більше ніж на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 62 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку, повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 433975.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 10 (десять) грн. 20
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1806-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28 квітня 2007
року.                                                                                                 м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької облсті
П»єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в АДРЕСА_1, тракториста ДП «Ізяславське лісове
господарство»,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адмінстративні правопорушення,

встановила:

16.04.07 р. о 15 год.
10 хв. в м.Ізяслав по вул.Острозька, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, здійснив зупинку трактора на перехресті, чим допустив порушення п.
15.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, згідно розглянутих матеріалів
справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року     народження,     громадянина     України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
гр. ОСОБА_1 19 березня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 19 березня 2007 року о 11 год. 10
хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем "ВАЗ-21013", номерний знак
НОМЕР_1,   та   порушив
правила   проїзду   перехрестя,
за   що   передбачена відповідальність згідно зі ст.
122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився повторно з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак,
вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи,
з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19.03.2007 року
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19.03.2007 року, а справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 30 травня
2007 року, тобто після спливу двохмісячного
строку     притягнення     до
адміністративної

відповідальності.

А
тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України в зв'язку
із     закінченням     строків
притягнення     до     адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1236/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP В ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кочегаром Павлівської СШ, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 14 години 55 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с. Павлівка
Снігурівського району Миколаївської області, керував автомобілем марки ІЖ-412
номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю . Вина його підтверджується даними
протоколу АД № 868003 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м. „Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

29.04.2007 року о 20 год. 10 хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
рухався по лівій смузі при наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнав..

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,

при секретарі
Чернишовій В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Болгарії,
жителя:АДРЕСА_1,  водій «Шуляг» ЕТ
ТРАНС ЕЛІТСА,  за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.06.2007 року о 07.45 год.
на 111 км.  автодороги Чернігів - Мена -Сосниця -
Гремяч керуючи автомобілем Вольво
- F12
номерний знакНОМЕР_1
та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес - Бенс,  який знаходився позаду,  в результаті чого останній автомобіль отримав
механічні пошкодження

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих суду причин,  хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  що
підтверджується записом у протоколі про адміністративне порушення,  тому суд вважає за можливе розглядати справу
без його участі..

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справ суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  124
КУпАП,  що підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.  284
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  124 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.