overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2634/2007 року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької ОДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає: АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 197 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не пройшла реєстрацію за місцем
проживання в Токмацькому МРВ УМВС України Запорізької області, чим порушила ст.
197 КпАП
України.

До неповнолітніх осіб за вчинення адміністративного
правопорушення застосовуються заходи впливу відповідно до норм ст. 24і КпАП
України.

ОСОБА_1 під час складання протоколу свою провину визнала,
протокол підписала.

Керуючись
ст. ст. 24і, 221, 284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1989
року народження, за ст. 197
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1766/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.04.2007 р. о 11 год. 50 хв. по пр-ту
Університетському в М. Кіровограді,
керуючи автомобілем ІЖ-412,
д/нНОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
справа №3-2198/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого,

-
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановила:

15.03.2007 року о 12
год. 45 хв. ОСОБА_1. в
с.Дерно Ківерцівського району Волинської області, керуючи транспортним засобом
Ауді 100 н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін автомобіля, який
рухався в попутньому напрямку, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 568687 і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду
матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278
КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною
статтею, не є обов'язковою. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати
у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого  ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення правил обгону.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився
до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
/ сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-5866/07
мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистана, гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
года в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1 по ул.Титова в г.Джанкое, управляя автомобилем
ВАЗ госномер НОМЕР_1, при повороте налево выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 057868 от
12.03.2007 года по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Справа № 3-32672007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

06.09.2007 р.                                                                                                           м. Южноукраїнськ

Судця Южноукраінского міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової
інспекції у м.Южноукраїнську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу у ТОВ „Гарант"
головним бухгалтером, мешкає в АДРЕСА_1,

Поч.1ст.155-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ „Гарант" порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: 29.04.2007 року здійснювала
розрахункові операції за готівкові кошти без видачі розрахункового документа
при покупці однієї пляшки горілки „Немирів" по ціні 30,00 грн.,
однієї пляшки води „Кока-кола" по ціні 4,5 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.
155-1 КУпАП.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явилась і повністю визнав
свою вину у скоєнному правопорушенні.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривен
адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення.

Постанова має бути звернена до
виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.
Справа
№3-220/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007                     суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
Кармехського району, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак,
Херсонської області, АДРЕСА_1, не
працюючого

заст.
173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14.01.2007 року біля 15 години 00 хвилин в смт. Каланчак
по вул. Л.Українки гр.ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,
безпідставно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою
брутальною лайкою, і образливими словами, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав ОСОБА_3. більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. - дрібне хуліганство

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскраженню не підлягає.
Справа
№ 3-637/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.05.2007 р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суд Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався за аналогічне прпавопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 01.04.2007 р. біля 02 год.00 хв. в
смт. Міжгір'я керуючи автомобілем М 21406 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, згідно
відмітки в протоколі вчинення правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях
гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги
обствини справи, особу винного, те що вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стані, тому вважаю
накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Виконання доручити Міжгірському міжрайонному відділу УДАІ
УМВС (по обслуговуванню Міжгірського, Воловецького районів).

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№3-1570-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 квітня   2007
року .                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1 приватний підприємець ст. 122 ч2   Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
25. 03.2007 року о 10 год. 10 хв. в м.
Ізяслав   керуючи автомобілем марки
„Фіат-скудо" н-з НОМЕР_1 порушив правила зупинки ,тобто здійснив зупинку
на перехресті,чим порушив правила п.15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила дорожнього знаку .

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2517/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                              м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
p., приблизно
о 07.05 год.,
ОСОБА_1 в м.
Токмак керував автомобілем порушив правила обгону.

Порушник
свою провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1979року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-337l/2007p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

30.03.2007 року                                                                                                м
. Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженцяАДРЕСА_1
громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2 За  ст. 122
ч. 2 КУпАП

Встановив :

03.03.2007 року   гр. ОСОБА_1
в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем марки З A3-110307 номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п. п.  15.9
(г) Правил дорожнього руху про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  хоча був повідомлений
належним чином.  Керуючись  ст. 9,
10,  122 ч.2,  268,
283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної   відповідальності    і застосувати адміністративне стягнення -
штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал, поступивший из 8-го МРО при
УГАИ Красноперекопского   ГУ МВД Украины
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины,          не        работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост.
в 10-00 час. ОСОБА_1 управлял самодельным трактором в Красноперекопском р-не
сВишневка с объемом двигателя более 50 см., с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского осмотра в
установленном порядке по требованию работника милиции на состояние опьянения
отказался, уклонился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение водителем транспортного
средства от прохождения в установленном порядке осмотра на состояния опьянения.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю
необходимым определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренный санкцией статьи- 15 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283,284
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 255 грн. на р/с НОМЕР_1 код 21081100
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
справа
№3-499/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                        смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. Російської федерації ОСОБА_1 з березня 2002 року і по
цей час проживає поАДРЕСА_1 без відповідних документів на право проживання на
території України, чим порушує правила перебування іноземців та ОБГ в Україні.

Правопорушник до суду по судовій повістці повторно не
з'явився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, причину неявки не
повідомив.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачені ст. 203 КУпАП, присутність
правопорушника не обов'язкова, таким чином справу розглянуто у відсутність
правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №070307.

Згідно
зі ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3484/07
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Циганій С.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженці

с.Тягинка Білозерського району Херсонської

області, працюючого на посаді головного

бухгалтера             Південно-Української              філії

УкрНДІПВТ,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Перевіркою Південно-Української філії УкрНДІПВТ, головній бухгалтером якого
є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ м.Херсона посадовими особами
підприємства за встановленою формою відомостей про доходи громадян відповідно
до «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку» за терміном 09.02.2007р.,
фактично подано 02.03.2007р.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав.

Таким чином ОСОБА_1,
як посадова особа підприємства, скоїла адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.1634 ч.1, 221
КУпАП, суддя, -

по становив:

Притягнути ОСОБА_1, 1955р.н., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163
КпАП України, наклавши на неї стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3 - 1155/2007 року
ПОСТАНОВА:

„12" липня
2007 року                                                                                 Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ВОГП Томаківського  РВ  УМВС
України  в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:   Дніпропетровська область

Місце роботи:            АТП 11211, водій

Адреса проживання: АДРЕСА_1

За ч. 4 ст. 121
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 12:15 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ по встановленому маршруту, перевозив в салоні автобусу
стоячих пасажирів.

На основі викладеного, керуючись ч.
-   ст. 247 п. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 - закрити, так як відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1131/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007                  суддя
Каланчацького районного
суду Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак,.
Херсонської області,АДРЕСА_1, не працюючого

заст.
173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16.05.2007 року біля 18 години 00 хвилин в смт. Каланчак
по вул. Матросова гр.ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,
безпідставно вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її
грубою брутальною лайкою, і образливими словами, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав свою колишню дружину,
більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. - дрібне хуліганство

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 15
діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16.05.2007 року
з 20-00 годин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-1883 2007р.
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007
року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженець АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2 українець, гр.України, не
працює

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 17:25 годині ОСОБА_1 знаходячись за
адресою АДРЕСА_1 здійснив насилля в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності та призначити йому міру покарання у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1642/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу РДПС ДАІ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України,
не працює, мешканця сАДРЕСА_2за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 13.30 год. в м. Кривий
Ріг гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ІЖ 2715, державний номерний знакНОМЕР_1не виконав
вимоги д./з-ку "В"їзд заборонено".

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 29.06.2007 року в м. Кривий Ріг керуючи
автомобілем ІЖ 2715, державний номерний знак
НОМЕР_1не виконав вимоги д./з-ку "В"їзд
заборонено".

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1944/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за ч.2 ст. 121 КпАП України,

встановив:

06.03.2007 року ОСОБА_1. в м.Рівному керував автомобілем Мерседес
Бене 814 н.з. НОМЕР_1, на передню вісь якого встановлено шини з
різним малюнком протектора, тобто з технічними несправностями, з якими згідно
із встановленими правилами забороняється експлуатація транспортних засобів.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006772 і правопорушником не заперечуються.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Таким чином
встановлено, що водій керував транспортним засобом з технічними несправностями,
з якими згідно із встановленими правилами експлуатація транспортних засобів
забороняється, тому його дії суддя кваліфікує за ч.2 ст. 121 КпАП України.

На
підставі наведеного, ч.2 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
/ сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.