overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ З- 8336/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1972
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.04.2007 года в 11 час. 20 мин. по ул. Сетфанова - ул. Хлебозаводской
водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 р.                                                                               м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південно державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н.,
уродженця та жителя Херсонської
області, м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст.88-1
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.03.2007  р.  ОСОБА_1
в м.  Гола  Пристань
на  ринку здійснював торгівлю рибою (карась) в кількості 7 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив
вимоги ст. 63 Закон
України "Про тваринний світ" та ст. 3.14, 4.6, 4.14,
4.14.1, 5.3., 6.1, 6.4 Правил спортивного та аматорського рибальства.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.
88-1,284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.
88-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 / сімнадцять/ гривень, з
конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1718/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                         м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя Голо пристанського району, с. Н.Софіївка, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 р. в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 за
даним фактом вину визнав. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3136/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  07
квітня 2007 року о 10 годині 07 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2105",  реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Калинівській,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-553707
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду
Е.Р.Тіміргазін,  розглянувши справу,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця Луганської області,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
173-2 ч .1 КпАП України,

встановив:

15.05.2007р. о 12.00год. ОСОБА_1,  за місцем проживання вчинив сварку зі своєю
матір'ю ОСОБА_2,  виражався на її адресу
нецензурною лайкою,  намагався вчинити
бійку,  на зауваження не реагував,  про що був складений протокол,  з яким ознайомлений і не оскаржував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
22,  173-2 ч.1,  283,
284   КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної
відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1962-07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

21 травня   2007
року                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області ІГ'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.04.07
р. о 14 год.
00 хв. в м. Острог по вул. Яворницького,ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом та рухаючись по другорядній дорозі при переїзді перехрестя
не надав переваги в русі транспортним засобам, які наближалися до даного
перехрестя по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку змусши інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінити напрямок руху і цим самим
допустив порушення п.16.11.ПДР.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 122 ч.4
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-71412007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
19 сентября 2007 года                                                                                                          г.Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от ГНИ в Октябрьского района г. Харькова
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Богодуховского района, работающего директором КП «ХМ
Ломбард», проживающего по адресу АДРЕСА_1
КоАП Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал № 265 серии ХС № 056471 от 28.08.2007 года, из которого усматривается, что
при проверки КП «ХМ Ломбард», код 03062088, которое
расположено по адресу г. Харьков, ул. Маршала Конева, 7, 21.08.2007 года, около 15 часов 54 минут ломбарда, расположенного по
адресу г. Харьков, ул. Маршала Конева, д. 7, и около 15 часов 26 минут ломбарда расположенного по
адресу г. Харьков, ул. Блюхера, д.37/128, было установлено нарушение директором
ОСОБА_1, а именно нарушение установленного законом порядка проведения расчетных
операций в сфере торговли общественного питания и услуг, не соответствие
денежных средств на месте проведения расчета сумы денежных средств, которые
обозначены в Х-отчете РРО на 130,12 грн.,
распечатывание и не выдача расчетных документов на 213,0 грн., что привело к нарушению п. 1,2, 13 ст. 3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №1776-3 от 01.06.2000г. с изменениями и
дополнениями, в результате чего, своими действиями нарушила ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений не
имел, с протоколом согласен, просил дело слушать в его отсутствие. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
Вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а
именно протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения, а поэтому не
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 155-1 ч.1,
38, 268, 279, 283, 284 КоАП
Украины, суд, -
административной ответственности ОСОБА_1, 1949 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-3852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1   ст. 121
Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урода,
м.  Херсона,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ

05.04.2007
року близько 11год. 10хв.,  у м.
Херсоні по пл. Свободи,  ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2101»,  д/н
НОМЕР_1,  державний технічний огляд якого
не пройдено,  термін дії якого закінчився
31.07.2006р.,  чим
порушив п.31.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст.  268 КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 121,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа 3 - 2654 2007
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 р.                  Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області       Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УMBC про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жит. АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  18.02.2007
року о 11 год. 10 хв.
в   м.
Тернопіль по вул.  Живова при керуванні
транспортним засобом марки   ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник ОСОБА_1  в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у матеріалах справи.

Згідно  ст.  130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130
ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. ( двісті
п'ятьдесят п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2564/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня  2007 року                                                                     смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Новоукраїнка АДРЕСА_1Чорнобаївського району, не
працюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_114
травня 2007 року біля 14 год 10 хв в с. Лукашівка керував автомобілем ВАЗ -21033 д.н.
НОМЕР_1 ,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно .

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,
суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3 - 4247/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2007 року біля 11 години в ІНФОРМАЦІЯ_3
керував автомобілем „Газ 31029" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака „Рух
заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи,  а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27вересня2007
р.                                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1976 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працює лісорубом ДП „ Корюківський
лісгосп",  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності
притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 17-й
год. 30 хв. в м.  Корюківка по вул.  К.Маркса ОСОБА_1. керував мотоциклом марки
„ІЖ-Ю-4К",  д/н НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та підтвердив,  що дійсно 25.08.07 р. скоїв вищезгадане
правопорушення в чому розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом № 038281.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 340 ( триста сорок) грн.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1982 року народження,  мешканця с.
П'ядиківці Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
02 вересня 2007 року,  біля 23
години,  у с Лужани Кіцманського району Чернівецької області,  в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху,  керував транспортним засобом марки
Форд Сієра,  державний НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1962/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня   2007
року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя    АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

7 квітня 2007 року, біля 07 години 00 хвилин в с Магала
Новоселицького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд
Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №642436
від 7 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1322/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС УДАІ

ГУ МВС України в АР Крим

про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Червоний Чабан,

Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26. 05. 2007 року о 07
годині 25 хвилин на
автодорозі Каховка -
Армянськ 62 км гр.ОСОБА_1.
керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан
сп"яніння чи продуття трубки "КТ" ухилився, шляхом відмови, чим
порушив пункт 2.5
ПДР.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно керував трактором після того, як вжив спиртне.

В
діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,- керування транспортним засобом, особами, які
перебувають в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..
№ 3 - 6445/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1987 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2007 року
біля 16 години перебуваючи на вулиці с
Лужани Кіцманського району Чернівецької області,  будучи в стані алкогольного сп'яніння,  в присутності громадян висловлювався
нецензурними словами,  поводив себе
грубо,  на зауваження громадян не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 100 (сто) грн. в доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8229/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 2007 г                                                                                     г
Судья Коммунарского районного суда г
Запорожья Артемова Л Г рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р , прож
АДРЕСА_1, не работающего, идент код в мд отсутствует,
года в 17 часов 35 минут, гр ОСОБА_1 управляя автомобилем по АДРЕСА_2 проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения За это деяние он должен нести ответственность по ст 122 ч 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
Признать ОСОБА_1 виновным по ст 122
ч 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья                                                                        Артемова