overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-1128/07р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                 Суддя
Підволочиського     районного

суду
Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року о 10.30 годині в сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21013"
номерний знак:НОМЕР_1, не користувався паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 056127 від 21.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1686/07р. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП "Комунар", проживаючий в
сНовопетрівка Снігурівського району Миколаївської області
являючись директором ПП "Комунар", допустив порушення вимог
законодавства про працю, щодо не запровадження тарифної системи оплати праці
відповідно до вимог ст.96 ч.3 КЗпП України, не визначення днів виплати
заробітної плати згідно ст. 115 ч.1 КЗпП України, не проведено індексація
заробітної плати, що встановлено в ході проведеної перевірки роботи ПП
"Комунар" 10 липня 2007 року, чим допустив правопорушення,
передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
свою вину у вчиненому визнав.
вчинення правопорушення підтверджується наданими матеріалами, а саме : протоколом
про адміністративне правопорушення за №14-24-056/0044 від 10.07.2007 року та
актом перевірки від 10.07 2007 року.
викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,
притягнути до адміністра­тивної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі- 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року   Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не одруженого,  не судимого,
працюючого в Червоноармійській районній державній
адміністрації - охоронником

за ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2007
року о 09 годині 05 хвилин на 175 км
автодороги Київ - Чоп ,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ
- 110260,  н/з НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 36
км/год,  чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1. пояснив,  що дійсно 23 червня
2007 року керуючи автомобілем,  перевищив
встановлену швидкість руху на 36 км/год.

Обставини
вчиненого Осіпчуком А.Г. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення AM № 102766 від 23.06.2007 року,  його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  вважаю накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції  ст.
122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3 1598/2007
"20" августа 2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший из ИДПС Старобельского в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
08.07.2007 г. в 11 часов 00 минут в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, управляя
т/сІНФОРМАЦІЯ_2г/н НОМЕР_1, не справился с управлением в результате чего выехал
на полосу встречного движения и совершил наезд на велосипедистку ОСОБА_2, чем
нарушил п. 1.5 «Правил
дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
основании ст. 124 КоАП
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 4-х не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, т.е. 68 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3705/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за  ст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.07.2007р.
о 14 год. 10 хв.
керуючи автомобілем ІЖ-105 д/н НОМЕР_1по авто дорозі Стрій-3нам"янка
порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1,
чим порушив пункт 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 08.50 грн.

Постанова
не оскаржується.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1962 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.2
30.06.2007 г. в 12-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Привокзальной, совершил остановку во втором ряду на проезжей части, чем
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
справа № 3-8508/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                       місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/г Семенний Джанкойського
району АР Крим , водія Джанкойського АТП
14386, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.06.2007 року приблизно о 17 годині у на вул.Мира, с.Новокримське Джанкойського району під час перевозки зернових культур з зернотоку, який знаходиться у с Воронцовка Красноперекопського району АР Крим, на
елеватор Джанкойського району продав ОСОБА_2мішок
ячменя вагою 50 кг за 35 гривень без відповідного дозволу, про що був складений протокол № 081412 від 16.06.2007 року про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю, надав суду пояснення, що дійсно 15.06.2007 року
приблизно о 17 годині у на вул.Мира, у
с.Новокримське Джанкойського району під час перевозки зернових культур з зернотоку, який
знаходиться у сВоронцовка Красноперекопського району, на елеватор Джанкойського району продав ОСОБА_2мішок ячменя вагою 50
кг за 35 гривень без відповідного дозволу. Також вина ОСОБА_1підтверджується
його письмовим поясненнями, які містяться у
адміністративному протоколі, при призначенні покарання просив суд
врахувати його визнання вини, розкаяння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП.

Санкція ч.1ст.51 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні
роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти
процентів заробітку.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає можливим,
відповідно з ч.1т. 51 КУпАП, застосувати до
ОСОБА_1дміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Керуючись статтями 24, 34,
ч.1ст.51,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1,    винним
у вчиненні    адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного
стягнення   у   вигляді
штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Штраф сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №
0081 одержувач держбюджет Джанкойського
району 23030300, ЕГРПОУ 34740824, Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь, МФО 824026.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материал,  поступивший из Каркинитского территориального
отдела Восточно-Черноморского государственного бассейнового управления
охраны,  использования и воспроизводства
водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
сг.Красноперекопск,  гражданина Украины,  не работающего,  холостого,
образование среднее,  имеющего
одного иждивенца,  прописанного с.
АДРЕСА_1,  проживающего АДРЕСА_2,  ранее к административной ответственности не
14.08.2007 г. в 23.00 час.  ОСОБА_1 у с. Новорыбацкое в Каркинитском
заливе Красноперекопского р-на АР Крым производил лов рыбы запрещенным орудием
лова сетями жаберными и незаконно выловил 21 экз.
кефали,  общим весом 1.9 кг.,  чем
причинил ущерб рыбным запасам Украины в сумме 1071 грн.,  своими действиями ОСОБА_1 нарушил  ст.  3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом,  о причине не
явки суд не уведомил.
объяснения,  имеющегося в деле,  ОСОБА_1 подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела,  считаю,  что в действиях Артемчука А.Н. имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  85 ч.
4 КУоАП,  как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова),  в
связи с чем,  правонарушитель должен быть
подвергнут взысканию.
порядке  ст.  40 КУоАП
одновременно может быть решен вопрос возмещения причиненного вреда,  о котором просит уполномоченный орган в лице
начальника Каркинитского территориального отдела в размере 1071 грн.
причиненного ущерба подтвержден выпиской из таксы,  согласно которой 1 экземпляр
кефали оценен в 5 грн.
и расчет ущерба (21 экз. кефали х 5.10 грн.),  что в общей сложности составляет 1071 грн.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства,  личность правонарушителя,  считаю необходимым определить взыскание в
виде штрафа в пределах,  предусмотренных
рыба кефаль в количестве 21 шт.,  общим весом 1.9 кг,  переданная на хранение в приёмные пункт
рыбколхоза имени «Крымских партизан» подлежит конфискации.
орудие лова жаберные сети 4 шт.,  необходимо уничтожить.
4, 283,  284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
на р/с НОМЕР_1 ОКПО НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 код платежа НОМЕР_4 банк
получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет
с ОСОБА_1 сумму в размере 1071 грн. в доход
государства на р/сЗ НОМЕР_5,  ОКПО НОМЕР_2,  МФО НОМЕР_3 управление Госказначейства в АРК г.Симферополь.
кол платежа НОМЕР_6.
в количестве 21 шт.,  общим весом 1.9 кг,  переданную на хранение в рыбколхоз им.  «Крымских партизан» пос. Раздольное,  конфисковать в доход государства,  через реализацию в торговой сети.
орудие лова жаберные сети 4 шт. длиной 50 м.
,  высотой 1.5 м.  уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-498907
года Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб
Г.А.,  рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  27.02.1972 года рождения,  уроженца Армении,  гражданина Азейбарджана,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1.
по  ст.  130 ч.1КУоАП,
Херсон-Керчь управлял транспортным средством ВАЗ 2101 гос.
с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствование отказался в
присутствии двух свидетелей,  чем нарушил
п.п .2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч.1,
как управление транспортним средством
в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  130 ч.1,  283,  284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 255 гривен
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                       місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.06.2007 року о 09 год.
35 хв.,  по М-18,  на а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2101,  номерний знакНОМЕР_1  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  про що був відносно нього
складений протокол № 350729 від 26.06.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 350729 від 26.06.2007 року про адміністративне
правопорушення,  письмовими
поясненнями,  що містяться в адміністративному
протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1
ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -945/07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                     Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.И.,

розглянувши матеріали, які надійшли від MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.08.1988 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ТОВ "Надзбруччя хліб" водій, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18
лютого 2007 року о 15.30 годині в сел. Підволочиськ по
вул. Д.Галицького, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ЗА3968" номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 26.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 477422 від 18.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 20 "
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з питань
цивільного захисту та технології безпеки Володарського РВ ГУ МНС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року, старшим інспектором державної інспекції
з питань цивільного захисту та технології безпеки Володарського РВ ГУ МНС України ОСОБА_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
будучи відповідальним порушив вимоги припису Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
від 23.11.2006 року , а саме:

- в приміщенні компресорного цеха не встановлено автоматичну пожежну сигналізацію (п.2.2.5.
Наказ МНС України №39 від 05.02.1999 р. "Про затвердження Тимчасової
інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки
потенційно-небезпечних об"єктів господарювання").

Вину ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 170 (сто сімдесят)
гривень

Копію постанови надіслати Державній інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
- для відому.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№3-8840/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                                                місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Т.С. Онищенко, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 22.06.2007
о 16 годин 55 хвилин рухаючись на проспекті Кірова місті Сімферополь та управляючі транспортним
засобом автомобілем марки ВАЗ 2215, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.18.1) - при переїзді не регульованого пішохідного переходу не надав дорогу
пішоходам, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що складений протокол НОМЕР_2про адміністративне правопорушення.

ГромадянинОСОБА_1 в суд
з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянинаОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність громадянинаОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим, у відповідності до частини 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянинаОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1094/2007р.
ПОСТАНОВА:

„25" червня 2007 року                                                             Трмаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               Дніпропетровська
область

Місце роботи:                        не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. - ст.
173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року
о 12:00 год. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою:
АДРЕСА_1вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався в її адресу грубою
нецензурною лайкою, хапав за одяг.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.