overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5240/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца    г.Красноперекопска    АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, пост.121ч.3 КУоАП,
01.07.2007 года в 07-15 час. ОСОБА_1,
управлял автомобилем ВАЗ-2106 гос. НОМЕР_1 на 57 км а/д Симферополь - Севастополь с не пристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.3в ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.3,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8463 2007p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по
протоколу ЗП № 0000761 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Запоріжжя, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

встановив:

08.08.2007
року, приблизно о 10 год.
35 хв., ОСОБА_1., здійснював
підприємницьку діяльність шляхом надання платних послуг по перевезенню
пасажирів по маршруту м. Запоріжжя - м. Вільнянськ, без оформлення державної
ліцензії, як суб'єкта підприємницької діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 164 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №
0000761 від 08.08.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 164, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                                  м.       Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,        розглянувши адміністративні
матеріали,        що надійшли з МРВ УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1,        мешканця АДРЕСА_1,        непрацюючого,        за        ст.        121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 14 год.
10 хв.,        в м.       Виноградові по вул.       І.Франка,        керував транспортним засобом Іж-Юпітер,        реєстраційний НОМЕР_1,        без своєчсно пройденого
держтехогляду,        чим порушив
п.п.31.3 А Правил Дорожного
руху України.

Особа,        яка притягається до адміністративної
відповідальності,        про день,       час та місце розгляду справи
повідомлена,       ОСОБА_1,        в судове засідання
з'явився,        вину визнав.

Оскільки,     ОСОБА_1 керував транспортним засобом,  без своєчасно пройденого держтехогляду,        що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 702090 від 29.06.2007 року,        то його дії необхідно кваліфікувати
за        ст.        121 ч.1 КУпАП.

Керуючись     ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.ОСОБА_1  за    ст.
121   ч.1   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., працює водієм ПП "Геркулес", мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 р.,
о 17-25 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Ваз 2106" держ. НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Горького
який не пройшов державний технічний огляд за 2005 рік, чим порушив п.п.
31.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.121
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1522/07
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Варвинського району
Чернігівської області механізатора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2».

зачІ ст. ІЗОКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 серпня 2007 року о 16 год. 18 хв. на а/д С Берізка - Озеряни керував трактором НОМЕР_1 н/з НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння,  після
продування  трубки КТ ,  змінила колір з жовтого на зелений.

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1.
підтвердив в судовому засіданні та надав довідку про добровільне лікування від
алкогольної залежності,  а також  розкаявся у вчиненому..

Керуючись ч.1  ст.  130,
ст.  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
7 серпня 2007 року                                                                 Справа
№ 3-1992/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від відділення ДАІ / для
обслуговування доріг державного значення/ УМВС України в Чернігіській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого

за ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається,  що 22.07.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген дн НОМЕР_1 в населеному пункті с.
Бобрик,  позначеному дорожнім знаком 5.45
„Початок населеного пункту" перевищив встановлену швидкість руху на 26
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-454/2007р.
ПОСТАНОВА

8 лютого
2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного УВДАІ УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, керуючи 12 грудня 2006р. о 15
год. 05 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимогу п.14.6(г) ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом серії АБ№ 999198 від 12.12.2006р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 122 ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 8
(вісім)грн. 50 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2764 №3-2765 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду   Донецької області Рогова
Т.Д.,  розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від МРВ № 1 ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  якийІНФОРМАЦІЯ_1 у селі П-Засейльє
Мантурівського району Курської області,
працює тренером Д.Ю.С. Ш. «Машинобудівник» м.  Дружківка,
мешкає по АДРЕСА_1,  за  ст.  121   ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..02
серпня 2007 року о 10 годині 40 хвилин у м.
Донецьк на вул. Артемівська-пр.Б.Хмельницького,  керував автомобілем ВАЗ-2101 номерний
знак   НОМЕР_1,  не використовуючи ремені безпеки,    чим
порушив п.2.3"в" Правил дорожнього руху України.

Він
же,  02 серпня 2007 року о 10 годині 40
хвилин у м. Донецьк на вул. Артема-пр.-т Б.Хмельницького,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак
НОМЕР_1,  не додержався вимог дорожнього
знаку 5.16"Напрямок руху по смугам",
чим порушив п.8.4-«г» Правил дорожнього руху України.

У суді
водій ОСОБА_1.
підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху України.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України,  як порушення правил користування ременями
безпеки та як  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  як недодержання вимог дорожнього знаку.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.  33,  36,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на
підставі ст 121 ч 3,  ст 122

ч. 2 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 06(шість)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова набула чинності 27 серпня 2007 p. і може бути
звернена до виконання до 27 листопада 2007 р.

Суддя:   підпис З оригіналом згідно суддя    Т.Д. Рогова Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО:  34686563,     МФО:  834016,  банк: ГУ Держказначейства    у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний
бюджет).
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 p., о 07-10 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ " держ. НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе рухався по лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканки м. АДРЕСА_1  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 жовтня 2007 року на м/п «Порубне» Вадул-Сіретської митниці під час митного
оформлення не задекларувала та не пред'явила при усному опитуванні 106 доларів США та 850 лей Румунії
загальною вартістю 2338, 73 грн,  які
знаходилися в гаманці,  що лежав у
жіночій сумочці. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнала своєю власністю.

В судове
засіданні ні ОСОБА_1,  ні її представник
не з'явилися,  хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи і не заявили клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у їх
відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 390,  391, 392,  393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст. 340 МК
України,  і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді конфіскації 106 доларів США та 850 лей Румунії
загальною вартістю 2338, 73 (дві тисячі триста тридцять вісім) гривень,  73 копійки в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-3869
ПОСТАНОВА

18 липня 2007
року                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ЯЯ № 007088 від 09.05.2007 року ОСОБА_1
о 10.05 год. 09.05.2007
року на 341км а/д Х-Сімферополь керував автомобілем порушив правила проїзду
перехрестя створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР.

На момент
розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений ст. 38 КпАП України
2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити, з причини закінчення на момент розгляду справи терміну для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

при УМВС України у Київській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1            року    народження,     жителя
с    Великий    Кучурів,

Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  02.08.2007 року о 06 год. 40 хв. на 29
км.  а/д. Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2108,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху на 47 км.
/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1961 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює водієм маршрутного таксі № 61
«А»,  за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року ,  о 18 годині 30 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Соборній м.  Рівне,
порушив правила проїзду перехрестя,
повертаючи ліворуч на регульованому перехресті не дав дорогу
пішоходам,  які переходили проїзну
частину дороги,  на яку він
повертав,  чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ №018892

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5022/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Цюрупинського району Херсонської області, що проживає
поАДРЕСА_1 Херсонської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року в с.В.Копані Цюрупинського району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21051, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в зоні дії дорожного
знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4772/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом,  встановленим постановою Кіцманського
районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  був притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст.  187 ч. 2 КУпАП та незважаючи на це,  правопорушник 29.05.07 p.,  після накладення на нього адміністративного
стягнення,  порушив заборону виходу з будинку
у визначений час,  тим самим порушив
правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
187 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  що раніше
правопорушень не вчиняв,  керуючись  ст.  187
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.
Справа 3 -5990 2007
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.
Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.08.2007
року о 10 год. 05 хв.,
в с. Глибочок Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив
обмеження швидкості руху, рухався з швидкістю 95 км/год., чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1986 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова оскарженню
непщлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13
червня   2007 року                                            Суддя Рівненського
міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,
непрацюючої,  проживаючої в
АДРЕСА_1,  раніше не притягнутої до
адміністративної відповідальності,  за
вчинення правопорушення за ч.1  ст. 160
КУпАП,

встановив:

07
червня 2007 року близько 14-00 год.
гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами (помідрами,  огірками,
капустою,  цибулею) без дозволу на
торгівлю у невстановленому для торгівлі місці по АДРЕСА_2,  чим вчинила правопорушення передбачене  ст.
160 ч. 1 КпАП України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення за
ст.  160 ч.1 КпАП України ОСОБА_1
визнала,  не оспорюючи факту торгівлі у
вищевказаному невстановленому місці.

Вина
ОСОБА_1 та склад правопорушення в її діях підтверджується наявними у справі
доказами,  в тому числі протоколом
огляду.

При
обранні стягнення враховується характер,
обставини та наслідки вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника,  вважається доцільним застосування стягнення у
вигляді мінімального штрафу .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283,  284,
285 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ч.1  ст. 160 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

Штраф
сплачується на розрахунковий рахунок 0002 в банку ГУДК в Рівненській
області,  МФО 833017 ЗКПО 22586331,
код платежу 21081100.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4155/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р., о 14-ООгод., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-ММЗ» держ.
НОМЕР_1, на 671 км. а./ш. Київ - Довжанське, при наявності двох смуг в одному
напрямку при вільній правій рухався по лівій смузі, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.