overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року о 18:50 в смт.  Дворічна
Дворічанського району Харківської області ,
по вул.  Партизанська,  27,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1
здійснюючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин вулиць
Партизанська,  27,  Червоноармійська та Підгірна виїхав на смугу
зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033193,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1
1985 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2007
року біля 19 години на а/ш Житомир - Чернівці керував автомобілем
„Кіа",  державний номерНОМЕР_1і в
порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на
перехресті.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  №3- 1590 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року м.Бучач

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області   Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зач.2 ст.122 КУпАП,-

встановив:

18 квітня 2007 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.Шептицького, керуючи автомобілем "Фольсваген" державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
" Зупинку заборонено ",   чим порушив п.3.34. (д.1) Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина  його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від
18.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,252,284
Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП , і оштрафувати його на 6 ( шість ) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок
0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-4085 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого: ПП «ОСОБА_2» водій,
проживаючого за адресою: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Рено» державний номерний
знак
НОМЕР_1 у м. Донецьк по пр. Ілліча - «Мотель»,  в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху
України ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонений»,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3147/2007р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                                                             м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1  за  ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року,  близько 15.00
годин,  ОСОБА_1.,  в с.  Рибалівка висловлювалась грубою нецензурною лайкою в
адресу робітників міліції,  на зауваження
не реагувала.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнала.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  за  ст.  173 КпАП України
піддати арешту строком на 1
добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа №3-2139/07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від MB ДАІ м.  Нова
Каховка.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року керував транспортним
засобом.  Порушив вимоги

п.12.9 Правил
дорожнього руху України,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122

ч. 1 КпАП
України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу. Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
Справа №3-1817/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1водія
фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2,-
року біля 20 години 00 хвилин автомобільному п/п 'Росошани' при проходженні митного контролю
р.н.з. НОМЕР_1 сполученням
«Кишинів-Москва» на було виявлено, що ОСОБА_1вчинив дії спрямовані на
переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 124 (сто двадцять чотири) пляшки коньяку «Квінт» на загальну суму 3100 (три тисячі сто) гривень.
Алкогольні напої були приховані у відсіку для кондиціонера автобуса «Мерседес» сполученням «Кишинів-Москва».
ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді конфіскації алкогольних напоїв.
Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 124 (сто двадцяти чотирьох) пляшок коньяку «Квінт» на загальну суму 3100 (три тисячі сто) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення
митних правил №
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2310/07p.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України
за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  27.06.07р. порушив правила
дорожнього руху. В його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. На час надходження
справи до суду,  для розгляду
закінчився,  передбачений  ст.  38
КпАП двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення. Керуючись  ст. ст 247,
283,  284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1.  -закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3330/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя м. АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
30.08.2007 року о 12 год. 35 хв.,  керуючи тз Рено дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по
Пр.Незалежності здійснив розворот на пішохідному переході,  чим порушив вимоги П.10.7ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,  за ст.
122 ч.   1   Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.03.2007 року біля 17 години на АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
"Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом
з тим, за це правопорушення на ОСОБА_1 26 березня 2007 року було складено протокол,
справа до суду надійшла 22 травня 2007 року, а 13 червня 2007 року призначена
до слухання, тобто пропущений процесуальний строк накладення адміністративного
стягнення, яке повинно бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно
до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 38,247,284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 серпня 2007 року біля 19 години в м.
Кіцмань Чернівецької області керував автомобілем
„Фольксваген",  державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1 на 208
км.  на автодорозі
М 12
керував автомобілем марки « Ваз 2103
» державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на
пішохідному переході,  чим
порушив  вимоги п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.  122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-24
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця та житель смт. Семенівка вул.

АДРЕСА_1,
Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007
року о 15,00 годині в
смт. Семенівка Полтавської області по вул. Кірова гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурними словами в
присутності громадян на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 2(дві)
доби з урахуванням часу його затримання з 14,02,2007
року з 15,00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія №3-1136/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
квітня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   громадянин
України,   уродженець   і житель АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007
року о 03
год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на вулиці
в с Велика
Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, в ході чого виражався
нецензурною лайкою та іншими образливими словами в на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення порушником, підданого адміністративному стягненню
за вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись 33-35, 36, ст. 173, ч. 1 ст.
1732, 283, 284, КУпАП,
та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту на
строк 15 (п'ятнадцять)
діб. Почавши рахувати з 12 години 10 хвилин 04
квітня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року                                                                            м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя Голопристанського району, с. Долматівка, АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2007 р., в с Київка ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1730/2007р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року        Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС
«Кобра» В ДАІ   УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
23.04.2007 року, о 07 год.
10 хв. на а/д Стрий-Кіровоград-Знамянка, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 73 км/год., при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.І ст.122 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КпАП України.

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2409/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р.                                                                                              м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1. ,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДАІ ОДДЗ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1956 року
народження,  мешканку АДРЕСА_1,  громадянку України,  працюючу майстром ДОСААФ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась,

за  ст.
123 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року близько 08год. 15хв. в м.
Мені Менського району Чернігівської області,  ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем марки «В-2107»,
державний номер НОМЕР_1,  порушила правила проїзду залізничного переїзду,  а саме: проїхала залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим скоїла правопорушення,
передбачене  ст. 123 ч.1 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1.  не визнала та
пояснила,  що коли переїжджала через
залізничний переїзд,  світлофор не
працював. її вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №052465.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  123 ч.1,
22 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.1 КпАП
України і враховуючи,  що правопорушення
незначне,  провадження в її справі
закрити по малозначності,  обмежившись
усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1036 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  працює
водієм маршрутного таксі,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007
року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1
на вул. В.Бердичівстькій,  101 в м.  Житомирі,
керуючи автомобілем Мерседес-
408,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора на
регульованому пішохідному переході.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.