overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1116/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль
Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального
відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцяАДРЕСА_1мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта -
середньо-спеціальна, працюючого вІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 07.10 годині на а/д Херсон-Геніческ на 69 км., громадянин
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ГАЗ С A3 33507 н/з НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив п. 3.25 додаток 1
ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення,  у вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника,   крім   його
особистого   зізнання    підтверджується

сукупністю даних адміністративного протоколу серії ЯЯ №076053 від
13.06.2007 року про адміністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні
двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.3З, 122 ч.2,   221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова набирає чинності з 02 липня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом   порядку.
№ 3-6035/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженца
м. Краматорська Донецької області, не
працюючого, мешк. в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 г. в 8 год.
55 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 3302
держ. НОМЕР_1 на 671 км автошляху Київ - Довжанське з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння
ухилився у присутності свідків шляхом словесної відмови, що підтверджується
рапортом працівника ДАІ та поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і
його необхідно піддати покаранню у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова оскарженню не
підлягає.
2007год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, 13.08.1973
года рождения, урож.
г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего водителем ЗАТ «Геркулес»,
проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, ул.АДРЕСА_2,
23.04.2007 года в 09-25 часов, ОСОБА_1, на а/д
Харьков-Симферополь-Алушта, управлял автомобилем Мерседес гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п.п.14.6 Правил
дорожного движения Украины, совершил обгон транспортного средства на дороге с
ограниченной обзорностью.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о том, что
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5102/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня  2007року                                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенатров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника MB
№ 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч. 1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року о 17-55год,  водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ -21061,  державний
НОМЕР_1 по по майдану Свободи в м.
Харкові не виконав вимог дорожнього знаку 3.21. « В'зд заборонено»,  чим порушив п.п.8.4.Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КупАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
392756 від 26.03.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.   ст.
279,  283,   ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним   в
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.    122
ч.   1  КупАП та
піддати  адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
27 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1.  12.03.2007 года
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен»,  чем
нарушил требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-в-9/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                              6
серпня 2007 p.

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
місто народження ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкающого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

Постановою
Петровського районного суду м.Донецька від 28 липня 2006р.ОСОБА_1 був
позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік
за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

2 серпня
2007р. до суду надійшло клопотання від адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3, де
працюєОСОБА_1 про скорочення йому строку позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів, мотивуючи тим, що він до роботи ставиться
сумлінно, не порушує трудову дисципліну, щиро розкаявся у скоєному
правопорушенні. Наданою характеристикою на ОСОБА_1. підтверджується, що
останній за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно
зі ст. 320 КпАП України при сумлінному ставлені до праці і зразкової поведінці
особи, позбаленної на певний строк права керування транспортним засобом, орган
(посадова особа), який наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини
призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації, трудового
колективу строк зазначеного правапорушення.

ОСОБА_1
відбув половину призначенного сроку, що є
підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 320 КпАП
України, -

Постановив:

Строк позбавлення
ОСОБА_1. права керування усіма видами транспортних засобів скоротити до
6 месяців .

Постанова оскарженню не підлягав, може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилась в Київській області,
працює заступником

директора СШДС "Журавлик", прож.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП У
країни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.08.2007 року о 10:45 год.
на перехресті вул. Басейна - бульвар Л.Українки в м Києві, керуючи автомобілем
"Фольксваген" д/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху та під час
перестроювання не переконалась що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем "ДЕУ" д/н НОМЕР_2, що рухався в попутному
напрямку, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1.
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток
держави у розмірі   30 (тридцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
17.07.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из 9 МРО УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Красноперекопского
р-на,  с. Ильинка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122ч.1 КУоАП,
Батаническое управляя автомобилем Форд гос.
ном.  НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со
скоростью 90 кмч.,  превысив установленную скорость движения на 30 кмч,
чем нарушил п. п. 12.4. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1.содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.  122 ч.1,  283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

«20» березня 2007 р.                                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який працює водієм,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 p.,
о 07 год.
25 хв. водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем Фіат державний номер НОМЕР_1
по вул. . Сумській не. виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «в'їзд
заборонено»,  чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного
стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
20.08.2007 года в с. Нижняя Хортица гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
«02» августа 2007 года                          г.
Харьков                                          №
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: г. Харьков, АДРЕСА_1 по
« 19 » июня 2007 года гр-н ОСОБА_1,  управляя автомобилем Даймлер Бенц 300,  г.н.
НОМЕР_1,  в 17 час.  10 мин. двигаясь по ул. Моисеевской от
ул. Шевченко к ул. Якира неверно выполнил безопасную скорость движения,  и в районе дома №30 не справился с управлением и допустил
наезд на препятствие ( бордюр,  забор) с последующим переворотом,  что привело к материальному ущербу. Допустил
нарушение п. 12.1,  12.3 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Виновность правонарушителя в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,  протоколом,
справкой по дорожно-транспортному происшествию,  протоколом осмотра места происшествия,  объяснениями ОСОБА_1.
При назначении наказания в совершении
вышеуказанного правонарушения,  характер
совершенного правонарушения,  степень его
вины,  имущественное положение.
ст.  ст.  124,  283 КУоАіі, -
ОСОБА_1,  14.12.1975 г.р
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. ( семнадцать грн. 00 коп.).
Постановление окончательное.
Постановление вступило в законную силу 02 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к
исполнению до 02.11.2007 года.
Справа  №  3-1683/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  проживає:  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1  КУпАП,
03.03.2007р. о 10.00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
держ. номер НОМЕР_1, на вул. Петровського у м. Дергачі,
допустив порушення п.14.6.а ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними
і перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 10,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  10 серпня 1984 року народження,  уродженця
і    жителя    смт
Котельва    Полтавської    області,
вул.  АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  28 липня 2007 року о 11 год. 20 хв.,  по вул.
Першотравневій в м.  Охтирка
Сумської області,  керуючи автомобілем
ІЖ-2715,  державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.4 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2  ст.  122
КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими
поясненнями в ньому (а.с.  1).

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 (три) грн. 40 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-6521/07

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Жукова
О. Є. розглянувши матеріали які надійшли з Горлівської ОДНІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним
бухгалтеом КП „Октябрський", мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

АДРЕСА_1 яка є посадовою особою - головним бухгалтером КП
„Октябрське", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати податку на додану вартість по строку
30.07.2007р., фактично сплачено 13.08.2007 року, чим було порушено вимоги
п.п.5.3.1 п.53 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення
забов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фоендами".

Скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджується, актом № 374/15-2/31615243 від 14.08.2007року,
поясненнями правопрушника.

Керуючись ст.ст.
283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1304/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального
Відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина
України, працюючого слюсарем дитячому садку «Барвінок», проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2007 року 11 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Херсонської області по вул. Куйбишева керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2107 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно
він 1 травня 2007 року о 11 год. 50 хв. в смт. Велика Лепетуха Херсонської
області по вул. Куйбишева, керував вказаним транспортним засобом та порушив
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати

адміністративному штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1085/2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року                                                                                  смт.  Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч.
4  ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  22.06.2007 року о 06 год. 30 хв. у
Каховському водосховищі в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської
області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського
рибальства - сіткою: вічко - 40x40мм,
висота - 1,5м,  довжина -
40м.  Лов здійснював з дерев'яного човна,  затриманий на березі під час виборки сітки.
Виявлено та вилучено свіжу рибу: карась в кількості - 80 (вісімдесят) шт. Чим
порушив  ст. 3.15  ст.4.14.3 "Правил любительського
рибальства,   ст.63 Закону України
"Про тваринний світ",  і
заподіяв рибному господарству шкоду,
згідно розрахунку 61 грн. 20 коп.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 4  ст. 85  ст.ст.,280,284,287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок)грн.

Вилучену
сітку ліскову вічко - 40x40мм,  висота -
1, 5 м,  довжина - 40 м передано на
зберігання до Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області,  звернути у власність держави.

Зобов'язати
ВКП „Вікторія" кошти одержані від реалізації риби переданої по квитанції
№1098 від 22.06.2007 року в сумі 15 грн. (п'ятнадцять грн.) перерахувати в
доход держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 816 грн. (вісімсот шістнадцять грн.) завдану майнову
шкоду правопорушенням.

Постанова
оскарженню не підлягає.