overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3413/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22
червня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Енергодарського MB УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за ст.  122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 01.20 год. в м.  Енергодар Запорізької області,  гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
„ФордФіеста" д/н НОМЕР_1,  не
зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,  яка подавалась проблисковим маячком та
жезлом,   чим порушив п. 2.43 ПДР.

Вина
ОСОБА_1в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.05.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1не з, явився,  причини не явки суду не надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
122-2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122-2, 283, 284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122-2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1556/2007
ПОСТАНОВА

30 липня 2007
року.

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К.,
розглянувши матеріали ,  які
надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Гвіздів
Корецького району,  непрацюючого ,  по факту скоєння ним правопорушення,  передбаченого    ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року гр. ОСОБА_1.  о 22год. 00хв. ,  в приміщенні дитячого садка,  що знаходиться по вул. Київській в м. Корці,  розбив віконну шибку розміром 135x110см,  спричинивши збитки на суму 200грн.

Вину
свою ОСОБА_1.  визнав повністю, пояснив ,
що дійсно 05.07.2007 року о 22 год.
,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, ' розбив віконну "'шибку в приміщенні дитячого садка.

Крім
того вчинення правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення РВ№304963,
поясненнями ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1. ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство,  тому його дії підлягають кваліфікації за   ст. 173 КпАП України.

По  місцю
проживання  ОСОБА_1.   Характеризується позитивно. Враховуючи
вищевикладене  та керуючись   ст. ,
ст.  283,  284 КпАП

України,  суддя

ПОСТАНОВИ В:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого передбаченого  ст.
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 51 грн. Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4066/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався- зач.1 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 2 ст. 173
-2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
серпня  2007 року, біля 19  год. 00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, прийшовши до домоволодіння  своїх батьків, ображав нецензурними словами
свого батька ОСОБА_2., погрожував фізичним насильством, на
зауваження не реагував, чим вчинив насильство в
сім'ї', завдавши шкоди психічному здоров"ю потерпілої особи, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному
стягнення за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1.        порушення  визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.     винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173 -2 ст.
ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2   КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЗAT
«Сільгосптехніка», мешканця Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.08.2007р., о 9.30 год., керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем з явними
признаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей), чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення протягом року повторно,
передбачене  ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 130
ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 500 грн.(п'ятсот).
Справа 3-1543/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

02 липня
2007 року суддя Амвросіївського районного суду,
Донецької області Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ДПСУ ДАІ м. Макіївки,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  АДРЕСА_1 громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_2

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 7 год.
40 хв. в АДРЕСА_2,  напроти крамниці
"Сокіл" ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 63 км/год при наявності дорожного знаку 40
км/год.,  чим порушив п.п. 12.9 б ПДР
України.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомлений про день і час
розгляду справи,  у судове засідання не
з'явився,  причину неявки суду не
повідомив.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність ОСОБА_1
повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись   ст.
ст. 122 ч.1,  279, 280,  283,
284,  287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп. ( Вісім гривень 50 коп.).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-282/2007
ПОСТАНОВА

26
липня  2007 року                                                                    с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІПС
Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уроженця с.
Шелестове Харківської області,
українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,
працюючого СТОВ "Колос" - охоронець,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року о 18 годині 30 хвилин в с. Шелестово Коломацького району Харківської
області,  громадянин ОСОБА_1.,  передав управління власним транспортним
засобом ( автомобілем "ВАЗ-21063" з державним номерним знаком
НОМЕР_1) особі,  яка знаходилась у стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 "Г" ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №
005573  від 07.07.2007 року та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1. підпадають під  ст. 130 ч.1
КУпАП,  тобто передача керування
транспортним засобом особі,  яка
перебуває в стані сп'яніння,  за що йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. В
строк 15 діб.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1620/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1непрацюючого проживаючого в с.Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 123 ч
1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007
року близько 15:30 годин по а/д. Широке-с.Новопетрівка громадянинОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки Дніпро -11 державний номерний знак НОМЕР_1проїхав
залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора , чим порушив вимоги
п.п.20.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушик
свою вину у вчиненому визнав.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АД за № 860811 від 06.05.2007
року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись
ст.ст.247п.7.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КУпАП-закрити. Постанова оскарженню
не підлягає.
11.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 по части! статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
06.08.2007 года ОСОБА_1.. управляя автомобилем по, а/д Харьков-Симферополь в с.
Варваровка обозначено дорожним знаком « Начала
населенного пункта» двигался со скоростью
привысил скорость движения.
чем нарушил п.п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью 1   статьи    122  КоАП Украины, судья
признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного
частью! статьи   122 КоАП  и    предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-4379/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                              13
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1975 р.н., громадянки України, працюючої на шахті «Трудівська», мешкає за
адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1,-

за ст. 184 ч.1
КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1.
не виконує батьківські обов'язки по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, 1992 р.н., ОСОБА_3, 1999 р.н., ОСОБА_4, 2001 р.н., ОСОБА_5,
2003 р.н., ОСОБА_6, 2005 р.н. Тим самим, ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.
1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2282
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя м.
АДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2007
року в 14 год. 55 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін з виїздом на
смугу зустрічного руху в кінці підйому,
чим порушив п. 14.6. г) Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  30.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-864
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року                            смт
Івані вка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернівецької області, мешканця
села Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122КУпАП,

встановив:

ОСОБА_16 липня 2007 року о 16 год. 50 хв. в смт
Новотроїцьке Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
М-412, номерний знак
НОМЕР_1, скоїв стоянку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав, пояснивши, що дійсно зупинився на пішохідному переході.

На розгляд
справи ОСОБА_1не з'явився.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 6
липня 2007 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 2 серпня
2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 19 вересня 2007 року. 6
вересня 2007 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для
закриття справи.

Керуючись ст.
ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ч.2 ст.122 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-2641 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007р.                                                                                   м.  Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду Донецької  області
Панова Т.Л.,   розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
якийІНФОРМАЦІЯ_1  у м.

Слов'янськ,  працює збірником меблів у ПП
"Співдружність",  мешкає у  АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно                  до          протоколу    про
адміністративне             правопорушення    ДО

№.Слов'янськ099875
від 17 липня 2007р. ОСОБА_1. 17 липня 2007р. о 01 год 15 хвилин у
м.  Слов'янськ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак гНОМЕР_1,  скоїв адміністративне правопорушення
передбачене зач.2 ст.  122 КпАП України.

Відповідно
до  ст.
276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються
за місцем його вчинення,  а справи
передбачені статтями 121-126 КпАП України,
можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем
проживання порушника.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення його вчинено у м.  Слов'янськ,
місцем обліку транспортного засобу є м. Слов'янськ,  а місцем проживання правопорушника - м.
Слов'янськ Донецької області.

Оскільки
м. Дружківка не є ні місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДО №099875,  ні місцем обліку транспортного засобу
"ВАЗ 2101" номерний знак
гНОМЕР_1,  ні місцем
проживання правопорушника ОСОБА_1,  адміністративний матеріал направлений до
Дружківського міського суду Донецької області потрібно повернути до 13 МРВ ДАІ
М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у Донецькій області

Керуючись  ст. 276 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення ДО №099875 від 17 липня 2007р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 КпАП України
повернути до 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у Донецькій області
для направлення матеріалів справи для розгляду за місцем мешкання
правопорушника.
Справа № 3-4528/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                          20
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1975 р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

30 липня
2007 р. приблизно о 11 год.
50 хв. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Одеса - Новоазовськ на
транспортному засобі ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.6. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2.»

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

04.07.2007
року о 20 год. 55 хв.
ОСОБА_1 на 148 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне,
керуючи транспортним засобом Даймлер
н/з НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін в кінці
підйому,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 061636
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Згідно повідомлення
пошти,  правопорушник за адресою,  вказаною ним при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,  не
проживає,  а,  на думку суду,  правопорушник зобов'язаний правильно
вказувати свою адресу проживання. Крім того,
згідно  ст. 278 КпАП України явка
правопорушника по справах,  де він
притягується за вказаною статтею,  не є
обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях останнього є склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення правил
обгону.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з"явився до
суду,  тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17422007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007
року близько 10 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул. Суворова Миколаївської
області керував автомобілем марки ВАЗ-2115 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколуНОМЕР_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-2011
ПОСТАНОВА Ім"ям України

01 серпня 2007
року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007 року приблизно о 15 год.
35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Мерседес" в с Пекурівка
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км./год., чим порушив п. 12.4
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.