overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/7 -
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06
серпня 2007 року                                                                                       м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року інспектором ВГІ РФО Городнянського РВ УМВС лейтенантом
міліції Половим Р.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 в зв"язку з тим, що у нього закінчився законний термін
перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземців в
Україні.

ОСОБА_1 винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, та пояснив, що приїхав в Україну і лише на сім днів спізнився на
продовження строку перебування в Україні.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2541 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007р.                                                                 м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Панова Т.Л.,   розглянувши матеріали,  що надійшли від 10 МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Дружківка   Донецької
області,    громадянина   України,
працюючого   вчителем   СШ
№17,  мешкаючого в АДРЕСА_1за  ст. 121 частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01 серпня 2007р. о 15 годині 20 хвилин на 619
кілометрі автошляху Одеса-Новоазовськ,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1,  який обладнано ременями безпеки,  ними не користувався,  чим порушив п.2.3 "в" "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене  ст. 121 частиною 3 КпАП України,  а саме порушення правил користування ременями
безпеки.

У суд 01 серпня
2007р. ОСОБА_1  не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1  про час розгляду справи
сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
визнає,  про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1 ,  керуючись
ст.  ст. 3З,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1на підставі  ст. 121  частини 3
КпАП України штраф в сумі 3 (три) гривні 40 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 01 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 01
листопада 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу-21081100
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31 » серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Агрофірма
«Вікторія», мешканця Київської області, Володарського району, смт. Володарка,
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.08.2007р., о 10.35 год., керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного обстеження
на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5; 2.9а ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене  ст. 130
ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 ,вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 130
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8666/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2007 р. о 13-25 год.
водій ОСОБА_1.   керував транспортним
засобом в м. Запоріжжя по вул.. Чекістів-Жуковського порушив дорожній знак
3.21, чим порушив   п. 33 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ N° 133947, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34,35, ч.2 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-711/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007р.                   Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 3-го ВДПС УМВС
України в Сумській області м. Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.06.1975 року
народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина України, працюючого ТОВ «Спарта», проживаючого
АДРЕСА_1,

-    за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
р. о 19 год.50
хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота» д/н НОМЕР_1 на 244
км. в с Береза Глухівського району, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 24
км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 .ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1     в     скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  рок
Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого
за   адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст.  13 0 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.08.2007 року о
09 год. 05 хв. по вул.
Г.Сталінграду в М. Кіровограді,  керував
транспортним засобом ІЖ-2715,  д/н
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,  почервоніння очей),  від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп"яніння та продуття трубки КТ відмовився в
присутності свідків,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно.- Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.
СПРАВА № 3 - 900/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року в м. Волочиськ по вул. Музейній, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засрбом марки "Шкода-Октавіа" номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХМ № 00892 від 04.03.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знака.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 рік                                                                    смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-679/2007 у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаєАДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець

по  ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_114.06.2007
року о 8 годині ЗО хвилин по вул.
Червоноармійській займався торгівлею з рук у не встановленому для
торгівлі місці,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  160 КУпАП.

ОСОБА_1.
будучи у встановленому законодавством порядку повідомленим про час розгляду
справи,  27.06.2007 року в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особи
правопорушника,  приходжу до висновку,  що у відношенні ОСОБА_1необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   ОСОБА_1визнати винним по ч.1  ст. 160 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1444 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
11 " липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Володарському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1 бухгалтера ТОВ "Фермер".

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року складено протокол, щодоОСОБА_1., в якому зазначено, що при
перевірці магазину "Фермер" в смт. Володарка по вул. Коцюбинського,
11, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій,
а саме, незабезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці, проведення
розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті, чим порушено п.1, 2, 13 ст
3 р.ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчухання та послуг".

ОСОБА_1. вину
визнала, щиро розкаялася.

Керуючись ч.1
ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
громадянку  ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3846
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.07. о 22 годині 00 хвилин на 345 км а/д
Харків-Сімферополь-Севастополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

На момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився
передбачений ст. 38 КпАП України 2-х місячний термін для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч. 1  КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1134 2007 рік
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши адміністративний протокол Черняхівського районного суду про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого генеральним
директором ТОВ ННВП кар'єр «Політехнік», за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 15 год.
ОСОБА_1. в судовому засіданні, будучи представником відповідача в цивільній
справі №2-223 за позовом ОСОБА_2. до ТОВ ННВП кар'єр «Політехнік», поводив себе
зухвало: образливо висловлювався на адресу позивачки ОСОБА_2. та її
представникаОСОБА_3, неодноразово ігнорував зауваження головуючого по справі
судді Моніча Б.С., що свідчить про явну неповагу до суду.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
185-3 ч.1КУпАП.

В зв'язку з тим, адміністративний протокол був переданий на розгляд судді
Васильчуку С.Ф., який тривалий час знаходився у відпустці, на день розгляду
справи в суді закінчились строки накладення адмінстягнення, передбачені ст. 38
КУпАП, і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                         Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                         Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1не працює,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року о 22 год. 05 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільська область, гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "ИЖ-412" номерний знак:НОМЕР_1 на
перехресті ерівнозначних доріг рухався по другорядній дорозі ненадавши при тому
дорогу автомобілю який наближався до перехрестя проїзних частин по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11.
Правил дорожнього руху України.

В суд на 17.04.2007 року гр. ОСОБА_1. з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 506869 від 04.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-2239/07
ПОСТАНОВА

іменем України

3 вересня  2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючий м.  Зборів АДРЕСА_1 не працюючий за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 05.08.2007 року близько 13 год..
10 хв.. керував транспортним засобом "ПЕЖО Експрес",  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Тернополі по вул.  Львівська рухався із швидкістю 87 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9.б. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 296686 від 05.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3- 5038/07
ПОСТАНОВА 13 серпня 2007 року суддя Ленін ського районного суду м. Полт ави Редько СВ., розглянувши м атеріали , які надійшли з 2-го в ідділення Лубенського взвод у ДПС про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця Хар ківсько області , громадянин а України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.07.2007 року о 4 год. 35 хв. , керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д .н.з.НОМЕР_1 на 234 км а/д Київ-Х арків в населеному пункті п еревищив встановлену швидкі сть руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожн ього руху.
Цими діями ОСОБА_1. ско їв адміністративне правопор ушення передбачене ст. 122 ч.1 КУ пАП.
Винність ОСОБА_1. підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 23.07.2007 року.
При визначенні виду адмі ністративного стягнення
ОСОБА_1. суд враховує характ ер вчиненого останньою право порушення, особу правопоруш ника, його майновий та сімейн ий стан. Керуючись ст. ст. 24, 33, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у скоєні адміністратив ного правопорушення передба ченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3-1201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.  Кірпічево, Міжевського району, Дніпропетровської області,
жителя смт Сосниця АДРЕСА_1, не працюючого за
ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року ОСОБА_1. об 11 год. в с.  Толоке, Прилуцького
району керував автомобілем « Фіат-Дукато» д/н НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем « Фіат-Дукато» з не
пристебнутим ременем безпеки так як вони відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.121 ч.3 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись  ст. 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.3 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп. на користь
держави.
Справа №3-5435/07 ПОСТАНОВА
17 серпня 2007 року                                                                                    м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІПС
Тячівського РВ про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, 1989 року народження, українця, гр-на України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
29.07.2007 року біля 02.30 год. правопорушник в м. Тячів, керував
автомобілем марки „Опель-Кадет" д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані акогольного
Правопорушник в судове засідання не
Винність його стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283,284КупАП,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП
оштрафувати на 255 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2942/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 р.      Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області

Зацеркляний В.
К.

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 1  ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.08.2007 року вчинив насильство в сім'ї,  тобто психологічне насильство по відношенню до своєї дружини,  лаявся нецензурною лайкою,  погрожував.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1  ст. 173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.
справа
№3-2056/07
ПОСТАНОВА Іменем    України

30 липня 2007
року

Судця
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий с.Загір'я Зборівського району, не
працюючий

за      ст. 173-2      ч.1 Кодексу      України      про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року о 13 годині вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, перебував
у нетверезому стані, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю. Крім цього його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
173-2ч. 1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф 20 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.