overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/157-2007 года
2007 года                                         Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал, который поступил
из взвода ДПС ГАИ г. Павлограда ( по
обслуживанию дорог государственного значения) при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего , проживающего:АДРЕСА_1- по
12.11.2006 года, в 13.35 часов
зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 40 кмч»
со скоростью 68 кмч, чем
превысил установленное ограничение на 28
нарушив п. 12.9 6  ПДД Украины.
в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен своевременно,
поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 17 грн.
обжалованию не подлежит.
№ 3-3377-2007 года.
административной ответственности
30 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
25.04.2007 года ОСОБА_1в 9 часов 40 минут в городе Артемовске по
ул.Горбатова, управляя
автомобилем, при повороте не пропустил пешеходов переходивших проезжую часть,
чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли  від MB ДАІ м.
Гола   Пристань   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає

АДРЕСА_1не
працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
р. на автодорозі «Садове-Чорноморське»,
ОСОБА_1.,   керував  транспортним
засобом  з  ознаками
алкогольного сп'яніння,  ухилився
від проходження медичного огляду,  чим
порушив п.  2.5  Правил
дорожнього  руху  України,
за  що  передбачена відповідальність за  ст.
130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1,
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
червня 2007 року Суддя Оболонського
районного суду міста Киева
Яценко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Вінниця,
проживаючого:АДРЕСА_1,
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 27.04.2007 року, близько
номерний знакНОМЕР_1, по вул. Столичне шосе в місті Києві, з признаками
алкогольного сп'яніння, від проходження огляду, відповідно до встановленого
порядку на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно
до якого водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наданими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2007 року, письмовими
поясненнями водія ОСОБА_1.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ч.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТ А   НОВА

іменем
України

5 жовтня 2007
року . Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестану РФ, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина РФ, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р.
близько 17 год. 00- хв.,
в с. Листвина, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному
здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного 'адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 28 0 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1293-1/07
ПОСТАНОВА

31 січня  2007
року              Суддя
Солом"янського районного суду м.
Києва Скорик

В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від відділу ДАІ ТУМ
Солом"янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної   відповідальностіОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,  уродженця м.
Києва,  проживає в АДРЕСА_1,
не працючого. за
ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року o 11  год. 40
хв.,  керував автомобілем марки «Деу»
д.н. НОМЕР_1,  в м.
Києві проїхав перехрестя вул.
Воровського - пр-т
Перемоги на забороняючи (червоний сигнал) світлофора,  чим порушив п.8.7.3. (Є) ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Наведене
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина
правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення повністю
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обираючи
вид адміністративного стягнення суд враховує особу порушника,  характер вчиненого адміністративного
правопорушення,  ступінь його вини та
майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  122ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

постанова є
остаточною і    оскарженню в
адміністративному провадженні не підлягає,
набирає чинності з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

№3 -732/07

26
червня 2007 року                                                                                смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С    Романівського
районного суду                            Житомирської
області,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з
Романівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1не
працює.

за  ст.
173-2 ч.1,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.06.2007 року о 4 годині знаходячись в п'яному стані по АДРЕСА_1 в дома
вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2,  чим
вчинив насильство в сім'ї.

В суді
ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.06.2007 року. Також вина ОСОБА_1підтверджується поясненнями свідківОСОБА_2,  ОСОБА_3

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173-2 ч.1  КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставину,  що пом'якшує відповідальність - його щире
каяття.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        визнати винним за   173-2 ч.1,
КУпАП та піддати адміністративному стягненню   у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-960/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, тракториста ТОВ А/Ф «Маяк», раніше притягувався до адміністративної
відповідальності:

13.05.2006   року          по ч.1 ст.130 КУпАП з
накладенням

адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.;

-    16.11.2006
року   по   ч.2
ст.130   КУпАП   з
накладенням адміністративного
стягнення   у   вигляді
штрафу   в   розмірі 340,00 грн. за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
18 березня 2007 року о 09.50 год. в смт. Котельва
Полтавської області, керував трактором марки МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,
оскільки раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.130 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом проведення огляду на стан (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-985/ 2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении
суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Армянска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.З
23.04.2007 г. в 23-00 час. ОСОБА_1 на ул. Гайдара в г.
Армянке АР Крым, управляя автомобилем «ВАЗ-2106» гос. номер
НОМЕР_1, нарушил правила пользования ремнями безопасности, чем нарушил п.
2.3 (в) ПДД Украины.
о рассмотрении материала судом извещен надлежащим
образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.З -нарушение правил пользования ремнями безопасности, подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..З, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит
Справа
№ 3-1286 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

зач. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
06.06.2007 року встановлено, що 06 червня 2007 року о 14 годині 30 хвилин в м.
Знам'янка Кіровоградської області по вул. Жовтневій гр.ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки НОМЕР_1", державний номерний знак - НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив п. 3.3 Додатку № 1 Правил дорожнього руху України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не надходило.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина гр.ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП
повністю доведена і підтверджується наявними в справі документами.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9971/07
ПОСТАНОВА

І М'Я М    УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду ОСОБА_1 22 лютого 2007 року о 12 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 по проспекту Шевченка в м.  Одесі,  здійснив проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 22.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
№ 3- 7909/07 29.05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в мат ериалах дела отсутствует, 11.04.2007 года в 05 час. 08 мин. на 328 км а/д Харьков - Симферополь води тель ОСОБА_1, управляя тра нспортным средством, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движени
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруши л п. 12.4 Правил дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При назначении наказания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адм инистративной ответственно сти по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначит ь ему наказание в виде предуп реждения. Постановление не о
Справа №3-859
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 липня
2007 року суддя Ружинського
райсуду Житомирської області Руденко З.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Попільнянської
Міжрайонної державної податкової інспекці в Ружинському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючоі в АДРЕСА_1,
приватного підприємця,
громадянина України

за ст.  163-4
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1  будучи приватним підприємцем порушила  ст. 9 Закону України " Про державний
реєстр фізичних осіб - податків та інших обов'язкових платежів " від
22.12.1994 року № 320/94   ,  а саме несвоєчасне подання розрахунку Ф. 1-ДФ
за перший квартал 2007 року,  термін
подання до 10.05.2007 року ,  фактично
подано 31.05.2007 року. В суді гр.ОСОБА_1
свою вину визнала,  щиро
розкаялась,  її вина у вчиненому
адмінправопорушенні передбаченого  ст.
ст.  163-4 КУпАП
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 269764 від
31.05.2007 року ; актом № 160-1701/ від 05.06.2007 року про порушення
податкового законодавства . Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за стІбЗ -4
КУпАП. Обставинами,  що помякшують
відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушника.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи
вищевикладене ,  вважає за необхідним
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                                            за    ст.
163-4       КУпАП

попередити .

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2821/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                  м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Олександрійського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 09.06.2007
року біля 15 год. 15 хв.,
в м. Знам'яка Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки
"КРАЗ-250" д.н. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим порушив п.10.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину
у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"6"
червня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли від Чаплинського РВ УМВС.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року керував транспортним засобом.
Порушив вимоги

п.14.6 Правил дорожнього
руху України,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  122

ч. 1 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу. Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1943/2007р.
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії НОМЕР_1від 26.04.2007 року склав ОСОБА_1.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

26 травня 2007 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2., будучі в стані алкогольного
сп"яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, порушуючи громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинила дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2. вчинила правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП, винною себе визнала.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного,
те, що ОСОБА_2. не працює, має малолітню дитину, суд вважає доцільним застосувати
до неї адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.173 , ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн на користь держави: Код-2108І100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач -
Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту
винисення та оскарженню не підлягає.
№ 3-3993/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
м.  АДРЕСА_1 громадянина України,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17
серпня 2007 року близько 06 год.
05 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом АЗЛК-2140 н/з НОМЕР_1
відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного
спяніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.5
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті пятдесят пять)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.