overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                                       Справа
№3/5656 за 2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.07.2007 року о 18 год. 05 хв. в с. Заволока Сторожинецького району керував
автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався із швидкістю 84 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ГЩР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
г. в 18 час. 20 мин. ОСОБА_1 в г.Ялта у правлял транспортным средством,
автомобилем ВАЗ-2І061, г/номер
НОМЕР_1, осуществил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 15.10 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки
обстоятельства подтверждаются протоколом от 13.03.2007 г., согласно протокола
не отрицал и сам ОСОБА_1 в
действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного, считаю
возможным ОСОБА_1а предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-1459/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007р.                        Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М.  розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 12-го
відділу МРВ ДАІ м. Жовті Води Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Донецьк,  громадянина України,  працюючого ПП «ОСОБА_2» проживаючого:
АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.07.року о 15год.00хв водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 Дніпропетровська область
м.  Жовті Води по вул.  Петровського,
навпроти поліклініки №2,  де
обмежена максимальна швидкість руху 30 кмгод,
зазначеному дорожнім знаком 3.29 ПДР України,  рухався зі швидкістю 53 кмгод,  чим перевищив швидкість на 23 кмгод
встановленої обмеженості, чим порушив
п. 12.96    ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1  27.02.2007 года
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Остановка запрещена»,  чем нарушил
требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від національної академії наук
України Чорноморського Біосферного заповідника про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1не працює,  за  ст.  91
КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

19.08.2007
р,  державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення
за  ст.
91 КУпАП,  оскільки останній
знаходився на заповідній акваторії на моторному човні "Казанка"
№НОМЕР_1.,  чим заподіяв
природно-заповідному фонду України збитків на суму 2 0 гривень. Тобто своїми
діями ОСОБА_1  порушив вимоги режиму природно-заповідного
фонду України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  91 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.   ст.
24,  40,  91,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1ст. 91
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят
одна/ гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави завдані збитки в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-500/2007
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 рік                                                            смт.  Софїївка

Суддя Софіївськбто районного суду Дніпропетровської
області^Патинка А.Г.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-500/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець:АДРЕСА_1працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2007 року 0 06 годині 35 хвилин на 447
кілометрі автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварино керуючи автомобілем ВА321150
державний номер НОМЕР_1 в населеному пункті "Світлогірське"
позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 93 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість на 33
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл" №0212312,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що він дійсно керуючи автомобілем ВА321150
державний номер НОМЕР_1 в населеному пункті "Світлогірське"
позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 93 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість на 33
км/год. Крім пояснень правопорушника доказами скоєння ним правопорушення
являється протокол.про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку,  що згідно зі ст ст 24;27 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу,  так як ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення
вперше,  а також щиро розкаявся,  тому дане правопорушення підпадає під дію
такого виду стягнення як штраф,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст 24; 27; 34
КУпАП України і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.1  ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9629/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює водієм ,  проживаючого за
адресою: м.  Донецьк, АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 12 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВА321043" д/н «НОМЕР_1» у м.  Донецьку по пр-ту Ленінському вул.  Приморська,
рухався зі швидкістю 83км/г.,
перевищив обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.,  порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1.,  у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом ДО № 131708 про адміністративне правопорушення
від 27.07.07 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП "Гусєв" - робітником, проживаючого у м.
Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007р.,
о 06-45 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ІЖ-2717» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Горького - завод
"СКМЗ", скоїв обгін транспортного засобу на мосту через річку К.
Торець, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в м.  Києві,
працює менеджером,  прож.:
АДРЕСА_1,  за ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  29.07.2007 року о 14:30 год. на перехресті
вул.  Новокостянтинівська - проспект
Московський,  в м.  Києві,
керуючи автомобілем "БМВ" д/нНОМЕР_1,  не витримав безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Сеат" д/н НОМЕР_2,
чим порушив п. 13.1 ПДР.

ВинністьОСОБА_1
у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України підтверджується   матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Керуючись  ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати штрафу у прибуток держави у
розмірі  60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2411/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду Чернігівської
області - Корх О.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ДПІ у Корюківському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1  приватного
підприємця,  громадянина України,  раніше до адмшвідповідальності не
притягувався , -

за  ст.
163-4 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року від ДПІ у Корюківському районі
надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1.,
який порушив вимоги податкового законодавства,  а саме: не подав до ДПІ звіт за формою 1-ДФ
за третій квартал 2007 p.,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  163-4 ч.1 КпАП України.

В   судовому
засіданні  ОСОБА_1  вину
визнав   повністю,    факт
скоєного правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується
протоколом про адмінправопорушення KM № 790949.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  163-4 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-4 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі - 34 (тридцять чотири) грн. 00 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти діб.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № з- 2589/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  09.06.2007 года
в 13.00 часов,  в г.Армянск АР Крым,  управлял транспортным средством марки
«Хюндай» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки - совершил остановку транспортного
средства ближе 10 метров
от выезда с примыкающей территории,  чем
нарушил п.п. 15.9-«Г» ПДД Украины,  т.е.
совершил правонарушение предусмотренное
ст.  122 ч.2 КУоАП - нарушение водителями правил стоянки и
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить кОСОБА_1административное
взыскание в виде штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-688/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2007 року близько 14 год. 50 хв. в с Золота Балка Нововоронцовського
району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ -
21061 д.н. НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. З ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3149 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України перевищів встановлену
швидкість руху, рухався у межі населеного пункту зі швидкістю 81 км /год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1, за  ст. 122ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  23.06.2007 року о 08 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21120",  державний номерний знак НОМЕР_1,  на автодорозі Київ - Харків - Довжанський
виконав обгін транспортного засобу на мосту,
чим порушив п. 14.6 г
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 357396 від 23.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.1,
248-249, 279-280КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2785/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.І ст.121  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року, о 12.30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-Рута, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
31.1,31.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року судця Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з
Червонозаводського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Казахстану, не працюючої, проживаючої :
Грузія, Хопський район, с.
Дзвелі-Хібула.

по ст.203 ч.1
КУпАП,

встановив:

17.07.2007 p., громадянин
ОСОБА_1. перебував на території України без реєстрації, проживає не за місцем
реєстрації, чим порушив правила перебування на території України для іноземців.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 014689.

Відповідно до ч.
1 ст. 203 КУпАП , порушення іноземцями та особами громадянства правил
перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився,
або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого
дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого
порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України
після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил
транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених
частиною другою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до
сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.203
ч.1 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП
та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340-00 грн.

Постанова
остаточна та не підлягає оскарженню.
Справа № 3-2372/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007р.                                                                                                      м.  Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,  при
секретарі Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  уродженця Чернігівської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм Райспоживспілка,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року о 9
годині 30 хв. в м.  Чернігові,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2106,    державний   номер
НОМЕР_1,    на   перехресті
пр-ту   Миру   -   вул.
Котляревського,    не   виконав
вимогу  дорожнього   знаку
«Напрямок  руху   по
смугах» порушивши правила проїзду перехрестя,  своїми діямиОСОБА_1порушивши п.10.4 ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1визнав
повністю на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 058236.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєні правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 109272007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року                                                                                 смт.  Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  11 непрацюючого,  за ч. 4
ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  21 червня 2007 року о 06 год. 00 хв. у Каховському водосховищі в с Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського та
спортивного рибальства - сіткою капроновою: вічко 50x50мм,  довжина 50м,
висота 2, 5м.  Лов здійснював з
дерев'яного човна,  затриманий під час
лову. Під час затримання у порушника виявлено та вилучено свіжу рибу карась в
кількості - 20 (двадцять) шт. та плотва в кількості 40 (сорок) шт. Чим заподіяв
збиток рибному господарству на суму 510 (п'ятсот десять) грн.,  також порушив
ст.  3.15 "Правил
любительського рибальства,   ст. 63
Закону України "Про тваринний світ".

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи те,  що ОСОБА_1,  ніде не працює,  має одного утриманця,  рибу ловив для того,  щоб прохарчуватись,  в діях є малозначність правопорушення.

Керуючись ч. 4
ст.  85,  22,
ст.   ст.  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 1970 року народження,  про адміністративне правопорушення -
закрити,  обмежитись усним зауваженням.

Вилучену сітку капронову: вічко 50x50мм,  довжина 50м,
висота 2, 5м передано на зберігання до Головного державного управління
охорони,  використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області,  звернути у власність держави.

Зобов'язати ФХ „Аукціонний центр",  кошти одержані від реалізації риби переданої
по накладній № 772 від 21.06.2007 року в сумі 9 грн. 10 коп. (дев'ять грн. 10
коп.) перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 510 (п'ятсот десять)
грн. завдану майнову шкоду правопорушенням.

Постанова оскарженню не підлягає.