overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1972/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцяАДРЕСА_1 мешканця .АДРЕСА_2
не   працює,       ІНФОРМАЦІЯ_2           раніше       до
адмінвідповідальності не притягувався , -

за  ст.
173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року близько 20-ї години ОСОБА_1,  знаходячись в м.  Корюківка по вул.  Петровського,
вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2.,  лаявся брутальними словами,  вів себе зухвало,  затіяв бійку,
погрожував фізичною розправою,  на
неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного
пояснив,  що дійсно 10 липня 2007
року,  вчинив хуліганські дії по
відношенню до ОСОБА_2. в чому розкаюється.

Його вина підтверджується даними протоколу про
адмінправопорушення серії НОМЕР_1протоколом про адміністративне затримання від
12.07.07 p.,  поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3„ ОСОБА_4

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1,
173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у
скоєнні

правопорушення,      передбаченого     ст. 173      КпАП    України,
та    піддати    його

адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі -
51 (п'ятдесят одна) грн. який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
5 серпня 2007 року в смт.  Буштино біля
15 год. 50 хв.
керуючи автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 98 км/год,
чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 05.08.2007 р. за № 011431.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4136/07
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Крючко Н.І., при секретарі    - Мотієнко О.О., за участю адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві    матеріали , які надійшли з

Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Барнаул, українця, громадянина України, одруженого, освіта
середня, не працюючого, пенсіонера, учасника
бойових дій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних
зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-заст.
173  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.06.2007 року о 14 год. 05 хв. у під"їзді №1 по вул.
Пролетарській, 24 у м. Полтаві вчинив дрібне
хуліганство, а саме: голосно кричав, виражався брутальною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 21 червня 2007 року в під"їзді №1 по
вул. Пролетарській, 24 у м. Полтаві він не сварився і нікого не обзивав, про це можуть підтвердити сусіди, які сиділи
на лавочці під під"їздом, не вчиняв ніякого
правопорушення. В даному під"їзді проживає сестра, а ОСОБА_3 проживає в сусідній квартирі, остання постійно здає свою
квартиру погодинно, влаштувала там публічний дім. Вона
давно погрожувала, що коли він прийде до сестри, вона викличе працівників
міліції. Коли він того дня прийшов до сестри, щоб полагодити зламаний замок,
ОСОБА_3 побачила його та викликала працівників міліції, як і обіцяла.

Винність ОСОБА_2 підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року, рапортами працівників
міліції: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_2
21.06.2007 року у під"їзді будинку №24 по вул. Пролетарській у м. Полтаві був затриманий та доставлений до Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області за
те, що голосно лаявся нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не
реагував.

Враховуючи, те, що дане порушення ОСОБА_2 вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а
винність його не підтверджується поясненнями, даними в судовому
засіданні свідка ОСОБА_3, які були неоднозначними та заплутаними, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 22
КпАП України і обмежитись щодо ОСОБА_2 усним зауваженням..

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КпАП України за малозначністю
вчиненого порушення , обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1919/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.  Савранський О.А., розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  та
жителя  м.   Корсунь-Шевченківський  АДРЕСА_1,
Черкаської  обл.,
громадянина  України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р. о 23 год. 48 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ІЖ-6» д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов
ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3717/2007
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2007року о 08 год.55
хв. ОСОБА_1 на
129км. ад Херсон-Керч, керуючи
автомобілем порушив правила проїзду залізничного переїзду, з ізносом протектора
малюнка шин , чим
порушив "Правила дорожнього руху України"пп.20.5.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 123 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Оскільки, згідно із ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення до
адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
в справі відносно ОСОБА_1закрити
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца
г.Запорожье,    гражданина   Украины,
не   работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч.3 КУоАП
07.07.2007г. в 20-20 час.
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
Форд-Транзит,  гос. номер НОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Керчь нарушил правила проезда
пешеходного перехода тем,  что не
пропустил пешеходов,  переходящих
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,  чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,  извещён надлежащим образом,  про причины неявки суду не известно.
Исследовав протокол об
административном правонарушении,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст. 122 ч.3
КУоАП,  как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 8-50 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1549/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 року Суддя
Сшжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Вінницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженого м. Сніжне Донецької області,  не працюючого,  громадянина України,  мешкає за адресою: м.  Сніжне,
АДРЕСА_1,  - за  ст.
ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 р. о 15 год. 30 хвил,  на 57
км а/д Літин - Бердичів,  водій,
керуючи транспортним засобом марки „Мазда-323",  держномер "НОМЕР_1",  при виїзді на головну дорогу не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив пл.2.2
дод.1 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись  ст. ст.122 ч.2, 26833, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
справа 3-2176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтошспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по вул.АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого,

-
за  ч.3  ст. 127 КпАП України,

встановила:

27.03.2007 року о 00
год. 25 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алькогольного сп'яніння на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне в
с.Обарів Рівненського району Рівненської області переходив проїздну частину
догори поза пішоходним переходом у невстановленому місці, чим порушив п.4.14
Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 020024 і не заперечується правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях даної особи є склад
правопорушення, передбаченого  ч.3  ст. 127 КпАП України як перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях
особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

При
обрані міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.3  ст. 127 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.3  ст. 127 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 68
/ шістдесят вісім / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-820/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

26 липня
2007 року                                                                                          смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -                                                          Гуртовій
Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Відділення ДАІ для
обслуговування доріг ДЗ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  21.09.1974 року народження,  уродженця смт. Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,
одруженого,  освіта повна вища,  працюючого директором ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1,  військовозобов'язаного,  позапартійного,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року,  о 15-58,  на 59 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21043,  що належить ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 37
км/год,  чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  складеним
інспектором ДПС,  поясненнями
правопорушника,  який визнає свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
21.09.1974 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-540/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям
України

11 травня 2007 року                                                                                       смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі    -        Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, військовозобов'язаного, одруженого, приватного підприємця,
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року, о 10-05, на перехресті вулиць О.
Молодчого - Шевченка в м. Чернігів, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.10.4 ПДР
України, керуючи автомобілем Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 на
праві власності, порушив рядність проїзду перехресть, де встановлено дорожній
знак 5.16 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
справа З
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08
травня 2007 року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по вул.АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, студентаІНФОРМАЦІЯ_2

-
за  ч.1  ст. 178 КпАП України,

встановила:

30.03.2007 року біля 20
год. 00 хв. ОСОБА_1. по
вул.Молодіжній в смт.Квасилів розпивав спиртні напої.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 039604 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час слухання справи
повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення справи від
нього не надходило. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника
по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є обов'язковою. За
таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Таким
чином, встановлено, що ОСОБА_1. розпивав спиртні напої у громадських місцях,
тому його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 178
КпАП України.

Оскільки
правопорушник є неповнолітнім, до нього необхідно застосувати заходи впливу,
передбачені ст.24-1 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.178 КпАП України та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283
-285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.178 КпАП України і застосувати захід
впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2722/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1985
р.н., мешканця с.

Іванківці
Кіцманського    району    Чернівецької    області,

непрацюючого
за   ст.    122    ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1. 23
березня 2007 року
біля 18 години в
м. Чернівці по вул Руській керував автомобілем „ВАЗ 11183" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6
Правил дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.1
КУпАП.

Постановив:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-956/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя смт. Варва АДРЕСА_1,начальника   станції
захисту рослин,   до   адміністративної   відповідальності   не притягувався

заст.122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
р. о 16 годині 19 хвилині на 90 км на автодорозі
Київ Суми в населеному пункті керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 69 км/ год.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. підтвердив
в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись
ст.ст.122ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
Справа №3-829/07р.
ПОСТАНОВА

12
липня   2007 року                                                                                            м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко 11.1. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го MP
ВДЛІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.. 24.04.2007 року о 22 год.
05 хв. в м.  Полтава по вул.  Київське шосе,  керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705,  державний номерний знак НОМЕР_1,
переїхав перехрестя з вул.  23 вересня на заборонений червоний сигнал
світлофору,  чим порушив п.п.8.7.3
«Правил дорожнього руху України».

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122ч.1,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.
ОСОБА_1. застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-713/07
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року                                                                                     смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця АР Крим,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
"Хлібозавод № 10", за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

7
березня 2007 року близько 10 год.
15 хв. на 162 км
автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ГАЗ 33021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год" рухався зі
швидкістю 79 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9.6 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свої
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221,
282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.