overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова 08.11.2007 р.
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Шмадченко С
І., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харк івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, я ка працює територіальним пре дставником «ВІП-рент» , мешка є: АДРЕСА_1 передбаченою ст. 124, КпАП У країни, -
ВСТАНОВИВ: 12.10.2007 року о 18.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕ
Р_1, на перехресті вул. Мирон осіцькій та вул. Гончараде не виконала вимог дорожнього з наку 2.1 «Надати Дорогу» скоїла зіткнення з автомобілем НО
МЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався по гол овній дорозі.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 викладене в протоколі п ро адміністративне правопор ушення підтвердила, винніст ь у скоєнні правопорушення в изнала.
Факт скоєння ОСОБА_1 адм іністративного правопоруше ння підтверджується матеріа лами справи, а саме: протокол ом про адміністративне право порушення № 035146 а.с. 1, схемою ДТ
П а.с. 10, протоколом огляду міс ця події а.с. 6-9.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях водія О
СОБА_1 вбачається порушення п. 8.4, Правил дорожнього руху У країни та вона підлягає до ад міністративної відповідаль ності за ст. 124, КпАП України

Керуючись ст. 124 КпАП Украї ни, - постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 124 КУпАП та накласти на н еї адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 17 /сім надцять/ грн. на користь держа ви.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №3-644/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 травня 2007 року м.Підгайці

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ про притягнення до      адміністративної      відповідальності     ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 травня 2007 року біля 20 год. 20 хв. в
господарстві свої батьків в с.Білокриниця вчинив психологічне насильство в
сім'ї, що виразилося в сімейному скандалі в процесі якого він обзивав батька і
маму нецензурними словами.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 31.05.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вказаному правопорушенні визнав
повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.1732 КпАП України, тобто вчинив психологічне насильство
відносно своїх батьків, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,
передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, 34, ч.1 1732, 283, ч.1 ст.284 КУпАП.
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тобто
в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1151 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 4 MP ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителяАДРЕСА_1 водія СГК „ Летава „

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.02.2007
року біля 15 години 20 хвилин в
м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який
переобладнаний без дозволу ДАІ,
чим порушив п.32.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя      І.Г.Кобрін
Справа
№ 3-52/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем, щомісячний заробіток 400 грн., за ст. 164 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ :

17.12.2006 р приблизно о 16 год. в м.Гола Пристань,
Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на автомобілі ВАЗ
-2109, державний номер НОМЕР_1 без відповідних документів, за що передбачена
відповідальність за  ст. 164 ч.І КпАП
України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення
і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 164 ч.1, ст.284,247 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст.164 ч.1 КпАП
України, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 3220/07 p.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
першого МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с.
Скорики Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч.3 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007
року о 02.55 годині
на 213 км а/д
М-12, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Фіат"
НОМЕР_1, не пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №113890
від 17.10.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила користування пасками
безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4224
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                                  м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця с. Котюжини Збаразького району
Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.  130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

8.10.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки РІЖ "Планета" номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне
правопорушення від 8.10.2007 року № 035230.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне ,  стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2218/2007 год
17 апреля 2007 года                                                                                                  г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда гор. Харькова Журавель В. А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_2,
гражданина Украины, работает директором Акционерного Общества Закрытого Типа
«Элласт», проживает по адресу: АДРЕСА_1 привлекаемого    по
ст.     163-2    ч.     1    Кодекса    Украины
об    Административных
При проверке АО ЗТ «Элласт», код
ЕДРПОУ 21171556, юридический адрес: г.Харьков, улица
Сидоренковская, д. № 58, была
установлена несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет
надлежащих к оплате налогов и сборов, а именно: несвоевременная подача
платежного поручения на налог с прибыли в сумме 410 грн.
по сроку уплаты 19 февраля
2007 года, фактически уплачено 20 февраля
2007 года. Факт нарушения был установлен Актом
проверки НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 необходимо привлечь к
административной ответственности, так как им были нарушены требования п.п. 5.3.1 ст. 5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными
и государственными целевыми фондами» № 2181-Ш в
редакции от 21.12.2000г. с изменениями и дополнениями.
ОСОБА_1, будучи уведомленным о
времени и дне судебного разбирательства своевременно, в суд по неизвестным
административного правонарушения подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 38, п. 1, 7 ст. 247, 284, 163-4
судья
подвергнуть административному штрафу в сумме 85 /восемьдесят
пять/ гривен в доход государства. Постановление окончательное.
Справа №3-4148/07
П О С ТА НОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 травня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці
під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному
опитуванні 2600 лей Румунії вартістю 5408,27 грн, які знаходилися в чоловічій
сумочці серед різних документів, що лежала на оглядовому столі. ОСОБА_1. виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 2600 лей Румунії вартістю 5408,27 (п'ять тисяч чотириста
вісім) гривень, 27 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1557/2007р.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5
- го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.
02. 2007 року о 08
год 45 хв в м. Чорткові по вул. Копичинецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ -
2105, номерний знак НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 10 (десять)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 142/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2007
року.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого , за ст.173    КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2007 року близько 17 год. в м.Гола Пристань, по вул. Набережній, Херсонської області,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою лайкою
на адресу інших громадян, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 повністю
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його , керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF уF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ЕFлFеFкFтFрFоFлFіFзFнFаF, бF. 17 пFоF чF.2сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F237062 ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122, сFтF.сFтF.283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF
ГFУFДFКFУF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, МFФFОF 813015).
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши     матеріали,  які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1988 року народження, гр. України,    не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  до   адміністративної  відповідальності   протягом
року  не притягувався, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 р. о 13-20 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/з НОМЕР_1
в м. Павлограді по вул.. Дніпровській проїхав перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора.

Зазначені    обставини
підтверджуються    протоколом    про
адмінправопорушення,    письмовими
поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07грудня 2007року М.Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши мат еріал, що надійшов з Державто інспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця м. Запоріжж я, громадянина України, не п рацюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 року о 16-55 год. водій ОСО
БА_2 керуючи автомобілем Во льксваген н.з. НОМЕР_1 в м. З апоріжжя по вул. . Діагональне шоссе - ЗФЗ перевищив встанов лену швидкість руху в населе ному пункті більше ніж на 20 км
/год., рухався зі швидкістю 94 км
/год., чим порушив п. п. 12.4 ПДД.
ОСОБА_2 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ №237392.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень коп. у дох од держави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРП
ОУ 34677145, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-4233
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                                                 м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області,  не працюючого ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.  ІЗОчЛКУпроАП,

встановив:

22.10.2007
року громадянин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки "МТ - 10" номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне
правопорушення від 22.10.2007 року № 044128.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3-1101 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 2 ВДАІ УМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.02.2007
року біля 10 години 20 хвилин в
смт.ЧемерівціОСОБА_1 керуючи транспортним засобом   пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив
п. 1.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст..283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кобрін
№ 3-526/07
23 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Красноперекопска, гражданина Украины, работающего трактористом, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
пост. 173-2 ч.1 КУоАП,
17.12.2006 года в 17.10 час. ОСОБА_1 по месту своего
жительства находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял свою жену
ОСОБА_2, угрожал избиением, выгонял из дома, чем совершил насилие в семье.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как
совершение насилия в семье.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть взысканию в виде
ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет г.
Постановление обжалованию .не, подлежит.
Справа № 3-1456/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширхнська. О.Х. , розглянувши матеріали , які надійшли від MB ДАІ
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

07.03.2007 р.
в с.Н.Збур"ївка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "М
412", порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16.10 Правил дорожнього
руху,за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 28 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.