overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3a-143/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2007 p.      Млинівський районний суд
Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області   Феськов П.В.   розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського   РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч.2ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
вчинивши протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 30.05.2007 року приблизно о
23 годині 00 хвилин,
знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив в сім»ї психологічне
насильство, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг,
намагався вигнати з квартири дружину ОСОБА_2. чим порушив психічне
здоров"я останньої та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.05.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2007 року, протоколом
медичного освідування №
268 від 31.05.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї вчиненого особою, яка
протягом року піддавалось адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

До обставин, що
обтяжують відповідальність винного суд відносить вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп"яніння.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят
одна) гривня.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                          П.В.Феськов

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського районного суду                Є.В.Одемчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

№ справи
3-1767-07

13 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає:АДРЕСА_1, за ст. 205 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
запросив в Україну громадянинаІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в приватних справах, надав
йому житло та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його
своєчасної реєстрації, чим порушив п. 5 Постанови KM ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_1
від 29.12.1995 року.

Тим самим
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 11 липня 2007 року та його поясненнями до протоколу.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у
вчиненні адміністративного правопорушення, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також приймаючи до
уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої
суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним
інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом
цінностям, керуючись ст.ст. 22, 34 ч.1, 205, 283, 284 п.3 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та обмежитися
усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/6587
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р, н.,
жителя с. Нижні Петрівці,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20.08.2007 року в 11 год. 45 хв.,  керуючи т/з Фольсваген д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Калинівська,  при встановленому
обмеженні швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 81 км/год,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.
Нижні Петрівці,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
г. в 20 год 09 хвил.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем СІАТ АЛЬТЕА д.н. НОМЕР_1 у м. Слов'янську по вул. Криворожській перевищив
встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20 км/ч, рухався зі
швидкістю 90 км/ч, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28 августа 2007 года      судья Киевского районного суда г. Донецка
Л.Н. ПАВЛЕНКО,     рассмотрев
материал,   поступивший из  1-го МРО
ГАИ г. Донецка УГАИ    УМВД Украины в
Донецкой области      о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Донецка,              гражданина    Украины,      не
проживающего: АДРЕСА_1
по ч. 1  ст.  121 КоАП Украины
28.06.2007г. в 13-35 час.
ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
ЗАЗ-Деу гос.  НОМЕР_1 по пр. Коммунаров - АЗС «Укрнафта» в г. Донецке,  переоборудованным для работы на газе,  и не зарегистрированном в установленном
законом порядке,  чем нарушил п.3І.За.
ОСОБА_1,      усматриваются признаки
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

3-59552007

27
серпня 2007року суддя Калінінського районного
суд м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли
від МРО ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився у Гродненській області, гр. України, не працює , мешкає м. АДРЕСА_1 -
за ст. 122ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007 року о 12-10 годин керуючи транспортним засобом ГАЗ-3110 номерний знак НОМЕР_1приналежним
ОСОБА_3. на праві власності на 709 км аш Київ- Харків- Довжанськ перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушивши п.п 10.4 ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився , про місце . дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду
не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило

На
підставі ст. ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа№3-3138/2007р

23 квітня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1,не працює ,

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

21.03.2007р  ОСОБА_1 керував   автомобілем   та порушив   правила обгону, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 15 год. 03 хв.,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-33021" держ. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 82 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Дело №3-3558/07
«16» августа 2007 года.                                                                            п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, работающего ФХ «Татьяна», руководитель, проживающего:АДРЕСА_2 по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
Согласно протокола от 30 июля 2007 года при проверке соблюдения
требований налогового законодательства ФХ «Татьяна» выявлены нарушения:
несвоевременная подача платежных поручений на перерасчет надлежащего к оплате
фиксированного сельскохозяйственного налога к сроку оплаты 02.07.07г. в сумме 6 грн. 12 коп., чем нарушен п.,5.3.1 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налога перед бюджетом и государственными целевыми
фондами» от 21..12.00г.
№2181-3 (с
изменениями и дополнениями).
В действиях ОСОБА_1суд усматривает
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1   КУоАП.
ОСОБА_1в судебное заседание не
явился, причина неявки не известна, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника налоговой инспекции от 30.07.2007г., выпиской
платежа по арендной плате, а так же объяснением нарушителя.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение
правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие
ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1в КРД, МФО:
824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа №3-6579/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.07р.
о 05-15 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1 на 162 км автодороги Р-20, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження швидкості не більше 40км/г» рухався зі швидкістю 65км/г., чим
перевищив швидкість на 25 км/г. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.05.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-882/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

22
серпня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О. Б.

при
секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з 1 MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Чернігів,  українця,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  не військовозобов'язаного, одруженого,
приватного підприємця, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  прож.
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року,  о 05-00,  на 449 кілометрі автодороги Київ -
Харків,  ОСОБА_1.,
всупереч вимогам п.31.4.5 (А) ПДР України,  керував автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.з.
НОМЕР_1,  належним йому на праві власності,  в якому на двох колесах глибана протектора
менше 1 мм,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який в судовому
засіданні визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.121 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
06 февраля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от командира роты ПС при
Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 20.01.2007 года в 07 час.
в городе Краснодоне,  управляя
транспортным средством МЕРСЕДЕС г/н НОМЕР_1
совершил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2332/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007р.                                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі -Макуха О.О.,  з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали,
що надійшли від 1 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  приватного підприємця,  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  -

за  ст. 121 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року близько 17год. 45хв. в м.  Чернігові Чернігівської області,  ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Форд-Транзит»,  державний номерНОМЕР_1,  в якому не працюють,  передбачені конструкцією,  сигнали гальмування та малюнок шини
протектора менше норми,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,  що дійсно 06.08.2007 року керував автомобілем
з непрацюючою системою гальмування та малюнком шини протектора менше норми.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №023559.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п. 1, 121 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 2 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1914/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. по
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
в 14 часов 50 минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
НОМЕР_1 в г.Харькове на пл. Свободы не выполнил требований дорожного знака
запрещен», чем нарушил   Правила
дорожного движения Украины и ст. 122 ч.2
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном
подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
Дело №3-1685/2007
17 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дела об административных
правонарушениях поступившие из Красноперекопского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
частный предприниматель,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушений,  предусмотренных  ст.  121 ч.1,
2007 года около 13 часов 40 минут ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством марки «КАМАЗ 5410» гос.
номер НОМЕР_1,  на котором изменена конструкция тормозной
системы,  применены узлы и отдельные детали
не предусмотренные для данной модели транспортного средства и не отвечают
требованиям предприятия изготовителя,
вместо тормозных энергоакумуляторов установлены тормозные камеры,  буксировал прицеп ОД A3 9370 гос.
номер НОМЕР_2,  на котором шины имеют местные
повреждения,  на одну ось установлены
шины с разными типами рисунков протектора,
чем нарушил п. п 31.4.5,  31.4.1. ПДД Украины
Правонарушитель в суд не явился,  при составлении протокола вину в совершенных
правонарушениях признал.
Исследовав материалы
дела,  считаю необходимым признать
виновным в совершении
правонарушений,  предусмотренных  ст.
управление водителями
транспортными средствами имеющими неисправности
тормозной    системы
и    другими    неисправностями    и         подвергнуть    его
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.   ст.  121 ч.,  121 ч.
2,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновньм в
совершении правонарушений,
предусмотренных  ст.   ст.  121 ч. 1. 121 ч.2 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь,  код
ОКПО - 34740976,  МФО- 824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Іванівка Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11
травня 2007 року о 20.00 годині в с
Качанівка Підволочиського району,
гр. ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом марки "ВА32106" номерний знак: НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 А Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 11.05.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що він вину визнав,  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 272
(двісті сімдесят два) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
04.06.2007 г. Судья Дергачёвского
районного суда Харьковской области Невядомский Д.В. рассмотрев материал,
поступивший из Солоницевского ОМ Дергачёвского РО
ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1,
прож.: АДРЕСА_1, который
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
06.05.2007 года около 23.00, гр. ОСОБА_1 находясь
по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
совершил психическое насилие
в семье в отношении своего отца.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в
судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в