overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9395/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя ,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,      по ч.2 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року о 12-05 год. водій
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ-2105
н.з.НОМЕР_1 по вул.  Леніна М.
Севастополь АР Крим,  здійснив стоянку
ближче ніж за 10 метрів від виїзду з прилягаючої території,  чим порушив п. п. 15.9ПДД.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №090661.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
08, 50 гривень у доход держави (р/р З Ш код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

№3-774/07

13
липня    2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з МРВ ДАІ
при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 .проживає АДРЕСА_1не працює.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.05.2007 року о 8, 35 год
керуючи автомобілем по вул.  В.
Бердичівська М.  Житомира проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора.

Згідно протоколу
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч.1КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним     за
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова  оскарженню
в  порядку  провадження
в  справах  про  адміністративне
правопорушення не підлягає.
Копія: Справа
№3-1346/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Васелянка району Комишевашського району Запоріжської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого с. Деревки Котелевського району, Полтавської області, за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 квітня 2007 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вулиці с
Деревки Котелевського району Полтавської області, виражався нецензурними словами
в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння
від 24.04.2007
року.

Керуючись ст.173 КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу
правопорушника,

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту
терміном  5
(п'ять) діб, почавши рахувати з  20 години 00 хвилин 24 квітня 2007 року. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа № 3-989/07 ПОСТАНОВА
06 червня 2007р.                           Суддя              Жовтоводського               міського суду
Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, студента ЖВПТУ ДНУ, проживаючого АДРЕСА_1,
- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
водійОСОБА_1., керуючи мотоциклом "ІЖ Планета Спорт" д/н НОМЕР_1 по
вул. Потапова в м. Жовті
Води навпроти СМУ-52 м. Жовті Води Дніпропетровської області при зустрічному
роз'їзді скоїв зіткнення з автомобілем "Деу Сенс" д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП
автомобіль "Деу Сенс" отримав механічні пошкодження, а гр-н
ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 50 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-5839/07
14 мая 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов
А.А. рассмотрел материал,  поступивший из
Джанкойского взвода ГПС при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной       ответственности                            ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина
Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
16.03.2007 года в 12-20 час на а/д
Херсон - Джанкой -Феодосия правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ 2106
г/н НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью,  чем нарушил
п.п. 14.6 ПДД Украины и тем самым совершил правонарушение согласно  ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 16.03.2007г.
26,  122 ч.1 КоАП Украины
122 ч.1 КоАП Украины - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС при ВДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не  працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

20.03.2007 р. в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Фольксваген""
перевищив встановлену швидкість руху
в населеному пункті на 28
км/г., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.06.2007 p.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали
адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.  121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  приватний підприємець,  до адмінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_1 18.05.2007 р. біля 7 год. 30 хв. в
смт.  Міжгір'ї по вул.  Шевченка керував автомобілем Мерседес-Бенд 208 д.н.з. НОМЕР_1
здійснював перевезення пасажирів при цьому задній аварійний вихід на момент
зупинки та перевірки заблокований додатково встаноленим сидінням,  чим порушив п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,  як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи,  приходжу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП,  тобто
керування водіями транспортними засобами,
переобладнаними з порушенням відповідних правил.

Накладаючи адмінстягнення,  беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягується до адмінвідповідальності,  відсутні відомості про майновий стан,  тому вважаю штраф накласти у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати
ОСОБА_1.

постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Судця:                                                                                                                 А-ю- ГайДУР
№ 3-4302/07 ПОСТАНОВА
15 червня 2007 року                                                              м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
роти ДПС м.Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 22 червня 1976 року народження в м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого інженером ЗАТ
«Свинець» - «Укрметтрейдінг», мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.3 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268
1 травня 2007 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3
Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
м. Костянтинівки Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 15 червня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 15 вересня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  24
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

17
серпня 2007 року приблизно о 10 годині 05 хв. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „МАЗ - 2140",  н/з НОМЕР_1,
у пгт. Оленівка,  порушив правила
обгону: здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 «а». ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 24 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 - 4659/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ.
,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  мешк.АДРЕСА_1
за ст.  130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06 червня 2007
року в смт.  Тересва біля 19 год. 30 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2106"
н.з. НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим самим
порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 06.06.2007 р. за №880430.ОСОБА_1  вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно  ст.  33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
не має.

Враховуючи вище наведене,
вважаю що на ОСОБА_1  слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 270 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-615/2007
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року.                                                                         м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 23.10.1983 р.н., жителя с. Комарівка,
Монастирського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.03.2007 р. в м. Івано-Франківськ по вул. Тисменецькій,
близько 21 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом марки ВА321053,
номерний знакНОМЕР_1, порушив встановлені обмеження швидкості, а саме, рухався
із швидкістю 84 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина порушника доведена протоколом серії АД №210904 про адміністративне
правопорушення від 19.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                              м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.05.2007 року об 10 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1,  в м.
Одеса на вул.  Щорса,  виконав обгін
транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху,  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 15.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень.
ПОСТАНОВА

«23»
квітня 2007 р.

м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1974 р.н.,  непрацюючого ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.07
р.,  о 17 год. 50 хв.,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДЕУ " державний НОМЕР_1 по пр. 50 річчя
СРСР зі швидкістю 86 км/г,  перевищів
встановлену швидкість руху на 26 км/г. Швидкість вимірювалася "Беркут №
0512199,  внаслідок чого порушила п. 12.4
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5412/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.05.2007
р.                                                                                                     м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка М.Запоріжжя, громадянка
України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року 14
годині ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння біля кв. №44 будинку №77 ображала
нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила за яких обставин було скоєно дане
правопорушення, вину визнала.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2007 року, заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2 від 10.05.2007
року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи,
що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнала,
враховуючи щиросердне каяття правопорушника, є інвалідом II групи, суд
вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 22, 34, 35,
203 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2499/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                         м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1. ,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
ст.  130 ч.1,  124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року близько 17год. 00хв. в м.
Корюківці по вул.
Передзаводській,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1.  керував автомобілем марки «Фольсваген»,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  і виїжджаючи з другорядної
дороги,  не надав переваги у русі
автомобілю марки «ВАЗ-2107»,  державний
номер НОМЕР_2,  та скоїв з ним
зіткнення,  в результаті чого
транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  ст.  130 4.1, 124 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1.  визнав повністю та
пояснив,  що 26.08.2007 року керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
в результаті чого скоїв ДТП.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №003909.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1,  124
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.   ст. 130 ч.1,
124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-4188/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення ю адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого ЗАТ
<Консьюмерс-Скло-Зоря»,

- за ч.1  ст. 187 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1,  будучи особою,  відносно якої 19 березня 2007 року
Рівненським районним судом Рівненської області встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 / дванадцять / місяців,
20.07.2007 року не з'явився на відмітку реєстрацію на шорний пункт
міліції в с. Зоря Рівненського району Рівненської області,  чим порушив п.4 встановлених відносно нього
адміністративним наглядом обмежень.

Обставини
правопорушення встановлені протоколом про адміністративне іравопорушення РВ №
062380,  постановою суду і не
заперечуються правопорушником в 'УДІ-

Таким
чином,  ОСОБА_1,  щодо якого встановлено адміністративний іагляд
порушив його правила,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 187
КпАП України.

При
обранні міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник щиро розкаюється і вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 187 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП /країни,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
тередбаченого ч.1  ст. 187 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді лтрафу у розмірі 51 /
п'ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-5516 2007 год
26 июня 2007 года Судья Орджоникидзевского районного суда
г.Запорожье Гнатык Г.Е.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из ГНА в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Гуляйполе
Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование высшее,    работающего заместителем начальника отдела
ГНИ Гуляйпольского района Запорожской области по налогооблажению физических лиц,  проживающего по адресу: г. Гуляйполе
Запорожская область,  ул.
Петровского,  12 кв.
Закона Украины "О борьбе с коррупцией",
отношении ОСОБА_1 составлен протокол в совершении коррупционного деяния,  выразившегося в том,  что ОСОБА_1,
занимая должность заместителем начальника отдела по налогооблажению
физических лиц ГНИ в Гуляйпольском районе Запорожской области,  в период времени с 07.03.2007 года
по 19.03.2007 года проводил плановую документальну проверку. При осуществления проверки
частного предпринимателя ОСОБА_2 были выявлены на рушения требований
Украины «О порядке доходов физических лиц»,
п.п. 7.4.5 п. 7.4  ст.  7 Закона
Украины «О порядке на надбавочную стоимость».
было установлено позже ЧП ОСОБА_2 вообще не имел лицензии разрешающую торговлю
спиртными напитками и табачными изделиями,
что в акте проверки должностным лицом отражено не было и не были указаны
образом при осуществлении указанной проверки ОСОБА_1 отдал свое предпочтение ЧП
ОСОБА_2 и не осуществил определенных мер направленных на применение финансовых
санкций,  чем нарушил требования
п."г" ч. 3  ст.  5 Закона
Украины "О борьбе с коррупцией".
Согласно  ст.  5 ч.3
п."г" государственный служащий не имеет права отказывать незаконное
предпочтение физическим или юридическим лицам во время подготовки и принятия
нормативно-правовых актов или решений.
образом,  ОСОБА_1 допустил нарушение
требований  ст.  5 ч.3
п."г" Закона Украины " О борьбе с
коррупцией",  поэтому,  суд,  -
ОСОБА_1 к административной ответственности и подвергнуть взысканию в виде
местный бюджет Орджоникидзевского , , района  г.Запорожья,
21081100,  ЕДРПОУ 34677145,  ГУ ГКУ в
Запорожской области,  МФО 813015)..
обжалованию не подлежит.