overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4338/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007 р.                                                                                 м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.01.1985 року народження, уродженка Херсонської
області, громадянка України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає АДРЕСА_1- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 7 год. 49 хвилин, водій ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 нз НОМЕР_1 по вул. Північне Шосе в М.Запоріжжі
напроти будинку № 61 перевищила встановлену швидкість руху на 20 кмгодину, тобто рухалась зі
швидкістю 88 кмгодину, чим порушила п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 з яким
правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень
до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід
визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-2156/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС РДПС
м.  Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Луганська,  громадянина
України,  який не працює,  мешкає уАДРЕСА_1ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
09.06.2007 року о 20-18 год.
у м.  Донецьку на пр-ті Ілліча -
вул.  Владичанського, керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
„ВАЗ 21099",
держномерНОМЕР_1рухався зі швидкістю 88 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість руху та
порушив п.п. 12.6 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра 8411 В".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді попередження.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3141/07
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року   м. Полтава

Суддя    Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1
го MP ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 заст.122ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
27.04.07 о 05 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Вавилова, керуючи автомобілем „ В 2107" н.з. НОМЕР_1, повернув ліворуч при наявності
дорожнього знаку „Місце для розвороту", порушив п. 5.26 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне    стягнення
у    вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5616/07
26.04.2007 г.  г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, 15.08.1978 г.р., прож: АДРЕСА_1, работает водителем ЧП "Фотоком",
идент. код в материалах дела отсутствует,
26.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№ 3-2149-2007
ПОСТАНОВА

IМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И

«13» вересня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Державної інспекції з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Уманського РВ ГУ
МНС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1951р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого ПОСП «Уманський тепличний комбінат», заступником директора
з технічного переоснащення.

На підставі ч.1 ст.188-16   КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи на посаді заступника директора з технічного переоснащення ПОСП
«Уманський тепличний комбінат», не виконав законні вимоги посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного і природного характеру, а саме: не виконав пункти припису за
№44-45 від 21.02.2007 року, згідно якого не розроблений проект та не створена
система раннього виявлення та оповіщення у випадку виникнення надзвичайних
ситуацій.

Його винність
стверджується протоколом ЧКТгБ № 013244 від 23.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1480/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Хмельницькій області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ "Тернопільський
орлрибкомбінат"

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 13 год. 40 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки "КАМАЗ
5320",  номерний знак НОМЕР_1,  на автодорозі Стрий -ЗнамЬнка,  пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив вимоги п.1.1 д.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АД №883414 від 24 квітня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені  ст.  122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1635/07
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області
Красновський  І .В.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Скадовського
територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  проживаючого за
адресою :АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 8год00хв в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.
ОСОБА_1,  здійснив незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову,  а саме вентерями в кількості 2 шт,  не
маючи не це відповідного дозволу,  чим
грубо порушив ст. 3.15 " Правил любительського та спортивного
рибальства" ст. 63 Закону України " Про тваринний світ ".

Провину ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,  що з протоколом про адміністративне
правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.85 ч.4 КупАП.- грубе порушення правил рибальства.

Керуючись ст.
ст.,  283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Знаряддя лову вентеря в кількості 2 шт. - конфіскувати на користь держави .
Справа № 3 - 4125 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1972 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2007 року біля 21 години в с Мамаївці Кіцманського Району Чернівецької області керував
автомобілем „Мазда" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3- 1908 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 11" вересня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли
від Володарського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року,
близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в сПетрашівка, Володарського району, неналежно виконувала батьківські обов'язки
по вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,

що виразилось в появі останнього в
нетверезому стані в с.Гайворон, Володарського району.

Вину ОСОБА_1.,  визнала, розкаялась.

Керуючись ч.3 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   громадянку   -
ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
3-5729-2007 p. ПОСТАНОВА
31 липня 2007 року                                                                        м.
Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
ДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України, -
11.07.2007 року о 15 годині 15 хвилин, на АДРЕСА_2,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.
У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 121 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

28
вересня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм,  жителя АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
122 КУпАП

встановив:

06
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 19 годині 25 хвилин по проспекту Оболонському, 1
м.  Києві,  керуючи автобусом «Богдан» д/н НОМЕР_1,
не пропустив пішоходів,
які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п. 18.1. ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку.

Дослідивши
матеріли справи суд вважає,  що вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  а також те,  що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  суд
вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на
підставі  ст. 22 КУпАП.

Керуючись  ст. 22,
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
від адміністративної відповідальності за ч.3  ст. 122 КУпАП на підставі  ст. 22 КУпАП,
провадження у справі закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-8767/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, 1963 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
к административной ответственности по ст.122 ч.3 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 10
Постановление не обжалуется.
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код платежа: 21081100, Получатель:
Государственный бюджет Коммунарского района
Справа №3-3378/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  приватного підприемця, -

Встановив:

10
серпня 2007 року,  біля 15 години 35
хвилин в с.  Михалча Сторожинецького
району ОСОБА_1 керував автомобілем «УАЗ
452» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 32.1 "є" Правил
дорожнього руху України,  у якого
додатково до зареєстрованих пасажирських місць,
обладнано ще два пасажирських місця без узгодження із
Державтоінспекцією.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №428921 від 10 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

20 вересня 2007
року                                                                                          м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.1., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у Львівській області, Бродівському районі, с Боратин,
працюючого трактористом ТзОВ „Стир"

поч. 1ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
13.08.2007 року о 11.56 год.
в с. Пониква, Бродівського району керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина
правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 255 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5466/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 15-35
год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.
Мелітополь по вул. Ломоносова,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6.
ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 01555, з яким правопорушник був ознайомлений.

8  суд правопорушник не з'явився, про
день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по

матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007
МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справам 3-8113/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем  України

18 липня
2007 р.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року о 19.50 год.
водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на 188 км а/д Київ - Харків,
рухався в населеному пункті зі швидкістю 82 км/годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним правопорушенні,   що передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення
до виконання 3  /три/ роки.
Справа №3-931 /07р.
ПОСТАНОВА

20 липня   2007 року                                                                                          м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  непрацюючого,  проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.05.2007 року о 17 год. 06 хв. в м.
Києві,  керуючи автомобілем марки
їж 412,  державний номерний знак
НОМЕР_1  проїхав перехрестя вулиці Чабанівська - проспект А.Глушкова на заборонений
червоний сигнал світлофору,  чим порушив
п.п.8.7.3(e) «Правил
дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст. 122ч.1,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1. застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1. в г.Артемовск,  в 16 часов 10 минут,  управлял транспортным средством М-2140,  госномерной знак НОМЕР_1,  совершил обгон на мосту,  чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.