overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                              Справа
№3/5148 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 року о 10 год.
00 хв. в с. Буденець Сторожинецького району керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив пункт правил п.15.9 ПДР та вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж: м. Горького, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1працюючого,

ВСТАНОВИВ:

089.06.2007 року біля 16год. 10хв., уАДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Іж-412е», д/н НОМЕР_1, проїхав через залізничний
переїзд у другому ряду, чим порушив п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.123, ст.221, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
м. Горлівки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м. Шахтарськ Донецькій обл.,
гр. України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, - заст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.08.2007 року у 11-30 годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на
праві власності ОСОБА_2,
у м. Горлівка на вул. К.Зубарева рухався зі швидкістю 81 кмг, чим порушив
п.п. 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ,  УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за
порушення  ст.  122 ч.1КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21013»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Паркова,
при повороті праворуч,  не надав
перевагу у русі пішоходам,  які
переходили проїзну частину,  на яку він
повертав,  чим порушив п.п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху,  рапортом.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1822/07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської

області    Кравченко К.В.                         розглянув      матеріали, які надійшли від

Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, не працює;

-   за
ст. 173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.07 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Мирне по вул. 40- років Перемоги гр. ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння безпричинно ображав гр. ОСОБА_2. грубою
нецензурною лайкою та образливими словами, на зауваження припинити не реагував.

Провину свою ОСОБА_1.
визнав та пояснив, що дійсно посварився з гр. ОСОБА_2  в ході сварки
образив її брутальними словами.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 4 доби.

Строк адмінарешту рахувати з 16.08.2007 p., з 21 год. 00 хв., згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-8489/2007 рік
ПОСТАНОВА

11  вересня 2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про

притягнення     до
адміністративної            відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривого Рогу, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст.  122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВ И В:

12   липня 2007 року о 14 годині 40
хвилин водій ОСОБА_1 керуючи

автомобілем
марки ГАЗ 33110, номерний знак НОМЕР_1, на 177км а/ш Кривий Ріг-

Харків
Симферополь,в зоні дії дорожнтого знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості

руху 40км/год»
рухався зішвидкістю 65км/год, чим порушив п. 12.9 б Правил Дорожнього

Руху України .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
ДН № 026664, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює у ЗАТ «Рівнеагроспецмонтаж»
водієм,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про  права,
відповідно до   ст.268  Кодексу України про  адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року,  о 10 годині 20 хв.
гр.ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом марки ЗІЛ ММЗ 554 М,  державний
номер НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п.  1   ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-621/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Апостолівського УМВС України в
Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

жителя с
Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Вершина,

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 березня 2007 року близько 07 год. на автошляху
Запоріжжя -Берислав
с Мар'янське
керувала автомобілем ВАЗ 21063
д/н НОМЕР_1 не
виконав вимог дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина України ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив :

27 червня 2007 р. , близько 10 год.00 хв. , ОСОБА_1 будучу
в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи у будинку своїх батьків ,
розташованого поАДРЕСА_2
, ображав батька та матір нецензцрною
лайкою  погрожуючи   фізичною
розправою.

Своїми     діями
ОСОБА_1       вчинив                     адміністративне       правопорушення ,

передбачене
ч.1  ст. 173-2   КупАП
як вчинення   насильства   в
сім"ї , тобто   умисне
вчинення   будь-яких  дій
психологічного   характеру.

При
накладенні       стягнення      за
адміністративне
правопорушення      враховою

характер       вчиненого               правопорушення , особу                порушника , який             до

адміністративної    відповідальності     притягується    вперше, ступінь   вини.

Пом"якшуючі    відповідальність    обставини - не встановлено .

Обставин
, що     обтяжують      відповідальність - адмінправопорушення     вчинине
в стані   алкогольного   сп"яніння.

Керуючись   ст.ст. 283 , 284 ,285 ,287 , ч.1 ст.
173-2  КупАП  України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді     штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №
Постанова

18
вересня 2007 р. суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши справу,  яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.    Кривого   Рогу,
не   працюючого,  проживаючого у м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за  ст. 44 ч. 1 КпАП України,

встановив:

13 вересня 2007 р. ОСОБА_1. у невстановленої
особи незаконно без мети збуту придбав медичний шприць,  що містив наркотичну речовину - опій
ацетильований в невеликому розмірі - 0, 01 гр.,
який зберігав при собі та який в нього в той же день об 11 годині в
районі озера Солене у Довгинцівському районі у м.  Кривому Розі був вилучений робітниками
міліції.

В суді ОСОБА_1. пояснив,  що "ширку" придбав для себе в
незнайомого хлопця за 11 гривень.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 44 ч.1 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи:
поясненнями,  протоколом огляду,  довідкою експерта.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 44 ч.1 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб. Строк покарання рахувати з 18
вересня 2007 р. Вилучену речовину знищити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5815-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Горлівської об'єднаної  ДНІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.  Горлівки,  громадянеи України,  яка працюює: приватним підприємцем,  мешкає : АДРЕСА_1,

за  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 року несвоєчасно подала до ДТП
відомості про доходи громадян (формв 1-ДФ) за 1 квартал 2007 року,  чим порушила
ст.  19 п. б Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб",  чим вчила порушення,  передбачене
ст.  163-4 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : актом ДШ,
поясненнями порушника,  даними в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч. 1, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Київської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року
о 16:45 год. водій
ОСОБА_1 на автодорозі по вул. Скляренка в м. Києві, керуючи автомобілем
"Мерседес" д/н НОМЕР_1перед зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д/н
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1
ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13 МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: Стоматологічна поліклініка № 1 М. Краматорська,  зубний технік,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 18-05 год. ОСОБА_1
керував автомобілем марки "ВАЗ-2106" держ. НОМЕР_1 в М. Слов'янську
по вул.  Ленінградській,  перевищив встановлену швидкість руху
більш,  ніж на 20 км/год,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 81
км/год,  при встановленій не більше 60
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4206/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       1
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., місто народження ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не
працюючого, мешкающого за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

До Петровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України щодо
притягнення до адміністративної* відповідальності ОСОБА_1

З матеріалів протоколу вбачається, що правопорушник проживає у АДРЕСА_1.

Згідно з
ч.2 ст. 276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника. Відповідно до
матеріалів справи правопорушник проживає в АДРЕСА_1

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає спрямувати протокол про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України за
підсудністю до Куйбишевського районного суду м. Донецька.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 276,278 КпАП
України,-

Постановив:

Матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України по
відношенню ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Куйбишевського
районного суду м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2338/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.
І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 Корюківського району Чернігівської
області,  громадянина України,  пенсіонера,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року близько 10год. 00хв. в м.  Чернігові по проспекту Перемоги,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21140»,
державний номер НОМЕР_1 не надав переваги у русі пішоходам,  які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №036828.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1409/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из отдела
ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УНАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Армянска Ар
Крым,  проживающего: АДРЕСА_1,  не
работающего,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года около 11 часов 25 минут ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством марки «А 100» гос. № НОМЕР_1,  на 111 км автодороги Красноперекопск -Симферополь превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 34 км/ч,  двигаясь со
скоростью 94 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом,
однако,  не явился,  о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров
в час и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9308/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007р.                                                                                              М.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м. Харкова  Садовський
К.С. ,   розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м. Харкова,  працюючого приватним підприємцем,  мешкає: м. АДРЕСА_1  за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.07р.
о 14-05 год.,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Шері Амулет» д/н НОМЕР_1 на а/д
Харків-Сімферополь,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.06.07р.,  з яким
правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284, 268,  ч.1
ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя   ^f

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Дело №
3 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО №2 ГАИ УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
по ст.  121ч. 2 КУоАП,  -
12.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.2КУоАП.
Протокол серия АД № 309565
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 18.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено,  что 18.06.2007 г. в 12-30 часовОСОБА_1,  управлял автомобилем «ГАЗ»,  г.н. НОМЕР_1 по пл. Конституции в г.
Харькове,  в котором отсутствовал
предусмотренный конструкцией бампер,  чем
нарушил п. 31.4.7 ГТДД
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем,  содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 2  ст.  121 КУоАП,  т. е. управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями,
за исключением неисправностей,  с
которыми согласно установленных правил,
их эксплуатация запрещается.
ст.   ст.  121 ч.2,  221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.