overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1342/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко
Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ЩПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця Полтавської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. о 17-10 год.,  на автодорозі
Київ- Н. Яриловичі,  в с Красилівка,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗA3-1103»,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП   України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 26.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись ст.  ст. 122 ч.1,
221,  245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 14 МРВ ДАІ
м.  Красноармійська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1
23 липня 2007 року,  о 05 год. 10 хв. на 420 км
а/д Знаменівка -Луганськ-Ізваріно керував транспортним засобом марки ВАЗ 21074
,  номерний знак НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п.п. 2.3. «в» Правил дорожнього
руху.

Але на
момент розгляду справи у суді,
скінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247, 284
КпАП України ,  суддя

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1   закрити через
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2238/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року о 12 год. 20 хв. на 456 км
автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Форд Транзит", д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснивши обгін на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283-285,ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1895/2007р.
ПОСТАНОВА

31.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  про правопорушення,  передбачене
за  ст.  122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н НОМЕР_1,  вАДРЕСА_2проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Вина
ОСОБА_1.,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від   31.03.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284,  122 ч. 1
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти   адміністративне
стягнення у вигляді штрфу в сумі 8
грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-200207
12 апреля 2007 года                                                                                                     г.
Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие
с ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, уроженца города Харьков, частного предпринимателя,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца города Пятигорск Россия, работает водителем Частного Предприятия
«Руденко», проживает по адресу: АДРЕСА_2
ст. 124 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, -
Червонозаводский районный суд города Харькова поступил административный
материал по факту ДТП, имевшего место 06 марта 2007 года по площади Розы Люксембург
в городе Харькове, между автомобилями DAEWOO SENS, государственный номер НОМЕР_1, под
управлением водителя ОСОБА_1 и ГАЗ-322132, государственный номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административной ответственности АВ № 5407702 от 06.03.2007 года, около 12
часов 15 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем DAEWOO SENS, государственный номер НОМЕР_1, по
площади Розы Люксембург в городе Харькове нарушил п. 10.1 ПДД Украины, а
именно: выезжая с места парковки, не убедился в безопасности данного маневра, и
не предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался по площади
Розы Люксембург со стороны улицы Банной в сторону улицы Университетской, в
следствие чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, государственный
номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2
протокола об административной ответственности АВ № 540703 от 06.03.2007 года,
около 12 часов 15 минут, ОСОБА_2, управляя автомобилем ГАЗ-322132,
государственный номер НОМЕР_2, по площади Розы Люксембург в городе Харькове
нарушил п. 13.3 ПДД Украины, а именно: не придержался бокового интервала, в
следствии чего произошло столкновение с автомобилем DAEWOO SENS, государственный номер НОМЕР_1, под
Привлекаемые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, будучи уведомленными о дне и времени рассмотрения административного
материала своевременно и надлежащим образом, в суд, по неизвестным причинам, не
Судья, исследовав схему,
протокол осмотра места происшествия, материалы дела, пришел к выводу о том, что
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо привлечь к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 124, 284 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 копеек с каждого.
Справа №3-4153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 12 травня 2007 року ОСОБА_1
керував автомобілем "МАН", державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїв ДТП, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.
124 КпАП України.

Однак,
вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.
256 КпАП України, оскільки в протоколі не вказано точну адресу місця проживання
порушника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи
вищенаведене та вимоги ст. 254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути
для дооформлення.

Керуючись
ст. ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України повернути до 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області для дооформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№
3-3379/2007p.

07 травня 2007 року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  Уродженця та жителяАДРЕСА_1  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
05.04.2007р. близько 06.30год в м. Херсоні,
керуючи т/з ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 рухався
з перевищеною швидкістю 94км/год при встановленій максимальній 70км/год,  чим порушив п. 12.9'ПДР України.

8   судовому засіданні правопорушник
вину визнав,  винність його у скоєнному

підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №157434 від

05.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 КупАП.

Керуючись  ст.  221,
279,  283  КУпАП,
-

постановила:

ОСОБА_1  піддати
адмінстягненню   у   вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09.02.2007
р.                                                                                                            м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов від міжрайонного
відділення №2 при УМВС в Харківській області про притягання до адміністративної
відповідальності водія:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

передбаченою  ст.
130 ч.1 КУпАП

встановив:

17.12.2006
p.,  у 03.55 годин ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом «ЗАЗ-110307» д.н. НОМЕР_1,  по вул. . Бєлгородське шосе,  2 в стані алкогольного сп'яніння,  відмовився від продуття трубки «контроль
тверезості» та проходження огляду на стан сп'яніння чим порушив п. 2.9. Правил
дорожнього руху України.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП підтверджується складеним
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1  ст.
130 КУпАП в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. в на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст.  303
КУпАП строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
№3-1814/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

04
червня 2007 p.                Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2., не працюючого,-

за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2007 року о 11
год.00 хв. по вул. Шевченка в м. Кобеляки, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.4.1 Правил дорожнього руху, на якому гальмова система не
утримувала нерухомий стан транспортного засобу.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду
не повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу
та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.І ст.121 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 25 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-6018/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Привороки Глибоцького району
Чернівецької області,  за ч.2  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці
по вул.  Руська 3,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21063" номерний знакНОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252, 283- 285,  287 КУпАП,
суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2584 2007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Г.С.Русаков розглянувши матеріали які надійшли від Канівського МРВ
УМВС у Черкаській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007року о 12.00год. встановлено, що громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, так як
в'їхав ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а по закінченню визначеного терміну перебування (90
діб) не продовжив і не виїхав з України, чим порушив правила перебування в
Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України визнав,
просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши пояснення
правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_1 пілягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення, а ОСОБА_1 підлягає
звільненню від адміністративної відповідальності, постільки з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати усне зауваження.

керуючись ст.ст.22,
279,283, 284, ч.1 ст.203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.203 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого ним
правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі № 3-2584 про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1185/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  травня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду

Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали,  які надійшли  від

Взводу  ДПС м.  Таврійськ  Херсонської області  про  притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року  народження, уродженця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року о 9 год. 05 хв. громадянинОСОБА_1 в смт. Велика

Лепетиха
Херсонської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107

державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив  обгін транспортного засобу в

зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про  час і  місце

розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не

повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за скоєне   адміністративне

правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50

коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-781/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2007 p.                                                                                                             смт. Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, не працює, до амінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 19.05.2007 р. біля 22 год. 30хв. будучи в нетверезому стані ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 Порушував громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав , щиро розкаявся та запевнив, що не
повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто
дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі шістдесяти гривень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП визнати винним та піддати штрафу у сумі 60
(шістдесят) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
№ 3 - 1413 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2007 року                                                                                  смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Приморськ Запорізької області,  працюючого охоронцем СПК
"Зірка",  проживаючого по
АДРЕСА_1,  за ст.124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1  за   ст.124 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2007 року серії НОМЕР_1
ОСОБА_1 ,  27.06.2007р. о
21год.00хв.,  по польовій дорозі в с.
Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області,  керував автомобілем ГАЗ-53 держномер НОМЕР_2,  при цьому виїхва на зустрічну смугу
дороги,  де скоїв зіткнення з трактором
МТЗ-80,  держномер 95-22 ЗГ.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене   ст. 124 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1.
у                          скоєнні   адміністративного   правопорушення

підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1  ,  його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати гр.
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі,  межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись    ст.124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок
НОМЕР_3,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькії області,  МФО НОМЕР_4,  код ОКПО НОМЕР_5,  код платежу НОМЕР_6.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 23   липня 2008
року. Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судді Т.В.Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
04 листопада 1973 р.н., уродженця та жителя смт. Сосниця, вул.АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007
року о 2 год. 50 хв;
На автодорозі Київ-Чернігів керував автомобілем Мерс та здійснив обгін на перехресті.

Особа,
що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. вимоги
протоколу визнав і суду показав, що він дійсно 26 травня 2007 року о 2 год. 50 хв. На
автодорозі Київ-Чернігів керував автомобілем Мерс та здійснив обгін на
перехресті.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 1 КупПА і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1, КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
Справа №3-9663/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з МВДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого водієм в ТОВ «
Продмайстер»,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за  ст.  121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 р. о 10-05 год.
водійОСОБА_1 ,  керував транспортним
засобом на 297 км а/ш Харків-Симферопіль який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги П.2..9.В ПДР
України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
159804 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38, 122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,  код 21081100,
код ЄДРІЇОУ 34677145,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає/