overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4840
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городокі про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Кугаївці
Чемеровецького району
Хмельницької області, вчитель Чемеровецького НВК №1
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
31.10.2007 року о 09 години 40 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна  керував транспортним
засобом,  здійснив обгін транспортного
засобу, який рухався в попутньому напрямку.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2007  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
августа 2007  года  в 18 часов 00 минут ОСОБА_1. на  673 км автодороги  Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,
управляя автомобилем «ДЕУ», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
013532 от 02 августа 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Дело № 3-7252/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,
об административном правонарушении 29 апреля 2007 года, в 9 час. 35 мин. в г.
Ялта на ул. Московской, 45 ОСОБА_1 управляя транспортным средством Ситроен,
государственный номер НОМЕР_1, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую
часть по нерегулируемому пешеходному перехожу, чем нарушил п. 18.1 ПДД.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за
отсутствием состава правонарушения, поскольку в протоколе про административные
правонарушения не указано, при каких именно обстоятельствах Уге не пропустил
пешеходов, переходящих проезжую часть, не установлены личности пешеходов и не
опрошены по обстоятельствам произошедшего.
ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины -
прекратить за остутствием состава правонарушения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БЕРЕЩАНСКИЙ  Ю.В., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС гор. Севастополя  в
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Макеевки, Донецкой области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
07 июля 2007 года в 11 часов 00
минут ОСОБА_1. на ул. Багреня  в г.
Севастополе,  управляя автомобилем
«ДЄУ»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим ему на
праве собственности, нарушил п. 12.4 ПДД Украины тем, в населенном пункте
двигался со скоростью 82 км/час, которая
зафиксирована прибором «Беркут»
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АГ № 663771 от
07 июля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который  ранее не
привлекался  к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
работает,   полагаю, что взыскание
ему  возможно вынести в виде  предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях  вынести
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4256
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні
жовтня 2007 р. о 13 годині 10 хвилин на вул. Ул'янівській у
м. Дружківка, керував транспортним засобом марки “Мерседес Бенс” номерний
знак “НОМЕР_1”, який не зареєстрований у
встановленому законом порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9
«в» «Правил  дорожнього руху України».
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 4 КпАП
України, а саме керування транспортними засобами, не зареєстрованими у
встановленому законом порядку.
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частиною 4 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа №3-1030/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Телешман О. В.,
розглянувши справу за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1., притягується до
адміністративної відповідальності за ст.124
КУпАП за те, що він 17 грудня 2007 року
біля 18 години 10  хвилин в с.
Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області, керуючи автомобілем “Рено
Мастер” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху
України, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої
обстановки допустив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2., і частково пошкодивши
автомобіль.

ОСОБА_1. пояснив, що 17
грудня 2007 року  біля 18 години в с.
Дубівці, Кіцманського району допустив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2., і
частково пошкодив автомобіль.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього кодексу

Вважаю, що дану справу слід
закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38
КУпАП адміністративне  стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Разом з тим  на момент розгляду справи
минуло більше 2-х місяців з дня
вчинення
ОСОБА_1адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,
280, 283, 284 КупАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до відповідальності за ст.124
КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  №3-3038/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                                м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.
М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого у ЛАДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_2 31.05.2007року в 10 годині 58 хвилин керуючи
автомобілем марки ЗАЗ Деу,  номерний знак
НОМЕР_1, що йому належить,  в с Березівка Житомирського району перевищив встановлену
знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю 100км/год(при обмеженій швидкості
40км/год), швидкість вимірювалась приладом «Беркут»,  чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст.  268 КУпАП вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився  на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1967 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
15.11.2007 года , в гор. Симферополь
,водитель управлял транспортным средством ГАЗ 3302, не предоставил  преимущество в движении  пешеходами
на не регулированном пешеходном переходе ,чем нарушил требование Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.3 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.18.1
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 17 ( семнадцать)гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-3208/07

м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем на перехресті вул. Кругова -
вул. Іванова м. Запоріжжя, при повороті праворуч, не надав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзну частину на яку він повертав, чим порушив
п.16.2 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №150241 від 24.02.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, 122 ч. 1,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300,
,
МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Г.Є. Гнатик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-9518
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Винницкой
области, не работающего,  проживающего по
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
10 июня 2007  года  в
1 час 05 минут Рыбинский на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта, на 715
км, управляя  транспортным средством
Нисан Сани, гос. НОМЕР_1,
принадлежащим    на праве
собственности ОСОБА_1,  нарушил п.п. 14.6
«а» ПДД Украины, тем, что совершил обгон транспортного средства на перекресткае.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АЕ  №112922 от 10.06.2007 года об
административном правонарушении, составленным
правомочным на то должностным лицом с соблюдением  процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                                                     Секретарь:
№ 3-8597
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  с. Томашівка Дунаевецького району
Хмельницького області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 02 год 05 хв
в м. Хмельницький по вул. Кам”янецькі, ОСОБА_1, керуючи транспортним
пункт 14.6.  Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
№ 3-8852/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.,
рассмотрев   дело об
административном  правонарушении  в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. г. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 15-25 часов  в  гор.
Ялта на ул. ЮБШ, 18, управляя автомобилем «ДЭО», НОМЕР_1,    произвел
остановку  на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
в суд  не
явился,  о дне и времени
рассмотрения  дела  был извещен
надлежащим  образом,  причин
не явки суду  не представил.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.2 КУоАП,
как    нарушение  правил остановки.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП   и назначить
наказание в виде взыскания  штрафа в  доход государства в сумне 8 (восемь) гривень
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
ПРЕДЯВЛЕНИЯ К ИСПОЛЕНИЮ  ТРИ
СУДЬЯ
Судья
Дело № 3-1057/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Владимир-Волынский Волынской области,
работающего шиномонтажником в Новониколаевской СТО Новониколаевского района
Запорожской области, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
2 ст. 122 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 10.30 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака
«Остановка запрещена» ПДД Украины, чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
2 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-5387/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  автослюсаря «Трак-Сервіс»,-

В с т а н о в и в:

5 грудня 2007  року, біля 00 години 15 хвилин в м. Чернівці
по вул. Галицький ШляхОСОБА_1керуючи
автомобілем “Опель Аскона ” н.зНОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 75 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 35 км/год.

ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав та пояснив, що дійсно він 5
грудня 2007  року, біля 00 години 15
хвилин в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях керуючи  автомобілем “Опель Аскона ” перевищив
швидкість руху на 35 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №033196  від 5 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-4881
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Красноставці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
07.11.2007 року о 20 години 00 хвилин на 156 км.
автодорги Кам»янець-Подільський-Білогір»я
керував транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
ШУМОВ В.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из ИДПС г. Севастополя в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Алупки, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
29 июля 2007 года в 12 часов 45
минут ОСОБА_1. на пл. Суворова в гор. Севастополе, управляя автомобилем «Форд»
гос.НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., нарушил ПДД Украины
тем, что произвел остановку возле желтой линии бордюрной разметки.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АГ № 183297 от 29 июля 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья: