overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30.01.2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

ч.1  ст.
130 КпАП України

встановив:

гр. ОСОБА_1  24.06.2007 року о 10 год. 35 хв. в м.  Києві по вул.
Дніпропетровській,   керував
транспортним засобом «Фольксваген  Караван»
номерний  знак  «НОМЕР_1»  в  стані
алкогольного  сп'яніння,   чим скоїв
правопорушення  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу ВА № 033473.

В суді
гр. ОСОБА_1  свою вину у вчиненому визнав
повністю,  щиро розкаюється просить суд
суворо його не карати обіцяє більше подібного не вчиняти.

Таким
чином встановлено,  що гр. ОСОБА_1  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  тому його дії
підлягають  кваліфікації за ч.1  ст.
130 КпАП України.

На
підставі наведеного керуючись  ст.   ст. 283 - 285 КпАП України,  суд,  -

постановив:

ОСОБА_1,          визнати винним в скоєнні

правопорушення
передбачене  ч.1  ст. 130      КпАП
України та накласти

адміністративне
стягнення  у розмірі    255, 00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4869/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                      04
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1956 р. народження,  громадянина України,  не працює,
пенсіонер,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 p.,  приблизно о 08
год. 30 хв. на а/д АС "Трудівська - АС "Мар'їнка" ОСОБА_1 на
автомобілі З A3 д/н НОМЕР_1 здійснював пасажирські перевезення без державної
реєстрації,  чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  164 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
164 КпАП України.

Враховуючи
малозначність адміністративного правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1,  та дані про
його особу,  вважаю за необхідне
звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного
зауваження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст.
164 ч. 1 КпАП України,  в зв'язку
з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення,  оголосивши йому усне зауваження,  справу провадженням закрити.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№3-1941-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1955 р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  на
підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  27.07.2007р. біля 7 год. в м.  Христинівка керував автомобілем «ГАЗ» н.з
НОМЕР_1 із причепом н.з НОМЕР_2 який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АБ 184194 від 27.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1318 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,     працюючого    ТОВ
НК   Альфа Нафта АЗЛ,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року о 19 год.
46 хв. ОСОБА_1 в с. Оліївка,
Житомирського району,  керуючи
автомобілем ВАЗ-11183,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався із швидкістю 82 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
руху на 22 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,  тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

В
зв'язку з тим,  що на день розгляду
справи закінчився строк,
передбачений  ст.  38 КУпАП,
адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1,  тому адміністративну справу провадженням слід
закрити.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 38,
247 п.7,  284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4852/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2- го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Сумській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч.3
ст.  121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.07.2007 року близько 14 год.00 хв.,
керував автомобілем "Нісан",
д.н.з.НОМЕР_1   в м.  Охтирці по вул.  Київській,
непристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1.    скоїв адиіністративне
правопорушення,  предбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Вина   ОСОБА_1                           підтверджується   протоколом
про   адміністративне

правопорушення
від 04.07.2007 року та поясненням правопорушника,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати
виним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України.

Накласти на    ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-264/07
ПОСТАНОВА

12
липня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця смт. Коломак Коломацького району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта вища,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  приватного
підприємця ПП "Алькема" Коломацького району,  мешканця АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року о 20 годині 50 хвилин в м. Харків по вул.  Полтавський шлях,  громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ( автомобілем
"ВАЗ-2106" з державним номерним знаком НОМЕР_1) ,  проїхав перехрестя з вул.  Єлізарова на заборонний червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Цей факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 312563 від
15.05.2007 року,  матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії  ОСОБА_1 являються порушенням вимог ч.1  ст. 122 КУпАП,  тобто проїзд на заборонний сигнал світлофора.
За це його необхідно попередити.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 122 ч.1

КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 -310/07
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляк Р.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ  у Львівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  Львівської
області,  учень ЧПГБЛ -55. за ст.  178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    15.12.2006 року близько 22
год. 30 хв.,  у дворі
будинку фабрики "
Калина" по АДРЕСА_2,
розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав та пояснив,
що 15.12.2006
року близько 22 год.30 хв. по АДРЕСА_2 випив дві пляшки пива. Крім того його вина доведена
зібраними матеріалами.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1,  є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  178 ч.1 КупАП ,  однак з
урахуванням особи порушника та обставин вчинене вважаю за необхідне оголосити
догану.

Керуючись  ст.
ст.  24 -1, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за  ст.  178 ч.1 КупАП та оголосити догану. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
о привлечении к административной ответственности
15.08.2007 г.                                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Каракуша С.Н. рассмотрев материалы об
административном правонарушении в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Запорожья,
гражданки Украины, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1по ст. 51 КУоАП,
02.07.2007 г. около 10-00 часов гр. ОСОБА_1, по адресу ул.
г.Запорожье, из магазина «Одежда и обувь» тайно похитила женские футболки на
сумму 120 гривен, чем
совершила мелкое хищение.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
протоколом осмотра, объяснением самой правонарушительницы.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1по ст. 51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о
личности правонарушителя, которая не работает, и приходит к выводу о
необходимости назначить взыскание в виде штрафа согласно минимального размера,
предусмотренного санкцией ст. 51 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 276-284,
ОСОБА_1в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 51
КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
Справа №3-2205/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживаючий АДРЕСА_1

Тернопільської області

не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 31.07.2007р. близько о 10 год. 05 хв., керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Протасевича не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямки
руху по смугам »,чим порушив вимоги п.5.16.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 297378 від 31.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает ОАО «Ковельмолоко»,
проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
16 августа 2007 года,
ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 13 часов 45 минут,  управлял транспортным средством
передвигался с не пристегнутым ремнем безопасности,  чем нарушил п.п. 2.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.3
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року суддя   Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон, не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. біля 21-00 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 20.08. 2007 р.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,  не
работает,  идент.  код  в
на 334км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
Справа 3/4441
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України за ч.2 ст.  122 КУпАП,
-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
23.05.2007 року о 10 год. 00 хв.
керуючи транспортним засобом марки «ДАФ» н/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»,  чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.2  ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення,  який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

В
діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дороднього руху,  порушення правил перевезення людей та інших
правил дорожнього руху».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП, .
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. .50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8324 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня   2007
року                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 13-20 год. водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по вул. пр.Металургів-вул.  Медведева в М. Запоріжжя не надав переваги у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 106538.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  122 ч.3,
283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у  скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 ( сімнадцять)   гривень у доход
держави (p.p. 0007,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-618/07 ПОСТАНОВА
16 травня 2007р.                   Суддя   Жовтоводського   міського
суду   Дніпропетровської
області Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 8-го МРО при УДАІ УМВС України
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Красноперекопськ АР Крим на 139 км а/ш Херсон-Керч здійснив   обгін транспортного засобу на пішоходному
переході чим порушив правила обгону і скоїв правопорушення передбачене ч. 1ст.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1528/2007р.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року. Судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Зго взводу ДПС ДАІ при У MB С України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця смт.  Варва

АДРЕСА_1

заступника директора ТВП
«Мрія».

за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 серпня 2007 року о 23 год 23 хв на 90 км.
а/д Київ - Суми керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 та в
населеному пункті в зоні дії дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної
швидкості 40 км. /год.» ,  рухався із
швидкістю 73 км/год .

Факт вчинення  зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1.
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  122ч.1, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3/6188 за2007 рік
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року.                  Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2006 року о 12 год.
в м.Сторожинець у ОСОБА_1було виявлено та вилучено паперовий згорток з
сіро-зеленою речовиною, з довідки експерта -канабісу, вагою 0,8 грама, яку
останній зберігав без мети збуту для власних потреб.

Крім того вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення №014782, рапортом Леонов О.А.,
протоколом виявлення та вилучення від 09.07.2007 p., письмовим
поясненням ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., довідкою експерта, постановою про
передачу речових доказів у камеру схову.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено
довідкою виконкому Сторожинецької міської ради.

В діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1. повинно бути застосоване покарання у вигляді штрафу, що і буде
достатньою мірою відповідальності та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.44
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шістьгривень.

Речовий доказ: речовину рослинного походження (канабіс)
вагою 0,8 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову Сторожинецького РВ
УМВС України - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1770/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ
смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.  Каланчак Херсонської області, проживає
с.  АДРЕСА_1 не працює, за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 8 год
30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.  Каланчак
керуючи мотоциклом ІЖ П 3, державний номерний знак НОМЕР_1, без бокової коляски
перевозив 2 пасажирів.

Правопорушник провину визнав та пояснив що з протоколом
згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 2
КУпАП. - порушення правил перевезення людей.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5800-2007р.
ПОСТАНОВА

"01"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які
надійшли   від  Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 18 год.
вчинив сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2,  в ході якої висловлювався нецензурними
словами

чим допустив
порушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.