overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 14-40 часов, на ул.Московская 1 в г.Ялта,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2105» госномер НОМЕР_1, на
при повороте налево оказался на полосе встречного движения, чем
п. 10.5  ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 16 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
Справа № 3-4329
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Челябінськ Росія, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 27 жовтня 2007 р. о 15 годині 20 хвилин на бул. Шахтостроїтелів та бул. Шевченка у м. Донецьк, керуючи транспортним засобом марки “Шевроле”
номерний знак “НОМЕР_1”, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 “Зупинку
заборонено”, чим  порушив  п. 8.4 “б” “Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП
України, а саме недодержання  вимог  дорожнього
ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 26.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Дело № 3-2153
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1979 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, с.Голубой Залив, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
07 января 2007 года в 11-27 часов на 17
км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем Альфа
Ромео, НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной
скорости до 40 км/ч», двигался со скоростью 68 кмч, чем нарушил требования п.
12.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0930664 от 07
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки
ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные ограничения
движения более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-7777
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1939
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

17
квітня 2007 року в 12 годин 20 хвилин на вул. Київська-Куйбишева в м.
Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, державний НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходам, яки проходили проїзну частину по
нерегульованому пішохідному переходу.

Своїми
діями він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь
його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-8622
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из ИДПС  ОГАИ  гор. Севастополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца гор. Кузнецка,  гражданина
Украины, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
04 мая 2007 года  в 15 часов 05 минут ОСОБА_1 на ул.Горпищенко
в гор. Севастополе,  управляя автомобилем
«Митцубиси»  гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 12.4  ПДД Украины
тем, что двигался в населенном пункте со скоростью  93 км/час, которая измерялась прибором
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1   в нарушении п. 12.4
ПДД Украины   подтверждена протоколом
серии АГ № 680771 от 04 мая 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУобАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа № 3-4090
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
листопада 2007 р.                                                                              м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника 13 МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України у Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької обл., громадянина України,
працюючого кабельщиком у ВАТ “Укртелеком”, мешкаючого в                     АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2007 р. о 12 годині 50 хвилин на вул.
Островського у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки “Деу Нубіра”
номерний знак “НОМЕР_1”, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 “В'їзд
заборонено”, чим  порушив  п. 8.4. “в” Правил  дорожнього
руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.
122 частиною  2  КпАП
України,  як  недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує,  у
протоколі про адміністративне правопорушення є його пояснення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 15.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в КСК «Карер» директором, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
30 октября 2007 года в 10-10 часов на а/д Ялта-Севастополь 15 км, управляя автомобилем «Форд», госномер  НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6  Правил Дорожного Движения Украины.
в суд явился, свою вину в  содеянном
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 119994 от 30 октября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4500
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  взводу ДПС ВДАІ м.
у Донецькій області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,   не працюючого, мешкаючого у м. АДРЕСА_1.
за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 09 листопада 2007 на вул. Дружби м. Дружківки
керував транспортним засобом марки «Дніпр 11» номерний знак “НОМЕР_1” з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,(запах алкоголю з порожнини роту), від
проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення, передбачене
ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме ухилення водіїв транспортних засобів
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
У  суд  03 грудня 2007р ОСОБА_1. не з'явився,
При розгляді справ про адміністративні порушення,
присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час
розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує , про що є відмітка в
протоколі про адміністративне  правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 130 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав
на керування усіма  видами транспортних
засобів строком на  1(один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 03 грудня 2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 03 березня 2008 р.

Суддя:
№ 3-1416/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» января 2007 года                                                                                                                   г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
16 декабря  2006 года, в 16
час. 00 мин., на 45 км. а/д Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Опель, государственный номер НОМЕР_1, на нерегулируемом
пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам, чем
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 3 КоАП
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 ноября 2007 года в 10-00 часов в г.
Симферополь на ул. Гагарина 1, управляя автомобилем «Митсубиси», госномер
НОМЕР_1, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий
знак светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 150955 от 13
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ИДПС ГАИ  в АР Крым в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины,  работающего магазин
«Новосел» реализатором, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
06 ноября 2007 года в 15 часов 40
минут ОСОБА_1. в г. Ялта по ул. Гоголя 24, управляя автомобилем «НИССАН» гос.
НОМЕР_1, который принадлежит на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 16.2
ПДД Украины тем, что при повороте на право не уступил дорогу пешеходам
переходящим проезжую часть на которую поворачивал.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1., в нарушении п. 16.2 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 124701 от
06 ноября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД
Украины,    работает, полагаю, что взыскание ему возможно
вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-9397/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,
в 8 час. 10 мин. на 674 км. а/д Харьков-Симферополь-Ялта ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1,  не предоставил преимущество в движении
пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок обращения к исполнению в течение трех
СУДЬЯ -
ноября 2007 года     Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из Отдела гражданства и
физических лиц 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Зестафони
Грузи., гражданина Республики Грузия, работающего охранником,
на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1
12 ноября 2007 года в городе Ялта
выявлен гражданин Республики
ОСОБА_1., проживающий по адресуАДРЕСА_1, составлен протокол об административном
согласно которого ОСОБА_1 с 03 ноября 2006 года проживает
территории Украины без документов на право проживания в Украине, чем нарушил
пребывания иностранных граждан в Украине, предусмотренные ст. 30 Закона
«О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства». Совершенное
деяние подпадает под состав правонарушения, предусмотренного ч.1
203 Кодекса Украины об административном нарушении.
виновным себя в совершенном правонарушении полностью признал, на
административного дела в суд явился и пояснил, что прибыл на
Украины для трудоустройства. О необходимости оформления документов
проживание в Украине не знал. Просит строго не наказывать, в дальнейшем
Украины обязуется не нарушать.
Кроме полного признания своей вины виновность
ОСОБА_1.  в содеянном
следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии № 1134 от 12.11.2007 года
инспектора Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым
старшего инспектора 2-го отдела Ялтинского городского управления ГУ
Украины в АР Крым  Жиркиной О.О. (л.д.3);
правонарушителя ОСОБА_1. (л.д.4)
паспорта на имя ОСОБА_1. (л.д.6);
Таким образом, ОСОБА_1.  совершил правонарушение предусмотрено
ч.1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер
степень его общественной опасности, данные о личности
который ранее к административной ответственности не
чистосердечно раскаивается, считает возможным назначить в качестве
взыскания минимальный  штраф в доход
государства,
санкцией данной статьи.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход
государства
в сумме  340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию  не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
городского суда                           Г.В.
№ 3-3165/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
г.Ялта п.Форос АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
января 2007 года в 21 час.00 мин.в г. Севастополе  управляя транспортным средством превысил
максимально допустимую скорость движения,
чем нарушил п.12.4 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -