overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 4022 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого за ч. 3  ст. 121
КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 26.04.2007 року о 07 год. 15 хв. в м.
Сторожинець по вул. О.Кобилянської керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_1 не
пристебнувшись паском безпеки,  чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно ч. 3  ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника,  який
підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення передбаченого ч. 3  ст. 121 КУпАП «Порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів,
правил користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч. 3  ст. 121 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 ( вісім)  грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4616/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2007 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063»
державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка по вул. Горлівської дивізії, в порушення п.
20.4 Правил дорожнього руху України проїхав залізничний переїзд у другому ряді
при відсутності дорожних знаків та дорожної розмітки, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

На підставі ст. 123 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 123 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2080-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«14» вересня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950рн, українця, гр. України, проживаючого, по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 02.08.2007р. oil год. 45 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ - 2108 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 049252 від 02.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2123-2007
ПОСТАНОВА

IМ Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«14» вересня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Судця
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989р.н., українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 10.08.2007р. о 22 год. 00 хв. в м. Христинівка керував мотоциклом Дніпр - 11 нз НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.36 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 020027 від 10.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2469
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
MP ВДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

06.04.2007
року приблизно о 15 годині 40
хвилин ОСОБА_1. в м.Тернопіль, керуючи транспортним
засобом марки Шеврове-Лачетті д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34
д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2007 року НОМЕР_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                           О.О.Загорський
Справа № 3-8034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж:
Херсонської обл., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року,
близько 21год. 00хв., у м. Херсоні по пр. Ушакова,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Іж-27175», д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, при продуванні трубки «КТ» результат позитивний - колір змінився
на зелений, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.9 «Правил дорожнього
руху України».

У судове засіданні правопорушник не з'явився, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу не заперечував. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова. Окрім цього його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.04.2007
року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.130, ст. ст.221,268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з

моменту
винесення.
Справа
№3-553807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007р.
суддя Каховського міськрайонного суду
Е.Р.Тіміргазін,  розглянувши
адміністративну справу,  матеріали якої
надійшли від Каховського РВ УМВС України^ про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Каховки,  проживає там же по
АДРЕСА_1,  не працює,

за ст,  173 КпАП України,

встановив:

15.05.2007р. о 21.20год. ОСОБА_1. на автостанції м.  Каховки голосно нецензурно лаявся на адресу
перехожих,  на зауваження не реагував,  про що був складений протокол,  з якими ознайомлений,  і не оскаржує.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. своєї вини не заперечував.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
13,  22,  173,
283,  284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-751
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецкої області

Молчанов В.А.,

розглянувши  матеріали,
які   найдійшли   від
Олександрівського   РВ   УМВС
України   в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1940 року народження,  пенсіонерки,
яка мешкає АДРЕСА_1,

за  ст.
205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи
з 19 липня 2006 року ОСОБА_1 не забезпечила своєчасне оформлення документів для
реєстрації проживання в Україні - у неї вдома АДРЕСА_1,  своєї доньки ОСОБА_2,  яка є громадянкою Російської Федерації і не
продовжила термін реєстрації і яку вона запросила до себе.

Керуючись  ст.
205 КУПАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1001 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

30
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в  Запорізькій  області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.01.1987 року народження,    не

працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Запорізької області,

за  ч.1 ст.122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АГ №
535843 від 3.05.2007 року гр.
ОСОБА_1 3 травня 2007
року о 13 годині 35 хвилин в м. Запоріжжя по пр. Леніна керував автомобілем
Заз д/н НОМЕР_1 і скоїв розворот на пішоходному переході.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

На
виклик до суду 30
травня 2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі викладеного, керуючись   ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4340/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.05.2007 р.                                                                                 м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 28.02.1984 року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, працюючого директоромІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 р. о 13 год. 26 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ДЕО - Ланос нз НОМЕР_1 по вул. Тюленіна в
М.Запоріжжі перевищив встановлену швидкість руху, тобто рухався зі швидкістю 85 кмгодину, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст, 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2016/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
121 КУпАП

встановив:

06
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 19 годині 20 хвилин в м.  Монастирище по вул.  Леніна,
керував автомобілем «ВАЗ - 2108» д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 34932.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-12012007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від 16-го МРВ
ДАІ при УМВС України в Донецькій області на ОСОБА_1,  1979 року народження,  приватного підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 10 год. 45 хв.
на 151 км аш Запоріжжя- Донецьк,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд
Транзит державний номерний знак НОМЕР_1,
скоїв обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1
підтверджується:

- протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.07.2007 року ДО №063938 (а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221, 122 ч.1,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5738/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року,  о
13 годині 25 хвилин,  ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем по проспекту Леніна - вул.
Комсомольська м.  Запоріжжя,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3. ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                       визнати   винним
у   скоєні   адміністративного

правопорушення  передбаченого  ч.1
ст.    122 КпАП  України
і  притягнути  його  до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р НОМЕР_1 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  НОМЕР_2,
код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№ 3-1210/2007 рік

13 червня 2007 року                                                                             м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України у
Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА №1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2007 року о 22:40 годині громадянин ОСОБА №1, який знаходиться під
гласним адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання АДРЕСА №1,
чим порушив одне з встановлених обмежень відносно нього, а саме п.1 постанови
про встановлення адміністративного нагляду.

Дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187   КУпАП,

Керуючись ст.22, ст. 24, ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, з моменту його
фактичного затримання.
№ 3-
31. 05. 2007 года                                                                        г.
Судья
Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области Яковлева М. С.
материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
ст.  185-3   Кодекса Украины об административных
будучи вызванным в суд в качестве подсудимого на 09 часов 00 минут 31. 05. 2007
года,  явился в судебное заседание в
состоянии алкогольного опьянения,  что
свидетельствует о явном неуважении к суду.
ст.  185-3,  284 КУоАП,
суд,  -
ОСОБА_1 административному аресту сроком на 15 суток.
наказания исчислять с 31. 05. 2007 года.
ПОСТАНОВА

№3-816/07

27
липня    2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з ДАІ при
УВМС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає

АДРЕСА_1

Приватний
підприємець.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.06.2007 року о 05.50 год
в смт.  Олександрівка на 244 км а/д
Київ -Знам'янка керуючи автомобілем на перехресті на заборонений сигнал
світлофора,  зупинив автомобіль за
світлофором.

Згідно протоколу
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.06.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним    за
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова  оскарженню
в   порядку   провадження
в   справах   про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_11967
р.н.,  мешканця с.  Чортория Кіцманського району Чернівецької
області,  приватного підприємця за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1  07 серпня 2007 року біля 14 години у
крамниці,  що в с Чортория Кіцманського району
Чернівецької області в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" не
забезпечено контрольних стрічок РРО,  не
забезпечено збереження та роздрукування фіскальних звітних чеків та здійснення
торговельної діяльності за готівкові кошти без одержання відповідних
торгівельних патентів.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.  155-1
ч.1 КУпАП.

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4220/07
Постанова

01.10.2007
року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Українське Іванівського району Херсонської області,  проживаючої АДРЕСА_1,  не працюючої,
за  ст.  88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.08.2007
року о 07:40 год. ОСОБА_1
на центральному ринку м.  Скадовська
здійснювала продаж риби без сертифікату якості та документів,  які підтверджують законність її придбання.

На
судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явилась,
хоча про день,  час та місце
розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку..

Вина
ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 001803 від 19.08.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю за можливе
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись  ст.
88-1 ч.1 КУпАП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн. на
користь держави з конфіскацією об'єктів тваринного світу. Строк пред'явлення до
виконання три місяці. Постанова оскарженню не підлягає.