overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Разянської області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1по  ст.121
ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2007
р. у 10-30 годину ОСОБА_1  керуючи
автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по пр. Ленінському без пристебнутого ременя безпеки,  чим порушив п.п. 2.3 ПДД України.

ОСОБА_1  про місце і час розгляду справи був
сповіщений належним чином,  однак у суд
не з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив,  тому суддя у відповідності
зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1  правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.3 КпАП України.

Керуючись  ст.121 ч.3,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7333
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м.Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
19.09.2007 р. о 06:55 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 зупинився на
перехресті по вул.Головна в смт.Глибока Чернівецької області.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст.122КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.г розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1963 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
працює у ПП «ОСОБА_2», за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року, о 17 годині 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Вольво, державний НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на ділянці дороги з обмеженням
максимальної швидкості 30 км/год, рухався зі
швидкістю 61 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-3700/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.
Краматорська Донецької області,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. в 13 год. 45 хвил.
ОСОБА_1..,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1 в
м.  Краматрську на перехресті вул.  Ювілейна і вул.  Паркова виїхав на перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора,  чим порушив
п. 8.10 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в

сумі 17( сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1983 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року , о 13 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шевролет
, державний НОМЕР_1, по вул.. С. Бандери м. Рівне, порушив
правила обгону, здійснив обгін в кінці підйому, чим порушив пункт 14.6 (2)
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 004101

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-4332/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1,
працюючої, в ПСП « Веселий Хутір», ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

-зач.1ст.122   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 липня   2007 року біля 12 год 20 хв в м. Черкаси
по провул. Котовського керувала
автомобілем ВАЗ- 2101 д.н. НОМЕР_1 і не
виконала вимогу дорожнього знаку 4.7 « Об»їзд перешкоди з правого боку», при
виїзді з перехрещення проїздних частин опинилася насмузі зустрічного руху, чим
порушила п.10.5 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнала. В судове засідання з»явилася ,у скоєному розкаялася .

Суд,заслухавши
порушника , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1  ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 8 гри. 50 коп. в
прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3-2927/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командиру 2-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 20:20 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53212, номерний знак
НОМЕР_1 порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна.
справа №3-1445/07
ПОСТАНОВА

07 травня
2007 року                                                                                     м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Нікопольського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2. не
працює,  за  ст.  122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року о
18-20год.  на  АДРЕСА_3,
керуючи автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля на перехресті,  чим порушив п. 14.6а ПДР,  про що
працівниками міліції було складено протокол.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.
1, 268,  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави

в розмірі 8-50 грн.
Справа №3-1538-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року                                                                  м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Харьківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця: м. Баку, Азейбарджан,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької
області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0152 від
21.06.2007 року, який є в матеріалах справи він складений
з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно вказана адреса проживання особи порушника, а також не має ШН
(ідентифікаційного податкового номера), що позбавляє можливості суд викликати правопорушника та розглянути справу по
суті в його присутності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
направити до Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Харьківській області для
доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КупАП.
ПОСТАНОВА                                                                                          справа
№ 3-470/ 2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року суддя Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з Зго взводу ДПС ДАІ м. Шостка Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого майстром ІНФОРМАЦІЯ_3,

по  ст. 130 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007 року об 11 год. гр-н   ОСОБА_1. в с.  Чернацькому С-Будського району керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.
НОМЕР_1 ,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння ,  чим
порушив п.2.9а ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння
відмовився в присутності свідків.

Правопорушник винним себе визнав повністю . Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2899/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  з
Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,     ФОП "Старов",       який
мешкає:  АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року в 14 годин 05 хвилин при перевірці кафе ФОП
"ОСОБА_1", розташованого за
адресою: Харківська область Дергачівський район, с.
Мала Данилівка, вул. Петровського, 17, встановлено порушення
встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, не проведення розрахункової операції через
РРО та невидача розрахункового документа
встановленої форми на суму 7,00 гривень , а також невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі, зазначеній у звіті РРО у розмірі 154 гривні 19 копійок, згідно акту перевірки від 28.04.2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується
зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /
п'ятдесят одной
/ гривни.

Постанова остаточна.
Справа 3-4262/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

" 10 " вересня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. -  122 ч.2
КупАП 11.07.2007 року о 12-00 год.
на автодорозі в м.Черкаси ОСОБА_1 керував /автомобілем ЗАЗ 110557   д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., Не
виконав вимогу дорожного
знака "Зупинка заборонена", чим порушив п. п.8.4. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3
грн.40 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає, але може бути

опротестована прокурором.
Дело №3-4831/07
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ВДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 31.01.1988 года
рождения, уроженца АР Крым, Красноперекопского района, с. Воинка, работающего
Приднепровская железная дорога -проводник,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
26 июня 2007 года около 22.15 часов
ОСОБА_1управлял транспортным средством ИЖ - 6114 гос.
номер НОМЕР_1, на улице Ленина в с. Воинка с явными
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от
освидетельствования с использованием трубки «контроль трезвости» и медицинского
освидетельствования в медицинском учреждении для определения состояния
алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как
отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК
в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекшіского
Постановление обжалованию недбдлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Взводу ДПС м. Глухів Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1непрацюючого.

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що
24.05.2007 р.ОСОБА_1 о 05 год.
55 хв. в м. Одесса, керуючи
транспортним засобом „Фольцваген", н/з НОМЕР_1, на перехресті рухався
заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, судця

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М..,

розглянувши   матеріали,   які
надійшли   з            13-го   міжрайонного   відділу
ДАІ

М.Краматорська,
УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , прож. м. Краматорськ,
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
р. о 09 год. 30 хв.ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ -2410 держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Ордженікідзе, рухався по лівій
смузі, при наявності вільной правой.,
що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025993 від 14.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1. власноруч написанними, що він « нарушил рядность ».

Таким
чином, винність ОСОБА_1. у данному
правопорушенні , за ст. 122 ч.2 КупАП доказана.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.
« 08» августа 2007 года                         г.
Харьков                                          № 3-
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: г. Харьков,  АДРЕСА_1 по  ст.  124 КУоАП, -
« 09 » июля 2007 года гр-н ОСОБА_1,
управляя автомобилем Шкода-Октавия,
г.н. НОМЕР_1,  в 13 час.
во дворе дома 3-а по ул. О. Яроша г. Харькова двигаясь задним ходом не
убедился,  что это будет безопасно и
допустил наезд на препятствие (дерево) причинивши материальный ущерб. Допустил
нарушение п. 10.9 правил
Своими действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Виновность правонарушителя в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,  протоколом,
справкой по дорожно-транспортному происшествию,  протоколом осмотра места происшествия,  объяснениями ОСОБА_1.
При назначении наказания в совершении
вышеуказанного правонарушения,  характер
совершенного правонарушения,  степень его
вины,  имущественное положение.
ст.  ст.  124,  283 КУоАп, -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. ( семнадцать грн. 00 коп).
Постановление окончательное.
Постановление вступило в законную силу 08 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к
исполнению до 08.11.2007 года.
Справа №3-2247/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р,  Судця Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
об"еднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сКуцуруб Очаківського району Миколаївської
області,  приватний підприємець,  мешкає поАДРЕСА_1,

за
правопорушення,  передбачене  ст. 155-1 ч. 1 КУАП, -

встановив:

19 липня
2007 року о 17 год. 20
хв.,  виявлено,  що ОСОБА_1. ,
який є власником кафе "Якорьок",  розташованого по вул.  Хетагурова,
44/3 в м.  Очакові Миколаївської
області,  було порушено порядок
проведення розрахунків,  а саме: при
продажу пива у пляшках не видано покупцю розрахункову квитанцію,  так як розрахункові книжки та книга обліку
розрахункових операцій не застосовується,
про що складено акт.

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушив п.5  ст.  З
розд. 2 ЗУ " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  поясненнями порушника у протоколі.

Правопорушник
до суду не заявився,  про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1 КУАП та накласти
Стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти
перераховувати на р/р 0282,
МФО 826013,  код платежа
21081Ї00,  банк УДК в Миколаївській
області,  код 23396934,  фінансове управління Очаківської
райдержадміністрації,  державний бюджет
Очаківського району.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набрала чинності 13.08.2007 р. Пред»явити до виконання до 13.11.2007 року.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 10 часов 55 минут
управлял в ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортным средством, оборудованным звуковым
сигнальным устройством без разрешения и регистрации ГАИ, чем нарушил п.2.1.в Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.