overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2919
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                             м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області Панова Т.Л.,    розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Краматорськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Дружківка
Донецької   області,    не
працюючого,    мешкає   за
адресою:   АДРЕСА_1за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 серпня 2007 року о 2 годині 50 хвилин на вул.  Радченко м. Дружківка,  керував автомобілем Хундай-соната номерний знак НОМЕР_1 з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння -різкий запах алкоголю з порожнини рота,  від проходження медичного огляду у встановленому
законом порядку ухилився шляхом словесного відмовлення в присутності двох
свідків,  чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

У суд
ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справ про адміністративні порушення,  передбачені
ст. 130 КпАП України,  присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Пєєв про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС Панченко М. О.,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях
ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,  як ухилення
осіб,  які керують транспортними
засобами,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.   ст.  33,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 на підставі  ст. 130 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова
набула чинності 05 вересня 2007 р. і може бути звернена до виконання до 05
грудня 2007 р.
Справа № 3/28-224
ПОСТАНОВА Ім"ям України

21 липня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 20.06.1973 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року приблизно о 23 год. 50 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1
яка намагалась на потязі сполученням " Адлер-Мінськ
" незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів,
чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна, та пояснила, що
при перевірці в пункті пропуску вона пред"явила
паспорт, в якому була відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Якутської АР,  прож:АДРЕСА_1не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року близько 14год. 50хв.,  ОСОБА_1 у смт.  Чаплинка,
керував транспортним засобом марки «Мерседес»
д/н НОМЕР_1,  переобладнаним з
порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів,  а саме:
переобладнано під вантажно-пасажирський автобус,  без відповідного дозволу ДАІ,  чим порушив п.30.1 «Правил дорожнього руху
України».

У   судовому
засіданні   та   при
складані   протоколу,  правопорушник провину у скоєному
правопорушенні,  визнав у повному обсязі.
Окрім цього,  його вина у скоєному
правопорушенні також підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1  ст. 121,   ст. 221,
ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
справа
№3-5-309
ПОСТАНОВА

іменем
України

15 серпня 2007 року суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, гр. ОСОБА_1 25.12.1955 р. н.,
громадянина України, українця,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1. -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року, о 23 годині 15
хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ ВАЗ 21063" , державний
номер НОМЕР_1  в м. Городня , в стані
алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги
п.2.9"а", ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки
26.12.2006 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, винним себе визнав , пояснив суть порушення ПДР.

Відповідно до постанови
Городнянського райсуду від 26.12.2006 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
України .

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що
він в другий раз вчинив одне й теж саме
правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки .
Справа
№ 3-5045/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007 року                                                                                           м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючий, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року близько 19.20 год.
гр. ОСОБА_1. вдома в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння вчинив психологічний тиск відносно матері та
сестри, асаме : обзивав свою матір нецензурними словами та затіяв сварку з
сестрою.

ОСОБА_1 вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗА № 013234 від 30.08.2007року , рапорт від
30.08.07р. поясненнями правопорушника то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

На підставі викладеного ,керуючись ст. 173-2 ч. 1КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20-00грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№3-2313
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  зач.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року вії год. 50 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  а саме: здійснив обгін на пішохідному
переході,  чим порушив п. 14.6. в) Правил
дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 20.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122,  252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1022007
ПОСТАНОВА

26.01.2007р.                                        Судця    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                           Чумак Т.А..

Розглянувши  матеріали,
які надійшли від Орджонікідзевської об»єднаної державної податкової
інспекції.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець Київської області,  працюючого начальником управління
ветеринарної медицини в Апостолівському районі,
проживаючого в АДРЕСА_1.

По  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При
камеральній перевірці 13.12.2006 року о 10-00 год. в Апостолівському відділенні Орджонікідзевської ОДШ ,  що по строку 21.08.2006 р. керівником
управління ветмедицини Апостолівського району ОСОБА_1,  не подано платіжне доручення на перерахування
належного до сплати збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 11, 44
грн.,  згідно акту перевірки № 132U80 від 13.12.2006
року,  чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3  ст.  5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року , тобто
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грв.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения, гражданина России, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.3
26.07.2007 г. в 05-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным    в    совершении    административного
правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-547207
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня    2007 року
Суддя   Комсомольського районного
суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
02.02.1984   року   народження,    уродженця
м.  Херсон,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив.

17.02.2007
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АГ № 511858 про те,  що він в м.
Херсоні,  керуючи автомашиною ГАЗ
,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Миколаївське шосе при перестроюванні з
правого ряду в лівий змусив інших учасників руху різко змінити швидкість та
змінити напрямок руху,  чим створив
аварійну обстановку та своїми діями скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суд
правопорушник не з"явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68грн..

постанова
набирає законної сили з дня її винесення та з цього часу її може бути звернуто
до виконання протягом трьох місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

«28» серпня 2007
p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  15-го МРВ ДАІ м.  Тореза
в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.
Фаграли Республіки Азербайджана,  громадянина

України,   не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
121

ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2006 року
о 21-30 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21033» держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по вул.  П.Комуни,
на якому не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла,   чим порушив п.  31.4.3 ПДР України,   що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
правопорушника,  який • визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого . ст.  121 ч.2 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17, 00
грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа№ 3/28-262
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

20 серпня 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ПК „Гірськ"
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, який проживає :
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року о 23 годині 50 хвилин на території Сеньківської сільської
ради, Городнянського району, Чернігівської області на відстані 20 м. до ДКУ та
1100 м. до с. Сеньківка був затриманий гр. ОСОБА_1 за спробу порушення
державного кордону України, дана особа хотіла потрапити до Російської Федерації
поза ІШр „ Сеньківка" на автомобілі „ Форд" спільно з громадянкой
України ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи пояснення правопорушника, його особу, майновий стан, той факт, раніше
не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-371/2007

30 травня 2007
року                                       Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області
А.Т.КОЧУРА

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з МРВ
ДАІ м. Донецьк УДАЫ
ГУ MBС в Донецький
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає АДРЕСА_1

-   за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року в
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08
год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом З A3 - ДЕО державнийНОМЕР_1, ігнорував дію дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) та здійснив стоянку в зоні дії цього
знаку, чим порушив вимоги п.п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
ч. 1
ст. 268, п. 1 ч. 1
ст. 284, ст. ст. 285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн. Штраф перераховувати на р/р 0056
УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24164930
одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1333/2007 р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської
області Ніколін В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року о 11
год. 00 хв. в м.Стрий по вул.Олесницького керуючи автомобілем
марки "Форд-Фокус", номерний знак номер НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух праворуч", змусив інших учасників різко змінити
швидкість та напрямок руху, чим порушив вимогу п.4.2 ПДР України, вчинивши
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП України.

Вина Теслі О.З.у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом серії НОМЕР_2 від 22.01.2007року.

Керуючись ст. ст.122 ч.4, 283,
284, КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.4 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керувати траспортним засобом на
строк 6місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ
"Відродження", про­живаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 2.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2105 д. н. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився незважаючи на те, що був своєчасно
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом працівника
ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-782/
ПОСТАНОВА

5
червня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовської ДПС ДАІ
при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

зач. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2007 року близько 12
год. 25 хв. в смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області,  керуючи автомобілем Опель Омега д.н НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 90
км/год при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  чим
порушив п. 12.4
ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3145/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 , що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 о 23 год. 25 хв. в
с.Мамаївці Кіцманського району, керуючи тз ВАЗ 2115 дн НОМЕР_1перебував в
стані алкогольного сп"яніння; при огляді застосовувалась трубка „КТ",
яка дала позитивний результат, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи, про що в справі свідчить поштове
повідомлення. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а
тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
31 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
13 августа 2007 года,
ОСОБА_1 в гАртемовск,  в 12 часов 00 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2121,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 21 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого бетонником ПП «МЖК»,
проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 24 липня 2007 року о 01 год.
20 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген Джетта",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в М. Тернополі по вул. Злуки,  перебував в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 296646 від 24 липня 2007 р.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.