overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Києва,  працюючого: ТОВ
«Будмонтаж»,  виконроб,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
ст.  124,  122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року о 13:30 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі по
вул.  Електриків в м.  Києві,
керуючи автомобілем "Шевроле" д/н НОМЕР_1,  не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечну швидкість руху та при
виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
дорожнього руху об'їзду перешкоди,
внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду,
після чого перемістив автомобіль з місця пригоди,  чим порушив п.п. 12.1,  2.10 ПДР.

Згідно
протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про
адміністративні правопорушення,  схемою
ДТП,  протоколом огляду місця ДТП.

Згідно
зі  ст.
36 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  36,  122-2,
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1967 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм у «Віл
-Рент», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року , о 13 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген , державний НОМЕР_1, по вул.. Київській м. Рівне, проїхав
перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, чим порушив
пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 011123 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 377/07
ПОСТАНОВА

12.05.2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин
України, інженер СТОВ "Старовірівський птахокомлекс" АДРЕСА_1),
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

зач. 1ст. 122
КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.04.2007 року о 19.00 год.
на 534 км. а/ш Київ - Харків -Довжанський, керуючи транспортним засобом
автомобілем "ЗАЗ - DAEWOO",
державний номерний знак НОМЕР_1, у зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" рухався зі швидкістю 100
км/год, перевищивши швидкість на 50 км/год, тим самим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122, 252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2145/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

м.Донецьк                                                                                                     16 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КпАП ,-

Встановив:

06 квітня 2007 року, приблизно о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1., рухаючись по площі Перемоги в м. Донецьку на транспортному засобі СПВ 33021, державний номер НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного
таксомотора, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційному документі,
чим порушив вимоги п. 21.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1.
підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 4
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4  КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7257
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_101.06.
року народження, жителя Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянин України, не працює, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.10.2007 року в 11 год.
20 хв. в с.
Буденець, Сторожинецького району керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
використовувалась трубка «Контроль тверезості», проба позитивна.

Правопорушник  ОСОБА_1.   в  суд  не
з'явився,  причини  неявки
суду  не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у
відсутності   правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина правопорушника ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адмінсправи а саме; -протоколом серії АЕ №
041091 від 08.10.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1. 08.10.2007 року
в 11 год. 20 хв. в
с Буденець,
Сторожинецького району керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011, державний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, використовувалась трубка
«Контроль тверезості», проба позитивна- поясненням правопорушника ОСОБА_1., з якого
вбачається, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, вину
визнає.

Таким чином
встановлено, що в діях ОСОБА_1.
є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1
статті 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та
особу правопорушника, суддя керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_101.06.1984 року
народження, жителя Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень
що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.        ...
Справа № 3-338/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2007 р. в с.М.Копані, ОСОБА_1
керував транспортним засобом,  з не пройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП
України. Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та,
керуючись ст.121 ч.І,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22 червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  працюючого
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2",  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
КпАП України, -

встановив:

01
червня 2007 року приблизно
о 20
годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив встановлену обмеженням швидкість руху більш
ніж на 20
кілометрів на годину,
а саме рухався зі швидкістю 82 кілометри на годину в населеному пункті,
чим порушив п. 12.4
ПДР України,  тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

На виклик в суд 22 червня 2007
року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду
обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 1,   ст.  ст.
. 283-285
КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1226
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року м Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли   від прикордонної   застави
"Семенівка"   про   притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканкуАДРЕСА_1,
РФ, не одружена, працююча у Климівській ЦРЛ - санітаром за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ :

01.07.2007
року о 15 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 у групі осіб була затримана
прикордонним нарядом від прикордонної застави «Семенівка» на території
Карповичської сільської Ради Семенівського району Чернігівської області на
відстані (30 м до Державного кордону України та 2000 м до н.п. Карповичи) за незаконне, поза
пунктом пропуску, перетинання Державного кордону по напрямку н.п. Бровничі ( РФ) - н.п. Карповичі
( Україна).

У
судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєні правопорушення визнала
повністю та показала, що дійсно 01.07.2007 року вона у групі осіб була
затримана прикордонним нарядом від прикордонної застави «Семенівка» на
території Карповичської сільської Ради Семенівського району Чернігівської
області на відстані (30 м до Державного кордону України та 2000 м до н.п. Карповичи) за незаконне, поза
пунктом пропуску, перетинання Державного кордону по напрямку н.п. Бровничі ( РФ) - н.п. Карповичі
( Україна).

Суд,
вислухавши пояснення правопорушниці вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 (три) діб.

Строк арешту
рахувати з 01 липня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007 року                                                                                                м.
Виноградів

Виноградівський районний
суд Закарпатської області у складі Головуючого - судді Ключковича В.Ю.,  При секретарі
Лемак A.M. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Виноградів подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.Угорщини,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
Угорщини,  АДРЕСА_1,  За  ст. 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року на п/п "Лужанка" о 15-10 годині під час здійснення митного контролю л/а марки
"Ауді А6",  р.н. НОМЕР_1 та
особистих речей гр. Угорщини ОСОБА_1,
який слідував із Угорщини в Україну,
виявлено не вказані у митній декларації,
не заявлені в усній формі 385 Євро,  які знаходилися у гаманці. Гаманець
лежав між передніми сидіннями салону легкового автомобіля. Тобто гр.ОСОБА_1
перемістив через митний кордон України валюту шляхом недекларування,  тобто незаявлення за встановленою формою
точних відомостей про предмети,  що
підлягають декларуванню.

Особа,  що
притягається до адмінвідповідальності,
не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи,  клопотань про відкладення розгляду не
надійшло. Справа розглянута у її відсутності.

Обстеживши матеріали подання (протокол №0604/302030313/07
від 15.05.2007 року,  митну декларацію та
її переклад,  пояснення,  їх переклад,
інші матеріали),  суд дійшов
висновку,  що вина гр.ОСОБА_1 у порушенні
митних правил є доведеною,  а
кваліфікація його дій за  ст. 340 МК
України - вірною.

Керуючись  ст. 340 МК України,   ст. 268 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 340 МК України у вигляді конфіскації 385 Євро,  що по курсу
НБУ станом на 15.05.2007
року становить 2634, 26 грн,  в доход держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємства, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 21 год. 35 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"Хюндай" держ. НОМЕР_1 на 572 км а/ш М-04 в населеному пункті с Біле при
дозволеній швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 12.9 ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20
кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.02.2007 года в 14 час.
в городе Горловке по ул. Интернациональной,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1,
на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/3718 2007 року
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року   суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС України в
м.Сторожинець Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2007 року в 16 год. 00 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Богдана
Хмельницького, порушив правила дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено" проїхавши залізничний переїзд, чим порушив вимоги ст. 123 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АР Крим, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.07.2007 року
о 17 годині 00 хвилин на СП
"Перекоп", керуючи транспортним засобом "АВИА- 21Ф", номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки 4.7. "об'їзд перешкоди
з правої сторони", про що був відносно нього складений протокол №146676
від 08.07.2007 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, що містяться в
адміністративному протоколі №146676 від 08.07.2007 року про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, що
тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,2 до 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

На
підставі викладеного, суд вважає можливим, у відповідності з ч. 2 ст. 122
КУпАП, застосувати до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 2,283,284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                         Справа
№3/5246 за 2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2007 року о 17 год. 20 хв. на авто дорозі Одеса-Іллічівськ керував
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху,  рухався із швидкістю 83
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,  работает  водителем
ДСУ-21,   идент.   код  в
материалах дела отсутствует,
20.07.2007 года в г. Орехов гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа№3-29862007р. ПОСТАНОВА
року                    м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1988 року народження, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ст. 122 ч. 2
квітня 2007 року, біля 21 години 10
хвилин, у м. Чернівці на вул. Руській, керуючи
автомобілем марки Тойота
Каріна, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху не дотримався вимоги дорожнього
знаку "Рух заборонено".
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не