overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

13 червня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця міста
Києва,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст.  122-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року,  близько 21
години 00 хвилин,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3110",  державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Набережне шосе,  в м.  Києві,
на вимогу працівників міліції не зупинився,  чим порушив п. 2.4 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122-2 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився,  згідно
письмових пояснень вину у вчиненні адміністративного правопорушення не
визнав,  однак його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122-2 КУпАП повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись  ст.  122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело№3-735007
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 50 минут на 512 км автомагистрали Киев-Луганск, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                     Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-4976/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня
2007 року.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    українець,    громадянин
України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,    мешканець АДРЕСА_1,       Тячівського      району,
Закарпатської   області   за
ст.   130   ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 червня
2007 року о 2 год. 50 хв. в м. Київ керував автомобілем "ВАЗ",  державний номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп"яніння та від
проходження медогляду на стан сп"яніння відмовився,  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився з невідомої суду причини,  хоч належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи,  тому суд вважає,  що спрпаву можливо розглянути у його
відсутності. Крім того,  вина
ОСОБА_1стверджується також:

·
протоколом про адмінправопорушення від 20 червня 2007
року.

·
Рапортом працівника міліції.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1мається склад
адмінправопорушення,  передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України як "керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння ...".

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України,  особу
правопорушника ОСОБА_1,  який згідно пояснень,
що містяться в протоколі про адмінпорушення,  вину визнав повністю та обставини вчинення
ним правопорушення,  вважаю,  що відносно ОСОБА_1слід обрати міру
адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1,  283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративному штрафу в розмірі 300
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2530/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.05.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
мешканця   АДРЕСА_1,   приватного
підприємця, за ст.340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року
о 14 год. 20 хв., під час здійснення митного
контролю легкового автомобіля "Ніссан Максіма", реєстраційний номер
НОМЕР_1, на митному посту "Дзвінкове" було виявлено, що ОСОБА_1, який
слідував з України в АДРЕСА_2, не було вказано в митній декларації та не
заявлено в усній формі за встановленою формою гривні України в кількості 2300 одиниць, які знаходились в барсетці між
передніми сидіннями салону легкового автомобіля, на якому він слідував.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи ( протокол
НОМЕР_2 від 24.04.2007 року, митну
декларацію, письмові пояснення ОСОБА_1, опис предметів та інше), оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні
дій, спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України іноземної
валюти шляхом недекларування такої за встановленою формою, доведеною, а
кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП, ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. України
ОСОБА_1 за ст.340 МК України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
гривень України в кількості 2300 одиниць, в
прибуток держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:    В.І.Дворніченко
ПОСТАНОВА

29 квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Рота ПС
відцілу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що проживає в АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 06.10 год. правопорушник,  який керував автомобілем марки Камаз,  д/н НОМЕР_1,  на 10 км.  а/д Одеса - Б.Дністровський здійснив поворот праворуч з лівої
смуги,  в результаті чого був порушений
п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1  ст. 122,
а також  ст.  ст.  221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що проживає в АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Дело № 3-350407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.3 КУоАП,
25.04.2007 года в 11-00 часов ОСОБА_1 в
г.Красноперекопске по ул.Толбухина, управляя транспортным средством ВАЗ 2103,НОМЕР_1, во время движения не был пристегнут ремнем
безопасности, чем нарушил п.п. 2.3 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч.3 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению,
имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП, как
нарушение правил пользования
ремнями безопасности.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.3, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа №3-4082/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
р. об 19-10 годині,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо   д.н. НОМЕР_1,  на перехресті пр. Леніна - вул. . Лєрмонтова
по другорядній дорозі,  не надав перевагу
в русі транспорту який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР,  що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 599074.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.1,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 10 (десять)
грн.  у доход держави     (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,  Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2
Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2575/2007рік ПОСТАНОВА
1 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Ревбинці АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 12квітня  2007 року
хв в с.Ревбинці керував  трактором Т-150 К д.н. НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
ОСОБА_1 .порушення визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, піддягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
і в вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1842/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го взводу м. Київ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_16.07.2007 року біля 9 години 40 хвилин в м. Київ в порушення п.4.1 (д)
ПДР України,  керував автомобілем
ВАЗ-2108,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
прямо" здійснив правий поворот в зоні дії знаку. Правопорушник на виклик
до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-795/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В. при секретарі -  Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався , -

за  ст.  122 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року,  близько 10-19 год.,  в м.  Чернігові,
по проспекту Миру,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» проїхав нерегульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився.

Вина     ОСОБА_1 підтверджується     протоколом     про
адміністративне правопорушення від
07.03.2007
року.

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення,  суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді попередження, -

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-665/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

08.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення
до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.04.2007 року о 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1, в смт. Міжгір'я, порушив правила перевезення пасажирів, чим
порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП, тобто
порушення правил перевезення людей. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити. Постанова є остаточною.
Справа № 3 -4906/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянку України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  яка мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
р. о 14-55 год. водій   ОСОБА_1
керувала транспортним засобом   на
328 км ад
Харків-Сімферополь,  порушила правила
обгону,  здійснила обгін на
перехресті,  чим порушила п. 14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення   АГ №
675456,  з яким
правопорушник була ознайомлена.

В суд
правопорушниця не з'явилася,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлялася,
заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

20 липня
2007 року приблизно о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ н/з НОМЕР_1 на
151 км аш Слов'янськ - Маріупіль,  не
застосував ремінь безпеки,  чим порушив
п. 2.3 «в» ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2967/2007р.
ПОСТАНОВА

22.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2007 року
ОСОБА_1 під час керування автомобілем М 2123, д/н НОМЕР_1, в с Торське,
Тернопільської області порушив правила зміни напрямку руху.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   23.06.2007р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9377/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  працюючого на підприємстві ТОВ"
ЗАЛК",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,      по ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 19-20 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21103
н.з. НОМЕР_1 по 417 км а/ш " Харків-Сімферополь-Севастополь",  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. п. 16.11 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №156534.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10.09.2007                                            Справа 3-6155/2007

Суддя
Червонозаводського районного
суда м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбаченного ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Харкові, громадянина України, бухгалтер-касир магазину
ЗАТ «Акко-Інвест», проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 о 14
годині 52 хвилині, при перевірці ЗАТ «Акко-Інвест» за адресою: м. Харків, вул.
Гвардейців Широнінців, 2 встановлено: порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунківу сфері торгівлі, та послуг а саме встановлено не
проведення розрахункової операції через РРО, зберігання в КОРО фіскального
звіту за 26.07.2007.

Своїми діями
ОСОБА_1порушив п. 1,2,9 ст. З ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
№ 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

Факт порушення
законодавства підтверджується актом перевірки від 27.07.2007 року №
20405617/230/2215 та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, порушиь ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.7, п.3 ст. 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п,ятдесят одна)
гривня 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого водієм таксі,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

18
серпня 2007 року приблизно о 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ВАЗ
н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку по
пл. Правди,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,
повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.