overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-363/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 р.,
в с. М. Копані Голопристанського району,  ОСОБА_1. керував транспортним засобом,  буксирував причеп без державного номерного
знаку,  чим порушив п. 2.9 «в» Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст. 121
ч.4 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення   , особу правопорушника,   ступінь його вини,    та керуючись   ст. 121 ч.4,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3603/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1  Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23 квітня 2007 року о 14 годині 20
хвилин,  керуючи автомобілем
"Мерседес",  реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м. Новоселиця Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-477307
16.07.2007 года Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г. А.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца пгт.Раздольное,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1
25.05.2007 г. ОСОБА_1. в с. Воронцовка
Красноперекопского р-на управляя автомобилем ЗАЗ гос.  ном.
НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со скоростью 82 кмч.,  превысив установленную скорость движения на 22 кмч,  чем нарушил п. п. 12.1. ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен,  о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1.. содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,
как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному   взысканию    в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Куйбышев,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в зоне действия дородного занка «ограничение
максимальной скорости 50 км/ч»
двигался со скоростью 82 км/ч,  чем нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1 административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-34582007р. ПОСТАНОВА
року                     м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
АДРЕСА_1Чернівецької області, студента ЧНУ, за ст. 123 ч. 1
квітня 2007 року, біля 23 години 10
хвилин, у с Витилівка
Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки Ніссан
Сані, державний номерНОМЕР_1в порушення вимог п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху в"їхав на залізничний переїзд на
забороненний сигнал світлофора.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
ст. 123 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 123 ч. 1
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
(п'ятдесят) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню
Справа № 3-8336/07
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року                                                               Судця Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1966 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

-у скоєні порушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року о 08 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "МАН", д. н. НОМЕР_1, в м. Рівне, по вул. Соборна,
порушив правила перевезення пасажирів, перевозив пасажирів більше ніж
передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п. 21,1 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

Його вина
доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення серії РВ №
089852.

Керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-3559/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

02 квітня  2007
року                                                                                місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_2 Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

12.03.
2007 року о 08.00 год. на. автодорозі " Херсон-Генічеськ", 68 км. ,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки " Шкода ", номерний знак НОМЕР_1
та в зоні дії дорожнього знака " Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год., рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи.
Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9, 10, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                      справа
№ 3-788/2007р.

17 квітня 2007 року суддя С-Будського
райсуду Дубінчина Т.М. ,  розглянувши

матеріали ,  які надійшли з С-Будського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної

відповідальності                                                ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприєця,

за  ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня   2007
р. о 09:10 водій ОСОБА_1. на вулиці Паризької Комуни м. Шостка,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  перевищів безпечну швидкість руху та допустив
зіткнення з трактором ІНФОРМАЦІЯ_3 з причепом.
В наслідок ДТП автомобілю
ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені механичні пошкодження.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  124  КпАП України,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2145 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                              м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
воду ДПС в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.07. о 15 год. 40 хвл. ОСОБА_1. на 755 км а/ш
Київ-Довжанський керував автомобілем "ГАЗ-3110 "
державний номерний знакНОМЕР_1, у населеному
пункті (м.Дебальцево) рухався зі швидкістю
82км./н.г. чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. для участі в розгляді
справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн.50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р.
о 13 год. 15 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» держ. НОМЕР_1, на вул. Парковій в м.
Краматорську, біля магазину "Засядько" рухався по смузі для руху
маршрутних транспортних засобів, що є порушенням п.п.17.1 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025209 від 06.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч
написаними, що він «двигался
по полосе м/т средств».

Таким
чином, винність ОСОБА_1
у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6780/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня
2007 року                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

18 травня 2007
року о 11.45 годині ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „ВАЗ-311183", д/з НОМЕР_1 по вул. Весніна м.
Харкова в напрямку вул.. Шевченко м. Харкова при об'їзді перешкоди не
дотримався безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем
„ДЕУ" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

ДТП сталося у разі
порушення ОСОБА_1. п. 13.3
Правил дорожнього руху України.

У
разі    ДТП    потерпілих
немає, транспортні      засоби
отримали        механічні ушкодження.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним
чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст.
268 КпАП України суд розглядає  справу в
його  відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєні
адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП

України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження

транспортних     засобів,  підтверджується     протоколом     про
адміністративне

правопорушення,
який він підписав та іншими матеріалами по
справі у разі чого  суд застосовує
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 1987 року
народження визнати винним в правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Стягнути
з ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-5718/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Н.Каховського MB УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця с Кам'янка Бериславського р-ну,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

13.05.2007   р.
о   13.10   год.   на
автошляху АДРЕСА_2 ОСОБА_1.
керуючи автомобілем НОМЕР_1,
номерний знак НОМЕР_2,    в зоні
дії д/знаку "Обмеження макс.
швидкості  60  км/год",    рухався зі швидкістю 85  км/год,
чим порушив   п.12.4   Правил
дорожнього   руху,     про
що   складено   протокол
з   яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності      і
застосувати
адміністративне      стягнення
попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        О.
Є.  Терещенко
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

30
квітня   2007 p.                                                   Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС управління внутрішніх справ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 30.03.2007 року о 15 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, , чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення,
яким він підтвердив факт вчинення правопорушення.

В діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дорожнього рух, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього руху»

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника та керуючись ч.1 ст.122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1960 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року , о 13 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 , державний
НОМЕР_1, в м. Дубно, порушив правила
обгону, виконав обгін автомобіля ближче як 50 м до
пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 303340

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надішли із ІДПС ВДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
p., о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1
керував автомобілем "ГАЗ330202" держ. НОМЕР_1, в м. Дзержинську по
вул. Леніна, на якому без узгодження з ДАІ встановлено газобалонне обладнання.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги
щодо технічного переобладнання транспортних засобів - п. 31.3 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ВЗДП ДАІ при ГуМВС України в Харківській області за  ст. 124 КпАП України відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1
02.05.2007 року о 17 год.
40 хвилин керуючи автомобілем не стежив за технічним станом транспортного
засобу,  від якого відкрутилось колесо та
здійснило зіткнення з автомобілем,
внаслідок чого було нанесено матеріальну шкоду,  чим порушив п.2.3 ПДР України за що
передбачена відповідальність згідно  ст.
124 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він
вину у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, суд вважає
можливим призначити покарання в межах санкції статті 124   КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по
ст. 124 КпАП України позбавлення прав на шість місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа № 3 -3208- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
березня 2007 року в 06 год. 45 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 642620 від 22.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«19» червня 2007 р.                                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  непрацюючого
,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.07 р.,  о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем "ГАЗ-3302-14 "
державний номер НОМЕР_1
по АДРЕСА_1рухався зі швидкістю 82 км/г.,
чим перевищив швидкість на 22 км/г.,
швидкість вимірювалася "Беркут № 0512199,  внаслідок чого порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює ,
прож. АДРЕСА_1

за   ст.
121 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. о 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ГАЗ САЗ 5314
держ. НОМЕР_1по
вул.  Современа у м.  Слов'янську
без переднього державного номерного знаку ,  чим порушив п. 2.9 в. ПДР. Керуючись  ст. 121 ч.4 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі   51 ( п'ятдесят
одна) грн.

Постанова
оскарженні не підлягає.