overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-816107
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює менеджером ТОВ «РУФ», за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 12 годині 25 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген , державний НОМЕР_1 , по вул.. Макарова м. Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год при обмеженні 60 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ №
106190.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3888/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

09
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від „Південрибвод" ,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року о 13-15 год. в р.
Дніпро в р-ні с Львово,  гр-н ОСОБА_1.3дійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою з дерев'яного човна,
не маючи дозволу на промисел,  чим
порушив п  ст.  63 ЗУ
„Про тваринний світ",   ст.  3, 15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи. Керуючись  ст.  ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за  ст.  85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн.,  з
конфіскацією знаряддя лову та коштів,
вилучених від реалізації риби на користь держави.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Херсонського територіального відділу Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів збиток,  завданий рибному господарству незаконним
виловом у сумі 25 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №
Постанова

18
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2007 року ОСОБА_1
26.07.2007 р. о 1810 годині
керуючи автомобілем Нисан,  держномер
НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті,  чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на час розгляду адміністративного матеріалу
Довгинцівським районним судом м.  Кривого
Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП
України -припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,
работающего менеджером ЧП „Лоцмет-3", проживающего по
ч. 3 ст. 121 КУоАП, -
24 июня 2007 года в 21-00 часов на 610 км ад Донецк - Новоазовск водитель ОСОБА_1., в
нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-210990 государственный номер НОМЕР_1 с не
пристегнутым ремнем безопасности.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 3 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-4506/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 липня
2007 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Каліуш О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівки, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

Пост. 122 чЛКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року до суду з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецької області надійшов
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. заст.
122ч.1КУпАП.

В
порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не
містить:

відомостей про особу правопорушника ( відомостей про
місце проживання ОСОБА_1.).

За
інформацію, що надійшла до суду, ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 не проживає.

Вказана
обставина перешкоджає розгляду даного протоколу, оскільки позбавляє можливості
розглянути протокол у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256,265,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП повернути до МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецької області для
оформлення згідно норм КУпАП,

Постанова остаточна, оскарження не підлягає.
Справа 3-3493/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в ПП " ОСОБА_2" водієм , за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року, біля 19 год. 00 хв. на 111 км. автодороги сполученням

Бориспіль - Запоріжжя,
ОСОБА_1.        керував       автомобілем     « Део
»   д.н.

НОМЕР_1 та при
обмеженні швидкості руху до 90 км.год., рухався з швидкістю 112 км.год.,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0505037, чим порушив п.
12.6 ПДР.

ОСОБА_1.                   порушення          визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним        ОСОБА_1                                                                    в  скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1147
ПОСТАНОВА

20 липня 2007
року

Судця
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає АДРЕСА_1,  Житомирської області,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20
травня 2007 року о 08 год.
50 хв. ОСОБА_1 по вул. м. Рибалка,  в
м.  Житомирі,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-4491 /2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДА1
УМВС України в Донецькій області про. притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р., о 13-50год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садова, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.п.8.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2345 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Ґонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.    Дружківки    Донецької
області,    громадянина    України, працюючого м.Дружківка
тепломережа, водій , мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1 за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25
травня 2007 р. о 15 годині 00 хвилин у на 671км. А/Д Київ -Довжанське, керуючи
транспортним засобом марки "КІА" номерний знак "НОМЕР_1" на
ділянці дороги яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 "Правил дорожнього руху
України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122
частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил розташування транспортних
засобів на проїзний частині.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст.122 частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3629/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ У MB
С про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження житель АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.-
122 ч.1   КупАП

14.06.2007
року о 22-10 год. на
автодорозі в м.Нікополь ОСОБА_1. Керував /автомобілем Вольво д.н. НОМЕР_1
Керував т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив   п.п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1  КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 133 КУоАП, -
15 июля 2007 года в 09-30 часов при осуществлении контроля на
безопасность рейса № 353 по
маршруту „Донецк-Борисполь" у ОСОБА_1. был изъят газовый баллончик „KOGAS5001" со слезоточивым газом, чем
нарушила требования Правил перевозки опасных предметов на воздушном транспорте.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 133 КУоАП.
Будучи уведомленной о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явилась, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представила.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства.
Изъятый газовый баллончик „KOGAS5001" со слезоточивым газом,
хранящийся в ЛО в аэропорту города Донецка ГУМВД Украины в Донецкой области,
суд считает необходимым уничтожить.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 3 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 133 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 40 (сорок)
Изъятый газовый баллончик „KOGAS5001" со слезоточивым газом,
хранящийся в ЛО в аэропорту города Донецка ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-6675/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2007 року                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши матеріали надіслані з
Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 - за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №
361402 від 05.07.2007 p.,  ОСОБА_1,  04.07.2007 року,  перебуваючи на о. Хортиця в с Овочеводство,
виражався нецензурною лайкою,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні
правопорушник визнав свою вину повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортом,  поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи,  керуючись
ст.  27,  173,
268, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) гривня в доход держави,
(р/р 0007,  одержувач:
д/бюджет Ордж. Району м.  Запоріжжя,  21081100; код ЄДРПОУ.34677145,  банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Краматорська Донецької області,
не працюючого,  мешк. в АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
г. в 08 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
АЗЛК 427
держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
і продуття трубки КТ ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,  що підтверджується поясненнями свідків.

Таким
чином,  ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати покаранню у
вигляді позбалення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-439-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року                                                                                 м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краматорского
МВВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман
Донецька область, громадянина України, працюючого ТОВ Чайка, водієм, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007
року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Островського в м. Слов"янськ
Донецька область керував транспортним засобом Зил 138А з державним номерним знаком НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
п.п. 8.4 ПАР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом АГ № 710077 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 5 (п'ять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-3986/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007   року          Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2007 року о 16 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем РУТА,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-7808/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,  По ч. 1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4.05.2007
р. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем,  рухався зі швидкістю 83 км/г в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,  порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  чим здійснив
адмінправопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Материал надійшов в провадження суду 5.07.2007 р. Строки
притягнення ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності закінчились,  т.  судом встановлені обставини,   що виключають провадження по справі. На
підставі викладеного,  провадження по
справі підлягає закриттю. Керуючись
ст.  ст. 38, 247 п.7,  283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ч.1  ст.
122 КУпАП - закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
ПОСТАНОВА ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-6205-07

10 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Щербаченко І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від В ДАІ Горлівського   МУ   УМВС
України   в   Донецької
області   про   притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року о 16-45 годин,
гр. ОСОБА_1    керував транспортним

засобом   ВАЗ 21063 державний НОМЕР_1 на 620
кілометрі автодороги

Одеса-Новоазовськ в зоні дії
дорожнього знаку „ Обмеження швидкості 30 км-

годину", рухався зі швидкістю
58 кмгодину.

Таким чином порушив п.  12.96 Правил дорожнього руху та скоїв таким
чином

адміністративне
правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.1,   268,283-285
Кодексу   України   про
адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні   правопорушення   та
накласти   на   нього
стягнення   у   вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1230/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

1983 року
народження, мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Чернігівської
області непрацюючого.

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 липня 2007 року о 8 год.
20 хв в Чернігівському районі керував автомобілем ВАЗ 2115 н/з НОМЕР_1 та
рухався зі швидкістю 113 км/год , при нормі 60 км/год чим перевищив швидкість
на 53 км/год.

Керуючись ст.ст.
122ч.1,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.