overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1160-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                  м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від ДПС при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_7, працюючого в
м. Києві, будівельником.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1 19.04.2007
р. о 21 год. 30 хв. в м.
Павлоград, керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість, чим порушив П.12.4ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АД 555491 від 19.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсона,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2007
року о 11год. 00хв.,  ОСОБА_1,
в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом Деу
д/н НОМЕР_1,  не надав
перевагу в русі пішоходам,  що
знаходилися на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.18.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.06.2007р.(серія ЯЯ №078272).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.3,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Дело № 3-3295-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г.                                                                                                       гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГАИ Славянского взвода ДПС УМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего Артемовский
хлебокомбинат - водитель,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
21.03.2007 г. в 06 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством на 671 км.
по а/д. Киев - Должанск
на дороге, имеющих две полосы для движения в одном направлении, двигался по
крайней левой полосе при свободной правой, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и   обжалованию не подлежит.
Справа №3-6811/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   червня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова  Бородіна
Н.М., розглянувши
адміністративний  матеріал  у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює водієм ТОВ „Коруна-Харків", мешкає в АДРЕСА_1,

-за ст. 122 ч.1
КпАП України ,-

встановив:

28
квітня 2007 року о 05.00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
„Мерседес-Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Краматорську
здійснив проїзд перехрестя вул. Орджонікідзе з вул. Кіма на заборонюючий -
жовтий - сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 566075 від 28.04.2007 року.

Таким чином,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
Справа № 3-2342/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка.
М.  І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Інтрансавтостраст»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2007 року близько 10год. 05хв. в м.  Чернігові по проспекту Перемоги,  Чернігівської області,  ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем марки «Іж-271790»,
державний номер НОМЕР_1  проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1.
визнав повністю,  однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин,
про слухання справи його повідомлено належним чином.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ № 048138.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                            УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя   Краматорського міського суду   Донецької області Ткачова СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ М. Краматорська Донецької області і про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,     працює директором МПП «Крам екс»,

за   ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 11.06.2007 р.,  ОСОБА_1,
який працює директором МПП «Крам екс»,
завищив заявлену суму бюджетного відшкодування за жовтень 2006 року на
864195 грн.,  чим порушив п.7.7.1,  7.7.2.,
аб. 2,  п.п.7.7.4. п.7.7. ст. 7
Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.95 № 168197 - ВР.

Вивчивши
матеріали цієї адміністративної справи ,
суд вважає,  що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1. необхідно закрити ,  так як на момент розгляду справи місячний
строк з дня прийняття рішення від 06.06.2007
про відмову в порушенні кримінальної справи    притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачений  ст. .38 КУпАП ,  закінчився. Керуючись  ст. 247 п.7 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1за  ст. . 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-195/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
року                                                                   с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС в Україні в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Коломак Харківської
області, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.122ч.4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року oil годині 20 хвилин в м. Дунаївцях, громадянин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ( автомобілем "Фіат-Скудо" з державним
номерним знаком НОМЕР_1), на нерегульованому перехресті при виїзді з
другорядної на головну дорогу не пропустив автомобіль, що рухався по головній
дорозі, змусив його різко гальмувати та маневрувати, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом АД № 841082 від 30.03.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням ст. 122 ч.4 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортними засобами проїзду перехресть, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху, за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.
122 ч.4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.4 КУпАП і

призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні в

доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4052/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя   Кіровоградського районного   суду
Кричун   А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2007 року о 11 год. 25 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи транспортним засобом Нісан, д/н НОМЕР_1, на відрізку шляху, де
встановлено знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",  рухався зі швидкістю 64
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-3865/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                        24
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
29.01.1974 року народження, громадянина України, працюючого - ПП „Гасік"-
водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2
КпАП України, -

Встановив:

28
червня 2007 року приблизно о 01 год.
05 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ МАЗ", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по
прт. Київський, не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух по смугам",
здійснив поворот ліворуч зі смуги для руху прямо, чим порушив п.п. 8.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1876/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від
MB   ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1,.не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2007 року близько 10-55 годин в смт. Мирне гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 2140, д/н НОМЕР_1, який не пройшов
технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що автомобіль
дійсно не пройшов технічний огляд.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП -
керування транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1973 р.н.,  мешканця с Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 червня 2007 року біля 08 години в с.
Карапчів Вижницького району Чернівецької області керував автомобілем
„Урал",  державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 31.3. "г" Правил дорожнього руху переобладнав свій
транспортний засіб з порушенням вимог стандартів,  правил і нормативів,  що стосуються безпеки дорожнього руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2885/2007 р
ПОСТАНОВА

27.08. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Петров В.В. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов з ДПС УГАІ УМВС
України в Запорізькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року ОСОБА_1. о 17 годині 25 хвилин в с Григорівка Запорізької області,  керуючи автомобілем З A3 110307 державний
номерНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що правопорушник вчинив зазначене
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом ЯЯ №
147696 про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було,  та його
підписом на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.  ст. 23,
24,  34,  35,
122 ч.1,    284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1160/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Луганского ДПС Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
не работающий,  проживает:
г. в 06 часов 30 минут на Луганск-Алчевском
шоссе,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством «БМВ 520» гн НОМЕР_1,  совершил превышение скорости в населенном
пункте,  чем нарушил п. 12.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях: ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,  т. е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подпежит.
Справа № 3- 69862007 рік
ПОСТАНОВА

09 серпня  2007 року

Суддя
Довганцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Дніпропетровської області,  який мешкає:
м.  Кривій Ріг,  АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року о 11 годині 10 хвилин,
водій ОСОБА_1.  керував мотоциклом
марки Восход ЗМ,  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Волгоградська,  при цьому не був одягнутий в мотошолом,  чим порушив п.2.3г Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 30.07.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по     справі                про
адміністративне
правопорушення     відносно

ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює: ТОВ "Станкостротель",  сторожем,
мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.4
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 06-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Рено"
держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул. Кірова,  який не зареєстрований у встановленому
законом порядку в ДАІ,  чим порушив п.п.
30.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.
(тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2000/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

-за ст.121ч.2
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.. 15.03.2007 року біля 19 год 45хв на а-д
Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем Пежо 405 , д.н. НОМЕР_1, на якому
встановлені світодіоди червоного та синього кольору, чим порушив п.31.43 ПДР
України.

ОСОБА_1.. свою вину у порушенні
визнав.

В судове
засідання   з»явився .

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.. винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
грн.50 коп в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
07.09.2007 г.                                                    г.Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
21.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа 3-3614/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.4   КупАП

23.
06.2007 року о 10-00 год.
на автодорозі в с.Киселівка ОСОБА_1. Керував /автомобілем ВАЗ 21011 д.н.    НОМЕР_1 Керував
т.з., не переконався в безпечності маневру і створив аварійну обстановку, чим
порушив   п.п.10.1. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.4 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.4
КупАП   і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Лозівському МКЗ,  за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року о 09:15 в с
Тавільжанка Дворічанського району,
Харківської області,  по вул. .
Перемоги,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ГАЗ-5312,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому було несправне рульове управління та
несправне стояночне гальмо.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033063,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами що
мають несправності гальмової системи та рульового управління.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.