overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня 2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
1987 р.н., який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

19 липня 2007
року о/у ВКР Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України складений протокол про
адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1., який 19.07.2007 року,
знаходячись на вул.. В.Василевській м. Харкові, виявив непокору вимозі
працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме - на вимогу
пред'явити документи, що встановлюють особу, штовхав працівників міліції, висловлювався
на їх адресу нецензурною лайкою.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому суд розглядає справу у його відсутність відповідно до вимог
ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2007 року серії ХА №
014678, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.185, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов
А.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж: м.
Херсон,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року біля 06 години 35 хвилин,
на авто дорозі Київ-Одеса ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки Опель,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Поворот ліворуч",  чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на НОМЕР_50адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА                                              3-6385/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Суддя Каліншського районного суду м. Горлівки
Донецької області Жукова
О.Є. розглянувши матеріал який надійшов з ЩПС ВДПС м.Горлівки в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Калінінграда, громадянина України, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2007 року о 03-50 год.
в м. Горлівка по пр.Перемоги, керуючи транспортним засобом „Мазда 323"
д/н НОМЕР_1 ігнорував вимогу дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 ПДР України, скоївши
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення гадтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду правопорушник не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи
про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись cm. cm. 283-285 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-3049/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25 червня 2007 року                                                                                 м.  Хуст

Судця Хустського районного суду Закарпатської області
Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Хустської об'єднаної податкової
інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканку
АДРЕСА_1  українку,  громадянку України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась за ч. 1 ст.  163-1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення
зазначено,  що при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Хуст встановлено порушення ведення встановленого
законом податкового обліку,  а саме:
занижено до сплати в бюджет податок на прибуток за 2006 рік,  не утримано податок з доходів фізичних осіб.
Таким чином гр. ОСОБА_1 порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1  ст. 4,
п.5.9  ст. 5 ЗУ „ Про оподаткування прибутку підприємств",  п. 12.1
ст.  12 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб" й вчинено
правопорушення передбачене ч.1  ст.  163-1 КУпАП України.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила,  що відповідальність за ведення
податкового обліку в товаристві несе директор,
яка постановою судді Хустського районного суду від 25.06.2007 року
притягнена до адміністративної відповідальності по даному факту у вигляд
штрафу.

З'ясувавши обставини справи суддя прийшов до
висновку,  що провадження в справі
підлягає закриттю виходячи з наступного.

З досліджених матеріалів справи,  пояснень ОСОБА_1 та постанови про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - директора ІНФОРМАЦІЯ_3
вбачається що,  відповідальність за
ведення податкового обліку в товаристві несе директор ОСОБА_2,  яка постановою
судді Хустського районного суду від 25.06.2007 року притягнена до адміністративної
відповідальності по даному факту у вигляд штрафу.

З огляду на
встановлене,  суддя дійшов до висновку що
в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підставі яких можна
зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні    адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1    ст.    155-1
КУпАП,   а тому провадження в
справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1
ст.  247 КУпАП. Керуючись  ст.
ст.  247 ч.1,  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити,  за відсутністю в її діях події та складу
адміністративного правопорушення передбаченого сч.1  ст. 163-1 КУпАП.. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5541/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня
2007 року                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого головою правління АТО „Тікс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року о 05.45 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Ауді-7", д/з
НОМЕР_1 на перехресті вул. Іванова та вул. Пущкінській м. Харкова не вибрав
небезпечну швидкість, при виникненні перешкоди ( бордюрний камінь), не зупинив
транспортний засіб, чим порушив п. п. 12.1, 12.3   Правил дорожнього руху України.

У разі    ДТП    потерпілих немає, транспортний      засіб отримав          механічні ушкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився , хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП України суд розглядає
справу в його   відсутність.

Винність
ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП

України
- порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних     засобів,       підтверджується
протоколом  про  адміністративне правопорушення, який він
підписав та  іншими матеріалами по  справі
у разі чого  суд застосовує до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1982 року народження визнати винним в правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Стягнути
з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
№ 3-7041/2007г.
12 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
Согласно протоколу АД № 383689
от 15.07.2007 года в 17 час. 45 мин.,  ОСОБА_1,
автомобилем марки «АЗЛК 2141» госномер
Постышева двигался со скоростью 63 км/ч
в местах действия запрещающего знака 3.29» Ограничение максимальной скорости 40 км. /ч.» превысил скорость на 23 км/ч., чем нарушила п. п. 12.9. ПДД,
совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водитлем, идент. код в материалах
13.08.2007 года на 142км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює , прож. АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 р.
о    06
год. 25    хв. ОСОБА_1, керуючи    автомобілем    ГАЗ 3302держ. № НОМЕР_1,   скоїв обгін транспортного   засобу на перехресті   вулиці Юбілейна- Кима в м.
Краматорську   , чим порушив п.п. 14.6.а
ПДР. Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі   17 (сімнадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Черновицкой области Украины,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта при повороте на лево выехал на полосу
встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5   ПДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1 административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст.  22 КОАП Украины,
от   административной   ответственности   и ограничиться устным замечанием.  Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -4818/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                                                 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1966 р.н., мешканця с Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.07.2007 року біля 16 години в м. Чернівці, по вул. Заводська,7, керуючи автомобілем "БМВ-125", державний НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на
ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова/оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                               Справа
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.06.2007 року о 12 год.
20 хв. в м.  Чернівці,  по вул.
Центральна Площа,  керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,
створив аварійну обстановку а саме:- не надав перевагу в русі тр/з який
рухався по головній дорозі,  чим змусив
інших учасників руху,  різко змінити
швидкість та напрямок руху,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень що становить чотири
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2340/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007р.                                                                                                 м.
Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали,
що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Рабинської сільради,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року близько 14год. 20хв. в м.  Чернігові по вул.  Шевченка, ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»,  державний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя
вулиць Шевченка-О. Молодшого на заборонений сигнал світлофора,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1.
визнав повністю та пояснив,  що
дійсно 07.08.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №036730.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 08
2007                                                                                                     м
Харків

Суддя Київського
районного суду м Харкова Ніколаєнко І.В. при секретарі Конюшенко ТІ  розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н АДРЕСА_1 відповідно до ст
124,  122-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 07 2007 року керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 д.н НОМЕР_1 Під керуванням ОСОБА_2 в наслідок
невірно вибраного бокового інтервалу та дистанції,  порушивши п 13 1   ПДР України

У судовое засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про розгляд справи був по повідомлен

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,  з яким він ознайомлен .

Оскількі
ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальность за вчинення двох
різних складів адміністративного правопорушень,
відповідно до  ст.  36 КпАП України,  йому призначається стягнення в межах
санкції,  встановленої  ст.
122-2 КпАП України як за більш серйозне порушення з числа вчинених

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених ст ст 34,  35 КпАП України

Керуючись ст
ст   36,
283,  284 ,  124,
122-2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним   в   адміністративному

правопорушення,  передбаченому ст 124 КУпАП - стягнути на
користь держави штраф у розмірі - 51 -00 грн,
за ст 122-2 КпАП України - стягнути на користь держави штраф у розмірі
136-00 грн

В силу
ст 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1.
штраф на користь держави в сумі - 136-00 грн

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,  є
оригіналом.

Срок предъявления постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно
Копія:                                                                                                               Справа
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 року о 19 год.
30 хв.,  в с.
Буденець,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.2  КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2034/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                         16 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

16 квітня 2007 р. приблизно о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Петровського в м. Донецьку на транспортному засобі КАВЗ, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.З. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 5849 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну
Чернівецькаї обл.,  громадянина Україна,  непрацюючого,  за ч.3
ст.  121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 19.07.2007 року о 20:20 год.,  автомобільной
трасі Житомир-Чернівці Тереблече керував транспортним засобом марки «Форд» н/з
НОМЕР_1 не пристебнувши
ремені безпеки.

Правопорушник в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адмшістративне правопорушення та поясненням правопорушника,  який підтвердив факт вчинення ним
правопорушення.

Суд дійшов висновку,
що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КУпАП «Порушення водіями
правил експлуатації транспортних засобів,
правил користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.3  ст. 121 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р.                                                Судця Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го' міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 25.04.2007 року о 06 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом «Фольксваген»
н/з НОМЕР_1 на 16-му км. автомобільної траси Харків - Щербанівка здійснив обгін транспортного засобу на перхресті,
чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча
про час та місце розгляду справи належним чином
була повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього рух, порушення правил перевезення людей
та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи   обставини
справи,   особу  правопорушника  та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..