overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2638/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1  березня 2007
року року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій

області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року близько 13 годин 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул., свободи в м. Хмельницькому, де
невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого
видно, що 28 січня 2007 року близько 13 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав
вимоги дорожного знаку,
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-268/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року                                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від  Каланчацького   РВ
УМВС   України   в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1,
не працюючого

за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2007 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Каланчак по
вул .Чорноморській гр. ОСОБА_1. керував автомобілем М2140, д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння. Освідчення проводилось за допомогою трубки
„КТ", трубка змінила колір з жовтого на зелений. Причина проведення
медичного огляду на стан сп'яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з полості
рота), чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Правопорушник свою провину визнав та пояснив, що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно в той день вживав
спиртні напої, потім керував автомобілем.

В    діях    ОСОБА_1.                                                   вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП. - керування транспортного засобу в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 255 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

16.07.
2007 року                                                                                                  м.
Корець

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Якимчук О.М,  розглянувши матеріали,  які надійшли з РР ДПС ВДАІ в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого - за ч.2  ст. 122 КпАП
України,

встановив:

12.06.2007
року о 03 год 50 хв
гр.ОСОБА_1,  в м.  Рівне,
вул. Київська,  керуючи
транспортним засобом порушив правила зупинки та стоянки, а саме зупинився на
перехресті та за 10 метрів до пішоходного переходу,  чим здійснив правопорушення передбачене
ч.2  ст. 122 КУпАП.

Дані
обставини встановлені протоколом серії РВ №050272 про адміністративне
правопорушення і  заперечуються
правопорушником.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки та стоянки,  тому його дії суд кваліфікує за ч.2  ст. 122 КпАП України

На  підставі
наведенного,   ч.2   ст. 122
КпАП  України  та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працює: «APT
меблі», дизайнер, проживає за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 09:30 год. водій ОСОБА_1. на автодорозі Київ-Ковель керував
автомобілем "ВАЗ" д/нНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4999/2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Судця Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1 заст.122ч.2КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
26.05.2007 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем „ВАЗ
21102" державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «зупинка заборонена», чим порушив пункт 15.10 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД 320093 від 26.05.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 грн.
25 коп. (чотири гривні двадцять п'ять копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-471/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям
України

20 квітня 2007
року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б.

при
секретарі    -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горбове
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого,
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
прож. АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року,
о 20-00, по вулиці Вишневій в селі Горбове Куликівського району Чернігівської
області, ОСОБА_1., в порушення п.2.10 (а,д) ПДР України, керував автомобілем
ЗАЗ 968 МБ д.н.з. 3НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. на праві власності, і
здійснив дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на паркан), з'їхав з місця не
вживши всіх можливостей та заходів для збереження слідів пригоди, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав
повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

2.
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя   місцевого

Куликівського
районного суду                                                                    О.Б.
Морозов
Справа №3-1867/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.3
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2007р. приблизно о 11год. 00хв. керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2108 д.н.з.НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 на нерегульованому пішохідному переході не
надав переваги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим порушив
вимогу п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
14.03.2007р. №007361.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 КУпроАП, як за ознаками ненадання водіями транспортних засобів переваги в
русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.3 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-405/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007р.             Суддя Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ УМВС України
м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/з НОМЕР_1 в
м.Кривий Ріг на перехрестті вул.Сурікова та вул/23го Лютого здійснив обгін
транспортного засобу на перехрестті,
чим порушив п. 14 6 А в ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст. ст. 283, 284
КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
1    КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-634 2007 рік
ПОСТАНОВА

З березня   2007 року                                         Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області Вирста М.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1978 р.н. мешканця смт. КозоваАДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року біля 22 год 00 в смт. Козова по вул. Колійовій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.31.4.3 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується  протоколом №028330 про
адміністративне правопорушення від 15 лютого 2007 року. В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився , про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом
порядку. Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП,
і    накласти на нього     адміністративне     стягнення     у
вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст. 121,221,283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 10 грн штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2304/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

27
червня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської  обл.  Свитка
С.Л., розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській  області,  про  притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого токарем
ТОВ «Газове господарство», за ч.3 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р. о 11 год. 25 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1916/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                       м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця МВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. АДРЕСА_1 громадянина України, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2007 року о 12 год. 35 хв., в м.
Вашківці по вул. Головній керуючи автомобілем марки ГАЗ 5204, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР
України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 625569 від 17.03.2007 року де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1984
р. народження, громадянина України, працюючого бухгалтером у ТОВ
«Леман-Україна», що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 24 березня 2007 р. о 13-10 годині, керував
автомобілем "ВАЗ 2107"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Московській-вул. Донецькій в м. Макіївка на регульованому
перехресті повертаючи ліворуч не дав дорогу пішоходам, чим порушив п. 16.2 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 рухався по вул.
Московській-вул. Донецькій в м. Макіївка на регульованому перехресті повертаючи
ліворуч не дав дорогу пішоходам, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не

підлягає.
Справа  №  3-2907/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

3 серпня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця с.  Драбівка,
а жителя с.  Нетеребка
Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл.,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007року
о 15 год. 25 хв. в
с.  Набутів Корсунь-Шевченківського
р-ну,  гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки «Т-16» без
д.н.з. в,  стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 020526 від
26.07.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина-
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280,
317 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1,  до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.

Виконання
постанови,  в частині вилучення
посвідчення водія на керування транспортними засобами,  доручити начальнику 3-ого міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення- посвідчення водія.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, не працює,
проживає: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 03:00 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі по пр-ту Оболонському, 16 в
м. Києві керував автомобілем "ДЕУ" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та
щиро розкаявся.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2543/2007 року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
019380 від 24.02.2007
року ОСОБА_1 о 07.10
год. 24.02.2007 року в
м. Токмак керував автомобілем порушив правила проїзду перехрестя.

На момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився
передбачений ст. 38 КпАП
України 2-х місячний
термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст. 38 ч.1, п.7
ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1закрити, з причини закінчення на момент розгляду справи
терміну для накладення адміністративного стягнення.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№3-5615 2007 год
02 августа 2007 года                                                                                     г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В. А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца города Харьков,  гражданина Украины,  не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1по
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административном
обгона,  а именно выполнил маневр обгона
транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью,  чем нарушил п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное.