overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа
№3-1051/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця с. Громовка Новотроїцького району Херсонської області, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2007 року о 12.30 год. на 31 км
а/д Полтава-Гадяч, керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 21099, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.9(6)
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.201 року № 1360. Швидкість руху транспортного засобу становила 79
км/год та вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1290/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.06.2007 p.                 Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого
за ч.1 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

04.05.2007 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1
по вул.Рівненській в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись  ст. 33,283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа 3-4585/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня  2007 року                                                       смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувшиматеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,жителя АДРЕСА_1, не працюючого,раніше піддавався адмінстягненню, -
за ст. 173-2ч. 1 КупАП,-
2007 року біля 16-00 год в с СкородистикОСОБА_1.,ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй
матеріОСОБА_2, чим порушував спокій громадян.
ОСОБА_1порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,вислухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,щоОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1 ,283 КУпАП суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення,передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа
№ 3-207/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.05.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає

АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2007 р. в М.Одеса,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, 130 ч.1,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2510
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в м.
Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1  ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2007
року в 13 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  проїхав перехресті вулиць прямо
з крайньої лівої смуги,  з якої рух
дозволено тільки ліворуч,  чим порушив п.
16.10. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
09.08.2007 року.

Керуючись
ч. 1  ст. 122,  252, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3 - 3514/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1працюючого „Брук дизайн" за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 травня 2007 року біля 01 години перебуваючи на вулиці села Зеленів
Кіцманського району біля бару „Ватра" в присутності громадян висловлювався
нецензурними словами,  поводив себе
грубо,  на зауваження громадян не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  що раніше правопорушень
не вчиняв,  керуючись  ст.
173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 75 (сімдесят
п'ять) грн. в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7707/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож:ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,
- за вчинення діяння передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 у місті
Херсоні,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер
НОМЕР_1  здійснив рух на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-6367/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ст.
122 ч, 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07        червня
2007 р. о 21-00 год.
водій,  ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом по
вул.  пр.Леніна-  вул. .Лермонтова в м. Запоріжжя повертаючи
ліворуч не виконав вимоги дорожнього знаку ,
чим порушив вимоги п. 33  ПДР
України  В      судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суд не
повідомив . Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник був ознайомлений. За таких обставин
ОСОБА_1  слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 4.2 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять )
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк одержувач
ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-1871/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
01.04.2007 года в 18.00 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управлял автомобилем «Опель»,
государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила обгона, совершил обгон в конце
подъема, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-2428/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16.03.2007р. приблизно о 18год. 20хв. в
с.Чернихівці Збаразького р-ну Тернопільської обл., керуючи автомобілем марки Део д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2007р. № 472307.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 21
травня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:                                                                  О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3-4862/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-нки ОСОБА_1, 05.09.1988 року народження, що
мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, за ч.1    ст. 44 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року на зупинці громадського транспорту "6-а міська
лікарня" міста Запоріжжя співробітниками міліції затримано гр-нку
ОСОБА_1., у якої було вилучено наркотичний засіб, який вона зберігала при собі
без наміру збути.

ОСОБА_1., сповіщена судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надала.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №301602 від 13.04.2007
року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 13.04.2007 року , письмовими
поясненнями гр-н ОСОБА_2. і ОСОБА_3., письмовими поясненнями
ОСОБА_1.., висновком експерта № 1517 від 20.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 44, 283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1988 року народження визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КоАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави
(р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2008/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ МПВФ «Енергетик»,
жителяАДРЕСА_1

зач.1  ст.
122КУпАП

встановив:

05
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 21 годині 20 хвилин в м.  Монастирище по вул.  Леніна,
керуючи автомобілем «Мерседес»
д/нНОМЕР_1,  проїхав на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.9
ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 35211.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що становить 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-1905/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
14.04.2007 года в 10.00 часов
остановки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2007 року                                                   Справа № 3-20629/07

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 4-го взводу 2-ї роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеської області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.., 28.05.2007 року
о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Фіат" д.з. НОМЕР_1 у м Одеса, по вул. Миколаївська дорога, порушуючи
вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № 029221 від 28.05.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил проїзду на заборонний
сигнал світлофору.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа №3-3297
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня
2007р.                                                                         м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від 13 МРВ ДАІГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 за ст.122
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення                 АД №023211 від 13

червня 2007
року, ОСОБА_1 13 червня 2007р. о 10 годині 25 хвилин у М.Краматорськ на
перехресті вул.Орджонікідзе та вул.Совхозна, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 2105" номерний знак НОМЕР_1, здійснивс обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 "а" "Правил дорожнього руху України" та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 13 червня
2007 року, матеріали до Дружківського міського суду надійшли 18 вересня 2007
року тобто минув термін більший ніж два місяця.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38,247 п.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України закрити у зв'язку зі спливанням строку накладення
адміністративного стягнення.
Справа №3-391107
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 17-го МРВ ДАІ м.  Слов»янськ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007
року в 15-30 годин,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109»,  держ. НОМЕР_1
на ІНФОРМАЦІЯ_2 при наявності двох смуг в одному напрямку,  рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-956/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого смт.  АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 25.04.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем BMW - 324Д д. н.
НОМЕР_1 ОЕ здійснив обгін транспортного засобу на перехрес­ті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.