overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1918 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007р.                                                                    м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.Донецьк при УДАІ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця
М.Краматорськ  Донецької  області,
громадянина  України,   непрацюючого,  мешкаючого
в АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2007р. о 19 годині 10 хвилин на 55 кілометрі автошляху
Слов'янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем марки "Део-сенс" номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 124 км/год. при дозволеній 90 км./год.,
перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год, чим порушив
п.12.9"б" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

У суд 18 червня
ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2565 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р.                                                                 м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Донецької
області,  громадянина України,  працюючого ПП "Донпромтранс",  мешкаючого вАДРЕСА_1 за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2007р.
о 13 годині 05 хвилин в М. Краматорськ на перехресті пр.Маяковського та вул.
Орджонікідзе,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 21063" номерний знакНОМЕР_1,
проїхав перехрестя на жовтий заборонний сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3"г" "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене  ст. 122 частиною 1 КпАП України,  а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора
або жест регулювальника.

У суд 13 серпня
2007 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
визнає,  про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1 ,  керуючись  ст.  ст. 3З,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на
підставі  ст. 122 частини 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 13 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 13
листопада 2007р.
Дело №
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г. Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего:АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
5 октября 2007 года, ОСОБА_1. на а/д
Славянск-Мариуполь, в 06 часов
транспортным средством ИЖ-2125, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п.
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 17 год.
35 хв., в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем Форд-Транзит,
реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду на залізнодорожньому
переїзді, чим порушив п.п.20.3 Правил Дорожного
руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду залізнодорожніх
переїздів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
702452 від 25.06.2007 року, поясненнями, даними ним при складанні протоколу, то
його дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34(тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1986 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2007 року,  о 20 годині 05 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Форд Гольф,  державний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху на 20 км/год,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8373/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина України, працюючого водієм банку "Фінанси
та кредит", мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року о 21-40 год.  вод.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Хюндай Соната н/з НОМЕР_1 по вул.
Артема-пр.Леніна м. Запоріжжя проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР. ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 139708. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,  ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).
Справа №3-2260/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,  проживаючий
АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 27 липня 2007 року о 09 год. 40 хв.,  керуючи транспортним засобом марки "ЇЖ планета 4", державний номерний знак
НОМЕР_1,  в смт. Залізці
Зборівського району,  перебував в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 432035 від 27 липня 2007 р.

За таких обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись  ст. ст. 130 ч.1,  283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1958 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  приватний підприємець,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2007 року ,  о 06 годині 04 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Сузукі,  державний номер
НОМЕР_1 ,  на автодорозі Київ-Чоп,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 125 км/год в зоні дії
знаку 3.29 ,  чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АГ № 247989 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-8102/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року.
м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький

В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 16 МРВ УМВС України в

Донецькій
області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, працює водієм у ВАТ
"Ерідан", мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04.10.2007 року о 13 годині 15 хвилин на 151 км а/ш Запоріжжя-

Донецьк, керував
автомобілем марки ГАЗ-33104, державний НОМЕР_1, порушив

правила
користування ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.9 - В Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1

КпАП України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у

сумі 08 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 02 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК

Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО

34686631.
Справа  №  3-2886/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  Черкаської обл.,  громадянина України,  працюючого механіком Фірми
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  за ч.2   ст. 121 КУпАП,  суддя -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р. о 14 год. 05 хв. в м.  Корсунь-Шевч'енківський
по вул.  Енгельса,  гр.ОСОБА_1.,
керував т/з марки «НОМЕР_1» д.н.з. НОМЕР_2,  який був технічно-несправним,  а саме з підвищеним вмістом шкідливих речовин
у відпрацьованих газах двигуна (СО 7%) ,
чим порушив п. 31.4.6 ПДР

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст.
121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.2  ст.
121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8 грн. 50
коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №3-854/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007                                                                                       м. Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської                                        області Мелешко М. І.

СМ. ,   розглянувши
матеріали,   що надійшли від                                      державної
податкової

інспекції  у  м. Червонограді  про
притягнення                                          до  адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
директором ТзОВ «Ріц сільський господар»,
проживаючого по АДРЕСА_1 Львівської області

за   ч.1
ст. 163-2   Кодексу   України
про   адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2007 року,  ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Ріц сільський господар»,  допустив несвоєчасне подання платіжних
доручень в установи банку,  що призвело до
несвоєчасної сплати узгоджених зобов*язань по податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів ,  чим
порушеноч.1  ст.  5 Закону України «
Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» від 21.12.200 року №
2181 .

Дії ОСОБА_1державною
податковою інспекцією у м. Червонограді кваліфіковані за ч.1  ст.  163-2 КупАП.

Відповідно до
ст.  268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника,  що не з'явилась  на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме:
протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2007р.; Акт про порушення
податкового законодавства від 01.02.2007 року суддя приходить до висновку,  що
діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
163-2
КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника.

Керуючись  ст.
ст. 163-2,
283, 284 КпАП України,
суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу -
85( вісімдесять п*ять )грн.
Справа № 3 -2787/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                          м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року біля 17 години в с Лашківка, керуючи автомобілем "М-2141",
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2007року   Сосницький
районний   суд   Чернігівської   області
в   складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,

при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Сосниця справу про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
11.02.1972 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007 року о 01.50 год. В смт.  Сосниця керуючи
автомобілем ВАЗ-21083 номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу у русі
автомобілю який рухався поголовній.

В судове засідання правопорушник з невідомих суду причин
не з»явився,  хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням №3300,  а тому суд вважає
за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1   КУпАП,
що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн. на користь держави.
Справа № 3-4361/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                            м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 річчя визволення № 23, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася за ст. 1732 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13.08.2007 приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, себе
вдома в с
Горінчево, вул.. 30 річчя визволення № 23, Хустського
району виражався нецензурними словами, на неодноразові прохання припинити
хуліганські дії не реагував, здійснював психологічний тиск щодо дружини та
своєї доньки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732
КУпАП підтверджується протоколом № 41/08257 від
14.08.2007 року про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення
житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпший має передбачене
законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному
або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений.

Обставини, які пом'якшують відповідальність не
встановлено.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер
вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає що до порушника
слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст. 1732 КУпАП з кладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                                  смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  6.06.1973 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 1.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував
автомо­білем ВАЗ-21011 д. н. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним
оглядом,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17
гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1975 г.р., проживающего по адресу:
20.07.2007 г. в 13 часов 20 минут гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть