overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-902/ 07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.
І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району при УДАІ ГУМВСУ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Червоноград Львівської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,  1.12.2006
р. о 20 год. 00 хв. на пл.
Московська в м.  Київ керуючи автомобілем
ДЕУ з н.з.,  НОМЕР_1.,  повернув ліворуч,  невиконав вимогу дорожнього знаку „рух
прямо",  чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився,  про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1.,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини
вчиненого,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.2 КУпАП попередити про
недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. біля 10-15 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину дороги на яку він мав намір повернути.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність передбачається  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007р.
Справам»3/5396 за 2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Іжівці Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.07.2007 року о 23 год.
45 хв. в с. Іжівці Сторожинецького району керував автомобілем марки Форд
Сієра номерний знак вНОМЕР_1 порушив правила обгону,  а саме здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Іжівці Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№
3 - 32252007р. ПОСТАНОВА
14 травня 2007 року                                                                          м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Державтоінспекції Вінницької області м. Вінниця щодо
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,
мешканця     АДРЕСА_1
області,      працюючого     ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1. 07 квітня 2007 року, біля 23 години 43 хвилин, на 346 км а/д Стрій - Знам"янка, керуючи автомобілем марки Шевроле, державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..
Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності задане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4034/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнен до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, одруженого, жителя с.Богодухівка, освіта середня, працює
охоронником в ДОСААФ , раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

Заст..173-2ч.2КУпАП,-

Встановив:

06.08.2007 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, в нетверезому стані
перебуваючи в своєму господарстві ображав
нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, погрожував насильством, на
зауваження не реагував.

Внаслідок
протиправних дій порушника, гр.ОСОБА_2.
їй   могла бути   завдана шкода як
психологічному так і фізичному здоров"ю.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю. Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і з врахуванням   обставин,
що   пом"якшують   та
обтяжують   відповідальність,   підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись СТ..СТ. 173-2 ч.1, 283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним       ОСОБА_1
в    адміністративному

правопорушенні,передбаченому ст. 173-2
ч.2 КупАП   та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
адмінаштрафу в розміру 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4261/2007 рік
ПОСТАНОВА

23.07.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 16 год.
50 хв., в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом автомобілем Хюндай Н200,
реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався правил обгону, чим порушив п.п.14.6 Г Правил Дорожного руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду
справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 514792 від 29.06.2007 року,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Справа №3-1752/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2007 р.      Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі-
Гунько Н.П.

за
участю порушника - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Узбекистану, уродженця с. Хиви, Хивиниського району, Хорезмської області, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст. 203 ч. 1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки працівниками міліції Щорського РВ було виявлено, що ОСОБА_1.
громадянин Узбекистану за місцем тимчасової реєстрації не проживає, чим не
додержав встановленого порядку пересування і зміни місця проживання. Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що приїхав із Узбекистану до
України в м. Щорс, де
зареєструвався в РВ УМВС за адресою АДРЕСА_1, під час перевірки, яка
проводилась працівниками міліції Щорського РВ, за місцем реєстрації його не
виявилось,так як він на той час перебував у своїх друзів в м. Мена,
Чернігівської області.

Вина
ОСОБА_1. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від
12.07.2007р., копією паспорта громадянина Узбекської Республіки, копією
вкладного талону, поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті

Керуючись ст.
ст. 203 ч.1, 221,245 - 249, 276-295 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на
користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-739 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції праці в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.07р. Держінспектором праці складено протокол про
те, щоОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог ст. 115 КЗпП України допустив заборгованість по зарплаті в сумі
бтис.300грн.

В порушення вимог ст.116 КЗпП України при звільненні
ОСОБА_2 не розрахувався з ним. Борг - 262грн. Також не виплачено розрахункові ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.. Також допустив ряд порушень законодавства про оплату
праці.

«Правопорушник пояснив в суді, що заборгованість по
зарплаті та розрахункових виникла у зв'язку з неповним і несвоєчасним виплатам
за комунальні послуги.

Враховуючи особу, суддя вважає, що міра стягнення повинна
бути мінімальною.

В діях Іщенко К.Г. вбачаються ознаки правопорушення за
ст.41 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП та піддати його мінімальному штрафу розміром
255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

"Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа № 3 -679 /07 p.
ПОСТАНОВА

07 березня
2007 року                                             Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської області                                           Могачевська
В.И., розглянувши

адмінматеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в Тернопільської

області про притягнення до
адміністративної- відповідальностіОСОБА_1

ОСОБА_1, 18.08.1947 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел.

Підволочиськ вул. АДРЕСА_1
Тернопільської області, з вищою освітою, начальника

дочірнього підприємства
"Спеціалізована пересувна механізована колона №13" ВАТ

"Тернопільагроспецмонтаж",
не судимого,

зач. 1 ст. 41
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року, під час проведення перевірки додержання законодавства
про працю в дочірньому підприємстві "Спеціалізована пересувна механізована
колона №13" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", що в сел. Підволочиськ
вул. АДРЕСА_2
Підволочиського району Тернопільської області, виявлено, що:

·
заробітна плата працівникам виплачується один раз в
місяць, без виплати авансу, що суперечить ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону
України "Про оплату праці";

·
на нараховані суми грошових доходів працівникам не
нараховано і тим самим не виплачено належних їм сум індексації, хоча були на це
підстави, тим самим порушено вимоги ст. 95 УзпП України, ст. 33 ЗУ "Про оплату
праці";

·
не дотримано строків проведення розрахунків зі
звільненими працівниками, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України;

·
трудові книжки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. не видані їм
на руки як на дату звільнення, так і на дату проведення перевірки, що є
порушенням ст. 47 КзпП України та п. 4.1 Інструкції "Про порядок ведення
трудових книжок працівників";

·
в трудовій книжці ОСОБА_5., який прийнятий на роботу
муляром-монтажником згідно наказу №23 від 14.06.2006 р. не вказано робітничий
розряд, що є порушенням вимог п.2.14 Інструкції "Про порядок ведення
трудових книжок працівників";

·
в підприємстві розроблено графік надання основних
щорічних відпусток на 2007 p.,
однак не доведено його до відома працівників, чим порушено вимоги ст.79
КзпП України.

8   судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 19-13-016/0076 від 16.02.2007 p., актом перевірки
№ 19-13-016/0116 від 16.02.2007 p., іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1.
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3037/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія газового господарства,-

В станови в:

12 липня 2007
року, біля 07 години 40 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1, керував автомобілем "ГАЗ 53" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно він 12 липня
2007 року, біля 07 години 40 хвилин в смт. Кельменці керував автомобілем "ГАЗ 53" в стані
алкогольного сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №011118 від 12
липня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, * що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись CT.CT.280,283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39882007рік
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
уродженець м. Токмак, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року
о 17-40 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, дн НОМЕР_1 у м.
Запоріжжя по пр. Леніна, повертаючи праворучь не надав перевагу в русі
пешехідам які знаходились на проїзджій частині дороги, чим порушив п.п 16.2
Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1586 /2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із ВДАІ Мілітопольського MB УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1962 року
народження,  жителя АДРЕСА_1, слюсаря П
ІЗ .

за ч.1  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 серпня 2007 року о 12 год.50 хв. на 417 км.
а/д Харків -Сімферополь - Севастополь керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 та виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
т/з,  який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч 1,  284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3945/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року                                                                                м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

За  ст.187 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив

ОСОБА_1.,  29.08.2007
року  о 22год  28хв
знаходився поблизу  будинку  по  вул.
Шухевича  12, чим порушив правила
встановлених йому адміністративних обмежень Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина порушника у вчиненому ним правопорушенні доводиться
зібраними по справі матеріалами,  а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2007р./Постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 0 6.09.2007р.; Рапортом
працівника міліції;

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.187 ч.2 КпАП
України.

Керуючись  ст. ст.
283,  284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 220грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3843/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку АДРЕСА_1, працює продавцем в приватного підприємця ,-

заст.155-1ч.1
КУпАП,-

встанови в:

ОСОБА_1., реалізуючи продовольчі товари в магазині, який розташований по
АДРЕСА_2, 03 липня 2007 року біля 17 год.
05 хв. реалізувавши товар на загальну суму
7 грн. 30 коп., не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, чим порушила п.п.1.2 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 1 червня
2000 року, за що передбачена відповідальність згідно ст.155-14.1
КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу порушення визнала, в судове засідання не з»явилась, про день, час розгляду справи повідомлена  належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати
винною  ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                               м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1975 р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1. 06.08.2007 р. о
17 год. 35 хв. в
м.  Христинівка,  керуючи автомобілем Мерседес Бенц,  н/з НОМЕР_1,  рухався заднім ходом на перехресті,  чим порушив п. 10.10 ГІДР України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 020056 від 06.08.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2733/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                              08 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., громадянина України, працює водієм маршрутного ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 06 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ПАЗ-32050 R, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв обгін транспортного засобу на
мосту, порушивши п. 14.6
'Т" ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283 - 285
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя  В.В. Мирошниченко