overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорськ,  УДАІУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007р.
о 14 год. 23 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «DACIY
LOGAN» держ.
НОМЕР_1,  на вулиці Орджонікідзе у
м.  Краматорськ керуючи автомобілем
перевисив швидкість встановлену швидкість руху у населеному пункті,  більш ніж на 20 км/г,  рухався 90 км/гі,  що є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025761 від 12.06.2007 p.,  поясненням
ОСОБА_1,  власноруч написаними,  що він « Ехал 90 км/ч».

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3208/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                                м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

28.03.2007
р. близько двадцять першої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр.50 років СРСР в м. Харкові,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км,  чим порушив
п.п.12.96 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння ' адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі; 8-50 грн.

постанова
остаточна.
Справа 3-3581/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Новоукраїнка Чорнобаївського району, українця, гр. України, працюючого в
СТОВ " Україна" водієм, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24   червня      2007
року, біля 14 год.
20   хв. в с Новоукраїнка
Чорнобаївського

району Черкаської області,   ОСОБА_1.             керував    автомобілем       "САЗ 53 "

Д.Н.НОМЕР_1 та здійснив зупинку
автомобіля  на перехресті,     чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1   порушення                  визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1.                    з'явився, повідомлений    про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-830-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року                                                              м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Тїсачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Красний Лиман Донецька
область, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.164ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2006
року ОСОБА_1 на автомобілі «Ніса» здійснював підприємницьку діяьність без
ліцензії при цьому надав послуги по перевезенню пассажирів та їх баажу, чим
порушив ЗУ «Про підприємництво»
від 07.01.1991 року та п. 34 ст. 9 ЗУ
«Про ліцензування певних видів діяльності» № 1775-2000 p., чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений.
Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом серії ДО № 093254 (а.с. 2), постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи (а.с. 3).

Суд, вирішуючи питання
про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 400 (чотириста) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №3-378507
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 березня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  1948
року народження, працюючого директором НДУКА, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 163-2ч. 1   КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 7 березня 2007 року ОСОБА_1,
працюючи директором НДУКА, несвоєчасно подав до установи банку платіжне
доручення на перерахування земельного податку, чим порушив п. п. 5.3.1., 5.3. Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фрндами" №
2181 -III від 21.12.2000
року та скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ст. 163-2
ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6724/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який працює на посаді водія в ТОВ «Грінвей», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.03.2007 о 13-45 годині по пр.Леніна - вул.Анголенка в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Мерседес»
держномер НОМЕР_1 в порушення п.п. 15.4 ПДД України, порушив правила
зупинки, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3522/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 травня
2007 року                                                                               Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Артемівська Донецької області, працюючого
в ТОВ "АКС", мешкає в мАДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1.
25 квітня 2007 року о 19 годині 15
хвилин, керуючи транспортним
засобом марки Деу-сенсНОМЕР_1 у м.Артемівську по вул..Тухачевского,
рухався зі швидкістю 62
км/год в зоні дії знаку
"обмеження скорості 40км/год",
порушивши вимоги п. 12.9.б Правил
дорожнього руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1.
визнав себе винним і зобов'язався у
подальшому строго додержуватися Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення крім визнання нею своєї
вини, підтверджується також матеріалами
справи : протоколом
серії АВ № 700450.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушнику, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,
122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає..
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11.09.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області
Сватіков А.В.,  розглянув матеріали,  які надійшли з ІДПС ВДАІ м.
Антрацит при УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює інженером ТОВ
«Промбашнястрой»,  громадянина
України,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1
за  ст.
122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До
Калінінського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Даний
протокол направлений до суду з порушенням вимог
ст. 276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем
мешкання правопорушника,  за місцем
скоєння правопорушення,  та за місцем
обліку транспортного засобу. З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається,  що правопорушник мешкає за
адресою АДРЕСА_1,  правопорушення він
скоїв на а/ш Київ-Харків-Довжанськ,
транспортний засіб зареєстровано в м. Макіївка. Даний адміністративний
протокол не підсудний Калінінському районному суду м. Донецька,  у зв'язку з чим протокол про адміністративне
правопорушення слід направити до суду за територіальною підсудністю до
Червоногвардійського районного суду м. Макіївка.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  276,
283 КУпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний   матеріал
про   притягнення   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КупАП України направити до
Червоногвардійського районного суду м. Макіївка,  за територіальною підсудністю.

Постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню  не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                        м. Дергачі

Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Волинської області, працюючого оператором ХППУМР,
який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року об 19:15 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Москвич, державний
номер НОМЕР_1 на авто дорозі Харків-Ахтирка, здаючи заднім ходом допустив наїзд
на транспортний засіб. Таким чином, ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.3 ПДР
України.

У судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав у
повному обсязі, розповів про обставини справи, так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-973/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                        31
липня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М. ,  вивчивши матеріали,  які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ ,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.  122 чі КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007 року ,  в с Секунь,  Старовижівського району,
керуючи автомобілем «Рено»,
номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим вчинив правопорушення передбачене  ст.
122ч1КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року,  складеним уповноваженою на те службовою
особою.

При
накладенні стягнення враховується особа правопорушника,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33,  280,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го В ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1965 р.н. жителя
м. Борщів АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о 6 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в с. Зарічанка Чемеровецького райоену Хмельницької
області керував автомобілем марки ГАЗ-330214 державний номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті проїздних частин,  чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 226660 від 15.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Дело №3-1432/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Армянска АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 121 ч, 4 КоАП Украины,
года около 16 часов 30 минут ОСОБА_1.,  двигаясь на 120 км автодороги Херсон - Керчь,  управлял транспортным средством марки «Вольво
460» гос. № НОМЕР_1,  на котором умышленно скрыт передний номерной
знак,  чем нарушил п.30.2 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом при составлении протокола об административном
правонарушении,  однако,  не явился,
о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы
дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
КоАП Украины - управление водителем транспортным
умышленно     скрытыми     номерными     знаками,      и
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 4,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.4
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 85
государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                             Справа
№3-3342/2007р

3 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1 працює таксі 062,

за ст.122ч.2 КпАП України,

встановила :

15.04.2007рОСОБА_1  керував автомобілем   та   не виконав   вимогу дорожнього знаку
' Рух ліворуч", чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающей директором ОО „Лотос Крым", проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
24 июня 2007 года в 15-20 часов на 454 км ад Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Дэу Ланос государственный номер НОМЕР_1 в нарушение правил
дорожного движения, осуществила обгон транспортного средства на перекрестке.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленной о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явилась, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представила.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,  направлені із 10го МРВ ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який працює ЗАТ
„Вестастрой" - водій,  проживає:
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 р. о 12 год. 45 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «КАМАЗ»,  держ.НОМЕР_1  на 610 км. а/ш. Одеса-Новоазовськ скоїв обгін автомобіля на перехресті.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню  не підлягає.
Дело №3-9921/2007
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Липецк России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
управлял транспортньм средством марки Ниссан госномер НОМЕР_1на 563 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта осуществил проезд перекрестка на запрещающий
красный сигнал светофора,  чем нарушил
требования п. 8.7.3 ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1 административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
от  административной  ответственности и ограничиться устным
замечанием.  Постановление обжалованию не
Справа № 3-5204/07 ПОСТАНОВА
7 серпня 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Луганської
обалсті, громадянина України, працюючого - приватним підприємцем, проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1.
ГУ МВС України в Харківській області В суд надійшов адміністративний матеріал
ОСОБА_1 та автомобіля Шевролет, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
про адміністративне правопорушення АД 344321 від 08.06.2007 року ОСОБА_1, близько 11-10
Гагаріна біля будинку №64 при зміні напрямку руху не дотримався безпечного
інтервалу, в результаті допустив зіткнення з автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_2
транспортна пригода сталася в результаті недотримання водієм безпечного
Своїми діями ОСОБА_1 порушив
Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної спра ви та
протоколом про адміністративне правопорушення,
та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.124,283,284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн. 00 коп.( сімнадцять гривень 00
Постанова
оскарженню не підлягає.