overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Судця Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року , о 17 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шевролет , державний НОМЕР_1 ,
на автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення АЛ № 024524 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№3/5594 2007 року
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                 суддя Сторожинецького
районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не
працюючого,  за  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.07.2007 року в 05 год. 15 хв.,  керуючи
т/з Фольцваген д/н НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
порушив вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-9865/07

01
серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1947 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.  Донецьку на вул.  Челюскінцев не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинка заборонена»,  чим порушив
вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення   та керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа №3-2502/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
1953 р.н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1., пенсіонера.

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що,
11.07.2007 року близько 20 год.
00 хв. грм. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав нецензурною лайкою дружину, на зроблені зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1
вину визнав.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2907/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року в 10 годин 25 хвилин ОСОБА_1, рухаючись
по вулиці Лозівській в м. Дергачі
Харківської області, керував автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний НОМЕР_1, в салоні якого встановлено маячок синього кольору
без узгодження з ДАІ в порушення п. 31.3 Г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується
зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.121 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17/сімнадцять/гривень.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого в м.
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року,  о 20 годині 05 хв. гр.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21099,  державний номер
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя,
повертаючи ліворуч не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину вулиці,  на яку він повертав,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33
,  п.  1   ст.
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1145/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007                               суддя
Каланчацького районного                        суду

Херсонської
області Красновський І.В.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянку України,  проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої керівником Каланчацької друкарні

- за  ст.  163-2 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 8 від 11.05.2007 року,  встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на сплату ПДВ,  а саме:
планіжне доручення за грудень 2006
року повинно бути подано на протязі 30
календарних днів,  наступних за
останнім днем звітного місяця,  тобто 30.01.2007 року,  а фактично подано 31.01.2007 року ( акт перевірки
від 30.03.2007 року).

Було
порушено п.п.5.3.1 п.5.3  ст.  5
Закону України від 21.12.
2000 року №2181 "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними
цільовими фондами".

Правопорушниця
провину визнала повністю та пояснила,  що
дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення в зв"язку з відсутністю
коштів на рахунку підприємства.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого   ст.  163-2-
ч. 1 КУпАП
України - несвоєчасна
сплата податку

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                    Справа № 3-915/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які
надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсон та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року біля
10:20  на автодорозі
«Харків-Сімферополь», ОСОБА_1  огли,  керуючи

автомобілем порушив правила проїзду перехрестя.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не
підлягаєте
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.03.2007
року о 23 год. 15 хв. в м.Умань
керував автомобілем ВАЗ 21063
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явився, хоч
належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1606 2007р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт.Головино на ринковій площі, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ВАЗ -21063,
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем АЗЛК -2140, номерний
знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи. Протокольно ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ІЗОч.1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст. ст. 280, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007   р.
на   автодорозі   «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом,  з не пройденим
державним технічним оглядом,  чим порушив
п.31.3 «б» Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  121 ч. 1 КпАП України. Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника ,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 121 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1549/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-го МРВ ДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
р. о 16 год. 55 хв.
водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_1на а/д Кривий Ріг-П'ятихатки 17
км., позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР, рухаючись зі швидкістю 109 км/год.,
чим перевищив встановлену швидкість на 49 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
на користь держави. .

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В., розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює ВАТ
"з-д Пушка" водій,  прож.
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року о 19.50 годині,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай держ.НОМЕР_1,  на 748 км а/д Київ-Луганськ в межі дії дорожного знаку 3.29,  рухався зі швидкістю 77 км/год.,  чим перевищів швидкість на 27 км/год.,  порушивши п. 12.9"Б"
ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із MB 8 ДАІ при УДАІ в Запоріжської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007р.,
о 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"Опель корса" гос. НОМЕР_1, в м. Орехів на вул. Запорізька
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3466-2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                        м.
Артемівськ

Судця
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Горлівки про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року торговий
представник ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за порушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 12
годині 25 хвилин,
в м. Горлівка на пл.. Повстання, ОСОБА_1., керував транспортним засобом ЗАЗ 110247, д.н. НОМЕР_1, ігнорував
вимоги д.з. 3.1 «Рух
заборонено», порушив п.п.8.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Порушник у
судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова  оскарженню не підлягає.
справа № 3-3640-07
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкаючого: у
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

ВСТАН ОВИВ:

23.04.2007
р. о 14-45 годин ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ЗАЗ-ДЄО номерний знак НОМЕР_1 в м, Артемівську на
перехресті вулиць Горбатова-Петровського з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, скоїв зіткнення з автомобілем, держномер під управлінням
НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2. , автомобілі отримали механічні ушкодження ,
чим порушив вимоги п.12.1, 2.9 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 , 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення крім особистого пояснення підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує його
особу, характер вчинених ним правопорушень і вважає, що йому слід призначити
стягнення на підставі ст.36 КпАП України, а саме накласти стягнення в межах
санкції, що встановлена за більш серйозне правопорушення з кількості скоєних
-позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст. ст
36, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді позбавлення   прав
керування   транспортними   засобами
строком   на   один
рік.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Дело №3-1331/07
30.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили из межрайонного
отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область, АДРЕСА_1,-
08.02.2007 г. в 18 час.40 мин. в г.Харьков гр-н
ул.Красноармейской, своевременно не занял крайнее левое положение на проезжей части
и совершил левый поворот на ул.Котлова со второго ряда, чем нарушил требования п. 10.4 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки
суду не сообщил,  в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствии правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - изменение направления движения - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3 -5017/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1958 р.н., мешканця с. Ревне,

Кіцманського                 району,              Чернівецької                 області,

непрацюючого,  за ст.
121   ч.  4
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
12.07. 2007 року біля 17 години в м. Чернівці, вул. Кишинівська, керував
автомобілем " Опель-
Вектра", державний номер НОМЕР_1 без номерного знаку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34(тридцять чотири) гривні у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1116 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 червня   2007
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює охоронцем в Укравтодорі , проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 26.04.2007 року гр. ОСОБА_1 26 квітня 2007 року о 9
годині 00 хвилин в с
Олексіївка Куйбишевського району по вул. Юрченко керував
мотоциклом ГЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки "
Контроль тверезості" та проходження медичного огляду в медичному закладі
на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ГІДР
України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На
виклик до суду 12 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 червня
2008 року.

Постанова оскарженню не^іідлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Слов'янського взводу ІДПС УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
р. о 18 год. 48 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,  держ. НОМЕР_1 на 671 км а/ш Київ-Довжанський
порушив правила розміщення транспортних засобів на проїзній частині - рухався
по лівій смузі,  при вільній правій,  що є порушенням п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.