overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2364/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, громадянина України,
мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26.03.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ
21099", д.н.з. НОМЕР_1, близько 06 год. 57 хв., на 188 км а/д Київ-Харків,
в населеному пункті с.Пишне, позначеному д.з. „5.45" рухався з швидкістю
104 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1741/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

7 серпня 2007 року                                                                         м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ,-

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 000556 від
07.08.2007 року відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 27.07.2007 року близько 18 години в магазині
"Універмаг" м. Монастирище виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, на зауваження не
реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності роз'яснено права передбачені ст. 268 КупАП.

8    судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
173 КУпАп визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що

він 27 липня 2007 року знаходячись в
магазині "Універмаг" м. Монастирище виражався

нецензурними словами в адресу ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, та її
поясненнями і в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.173 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34, 38,173,283,284,287 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
07.09.2007 г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживает: АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  121 ч.1 КУоАП,
05.08.2007 г. в 12-25 часов
ОСОБА_1  управлял автомобилем в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  с неисправными стоящим
тормозом,  чем нарушил п.31.4.1 ПДД Украины.
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном.  За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП.
ОСОБА_1 виновным в совершении административного
121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                           С.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                          Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВСУ в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

зач. 1 ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року в 17 годин 15 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по проспекту Гагаріна в м
Харкові, керував автомобілем ЗИЛ-130, реєстраційний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в порушення пункту 2.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі тг підтверджується зібраними та перевіреними по справі
доказами.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 / двісті п'ядесят
п'ять / гривень.

Постанова остаточна.
Дело № 3 -4026/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
24.05.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженку
РФ, Красноярского края, гражданку России, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, являясь гражданкой России, в
нарушение Постановления Кабинета министров Украины №1074 от 29.12.1995 года проживает с 01.09.1995
недействительным документам по адресу: АДРЕСА_1.
Правонарушитель в суде вину признала
полностью, пояснила, что, проживает на Украине с 1995 года, на ее иждивении находилось трое
несовершеннолетних детей, на тот период не могла устроиться на работу, так как,
не имела постоянного места жительства, в связи с тяжелым материальным
положением не смогла вовремя оформить документы.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП.
Однако, учитывая характер
правонарушения, обстоятельства дела и степень вины в совершении правонарушения
ОСОБА_1., считаю возможным признать совершенное правонарушение малозначительным, освободив её* от административной
ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22,203 ч.1,268, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности предусмотренной ст.203 ч.1 КУоАП, в связи с малозначительностью
правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Справа № 3-2212/2007р.
ПОСТАНОВА

11.06. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1,
в м. Чернівці вул. Г.Шлях порушив правила зупинки і
стоянки.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   06.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

«25»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Судця
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 121 КУпАП
відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого за адресою: Харківська область Нововодолазький район с Караван,  пенсіонера,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  31.05.2007 року о 10-20 год. керуючи
транспортним засобом з несправною гальмівною системою в с Караван порушив
правила дорожнього руху чим порушив ПДР за що передбачена відповідальність
згідно ч.2  ст. 121КУпАП

Правопорушник,  будучи належним чином повідомлений в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1,  присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.121 КУпАП в зв'язку з чим вважає за
необхідне притягти правопорушника до адміністративної відповідальності в межах
санкції статті

Керуючись
ч.2  ст.121 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за здійснення
адміністративного правопорушення притягти до відповідальності у вигляді штрафу
у розмірі 8.50 (вісім грн.50 коп.) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців
Справа №3-6713/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює
на посаді водія в ТОВ «Агрофірма Лан», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2007 о 16-45 годині по вул.Матросова в М.Запоріжжі ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-110557» держномер НОМЕР_1, в порушення додатку 1
п.п.3.1 ПДД України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20    червня   2007   року,      суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.    розглянувши    матеріали ,
які    надійшли    від 9-го    міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого ,  у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого
ч. 1
ст.  122 КпАП України ,
-

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року ,  близько 13 год.20 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ
д.н. НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості ,  рухався  з
швидкістю 130 км/год . при  обмеженні
максимальної   швидкості 90 км/год..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене ч.
1 ст.  122 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів обмежень
швидкості  руху   більш
як   на  20
км/год..

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого      правопорушення ,  особу    порушника ,  ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не   встановлено .

Обставин ,  що    обтяжують
відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.  ст.
283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч. 1
ст.  122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1
ст.  122 КпАП України ,  та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в   сумі    17 грн. .

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
Адміністративна справа №3-3569-07р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління
охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів  та
регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1965
року народження, слюсарь заводу "Вістек", мешкаючогоАДРЕСА_1 за ст. 85
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

ЗО квітня 2007 року о 08-35 год. В м.Артемівську на Северному
пруду, де лов риби забороненоОСОБА_1. проводив лов риби  забороненим орудіем лова
-„вентером", в період нересту ,
чим порушив п.3.15, п. 4.14
Правил рибальства та ст.. 63
Закону України „
Про тваринний мир", вловив
рибу плотва 20 штук,
карась 30 штук.,причинив
матеріальну шкоду на 357 грн.,чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч. 4 КпАП України.

ПравопорушникОСОБА_1. в судове засідання явився,
підтвердив факт адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ї № 000082.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення,
його особу і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 85 ч.4, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4
КпАП України і призначити йому  стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
триста сорокгрн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                   3-4825//2007

18 червня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької
області     Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,     які
надійшли     від ІДПС
ВДПС    м. Горлівки   про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працює, мешкає у АДРЕСА_1  за ст. 122
ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22.05.2007 року о 12.50 годин керував транспортним засобом

«Ланос»
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці К.Зубарева,
рухався

зі
швидкістю 84 км/год при встановленій швидкості у межі міста - 60 км/год, чим

перевисив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, швидкість вимірювалась

приладом     «Іскра-1»,
чим  порушив  п   12.4       ПДР,
скоївши  адміністративне

правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне
правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч1 КпАП України ОСОБА_1,   накласти
на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова    оскарженню    не
підлягає,     але    може
бути    опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

«16» березня 2007 р.                                                                            м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого,  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.07
p.,  о 16 год.
35 хв.,  водій ОСОБА_1,  керуючи таранспортним засобом
"ВАЗ-21061" державний номерНОМЕР_1 по пр. М. Жукова,  повертаючи
ліворуч на вул.  Танкопія,  не дав дорогу автомобілям,  які рухалися у зустрічному напрямку,  внаслідок чого порушив п. 16.6 Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти
до   адміністративного   стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДА1 УДА1 УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ЗАТ «НКМЗ» - плавильником,
проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007р.,  о 19-55год.,
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем
марки «М-412» держ. НОМЕР_1,  в м.  Слов'янську по вул.  Криворізькій,
перевищив швидкість руху більш ніж на 20км. /год.,  у населеному пункті рухався зі швидкістю
83км. /год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» №0501064,  чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1  у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1845/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2007
р. в с.Гладківка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5399/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                     м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ДАІ М. Н.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
1972 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

05.05.2007р.
у денний час в м. Каховка по вул.
Пушкіна ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1в порушення п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього
руху,  не виконав вимог дорожнього знаку
"Зупинку заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним чином
сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не  надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до   адміністративної  відповідальності   і

застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  8 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                            В.В.Захарова
Справа № 3-2342 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Судця
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Ґонтар
А.Л.,

розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ (по
обслуговування доріг державного

значення) при УДАІУМВС України в
Луганській

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Арарат, Вірменія, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13
червня 2007 р. о 08 годині 20 хвилин на 571 км А/Д М-04, керував транспортним
засобом марки "РЕНО кліо" номерний знак "НОМЕР_1" перевищив
встановлене обмеження швидкості у населеному пункті, у зоні дії знаку 5.45
рухався зі швидкістю 85км/год., чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.
122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5385/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 18-го МРВ ДАІ м.
Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р., о 13-00год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ГАЗ-3309» держ. НОМЕР_1, в м. Добропіллі на перехресті
проспекту Перемоги - вул. Луганської, наближаючись до головної дороги, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.
16.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який
скоїв правопорушення передбачене  ст. 122
ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
p.,  о 03-55 год.,  ОСОБА_1 ,  керував автомобілем "ВАЗ
2103" держ. НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2
рухався по лівій смузі при вільній правій,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.