overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Красний Лиман Донецька область, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року о 23 годині 30
хвилин, ОСОБА_1 По вул. Курова в м. Красний Лиман Донецька область керував
транспортним засобом (мотоциклом) ЯВА-350 з державним номерним знаком НОМЕР_1
на якому зовнішнє освітлення не працює, при об»їзді пішоходів, які рухались у
попутному напрямку по правому боці проїзної частини, не вибрав безпечного
Інтервалу і скоїв наїзд на пішохода, в результаті пішоход отримав тілесні
ушкодження, місто пригоди покинув. Посвідчення водія не має чим порушив п.п.
2.10,13.1 ЦДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1-2,124 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АЕ № 367619 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на корисгь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа №3-632-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                 м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманского  міського
суду Донецької області,
Ткачов  О.М.,  розглянувши матеріали,   які
надійшли   від   Краматорського   МВВС
в   Донецькій   області
про   притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Красний Лиман Донецька область,

громадянина України, не працюючого, який має 2-х
неповнолітніх

дітей на утриманні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007
року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Шевченко в м. Слов»янськ Донецька
область керував транспортним засобом ВАЗ-2106 з державним номерним знаком
НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» чим порушив
п.п. 8.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі АГ № 852079 та просив суд не накладати
на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом АГ № 852079 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Дело №3-1108/2007 ІНФОРМАЦІЯ_3
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Таран Л.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч
26.04.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 в 10-32 час. ОСОБА_1., в ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения в населенном пункте на 35 км/час, двигался со скоростью 95 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении административного протокола
признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/5920 2007 року
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.08.2007 року в 09 год. 52 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1в
ІНФОРМАЦІЯ_3.,
при встановленому обмеженні швидкості руху,  рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-335б/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2007
року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М. ,

розглянувши матеріали,   які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській  області,   про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  гр.

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   уродженця
та  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  працюючого

водієм таксі «2-11-11»,  за ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р.
о 11 год. 25 хв.
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Ювілейна,
гр. ОСОБА_1  керував т/з марки
«ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п. 31.3 б ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1.  не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1.  у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідпрвідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3402/2007р.
ПОСТАНОВА

21. 09.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1986 р.н.,
жителя с Юрківці,  Чернівецької області,  за правопорушення,  передбачене за  ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
року ОСОБА_1  керуючи автомобілем
ВАЗ-2103,  д/н НОМЕР_1,
в м.  Чернівці по
вул. . Хотинська переобладнаним з порушенням відповідних правил.

Також,
вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20. 08. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1  адміністративного
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,  його щире розкаяння,  як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те,  що в діях правопорушника відсутні обставини
,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284,  121 ч. 1
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На  ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення вигляді штрафу в
сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
«17»08.2007г.                                                                                               г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Григорьева А.А.,  рассмотрев
материалы,  поступивший из ВЗДП ПТАИ при
ГУМВС Украины в Харьковской области о совершении правонарушения в отношении
водителя ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Харькова,  гражданки
Украины,  не работает,  проживает г.Харьков,  АДРЕСА_1,
г. в 23.00 ч. управляя автомобилем
Митсубиси,  государственный номер НОМЕР_1
по ул. АК. Ляпунова пыталась поставить свой автомобиль на стоянку,  не выбрала безопасную дистанцию,  в результате
чего допустила столкновение со стоящим автомобилем Мерседес Е 240,  государственный
номер НОМЕР_2,  чем нарушила пункт 13.1 ПДД
Правонарушитель ОСОБА_1. в суд не
явилась,  хотя о дне слушания была
уведомлена надлежащим образом,  о причине
неявки суд не уведомила,  в связи с чем суд
считает возможным рассматривать дело в отсутствии правонарушителя.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается материалами
ст.  124 КоАП Украины,  судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в суме 68 (шестьдесят
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления
к исполнению 3 месяца.
Справа № 3 - 3616 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.2007 року                                                                                      м.
Косів

Суддя
Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломийського ДПС ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя
АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом в с.Павлівка
Тисменецького району порушив правила обгону, про що було складено протокол
серії АД № 097865.

Правопорушення було вчинено 29.03.2007 року.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна
справа поступила до суду по закінченні строків на притягнення до
адміністративної відповідальності, а тому в притягненні до адміністративної
відповідальності слід відмовити, а провадження в справі закрити.

На підставі ст.
ст. 38, 247 п. 7 КупАП та керуючись ст. ст. 221, 283, 286 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відмовити, а
провадження в справі закрити.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Івано-Франківської області, або
його заступником.
№3-1325/07
ПОСТАНОВА

"15"
червня 2007 року Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
житель АДРЕСА_1 не працює.

Права ОСОБА_1
роз'яснено,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив п. "12.4"
ПДР.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав
повністю,  що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
крім його особистих пояснень також протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУАП.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.   ст.  283, 284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 8,
50 гривень.

постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого в с Тіньки Чигиринського району, не працюючого, зач. 1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 квітня 2007 року, близько 12 год. 00 хв. в с
Тіньки Чигиринського району керував мотоциклом ІЖ-Ю, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, чим
порушив п. 31.
З б ПДР

України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував мотоциклом, що не пройшов своєчасно
технічного

огляду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
ч. 1
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1

стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1,
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п'яти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                      14
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 17 год. 45
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1,  в м.  Донецьку на
пр. Ленінський не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку
заборонено",  порушивши п. 8.4
ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-62012007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 01.03.1975 года
рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего Джанкойский район
с.  Днепровка ул.АДРЕСА_1  по
ст.  121 ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1    05.05.2007
г.   Севастополе     управляя транспортным средством ЗАЗ-1105   госномер НОМЕР_1 не пристегнут ремнем безопасности   , чем нарушил п.2.3 в Правил дорожного
действиями    совершил    административное    правонарушение предусмотренное  ст.
121 ч.3 КоАП Украины
В      суд
не явился ,  извещен надлежащим образом
ВинаОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  121 ч.3 КоАП Украины от 05.05.2007 года,  с которым он бьш ознакомлен,  не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
ст. 283-285 КоАП Украины,  -
КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-5035/2007р.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, що проживає
по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 20г.05хв. на 119 км.
автодороги Херсон-Керч в м.Армянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
д.н.НОМЕР_1, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив пі6.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився, свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-837-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                            м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ
МВС України в Харьківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
м. Красний Лиман Доецької області, громадянина
України, працюючого: Ч/П ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с Грушевоха Барвінківський район
Харківська область керував транспортним засобом
Камаз,
при повороті направо не пропустив пішохода, чим порушив
п.п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду
16.04.2007 року, що позбавило суд можливості виклику до суду правопорушника.

Згідно зі ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже справа
підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строку
накладення адміністративного стягнення щодо правопорушника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа 3 -3957
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, громадянина України, не

працює, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2007 року о 12 год. 45 хв. в с. Опришени, Глибоцького району, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,  направлені із 10го МРВ ДА1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  проживає: м.
АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 р. о 08 год. 50 хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ 31029»,  держ. НОМЕР_1  у АДРЕСА_1на якову встановлене ГБО без узгодження в ДАІ.

Керуючись ст,  121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.
Дело №3-9717/07
07 сентября 2007 года судья Джанкойского
горрайонного  суда Глебов А.А.,  рассмотрев
материалы,  поступившие 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  водителя,
прож. АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1
года в 16-35 час в г. Симферополе по ул.
Севастопольской правонарушитель,
управляя транспортным средством ГАЗ 2215 г/н НОМЕР_1осуществил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора,
чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД
Украины и тем самым совершил правонарушение согласно  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
протоколом   об   административном правонарушении от
суд не явился,  о дне и времени
рассмотрении уведомлен надлежаще.
122 ч.1   КоАП Украины
ст.  122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
Код ЕГРПОУ получателя 34740824
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1489/2007
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України у
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дергачі Харківської
області, громадянина України, не працює, проживає: Харківська область, м.
Дергачі, АДРЕСА_1, гуртожиток, к.10, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007р.ОСОБА_1.
у гуртожитку за адресою: Харківська область, м. Дергачі, АДРЕСА_1, з'явився у
п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.17 8 ч.1 КУпАП, доведена у повному
обсязі та підтверджується зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами.

Разом з тим,
беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а зазначений строк сплинув, провадження у справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова
оскарженню не підлягає.