overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                          15
червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1951
р.н., громадянина України,   не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КпАП,-

Встановив:

28
травня 2007 р. приблизно о 09 год.
05 хв. ОСОБА_1, рухаючись
по вул. Артемівській в м. Донецьку на транспортному засобі Мерседес, державний номер НОМЕР_1, не виконавши вимогу
дорожнього знаку «Рух прямо», скоїв поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3003/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

29.03.2007 року                                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  АДРЕСА_1
громадянина України,  працюючого
водієм Каховської ЦРБ,  мешканця м.  АДРЕСА_2 За
ст.  122ч.1 КУпАП

встановив :

28.02.2007  року  гр.
ОСОБА_1  на автодорозі   Каховка -
Генічеськ  69  км,
керуючи автомобілем   марки  ВАЗ-2104
номерний  знак НОМЕР_1,    в
зоні   дії дорожнього  знаку "Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/г" рухався зі швидкістю 61
км/г,  чим    порушив п. п. 10.5 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений належним

чином.                                                              .

Керуючись  ст.
ст. 9,  10,   122ч.1,  268,  283,
284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                              Справа № 3-1147/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не одруженого,  освіта -повна
загальна середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП,  оскільки 23 травня 2007 року близько 20.30
годин на автодорозі "К.Дніпровська-Каховка" він,  керуючи автомобілем,  порушив правила користування ременями
безпеки.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено на винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 23 травня 2007 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
надійшов для розгляду в суд 06 вересня 2007 року,  тобто після закінчення строку,  передбаченого для накладення
адміністративного стягнення,  і
відповідно до п.7  ст. 247 КУпАП
провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38,
ч.3  ст. 121,  п.7
ст. 247 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12  березня 2007
року о 15 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним

засобом МАЗ 500 номерний знак НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів, не виконав
вимоги

дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-6830/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:                        м. Херсона,

прож:
АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року близько
11год. 15хв., в м. Херсоні по вул.40 років Жовтня, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки Фіат Тіпо, д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив  п. 2.5
"Правил дорожнього руху".

В судове засідання правопорушник не з'явився, але вину у
скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнав. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.
№ 3-2079/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від від УДАІ УМВС
України в Луцькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 07 березня 2007 року близько 05 год. 10 хв. на 488 км.
автодороги М-07, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» державний
номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 30 км/год.", рухався із швидкістю 68 км/год., чим порушив п.
31.1.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького
міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1955

року
народження,  жителяАДРЕСА_1,  працюючого приватним

підприємцем
смт.  Локачі

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.07.07
о 15 год. 10 хв. в
м.  Луцьк по вул.  Володимирській ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «рух
заборонено»,  чим порушив п.п. 8.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним   в правопорушенні,  передбаченому ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5811/07
апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Сватовского ГРО ГУ МВД Луганской обл. в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работает проживающего АДРЕСА_1,
об и/коде нет, по ч 1 ст. 122 КУоАП,
сигнал, не остановил транспортное
средство так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил п. 16.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает необходимым избрать предупреждение.
ст.ст.221, 283, 284 КУоАП, суд
1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 р.                                                                                  м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли до райсуду від ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1953 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  водія ЗВК № 58,  за
ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року близько 22 год. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  при зустрічному роз"їзді не дотримався
безпечного інтервалу,  внаслідок чого
відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  перевіривши матеріали
справи,  приходжу до висновку ,  що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність  ст.  124 КУпАП ,
однак в силу малозначності проступку його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП за малозначністю
проступку та обмежитися усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4854/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Зинъков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ивановка Межевского р-на
Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее,
работающего в Красноперекопском КУВХ регулировщиком подачи воды, женатого,
судимого в 1996г. Красноперекопским городским судом по ст. 185 ч.З к 2 годам условно, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к админответственности
пост.173-2ч.1 КУоАП,
около 17-30 час. гр.
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьяненя по своему месту жительства
устроил скандал с женой ОСОБА_2 и дочерью ОСОБА_3, выражался в их адрес
нецензурной бранью, кричал на них, оскорблял их достоинство, размахивал руками,
толкал, рукой нанёс удар по голове ОСОБА_3, на замечания не реагировал, тем
самым совершил насилие в семье психологического и физического характера.
В суде правонарушитель
вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что приехал домой и стал
собираться на работу, попросил приготовить покушать, но дочь и супруга очень
долго готовили и поэтому возмутился и стал высказывать им претензии.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в
семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического,
психологического характера, в результате чего мог быть причинен вред
физическому и психическому здоровью потерпевшего.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2514/2007 року
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
612934 від 15.02.2007
року ОСОБА_1 о 8.40 год. 15.02.2007 року на а/д X.-Симферополь
керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя.

На момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився
передбачений ст. 38 КпАП
України 2-х місячний
термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст. 38 ч.1, п.7
ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України
відносно ОСОБА_1закрити, з причини закінчення на момент розгляду справи терміну
для накладення адміністративного стягнення.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1754/07

11 червня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області В.А. Поровський,  розглянувши матеріали,  що надійшли від органів внутрішніх справ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1 працює Володимирецький
КПАТПРСС,  водій,

За  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

15.05.2007 року в м.  Сарни,
біля 06 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки „КАМАЗ",  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки,
чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху.

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив,  що 15.05.2007 року порушив
правила,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2  ст.  122
КУпАП.

Вина
правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особу винного,  те,  що
воно вчинено вперше.

Керуючись ч.2  ст.  122 КУпАП,  суддя,
-

Постановив

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-717/07
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року                                                                                     смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
C.O.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  Херсонської  області,
мешканця  АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПЗК ТПН "Авіа", за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2007 року близько 16 год. 15 хв. на вул.
Глибочицька, 72 в м. Київ ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ДЄУ Нубіра
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід на червоне
світло світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свої
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2124-2007
августа 2007 года судья Селидовского городского
суда Донецкой области Хейло Я.В.,
рассмотрев материалы поступившие от Селидовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Селидово,  Донецкой области,  работающего: ОП шахта «Украина»,  горнорабочий,
проживающего: Донецкая область,
г. Селидово,  АДРЕСА_1 в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП
года ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь дома по адресу: г. Селидово, АДРЕСА_1 совершил насилие в семье
в отношении своей жены - ОСОБА_2.,  а именно выражался в ее адрес грубой
ОСОБА_1 в судебном заседании факт
правонарушения признал полностью.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-5786/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
28.02.2007 года в 23-00 час в п.г.т.
Азовском Джанкойского района правонарушитель управлял транспортным средством
«Фольксваген Гольф» г/н НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения.
понятых отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение предусмотрено ст.
130 ч.1 КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.02.2007г.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
ст. ст. 284, 27, 130 ч.1 КоАП Украины,
права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
водительского удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2312/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької

області, громадянина України, працюючого водієм таксі
«Транзіт», проживаючого за

адресою: м. Донецьк,АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т АІН О В И В :

і

26 січня 2007 року близько 6 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ДСУ, держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. К.Маркса в м.
Селідове, де здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про' місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому
було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив.,у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 26 січня 2007 року близько 6 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила
зупинки та стоянки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2
чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1793/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

м. Корюківка
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Макуха О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MBДАІ при УМВС
України в Чернігівській обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, 1964 року народже ння, громадянина України, ме шканця м. Корюківка Чернігів ської області, вул. Молодіжн а, 12, працюючого інструктором
Корюківської ДТСААФ, раніше до адміністративної відпові дальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року о 22 год. 30 хв. в м . Корюківка по вул. Привокзал ьній ОСОБА_1. керував авто мобілем марки М-412, державний н омер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня, чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину свою визнав повніс тю та пояснив, що дійсно керу вав автомобілем 26.04.2007р., перебу ваючи в стані алкогольного с п'яніння.
Його вина підтверджується адміністративним протоколо м № 380654 та свідченнями, даними п орушником в судовому засідан ні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п
'ять) грн., який підлягає добро вільній сплаті протягом 15-ти д нів.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-128207
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. який проживає: с.Млинівці Зборівського району Тернопільської
області не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4
березня 2007 року о 11 год.
45 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль 96 км ОСОБА_1., керував транспортним
засобом " Фіат Регата", номерний знак НОМЕР_1 лівою крайньою смугою
коли права смуга руху була вільна і такими діями порушив вимоги п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 975713 від 4 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто недодержання водіями руху магістралями. Враховуючи
обставини справи , особу порушника , вважаю , що в даному випадку на ОСОБА_1.
необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.