overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1956 року
народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

13 червня 2007
року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.
НОМЕР_1, на пр-ті Постишева в м. Харкові, рухався зі швидкістю 68 км/на годину
в межах дії дорожнього знаку 3.29 при обмеженні швидкості в даному населеному
пункті до 40 км/на годину.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.06.2007 року серії АД № 310927 і його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1 ст.
122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятидесяти)
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7209/2007 г.
17 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда города Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Харькова,  пенсионера,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по  ст. 173-2 КУоАП, -
г. ОСОБА_1 около 1.00 часов ночи устроил скандал со своей
сожительницей ОСОБА_2,  в ходе которого
выражался нецензурной бранью,  оскорблял
последнюю и громко стучал в входную дверь.
В судебном заседании правонарушитель
виновным себя признал и пояснил, что совершил насилие в семье при указанных выше
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
Кроме того вина ОСОБА_1
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, пояснениями
ОСОБА_2, пояснениями самого
правонарушителя. Учитывая вышеизложенное,
руководствуясь  ст.  ст. 173-2,  249,
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
одна) гривна 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1500/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

07 березня 2007 року, біля 09 години 20 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем
'Москвич-408'НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 07 березня 2007
року, біля 09 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного він
керував автомобілем 'Москвич-408' та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ №635531 від 07 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3464-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» квітня 2007року в 09 год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом марки Мазда номерний знак
НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 653849 від 01.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІДПС ВДПС м.  Донецьк про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 09 год. 55
хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобилем
"ВА321043" гос. НОМЕР_1,  в м.  Донецьк на пр-ті. Таманському-вул.  Універсітетська не виконав вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено».

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги дорожнього знаку -
п.п. 8.4 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч, 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в

сумі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1674/2007
17 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца  Ташкентской области,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.    122 ч. 1 КоАП Украины,
года около 14 часов 05 минут,  ОСОБА_1.,
автодороги Херсон- Керчь,  управляя
транспортным средством марки «БМВ» гос.  НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п.п.14.6 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,  причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
1 ,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
СПРАВА № 3-1681/07р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року о 16.21 годині в с Порохня Хмельницької області,  гр.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Ауді-100"
номерний знак:
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху автомобіля більше як на 20 км/год.,  в населеному пункті рухався зі швидкістю 82
км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні
порушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 813444
від 09.05.2007 p.,  іншими
матеріалами справи.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху автомобіля більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОяСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1260/2007
28.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область, Дергачевский район,АДРЕСА_1,-
13.02.2007 г. в 20 час.20 мин. в г.Харьков по
ул.М.Конева гр-н ОСОБА_1, управляя а/м ВА321063 г/нНОМЕР_1, проехал перекресток на запрещенный
сигнал светофора , чем нарушил п.8.7.3 ППД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суду не
сообщил. Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП -проезд на запрещенный сигнал
светофора  - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-2178/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                            Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року в 13 годин 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Харків по пл. Свободи і не виконав вимоги дорожнього знаку "В*їзд заборонений", чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному
обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані по ст. 122 4.2 КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпроАП, і піддати його
покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в
розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна.
Дело № 3-4797/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Красноперекопского взвода при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Запорожья,  гражданина Украины,  работающего бригадиром в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по  ст. 121 ч.3 КУоАП,
16.06.2007 года в 10-05 час.  ОСОБА_1,
управлял мотоциклом ММВЗ-3.1135 гос.
номер НОМЕР_1 без мотошлема,  чем
нарушил п. 2.3г ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещался надлежащим образом,  о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 3 КУоАП,  как нарушение правил пользования мотошлемом.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 121 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.3
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2426/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1 10.06.2007 года в 14.45 часов на
номерной знак «НОМЕР_1»,  превысил
скорость движения в населенном пункте на 23 км/ч.,  двигался со скоростью 83 км/ч.,  чем нарушил
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№3-2226/07
ПОСТАНОВА

22  травня  2007
року                                                    м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич
С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВОГП
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,не  працюючу,

проживаючу  у  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122  ч.2  Кодехсу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 06.05.2007року в 21 годині 00
хвилин керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1,що їй належить, в
ІНФОРМАЦІЯ_3,перевозила на передньому сидінні двох дітей віком 4-8років за відсутністю спеціального дитячого крісла, чим
порушила правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне  правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності  правопорушника,   що
не  з'явився    на
виклик  суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122  ч.2  КУпАП.

Керуючись   ст.ст.
283,   284  КУпАП,   -

постановив     :

ОСОБА_1        визнати         винною        в                                                           скоєнні

адміністративного    правопорушення,     передбаченого        ст.                       122    ч.2

Кодексу України про адміністративні правопорушення та                                          накласти

на  неї  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Справа №3-1271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Локачинського РВ УМВС,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1974  року
народження,    жителя   с.
Твориничі
Локачинського  району,    непрацюючого,   до

адміністративної
відповідальності притягувався 16.08.07 за  ст. .173-2 ч.1 КУпАП

за  ст.
173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.08.07
біля 14 год. в с.
Твориничі Локачинського району ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство
в сім'ї,  а саме : висловлювався
нецензурними словами в адресу матері,
намагався затіяти бійку,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом,  заявою,
поясненням,  постановою
Локачинського районного суду від 16.08.07.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в правопорушенні,  передбаченому
ч.2  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення - адміністративний
арешт терміном на п'ять діб.

Строк рахувати з
10 год. 10
вересня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9939/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.   Херсона Рябова О, Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1   ст.   122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця
м.   Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

2 7.05.2 007 року близько 08.41 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.   Херсоні по вул.   Херсонській перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.9 '"Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1   ст.   122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись   ст.
ст.   283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,

Суддя                                                                                                       О.Д.   Рябова.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 р.н., українця,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, прописаного в АДРЕСА_2, пенсіонера, на
підставі ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 14.03.2007
року о 22 год. 55 хв. в смт.
Верхнячка керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в
судове засідання двічі не з»явився, хоч належним чином про час та місце
розгляду справи був повідомлений.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1641/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про
адміністративне правопорушення

30.07.2007
року                                                                 смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського   РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця ,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює .

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 18 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 в с.Підгайці, Волинської області керував автомобілем "Опель", номерний
знак /НОМЕР_1 /, який у встановленому порядку не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п.п.31.3 ПДР України, вчинив правопорушення , передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд
вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22 , 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.
121 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням .

Справу про адміністративне правопорушення № 3-1641/2007
закрити .

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3-3663/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ в м. Чортків
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1981
р.н.,  жителя м. Борщева

АДРЕСА_1 не
працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року   о11год.35хв. ОСОБА_1. в м.  Борщові по вул. С. Бандери Тернопільської
області,  керував автомобілем марки
"Ваз 21053" державний номерний знак НОМЕР_1 та  здійснив обгін транспортного засобу,  який рухався в попутньому напрямку на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,   чим
порушив   вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088253    від 18.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа № 3-8845/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1972 р.
народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАГІ, -

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 р. о 08-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «РЕНО» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Київському-вул. П. Поповича м. Донецька, не забезпечив безпечної
дистанції у наслідок скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_2, що
привело до матеріальної шкоди вказаних автомобілів, чим порушив п. 13.1ПДД
України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, був належним чином сповіщений
про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі до
суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 01 червня 2007 p.,
тяжкості скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Як
вбачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується протоколом огляду
місця ДТП та
схемою ДТП, поясненням водія ОСОБА_1 При обранні адміністративного стягнення,
суд враховує обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі
викладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.