overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1526/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Государственной налоговой инспекции в г. Армянске о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 1551
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.
Гавриловка, Херсонской обл., проживающей в АДРЕСА_1,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2,
2007 года около 14 часов
в ходе проверки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела
оперативного контроля Управления контрольно-проверочной работы ГНИ в г.
Армянске ОСОБА_2 соблюдения установленного порядка проведения расчетных
операций в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном в АДРЕСА_2, было
обнаружено, что продавец ОСОБА_1 отпускала товар на общую сумму 16 грн.
без использования РРО и без выдачи расчетного документа установленного образца,
не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов,
сумме средств, которая определена в начале рабочего дня, чем нарушены
требования п. 2, 3, 5, 13  ст.3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и
в суде свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 155-1 КУоАП
правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив предоставленные
доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обстоятельства,
смягчающие или отягчающие ответственность правонарушителя отсутствуют, суд
считает необходимым признать ОСОБА_1 виновной в нарушении порядка проведения
расчетов в сфере торговли, то есть, в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 1551 ч.1 КУоАП и привлечь ее к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь  ст.
ст. 1551 ч. 1, 283 КоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.1551 ч. 1 КУоАП
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2164/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.04.2007 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской
межрайонной государственной налоговой инспекции в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2
Согласно протокола об
административном правонарушении от 26.03.2007г. гр. ОСОБА_1 нарушил порядок ведения
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми
собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУобАП,-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное.
Справа №3-6705/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко
Л.В.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1978 року народження,  уродженця м.
Донецьк,  працюючого у ТОВ
„Вісднепр" начальником відділу,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1КпАП України

ВСТАНОВИВ

09.05.2007
року о 09.45 годині ОСОБА_1,  керував
автомоюбілем марки Мазда 6,  д/н
НОМЕР_1на 460 км а/д Київ-Дугнськ- Ьварино-Знам"янка,  рухався зі швидкістю 65 км/год,  чим порушив л. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив,  про
день слухання справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
пїдвергнути адміністративному стягненню за
ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-1381/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 7-го МРО
при ГАИ УГАИ ГУ МВС Украины в Киевской области о привлечении к административной
проживающегоАДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
21. 06. 2007 года около 10 часов
автодороги Киев - Чоп,
управляя транспортным средством марки «Сеат» гос. № НОМЕР_1
превысил установленное ограничение скорости в населенном пункте, более чем на 20 км/ч,
чем нарушил п.п.12.9 ПДЦ Украины.
в суд не явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
виновным            в     совершении     правонарушения, предусмотренного
ст.  122 ч.1  КоАП Украины - превышение
водителями транспортных
установленных   ограничений   скорости
и   подвергнуть   его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на расчетный
Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

02 08.2007   p.       Суддя
Київського районного суда м.  Харкова
Ніколаєнко І.В.,  розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1 ч 1  ст.  122 КпАП
України -

встановив:

11 06.2007 р.,
ОСОБА_1о 13.50 керував автомобілем "Шевроле авто " державний номерНОМЕР_1,  по пр 50 років СРСР рухався зі швидкістю 83 кмгод ,  чим порушив 12.4   ПДР

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного правопорушення від 11 06.2007 р,  поясненням правопорушника.

Таким чином суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений  ст. 122 ч. 1 КпАП Украіни. Керуючись ст.  ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не піддягає.

Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-3327/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківськото  районного
суду -Черкаської  обл.
Кіхтенко  Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС   України
в   Черкаській   області,
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,   працюючого
охоронником фірми «Паперовий стандарт»,
за ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 22 год. 30 хв. в
с.  Почапинці,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав
по" протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №  НОМЕР_2 від 08.09.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
-гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
-урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280,
317 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1,  до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання
постанови,  в частині вилучення
посвідчення водія на керування транспортними засобами,  доручити начальнику 3-ого міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення- посвідчення водія.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/3950 2007 року
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О. О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителяАДРЕСА_1
не працюючого,
за  ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.04.2007 року в 19 год. 25 хв.,  керуючи
т/з марки ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул .Руська,  з невчасно пройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителяАДРЕСА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1257/2007
15 марта 2007 года                                             Судья
Дергачевского районного суда
области Остропилец Е.Р., рассмотрев материалы дела,  поступившие из Дергачевского РО УМВД Украины
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
проживающего: г. Дергачи АДРЕСА_1, работающего СПД-ФО -
09.03.2007 года было установлено, что ОСОБА_1.
занимается предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров на автомобиле
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного
ст. 164 ч.1 КоАП Украины т.е. нарушение
порядка проведения хозяйственной деятельности.
В судебное заседание правонарушитель
ОСОБА_1. вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Кроме того его вина, в совершенном
правонарушении, подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
№НОМЕР_1.
Постановление окончательное.
Справа №3-3142/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1  за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107 квітня 2007 року о 12 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210П" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Московської Олімпіади,  порушив
правила обгону.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-12092007р.
ПОСТАНОВА

18 травня
2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є.,розглянувши матеріали ,які надійшли від Державної податкової інспекції у Снігурівському
районі у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,приватний підприємець, проживаюча в АДРЕСА_1

за ст.155-1ч.2 КпАП України,

Встановив:

В ході проведеної перевірки 27 квітня 2007 року старшим держподатревізором інспектором відділу аудиту ОСОБА_2ПП ОСОБА_1 кафе "Інгулець" ,що в м. Снігурівка по
вул. .Леніна 44 було
встановлено не подання звіту про використання РРО
та КОРО за березень 2007 року,термін
звітності даного звіту до 15.04.2007 року.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 7
ст.З Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 -ВР " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами
та доповненнями та допустила правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.2
КпАП України,оскільки вдруге протягом
року притягувалася до адміністративної відповідалоьності за ст.155-Іч.І КУпАП Справа №3-1638/06р, постанова від 14.09.2007
року

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
серії АК № 329241 від
27 квітня
2007 року,
копією постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності від 14.09.2006
року.

Правопорушниця до суду не з"явилася, про дату місце
та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.155-1ч.2,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у сумі 136 (сто
тридцять шість) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

№ справи
3-1745-07

1 серпня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ
при ГУМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 121 ч.
4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
6 червня 2007 року близько о 11-30 год.
на а/д Харків-Красноград-Перецепино, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5
держ.ном.знак НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнання, яке не
зареєстровано в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 32.1
(є)ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121
ч.4 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 6 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та у відношенні останнього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу .

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 268, 280, 283, 284 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкаєАДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. ] КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

03.05.2007
року о 11 год. 58 хв.,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-968м" держ. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 81 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3/5178 2007 року
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року  суддя Сторожинецького

районного суду ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.06.2007 року в 12 год. 35 хв., керуючи т/з марки УРАЛ 4320 д/н НОМЕР_1 в с.Панка, порушив
правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7476/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

12 липня 2007 р.
суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

12 травня 2007 р. о 16-05
годин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом -автомобілем „Мітсубісі", державний реєстраційний
НОМЕР_1 рухаючись у м. Донецьку по вул. Артема
- пл. Привокзальна, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії цього знаку, чим порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимоги
дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в  порядку
провадження     у справах про
адміністративне  правопорушення

оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3411-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4го міжрайонного В ДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05» квітня 2007року в 08 год. 37 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом марки Фольцваген Гольф номерний знак
НОМЕР_1
зі швидкістю 88 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0601093

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АД № 757978 від 05.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1524/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-го МРВ ДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
р. о 06 год. 37 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1на та здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті пров.Запорізького та а/д Кривий
Ріг-Пятихатки, чим порушив п. 14.6а ГІДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3846/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го В ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1974 р.н. жителя
смт. Скала - Подільська

АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 12 год. 50 хв.
ОСОБА_1.  в с. Довжок Кам»янець -
Подільського району Хмельницької області керував    автомобілем    марки
Шкода Фабія державний

номерний
знак  НОМЕР_1  та перевищив швидкість руху більше ніж на 20
км/год.,  чим порушив вимоги п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 226981 від 23.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.
З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.