overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины е
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
05.06.2007г. в 14-45 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством Шевролет Авео,  гос.  НОМЕР_1
Донецк-Мариуполь,  двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
усматриваются признаки ч.1
ст.  122 КоАП Украины.
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десять)
Постановление обжалованию не подлежит.
27 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
29.05.2007г. в 17-20 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством Шевролет Авео,  гос.  НОМЕР_1
Донецк-Мариуполь,  двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
усматриваются признаки ч.1
ст.  122 КоАП Украины.
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не. подлежит.
Справа № 3-13/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 160 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

25.03.2007
р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, здійснював торгівлю
сільськогосподарською продукцією у невстановленому місці, за що передбачена
відповідальність за ст.160 ч.І КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.160 ч.І,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженні^ не підлягає.
Справа №3-3306/2007р
ПОСТАНОВА

04 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст.122ч.2 КпАП України,

встановила :

19.04.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, на підставі ст.122ч.2 КпАП України, суддя,

постановила;

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                                                                   м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
р. о 20 год. 15 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Ивеко,  держ. № НОМЕР_1в м.  Краматорську на вул.  Паркова рухався по смузі для маршрутних
транспортних засобів позначеній дорожнім знаком 5.11,  що є порушенням п.п. 17.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5087/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1981 р.н., мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07. 2007 року біля 10 години в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем "Нива-Шевроле", державний номер НОМЕР_1 перевищила
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно була повідомлена про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушниці не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в її
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1635/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 122 ч.2 КупАП
щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Оселівка Кельменецького району Чернівецької області,
викладача школи 1-3 ступенів с. Оселівка,-

В становив:

ОСОБА_1., притягується до адміністративної відповідальності за ст Л 22 ч.2 КупАП за
те, що він 24 лютого 2007 року біля 10 години 23 хвилин в с. Гаврилівці
Кам'янець-Подільського району керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" н.з.
В7375 1С в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно до ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на
момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1.
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАПОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-575/2007 p. ПОСТАНОВА
11 травня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Св»ятошинського РВ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
заст. 122 ч. 1 КУпАП
З протоколу про адміністративне
правопорушення АД №
НОМЕР_1 від 18.04.2007
року вбачається, що 18
квітня 2007 року о 17 годині 00 хвилин на
перехресті Велика кільцева дорога-пр-к Мінський ОСОБА_1, керуючи
5511, д/н НОМЕР_2, здійснив поворот ліворуч з другого ряду проїздної частини, чим
порушив п. 10.4 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився,
про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АД № НОМЕР_1 від 18.04.2007
року та його власноручним підписом на ньому, в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1
Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 15 (п»ятнадцять)
гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.

Суддя                           підпис

Згідно:

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         3-1318/2007
"02" июля 2007 г.                                  Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрел административный материал,
поступивший от ИДПС Старобельского ДПС в Луганской области в отношении :
работающего в Новоайдарском РО УМВД УИМ, проживающего в
АДРЕСА_1, Новоайдарского
по статье 130 ч. 1 КоАП Украины,-
06.06.2007 г. в 23 часа 00 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1, управлял т/с «М2141» г/н НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
п.2.9 «Правил дорожного движения».
в правонарушении ОСОБА_1 подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №3658 от
07.06.2007г., объяснением.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 255 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2505/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ПС Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: АДРЕСА_1,  за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року, о 22.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель-Кадет,
номерний знак
НОМЕР_1, порушив п. 12.3, Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Лозівка Підволочиського району,
пастора церкви,  не судимого,  -

за
ч.3  ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року о 14.50 годині в сел.
Підволочиську по вул.  Д.
Галицького,  гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2106" номерний знак: НОМЕР_1,
не пристебнувся паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 507577
від 13.04.2007 р..

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.3  ст.
121 КпАП України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2216/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.05.2007года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой
инспекции Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, прож.: АДРЕСА_1которая совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
Согласно акта проверки от
26.03.2007г. гр. ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ст.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
правонарушения Доказана в полном объеме и подтверждается собранными и
проверенными в судебном Заседании
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
административному взысканию в виде штрафа
в размере 85 гривен.
Постановление окончательное.
Справа №3-6570/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м..Харків

Суддя  Київського
районного  суду м. Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши матеріали  про
притягнення до
адміністративної
відповідальності  громадянина   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м.Харкова, працюючого ЗАО
«КДК», мешкає: АДРЕСА_1, кв.164 за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.07р. о
23-40 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н ОСОБА_1 на а/д Одеса-Мелітополь, рухався зі
швидкістю 89 км/г у зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
50 км/г», чим перевищив швидкість на 39 км/г. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.05.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,
284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
оголосити усне попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1427-07 ПОСТАНОВА
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника 17
МРВ ДАІ м.Слов*янськ УДАІ України в Донецькій області , про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживає АДРЕСА_1
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,
суд,-
року о «12» годині «25» хвилин, ОСОБА_1 в м.Слов*янськ на перехресті
вул.Короленко та вул.К.Маркса, керував автомобілем заднім ходом, чим порушив п.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, його
провину повністю доведено матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-
ОСОБА_1- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
27 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 12.03.2007 года в 18 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен»,  чем
нарушил требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року близько 11год. 25хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Газ-5204», д/н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя, на
заборонений(червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2295 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                        м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського MB УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого ТОВ "Веско" водієм,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1.

за    ст.    122
частиною    2    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.06.2007 р. об 07 годині 40 хвилин у м. Дружківка, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 270514 СПГ» номерний знак "НОМЕР_1" по
вул.Б.Хмельницького не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух
праворуч" проїхав його прямо, чим порушив п.8.4. "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Факт правопорушення
водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись
ст.ст.   33,   284
КпАП  України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

2

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05.09.2007                                                                                                             ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Комунарського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Батрак
І.В.,   розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,   який працює
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3,   мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,   ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній,

по ч.1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2007 о 16-45 годині по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія»
держномер НОМЕР_1,   в порушення п.п.12.4
ПДД України,   перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,   ніж на 20
кілометрів на годину,   що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,   суд приходить до висновку,   що вони достовірні,   допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1
у здійсненому.

Керуючись   ст.
ст.  122,   284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення,   що передбачене ч.1   ст.
122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1593/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

та
порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого інструктором в
спортивній школі м. Щорс,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
р.
о 11-40 год., в м.
Чернігові, по вул. Комсомольська,42, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»,
порушив правила стоянки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП   України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 03.06.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає можливим
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 , 221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1261/07
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007р.                   Суддя        Жовтоводського        міського        суду Дніпропетровської області
Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Таврійського ВДАІ
при УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 14год 40хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «шевроле авео» д/н
НОМЕР_1на 67 км
автодороги Херсон-Геніченськ на перехресті рухався прямо по смузі
яка передбачає рух ліворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.