№33-291/292
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада    2007 року                                                                        місто
Київ

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши протест
Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на постанову судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2007 року,
якою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження        громадянку
Австралії , що проживає в АДРЕСА_1 студентку університету Південної Австралії
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..339 Митного кодексу
України і її піддано штрафу в розмірі 850 грн.; грошові кошти в сумі 3000
доларів США повернуто , -

Встановив:

У
відповідності до протоколу про порушення митних правил № 621/ 12200/07 від 07
серпня 2007 року громадянка Австралії ОСОБА_1 07 серпня 2007 року о 16 годині
40 хвилин , відлітаючи з України до Голландії, м. Амстердам, порушила порядок
проходження митного контролю в зонах / коридорах / спрощеного митного контролю
. Так , у ОСОБА_1 , яка обрала проходження митного контролю в режимі спрощеного
митного контролю / "зеленим " коридором/ , де передбачено наявність у
громадянина - нерезидента іноземної валюти в сумі, що не перевищує 3000 доларів
США, після закінчення митного декларування , в службовій кімнаті митниці залу
"Відліт" терміналу "В" ДМА "Бориспіль" була
виявлена іноземна валюта в розмірі 6000 доларів США , тобто у розмірі більшому
, ніж передбачено "Інструкцією про переміщення валюти України , іноземної
валюти , банківських металів , платіжних документів , інших банківських документів
і платіжних карток через митний кордон України " , затвердженою постановою
Правління Національного Банку України № 283 від 12 липня 2000 року . Дозвільних
документів на переміщення валюти понад норму ОСОБА_1    не мала .

Згідно
із зазначеним протоколом про порушення митних правил ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення , передбачене ст..339 МК України .

Постановою
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2007
року ОСОБА_1 піддано штрафу в сумі 850 грн. , а вилучені у неї кошти в сумі
3000 доларів США    повернуті.

В
протесті Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області порушене
питання про скасування постанови судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 21 вересня 2007 року із направленням справи на новий
судовий розгляд . Протест мотивовано тим , що під час прийняття зазначеного
рішення суддею порушені вимоги закону щодо всебічного, повного та об'єктивного
з'ясування обставин справи , а накладене стягнення всупереч вимогам ст.23 КУпАП
не сприяє вихованню особи в дусі додержання законів України та запобіганню
вчиненню нових, правопорушень.

Вивчивши
доводи протесту та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку , що
протест не підлягає до задоволення , а постанова судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 21 вересня 2007 року не підлягає скасуванню з
наступних підстав .

Із
змісту постанови вбачається , що суддя вірно дійшов до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 339 МК України .

Адміністративне
стягнення, призначене судом ОСОБА_1 обрано із урахуванням характеру скоєного,
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують його відповідальність.

Стягнення
за адміністративне правопорушення , передбачене ст.339 МК України накладене на
ОСОБА_1   в межах, установлених МК
України і є альтернативним.

Таким
чином , приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 судом враховано ту обставину , що вона являється студенткою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася , судом дотримані вимоги
закону,  а тому протест задоволенню не
підлягає.

Керуючись
ст.ст.293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест
Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області залишити без
задоволення.

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2007
року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.339 МК
України залишити без змін .