overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-332907
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работающего ОАО « Бром»
РМЦ, имеющего одного иждивенца, проживающего: АДРЕСА_1
04.04.2007 года в 16-00 час.
гр.ОСОБА_1, находясь по месту проживания по адресу АДРЕСА_1, в состоянии
алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе ссоры ОСОБА_1 нанес несколько
ударов рукой по лицу своей жене ОСОБА_2 и ее матери ОСОБА_3.
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2
КУоАП, как повторное, на протяжении года совершение насилия в семье.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
административного ареста, сроком на 3 суток.
наказания исчислять с 14.05.2007 г. с 16-30 час.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Токаренко М. А.,
розглянувши матеріали ,  які надійшли
відділення начальника Володарського РВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який народився у м.  Горлівка Донецької області,  гр. України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за
адресою АДРЕСА_1, - за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 19-00 годин керуючи
транспортним засобом ЗІЛ номерний знак НОМЕР_1 приналежним на праві власності
ОСОБА_2.,  на 900 км автодороги
Кременівка- Ялта при винекнені перешкоди для руху ,  не вживши доказів для зменшення швидкості до
зупинки,  скоїв зіткнення з автомобілем
Форд,  у разі чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. ,  чим порушив
п.п.12.3 ПДР,  зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник,  не з*явився,  про місце . дату і час розгляду справи про адмінстартивне
правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі  ст.
ст.  124,  283-285 Кодексу   України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 тридцять чотири гривень.

постанова      оскарженню   не
підлягає,    але   може
бути   оскаржена прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                       22
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

03
серпня 2007 р. приблизно о 10 год. 10 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель»,
н/з НОМЕР_1,  на 151 км а/ш
Запоріжжя - Донецьк,  на ділянці дороги,  де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год»,
рухався зі швидкістю 95 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20
км/год,  порушивши п. 12.9. ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює у ТОВ
«Автотревел» водієм, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року , о 10 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено Мастер, державний НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5452/2007
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року Судця Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М.  розглянув матеріали,  що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС
України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку м. Стаханов Луганської
області,  руську,  громадянку України,  з середньою спеціальною освітою,  не працюючу,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1
ст.184 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
не приділяла належної уваги щодо вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2,  1991 року народження,  яка 8 серпня 2007 року пішла з дому та
тиждень не поверталася,  що свідчить про
невиконання обов'язків батьків щодо виховання дітей.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
59/184 - 3137 серії ХА№ 593739 від 20.08.2007 року,  що не оскаржується самим правопорушником.

Присутня
в судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з протоколом та не заперечувала,  що 8 серпня 2007 року її донька ОСОБА_2
,  1991 року народження пішла з дому та
самостійно,  без її дозволу,  уїхала до м.
Луганська та 19 серпня 2007 року повернулася до дому,  при цьому щиросердно розкаялась у скоєному.

Суд,  вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали справи,  вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ч. 1  ст. 184 КУпАП.

На
основі викладеного і керуючись  ст. ст.
283,  284,  ч. 1
ст. 184, 27 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   за ч. 1  ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6976 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина

України, який
народився в АДРЕСА_1

кВ.4
заст.122ч1КУпАП,

встановив:

27.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ номерний знакНОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 16 квітня 2007 року
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
р. о 08 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ПАЗ-4234",  д.н.
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.й КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у судовому
засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. Z КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2256/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 MP ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

Встановив

06
вересня 2007 року близько 18.30 громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ІЖ 6-114 з номерним знаком НОМЕР_1,
при повороті ліворуч не надав дорогу т/з,  що рухався по рівнозначній дорозі в
зустрічному напрямку,  чим порушив вимоги
ПДР України.

Правопорушник
до суду не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 058456 від 06 вересня 2007 року.

Враховуючи
те,  що дане правопорушення вчинене
неповнолітньою особою,  суд,  на підставі
ст.24-1 КпАП України,  вважає за
можливе застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді догани.

Керуючись  ст. ст.24-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді догани.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего водителем ООО ТД „ЗМГ", проживающего по адресу:
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
27 июня 2007 года в 12-10 часов на 610 км ад Одесса-Новоазовск водитель
установленные правилами дорожного движения ограничения скорости движения более
двигался со скоростью 75 кмч,
при ограничении скорости движения в 50 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-3524/07
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Полтавської обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_108.05.2007 року, керуючи автомобілем
„БМВ" н.зНОМЕР_1, близько 16 год. 05 хв. в м. Полтава, по вул. М. Бірюзова, при
повороті праворуч на вул. Ст. Халтуріна не зайняв відповідне положення на
проїзній частині, повернувши з другого ряду, чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2007
року та іншими  матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року                                                                            Суддя Рівненського

міського суду
Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу податкової міліції
Державної податкової інспекції в м.Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
підприємцем, за ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Рівне, в порушення порядку провадження господарської
діяльності, надавав послуги з перевезення
пасажирів на таксі без одержання ліцензії на провадження
такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.34 ст.9 Закону України від 01 червня 2000
року "Про ліцензування певних
видів господарської діяльності" (з наступними змінами і
доповненнями).

В суді ОСОБА_1
пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення він не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення
від 30 квітня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КпАП України,

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1
ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Оболонського РУ ГУ
MB С України
в місті Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженець:
Узбекистану,  не працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
203 Кп АП України

встановив:

26.08.2007
року о 17:40 год. ОСОБА_1,  порушив правила перебування в Україні,  а саме: знаходився по вул.  Тимошенка 14 в м.  Києві,
без відповідних документів,  що
дають дозвіл проживати в Україні,  чим
скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ст.  203 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1'. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАП,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу правопорушника та
керуючись  ст.  33. ч. 1
ст.  203 КпАП України.

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5089/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 червня      2007    року    Суддя    Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв,

розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  28.10.1983
року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням автомобіля «ВАЗ 21011» д/н «НОМЕР_1» у м.  Донецьку рухався на перехресті пр. Ілліча та
Лікарні ім.  Калініна в темну пору доби
не вимкнув ближній світ фар,  чим порушив
п. 19.1 ПДР
України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 19.1 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АВ № 546210 про адміністративне
правопорушення від 19.04.2007
року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:   О.В. Домарєв
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
p., о 18-00 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем "Деу-Сенс", держ. НОМЕР_1, по вулиці Танкистів в м.
Краматорську, та рухався зі швидкістю 82 км/год, превишуючи встановлену
швідкість руху у населеному пункті більше ніж на 20 км/год, чим порушив п.п.
12.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем м.  АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2007 р. о 10 год 35 хв,  в с Оршівці,
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099",  держномер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 86 км/год.,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 25.06.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 15 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2258 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС ОД при УДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Росії, громадянина України, працюючого зварником у "Донстройдеталь" ,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за    ст.    122
частиною    2    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.06.2007 р. об 11 годині 05 хвилин на перехресті вул. Університетська -
прт.Таманський у м.Донецьк, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний
знак "НОМЕР_1", не виконав вимог дорожнього знаку 3.21(виїзд
заборонено), чим порушив п.8.4 "Правил дорожнього руху України".
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП
України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись   ст.ст.
33,   284  КпАП
України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

2

Постанова набула   чинності 17.07.2007 p. і може бути пред'явлена  до виконання до 17.10.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ»,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом,
не надав переваги у русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  змусив інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість та напрямок руху,  чим
створив аварійну ситуацію за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 4 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явися,  згідно
пояснення порушника вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини,  та керуючись
ст.  ст.  24,
122 ч.4,  ст. 2 84 КУпАП України
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 50(п'ятдесят)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3654- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1985
року народження жителька с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 29.03.2007 року біля 07
год. образливо чіплялась до сторонніх
громадян, вчинила сварку з ОСОБА_2., в адресу якої
висловлювалась нецензурними словами, своїми діями порушила громадський порядок

чим допустила порушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004781 від 03.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку с
Клішківці 1985 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  приватний
підприємець,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 08-55 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-2410" держ. номер НОМЕР_1в М. Слов'янську,  на перехресті вулиць Іскри - Ю.Комунарів
виконав поворот ліворуч з середнього ряду,
чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.