справа №3-5374/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

12.12.2007 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

за  ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в провину те,
що він 20.11.2007 року о 20.20 год. по вул.Комсомольській в с.Аджамка,
Кіровоградського району та області. керував автомобілем ВАЗ 21063 держномер
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння, від медичного огляду відмовився, чим
порушив ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що 20.11.2007 року о 20.20 год. по вул.Комсомольській в АДРЕСА_1
керував автомобілем ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 та був зупинений
співробітниками ДАІ, які вирішили, що він перебуває в стані алкогольного
сп”яніння. З цим він категорично не погоджується, так як алкогольних напоїв не
вживав, але від проходження медичного освідування на встановлення стану
сп”яніння змушений був відмовитись, оскільки терміново віз до лікарні свою
дружину в тяжкому стані. Він спочатку погодився на огляд із застосуванням
трубки “Контроль тверезості”, але оскільки йому надали трубку, що була з явними
ознаками використання, тому продути трубку він теж відмовився. При цьому ніяких
свідків не було. На пропозицію співробітника ДАІ, щоб не їхати на медичне
освідування, написав пояснення в протоколі про адмінправопорушення, що
відмовляєть від медичного огляду при свідках та поїхав. Сам факт того, що
працівники ДАЇ його не затримали, а відпустили, може свідчити про те, що в
стані алкогольного сп”яніння він не перебував.

За таких обставин відповідно до
ст.266 КУпАП, водії щодо яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають
у стані сп”яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними
засобами та оглядові на стан сп”яніння.

Відповінодо п.п.3, 3.4, 3.10
“Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп”яніння в
закладах охорони здоров”я та проведення огляду з використанням технічних
засобів” затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров”я
України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18,
лікарям обласного наркологічного диспансеру слід було б, за згодою особи, яка
оглядається, провести лабораторні дослідження для встановлення наявності
(концентрації) алкоголю в біологічних середовищах організму.

В протоколі про
адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104
держномер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп”яніння. Однак, при достатності
підстав вважати, що він перебуває у стані сп”яніння, працівники ДАІ не
відсторонили ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та не провели йому
медичного освідування, тому чи дійсно він знаходився в стані алкогольного
сп”яніння не встановлено.

Оцінюючи докази в їх
сукупності, на підставі повного та об”єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130
КУпАП.

З урахуванням викладеного, на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Cправу про адміністративне
правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП - закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                    А.О.Кричун