overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1572
ПОСТАНОВА

3 вересня 2007 року

Суддя Васильчук
С. Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в смт.АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст. ст.  173-1 ч.1,  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року в 13 годин ОСОБА_1. ,  перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння на центральній вул.  АДРЕСА_2 яка є громадським місцем, чіплявся до перехожих,  ображав їх брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адімінправопорушення,  передбачене  ст. 173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Того ж дня в 13год.20хвил.ОСОБА_1.  вчинив насильство в сім'ї,  яке виразилося в тому,  що він ображав дружину брутальною лайкою,  штовхав її. Своїми діями завдав шкоду фізичного та психічного характеру.

Провадження об'єднані. Стягнення обирається по важчій статті.

Керуючись  ст. ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених  ст.   ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінштрафу розміром 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1321/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м. Дергачі, АДРЕСА_1, Харківської
області, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року о 10:15 годині, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН-Пассат, номерний знак НОМЕР_1
порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-1438 2007р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в с. АДРЕСА_1
Черняхівського району,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року о 20 год. 16 хв.
ОСОБА_1. на 129 км автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем ВАЗ - 21033,
номерний знак НОМЕР_1  при обмеженні
швидкості руху 50 км/год,  рухався із
швидкістю 73 км/год,  перевищуючи
встановлені обмеження швидкості руху на 23 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  280,
283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                         23
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Харцизьк,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року,  о 20 год. 05 хв.,  ОСОБА_1керуючи
автомобілем «ЗАЗ»,  н/з НОМЕР_1,
по вул. Артема
- пл. Привокзальна у м. Донецьку,
ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п. 13.1. ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.
3,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. З КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3-4680/2007р.
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                              смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне
правопорушення на:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
АДРЕСА_1

працює водієм у
«Таксі 083»;

громадянина
України;

за  ст.
122ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшли матеріали про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1  який керуючи транспортним засобом не надав
переваги в русі пішоходу,  який переходив
проїжджу частину на регульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав
повністю.

Вина
правопорушника у скоєному окрім його зізнання підтверджується і протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0, 5 одного
неоподаткованого мінімуму громадян -8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 2-го МРВ ВДАІ УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП «ОСОБА_2» - водієм,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р.,  о 13-10год.,
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем марки
«Рено преміум» держ. НОМЕР_1,  в м.  Охтирка по вул.  Київській,
на шині якого мається місцеві пошкодження,  що оголяють кору,  чим порушив п.п.31.4.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1  у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 121 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2200/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007
року о 11:40 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель, номерний знак
04834 ХК порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
СПРАВА № 3-1539/07 p.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали,  які надійшли від Волочиського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягненняг до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.04.1980 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

За ч. 1  ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2007 року о 23.00 годин в м.  Волочиську Хмельницької області по вул.  Незалежності,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-210П" номерний знак: НОМЕР_1,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судові засідання 29.05 та
15.06.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду матеріалів був судом повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 01351 від 22.04.2007 року,  протоколом медичного освідчення для
встановлення стану сп'яніння № 158 від 22.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 130 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  те,  що гр. ОСОБА_1 раніше до відповідальності не
притягувався,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМ ВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВАТ "НКМЗ", копровий цех, майстер, мешкає:
АДРЕСА_1,

по ст.121 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року в 18-20 год. ОСОБА_1
керував автомобілем марки "ВАЗ-21063" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Парковій, який не пройшов державний технічний огляд з 2002р. по
теперішній час, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

Керуючись ст.
121 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Алиба Рампи,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року о 14 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки Мітцубісі,
номерний знак НОМЕР_1 в с. Порохня а/ш М-12 в населенному пункті рухався зі
швидкістю 97км/год при позначеному дорожним знаком 5.45,  чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху
України .

Факт
вчинення ОСОБА_1.  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АЕ № 302518,  та в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3620 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.2007 року                                                                                      м.
Косів

Суддя
Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломийського ДПС ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жителяАДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом в с.Майдан
Тисминецького району перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
про що було складено протокол серії АД № 097133.

Правопорушення було вчинено 29.03.2007 року.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна
справа поступила до суду по закінченні строків на притягнення до
адміністративної відповідальності, а тому в притягненні до адміністративної
відповідальності слід відмовити, а провадження в справі закрити.

На підставі ст.
ст. 38, 247 п. 7 КупАП та керуючись ст. ст. 221, 283, 286 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відмовити, а
провадження в справі закрити.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Івано-Франківської області, або
його заступником.
Справа 3-3543/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року, біля 16 год.
30 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
"ГАЗ 2705" д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку автомобіля  на перехресті,   чим
порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                      визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

02
серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1972 року
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

25
червня 2007 року о 01:20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
-автомобілем „BYD
F3", державний
реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по авто дорозі Знам"янка - Луганськ, 459
км, перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеної для руху в даному напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки порушив правила початку руху і зміни
його напрямку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня
2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.   122 ч.   2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. о 13.00 години правопорушник в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки „Мерседес"
д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух
прямо", чим порушив п.8.4г ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.   122 ч.  2 КУпАП
піддати попередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В. В. Чопик
Справа
№ 3-3635/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                       10
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України,   не працюючого, мешкає
за адресоюАДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

6 червня 2007 р. приблизно о 8 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись у м. Новотроіцьке, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерНОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 А Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1343/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев   материалы
дела   о   привлечении    к
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: Харьковская область, Дергачевский район, п.Солоницевка, АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.2 КУоАП Украины,
в    13   часов   00
управлял   автомобилем,
государственный
номерНОМЕР_1 по Лосевскому путепроводу
не выполнил требований
запрещен»,  чем  нарушил
Правила дорожного движения Украины и ст. 122 ч.2
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном
подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
подвергнуть   административному   штрафу
в   доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-3698/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29 квітня 2007 року о 23 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21150",  реєстраційний
номер НОМЕР_1в м.
Чернівці по вул. Вінниченка,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6416/07
31 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,  23.06.1976
г.рождения,  уроженца Раздольненского
района АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: Джанкойский
район,  с.  Марьино,
по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.04.2007 года в 10-00 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Ялта по ул.АДРЕСА_2 двигаясь по
второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству,  движущемуся по главной дороге,  чем нарушил п. п. 16.11 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 070472 от 04.04.2007 года,  пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
122 ч.1,   ст. 26 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.