overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1430/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007р.                      Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. ,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від 12-го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Челябинської області,
громадянина України,  працюючого
ВАТ "АТП-11210",  проживаючого
АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

10.08.2007
р. о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом «ГАЗ» д/н
НОМЕР_1по вул.  Заводська в м.  Жовті Води та не надав переваги в русі
пішоходу,  який знаходився на пішоходному
переході,  позначеному розміткою
"зебра" 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР,  чим порушив п. 1.14.1 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-817/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горохівського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,    жителя
АДРЕСА_1,    непрацюючого,    до
адміністративної

відповідальності
не притягався

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.04.07 о 02
год. 40 хв. в
смт.  Локачі ОСОБА_1. керував автомобілем
по вул.  Набережній,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху. При продуванні трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір
з жовтого на зелений. ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним   в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст.  130 КпАП України та
накласти на нього стягнення 255
гривень штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8057/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.І КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 23.06.2007р. о 12:35 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1
в м. Кривому Розі на Об'їзній дорозі, рухався зі швидкістю 84 км/год.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 29.08.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2552/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року судця Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1зач.1
ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року о 16:40 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 14.6"а"
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
22.08.2007 года                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.07.2007 года в 20 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  не выполнила требования дорожного знака
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 2  ст.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
признать виновной по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
на нее взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -4664- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 200 7
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" травня 200 7
року в 01 год.
00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом марки Опель Омега номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15, 9
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 002825 від 24.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4541/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03 травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Масло І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1977
року народження, працюючого водієм ПП "Жук", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. З КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. Б.Хмельницького о 13 год 15 хвил, керував
транспортним засобом ГАЗ 2705
дн НОМЕР_1, не
пропустив пішоходів через пішоходний перехід, своїми діями він порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП
України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,
33, 268, 122 ч. З КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1977 року
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП
України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року                                                                          смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ОР ДПС ДАІ
УВС м.  Немирів Вінницької області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ОР ДПС ДАІ УМВС м.  Немирів
Вінницької області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 25.03.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем Фольксваген
д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-1578/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                         Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л. О.

розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року в 8 годин 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-11183
р.н. НОМЕР_1 в м. Харків по пр. Московському,
рухався з швидкістю 92 кмгод., чим перевищив встановлену швидкість і порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з*явився, про поважні причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим справу розглянути по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі матеріалами справи, які перевірені
судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за
ст. 122 ч. 1 КУпроАП

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
3-го взводу ДПС відділення ДАІ ( ОДДЗ ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року о 18год. 44 хв. в м. Прилуки по вул. Київська ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21140 д/н.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 рухався із
швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 ,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6952/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працює директором  ТОВ
„Українські  фінанси",  мешкає
в  АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП
України ,-

встановив:

07
травня 2007 року о 10.55 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м. Києві, по бульвару Шевченка не виконав вимогу дорожнього знаку „напрямок
руху по смугах", здійснив поворот наліво зі смуги, яка передбачає рух
прямо, чим порушив п. 5.16 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення            підтверджується          протоколом    про
адміністративне правопорушення АД № 745936 від 07.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
Дело №
3 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АД № 309280
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 12.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено,  что 12.06.2007г.
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
«БМВ»,  г.н.НОМЕР_1 по ул. Пушкинской в
г. Харькове совершил поворот влево с третьего ряда,  чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем,  содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела уведомлен
своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  т.е. превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,  нарушение правил обгона или встречного
разъезда,  проезда перекрестков,  остановок транспортных средств общего
пользования,  начало движения,  изменение направления движения,  проезда специальных транспортных средств.
ст.   ст.  122 ч.1,  221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2937 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, проживаючого за адресою: мАДРЕСА_1

зач. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року oil годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний
номерний знак НОМЕР_1 у м. Донецьк на пр. Ілліча - Мотель, в порушення п. 8.4
Правил дорожнього руху України ігнорував
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонений», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП,
керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
№
3- 8562/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
06.05.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на 290 км. автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п.
12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
Судья:            В.В. Семикин
Дело №3-8547/07/04
13 июля 2007 года                                                                                    г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданина Киргизстана
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по АДРЕСА_1,  по
ч.1- ст.  203 КУоАП,
ОСОБА_1,  будучи гражданином Киргизстана,  проживал без регистрации с 15
время чем нарушил требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1- ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении
Данный факт подтверждается протоколом ХА №
006242  от 09.07.07 года
об административном правонарушении,
объяснением самого    ОСОБА_1.
ст.   ст.  283,  284, ч.1  ст.  203 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  203 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению втечение  трёх месяцев.
Справа
№ 3-5298/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 серпня 2007р.                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007 р. о 13 год
27 хв, в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит"
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив п. 12.4
правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопоруціення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 071277 від 16.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.3З КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2077/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Полтави, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
12.03.2007 року, керував автомобілем „Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1,
близько 12 год. 06 хв., на 157 км а/д Київ-Харків, перевищив швидкість більш як
на 20 м/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 12.03.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3230- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
1957 року народження житель с Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«30»
березня 2007 року в 10 год. 00 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом
марки М-2140
номерний знакНОМЕР_1здійснив зупинку в місці де відстань
між суцільною лінією дорожньої розмітки і транспортним засобом менше 3 метрів

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АД № 753001 від
30.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Недобоївці 1957 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4954- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" червня 200 7
року

Суддя Мартанюк А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,   які
надійшли   від    Хотинського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1,   не працює

за   ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.06.2007 року
о 23 год.
в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився у п'яному вигляді,   висловлювався нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2,   образливо чіплявся,   чим порушив громадський порядок та спокій

чим допустив порушення
передбачене   ст.   173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018394 від 16.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі   ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51,  00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.