overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№ 3-616807
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб
рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1года     рождения,      уроженца
г.Красноперекопск,        гражданина  Украины,
не  работающего,    проживающего:
по  ст. 122 ч.2 КУоАП,
Красноперекопск управляя транспортным средством ГАЗ 24 гос. ном. НОМЕР_1 произвел остановку
транспортного средства в месте где затруднен встречный разъезд и объезд
стоящего транспортного средства,  чем
нарушил п.15.9. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель   явился,
вину признал полностью.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,  как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.от
административной ответственности не усматриваю.
283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

03 травня 2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши адмінматеріали,
що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
в АДРЕСА_1 працюючого ФГ „ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.   121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19.04.2007р. о 22 год. 10 хв. в с.АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний
огляд,чим порушив п.31.1 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3069/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року                                                                                                       м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. АДРЕСА_1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 08 червня 2007 року приблизно о
20 год.30 хв.
знаходячись по вул. Задорожного в с
Крива Хустського району та перебуваючи у нетверезому стані, голосно кричав,
виражався нецензурною лайкою на адресу громадян На зауваження припинити
хуліганські дії, не реагував.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що
дійсно він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, порушував громадський
спокій.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.АДРЕСА_1 КУпАП, а тому відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.АДРЕСА_1 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту строком 5 ( п'ять діб).

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає . Суддя
Хустського

районного суду                        підпис                       Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського                     районного
суду              Кемінь В.Д.
Справа
№3-3294/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з УДАІ УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  якому роз'яснено склад  ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р.,  о
12-Югод.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ГАЗ-3302» держ.
НОМЕР_2,  на 55км.  а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,  рухався у лівій смузі при вільній правій
смузі,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 н./,  не досягнув на момент вчинення
адміністративного правопорушення 16-го віку,
таким чином,  адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 варто закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. 247 ч.1 п.2,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2007 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Старков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року у 16 годині 30
хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Субару", державний номер НОМЕР_1 не
надав дорогу транспортному засобу „ВАЗ", державний номер НОМЕР_2, у разі чого допустив з ним зіткнення,
чим порушив п. 10.1 „Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання
з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст. ст.
24,27,33,124,221,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Миколайовича притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 - 898 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
p. Суддя Локачинсысого районного суду
Усік Н.Є., розглянувши матеріали,  які
надійшли від Луцького МРВ ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1962 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм в Локачинській ЦРЛ,  до адміністративної відповідальності не
притягався

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.05.07 о 05 год. 10 хв. в с Затурці
Локачинського району ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем,  перевищив максимально
дозволену швидкість більше як на 20
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху. ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1   визнати
винним      в   правопорушенні,    передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
стягнення попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3705/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  01.09.2007 року біля 11 год. 30 хв. в смт.
Кельменці Чернівецької області,  керував
автомобілем марки «ІФА 504» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 «а» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш-ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3-1930/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки с.
Азка Ивано-Франковской области,
не работающей,  проживающей
АДРЕСА_1,  о привлечении к
административной ответственности,
по  ст.  184 ч. 1 КУАП,
матерью несовершеннолетней ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  злостно уклоняется от выполнения своих
родительских обязанностей по воспитанию и обучению своей несовершеннолетней
дочери,  которая с 05.02.2007 года по
настоящее время не посещают учебные занятия в школе без уважительных
причин,  чем нарушил  ст.  184 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется её подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
неё об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1034
ПОСТАНОВА

02      липня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03      травня 2007 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.  Щорса в м.  Житомирі

керував
автомобілем ВАЗ- 2103,  номерний знак НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем

безпеки,  чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3-1292 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-й взвод 2 рота про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року близько 08 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Одеса по
вул. Хімічеській, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» номерний
знак НОМЕР_1 здійснив в'їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху та ст. 123 ч.1 КпАП
України

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АД № 229005 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2782/2007 року ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м.
Каневі матеріали адміністративної справи, які надійшли з •   Канівського
МРВ    УМВС   України
в   Черкаській   області
про   притягнення   до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянку України,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючу.
За ст.185 Кодексу України про адміністративні
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
що ОСОБА_1, 26.07.2007 року близько 19 год. в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювалась брутальною лайкою в адресу працівників міліції, на зроблені
зауваження не реагувала, хфатала за форменний одяг, чим вчинила злісну непокору
законним вимогам працівників міліції та вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суддя
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
правопорушення    ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5877/07
07 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца
г.Джанкой,  гражданина Украины,  работающего водителем СТП 1206,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.03.2007 года в 16-50 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством на 563 км а/д Харьков-Сим(рерополь-Алушта-Ялта
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  СТ. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 057760 от 08.03.2007 года,  пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о личности,  считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. 122 ч.1,
ст. 26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Шахтарського ГРО УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Донецької області, громадянина України,
який не працює, студент Шахтарського кінотехнікуму, мешкає у АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч.3 КупАП,-

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 05.05.07
р. о 23 г. 00 хв. у м. Шахтарську на вул. Д.
Бедного, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21013», держномер
НОМЕР_1 не використав засоби пасивної безпеки: не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 „в" ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч. З, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4055/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. об 21-35 годині,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1,  по пр. Леніна-вул. . Добролюбова,  не пропустив пішоходів,  які переходили проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1
ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом АГ №
138750.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3  ст.  122
КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 12
(дванадцять) грн. у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,  Код СДРПОУ: НОМЕР_1
Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягай.
Справа № 3-2531/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                                                                       м.  Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня НІ.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в с Благовіщенка Запорізької області,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЯЯ НОМЕР_1 від 22.06.2007 року ОСОБА_1.
керуючи моторолером марки "Муравей" номерний знак
НОМЕР_2 в с
Благовіщенка по вул.
Леніна порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1. за  ст. 122 ч.1 КУпАП.,  винним себе визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись  ст.
ст. 23, 24, 34, 35,   ст. 122
ч.1,   ст.  284   КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити
на державний рахунок.

Код - 21081100,
Рахунок - 0142,
Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району,  ОКПО - 34677098,  Банк ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО -813015.

постанова набирає чинності
з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Строк пред"явлення до
виконання 25.10.2007р.
Справа № 3-2401/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007р.                                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1..,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківської
МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1956 року народження,  мешканку с.  Ч.Буда Корюківського
району Чернігівської області,  приватного
підприємця,  громадянку України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась,

за  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року до Корюківського райсуду
надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про порушення нею як
відповідальною особою порядку надання відомостей про виплачені доходи
громадянам,  а саме: неподання звіту за
формою 1-ДФ (про суму доходу нарахованого на користь платників податків і суму
утриманого податку) за 2-й квартал 2007 року,
тобто звинувачується у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-4 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнала повністю та пояснила,
що дане порушення було допущено через недостатнє знання податкового
законодавства. її вина підтверджується адміністративним протоколом №83/17-030
від 30.08.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п. 1, 163-4 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  163-4 ч.1 КпАП України та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-112
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го МРВ ДАІ (смт. Семенівка)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, працює ПП „Граніт Агро" водій, ідентифікаційний код
не відомо,

за ст.122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року в смт. Семенівка Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому не надав переваги у русі т.з. який рухався по
головній дорозі, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І
КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51432007 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Ткаченко СВ. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

ур.   м. Свірська Іркутської області, прац.
директором

ТОВ „ Промфактор ", прож. АДРЕСА_1,

7299.

заст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18
травня 2007 року при
перевірці ТОВ „ Промфактор
", яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
директором якого є ОСОБА_1, встановлено: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на
прибуток в першому кварталі 2007
року на 5030 грн., 50 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_1 від 18.05.2007р..

Таким чином, у діях ОСОБА_1    вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти
стягнення    на ОСОБА_1   за
ст.   163-1 ч.І КУпАП у
вигляді штрафу  в дохід держави у розмірі
85   (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя