overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5091-2006р.
ПОСТАНОВА

„28" серпня 2006 року                                                               м.  Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Антимонопольного
комітету в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1959 року народження житель с Шилівці
Хотинського р-ну,  директор ПП «Олекс»

за  ст.
1664   КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2006 року хв. при перевірці ПП
«Олекс» в с Грозинці
Хотинського р-ну виявлено правопорушення,
суть якого полягає в неподанні на вимогу тервідділення інформації
(п.3  ст.
50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»). Факт вчинення
правопорушення підтверджується документально: вимогою про надання інформації
від 07.03.06 року № 01-24/351,
попередженням від 25.04.06р. № 01-24/598,  повідомленням про вручення поштового
відправлення № 5048,  розпорядженням
адмінкомісії «Про початок розгляду справи» від 19.05.06р. № 14,  повідомленням про вручення поштового
відправлення № 19468,  рішенням
адмінкомісії «Про припинення порушення законодавства про захист економічної
конкуренції» від 27.06.06р №13.

Правопорушення
вчинено 27.06.2006р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 03.07.2007р. Справа призначена до розгляду на 28.08.2007. На
день розгляду справи сплив двомісячний строк,
що передбачений  ст.  38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  166 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2006 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рстовської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу,  04.08.2007 року о 21.55 год. на 60 км.  Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ
105 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою провину не визнав,
суду пояснив,  що спиртного не
вживав.

Враховуючи
вищенаведене,  те що,  згідно висновку протоколу медичного огляду на
стан сп'яніння,  ОСОБА_1. був
тверезий,  суд вважає за необхідне
провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247 п. 1, 283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 14.09.2007 року.
Справа №3-3575/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2006 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від прикордонної комендатури
"Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки с.  Медвежа Бричанського
району республіки Молдови,  непрацюючої,
-

за ст.
204-1ч.1КУпАП, -

встановив:

18 вересня 2007 року,  біля 17 години 50 хвилин була затриманаОСОБА_1.,  яка незаконно перетнула в пішому порядку
державний кордон України з республікою Молдова поза пунктами пропуску через
державний кордон України в районі прикордонного знаку №0032/4 на ділянці
прикордонної застави «ПодвірТївка» на території Подвірївської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області з республіки Молдова в Україну.

ОСОБА_1
пояснила,  що вона 18 вересня 2007 року
не навмисно перетнула державний кордон України,
оскільки збирала горіхи.

Крім
того винаОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №006901 від 18 вересня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністртативного стягнення,  враховується характер скоєнного
правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що наОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 204-1 КУпАП
та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві)
доби.

В строк відбуття
адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк її адміністративного
затримання в прикордонній заставі "Подвірївка" Чернівецького прикордонного
загону в період з 17 години 50 хвилини 18 вересня 2007 року до 17 години 50
хвилин 20 вересня 2007 року. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2560/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2006 року                                                                                                     м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого водієм ВСК «їм. Горького» , раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року близько 11год. 40хв. в м. Корюківці по вул. Горького, Чернігівської області, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«КАЗ», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так як протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що ввечері 13.08.2007 року вживав спиртні напої, а вранці 14.08.2007 року керував
автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №051026.

До суду від трудового колективу ВСК «їм.. Горького» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності, а матеріали відносно нього направити на їх
розгляд.

Враховуючи клопотання трудового колективу та те, що ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю роботи, суд приходить до
висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284 ч.2,130 ч.2,21
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.2 КпАП України і враховуючи клопотання трудового колективу провадження
в його справі закрити, а матеріали відносно нього направити на розгляд ВСК «їм.
Горького».

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2559/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2006 року                                                                                                     м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм СК «їм. Горького» , раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року близько 10год. 40хв. в м. Корюківці Чернігівської
області, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«КАЗ», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так як протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що ввечері 15.08.2007 року вживав спиртні напої, а вранці 16.08.2007 року керував
автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №059157.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок)
гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2558/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2006 року                                                                                                     м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року близько 08год. 50хв. в м. Корюківці по вул. Кірова, Чернігівської області, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що ввечері 13.08.2007 року вживав спиртні напої, а вранці 14.08.2007 року
керував автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №051024.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1481/06
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2006 року   Суддя  Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ВДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 листопада 2006 року близько 11 год. в смт. Нововоронцовка по
вул. Степова керував автомобілем ІЖ-Комбі д/н НОМЕР_1,  який рухався зі швидкістю 73 км/год., чим
порушив пункт 12.9 “Б” ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2006 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1970 року народження,  мешканку с. Тополівка Семенівського району
Чернігівської області,  соцпрацівник,  - за ч. 1
ст.  164 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року ОСОБА_1 в своєму господарстві займалась господарською діяльністю,  а саме: скуповувала у населення яблука за
ціною 15 копійок за 1 кг без ліцензії,
отримання якої передбачено чинним законодавством.

У судове
засідання правопорушник не з'явилась,
але надала до суду письмову заяву,
в якій просить розглянути справу без її участі,  оскільки вона виїжджає на стаціонарне
лікування до Чернігівської обласної лікарні. Вину визнає.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  33,
221,  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  164 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1585
ПОСТАНОВА

06 вересня 2006
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року в 17 год. ОСОБА_1,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, на центральній вул. Леніна в
смт. Черняхові, яка є громадським місцем, чіплявся до перехожих, ображав їх
брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав. 6 раз притягався до адмінвідповідальності протягом року.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
піддати адмінарешту тривалістю п'ятнадцять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1639
ПОСТАНОВА

10 вересня 2006
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року в 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи
з ознаками алкогольного сп'яніння в с
Горбаша на центральній вул. Шевченка, яка є громадським місцем, чіплявся до
перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1651
ПОСТАНОВА

24 вересня 2006
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли   ДАІ
Подільського   району   УДАІ
ГУМВС      м.   Київ
про   притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.07р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Києві в 3 год. ночі, проїхав під заборонюючий рух сигнал світлофора, чим
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122ч.1КУпАП. Вину визнав.

Обставин,
обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження. Копію постанови направити
правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1735
ПОСТАНОВА

25 вересня 2006
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с
Нараївка Ємільчинського району, не працює за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
року в 19 год. в смт.
Черняхові на центральній вул. Леніна, яка є громадським місцем, ОСОБА_1 перебуваючи
з ознаками алкогольного сп'яніння, відправляв природні потреби в присутності
громадян, чим вчинив адмшправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Обставин,
обтяжуючих відповідальність, не виявлено.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати
адмінарешту тривалістю три доби. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-800/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2006 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 14 МРВ ДАІ
м. Красноармійська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1.  25 серпня 2007
року,  о 09 год. 10хв. на 420 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварине,
керуючи автомобілем З A3 ДЕО,
номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху більше ,  ніж на 20
км/год,  чим порушив п. 12.96  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.    винним себе
визнав повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути     ОСОБА_1                                                                 до     адміністративної

відповідальності за
ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Cправа №3-2814/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2006 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення  до адміністративної відповідальності  за ст.352 МК України   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

29
травня 2008 року біля 17 години 10 хвилин
при проходженні  митного контролю
на автомобільному п/п «Мамалига» м/п “Мамалига” Кельменецької митниці було
виявлено, що ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 1000 (одну тисячу)доларів США, що згідно
курсу валют встановленого НБУ станом на 29.05.2008 року становить 4850 (чотири
тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень.

Валюта  була прихована в упаковці з гігієнічними
прокладками, що знаходилась у валізі.

ОСОБА_1 своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0266/40501/08
від 29 травня  2008 року, змістом митної
декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  29 травня
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації прихованої валюти, яка була
безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.352 МК України та  накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 1000 (однієї тисячі)доларів США, що згідно курсу валют
встановленого НБУ станом на 29.05.2008 року становить 4850 (чотири тисячі
вісімсот п'ятдесят) гривень, які були
вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0266/40501/08
від  29 травня  2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 -3139/07
ПОСТАНОВА

06 серпня 2006 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сокальського району, Львівської області, жителя
АДРЕСА_1, СГД-фізична особа, заст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи   СГД - фізичною особою , не перерахував до
бюджету сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб в сумі 870, 00 грн., подав
до податкового органу податкових розрахунків сум доходу нарахованого на
користь   платників податків і сум
утриманого з них податку форми № 1ДФ   із
порушенням акту від 18.06.2007 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним заст. 163-4 ч. 1 КУпАП   та
оштрафувати на 34 ( тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 -3154/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2006 p.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с Дев"ятир,  Жовківського району жительку АДРЕСА_1,  СГД-фізична особа,  за ст.
163-4ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи
СГД - фізичною особою ,  не
перерахувала до бюджету сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб в сумі
302,  64 грн. за період   квітень -червень   2004 р. та в сумі 146,  25 грн. за серпень - жовтень 2006 року,  подала до податкового органу податкових
розрахунків сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум
утриманого з них податку ф-ІДФ за другий квартал   2004 року та 3-4 квартал 2006 року із
порушенням акту від 04.06.2007 року.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася про причини неявки суд не повідомила.

Крім того,  її
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винною за ст.  163-4 ч. 1 КУпАП   та оштрафувати на 34 ( тридцять чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -3160/07
ПОСТАНОВА

13 серпня 2006
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.  Пониква,
Бродівського району,
Львівської області,  жителька
АДРЕСА_1,  СГД-фізична особа,  за
ст.  163-4ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи
СГД - фізичною особою ,  подала до
податкового органу податкових розрахунків сум доходу нарахованого на
користь   платників податків і сум
утриманого з них податку форми № 1ДФ за перший квартал 2007 року.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні   вину свою
визнала,  у вчиненому розкаюється.

Крім того,  її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  163-4 ч. 1 КУпА

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винною за ст.  163-4 ч. 1 КУпАП  та оштрафувати на 34 ( тридцять чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3
ПОСТАНОВА

13 серпня 2006 p.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1,
СГД-фізична особа, заст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
СГД - фізичною особою , подала до податкового органу податкових
розрахунків сум доходу нарахованого на користь
платників податків і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за перший
квартал 2007 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП   та
оштрафувати на 34 ( тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.