overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
листопада 2006 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.121 ч.3 КпАП України
,

В С Т А
Н О В И В :

16.10.2008
року о 16:30 годин в с. Дийда по вул. Головній ОСОБА_1. керував автомашиною
ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1.
вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись
ст. 121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1    КпАП
України,

п о с т
а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
листопада 2006 року

Суддя Берегівського
районного суду  Закарпатської області
Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.121 ч.3 КпАП України
,

В С Т А
Н О В И В :

12.10.2008
року о 22:45 годин в м. Берегово по вул. Мочолівській ОСОБА_1. керував
автомашиною ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1  з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1.
вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Заслухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись
ст. 121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1    КпАП
України,

п о с т
а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-5767/08
07 листопада 2006 року
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
за ст.121 ч.3 КпАП України ,
року о 13:25 годин в с. Жнятино ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-2101
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 Правил
будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не
з'явився, причини неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1    КпАП України,
п о с т а н о в и в :
на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8.50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-3860/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2006 року,
суддя Кам”янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Юрчиха Кам”янського району, Черкаської  області , непрацюючого, у вчиненні  правопорушення , передбаченого ст. 124  КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2008 року  о 01 год. 35 хв. в м. Сміла по вул.. 60-ти
річчя СРСР,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЧЕРІ АМУЛЕТ, д.н. НОМЕР_1, перевисив
безпечну швидкість не справився з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.  124  КУпАП.

Вина  ОСОБА_1.
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,
ст.124  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності за  ст.124 КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу в сумі 17  грн.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  :
Справа № 3-3864/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2006 року, суддя Кам”янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.
розглянувши  матеріали , які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, у вчиненні  правопорушення , передбаченого ст. 124  КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2008 року  о 15 год. 15 хв. в м. Миронівна по вул.. 40-Р
Перемоги, ОСОБА_1 керуючи моторолером КАПРІ, без д.н., на стоянці біля
привокзального майданчику не дотрималась безпечного інтервалу зі стоячим
автомобілем ШКОДА ОКТАВІЯ д.н. НОМЕР_1, в наслідок чого автомобіль отримав
пошкодженя лак офарбованого покриття,
чим  вчинила адміністративне
правопорушення  передбачене ст.  124
КУпАП.

Вина   ОСОБА_1
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,
ст.124  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.124 КУпАП та  накласти
на  неї  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі         34
грн.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  :
Справа № 3-3862/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2006 року, суддя Кам”янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.
розглянувши  матеріали , які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого дорожнім робітником
"Автодору", у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст. 124
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2008 року  о 21 год. 00 хв. на 232 км а/д
Київ-Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МОСКВИЧ-412, д.н. НОМЕР_1, рухався
по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21063 д.н.
НОМЕР_2який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з автомобілем,
чим  вчинив   правопорушення  передбачене ст.  124
КУпАП.

Вина   ОСОБА_1
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,
ст.124  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності за  ст.124 КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу в сумі 34  грн.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  :
КОПІЯ : Справа № 3-3880/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2006 року, суддя Кам”янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.
розглянувши  матеріали , які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром БТБ
"Сорго", у вчиненні  правопорушення
, передбаченого ст. 124  КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2008 року  о 21 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул..
Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1, не дотримався
безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЧЕРІ АМУЛЕТ д.н. НОМЕР_2
який стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим  вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.  124  КУпАП.

Вина   ОСОБА_1.
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,
ст.124  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності за  ст.124 КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу в сумі 17  грн.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  :
підпис

Згідно

Голова Кам'янського
районного суду                                                          В.І.
Коваленко
Справа № 3-4139/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2006
року, суддя Кам”янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від   відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 непрацюючої, у
вчиненні  правопорушення, передбаченого
ст. ст. 124, 122-2  КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

11
жовтня 2008 року  о 20 год. 00 хв. на 227
км. + 150 м. а/д Київ - Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МІТСУБІСІ
ЛАНСЕР, д.н. НОМЕР_1,  не вибрала
безпечної швидкості, не враховуючи дорожньої обстановки здійснила зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_2, чим вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ст. ст.  124,
122-2  КУпАП.

Вина   ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ст. ст.
124, 122-2  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності за  ст. ст. 124, 122-2 КУпАП та  накласти
на  неї  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу в розмірі 51  грн.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2006 р.                                    м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола
Пристань Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.173-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

19.11.2008 р. в м. Гола Пристань Херсонської області   ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст.173-2 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5316/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем     України

21 листопада 2006 року
м. Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І, розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Южноукраїнської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка працює директором Южноукраїнської філії № 1 ТОВ «Екстрема-Сервіс»,
проживає за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді директора  Южноукраїнської
філії № 1 ТОВ «Екстрема-Сервіс», допустила порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а саме: за період  з 01.04.2006 р. по 30.06.2008 р. зниження
комунального податку на 1,70 грн., що підтверджується актом перевірки  №  126/23-00/26565751  від 07.10.2008 р.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Свою
вину правопорушник визнала, у вчиненому розкаялася.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення .

Постанова має бути звернена до виконання  протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя:                                                                                                                      О.І.
Савін
Справа № 3-5340/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем     України

25 листопада 2006 року
м. Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І, розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Южноукраїнської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка працює головним бухгалтером П.П. «САМ»,  проживає за адресою: м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «САМ», допустила порушення
порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом виїзної планової
перевірки  №  117/23-00/31537307  від 25.09.2008 р.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Свою
вину правопорушник визнала, у вчиненому розкаялася.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти  п'яти) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення .

Постанова має бути звернена до виконання  протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя:                                                                                                                      О.І.
Савін
ПОСТАНОВА 17 грудня 2006 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М. Ф. розглянувши в м. К иєві адміністративний матер іал, який надійшов від началь ника Оболонського РУ ГУ МВС У країни в м. Києві про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молд ови, мешкає та зареєстровани й АДРЕСА_1, не працює, за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення гр. ОСОБА_1 27 жовтня 2007р. об 11 год. 00 хв. по вул. Героїв Д ніпра, 41 в м. Києві здійснював торгівлю тюлями кустарного виготовлення у невстанов леному місці, чим заважав проходу громадян.
В судовому засіданні прав опорушник свою винуватість в изнав повністю, розкаявся та пояснив, що здійснював торгі влю в зв"язку з тяжким матеріа льним становищем.
Відповідно до ст. 9 КпАП Укр аїни адміністративним право порушенням визнається проти правна , винна ( умисна або нео бережна ) дія чи бездіяльніст ь, яка посягає на громадський порядок, власність, права і с вободи громадян, на встановл ений порядок управління і за яку законом передбачено адм іністративну відповідальні сть.
Винуватість у скоєнні прав опорушення повністю підтвер джується зібраними по справі доказами, а саме : - даними протоколу про ад мінправопорушення від 27 жовт ня 2007 року; даними рапортів пра цівників міліції
Враховуючи, що гр. ОСОБА_ 1. вчинив адміністратвине п равопорушення, передачене с т. 160 ч.1 КпАП України, та керуюч ись ст. ст. 283, 284 КпАП України, н а підставі ст. 160 ч.1 КпАП Украї ни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за вчинене правопорушенн я за ст. 160 ч.1 КпАП України та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.
Вилучений товар повернути
ОСОБА_1
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набира є чинності з дня її винесення .
Строк пред»явлення до вико нання три місяці.
Дело  № 3-9723
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2006 г. Судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ст. 185 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КоАП Украины, где
указано, что 12.11.2008 г. в 20-00 час. по ул. Макушкина г. Первомайска ОСОБА_1.,
находясь в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание
сотрудников милиции в форменной одежде не реагировал, на пройти  в первомайским ГО УМВД отреагировал
агрессивно,  стал хватать за форменную
одежду, всячески отталкивал от себя, чем совершил злостное неповиновение
законным требованиям работников милиции.
В суде ОСОБА_1. вину не признал и пояснил, что
12.11.2008 г. вечером находился на ул. Макушкина со своим другом, к нему
подошли работники милиции, сказали, что нужно проехать в милицию, не объяснив
причину, он отказался, тогда ему заломили руки и доставили в милицию.
Общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью он не выражался.
13.11.2008 г. его доставили в суд для рассмотрения данного протокола, однако
решение не было принято по делу, так как не были доставлены свидетели.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к
административной ответственности, суд считает, что административный материал не
содержит каких-либо доказательств, подтверждающих факт допущенного
правонарушения по ст. 185 КоАП Украины, и
нет оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
247,284 КоАП Украины, -
П о с т а н о в и л:
Производство по административному делу в отношении
ОСОБА_1  по ст. 185 КоАП Украины  прекратить в связи с  отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения.
может быть обжаловано, а также опротестовано
прокурором в течение 10 дней  со
дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья
ПОСТАНОВА

13 листопада
2006 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Пошкурлат О.М.,
при секретарі: Карпенко В.О., розглянувши матеріали Прилуцького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 44  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2006
року, близько 23 години 30 хвилин, по АДРЕСА_2 працівниками міліції був
затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, яку він
зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста відділу експертизи
матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи НКЕКЦ при УМВС
України в Чернігівській області №1336(Х) від 11.10.2006р., вилучена у ОСОБА_1
речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, темно-зеленого
кольору, невисушена, вагою 23,6, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом(марихуаною). Вага сухого залишку
становить - 17,7 г..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив наведені вище обставини, вину
вчиненого визнав
повністю.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП,
а саме як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах.

Дослідивши
письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306(трьохсот шести) грн..

Речові докази по справі - наркотичний
засіб - канабіс(марихуана), вагою 17,7 г., - знищити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                                       О.Пошкурлат
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
жовтня 2006 року.                                                                                              м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, уродженця
м.Ніжина, гр. України, українця, працюючого у ТДВ “Садко”,  проживаючої в АДРЕСА_1

по ст.163-2ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2008 року, ТДВ «Садко», керівником у якому являється ОСОБА_1., несвоєчасно подано платіжне
доручення на перерахування узгодженої податковою декларацією № 26200 від
11.08.2008 р. суми податкового зобов”язання з податку на прибуток по граничному
терміну сплати 19.08.2008 р. в сумі 219,00 грн., що призвело до ненадходження
до державного бюджету 219,00 гривень, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5
Закону України “Про порядок погодження зобов”язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1. за викликами повістками до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення у протоколі про адміністративне
правопорушення, він не заперечував проти скоєного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Тому,
керуючись ст.163-2 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2006 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

до відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 жовтня 2008 року близько 22
год. 38 хв. на автодорозі Новомиргород - Капітанівка, керуючи автомобілем
„ІНФОРМАЦІЯ_2” та під'їжджаючи до залізничного переїзду не зупинився та
продовжив рух далі.

ОСОБА_1.
винним себе не визнав, та пояснив, що аварійної обстановки він не створив та на
переїзді була гарна оглядовість, в зв'язку з чим він не зупинився перед
залізничним переїздом.

При
таких обставинах вчинене правопорушення є малозначимим, а тому, керуючись
ст.ст. 22, 121, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 123
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6118/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8
жовтня 2006 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур
Г.Я, розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-нки України, уродженки м. Дніпропетровськ,
працюючої ЧП “Джерело - 7”, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 яку притягнуто за ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
05.09.2008 р., о 930 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак -
НОМЕР_1 на вул. Вінокурова в м. Дніпропетровськ під час руху, при виникненні
перешкоди не вжила заходів щодо зниження швидкості до повної зупинки
автомобіля, або безпечного об'їзду перешкоди в наслідок чого скоїла зіткнення
зі стоячим автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок ДТП автомобілям причинені механічні
пошкодження постраждалих немає.

Винність
правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями, фотокарткою
та іншими матеріалами справи

Приймаючи
до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини
правопорушниці.

Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ураховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: