27.05.2008                                                                                                                 Справа
П О С Т А Н О В А

14 червня  2006 року                                                                                                 м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді               Подалюки
О.Ф.

при секретарі                      Летяга М.О.

з участю прокурора            Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339,
340 МК України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця РБ, АДРЕСА_1

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 20.05.2008 року о
22 год. 30 хв.  в зону спрощеного митного
контролю пункту пропуску «Славутич-Комарин», м/п «Енергія» Чернігівської
митниці заїхав автомобіль «Тойота Авенсіс», 1998 року, р.з. НОМЕР_1, під
керуванням гр. РБ ОСОБА_1, який слідував з РБ до Туреччини.

Під час проведення митного контролю зазначеного автомобіля, що
супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху, в салоні
автомобіля у відділенні для рукавичок (бардачку) та власником якого визнав себе
гр. ОСОБА_1., митна вартість якого становить 100 грн., який був вилучений та
переданий на зберігання на склад Чернігівської митниці, оскільки електрошокер є
спеціальним  засобом  і  не
може перебувати у власності громадян на території України.

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України, яке
представник митниці в судовому засіданні підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звернувся. В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_1 (а.с. 9),  в якій він
просить розглянути справу без його участі. Оскільки йому було роз'яснено його
права, зокрема, бути присутнім при розгляді справи в суді, про що він поставив
підпис, то суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок прокурора, який
вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,  дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст.
339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України.

Вина  ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень
підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1), із якого
видно, що про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
ст. 339, 340 МК України 20.05.2008 року складено протокол, з яким він
ознайомився, зауважень до якого не мав, в якому йому роз'яснені права, про що
поставив підпис; митними деклараціями (а.с. 2, 3); паспортом правопорушника
(а.с. 11); копією контрольного талону (а.с. 7); письмовими поясненнями
порушника (а.с. 8), актом огляду автомобіля (а.с. 10), описом предметів (а.с. 12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.
ст. 339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1. кількох
правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КупАП застосовує стягнення у межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340
МК України.

Керуючись ст. ст.  339, 340 МК
України, ст. ст. 36,  284 ч. 1 КУпАП,
суд, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст.
339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації в доход держави виявленого та
вилученого предмету порушення митних правил: електрошокового пристрою, митною
вартістю 100 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       О.Ф.Подалюка