overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1624/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНМ  УКРАЇНИ

07 листопада
2006 року.                                                                                  смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової
інспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки с. АДРЕСА_1,  працюючого
головним бухгалтером державного підприємства ОСОБА_2 за ч.1  ст.
163-1 КУпАП,  -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення,  складеного 14.09.2007
року ОСОБА_3 відділу аудиту юридичних осіб ОСОБА_4,  головний бухгалтер ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку,  а саме,
занижено приріст балансової вартості запасів,  що вплинуло на заниження валових доходів за
1-ий кв. 2007 року на суму 86559 грн.,
занижено податок на прибуток за 1-ий кв. 2007 року на суму 21640, 00
грн; занижено суму єдиного податку за 1-ий кв. 2005 року та за IV-ий кв. 2005 року
на суму 321, 53 грн.

Згідно  ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення,  а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,  що
правопорушення було скоєне у 2005 та в 1-му кв. 2007 роках,  а справа до суду надійшла 29.10.2007
року,  то строки притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 минули,  а тому
провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.7  ст. 247,
п.3  ст. 284 КУпАП,  -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
№ 3-7997/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2006 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х. розглянувши
матеріали, які надійшли  від ВДАІ
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя Херсонської області, АДРЕСА_1, не працює, за ст.
126 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1 керував
транспортним засобом без посвідчення на право управління автомобілем, чим
порушив п.2.1 “а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 126 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3745/2008
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2006 року, суддя Кам”янського  районного
суду  Черкаської  області Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кіровоградського МВ ДАІ УМВС України в    області
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Сільського будинку культури,
у вчиненні  правопорушення ,
передбаченого ст. 124  КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

29 вересня
2008 року  о 11 год. 20 хв. в м.
Кіровограді по вул.. Гоголя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.
НОМЕР_1, на перехресті з вул. Кропивницького не виконав вимогу знака "Дати
дорогу" не переконався в безпеці і виїхавши на перехрестя допустив
зіткнення з рухавшимся справа по головній дорозі автомобілем ШКОДА СУПЕР, д.н.
НОМЕР_2,  чим  вчинив
правопорушення  передбачене
ст.  124
КпАП  України .

Вина   ОСОБА_1
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,
ст.124  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності за  ст.124 КпАП
України  та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу в сумі 34  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя  :
Справа № 3-3371/2008
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2006 року, суддя Кам”янського  районного
суду  Черкаської  області Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення  до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого оператором ККПТМ, у
вчиненні  правопорушення , передбаченого
ст. 124  КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

28 серпня
2008 року  о 20 год. 20 хв. на а/д Кам'янка - Грушківка,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН,
д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки ,
внаслідок чого з”їхав у кювет,  чим  вчинив
правопорушення  передбачене ст.  124
КпАП  України .

Вина   ОСОБА_1
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,
ст.124  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності за  ст.124 КпАП
України  та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу в сумі 34  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя  :
Справа № 3-3446/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2006 року, суддя Кам”янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.
розглянувши  матеріали , які  надійшли
від Уманської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення при
управлінні Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "Ескаладо", у вчиненні  правопорушення , передбаченого ст. 124  КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2008 року  о 07 год. 00 хв. на 212 км. а/д Київ - Одеса,
ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТІ, д.н. НОМЕР_1 , не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не
впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеве огородження,  чим
вчинив   правопорушення  передбачене ст.  124
КпАП  України .

Вина   ОСОБА_1 .
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,
ст.124  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1   до
адміністративної  відповідальності
за  ст.124 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу в сумі 34  грн.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  :
Справа № 3-3436/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2006 року, суддя Кам”янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від    відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст. 124
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2008 року  о 12 год. 00 хв. в Київському районі м.
Донецька по вул.. Аримша, ОСОБА_1 . керуючи автомобілем РЕНО, д.н. НОМЕР_1 ,
напроти АЗС "Укртатнафта" при зміні напрямку руху не переконався в
безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО, д.н. НОМЕР_2 , в
наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,  чим
вчинив   правопорушення  передбачене ст.  124
КпАП  України .

Вина   ОСОБА_1 .
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,
ст.124  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності за  ст.124 КпАП
України  та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу в сумі 17  грн.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  :
3-2223/08 від 13.10.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2006 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Територіального Управління державної
екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища в
Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сураж Шумського
району Тернопільської області, майстра лісу майстерської дільниці 6 Суразького
лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.91 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2008 року майстрем лісу
майстерської дільниці, 6 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове
господарство»,  ОСОБА_1 порушено правила
охорони та використання території і об'єктів природно-заповідного фонду.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 85
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
3-2222/08 від 13.10.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2006 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Територіального Управління державної
екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища в
Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сураж Шумського
району Тернопільської області, майстра лісу обходу №5 Суразького лісництва ДП
«Кременецьке лісове господарство», про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.91 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2008 року майстрем лісу обходу №5
Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство»,  ОСОБА_1 порушено правила охорони та
використання території і об'єктів природно-заповідного фонду.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді сплати штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

CУДДЯ:
Справа № 3-8882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2006 року                                                                                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Державної
прикордонної служби України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.2041 КУпАП України, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2007 року о 01 год. 30 хв. на державному кордоні
України з Румунією у с
Білка був затриманий та переданий прикордонниками Румунії українським
прикордонникам по факту незаконного перетину кордону України з Румунією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив обставини викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, ч.1 ст.2041 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 204 і КУпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в
доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа 3-2058/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2006 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є. А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н., уродженця смт. АДРЕСА_1 Харківської
області, проживаючого в смт. АДРЕСА_1 Дворічанського району  Харківської області, по  АДРЕСА_2працюючого головою Дворічанської
селищної ради,  -

за ст.
41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 20-16-422/№1130 від 17 жовтня 2008 року про адміністративне
правопорушення, при перевірці
Дворічанської селищної ради, головою якої  єОСОБА_1 яка розташована за адресою: смт.
АДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області поАДРЕСА_3, було виявлено
вчинення останнім порушення законодавства про працю, а саме: мають місце
невиплати авансу по заробітній платі працівникам селищної ради (ст. 115 КЗпПУ);
порушуються періоди надання щорічної відпустки, встановлених графіком тарифних
відпусток на 2008 рік (ст. 79 КЗпПУ).

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41
ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
20-16-422/№ 1130 від 17.10.2008 року, актом перевірки № 20-16-422/№ 2052 від
15.10.2008 року,  поясненнями
правопорушника у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог
законодавства про працю.

ОСОБА_1. в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому
і пояснив, що на виконання припису № 20-16-422/№ 2052 - № 1552 від 15.10.2008
р. територіальної державної інспекції праці у Харківській області в жовтні 2008 року вжиті заходи щодо усунення порушень
законодавства про працю: на апаратному засіданні працівників селищної ради були
попереджені головний бухгалтер та секретар селищної ради, аванси працівникам
нараховуються 15 числа кожного місяця, тарифну відпустку ОСОБА_2. Згідно
графіку не використав через навчальну сесію, вона буде йому надана в листопаді
2008 р. Це підтверджується відповідним листом Дворічанського селищного голови №
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи всі матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги
щиросердне каяття ОСОБА_1, дані, що позитивно характеризують його особу,
відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку
про його малозначність та можливість звільнення особи, що його вчинила, від
адміністративної відповідальності, і вважає можливим обмежитися у відношенні
ОСОБА_1 усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1від адміністративної відповідальності звільнити у
зв”язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення  і обмежитися усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                   Є. А. Рябоконь
Справа №3-2321, 3-2320 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  на утриманні неповнолітніх дітей не має,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
ст. 173,  185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.12.07 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 ,  перебуваючи в
нетверезому стані,  знаходився на вул.
Калініна в смт. Черняхові,  виражався
брутальною лайкою,  порушував громадський
порядок. Після того,  як йому було
зроблено зауваження з цього приводу працівниками міліції та запропоновано
прослідувати до Черняхівського РВ,  -
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції: шарпав за
одяг,  намагався вдарити.

Дані факти стверджуються матеріалами справи,  зокрема: поясненнями свідків,  рапортами працівників міліції тощо і вказують
на скоєння ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених  ст.  ст. 173,
185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  по всіх епізодах скоєння ним правопорушень
вину визнав,  просив його суворо не
карати.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що своїми
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст. 173,  185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень,  особу правопорушника (неодноразово
притягувався протягом року до адмін. відповідальності),  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 36 ч.2,  173,  185,
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.             ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративних

правопорушень,  передбачених  ст.
ст. 173,  185 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених,  а саме
адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять) діб.

2.      постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2321,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянин
України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
на утриманні неповнолітніх дітей не має,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст.
ст. 173,  185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.12.07 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1,  перебуваючи в
нетверезому стані,  знаходився на вул.
Калініна в смт. Черняхові,  виражався
брутальною лайкою,  порушував громадський
порядок. Після того,  як йому було
зроблено зауваження з цього приводу працівниками міліції та запропоновано
прослідувати до Черняхівського РВ,  -
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції: шарпав за
одяг,  намагався вдарити.

Дані факти стверджуються матеріалами справи,  зокрема: поясненнями свідків,  рапортами працівників міліції тощо і вказують
на скоєння ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених  ст.  ст. 173,
185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах скоєння ним
правопорушень вину визнав,  просив його
суворо не карати.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення,  передбачені
ст.  ст. 173,  185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень,  особу правопорушника (неодноразово
притягувався протягом року до адмін. відповідальності),  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 36 ч.2,  173,  185,
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних

правопорушень,  передбачених
ст.  ст. 173,  185 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в

межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених,  а саме

адміністративний арешт на
строк 12 (дванадцять) діб.

2.          постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 листопада 2006 року
с. Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного, розведеного, який має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На початку
вересня 2007 року, громадянин ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 викрали з сараю домоволодіння
громадянина ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2
-металеві листи.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005775 від
05.11.2007 року, матеріалами справи, та поясненнями в суді  самого правопорушника.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення , правопорушника, приходить висновку, що
його дії підпадають під ст.51 КУпАП, тобто вчинення дрібного викрадення чужого
майна. За таких обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і призначити
покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня на користь
держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

і м  е
н  е  м
У  к  р
а  ї  н  и

14 листопада 2006
року                                                                                         м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Янішевська Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканки с.Дарахів  Теребовлянського району Тернопільської
області, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  3 листопада 2006 року, приблизно о 23
год.,  перебуваючи у с.Дарахів
Теребовлянського району Тернопільської області таємно викрала продукти
харчування, належні потерпілому ОСОБА_2., чим заподіяла йому шкоди на загальну
суму 25 грн.

У
судовому засіданні ОСОБА_1повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтвердивши факт крадіжки нею 3 листопада 2006
року в с.Дарахів Теребовлянського району продуктів харчуванняОСОБА_2., а саме 2
кг цукру, 3 кг гречаних круп та 2 кг муки. Крім того, її вина у вчиненні
вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про
адміністративне правопорушення № 019009 від 14.11.2006 року, рапортом
працівника міліції, заявою та поясненнями потерпілогоОСОБА_2.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                                    Л.С.Янішевська