Справа №3-4595/2007р.
ПОСТАНОВА
іменем України

25 грудня 2006 року
Суддя Корсунь - Шевченківс
ького районного суду Черкась
кої області Свитка С. Л. розгля
нувши адміністративні матер
іали, що надійшли від ВДАІ з об
слуговування адміністратив
ної території Корсунь-Шевчен
ківського району, про притяг
нення до адміністративної ві
дповідальності гр. ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця т
а жителя с. АДРЕСА_1., громад
янина України, працюючого єг
ерем СТОВ «Урожай», гр. Україн
и, українця, за ч.2 ст. 130 КУпАП, су
ддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007р., в суд надійшло 3 адміні
стративні матеріали (№№ 3-4595/2007, 3-4
594/2007, 3-4596/2007) на притягнення до адмі
ністративної відповідально
сті гр. ОСОБА_1. за те, що 01.12.2007
року о 16 год. 20 хв. в с. Киченці Ко
рсунь-Шевченківського р-ну, г
р. ОСОБА_1., керуючи т/з марк
и „ЗАЗ-968" д.н.з. НОМЕР_1, в стан
і алкогольного сп'яніння не в
иконав вимогу працівників ДА
І про зупинку, чим порушив пун
кти 2.5, 2.4 ПДР. та 02.12.2007 року о 12 год. 40 х
в. в с. Киченці Корсунь-Шевченк
івського р-ну, гр. ОСОБА_1., к
ерував т/з марки „ЗАЗ-968" д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольног
о сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративні прав
опорушення адмінвідповідал
ьність за які передбачена ст
. 1222, ч.1, 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністрати
вних правопорушень, справи п
ро які одночасно розглядають
ся одним і тим же органом (поса
довою особою), стягнення накл
адається в межах санкції, вст
ановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчине
них.
Як вбачається з адміністра
тивних протоколів, одним з на
йбільш серйозних даних право
порушень, вчинених гр. ОСОБ
А_1., є те, що він повторно 02.12.2007 р
оку о 12 год. 40 хв. в с. Киченці Кор
сунь-Шевченківського р-ну, гр
. ОСОБА_1., керував т/з марки
„ЗАЗ-968" д.н.з. НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, чим п
орушив пункт 2.9 ПДР.
Викликаний належним чином
до суду гр. ОСОБА_1. з'явивс
я, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчинен
ні даних адмінправопорушень
стверджується матеріалами с
прави.
Вивчивши всі три адміністр
ативні матеріали суд вважає
необхідним застосувати ст. 36 К
УпАП і притягнути гр. ОСОБА
_1. до адміністративної відп
овідальності за більш серйоз
не правопорушення, яким є те, щ
о він повторно 02.12.2007 року о 12 год.
40 хв. в с Киченці Корсунь-Шевче
нківського р-ну, гр. ОСОБА_1
., керував т/з марки „ЗАЗ-968" д.н.з
. НОМЕР_2, в стані алкогольн
ого сп'яніння, чим порушив пун
кт 2.9 ПДР.
З урахуванням особи правоп
орушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, су
д вважає, що до нього необхідн
о застосувати адмінстягненн
я у виді штрафу, без оплатного
вилучення т/з, а адміністрати
вні справи №3-4594/2007, N'3-4596/2007 про притя
гнення до адмінвідповідальн
ості гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130 та
ст. 1222 - закрити провадженням.

Керуючись ст. ст. 36, 252, 280, КУпАП
, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д
о адмінвідповідальності за ч
.2 ст. 130 КУпАП, і призначити адмі
нстягнення у виді штрафу в ро
змірі 20 неоподатковуваних мі
німумів доходів громадян, що
становить на даний час 340 грн.,
який стягується в доход держ
ави.
Адміністративні справи за
№3-4594/2007, №3-4596/2007 закрити провадженн
ям.

Постанова остаточна, оскар
женню не підлягає.