overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 21.08.2013
Справа № 501/3323/13-п
№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.10.2005 р. Іллічівський міський суд Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

яка мешкає: АДРЕСА_1

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2005 року ДПІ м. Іллічівська Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером компанії "Еліт теніс клаб", в порушення п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 ЗУ від 22.07.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»,- порушила порядок ведення податкового обліку, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 1631 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/520/4849/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2005 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському р-ні м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Грін Міт», що проживає за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 88 кв.185, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року при перевірці господарської діяльності ТОВ «Грін Міт» було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого сума податку на додану вартість занижена всього на суму 387659 гривень, в тому числі за серпень 2014 року на суму 33520 грн., за вересень 2014 року на суму 36650 грн., за жовтень 2014 на суму 108087 грн., за листопад 2014 року на суму 126314, за грудень 2014 року на суму 83088 гривень у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене протягом 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення тобто термін накладення адміністративного стягнення закінчився. За таких обставин, суддя вважає необхідним, адміністративне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя Луняченко В. О.
Дело № 3-2469
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года  судья Первомайского городского суда
Луганской области  Пащенко Л.В.,
рассмотрев материалы , поступившие из
ОГАИ Первомайского ГО УМВД Луганской области о привлечении к
административной ответственности
КП «Услуга» тракторист,                                                          проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,-
08.07.2005 года в 14
час. 20 мин. на а/д Горск-Первомайск ОСОБА_1. управляя т/с ЯВА-350 г/н НОМЕР_1,
нарушил правило обгона, осуществил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил
п.п.14.6(а) ПДД Украины.
ОСОБА_1. с административным нарушением согласен.
ст.122 КоАП Украины,-
на основании ч.1 ст.122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8.50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда
№ 3-2468
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года  судья Первомайского городского суда
Луганской области  Пащенко Л.В.,
рассмотрев материалы , поступившие из
ОГАИ Первомайского ГО УМВД Луганской области о привлечении к
административной ответственности
ПШСУ, водитель,                                                                      проживающего:
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,-
08.07.2005 года в 10
час. 20 мин. в г.Первомайске по ул.Куйбышева ОСОБА_2,  управляя т/с ГАЗ-24  г/н НОМЕР_2, совершил обгон транспортного
средства на нерегулируемом перекрестке, чем нарушил п.п.14.6(а) ПДД Украины.
ОСОБА_2 с административным нарушением согласен.
ст.122 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 на основании ч.1 ст.122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8.50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда
№ 3-2467
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года  судья Первомайского городского суда
Луганской области  Пащенко Л.В.,
рассмотрев материалы , поступившие из
ОГАИ Первомайского ГО УМВД Луганской области о привлечении к
административной ответственности
КП «Услуга» тракторист,                                                          проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,-
08.07.2005 года в 14
час. 20 мин. на а/д Горск-Первомайск ОСОБА_1. управляя т/с ЯВА-350 г/н НОМЕР_1,
нарушил правило обгона, осуществил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил
п.п.14.6(а) ПДД Украины.
ОСОБА_1. с административным нарушением согласен.
ст.122 КоАП Украины,-
на основании ч.1 ст.122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8.50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                              Л.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2005 года                                         Судья
Володарского районного суда Донецкой области           Доценко С.И., рассмотрев материалы,
поступившие с Володарского о/ГАИ о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Украины, работающего землеустроителем
Касьяновского с/с, проживающего в АДРЕСА_1
ч.1 Кодекса об административных правонарушениях
Из Володарского оГАИ в отношении
ОСОБА_1. поступил админматериал о том, что он 13.07.2005 года в с.Македоновка
Володарского района в 00-40 часов управлял автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ» гн НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы, выслушав
пояснения правонарушителя, который рассказал, что 13.07.2005 года он спиртное
не употреблял, о чем он говорил работникам оГАИ, прохождение медицинского
освидетельствования ему не предлагали, беспрепятственно уехал, когда его
отпустили работники ГАИ, считаю что Володарским оГАИ не представлено
доказательств о том, что ОСОБА_1. 13.07.2005 года управлял автомобилем в
с.Македоновка в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому правонарушитель не
может нести административную ответственность по ч.1 ст.130 КоАП Украины из-за
отсутствия в его действиях состава админнарушения.
Руководствуясь ст.247 п.1 КоАП
Прекратить производство по
админнарушению в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КоАП Украины в виду отсутствия
в его действиях состава админнарушения.
Постановление обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 грудня 2005 року   суддя Шевченківського районного суду
м.Чернівці Богдан С.І. розглянувши протест прокурора Шевченківського району
м.Чернівці  на незаконну постанову суду
від 19 серпня 2005 року.

В С Т А
Н О В И В:

01
грудня 2005 року поступив протест прокурора Шевченківського району м.Чернівці
про скасування постанови суду від 02 серпня 2005 року. Розглянувши протест
вважаю, що протест задоволенню не підлягає, оскільки під час розгляду даної
адміністративної справи було з'ясовано всі обставини, досліджені матеріали
справи ,  допитані свідки та  правопорушники.  По даній справі було прийнято  рішення,
яким було визнано ОСОБА_1та ОСОБА_2
винними у даному правопорушенню і справу закрито по ст.247 п.7  КпАП України в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності які передбачені ст.38 КпАП
України.  Підстав для скасування даної постанови
не має в  протесті прокурора
Шевченківського району м.Чернівці  потрібно
відмовити.

Керуючись
ст.290, 292,293  КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Постанову Шевченківського
районного суду м.Чернівці  від  19 серпня 2005 року    залишити без змін а протест прокурора
Шевченківського районного суду м.Чернівці без задоволення.

Постанова остаточна і  оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.
Шевченківського районного суду м.Чернівці С.О.Волошин, розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.122 ч.4 КпАП України,-
ОСОБА_1, 23 серпня  2005 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 по вул.Хотинській в м.Чернівці, створив
аварійну ситуацію, чим змусив інших учасників руху змінити швидкість та
напрямок руху, чим порушив  п.п. 10.1.
Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з”явився, хоча неодноразово викликався повістками і
належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні
причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу
Винність адмінправопорушника
ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його
поясненнями, в яких  він  свою
вину  визнав повністю та
протоколом про адміністративне правопорушення №849386  від  23.08.2005
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також  його
особу  та майновий стан.
Керуючись ст. 122 ч. 4,  284 КпАП
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З
оригіналом згідно:

Суддя: